7. Beutler LE, Machado PPP, Neufeldt SA: Therapist variables, in Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, 4-е издание, под редакцией Bergin AE, Garfield SL.New York, Wiley, 1994, pp. 229–269

8. Гарфилд С.Л.: Исследование переменных клиента в психотерапии, в Справочнике по психотерапии и изменению поведения, 4-е издание. New York, Wiley, 1994, pp. 190–228

12. Piper WE: Психодинамическая психотерапия, в American Psychiatric Press Review of Psychiatry, том 15, под редакцией Дикштейна LJ, Riba MB, Oldham JM. Вашингтон, округ Колумбия, American Psychiatric Press, 1996, стр. 109–128

13. Джордан Дж. В., Каплан А. Г., Суррей Дж. Л.: Женщины и сочувствие: значение для психологического развития и психотерапии.Незавершенные работы, № 82-02. Уэллсли, Массачусетс, Колледж Уэллсли, 1983,

19. Аллен Дж. А., Гордон С. Создание основы для изменений, в «Мужчины в терапии: вызов перемен», под редакцией Мет Р. Л., Пасика Р. С.. Нью-Йорк, Гилфорд, 1990, стр. 121–151

20. Fine R: Troubled Men. Сан-Франциско, Калифорния, Джосси-Басс, 1988

24. Американская психиатрическая ассоциация: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, 3-е издание, переработанное. Вашингтон, округ Колумбия, Американская психиатрическая ассоциация, 1987

25. Первый МБ, Гиббон ​​М., Уильямс Дж.Б.В. и др.: Mini-SCID. Торонто, Онтарио, Multi-Health Systems Inc, 1990

26. Первый МБ, Гиббон ​​М., Уильямс JBW и др.: SCID-II PQ и AutoSCID II. Торонто, Онтарио, Multi-Health Systems Inc., 1991

28. Бек А.Т., Стир Р.А.: Руководство по инвентаризации депрессии Бека. Нью-Йорк, Харкорт Брейс Йованович, 1987

29. Компакт-диск Спилбергера: Руководство по инвентаризации состояний и черт тревожности. Пало-Альто, Калифорния, Consulting Psychologies Press, 1983

30. Derogatis LR: SCL-90 Руководство по администрированию, оценке и процедурам I. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1977

Гендер и психологическое благополучие

Int J Environ Res Public Health. 2019 Октябрь; 16 (19): 3531.

Поступила в редакцию 27 августа 2019 г .; Принята в печать 18 сентября 2019 г.

Abstract

Предпосылки : Исследования неизменно сообщали о гендерных различиях в психическом здоровье, но исследования различий в психологическом благополучии между женщинами и мужчинами не дали убедительных результатов.Целью этого исследования было изучить влияние пола на психологическое благополучие взрослых людей. Было проведено поперечное исследование с выборкой из 1700 мужчин и 1700 женщин из всего испанского населения. Их возраст составлял от 21 до 64 лет, и их оценивали с помощью шкалы психологического благополучия Риффа и опросника половых ролей Бема. Результаты : Мужчины набрали больше баллов, чем женщины, в отношении принятия себя и самостоятельности, а женщины получили более высокие баллы, чем мужчины, в отношении личностного роста и позитивных отношений с другими.Наиболее важной переменной психологического благополучия как женщин, так и мужчин была высокая мужественность. Другими значимыми переменными в благополучии женщин были высокая женственность, отсутствие физического труда, домашнее хозяйство и профессиональная деятельность. Самочувствие мужчин также было выше у профессиональных мужчин и мужчин с квалифицированным физическим трудом, мужчин с высокой женственностью и мужчин, которые не были холостыми, разведенными или овдовевшими. Выводы : Приверженность традиционным гендерным ролям важна для психологического благополучия женщин и мужчин, а женщины и мужчины, чья самооценка включает в себя как мужские инструментальные, так и женско-выразительные характеристики, имеют большее благополучие.

Ключевые слова: психологическое благополучие, пол, мужественность, женственность, род занятий

1. Введение

Пол является важным социальным детерминантом здоровья [1], и гендерный анализ необходим для улучшения здоровья женщин и мужчин и здравоохранение. Некоторые показатели здоровья выявили различия между мужчинами и женщинами, что подтверждают исследования, проводимые во многих странах. Во всем мире ожидаемая продолжительность жизни женщин превышает ожидаемую продолжительность жизни мужчин [2]. Точно так же психическое здоровье выявляет постоянные различия между мужчинами и женщинами [3,4].Обычно обнаруживается, что женщины чаще, чем мужчины, страдают интернализирующими расстройствами, такими как депрессия [3,4,5] и психологический дистресс [6,7,8], в то время как у мужчин чаще, чем у женщин, возникают расстройства экстернализации, с более высокими антисоциальными расстройствами и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ [3,4]. Кроме того, во всем мире уровень самоубийств среди мужчин выше, чем среди женщин [2].

Исследования гендерных различий в состоянии здоровья рассматривали ожидаемую продолжительность жизни, наличие заболеваний и проблем, связанных со здоровьем, как показатели состояния здоровья, основываясь на медицинской модели здоровья, сосредоточенной только на патологии и болезни [9].Как заявили Селигман и Чиксентмихайи [10], сосредоточение внимания на патологии, точка зрения, которая также преобладала в большей части психологии, породила модель человеческого существа, лишенную положительных черт, которые делают жизнь стоящей. Ситуация изменилась за последние несколько десятилетий, и было заявлено о важности психологического благополучия [9,11]. Психологическое благополучие означает полноценную и приносящую удовлетворение жизнь, а также развитие и самореализацию личности [12,13]. С этой точки зрения наиболее широко используемым инструментом является модель и мера психологического благополучия Риффа [13].Модель Райффа включает шесть измерений: (1) самопринятие, которое относится к положительному отношению к себе и прошлому опыту, признанию и принятию собственных характеристик; (2) позитивные отношения с другими, что означает наличие настоящих, теплых и удовлетворительных отношений с другими людьми и заботу об их благополучии; (3) автономия, которая в основном относится к степени самоопределения и независимости индивида; (4) экологическое мастерство, которое относится к способности человека управлять окружающей средой и управлять ею, используя возможности, которые предлагает окружающая среда, для удовлетворения своих потребностей и ценностей; (5) цель в жизни, которая включает в себя наличие целей и задач в жизни и ощущение того, что жизнь имеет смысл; и 6) личностный рост, который относится к чувству непрерывной эволюции и роста, а также к ощущению, что человек развивает свой собственный потенциал [13,14].Изучив исследования, в которых эта модель благополучия использовалась более двух десятилетий, Райфф [15,16] заявил, что психологическое благополучие — это не только вопрос психологического процветания и самореализации, но также важно для физического здоровья. . Существуют доказательства того, что он играет защитную роль от ряда заболеваний и нарушений за счет оптимального регулирования различных физиологических и неврологических систем. Продольные исследования доказали, что неизменно высокое благополучие было связано с людьми, чье субъективное здоровье было лучше, и которые сообщали о меньшем количестве хронических состояний, меньшем количестве симптомов и более низких уровнях функциональной инвалидности, чем в случае лиц с низким уровнем благополучия [17 ].Кроме того, плохое психологическое благополучие значительно и положительно коррелирует со смертностью [18,19].

В настоящее время признано, что благополучие, помимо многомерного, имеет динамический характер и находится под влиянием личных и культурных факторов [20], и вероятность высокого благополучия увеличивается по мере повышения уровня образования и статуса работы. [21,22,23,24]. Было высказано предположение, что культурные различия в благополучии связаны в основном с различными представлениями о себе и отношениями, существующими в разных культурах [25,26].Коллективистские культуры характеризуются взаимозависимым конструированием себя и делают упор на внимание и приспособление к другим, а также на гармоничную взаимозависимость с ними; это факторы, которые они ставят выше своих личных потребностей. Напротив, люди в индивидуалистических культурах пытаются сохранить свою независимость от других, а также открывать и выражать свои уникальные атрибуты; следовательно, они часто ставят свои личные цели выше целей своей группы [27]. Несмотря на то, что было высказано предположение, что тип взаимозависимости может быть другим, основанным больше на индивидуальных и близких отношениях, чем на членстве в группе [28], представление о себе как о независимом или взаимозависимом является центральным для гендерной социализации.

Хотя исследования показали, что женщины и мужчины похожи по большинству психологических черт [29,30], большинство обществ считает, что они существенно разные и должны играть разные роли. Традиционные теории, касающиеся различий в гендерных ролях, утверждали, что эти различия были нормальными и здоровыми, поскольку они отражали принятые стандарты социальной принадлежности для каждого пола. Например, традиционные формулировки «предполагают, что принятие половых ролей, соответствующих мужскому или женскому полу, желательно с точки зрения развития» ([31], с.777). Однако после более чем трех десятилетий исследований преимущества гендерной типизации по сравнению с затратами все еще остаются неясными [32]. Кажется, что строгое соблюдение мужских и женских ролей может сузить диапазон потенциального поведения и выбора женщин и мужчин, что само по себе ограничит развитие тех личных характеристик, которые не соответствуют социальным ожиданиям в отношении гендерной принадлежности [33,34]. Более того, хотя существуют серьезные методологические проблемы и различные концептуальные представления и измерения мужественности [35,36], мужественность, как было установлено, больше связана с благополучием мужчин и женщин, чем женственность [32,37].

Исследования различий в благополучии женщин и мужчин не дали последовательных результатов [38]. Результаты продемонстрировали незначительные гендерные различия в психологическом благополучии, хотя женщины сообщали о том, что они испытывали положительные и отрицательные эмоции с большей частотой и интенсивностью, чем мужчины [39]. Хотя в литературе показаны различия между женщинами и мужчинами в некоторых аспектах психологического благополучия [26,40,41,42], такие различия обычно варьируются в зависимости от других факторов, таких как возраст, культура или играемые роли [21,26].Одно постоянно обнаруживаемое различие между женщинами и мужчинами — это более высокий балл у женщин в положительных отношениях с другими [14,21,26]. В разных культурах также было обнаружено, что женщины имеют более низкие баллы, чем мужчины в отношении принятия себя и самостоятельности [21,26], хотя в исследовании Karasawa et al. Согласно исследованию [26], различия между женщинами и мужчинами в автономии проявились только в первые десятилетия взрослой жизни. Общая цель этого исследования состояла в том, чтобы проанализировать значение пола для психологического благополучия взрослых людей.Конкретные цели работы заключались в следующем: (1) узнать, есть ли различия между мужчинами и женщинами в психологическом благополучии; (2) знать связь между мужественностью и женственностью с психологическим благополучием женщин и мужчин; и (3) изучить значение профессии для психологического благополучия женщин и мужчин. На основании проанализированной литературы мы сформулировали следующие гипотезы:

• (1)

  Женщины будут иметь более высокие баллы, чем мужчины, в позитивных отношениях с другими.

• (2)

  Мужчины получат более высокие баллы, чем женщины, в отношении принятия себя и самостоятельности.

• (3)

  Женщины и мужчины с более высоким уровнем работы будут иметь большее психологическое благополучие, чем менее квалифицированные работники.

• (4)

  Мужественность будет больше связана с психологическим благополучием мужчин и женщин, чем женственность.

2. Материалы и методы

2.1. Участники и процедура

Выборка состояла из 3400 человек из общей популяции, в частности, 1700 женщин и 1700 мужчин в возрасте от 21 до 64 лет [средний возраст ( M ) = 41.87, стандартное отклонение ( SD ) = 11,29] с одинаковым возрастом и уровнем образования как для женщин, так и для мужчин. Все люди, участвовавшие в исследовании, были добровольцами и не получали денежной компенсации за свое участие. Доступ к выборке осуществлялся через центры занятости и общественные ассоциации, расположенные во всех автономных сообществах Испании, а также через социальные сети (общеизвестные лица, друзья, соседи и родственники) студентов психологических и социологических университетов, обученных проведению этих тестов, прошедших курс кредиты за эту задачу.Выборка для настоящего исследования была извлечена из более крупного на основании того, что они соответствуют следующим условиям: (1) возраст от 21 до 64 лет; (2) одинаковый возраст и уровень образования для женщин и мужчин; и (3) отсутствие пропущенных значений в базе данных для пола (женщина или мужчина), шкалы психологического благополучия Риффа или шкалы шкалы половых ролей Бема (BSRI). После получения информированного согласия психологическая инвентаризация и лист сбора социально-демографических данных заполнялись самостоятельно посредством индивидуальных и ручных ответов в буклете, на котором были напечатаны эти тесты.Исследователь или научный сотрудник, ответственный за прохождение теста этому человеку, вручил ему / ей буклет и договорился с ним / ней о дате и месте его сбора после завершения, стараясь обеспечить, чтобы временной интервал для завершения не соблюдался. превышает две недели. Мы соблюдали этические стандарты Американской психологической ассоциации при обращении с выборкой, и в тестах не использовались имена или какие-либо другие данные, позволяющие идентифицировать участника. Это исследование является частью более крупного исследования по гендерным вопросам и здоровью и было положительно оценено Комитетом по этике исследований и благополучию животных Университета Ла-Лагуна (номер одобрения исследования 2015–0170).

отображает демографические характеристики женских и мужских групп. Хотя не было статистически значимых гендерных различий в возрасте или образовании, были некоторые различия в профессии, семейном положении и количестве детей.

Таблица 1

Демографические характеристики мужских и женских групп.

2. [CrossRef] [Google Scholar] 40. Ли Р., Као С., Ву Ю. Гендерные различия в психологическом благополучии: тесты факторной инвариантности. Qual. Life Res. 2015; 24: 2577–2581. DOI: 10.1007 / s11136-015-0999-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Линь С., Ченг Т., Ван С. Измерение субъективного благополучия на Тайване. Soc. Инд. Res. 2014; 116: 17–45. DOI: 10.1007 / s11205-013-0269-z.[CrossRef] [Google Scholar] 42. Гомес-Бая Д., Люсия-Касадемунт А.М., Салинас-Перес Х.А. Гендерные различия в психологическом благополучии и проблемах со здоровьем среди европейских специалистов здравоохранения: анализ основных психологических потребностей и удовлетворенности работой. Int. J. Environ. Res. Здравоохранение. 2018; 15: 1474. DOI: 10.3390 / ijerph25071474. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43. Ван Дирендонк Д. Построенная валидность шкал психологического благополучия Риффа и ее расширение на духовное благополучие.Чел. Индивидуальный. Отличаются. 2004. 36: 629–643. DOI: 10.1016 / S0191-8869 (03) 00122-3. [CrossRef] [Google Scholar] 44. Шестифакторная модель психологического благополучия Ван Дирендонк Д., Диас Д., Родригес-Карвахаль Р., Бланко А., Морено-Хименес Б. Рифф, испанское исследование. Soc. Инд. Res. 2008. 87: 473–479. DOI: 10.1007 / s11205-007-9174-7. [CrossRef] [Google Scholar] 45. Бем С.Л. Измерение психологической андрогинности. J. Консультации. Clin. Psychol. 1974. 42: 152–162. DOI: 10,1037 / ч0036215. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 46.Родитель М.С., Моради Б., Раммелл К.М., Токар Д.М. Свидетельство конструкт-отличительности соответствия мужским нормам. Psychol. Men Masc. 2011; 12: 354–367. DOI: 10.1037 / a0023837. [CrossRef] [Google Scholar] 47. Коэн Дж. Статистический анализ мощности для поведенческих наук. 2-е изд. Erlbaum Associates; Хиллсдейл, Мичиган, США: 1988. [Google Scholar] 48. Айкен Л.С., Вест С.Г. Множественная регрессия: тестирование и интерпретация взаимодействий. Мудрец; Ньюбери-Парк, Калифорния, США: 1991. [Google Scholar] 49. Пьетрашкевич А., Кауфманн М.С., Форманович М.М. Идеология мужественности и субъективное благополучие в выборке польских мужчин и женщин. Pol. Psychol. Бык. 2017; 48: 79–86. DOI: 10.1515 / ppb-2017-0010. [CrossRef] [Google Scholar] 51. Трзцински Э., Холст Э. Гендерные различия в субъективном благополучии на руководящих должностях и вне их. Soc. Инд. Res. 2012; 107: 449–463. DOI: 10.1007 / s11205-011-9857-у. [CrossRef] [Google Scholar] 52. Курхан К.Б., Левин К.С., Маркус Х.Р., Китайма С., Пак Дж., Карасава М., Каваками Н., Лав Г.Д., Коу К.Л., Миямото Ю. и др. Субъективные и объективные иерархии и их отношения к психологическому благополучию: сравнение США и Японии. Soc. Psychol. Личное. Sci. 2014; 5: 855–864. DOI: 10.1177 / 1948550614538461. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 53. Тейлор М.С., Холл Дж. А. Психологическая андрогиния: теории, методы и выводы. Psychol. Бык. 1982; 92: 347–366. DOI: 10.1037 / 0033-2909.92.2.347. [CrossRef] [Google Scholar] 54. Кадди А.Дж., Вольф Э.Б., Глик П., Кротти С., Чонг Дж., Нортон М.И. Мужчины как культурные идеалы: культурные ценности смягчают содержание гендерных стереотипов. J. Pers. Soc. Psychol. 2015; 109: 622–635. DOI: 10.1037 / pspi0000027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Хельгесон В.С. Пол и личность. В кн .: Микулинсер М., Шейвер П., ред. Справочник АПА по личности и социальной психологии. Том 4. Американская психологическая ассоциация; Вашингтон, округ Колумбия, США: 2015. С. 515–534. [Google Scholar] 56. Игли А.Х., Вуд В. Джанет Тейлор Спенс: новатор в изучении гендера.Секс-роли. 2017; 77: 725–733. DOI: 10.1007 / s11199-017-0835-у. [CrossRef] [Google Scholar] 57. Haines E.L., Deaux K., Lofaro N. Времена они меняются или нет? Сравнение гендерных стереотипов, 1983–2014 гг. Psychol. Women Q. 2016; 40: 353–363. DOI: 10.1177 / 0361684316634081. [CrossRef] [Google Scholar]

Гендерный ландшафт самоотключения

Кристи Ким

Самозамолчание, ограничение самовыражения в интимных отношениях, является продуктом гендерного общества (Джек, 1991).Концепция гендера подразумевает набор идеалов и ожиданий для мужчин и женщин, особенно в контексте межличностных отношений. Конструкция замалчивания, которая представляет заботу о другом выше себя, была первоначально разработана среди женщин, чьи переживания депрессии приписывались замалчиванию их подлинного «я» по отношению к мужчинам (Jack, 1991). Несмотря на свое гендерно-специфическое происхождение, в психологической литературе было обнаружено, что самозамолчание проявляется как у мужчин, так и у женщин, хотя и значительно по-разному (Cramer & Thoms, 2003; Gratch, Bassett, & Attra, 1995; Ussher & Perz, 2010). ).Различие между замалчиванием мужчин и женщин может быть симптомом социальных ролей, приписываемых полу.

Основа гендерного ландшафта самоотключения была отстаивалась Кэрол Гиллиган, которая определила гендерное разделение морали на мужское и женское. Мужской голос индивидуалистичен и рациональнен, лишен оттенков эмоций; Напротив, женский голос является относительным, зависимым и внимательным по отношению к другим, характеризуется моральным обязательством поддерживать гармонию в сети отношений (Gilligan, 1982).В своей работе, посвященной изучению политической, социальной и индивидуальной сфер, Гиллиган выявила тревожное отсутствие женских голосов. Женщин не только исключили из патриархального публичного дискурса, но и было обнаружено, что они усвоили неравенство, заставив себя замолчать (Gilligan, 1993). Гиллиган считает, что отсутствие голоса у женщин является результатом межличностных разногласий. Этот процесс внутреннего ограничения, названный Даной К. Джеком (1991) как самоотключение, с тех пор был эмпирически связан с депрессией, тревогой (Ussher & Perz, 2010), низкой самооценкой (Page, Stevens, & Galvin, 1996), перфекционизм (Flett et al., 2007), расстройство пищевого поведения (Locker, Heesacker, & Baker, 2012) и потеря себя (Jack, 1991).

Внутри гендерного ландшафта общества замалчивание проявляется как симптом ролей и ожиданий, отведенных мужчинам и женщинам. Само замалчивание следует рассматривать как на макро, так и на индивидуальном уровне, поскольку оно порождено культурной догмой (Jack, 1991) и может определять качество межличностных отношений (Harper & Welsh, 2007). Этот обзор был направлен на изучение основополагающих гендерных элементов самозамкнутости (например,g., гендерные роли) и выявить способы, которыми самозамолчание по-разному проявляется у мужчин и женщин.

Гендерные различия в самооценке замалчивания

Поскольку самозамкнутость была впервые выявлена ​​среди женщин, шкала «Само-замалчивание» (STSS; Jack & Dill, 1992) была разработана на основе выборки, полностью состоящей из женщин. Тем не менее, многочисленные исследования показали, что мужчины сообщают о более высоких уровнях самозамолчания по сравнению с женщинами (Cramer & Thoms, 2003; Gratch et al., 1995; Харпер, Диксон и Уэлш, 2006; Ussher & Perz, 2010). Повышенные оценки среди мужчин остаются неизменными по каждой из четырех подшкал: Silencing the Self (Ussher & Perz, 2010), Divided Self, которая измеряет диссонанс между внешним и внутренним я (Page et al., 1996), Care as Self. Жертвоприношение, которое представляет собой приоритетность потребностей других для обеспечения привязанности (Locker et al., 2012), и внешнее самовосприятие, которое отражает самооценку в соответствии с внешними стандартами (Flett et al., 2007), хотя одно исследование показало, что последняя подшкала выше у женщин, чем у мужчин (Lutz-Zois et al., 2013). Общая картина более высокого самозамолчания мужчин не опровергает напрямую теоретических последствий самозамкнутости для женщин, а скорее указывает на то, что необходимо учитывать важные различия между полами. Эти результаты требуют дальнейшего изучения гендерных традиций в обществе и их влияния на проявление самоотключения.

Патриархат и гендерные роли

Первоначальная теория Джека (1991) о том, что замалчивание характерно только для женщин, приписывалась более низкому статусу женщин в контексте патриархата (Gilligan, 1993).Несбалансированная оценка мужественности и женственности имеет разные последствия для мужчин и женщин, особенно в отношении голоса. Джек (1999) утверждает, что замалчивание женщин является культурным принуждением, поскольку их несогласие часто оказывает негативное влияние на их жизнь в финансовом, физическом плане и во всех отношениях. В соответствии с этой теорией исследования показали, что восприятие и опыт гендерной дискриминации играют решающую роль в подрыве голоса женщин.Женщины, которые на протяжении всей своей жизни сталкивались с более высокой частотой сексистских событий (Hurst & Beesly, 2013) и проявляли более высокую чувствительность к отторжению по гендерному признаку (London, Downey, Romero-Canyas, Rattan & Tyson, 2012), значительно чаще участвовали в в самоотключении как метод совладания. Эти результаты были интерпретированы с помощью теории отношений и культуры, которая утверждает, что культурные послания и ожидания влияют на то, как люди воспринимают смысл и рост через отношения (Hurst & Beesly, 2013).Существенная связь между предполагаемым сексизмом и более высокими уровнями замалчивания еще больше поддерживает понимание того, что замалчивание находится под влиянием культурных норм и пропагандируется ими.

Исследования показали, что самоотключение женщин во многом зависит от того, насколько женщины соблюдают традиционные гендерные нормы. Например, женщины, которые проявляли пассивное принятие угнетения женщин (Witte & Sherman, 2002) и были менее склонны реагировать на сексистское замечание, а не на несексистское (Swim et al., 2010), с гораздо большей вероятностью участвовали в более высоких уровнях самозамкнутости. Качества, составляющие традиционные гендерные роли, могут более сильно повлиять на представление о самозамолчании, далеко за пределами явного сексизма.

Мужественность. В патриархальном обществе традиционные мужские качества считаются идеальными как для мужчин, так и для женщин. Те, кто выглядит более напористыми, независимыми и доминирующими, считаются более сильными, чем те, кто кажется более женственными или более чувствительными и выражающими эмоции.Разрыв между мужественностью и женственностью создает социальную среду, которая позволяет заглушить собственные мысли, чувства и потребности (Гиллиган, 1993). В поддержку этого утверждения, исследование де Медейроса и Рубинштейна (2015) показало, что на мужскую практику самоотключения в значительной степени повлияло желание казаться стоическим и стабильным. Мужчины, как правило, ограничивали свои разговоры небольшими или поверхностными темами, эмоционально изолируя себя от других, чтобы казаться более независимыми и, следовательно, более респектабельными (de Medeiros & Rubinstein, 2015).

В то время как поддержка традиционной маскулинности предсказывает самозамкнутость, исследования показывают, что мужские качества, как правило, в большей степени защищают от практики самозамкнутости, чем женские качества. Исследования показали, что более сильная приверженность традиционным мужским качествам привела к значительно более низкому уровню самозамолчания как для мужчин, так и для женщин (Cramer, Gallant, & Langlois, 2005; Smolak & Munstertieger, 2002). Впоследствии было обнаружено, что мужчины, которые сильнее отождествляли себя с традиционно женскими атрибутами, имели значительно более высокие баллы по субшкале «Разделенное Я» (Smolak & Munstertieger, 2002).Напротив, среди женщин большее принятие традиционных женских ролей не коррелировало в значительной степени с показателями самозамкнутости (Smolak & Munstertieger, 2002), что предполагает, что самозамкнутость проявляется сильнее, когда мужчины отклоняются от мужской роли, или, другими словами, , когда мужчины выходят за рамки своих патриархальных привилегий.

Различия в эффектах самоотключения между мужчинами и женщинами

Самозамолчание позволяет прогнозировать негативные симптомы психического здоровья как у мужчин, так и у женщин (Page et al., 1996), но влияние самозамолчания варьируется между ними. Несмотря на данные о том, что мужчины сообщают о более высоком самозамолчании, женщины имеют значительно более высокие показатели как по депрессии, так и по тревожности, чем мужчины (Gratch et al., 1995). Эти различия могут указывать на разные мотивы, стоящие за самоотключением мужчин и женщин, а также на различные цели, которые оно может служить между ними (Jack, 2011; Jack & Ali, 2010).

Депрессия и одиночество. Связь между замалчиванием и депрессией, впервые установленная Джеком (1991), была обнаружена как среди мужчин, так и среди женщин (Cramer et al., 2005; Flett et al., 2007; Харпер и Уэлш, 2007; Lutz-Zois et al., 2013; Smolak & Munstertieger, 2002). Симптомы депрессии чаще проявляются у мужчин и женщин, которые проявляют высокую самокритику (Besser, Flett, & Davis, 2003), более чувствительны к отвержению (Harper et al., 2006) и демонстрируют низкую самооценку ( Cramer et al, 2005), все из которых также были идентифицированы как предикторы самоголчания. Более того, одиночество как у мужчин, так и у женщин предсказывается высоким уровнем самокритики и депрессивными симптомами через опосредующий фактор самозамкнутости (Besser et al., 2003).

В целом, однако, самозамолчание сильнее коррелирует с депрессией у женщин, чем у мужчин (Harper et al., 2006). Более того, интернализующий и взаимозависимый характер самозамолчания можно объяснить повышенной восприимчивостью женщин к межличностному стрессу и подавлением отрицательных эмоций (Morrison & Sheahan, 2009), что подвергает их более высокому риску депрессии (Frost, Hoyt, Chung, И Адам, 2015). Напротив, исследования показали, что более высокий уровень мужчин по подшкале «Забота как самопожертвование» служит защитным фактором от депрессии, а для женщин эта связь не имеет значения (Lutz-Zois et al., 2013; Smolak & Munstertieger, 2002). Это говорит о том, что мужчины, которые не полностью соблюдают традиционные роли, а вместо этого работают над укреплением своих близких отношений, получают выгоду от близости и могут с меньшей вероятностью иметь депрессивные симптомы.

Расстройство приема пищи. Самоголчание в значительной степени связано с нарушением пищевого поведения как у мужчин, так и у женщин (Locker et al., 2012). Однако мужчины реже, чем женщины, сообщают о неудовлетворенности телом и стремлении к похуданию и реже сообщают о булимическом поведении (Morrison & Sheahan, 2009).Это может быть отражением различных социальных ожиданий в отношении внешнего вида мужчин и женщин, где идеал тонкого тела не так силен для мужчин, как для женщин (Locker et al., 2012; Morrison & Sheahan, 2009). Более того, самоотключение женщин предсказывало их эмоционально обусловленные привычки в еде (то есть, есть при гневе, тревоге и депрессии) и переедание, отношения, которое не было значимым для мужчин (Smolak & Munstertieger, 2002). Неаутентичность и внутреннее разделение, вызванные замалчиванием женщин (Джек, 2011), препятствуют поддержке и исцелению, обнаруживаемым в межличностных связях, что, в свою очередь, может проявляться как внешние способы регулирования эмоционального дистресса, такие как расстройство пищевого поведения (Lutz-Zois et al., 2013; Моррисон и Шихан, 2009 г.).

Самозатухание у женщин

широко поддержало первоначальное утверждение Гиллигана о том, что женщины — существа, основанные на отношениях, и обнаружил, что женщины в основном склонны к самозамолчанию, чтобы сохранить или укрепить интимные отношения (Remen, Chambless, & Rodebaugh, 2002). Исследование Besser et al. (2003) обнаружили, что более высокий уровень самозамкнутости в значительной степени связан с более высокой межличностной зависимостью. Те же исследователи обнаружили, что женщины, состоящие в настоящее время в романтических отношениях, более зависимы, чем одинокие женщины и мужчины в отношениях.Качество таких интимных отношений также играет решающую роль в том, чтобы замолчать женщин: девочки-подростки, которые сообщают о низком уровне удовлетворенности романтическими отношениями, участвуют в более высоком уровне замалчивания; эта связь не была обнаружена среди мальчиков-подростков (Harper & Welsh, 2007). Более высокий уровень зависимости предполагает, что женщины могут быть более вовлечены в свои отношения и, следовательно, более затронуты своими отношениями, чем мужчины.
Повышенная зависимость в отношениях может повысить вероятность того, что женщины будут строить свою самооценку на основе взглядов других людей.Одно исследование показало, что женщины получают более высокие баллы, чем мужчины по субшкале внешнего самовосприятия (Lutz-Zois et al., 2013), предполагая, что отношения и мысли других людей влияют на самоощущение женщин сильнее, чем на мужчин. Положительная корреляция между замалчиванием себя и самокритикой (Besser et al., 2003) уступает место открытию, что высокий уровень перфекционизма предсказывает самозамолчание у женщин, связь, которая не имела значения для мужчин (Locker et al. , 2012). Более высокий уровень перфекционизма в большей степени предсказывается социально предписанным перфекционизмом, действующим в соответствии с идеалами других, а не своими собственными (Flett et al., 2007). Такая решительная поддержка перфекционизма отражает влияние внешней обратной связи на внутреннее чувство женщины.

Социальные влияния замалчивания женщин. Самоотверженность женщин может быть объяснена общественным убеждением, что женщины несут неотъемлемую ответственность за заботу о тех, кто их окружает (Jack, 1991). Начиная с детства, и мужчины, и женщины привыкли думать о женщинах как о существах, связанных с общением, как о дочерях, сестрах, женах и матерях. Исследования показали, что эта обусловленность распространяется не только на социальный уровень, но и внутри семьи.Матери начинают говорить со своими дочерьми о свиданиях и женитьбе на мужчинах до подросткового возраста — культурной нормы, которая, как было обнаружено, сохраняется, когда девочки достигают юной зрелости (Packer-Williams, 2009). Кроме того, традиционные гендерные роли для женщин одобрялись как мальчиками, так и девочками, однако мальчики сообщают о более сильной приверженности убеждению, что женщины должны быть подчиненными, и молчать, чтобы поддерживать гармонию (Piña-Watson et al., 2014). Обнаружение того, что общественные ожидания в отношении того, что женщины заставят себя замолчать, санкционировались мальчиками в детстве, свидетельствует о сильном влиянии взглядов мужчин на поведение женщин.Гендерные сообщения, передаваемые девочкам в детстве, быстро вызывают проявления недостоверности (Theran, 2010; Tolman, Impett, Tracy, & Michael, 2006) и замалчивания в раннем подростковом возрасте (Thomas & Bowker, 2013). Несмотря на то, что гендерные роли служат объяснением того, что женщины замалчиваются, они также влияют на поведение мужчин.

Самозатухание у мужчин

Само замалчивание у мужчин приписывают повсеместной приверженности мужским идеалам (de Medeiros & Rubinstein, 2015).Мужчины сообщают о большей самообеспеченности, чем женщины (Besser et al., 2003), и намеренно изолируют себя от окружающих, чтобы казаться более стойкими и стабильными (de Medeiros & Rubinstein, 2015). Одно исследование показало, например, что одинокие мужчины демонстрируют более высокий уровень зависимости, чем мужчины в романтических отношениях (Besser et al., 2003), что может указывать на то, что у мужчин интимные привязанности вызывают необходимость установить чувство независимости и эмоциональной дистанции. . Это не только предполагает, что мужчины могут быть менее социально зависимыми, чем женщины, но также может отражать влияние традиционных патриархальных гендерных ролей, поскольку создание дистанции в романтических отношениях может быть механизмом, с помощью которого мужчины пытаются претендовать на власть в отношениях (Babcock et al. al., 1993; Джек, 1999).

Исследования показывают, что мужчины используют замалчивание как способ уйти от конфликтов в отношениях, а не предотвращать их (Jack, 1999; Remen et al., 2002). Например, одно исследование показывает, что мужчины, которые сообщали, что их жены очень требовательны, с большей вероятностью будут недовольны браком и, таким образом, будут замалчиваться и замкнуться в общении (Uebelacker, Courtnage, & Whisman, 2003). Такие результаты подтверждают теорию о том, что мужское молчание используется для ухода от общения или близости, что явно контрастирует с мотивацией молчания женщин.Uebelacker et al. (2003) также предполагают, что мужчины, которые замалчивают себя как средство отстранения, отражают более высокие культурные нормы, которые ценят потребности мужчин и уделяют им внимание прежде, чем потребности женщин.

Несмотря на желание мужчин поддерживать социальное доминирование, исследователи предполагают, что их замалчивание лучше объяснить культурными ожиданиями мужчин в отношении невыразительности (Duarte & Thompson, 1999). Вместо того, чтобы использовать молчание как средство отстранения, мужчинам может не хватать эмоционального языка, чтобы признать или выразить свои чувства в межличностных отношениях (Gratch et al., 1995). Следовательно, гендерные роли могут подрывать эмоциональный опыт или самовыражение мужчин, но также подразумевают, что такое молчание является способом силы.

Заключение

В современной литературе подтверждается влияние гендерных ролей в обществе на проявление и эффекты самозамолчания. Хотя самозамолкание изначально рассматривалось как конструкция, специфичная для женщин (Jack, 1991), высокие уровни самозамкнутости были обнаружены и у мужчин. Фактически, исследования неизменно показывают более высокие уровни самозамкнутости у мужчин, чем у женщин (Cramer & Thoms, 2003; Gratch et al., 1995; Ussher & Perz, 2010), что требует изучения гендерных ролей в более широком социальном контексте. Социальные структуры, квалифицируемые гендерным неравенством (Gilligan, 1993), отражаются в различных мотивах, стоящих за замалчиванием: женщины широко замалчивают себя из страха, тогда как мужчины делают это, чтобы поддерживать доминирование (de Medeiros & Rubinstein, 2015; Jack И Али, 2010).

В то время как существующие исследования выявили устойчивые тенденции между мужчинами и женщинами, более тщательное изучение самозамкнутости мужчин, в частности, может обогатить нынешнее понимание самозамкнутости как гендерной конструкции.Например, одно исследование показало, что целостность шкалы замалчивания себя может быть неэффективной для измерения намерений, стоящих за самозамкнутостью мужчин (Remen et al., 2002). Было обнаружено, что низкая дисперсия в оценках мужчин частично объясняется появлением нового фактора, который определил автономию и скрытность как значимые компоненты их самозамкнутости. Учет гендерных различий в отношении функции самозамкнутости потенциально позволит учесть нюансы в измерениях.
В дополнение к дальнейшим исследованиям среди популяций мужчин, будущие исследования должны стремиться учитывать большее разнообразие, особенно в отношении пола и сексуальной ориентации.Во всей литературе выборки были сокращены, чтобы включать только тех, кто идентифицировал себя как мужчина или женщина, создавая глубокую нехватку людей, которые идентифицируют себя как трансгендеры или гендерно-неконформные. Трансляция или возможное несоответствие традиционных гендерных ролей в негетеронормативных культурах может влиять на замалчивание себя способами, не учтенными среди существующих образцов.

Наконец, исследования по самозамолчанию по-прежнему ограничиваются патриархальными и западными культурами.Учитывая мощное влияние патриархата и гендерных ролей на проявление самоотключения, исследование обществ и субкультур, которые квалифицируются матриархатом или темами эгалитаризма, будет способствовать пониманию голоса, межличностных жертв и самозамкнутости. Поскольку самозамкнутость основана на фундаментальном убеждении, что межличностные отношения необходимы для благополучия (Jack, 2011), исследования должны учитывать сложные и контрастные способы связи и разнообразный мир людей, которые их поддерживают.

Список литературы

Бэбкок, Дж. К., Вальц, Дж., Джейкобсон, Н. С., и Готтман, Дж. М. (1993). Власть и насилие: взаимосвязь между моделями общения, несоответствием власти и домашним насилием. Журнал консалтинговой и клинической психологии, 61 (1), 40–50. DOI: 10.1037 / 0022-006X.61.1.40

Бессер А., Флетт Г. Л. и Дэвис Р. А. (2003). Самокритика, зависимость, замалчивание себя и одиночество: проверка модели посредничества. Личность и индивидуальные различия, 35 (8), 1735–1752.DOI: 10.1016 / S0191-8869 (02) 00403-8

Крамер, К. М., Галлант, М. Д., и Ланглуа, М. В. (2005). Самостоятельное замалчивание и депрессия у женщин и мужчин: модели сравнительных структурных уравнений. Личность и индивидуальные различия, 39 (3), 581–592. DOI: 10.1016 / j.paid.2005.02.012

Крамер К. М. и Томс Н. (2003). Факторная структура шкалы замалчивания себя у женщин и мужчин. Личность и индивидуальные различия, 35 (3), 525–535. DOI: 10.1016 / S0191-8869 (02) 00216-7

де Медейрос, К., & Рубинштейн, Р. Л. (2015). Депрессия и проявление мужественности в военном пенсионном сообществе. Мужчины и мужественность, 18 (4), 1–19. DOI: 10.1177 / 1097184X15606932

Дуарте, Л. М., и Томпсон, Дж. М. (1999). Половые различия в самозамкнутости. Психологические отчеты, 85, 145–161. DOI: 10.2466 / PR0.85.5.145-161

Флетт Г. Л., Бессер А., Хьюитт П. Л. и Дэвис Р. А. (2007). Перфекционизм, замалчивание себя и депрессия. Личность и индивидуальные различия, 43 (5), 1211–1222.DOI: 10.1016 / j.paid.2007.03.012

Фрост А., Хойт Л. Т., Чанг А. Л. и Адам Е. К. (2015). Повседневная жизнь с симптомами депрессии: гендерные различия в повседневных эмоциональных переживаниях подростков. Journal of Adolescence, 43, 132–141. DOI: 10.1016 / j.adolescence.2015.06.001

Гиллиган, К. (1982). Другим голосом. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Гиллиган, К. (1993). Письмо читателям, 1993 г. И другим голосом (переиздание, стр. 24–39). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Гратч Л. В., Бассетт М. Э. и Аттракцион С. Л. (1995). Отношение пола и этнической принадлежности к замалчиванию и депрессии среди студентов колледжа. Psychology of Women Quarterly, 19 (4), 509-515. DOI: 10.1111 / j.1471-6402.1995.tb00089.x

Харпер, М. С., Диксон, Дж. У. и Уэлш, Д. П. (2006). Чувствительность к замалчиванию и отвержению в романтических отношениях подростков. Журнал молодежи и подростков, 35 (3), 435–443. DOI: 10.1007 / s10964-006-9048-3

Харпер, М.С., и Уэлш, Д. П. (2007). Молчание: замалчивание и его связь с отношениями и индивидуальным функционированием среди романтических пар подросткового возраста. Журнал социальных и личных отношений, 24 (1), 99–116. DOI: 10.1177 / 0265407507072601

Херст, Р. Дж., И Бисли, Д. (2013). Воспринимаемый сексизм, замалчивание и психологический стресс у студенток колледжа. Половые роли, 68 (5-6), 311–320. DOI: 10.1007 / s11199-012-0253-0

Джек, Д. К. (1991). Замалчивание себя: женщины и депрессия.Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Джек, Д. К. (1999). Замалчивание себя: внутренние диалоги и внешние реальности. В Т. Джойнер и Дж. К. Койн (ред.), Интерактивная природа депрессии (стр. 221–246). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Джек, Д. К. (2011). Размышления о замалчивании собственной шкалы и ее истоках. Psychology of Women Quarterly, 35 (3), 523–529. DOI: 10.1177 / 0361684311414824

Джек Д. К. и Дилл Д. (1992). Замалчивание собственной шкалы: схемы близости, связанные с депрессией у женщин.Psychology of Women Quarterly, 16 (1), 97–106. DOI: 10.1111 / j.1471-6402.1992.tb00242.x

Джек Д. К. и Али А. (2010). Замалчивание себя в разных культурах: депрессия и гендер в социальном мире. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Локер, Т. К., Хисакер, М., и Бейкер, Дж. О. (2012). Гендерное сходство во взаимосвязи между психологическими аспектами расстройства пищевого поведения и замалчивания. Психология мужчин и мужественности, 13 (1), 89–105. DOI: 10.1037 / a0021905

Лондон, Б., Дауни, Г., Ромеро-Каньяс, Р., Роттан, А., и Тайсон, Д. (2012). Чувствительность отторжения по гендерному признаку и академическое замалчивание у женщин. Журнал личности и социальной психологии, 102 (5), 961–979. DOI: 10.1037 / a0026615

Лутц-Зойс, К. Дж., Диксон, Л. Дж., Смидт, А. М., Гуднайт, Дж. А., Гордон, К. Л., и Ридингс, Л. Е. (2013). Исследование гендерных различий в конструктивной валидности шкалы «Отключение звука». Личность и индивидуальные различия, 55 (1), 35–40. DOI: 10.1016 / j.paid.2013.01.012

Моррисон, Т. Г., и Шихан, Э. Э. (2009). Гендерные дискурсы как посредники в ассоциации между интернализацией идеала тонкого тела и показателями неудовлетворенности телом и беспорядочного питания. Psychology of Women Quarterly, 33 (4), 374–383. DOI: 10.1111 / j.1471-6402.2009.01515.x

Пакер-Уильямс, К. (2009). Понимание влияния материнских посланий на одиноких афроамериканок, просвещение афроамериканок об отношениях. Чернокожие женщины, гендер и семья, 3 (2), 48–67.DOI: 10.1353 / bwg.0.0006

Пейдж, Дж. Р., Стивенс, Х. Б. и Гэлвин, С. Л. (1996). Взаимосвязь между депрессией, самооценкой и замалчиванием поведения. Журнал социальной и клинической психологии, 15 (4), 381–396. DOI: 10.1037 / a0022420

Пинья-Уотсон, Б., Кастильо, Л. Г., Юнг, Э., Охеда, Л., и Кастильо-Рейес, Р. (2014). Шкала убеждений марианизма: проверка мексиканских американских девочек и мальчиков-подростков. Латинский журнал / о психологии, 2 (2), 113–130. DOI: 10.1037 / lat0000017

Ремен, А.Л., Чемблесс Д. Л. и Родебо Т. Л. (2002). Гендерные различия в конструктивной валидности шкалы замалчивания себя. Psychology of Women Quarterly, 26 (2), 151–159. DOI: 10.1111 / 1471-6402.00053

Смолак, Л., и Мюнстертигер, Б. Ф. (2002). Связь пола и голоса с депрессией и расстройствами пищевого поведения. Psychology of Women Quarterly, 26 (3), 234–241. DOI: 10.1111 / 1471-6402.t01-1-00006

Swim, J. K., Eyssell, K. M., Murdoch, E. Q., & Ferguson, M. J.(2010). Самоотверженность сексизму. Журнал социальных проблем, 66 (3), 493–507. DOI: 10.1111 / j.1540-4560.2010.01658.x

Теран, С. А. (2010). Подлинность с авторитетными лицами и сверстниками: дружба девочек, чувство собственного достоинства и депрессивная симптоматика. Журнал социальных и личных отношений, 27 (4), 519–534. DOI: 10.1177 / 0265407510363429

Томас К. К. и Боукер Дж. К. (2015). Чувствительность к отторжению и приспособление в подростковом возрасте: имеют ли значение замалчивание дружбы и поддержка родителей? Журнал исследований ребенка и семьи, 24, 608–616.DOI: 10.1007 / s10826-013-9871-6

Толмен Д. Л., Импетт Э. А., Трейси А. Дж. И Майкл А. (2006). Хорошо выглядит, хорошо звучит: идеология женственности и психическое здоровье девочек-подростков. Psychology of Women Quarterly, 30 (1), 85–95. DOI: 10.1111 / j.1471-6402.2006.00265.x

Uebelacker, L.A., Courtnage, E. S., & Whisman, M. A. (2003). Корреляты депрессии и семейной неудовлетворенности: восприятие стиля супружеского общения. Журнал социальных и личных отношений, 20 (6), 757–769.