Из чего складывается и как определяется уровень жизни

Автор: Валерий Якoвлeвич Райцин, доктор экономических наук, профессор, проректор Российской экономической академии имени Г.В. Плexaнoвa.

 

Уровень жизни (благосостояние) населения — сложное социально-экономическое понятие. Знания об уровне жизни прежде всего дает анализ условий (потребностей), удовлетворение которых необходимо для жизнедеятельности. Важнейшие среди них (первая группа потребностей) — питание, потребление одежды, обуви и других предметов, составляющих физические (физиологические) элементы уровня жизни.

Вторую группу потребностей образуют духовные (интеллектуальные) условия жизни и, наконец, третью — социальные потребности, удовлетворяемые в процессе общественной деятельности. Все три группы потребностей порождены не только естественными, но и историческими условиями жизни.

Недаром говорят, что уровень жизни — зеркало экономики. Экономистов, в том числе специализирующихся на экономико-математическом моделировании уровня жизни, в первую очередь интересует та грань потребностей, формирование и удовлетворение которой зависит от производства. Поэтому в экономической литературе наиболее распространено

представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил.

Все три группы потребностей в своих главных чертах определяются социально-экономическими условиями. Вместе с тем они зависят и от естественных, и от физиологических факторов. Поэтому наряду с уровнем развития производства при изучении потребностей нельзя не учитывать особенности внешней среды, в первую очередь природно-климатические условия, а также особенности структуры населения (по возрасту, полу, характеру трудовой деятельности).

Наконец, определенную роль в формировании потребностей играют социальная принадлежность и место проживания (город, село), а также связанные с этим особенности культуры. Складывающиеся таким образом потребности становятся основой формирования непроизводственного потребления, определяемого как процесс удовлетворения потребностей.

В определении уровня жизни подчеркивается, во-первых, тесная связь благосостояния с уровнем развития производительных сил — производством, потреблением, потребностями. Во-вторых, данное определение учитывает сопоставимые и поддающиеся количественной оценке стороны жизни. Но в широком смысле благосостояние ими не исчерпывается. Оно зависит и от таких, например, факторов, как условия труда, отдыха, состояние окружающей среды и др., влияние которых на уровень жизни измерить пока не удается. Эти и подобные им признаки чаще учитываются в характеристиках образа и качества жизни, хотя в отличие от уровня жизни данные понятия еще не устоялись. В-третьих, в определении обращается внимание на исторический характер потребностей, их изменчивость во времени.

Со временем роль отдельных факторов в формировании потребностей меняется. По мере развития производительных сил способы удовлетворения потребностей населения становятся все более многообразными, растет роль внешней среды. Правда, рост производительных сил позволяет сглаживать влияние последней на потребности. Тем не менее все отчетливее проявляется специфическая проблема взаимоотношений человека с внешней средой. Решение экологических проблем (обеспечение чистого воздуха, тишины и т.д.) становится не менее важной задачей, чем удовлетворение материальных и духовных потребностей человека.

Вместе с тем сохраняют свое влияние и физиологические факторы формирования потребностей, поскольку остается их первооснова — свойства, имманентные человеку как высшей форме саморазвивающегося организма, который для своего воспроизводства должен питаться, одеваться, общаться с людьми и природой и т.д. И хотя значение этих факторов со временем относительно уменьшается, их влияние никогда не исчезнет, так как никогда не исчезнут названные свойства.

Потребности составляют важнейшую сторону уровня жизни. Они удовлетворяются в процессе потребления, т.е. использования человеком тех или иных благ.

Если брать непосредственно личные потребности людей, то данное определение будет характеризовать личное потребление. От него следует отличать производственное потребление, т.е. использование средств производства и предметов труда для создания материальных благ. Хотя в процессе производственного потребления люди сами по себе ничего не потребляют, оно в конечном счете осуществляется ради удовлетворения личных потребностей, поэтому данное выше определение справедливо и для производственного потребления.

Следует отметить, что пути и методы повышения уровня жизни людей в разные периоды развития страны неодинаковы, прежде всего, в силу меняющихся экономических возможностей. Если в первые годы существования советской власти они позволяли лишь частично регулировать материальное положение путем перераспределения благ в пользу трудящихся классов, то в годы довоенных пятилеток рост уровня жизни был связан с плановыми мероприятиями, направленными на ликвидацию безработицы, увеличение фонда заработной платы, доходов населения и производства товаров народного потребления.

Восстановление экономического потенциала страны в послевоенные годы и его дальнейший рост позволили вначале осуществить меры по повышению уровня жизни всего населения (путем, например, неоднократных снижений розничных цен), а затем перейти к дифференцированному росту благосостояния.

Уровень жизни можно рассматривать в трех аспектах: применительно ко всему населению, его социальным группам и в отношении семей с разной величиной дохода. Последние две категории особенно важны для характеристики степени расслоения населения по имущественному состоянию. Они активно изучаются, поскольку сближение благосостояния различных групп населения и сокращение дифференциации доходов семей являются приоритетными целями социальной политики развитых стран.

 

Сводные показатели благосостояния делят на три группы. Первую группу составляют

синтетические показатели, к которым относятся национальный доход, фонд потребления национального дохода, общий фонд потребления населением материальных благ и услуг, реальные доходы населения, в том числе в расчете на душу населения, реальные доходы в расчете на члена семьи в разных социальных группах, средняя и минимальная заработная плата работников разных отраслей производства, соотношение душевых реальных доходов, минимальной и средней заработной платы работников разных отраслей производства, соотношение минимальной заработной платы и минимальной пенсии, доля общественных фондов потребления в реальных доходах населения, доля общественных фондов потребления в общем объеме потребления материальных благ и услуг, минимальная пенсия, общественные фонды потребления. ( Общественными фондами потребления называют ту часть общего фонда потребления, которая формируется государством для удовлетворения нужд слоев населения, в силу объективных причин материально незащищенных или слабо защищенных (детей, стариков, инвалидов и др.) Из общественных фондов эти слои населения получают пенсии, стипендии, пособия и прочие, непосредственно не связанные с результатами труда, выплаты.)

Во вторую группу входят показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и услуг, а также опосредствующие это потребление стоимостные показатели как основные элементы реальных доходов населения. В частности, в плане повышения уровня жизни учитывается потребление населением продовольственных и непродовольственных товаров, предметов длительного пользования и обеспеченность жильем, расходы на оплату услуг, потребление продовольственных и непродовольственных товаров в расчете на душу населения, потребление предметов длительного пользования в расчете на 100 семей, количество жилья, приходящееся на одного городского жителя, потребление услуг в расчете на душу населения, общая структура потребления.

Реальные доходы населения представлены в виде следующих элементов: фонда заработной платы работников разных социальных групп, натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства, материальных затрат в сфере услуг, денежных доходов из общественных фондов потребления, валовой продукции жилищного строительства, сбережений населения и задолженности по товарам, купленным в кредит, изменения цен и денежных доходов, не реализуемых на приобретение товаров.

Третью группу составляют показатели обеспеченности населения детскими учреждениями, телевизионным вещанием, различного рода услугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др.

Основой для исчисления всех показателей уровня жизни служит национальный доход — источник потребления населением материальных благ. Он имеет прямые и обратные связи с фондом потребления, который, в свою очередь, характеризует общую величину реальных доходов; последняя может быть получена и путем сложения их отдельных элементов.

Реальным доходам соответствует также и определенная материально-вещественная структура потребления, корреспондирующая и с фондом потребления национального дохода. Наконец, показатели обеспеченности населения услугами зависят и от реальных доходов (и, следовательно, от фонда потребления национального дохода), и от показателей потребления в натуральном выражении.

Важнейший внешний корреспондент показателей уровня жизни — материальное производство. От него прежде всего зависит доход, формирующийся в материальном производстве и по стоимости, и по натурально-вещественному составу. Естественно поэтому, что потребление материальных благ непосредственно связано с материальным производством.

Кроме того, со многими показателями уровня жизни материальное производство имеет опосредованные связи. Так, например, оно определяет показатели, характеризующие товарооборот, труд и кадры, развитие народного образования и культуры, развитие здравоохранения и финансы, которые, в свою очередь, связаны с показателями потребления населением материальных благ, с показателями обеспеченности детскими учреждениями, телевизионным вещанием и медицинским обслуживанием. От финансов зависит и обеспеченность населения коммунальными услугами, а также реальные доходы в виде пенсий, стипендий, пособий.

Показатели уровня жизни оказывают влияние на все остальные показатели народного хозяйства, перечисленные выше. И материальное производство, и трудовые, и финансовые, и прочие показатели формируются с учетом тех задач, которые решаются в области повышения благосостояния.

Сложившаяся система показателей уровня жизни, как видим, характеризует его с разных сторон: потребления (по натурально-вещественной структуре и по стоимости), обеспеченности населения разного рода услугами и, наконец, с помощью синтетических показателей — со стороны потребления населением определенной совокупности материальных благ и услуг. Ряд показателей позволяет оценить социальные сдвиги в структуре доходов и потребления, поскольку некоторые из них рассчитываются отдельно для разных категорий населения.

Структура населения учитывается в расчетах таких важных показателей уровня жизни, как общественные фонды потребления и обеспеченность населения разного рода услугами, а также показателей потребления отдельных видов материальных благ. В них же находит отражение и учет влияния на благосостояние внешней среды, от которой зависят и ассортимент потребляемых товаров и услуг, и развитие тех общественных фондов, которые используются для организации отдыха. При этом все показатели благосостояния связаны с материальным производством, так что сформулированные выше требования к анализу и прогнозированию уровня жизни в принятой системе его показателей в основном выполняются.

 

Только практические современные знания и навыки. Учитесь чему хотите по абонементу, со скидкой.

Уровень жизни

Уровень жизни		Управление статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств
Доходы, расходы и сбережения населения	Костина Елена Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99136 E-mail: [email protected]
Социальное обеспечение и социальная помощь	Овод Светлана Викторовна Тел.: +7(495)607-41-41, доб. 99137 E-mail: [email protected]
	Григорьева Елена Анатольевна Тел.: +7(495)607-41-41, доб. 99134 E-mail: [email protected]
Распределение доходов населения	Пенза Анастасия Сергеевна Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729 E-mail: [email protected]
Прожиточный минимум	Серова Марина Владимировна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99584 E-mail: [email protected]
Уровень бедности	Пенза Анастасия Сергеевна Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99729 E-mail: [email protected]
Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств	Львова Елена Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577 E-mail: [email protected]
Микроданные обследования бюджетов домашних хозяйств	Львова Елена Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577 E-mail: [email protected]
Потребительские ожидания	Львова Елена Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99577 E-mail: [email protected]
Комплексное наблюдение условий жизни населения	Фатьянова Людмила Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138  E-mail: [email protected]
Выборочное наблюдение качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения	Фатьянова Людмила Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138  E-mail: [email protected]
Выборочное наблюдение рациона питания населения	Козырева Наталья Анатольевна Тел.: +7 (495) 632-9158, доб. 99426 E-mail: [email protected]
Выборочное наблюдение использования суточного фонда времени населением	Фатьянова Людмила Николаевна Тел.: +7(495) 607-41-41, доб. 99138  E-mail: [email protected]
Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах	Мироненко Ольга Анатольевна Тел.: +7 (495) 607-41-41, доб. 99586 E-mail: [email protected]

Чем измеряется благополучие граждан? — Ведомости

Необходимость справиться сразу с двумя кризисами – экономическим и климатическим – ставит перед нами вопрос: дает ли имеющаяся статистика правильные сигналы, позволяющие принимать нужные сегодня решения?

Если наши измерительные инструменты плохи, то наши цели (например, рост ВВП) в действительности могут способствовать снижению уровня жизни. Также мы можем думать, что стоим перед труднейшим выбором – или нам увеличивать производство, или защищать окружающую среду. Но такого размена в действительности нет. Новый подход к измерению экономических результатов может показать, что предпринимаемые шаги для улучшения состояния окружающей среды являются одновременно и благом для экономики.

Полтора года назад президент Франции Николя Саркози учредил международную комиссию по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса. В сентябре наша комиссия выпустила первый отчет.

Наш главный вопрос: является ли ВВП адекватным измерителем уровня жизни населения страны? Во многих случаях статистика ВВП создает впечатление, что экономическое положение улучшается, в то время как большинство граждан на своем повседневном опыте этого не чувствуют. Кроме того, сосредоточенность на росте ВВП приводит к противоречию. Политические лидеры видят свою задачу в стимулировании экономического роста. Но одновременно с этим граждане требуют от них и борьбы с загрязненностью воздуха, говорят о необходимости снижения уровня шума и повышения качества воды. Между тем меры, направленные на эти цели, могут привести к снижению роста ВВП.

Тот факт, что ВВП не лучший инструмент для измерения благополучия граждан, конечно, давно признан. Однако недавние изменения в обществе и экономике привлекли внимание к этим проблемам, а усовершенствованные методы сбора статистических данных позволили улучшить качество информации.

Например, ВВП по идее должен измерять стоимостные объемы производства товаров и услуг. Но как минимум в одном ключевом секторе – государственном – у нас нет способа адекватно измерить эти показатели, поэтому часто мы просто считаем, что размеры государственных расходов являются оценкой деятельности госсектора. Если правительство тратит больше – не важно, эффективно или неэффективно, – его вклад в ВВП растет. За последние 60 лет доля государственного сектора в ВВП увеличилась с 21,4% до 38,6% в США, с 27,6% до 52,7% – во Франции, с 34,2% до 47,6% – в Великобритании и с 30,4% до 44,0% – в Германии. Таким образом, то, что раньше было относительно незначительной проблемой, сегодня стало одной из основных.

Сейчас в мире появляется больше автомобилей более высокого качества, а не просто увеличивается количество выпускаемых машин. Речь идет о качественных улучшениях – в наше время именно на такие улучшения приходится большая часть прироста ВВП. Однако сделать адекватную оценку качественных улучшений трудно. Та же проблема и в здравоохранении: обществу предоставляются разные медицинские услуги, но большая часть достижений связана с повышением качества этих услуг.

Проблема сопоставимости данных возникает и при сравнении разных стран. США тратят на здравоохранение больше, чем любая другая страна (и с точки зрения подушевых расходов, и с точки зрения доли в доходах), однако эффективность этих трат ниже, чем во многих других странах. Часть разницы между ВВП на душу населения в США и некоторых европейских странах, таким образом, может быть не свидетельством отставания Европы от США, а следствием неадекватных измерений.

Еще одна важнейшая проблема для многих обществ – рост неравенства доходов. Причем существует растущее несоответствие между средним доходом и усредненным доходом (т. е. доходом «типичного» человека, доход которого находится посредине графика распределения всех доходных групп). Если банкиры становятся богаче, то средний доход в стране возрастает, даже если доход большинства обычных граждан снижается. Таким образом, показатель ВВП на душу населения может не отражать реальных изменений, касающихся большинства граждан.

Сегодня даже те, кто верит в эффективность рынка, ставят под вопрос возможность полагаться на рыночные цены в некоторых ситуациях. Например, прибыли банков перед кризисом – третья часть всех корпоративных прибылей – как оказалось, были миражом.

А значит, иначе должна измеряться экономическая эффективность и выводы из полученных данных должны быть другими. Перед кризисом рост экономики США (рост стандартного ВВП) выглядел намного лучше, чем экономический рост в Европе. Именно поэтому многие были убеждены, что Европе следует перенять капитализм в американском стиле. Конечно, каждый, кто желал разобраться, мог увидеть катастрофический рост задолженности домохозяйств в США. Поправка на долг скорректировала бы обманчивое впечатление об успехе американской экономики, демонстрируемом обычным ВВП.

Адекватные оценки нашего уровня жизни и нашего благополучия должны учитывать и устойчивость развития. Любая фирма в своей финансовой отчетности указывает амортизацию стоимости основного капитала. Точно так же и наши народно-хозяйственные балансы должны отражать опустошение запасов природных богатств и деградацию нашей окружающей среды.

Статистические модели в идеале должны суммировать происходящее в наших сложных обществах с помощью нескольких легко интерпретируемых показателей. Нельзя все свести к одному показателю – ВВП. Работа комиссии по измерению основных показателей экономической деятельности и социального прогресса приведет, будем надеяться, к лучшему пониманию того, как должен оцениваться наш уровень жизни.

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни :: Экономика :: РБК

Экономика , 21 июл 2020, 09:00 

0 

РБК представляет первый рейтинг качества жизни в российских регионах, подготовленный НКР. Он интегрирует десять показателей — от благосостояния населения до климата. Кто стал лидером, а кто аутсайдером рейтинга — в материале РБК

Фото: Максим Шеметов / ТАСС

Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2019 год по качеству жизни населения. В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. На вершине списка — Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Рейтинг — попытка ранжировать регионы не по традиционным показателям экономического потенциала или инвестиционной активности, а по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности.

Аналитики НКР выбрали для оценки регионов десять критериев — от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами. Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе (подробнее — в материале о методологии рейтинга). На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.

Оценки делались на основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России. Рейтинг, который пока фиксирует благосостояние жителей регионов до пандемического кризиса, планируется обновлять ежегодно.

Где в России жить хорошо

Выбрать регион

Отменить

Чем темнее цвет, тем регион благоприятнее для жизни

Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов. «Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе», — говорит он. В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан.

Лидеры рейтинга

Регион

Балл

Основные параметры

г. Санкт-Петербург

7.00

Белгородская обл.

5.64

Московская обл.

5.61

Воронежская обл.

5.31

Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа — Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.

Video

Первое место в рейтинге занял Санкт-Петербург, и его превосходство над Москвой обусловлено прежде всего низким результатом столицы (1 балл) по показателю обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона), отмечают в НКР. Для сравнения: похожий балл по обеспеченности жильем в рейтинге получили его аутсайдеры — Чечня, Ингушетия и Тува. Несколько искажает этот показатель для столицы областная регистрация большого количества новостроек, находящихся в непосредственной близости от ее административных границ и предназначенных для жителей, которые формально проживают в Подмосковье, но чья жизнь в основном связана с Москвой, говорят в НКР. Выше показатель Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и по уровню обеспеченности медперсоналом, хотя и здесь на результат столицы, по мнению аналитиков, могли повлиять особенности административного учета врачей и медсестер.

Московская область обеспечила себе высокое место в рейтинге по причине глубокой интеграции с Москвой. В частности, равные значения в баллах для оборота розничной торговли на душу населения в столице и Подмосковье не свидетельствуют об одинаковом благосостоянии жителей мегаполиса и области, а отражают организационные особенности регистрации торговых сетей, указывают авторы рейтинга. «Множество крупных ретейлеров технически расположены в области, в то время как основную массу покупателей там составляют жители столицы», — отмечает Пискунов. Разрыв в уровнях просроченной задолженности по кредитам физических лиц подтверждает это: показатель для области почти в четыре раза хуже столичного, добавил он. И наоборот, жители Московской области, работающие в Москве, вносят вклад в показатели столицы: там учитываются их зарплаты, они пользуются услугами московских отделений банков, где берут кредиты и хранят сбережения, а также приобретают товары в столичных магазинах. Системную связь Москвы и Подмосковья невозможно полностью убрать при составлении рейтинга.

Третье место в рейтинге, немного опережая преследователей, заняла сделавшая ставку на развитие сельского хозяйства Белгородская область: у нее высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения. Значительный вклад в ее положение в рейтинге внес климатический фактор: по климату регион, как и Краснодарский край, относится к первому поясу, в отличие, например, от немного отстающей Воронежской области.

Показатели входящих в десятку ХМАО и Тюменской области существенно опережают показатели Москвы и Санкт-Петербурга по доступности жилья (его стоимости относительно зарплат), но минимальный балл за климатическую зону нивелирует превосходство сибирских регионов. Значительная часть высоких зарплат, например, в ХМАО приходится на вахтовых рабочих, которые не формируют спрос на жилье в регионе. По данным Росстата за 2019 год, Тюменская область с автономными округами обеспечила себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов РФ за счет вахтового метода при добыче нефти и газа. Первое место с большим отрывом заняла Москва, принявшая в прошлом году 1,6 млн трудовых мигрантов.

Худшие регионы для жизни

Аутсайдерами рейтинга НКР по итогам 2019 года оказались республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В десятке отстающих также Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Основными причинами появления Тувы, Карачаево-Черкесии и Республики Алтай на позициях худших регионов по качеству жизни стали крайне низкая потребительская активность в регионе, высокая просроченная задолженность населения по кредитам и низкий уровень депозитов по сравнению со средней зарплатой в регионе. Туву и Карачаево-Черкесию объединяет еще и низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы (социальные, культурные и другие учреждения), а также доступности жилья относительно уровня доходов. По данным Росстата за 2019 год, уровень бедности (то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; показатель не входит в расчет индекса НКР) в Туве является самым высоким в стране — 34,7% населения. В Карачаево-Черкесии он составляет 23,2%, в Республике Алтай — 24,2%, что почти вдвое превышает общероссийский уровень бедности (12,3%).

Ингушетия демонстрирует крайне низкие показатели официальной занятости, что свидетельствует о высоком уровне теневой экономики. Неформальная занятость расценивается НКР негативно по сравнению с официальным трудоустройством, поскольку не предоставляет гражданину должной защиты его трудовых прав, а также подвержена существенным колебаниям доходов. Ингушетия получила худшие оценки и по показателям потребительского спроса, доступности жилья и обеспеченности педагогами.

Отличительной особенностью Калмыкии стал достаточно низкий показатель официальной занятости, сопоставимый с уровнем в республиках Северного Кавказа. Для Марий Эл помимо прочих факторов критическим является низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы. В Курганской области этот показатель тоже слабый, также там наблюдается недостаточная обеспеченность медицинским персоналом на душу населения.

Несмотря на максимальные оценки с точки зрения климатического комфорта, республики Чечня, Северная Осетия и Кабардино-Балкария получили низкий совокупный балл в рейтинге за счет высокого уровня теневой занятости, слабой доступности жилья и низкого уровня депозитов.

Замечания к методологии и результатам

Выводы по итоговому рейтингу регионов более или менее адекватные, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. Самые большие значения у российских столиц и Подмосковья, Краснодарского края, Белгородской и Воронежской областей, а также Тюменской области и ХМАО, но не у расположенного в более суровых условиях Ямало-Ненецкого АО. В числе отстающих высокодотационные и труднодоступные регионы, замечает эксперт. «Практически все регионы, которые являются депрессивными, в том числе и старопромышленные, расположенные в европейской части, находятся в нижней половине рейтинга», — прокомментировал Климанов результаты исследования НКР. Аутсайдеры и лидеры рейтинга оказались в целом ожидаемыми, замечает и заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников, но его удивляет появление в первой пятерке Воронежской области.

В то же время рейтингу НКР не хватает инновационности: используется только стандартная, официальная статистика, что ставит под вопрос актуальность исследования в то время, когда появляются новые виды и источники данных, показатели, которые можно считать на основе big data, критичен Сальников. Сама госстатистика может вызывать вопросы, в том числе в отношении используемых показателей: к примеру, стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения — очень агрегированный и, возможно, мало что показывающий индикатор, потому что непонятно, как проводилась оценка самих фондов и их качества, указывает замглавы ЦМАКП.

Климанов критически оценил подход к расчету неформальной занятости в рейтинге, указав, что он не годится, например, для Московской области, где 20% заняты вне региона. Также вопросы у него вызвали одинаковые значения для Москвы и Петербурга по климатическим условиям (впрочем, даже с понижением климатической зоны Петербург остается лидером рейтинга). Непонятно и отнесение сильно протяженного с севера на юг Красноярского края к довольно благоприятной климатической зоне, больше соответствующей именно южной части региона, говорит эксперт, который считает, что значимость показателя климатической зоны в рейтинге (вес фактора — 20%) в целом завышена.

Сальников предлагает дополнить рейтинг ключевыми показателями динамики численности населения — естественными приростом/убылью жителей и уровнем притока мигрантов в регион, а критерий соотношения численности жителей и врачей в регионе — показателями смертности и заболеваемости.

НКР планирует рассчитывать рейтинг качества жизни в регионах на регулярной основе и готово анализировать поступающие замечания и предложения по его методике для последующего улучшения, сказал гендиректор НКР Кирилл Лукашук.

Влияние пандемии на будущий рейтинг

Снижение доходов населения, вызванное пандемией и ограничительными мерами, ухудшит показатели розничной торговли в регионах в 2020 году и снизит доступность жилья, возможны и рост просроченной задолженности по кредитам, а также сокращение объема депозитов населения, ожидают авторы рейтинга. По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в целом по России во втором квартале сократились на 8% в годовом выражении, это самое большое падение за 20 лет.

Негативные тенденции будут более выражены в регионах, экономики которых в большей степени опираются на отрасли, ориентированные на массового потребителя и наиболее сильно пострадавшие от ограничительных мер, полагает Пискунов. Положение регионов, в основном зависящих от отраслей-экспортеров, будет определяться темпами выхода стран мира из режима карантина, улучшением конъюнктуры глобальных рынков и темпами восстановления торгово-производственных цепочек, добавил он.

«Зато можно прогнозировать улучшение показателя основных фондов соцсферы на душу населения для регионов, где были проведены масштабные мероприятия по созданию коечного фонда в целях борьбы с коронавирусом. Вместе с тем обеспеченность медиками вряд ли изменится на горизонте одного года», — подвел итог директор группы рейтингов органов власти НКР.

Качество и уровень жизни: понятия и взаимосвязь

Понятия «уровень жизни» и «качество жизни» являются предметом изучения многих дисциплин. В современной научной литературе эти понятия трактуются по-разному в зависимости от целей и задач исследования.

Некоторые исследователи при определении понятия «качество жизни» акцентируют экономический аспект, материальную обеспеченность жизни населения. Имеет место и противоположная точка зрения, в соответствии с которой качество жизни рассматривается как максимально интегрированный социальный показатель.

Качество жизни населения — это степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека.

Человек страдает от низкого и испытывает удовлетворение от высокого качества жизни, независимо от сферы деятельности, успехов в бизнесе и личной жизни. Человек сам стремится к улучшению качества жизни — получает образование, трудится, стремится к продвижению по карьерной лестнице, прилагает все усилия, чтобы добиться признания в обществе.

Существуют интегральный и частный подходы к познанию качества жизни. Интегральный подход предполагает два типа оценок: объективные (на основе официальных статистических данных, без привлечения обобщающей информации, основанной на разного рода опросах общественного мнения и т. п.) и субъективные (на основе мнения населения).

Исследование качества жизни населения предполагает дополнение критериальных оценок системой научного обоснования и планомерного, организованного наблюдения, сбора и анализа данных.

Разноплановость понятия «качество жизни» обусловлена многообразием показателей, которые могут характеризовать отдельный элемент качества жизни или всю совокупность:

Здоровье:

возможность вести здоровый образ жизни на всех ступенях жизненного цикла;

влияние нарушения здоровья на отдельных лиц.

Индивидуальное развитие путем обучения:

усвоение детьми основных знаний и навыков, а также ценностей, необходимых для их индивидуального развития и успешной деятельности как членов общества;

возможность продолжения самообразования и умение использовать эти умения;

использование и развитие индивидуумами своих знаний, навыков и мобильности, требующихся для реализации их экономического потенциала и при желании дающих возможность для их интеграции с экономическим процессом;

сохранение и развитие культурного развития индивидуумом для того, чтобы внести свой вклад в благополучие членов различных социальных групп.

Занятость и качество трудовой жизни:

наличие выгодной работы для тех, кто стремится ее получить;

характер трудовой деятельности;

удовлетворенность индивидуума своей трудовой жизнью.

Время и досуг:

возможность выбора времяпрепровождения.

Возможность приобретения товаров и пользования услугами:

личная возможность приобретения товаров и пользования услугами; количество людей, испытывающих материальные лишения; степень равенства в распределении товаров и услуг; качество, возможности выбора и доступность товаров и услуг, производимых в частном и общественных секторах;

защита индивидуумов и их семей при возникновении экономических трудностей.

Личная безопасность:

насилие, преследование, неудобства, причиненные индивидууму; справедливость и гуманность правовых органов; степень доверия индивидуума к правовым органам.

Социальные возможности и социальная активность.

Конечной целью общественного развития является повышение

уровня жизни населения.

Уровень жизни — это экономическая категория и социальный стандарт, характеризующий степень удовлетворения физических и социальных потребностей людей. Основными компонентами стандарта уровня жизни является: здоровье, питание и доходы населения; жилищные условия, домашнее имущество, платные услуги; культурный уровень, условия труда и отдыха, а также социальные гарантии и социальная защита наиболее уязвимых граждан.

При расчете уровня жизни населения обычно используют частные измерители, характеризующие степень достижения частных целей жизнедеятельности «среднего» члена общества. Так, степень достижения цели выживания может быть оценена удельным весом населения, лишенного минимальных средств существования; величиной средней продолжительности жизни и т.д. Степень достижения цели материального потребления оценивается величиной среднего дохода, объемом ВВП на душу населения и т. д. Степень достижения цели развития может быть определена удельным весом населения с высоким уровнем образования, численностью студентов на 1 000 чел. населения и т.д.

Конкретно анализ уровня жизни определяется содержанием таких величин, как потребительская корзина и прожиточный минимум. В общем виде уровень жизни страны или региона определяется по средней продолжительности жизни населения, величине безработицы, структурных личных потребительских расходов и потребления основных продуктов питания в калориях. Принимается во внимание уровень квалификации работников, численность студентов и учащихся на 1 000 чел. и т.д., а так же уровень развития социальной инфраструктуры (например, число больничных коек на 1 000 чел., наличие школ, объектов культуры и спорта, жилья и т.д.)

Уровень жизни необходимо рассматривать во взаимосвязи с общеэкономическими показателями, а также показателями, связывающими общеэкономические и уровень жизни: доходами населения, потребительским спросом, торговлей, ценами, госбюджетом, кредитом. Так, например, доходы населения являются ключевыми факторами, определяющими уровень жизни.

Необходимо выделять компоненты уровня жизни — определенные виды человеческих потребностей, удовлетворение которых является основной частью уровня жизни в целом (например, питание, здоровье, образование и т.д.). Совокупность компонентов охватывает всю сферу человеческих потребностей. Из них формируется система показателей уровня жизни. По рекомендации ООН уровень жизни измеряется системой показателей, характеризующих здоровье, уровень потребления, занятость, образование, жилище, социальное обеспечение и др.

От уровня жизни зависит продуктивность работников, цена рабочей силы, а также ее реализация в труде, т.е. производство потребительских благ. Повышение или понижение уровня жизни населения и производительности труда неизбежно движет экономику вперед или вспять.

В качестве основной комплексной характеристики уровня жизни населения в настоящее время применяется индекс человеческого развития (ИЧР), исчисляемый как интегральный индекс трех составляющих: ВВП на душу населения, ожидаемой продолжительности жизни при рождении, достигнутого уровня образования.

Для сопоставления уровня жизни в разных странах в мировой практике применяют следующие показатели:

объем валового внутреннего продукта на душу населения;

индекс потребительских цен;

структура потребления;

коэффициент смертности;

коэффициент рождаемости;

ожидаемая продолжительность жизни при рождении; уровень младенческой смерти.

Для характеристики уровня жизни используют количественные и качественные индикаторы. Количественные определяют объем потребления конкретных товаров и услуг, качественные — качественную структуру благосостояния населения.

Анализ показал, что понятие «качество жизни» является комплексной производной от исторических, географических, экономических, социальных и иных факторов, определяющих положение человека в обществе. В практическом применении концепции качества жизни необходимо разграничивать понятия «качество жизни», «образ жизни», «условия» и «уровень жизни». Качество жизни показывает результативность образа жизни людей. Уровень и условия жизни являются структурными составляющими качества жизни.

Н. С. Савина, П. С. Киселева Уральский государственный экономический университет г. Екатеринбург

Достойный труд — основа стабильного общества [Текст] : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Часть 1 (Екатеринбург, 15-17 ноября 2012 г.) : [в 2 ч.]. / [отв. за вып. Э. В. Пешина, Н. З. Шаймарданов].- Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2012. — Ч. 1. 179 с.

Количество показов: 12098

Законодательно закрепить понятие «достойный уровень жизни»

Конституция Российской Федерации провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации). «Достойная жизнь» как правовая категория находится в основе всей системы социального обеспечения, формирует основные цели, задачи, принципы социальной защиты в государстве. Обеспечение достойного уровня жизни — это прямая конституционная обязанность социального государства. Как государство определяет «достойный уровень жизни»? Никак. Определение данного понятия не упоминается ни в одном нормативно-правовом акте в Российской Федерации. Вместо этого фактическим мерилом достойной жизни в РФ выступает «прожиточный минимум» — стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Статья 25 (часть 1) Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) (отвергнутая Российской Федерацией) гласит: «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам». Как видно «прожиточный минимум» провозглашённый во Всеобщей декларации прав человека, это более широкое понятие, поскольку подразумевает именно право человека. В Российской Федерации размер «прожиточного минимума» едва хватает либо на оплату услуг ЖКХ, либо на приобретение минимального набора продуктов, чтобы не умереть от голода, т. е. расчитан на отработавшую свой ресурс рабочую скотину. Таким образом, установлением выплат пенсий и др. в размере «прожиточного минимума», государством попирается само право на человеческое существование, Конституционные права граждан Российской Федерации, нормы морали и нравственности, унижается человеческое достоинство.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.01.2016 г. №1-П подчеркнул: «Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности (часть 1 статьи 21).

Практический результат

Реализация конституционных прав человека и гражданина Российской Федерации.
Повышение уровня жизни граждан Российской Федерации.
Снятие социальной напряжённости в обществе.

Как растет уровень жизни населения Китая — Российская газета

«Будет богатый праздничный стол: свинина, курица, суп с тофу… Все должно быть». Это слова домохозяйки из деревни Атулер уезда Чжаоцзюе Ляншань-Ийского автономного округа провинции Сычуань. Местные жители торжественно встречают Новый год, потому что в этом году праздник Весны особенный — в деревне, наконец, удалось покончить с нищетой.

Как отметил председатель КНР Си Цзиньпин, сущность социализма заключается в том, чтобы народ жил счастливо, и чтобы каждая народность, каждая семья и каждый человек имел такую возможность.

В конце 2020 года в Китае 1113 деревень из 52 отсталых уездов смогли покончить с бедностью. Таким образом китайское правительство за 8 лет выполнило задачу по ликвидации нищеты в 832 уездах страны, примерно 100 миллионов сельских жителей смогли покончить с бедностью. В Китае удалось ликвидировать бедность в масштабах всей страны, и тем самым внести важный вклад в сокращение бедности в глобальном масштабе.

Делают лепешки из клейкого риса и вместе радостно танцуют — так отмечают праздник Весны представители народности буи в уезде Ванмо провинции Гуйчжоу. Раньше серьезное опустынивание земель препятствовало развитию этого уезда. А сейчас, благодаря развитию деревенского туризма и самобытной культуры, уезд Ванмо успешно покончил с бедным прошлым. Новый год дарит людям новую надежду. Как сказал один местный житель, «мы избавились от бедности, можем есть горячие лепешки, наша жизнь становится лучше с каждым днем».

С учетом уровня покупательной способности, критерии «черты бедности» в Китае немного выше, чем международные стандарты относительно уровня бедности, опубликованные Всемирным банком. Кроме того, китайские стандарты борьбы с нищетой носят комплексный характер: чистый доход на душу населения стабильно выше, чем национальные стандарты борьбы с бедностью.

Китайское правительство продолжает работать над тем, чтобы предоставить малообеспеченным больше возможностей для развития, укрепить и расширить результаты сокращения бедности и открывать новые этапы развития.

«Я приготовил много новогодних товаров,» — сказал хозяин интернет-магазина, житель поселка Миньнин уезда Юннин Нинся-Хуэйского автономного района. Благодаря стриминг-трансляциям местные товары были проданы по всей стране. В Китае в последние годы растет количество таких интернет-магазинов. Они позволяют заметно повысить уровень жизни людей даже в самых труднодоступных уголках страны. Интернет предоставляет огромные возможности для развития бедных сельских районов Китая.

В соответствии с планом «14-й пятилетки», в Китае в течение следующих пяти лет будут стимулировать всеобщее благосостояние. Ликвидация бедности — это не конец, а новый старт к всеобщему благосостоянию.

Определение уровня жизни

Что такое уровень жизни?

Уровень жизни относится к количеству и качеству материальных благ и услуг, доступных определенному населению.

Ключевые выводы

• Уровень жизни — это материальное благополучие среднего человека в данной популяции.
• Обычно измеряется с использованием валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.
• Уровень жизни и качество жизни используют одни и те же данные, но уровень жизни представляет собой более физический аспект жизни, в то время как качество жизни представляет собой более нематериальные аспекты.
• Одним из альтернативных наборов данных об уровне жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), в котором используются многие факторы, от продолжительности жизни и образования до валового национального дохода (ВНД) и количества убийств.

Понимание уровня жизни

Уровень жизни зависит от основных материальных факторов, таких как доход, валовой внутренний продукт (ВВП), продолжительность жизни и экономические возможности. Это тесно связано с качеством жизни, которое также позволяет исследовать такие факторы, как экономическая и политическая стабильность, политическая и религиозная свобода, качество окружающей среды, климат и безопасность.

Уровень жизни часто используется для сравнения географических регионов, таких как уровень жизни в Соединенных Штатах и ​​Канаде или уровень жизни в Сент-Луисе и Нью-Йорке. Уровень жизни также можно использовать для сравнения различных моментов времени.

Например, по сравнению с веком назад уровень жизни в Соединенных Штатах значительно улучшился. За тот же объем работы можно купить большее количество товаров, и предметы, которые когда-то были предметами роскоши, такие как холодильники и автомобили, теперь широко доступны.Кроме того, увеличилась продолжительность жизни и сократилось количество рабочих часов в год.

В узком смысле экономисты часто измеряют уровень жизни с помощью ВВП. ВВП на душу населения дает быструю приблизительную оценку общего количества товаров и услуг, доступных на человека. Хотя были разработаны многочисленные, более сложные и детализированные показатели уровня жизни, многие из них сильно коррелируют с ВВП на душу населения.

Уровень жизни обычно измеряется с использованием ВВП на душу населения.

Уровень жизни обычно выше в развитых странах. Фактически, основные показатели уровня жизни, такие как ВВП на душу населения, часто используются для определения различий между более и менее развитыми странами. Страны с формирующейся рыночной экономикой обычно сталкиваются с повышением уровня жизни с течением времени по мере роста и превращения в современные промышленно развитые страны.

Уровень жизни Пример

Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР) Организации Объединенных Наций, который оценивает 189 стран на основе таких факторов, как ожидаемая продолжительность жизни при рождении, образование и доход на душу населения.По состоянию на 2019 год пятью самыми высокими показателями ИЧР являются Норвегия (0,957), Ирландия и Швейцария (0,955), Гонконг и Исландия (0,949) и Германия (0,947).

И наоборот, пятью самыми низкими показателями ИЧР в 2019 г. являются Нигер (0,394), Центральноафриканская Республика (0,397), Чад (0,398), Бурунди и Южный Судан (0,433) и Мали (0,434). Соединенные Штаты заняли 17-е место, а Китай — 85-е.

Чтобы проиллюстрировать разницу между оценками 0,957 и 0.394, в Норвегии ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 82,4 года, ожидаемое количество лет обучения в школе составляет 18,1 на одного гражданина, валовой национальный доход (ВНД) на душу населения составляет 66 494 доллара США (денежные единицы с поправкой на паритет покупательной способности), уровень убийств на 100 000 человек составляет 0,5, и уровень использования Интернета составляет 96,5% населения. В то же время в Нигере ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 62,4 года, ожидаемое количество лет обучения 6,5, ВНД на душу населения составляет 1201 доллар США, а уровень убийств — 4,44 года. и уровень использования Интернета 5,3%.

U.С. занял семнадцатое место в списке с общим баллом 0,926, ожидаемой продолжительностью жизни при рождении 78,9 года, ожидаемыми годами обучения 16,3 года и ВНД на душу населения в размере 63 826 долларов США.

Уровень жизни по сравнению с качеством жизни

Часто считается, что термины «уровень жизни» и «качество жизни» означают одно и то же. Хотя они могут пересекаться, между ними есть разница.

Уровень жизни обычно относится к богатству, комфорту, материальным благам и потребностям определенных классов в определенных областях — или более объективным характеристикам, — тогда как качество жизни более субъективно и нематериально, например, личная свобода или качество окружающей среды.Характеристики, составляющие хорошее качество жизни для одного человека, могут не обязательно совпадать для кого-то другого.

Уровень жизни и качество жизни: в чем разница?

Уровень жизни и качество жизни: обзор

Уровень жизни относится к уровню благосостояния, комфорта, материальных благ и предметов первой необходимости, доступных определенному социально-экономическому классу или географическому региону. С другой стороны, качество жизни — это субъективный термин, который может измерять счастье.

Эти два термина часто путают, потому что могут быть некоторые предполагаемые совпадения в том, как они определены. Но знание различных нюансов каждого из них может повлиять на вашу оценку страны, в которую вы, возможно, захотите вложить деньги.

Ключевые выводы

• Уровень жизни — это материальный, поддающийся количественной оценке термин, который относится к факторам, доступным для определенного социально-экономического класса или географической области.
• Качество жизни — это субъективный термин, с помощью которого можно измерить счастье.
• Оба показателя могут быть ошибочными, поскольку факторы могут различаться у разных людей в одной географической области или социально-экономическом классе.

Уровень жизни

Уровень жизни — это инструмент сравнения, используемый при описании двух разных географических областей. Метрики могут включать такие вещи, как уровень благосостояния, комфорт, товары и предметы первой необходимости, которые доступны людям разных социально-экономических классов в этих областях. Уровень жизни измеряется легко поддающимися количественной оценке вещами, такими как доход, возможности трудоустройства, стоимость товаров и услуг и бедность.Также включены такие факторы, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень инфляции или количество оплачиваемых отпускных дней, которые люди получают каждый год.

Другие факторы, обычно связанные с уровнем жизни, включают:

• Классовое несоответствие
• Уровень бедности
• Качество и доступность жилья
• Часы работы, необходимые для покупки предметов первой необходимости
• Валовой внутренний продукт (ВВП)
• Доступный доступ к качественному здравоохранению
• Качество и доступность образования
• Заболеваемость
• Инфраструктура
• Национальный экономический рост
• Экономическая и политическая стабильность
• Политическая и религиозная свобода
• Качество окружающей среды
• Климат
• Безопасность

Уровень жизни в Соединенных Штатах можно сравнить с Канадой.Также можно проводить сравнения с небольшими географическими районами, такими как Нью-Йорк и Детройт. Его также можно использовать для сравнения различных моментов времени. Например, считается, что уровень жизни в США значительно улучшился по сравнению с веком назад. Теперь за тот же объем работы покупается большее количество товаров и предметов, которые когда-то были роскошью, например, холодильники и автомобили. Продолжительность досуга и продолжительность жизни также увеличились, а количество рабочих часов в год сократилось.

Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), который используется Организацией Объединенных Наций с 1990 года.Он учитывает ожидаемую продолжительность жизни при рождении, уровень грамотности взрослого населения и ВВП на душу населения для измерения уровня развития страны.

Уровень жизни Vs. Качество жизни

Качество жизни

Качество жизни — это более субъективный и нематериальный термин, чем уровень жизни. Таким образом, это часто бывает трудно определить количественно. Факторы, влияющие на общее качество жизни, зависят от образа жизни людей и их личных предпочтений. Независимо от этих факторов, этот показатель играет важную роль в принятии финансовых решений в жизни каждого человека.Некоторые из факторов, которые могут повлиять на качество жизни человека, могут включать условия на рабочем месте, здравоохранение, образование и материальные условия жизни.

Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций, принятая в 1948 году, предоставляет отличный список факторов, которые можно учитывать при оценке качества жизни. Он включает в себя множество вещей, которые граждане США и других развитых стран считают само собой разумеющимся, и которые недоступны в значительном количестве других стран по всему миру.Хотя этой декларации более 70 лет, во многих отношениях она все еще представляет собой идеал, которого необходимо достичь, а не исходное положение дел. Факторы, которые могут использоваться для измерения качества жизни, включают следующее:

• Свобода от рабства и пыток
• Равная защита по закону
• Свобода от дискриминации
• Свобода передвижения
• Свобода проживания в пределах своей страны
• Презумпция невиновности, если вина не доказана
• Право на брак
• Право на семью
• Право на равное обращение независимо от пола, расы, языка, религии, политических убеждений, национальности, социально-экономического статуса и т. Д.
• Право на неприкосновенность частной жизни
• Свобода мысли
• Свобода вероисповедания
• Свободный выбор работы
• Право на справедливую оплату труда
• Равная оплата за равный труд
• Право голоса
• Право на отдых и досуг
• Право на образование
• Право на человеческое достоинство

Уровень жизни

vs.Качество жизни: некорректные показатели

Уровень жизни — это в некотором роде некорректный показатель. В то время как Соединенные Штаты занимают высокие места во многих областях как нация, уровень жизни для некоторых слоев населения очень низок. Например, некоторые бедные городские районы страны борются с отсутствием качественных возможностей трудоустройства, короткой продолжительностью жизни и более высоким уровнем заболеваемости и заболеваемости.

Точно так же качество жизни может различаться у разных людей, что также делает его ошибочным показателем.Существуют различные слои американского населения, у которых может быть более низкое качество жизни по сравнению с другими. Они могут сталкиваться с дискриминацией в обществе и на рабочем месте или не иметь доступа к чистой питьевой воде, надлежащему медицинскому обслуживанию или образованию.

Определение, мера, по странам, примеры, факторы, влияющие на это, индекс

Уровень жизни является мерой материальных аспектов национальной или региональной экономики. Он подсчитывает количество товаров и услуг, произведенных и доступных для покупки человеком, семьей, группой или нацией.

Определение уровня жизни

Уровень жизни отличается от других показателей качества жизни. Они часто включают нематериальные характеристики, такие как отношения, свобода и удовлетворенность. Индексы, которые пытаются измерить качество жизни, также включают измерение материального уровня жизни. Уровень жизни в узком смысле зависит от стоимости производимых и потребляемых товаров и услуг.

Ключевые выводы

• Уровень жизни — это количество товаров и услуг, доступных для покупки в стране.
• Реальный ВВП на душу населения и Валовой национальный доход на душу населения — два наиболее распространенных способа измерения уровня жизни.
• ВВП измеряет все операции в пределах страны, а ВНД включает тех, кто живет за границей.
• Уровень жизни измеряет только материальное благосостояние граждан, но не качество жизни.
• Эти измерения не учитывают такие аспекты, как экологические издержки, неэкономические вспомогательные задачи или неравенство доходов.

Как измеряется уровень жизни

Общепринятая мера уровня жизни — ВВП на душу населения, то есть валовой внутренний продукт страны, деленный на ее население. ВВП — это общий объем производства товаров и услуг, произведенных за год каждым в пределах страны.

Реальный ВВП на душу населения устраняет последствия инфляции или роста цен. Реальный ВВП является лучшим показателем уровня жизни, чем номинальный ВВП.Страна, которая много производит, сможет платить более высокую заработную плату. Это означает, что его жители могут позволить себе покупать больше продукции, которая есть в изобилии.

Недостатки ВВП на душу населения как показателя уровня жизни

ВВП на душу населения не учитывает неоплачиваемый труд. Неоплачиваемая работа включает в себя такие важные виды деятельности, как уход за детьми или пожилыми людьми на дому, волонтерская деятельность и работа по дому. Многие виды деятельности, которые включаются в ВВП, не могли бы происходить, если бы не было этих вспомогательных мероприятий.

ВВП на душу населения не позволяет эффективно измерить загрязнение, безопасность и здоровье.Например, правительство может поощрять развитие отрасли, которая использует химические вещества как часть производственного процесса. Избранные должностные лица видят только созданные рабочие места, а при измерении уровня жизни учитывается только стоимость произведенных товаров. Стоимость загрязненного воздуха и воды, возможно, станет известна только спустя десятилетия.

Наконец, измерение ВВП на душу населения предполагает, что производство и вознаграждение за него делятся поровну между всеми. Это потому, что это среднее значение и игнорирует неравенство доходов.Он может сообщать о высоком уровне жизни в стране, где лишь несколько человек наверху пользуются богатством.

Факторы, определяющие уровень жизни нации

Факторы, влияющие на уровень жизни, те же, что влияют на ВВП. Самым важным является потребительские расходы, которые составляют 68% экономики США. Когда люди покупают продукты, бензин и одежду, их жизнь улучшается. Эта деятельность помогает предприятиям, которые затем нанимают больше сотрудников.

Остальные три компонента ВВП — это бизнес-инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт.Бизнес-инвестиции включают новые заводы и оборудование, недвижимость и продукты. Если компании инвестируют, экономика улучшается.

То же самое и с государственными расходами. Когда правительства строят дороги, мосты и общественный транспорт, граждане получают более высокий уровень жизни. Это особенно верно для прямых выплат, таких как Social Security и Medicare. Благодаря этим преимуществам жизнь людей становится лучше.

Чистый экспорт улучшает уровень жизни страны менее очевидным образом.Если страна экспортирует больше, чем импортирует, это создает рабочие места.

Другие способы измерения качества жизни

Всемирный банк использует очень похожий показатель, называемый валовым национальным доходом на человека (ВНД на душу населения). Он измеряет уровень дохода, выплачиваемого всем гражданам страны, независимо от того, где они находятся в мире. ВВП на душу населения измеряет только доход, выплачиваемый тем, кто проживает в границах страны. ВНД на душу населения может повысить уровень жизни в стране. Это потому, что многие граждане живут в других странах, чтобы найти лучшую работу.Они также возвращают часть своей заработной платы своим семьям на дому.

Организация Объединенных Наций использует Индекс человеческого развития. Он включает следующие четыре точки данных:

1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
2. Зачисление в школу
3. Грамотность взрослого населения
4. Валовой национальный доход на душу населения

Поскольку ООН сравнивает ВВП стран, он использует паритет покупательной способности. Это учитывает разницу в обменных курсах.

U.Н. использует индекс, чтобы поставить под сомнение национальные приоритеты. Он спрашивает, почему две страны с одинаковым ВНД на душу населения имеют разные показатели человеческого развития.

Индекс уровня жизни Gallup — это исследование США. В нем американцев спрашивают, удовлетворены ли они своим нынешним уровнем жизни. Он спрашивает их, становится ли лучше или хуже. Это крайне субъективная мера, поскольку это мера отношения.

Страны с самым высоким уровнем жизни

Уровень жизни по странам зависит от того, кто проводит измерения и как они измеряются.Вот самые последние страны с самым высоким и самым низким рейтингом со ссылками на полный список.

Согласно данным CIA World Factbook, каждая страна мира оценивается по ВВП на душу населения. Согласно рейтингу за 2017 год:

• Самым высоким показателем был Катар — 126 898 долл. США на человека.
• Самый низкий показатель в Бурунди — 442 доллара на душу населения.
• Соединенные Штаты заняли 14-е место с 62 795 долларами на душу населения.

В рейтинге Всемирного банка используется валовой национальный доход на душу населения:

• Катар самый высокий — 124 410 долларов на душу населения.
• Бурунди — самый низкий показатель — 750 долларов на душу населения.
• Соединенные Штаты занимают 13-е место с показателем 63 690 долларов на душу населения.

Индекс человеческого развития ООН предлагает другой результат:

• Самый высокий показатель у Норвегии — 0,954.
• Нигер — самый низкий с рейтингом всего 0,377.
• Соединенные Штаты занимают 15-е место с 0,920.

Уровень жизни — обзор

2.5.3.1 Индексы ППС

Международные сравнения уровня жизни включают поиск дефляторов цен, позволяющих рассчитать сопоставимые реальные доходы. ⁴⁵ Прагматическое удобство мотивирует подходы, в которых индексы рассчитываются непосредственно на основе цен и количеств, вне зависимости от оценки предпочтений потребителей. Теория индексных чисел, начатая Фишером (1922) и развитая Дивертом (1976, 1992a, b), является важным источником вдохновения для таких индексов. Прагматическое удобство также побуждает искать формулы, которые делают сравнение двух стран независимым от данных из третьих стран.

Последовательность сродни транзитивности при сравнении реальных доходов, но желательна кардинальная форма транзитивности (включающая порядки величины), а не просто порядковая форма.Например, если Q _ij — это количественный индекс, который сравнивает реальный доход в стране i и стране j , согласованность достигается, когда цепное отношение Q _ij = Q _ik Q _kj для каждой третьей страны k . Популярный способ достижения согласованности вычисляет реальный доход как стоимость количества, потребленного по справочным ценам p¯, так что Qij = p¯qi / p¯qj, где q _i — вектор общего потребления в стране i .

Все подходы связаны с предпочтениями потребителей, но требуемые условия являются более или менее ограничительными, и поэтому соединение более или менее непрочно. В литературе по ППС, похоже, почти достигнут консенсус о том, что «поскольку данные о реальном доходе имеют какое-либо значение, они дают ответ на вопрос:« Насколько обеспечен один и тот же эталонный потребитель в разных странах? » ? ‘»(Нири, 2004, с. 1425). Другими словами, даже если разнородные предпочтения могут быть сутью дела, реальной попытки сформулировать индексы, отражающие это разнообразие предпочтений, не предпринимается.Главный неявный аргумент, лежащий в основе, кажется, состоит в том, что порядковые предпочтения не допускают межличностных сравнений, если не сделаны произвольные предположения. В частности, денежно-метрические коммунальные услуги не считаются возможным вариантом, хотя иногда используются очень похожие понятия, как будет объяснено ниже. Это наблюдение снова предполагает, что основное внимание уделяется не сравнениям благосостояния, а сравнениям ситуаций.

Давайте сначала кратко опишем две наиболее популярные методологии ГЧП. Количественные индексы Элтетё – Кёвеса – Шульца (EKS), используемые ОЭСР и Евростатом, являются многосторонним расширением индекса Фишера:

QijEKS = ∏k = 1nQikFQkjF1 / n, QikF = piqipiqkpkqipkqk.

Они удовлетворяют согласованности в форме цепной связи, но зависят от данных третьих стран. Они не требуют оценки предпочтений, и связь с предпочтениями потребителей обычно осуществляется путем ссылки на аргумент Диверта (1976) о том, что количественный индекс Фишера Q _ik ^F равен точному индексу e ( p _k , u ( q _i )) / e ( p _k , u ( q _k )) гибкой расходной функции e ( p , u ), i.е., функция, которая приближает любую дважды дифференцируемую функцию расходов ко второму порядку. В том же духе Нири (2004) доказал, что Q _ij ^EKS равно отношению полезностей, когда полезность квадратичная u = q′Aq, для некоторой подходящей симметричной матрицы A . Опять же, квадратичная полезность — это гибкая форма. Эти результаты аппроксимации, однако, совместимы с тем, что индекс иногда бывает неверным в первом порядке даже для небольших изменений, что должно происходить с любым индексом, который игнорирует предпочтения. ⁴⁶

Другой популярный подход, используемый проектом международных сопоставлений ООН и таблицей Penn World Table (PWT), основан на индексах Гири – Хамиса (GK), которые рассчитывают расходы по ППС как стоимость потребления в справочных ценах, p ¯qi, а справочные цены получены из системы

(2.11) p¯k = ∑isikp¯qi∑iqik,

, где s _ik — это доля бюджета на товар k в стране i . Если определить s¯ik = p¯kqik / p¯qi, можно увидеть, что система GK может быть записана как

∑is¯ikp¯qi = ∑isikp¯qi.

Очевидно, что этот подход удовлетворяет согласованности. Это зависит от данных третьих стран, но только при вычислении p¯. Связь с потребительскими предпочтениями незначительна, поскольку p¯qi обеспечивает хороший индекс только для предпочтений Леонтьева (что означает, что векторы потребления всех стран должны быть пропорциональны друг другу). Затем Нири (2004) предложил, как вариант, оценить мировые предпочтения потребителей и заменить компенсированный спрос q _i * на фактические количества q _i для расчета справочных цен в системе (11).Тогда принятие p¯qi * = ep¯, uqi в качестве значений реального дохода действительно соответствует предполагаемым предпочтениям — но не обязательно фактическим предпочтениям населения, если они неоднородны, как отмечается у van Veelen and van der Weide (2008).

Интересно, что ничто в выражении (11), модифицированном Нири, не требует идентичных предпочтений, так что можно было бы применить методологию Нири к населению с оценочными предпочтениями в конкретной стране, и в этом случае реальные доходы p¯qi * = eip¯, uiqi были бы денежно-метрическими коммунальными услугами на уровне страны.Эта идея не рассматривается в работах van Veelen и van der Weide (2008) или в ответе Crawford and Neary (2008). Как упоминалось ранее, Fleurbaey and Blanchet (2013) предложили использовать другие справочные цены для расчета полезностей в денежном выражении, а именно цены p¯, которые максимизируют ∑ieip¯, uiqi / ∑ip¯qi. Это минимизирует совокупный эффект Гершенкрона ⁴⁷ и отображает ∑ _i q _i * пропорционально ∑ _i q _i .

van Veelen (2002) доказал теорему о невозможности, которая аналогична несовместимости между принципом личных предпочтений и принципом доминирования, обсуждавшимся ранее в этой главе. Эта теорема утверждает, что не существует показателя реального дохода (основанного на ценах и количествах во всех странах), который был бы непрерывным, не независимым от цен, удовлетворял бы доминирующему положению ( q _i > q _j подразумевает, что реальный доход больше в и ), и поэтому попарные сравнения не зависят от третьих стран. ⁴⁸ Методы EKS и GK удовлетворяют всем условиям, кроме последнего. Денежно-метрический подход, который оценивает предпочтения на одних и тех же данных, может, кроме того, не удовлетворить доминирование в случае неоднородных оценочных предпочтений. Мы знаем, что это необходимое следствие уважения разнородных предпочтений. ⁴⁹

В недавней статье Алмас (2012) рассматривает использование данных о предпочтениях путем оценки бюджетных коэффициентов с помощью обследований домохозяйств, но сохраняет допущение об идентичных предпочтениях.Вместо того, чтобы оценивать полную систему функций спроса для расчета функций расходов и денежно-метрических коммунальных услуг, она сосредоточилась на продуктах питания и предположила, что уравнение доли продуктов питания, обусловленное демографическими характеристиками, везде одинаково. Оценивая это с помощью индексов цен ППС из PWT, она включила фиктивные переменные по странам и сопоставила эти фиктивные значения смещению индексов ППС. Этот метод основан на предположении, что предпочтения в отношении продуктов питания по сравнению с другими товарами одинаковы во всем мире, и он не свидетельствует о благосостоянии, поскольку доходы, дефлированные с помощью скорректированных индексов, составляют , а не денежных единиц полезности для модели СПИДа, которая оценивается. ⁵⁰

Дитон (2010) и Дитон и Хестон (2010) изучали трудности, создаваемые тем фактом, что разные страны фактически потребляют разные списки товаров, с большими различиями между странами с очень неравным уровнем жизни. Наихудшая конфигурация, конечно, была бы в том случае, когда каждая страна использует свой собственный список, который не пересекается со списком других стран. В этом случае трудно представить, как проводить сравнения на основе наблюдаемых данных рыночного спроса.Но даже когда все пары стран имеют непустое пересечение списков, несовершенное пересечение списков создает трудности. Практические методы, позволяющие выделить идентичные, но часто нерепрезентативные товары, кажутся неудовлетворительными (популярным примером, однако, является так называемый индекс Биг Мака, ежегодно публикуемый журналом Economist ). Использование ближайших стран для расчета цепных индексов может привести к сложным ошибкам при сравнении удаленных стран. Дитон (2010) предположил, что данные, не связанные со спросом, такие как вопросники о благополучии, могут предоставить полезную дополнительную информацию для сравнений между странами.Что касается теории, Флёрбэи и Таденума (2007) показали, что несовершенное перекрытие товарных списков порождает теоремы о невозможности, похожие на теоремы Эрроу, даже если полагаться только на аксиому слабой независимости, согласно которой оценка двух распределений должна зависеть только от предпочтений по товарам. которые появляются в любом распределении. В качестве выхода они предложили сосредоточиться на списках функций, которые имеют общий набор основных компонентов, что не сильно отличается от предложения Дитона выйти за рамки рыночных данных.Конечно, эти предложения сразу же подводят нас к более общей теме введения нерыночных измерений.

Уровень жизни | Britannica

Уровень жизни , в социальных науках, стремления человека или группы к товарам и услугам. В качестве альтернативы, этот термин применяется специально для измерения потребления товаров и услуг отдельным лицом или группой, иногда называемого «уровнем жизни» (что есть) в отличие от «стандарта» (что желательно).Оба включают в себя предметы, приобретенные в частном порядке, а также предметы, которые вызывают повышенное чувство благополучия, но не находятся под прямым контролем человека, например, услуги, предоставляемые государством, и качество окружающей среды.

Некоторые социологи утверждают, что на желаемый уровень жизни человека сильно влияют модели потребления его или ее сверстников по доходам. Из-за этого можно ожидать, что уровень жизни человека изменится по мере изменения дохода.

Любое сравнение уровня жизни между группами населения или странами сопровождается трудностями.Необходимо проявлять осторожность, чтобы различать среднее значение некоторой меры фактического потребления и разброс вокруг этого среднего значения. Если, например, среднее значение со временем увеличивается, но в то же время богатые становятся богаче, а бедные — беднее, может быть неверным делать вывод о том, что группа в целом находится в лучшем положении. Соответственно, может быть трудно сравнивать уровень жизни в странах, которые демонстрируют сильно различающиеся степени разброса. На практике существуют большие различия как внутри стран, так и между странами.По большинству критериев различия в уровне жизни между развитыми и менее развитыми странами более остры, чем различия, существующие между странами с развитой экономикой.

Эти проблемы возникают независимо от того, какие количественные показатели выбраны для измерения уровня жизни. Помимо дохода, полезные показатели могут включать потребление определенных продуктов питания, таких как белок, показатель ожидаемой продолжительности жизни и доступ к основным удобствам, таким как безопасное водоснабжение.Однако эти индексы сопряжены с серьезными проблемами сопоставимости между странами и регионами, тем более что даже самые основные данные, такие как надежные оценки численности населения, могут быть недоступны для некоторых очень бедных стран.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Денежные показатели уровня жизни, как правило, не учитывают важные аспекты жизни (например, питание, продолжительность жизни), которые нельзя купить или продать. Другие трудности связаны с использованием денежных показателей.Например, предметы, которые можно измерить в денежном выражении, могли быть оценены по искаженным ценам. Международные сравнения с использованием официальных обменных курсов могут вводить в заблуждение, особенно когда валютным рынком манипулируют правительства. Сопоставления с течением времени необходимо корректировать с учетом различий в уровнях цен, но это не всегда просто, особенно с учетом различий в темпах инфляции между странами. Если относительные цены на различные товары и услуги существенно различаются между двумя странами, особенно трудно провести справедливое сравнение уровней жизни, когда они основаны на уровнях потребления.

Бедность, неравенство и уровень жизни

Отсутствие охвата социальной защитой, связанное с экономической незащищенностью, бедностью, высоким уровнем неравенства и низкими инвестициями в человеческий капитал, рассматривается как серьезное препятствие на пути экономического и социального развития. Социальная защита играет решающую роль в сокращении бедности и неравенства, повышении уровня жизни и содействии социальной сплоченности. Благодаря своей фундаментальной роли социальная защита стала ключевым элементом национальных стратегий, направленных на содействие человеческому развитию, политической стабильности и инклюзивному росту.

Фотография предоставлена: «Мешки с картофелем» Бретта Дэвиса (CCBY 2.0 через Flickr).

Судебная защита права на социальное обеспечение

Право на социальное обеспечение закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП), а также в других международных договорах и подтверждено многочисленными судебными органами на национальном, региональном и международном уровнях, прямо или косвенно через другие права, в том числе гражданские и политические, и / или другие конституционные и […]

Правозащитный подход к социальной защите: пример Туниса

Сегодня Тунис находится на важном этапе своих размышлений о новой модели развития, которая сочетает в себе оптимальное распределение ресурсов и социальную справедливость, а благосостояние является важным фактором успеха демократического перехода и лежит в основе народного восстания 2011 года.Однако структурная реформа не может быть проведена без […]

COVID-19 Восстановление прав: Тема седьмая | Поддержка доходов для защиты прав

Основные выводы Необходимы неотложные меры, чтобы обеспечить достаточный доход миллионам людей, которые не могут работать из-за ограничений, связанных с пандемией, чтобы они по-прежнему могли удовлетворять свои основные потребности. Многие из этих работников лишены социальной защиты и защиты труда. Базовые схемы получения дохода различаются по типу, дизайну и реализации.Универсальные, прочные и безусловные […]

Общественное благо или частное богатство? — Краткое содержание

Наша экономика сломана, сотни миллионов людей живут в крайней нищете, а огромные награды получают те, кто находится на самом верху. После финансового кризиса число миллиардеров увеличилось вдвое, и их состояния растут на 2,5 миллиарда долларов в день, однако сверхбогатые и корпорации платят налоги ниже, чем они […]

Общественное благо или частное богатство?

Наша экономика сломана, сотни миллионов людей живут в крайней нищете, а огромные награды получают те, кто находится на самом верху.После финансового кризиса число миллиардеров увеличилось вдвое, и их состояния растут на 2,5 миллиарда долларов в день, однако сверхбогатые и корпорации платят налоги ниже, чем они […]

Универсальный базовый доход

Универсальный базовый доход означает безусловные денежные переводы каждому члену общества, независимо от его дохода, статуса занятости, поиска работы или других ключевых критериев. Эта концепция отличается от традиционных форм социальной защиты, которые, как правило, обеспечивают поддержку доходов или услуги людям, испытывающим особые непредвиденные обстоятельства, т. Е.е. по причине безработицы, старости, инвалидности, отцовства […]

Рост и неравенство в Пакистане (Том I)

Тема книги — Рост и неравенство. Это две фундаментальные проблемы экономики Пакистана. Темпы экономического роста за последнее десятилетие едва достигли 5 процентов. В то же время экономическая и социальная структура увековечили высокие доходы, богатство и региональные различия.Вместе эти две структурные проблемы […]

Индекс человеческого развития — Обзор, размеры и ограничения

Что такое Индекс человеческого развития (ИЧР)?

Индекс человеческого развития (ИЧР) — это статистический показатель (составной индекс), разработанный Организацией Объединенных Наций для оценки социального и экономического развития. Валовой национальный продукт Валовой национальный продукт (ВНП) является мерой стоимости всех товаров и услуг, производимых жители и предприятия страны.Это стран всего мира. ИЧР учитывает три показателя человеческого развития, а именно ожидаемую продолжительность жизни, образование и доход на душу населения.

Пакистанский экономист Махбуб уль Хак разработал Индекс человеческого развития в 1990 году. Этот показатель является альтернативой стандартным показателям развития стран, которые учитывают только экономическую часть развития страны. ИЧР дает лучшую картину развития страны, поскольку он включает в себя основные социальные и экономические факторы. Экономические показатели. Экономический показатель — это показатель, используемый для оценки, измерения и оценки общего состояния макроэкономики.Экономические показатели. Кроме того, ИЧР подчеркивает важность людей и их способность раскрыть свой максимальный потенциал.

В дополнение к стандартному ИЧР существует также Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство. ИЧР с поправкой на неравенство оценивает уровни человеческого развития с учетом экономического неравенства. Считается, что ИЧР с поправкой на неравенство показывает фактические уровни человеческого развития в стране, в то время как ИЧР показывает теоретические уровни развития, если бы в стране не было неравенства.

Измерения индекса человеческого развития

Индекс человеческого развития рассматривает три основных измерения для оценки развития страны:

1. Долгая и здоровая жизнь

Измерение долгой и здоровой жизни измеряется жизнью ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — это статистический показатель, который, как ожидается, будет проживать средний человек, на основе определенных демографических факторов, таких как год рождения и текущий возраст.

2. Образование

Образование — второе измерение ИЧР. Показателями образования являются ожидаемая продолжительность обучения и средняя продолжительность обучения. По данным ООН, средняя максимальная продолжительность обучения составляет 18 лет, а средняя максимальная продолжительность обучения — 15 лет.

3. Уровень жизни

Уровень жизни обычно измеряется валовым национальным доходом (ВНД) Валовым внутренним продуктом (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) является стандартным показателем экономического здоровья страны и индикатором уровня жизни.Кроме того, ВВП можно использовать для сравнения уровней производительности в разных странах. на душу населения. ВНД показывает общий внутренний и внешний объем производства, созданный резидентами определенной страны.

Ограничения индекса человеческого развития

Несмотря на революционную идею, лежащую в основе концепции индекса человеческого развития, статистический показатель значительно упрощен. Текущая версия расчетов ИЧР учитывает лишь несколько факторов, влияющих на развитие страны.

Однако другие факторы, такие как возможности трудоустройстваENFJ Карьера Для большинства людей выбор правильной карьеры часто является сложной задачей, особенно если они плохо знают свой тип личности. Индикатор типа личности Майерса – Бриггса может помочь людям раскрыть свою личность и сочетание характеристик, которые могут помочь им найти работу своей мечты среди профессий ENFJ. В расчет индекса можно добавить движения по расширению прав и возможностей и чувство безопасности, чтобы придумать более точный анализ.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком услуг глобального аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA) ® поможет вы обретете необходимую уверенность в своей финансовой карьере. Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить карьеру, вам пригодятся следующие дополнительные ресурсы CFI:

• Формула потребительского излишка Формула потребительского излишка Потребительский излишек — это экономический показатель для расчета выгоды (т.е., излишек) того, что потребители готовы платить за товар или
• Денежно-кредитная политика Денежно-кредитная политика Денежно-кредитная политика — это экономическая политика, которая управляет размером и темпами роста денежной массы в экономике. Это мощный инструмент для определения общей стоимости всех товаров, произведенных в стране в течение года, как
• Номинальный ВВП против реального ВВП, так и номинальный ВВП против реального ВВП. Тем не менее, реальный
• Паритет покупательной способности Паритет покупательной способности Концепция паритета покупательной способности (ППС) — это инструмент, используемый для многосторонних сравнений между национальным доходом и уровнем жизни

.