Особливості девіантної поведінки у дітей підліткового віку
Кожна особистість унікальна і неповторна. Тому вміння знайти і розкрити індивідуальність – не лише борг, але й призначення кожного вчителя.
Класний керівника – це та людина, яка проводить найбільшу щоденну роботу з учнями, яка може розгледіти і допомогти по запобіганню скоєння учнями класу правопорушень та злочинів.
Наш колектив працює з складним контингентом учнів. Систематично здійснюється правовиховна робота на основі особистісно-орієнтованого підходу. Педагоги вивчають індивідуально-психологічні особливості учнів, їх здібності, нахили. Кожен класний керівник вивчає сімї , визначаються діти, в сімях яких не приділяється належна увага, обстежуються житлово-матеріальні умови проживання, визначається, яка допомога потрібна батькам у вихованні тощо.
Вивчення відхилень у поведінці має свою багатовікову історію: з погляду фізіології та психології (Л. Виготський, Д. Ельконін, О.
Підлітковий вік має дуже важливе значення у розвитку та становленні особистості людини. У цей період значно поширюється обсяг діяльності людини, помітно змінюється характер, відбуваються відчутні особистісні зміни, з’являються новоутворення, закладаються основи свідомої поведінки та вимальовується загальна картина моральних переконань. Але проблемним є те, що все це відбувається на фоні фізіологічного й психічного розвитку підлітка, його духовного становлення. Для дітей такого віку провідною діяльністю є спілкування з ровесниками і наслідування їхнього прикладу. Для них характерне почуття дорослості, критичне ставлення до людей, старших за віком, а головне, потреба у самовихованні, самоствердженні, самосвідомості та у розвитку самооцінки. Тому підлітковий вік , характеризується фахівцями як перехідний, складний, важкий, критичний. Звідси й неадекватність реакцій у відносинах із навколишнім середовищем, суперечність у діях і вчинках, які сприймаються дорослими, як аномалія, відхилення від загальноприйнятих правил і норм поведінки.
Зміни в поведінці дитини (як-от: дратівливість, брутальність, невихованість, небажання навчатися) спричиняють одночасне бурхливе фізичне зростання і статеве дозрівання, занепокоєння сприйняттям себе іншими людьми та пошук професійного покликання.
Дієвість складових частин системи правової освіти та виховання зумовлюється глибокими знаннями індивідуально-психологічних особливостей «важковиховуваних» учнів, умов їх сімейного виховання, соціального оточення.
Отже, людина не народжується девіантною, а стає такою поступово. Психологічні труднощі, емоційні розлади і порушення поведінки досить часто зустрічаються у більшості дітей. Це – невід’ємна частина розвитку. У підлітків з девіантною поведінкою спостерігається порушення в емоційно-вольовій сфері. Для них характерні неврівноваженість,запальність, імпульсивність, часта зміна настрою, емоційна нестійкість. Така нестабільність характеру впливає на відносини в класному колективі з однолітками, з дорослими, призводить до частих конфліктів.
Суттєва ознака девіантної поведінки – конфлікт, суперечність між існуючими нормами моралі та права, а також невміння, небажання або нездатність підлітка відповідним чином їх виконувати. Цікаво те, що на сьогоднішній день серед мотивів антигромадянської поведінки підлітків майже половина скоєних правопорушень пов’язана із задоволенням примітивних, зокрема аномальних для підліткового віку, потреб (спиртне, тютюнові вироби, наркотичні речовини тощо). За статистикою, частина підлітків (до 20 %) скоюють правопорушення з прагнення пізнати нове, випробувати незвідане, інша частина– з пустощів, з нічого робити (11 %). Та близько чверті відсотків правопорушень здійснюються з бажання самоствердитись серед однолітків.
Значне місце в організації індивідуальної роботи з «важкими» підлітками займає практичний психолог, який виявляє відхилення у поведінці учнів та вибудовує напрями вивчення причин відхилень. Продовжена робота по забезпеченню комплексного підходу до формування здорового способу життя серед учнівської молоді.
Оновлено базу даних осіб, які входять до «групи ризику», 7 учнів взято під особливий контроль щодо відвідування ними навчального закладу, місця і часу проведення вільного від навчання часу.
Робота практичного психолога проводиться за такими напрямками:
- Діагностика індивідуально-психологічних особливостей:
– акцентуацій характеру – розпізнавання типів і виявлення причин акцентуйованих рис характеру;
– психотипи за Айзенком;
– методика міжособистісних взаємин Т.Лірі;
– проективні (малюнкові) тести;
– тести на визначення рівня тривожності, агресивності, рівня самооцінки тощо.
2. Бесіди з учнями та вчителями. Спираючись на отримані результати проведеної діагностики, надаються певні практичні рекомендації по відношенню виховання і навчання і батькам, і класним керівникам, і вчителям;
3. Проведення індивідуальної, групової корекційної роботи, тренінгів тощо;
4. Профілактика девіантної поведінки (зловживання алкоголем, тютюнопалінням, наркотичними речовинами).
Цілком зрозуміло, що сучасна молодь не отримує належної уваги іноді навіть зі сторони батьків, не кажучи вже про державу. Тому під час аналізу та пошуку шляхів подолання девіантної поведінки в школярів необхідно враховувати: особливості підліткового віку, негативні чинники впливу сім’ї, чинники навколишнього середовища, пливи на людину в процесі її розвитку, негативний вплив найближчого оточення і, перш за все, зважати на антипедагогічну поведінку батьків, дорослих, однолітків, негативний вплив засобів масової інформації, особливо телебачення та масової відеопродукції.
Більш того, існують й безліч інших чинників середовища, що позначаються на дезадаптації підлітка, наприклад: недоліки у вихованні підлітка, помилки сімейного виховання, тепличні умови, відчуження дитини від будь-яких життєвих проблем, що сприяють формуванню інфантильності; помилки та упущення в процесі навчання та виховання в освітній установі, особливо в школі; залучення підлітка до спиртних напоїв, тютюнокуріння, наркотиків, азартних ігор; відсутність єдності та узгодженості у виховній діяльності батьків у сім’ї; у взаємодії сім’ї та школи тощо; негативна особистісна позиція самого підлітка; відхилення в самооцінці дитини; відхилення в особистісних домаганнях підлітка (витікають з відхилень у самооцінці, немає бажання і активності у досягненні своєї мети).
Більшість фахівців вважає, що девіантна поведінка закономірна в тому, що не виникає на порожньому місці. „Важкі” підлітки, як правило, виростають у неблагополучних сім’ях. Зазвичай девіантна поведінка стає наслідком цілого комплексу причин. Це і спадкові захворювання, і неналежний догляд за дитиною, і нездорові сімейні стосунки тощо. Особливу проблему в таких сім’ях становлять прояви жорстокості до дітей у вигляді фізичних покарань і, навіть, сексуальне насильство. Безумовно, негативний відбиток на психіку дитини накладає спостереження за проявами жорстокості й насильства як у власній сім’ї, так і в телепередачах і кінофільмах.
Проблема девіантності повинна вирішуватися через підвищення ролі сім’ї в профілактиці такої поведінки підлітків. Також необхідне підвищення виховної ролі школи в попередженні та подоланні відхилень у дітей – підготовки якості вчительського складу, створення при школах соціальної служби, яка б могла сприяти індивідуалізації роботи з девіантними підлітками, розвиток системи позанавчальної виховної роботи з ними в умовах школи.
Отже, цілком обґрунтовано можна стверджувати, що кінцевою метою виховання, як процесу, який формує особистість, є вчинки особистості, які є соціальною дією, що об’єднує особистість і соціум. Тому виховання відіграє значну роль у житті людини, воно не існує поза певним середовищем і може бути зрозумілим лише у взаємодії з ним. Водночас виховання є суспільним процесом, одним із компонентів соціального середовища.
Девіантна поведінка: форми, види, причини, профілактика
Соціальні норми поведінки необхідно дотримуватися всім членам сучасного суспільства. Іноді деяким людям властиво виходити за встановлені межі, демонструючи поведінку, яка відхиляється від норм або девіантну поведінку, що суперечить прийнятим правилам і нормам. Корисно знати ознаки людини з симптомами такої поведінки і розуміти, як це можна виправити, інформує UkrMedia.
Девіантна поведінка — що це таке?
Поведінка, що не вкладається в рамки розуміння більшості людей, називається девіантною. До такої поведінки не відносяться звичайні дії середньостатистичного громадянина, адже вони не викликають нерозуміння, шок, подив, страх, ворожість з боку звичайних громадян. Девіантна поведінка поділяється на два типи, так, розрізняють позитивну і негативну девіантну поведінку. До позитивної відносяться гіперактивність, талант, що межує з геніальністю, помірність — дії, що не суперечать букві закону.
Негативні типи девіантної поведінки це:
- Існування без певного місця проживання, жебрацтво на вулицях, безпритульність, якщо мова йде про неповнолітніх дітей і підлітків.
- Жорстоке ставлення до тварин і людей, яке знаходиться в нормах права, але викликає занепокоєння і страх оточуючих.
- Пристрасть до шкідливих звичок — алкоголю, наркотиків. Сюди ж можна віднести пристрасть до комп’ютерних і азартних ігор, проституції, крадіжки, та інші дії, за які передбачена відповідальність з різним ступенем тяжкості згідно законодавства.
Девіантна поведінка в соціології
На появу ознак девіантної поведінки впливає соціальне середовище людини. Девіантна поведінка в соціології показує, що не завжди вдається врегулювати все за допомогою прийнятих у суспільстві норм поведінки. Від невідповідності між цілями і можливостями люди використовують інші засоби для досягнення результату, наприклад, застосування протизаконних методів. Інший варіант — соціальна девіація, яка притаманна бунтарям, революціонерам, терористам, які протестують проти сформованих підвалин.
Ознаки девіантної поведінки
Нестандартна поведінка, що виходить за рамки правил, характеризує юнацький максималізм. Дітям складно приборкати гормональний вибух, що відбувається в організмі в період зростання. Часто вибір деяких підлітків стає цілковитою суперечністю встановлених дорослими людьми правилами. Часто це приносить проблеми як фізичного, так і психічного характеру. У складний підлітковий період типовими проявами девіантної поведінки є дії, які:
- Викликають осуд дорослих.
- Наносять шкоду підлітку і оточуючим його людям.
- Стають причиною частих конфліктів з друзями і близькими.
- Сприяють зниженню успішності в школі.
- Можуть розвивати фобії і різноманітні страхи.
- Знижують самооцінку і породжують комплекси.
Причини девіантної поведінки
Необхідно розібратися, що є поштовхом, що сприяє прояву девіантних дій. Проблеми у стосунках між батьками і дітьми стають причинами такої поведінки. Подібні ознаки притаманні дітям, які виховуються в неповних сім’ях. Часом турботи та контролю одного з батьків мало. Не всі сім’ї стають неповноцінними з власної волі. Смерть одного з батьків, розлучення — привід дорослим задуматися про психічне здоров’я дітей. Різні проблеми стають причинами, що викликають девіантну поведінку, приклади цього відомі батькам:
- Різноманітні страхи і комплекси дитини, про які він соромиться розповісти дорослим.
- Відсутність контролю з боку батьків, розуміння власної безкарності за будь-які дії.
- Агресія, роздратованість, негативне сприйняття навколишнього світу.
- Психічні відхилення, з якими складно впоратися самостійно.
Форми девіантної поведінки
Зрозуміти, що є відхиленою від норми поведінкою, непросто. У кожному окремому соціумі існують певні правила, норми і порядки. Те, що прийнятно, наприклад, для злочинних кварталів Мексики, здасться аморальним у культурних столицях світу. Видів такої поведінки багато, всі вони поділяються на кілька груп: адиктивна, делінквентна, аморальна, суїцидальна. На кожній формі девіантної поведінки слід зупинитися більш докладно.
Адиктивна поведінка
Піти з реальності, зануритися у власний вигаданий світ, де немає поганих людей, негативних емоцій, все просто і зрозуміло — досягти цього дозволяє девіантна адиктивна поведінка. Поняття походить від англійського слова «аddiction», що позначає «шкідлива звичка». Види девіантної поведінки, спрямовані на аддикцію можуть бути різними — від легких до важких форм. Цей тип девіації виражається в наступних негативних діях:
- пристрасть до спиртних напоїв, наркотиків, тютюну;
- потяг до азартних та комп’ютерних ігор;
- проституція.
Делінквентна поведінка
Дії, в результаті яких порушується закон, називаються делінквентною девіантною поведінкою, та контролюється вона педагогами, соціологами, криміналістами. Виділяють три типи:
- Слабка — дрібні правопорушення, які не тягнуть суворого покарання, наприклад, хуліганство, лайка в громадських місцях, публічне розпивання спиртного.
- Середня — дисциплінарні порушення трудового законодавства, наприклад, запізнення на роботу, поява в робочий час у нетверезому вигляді.
- Важка — дії, які серйозно порушують законодавство, і тягнуть відповідальність, такі як проституція, продаж наркотичних засобів, злодійство, сексуальне насильство.
Аморальна поведінка
Визначити, що таке мораль, складно. Девіантна аморальна поведінка залежить від культури суспільства і традицій. Так, якщо в одних країнах зрада вважається поведінкою, яка засуджується, то в Японії, наприклад, до цього ставляться з розумінням. Інститут гейш, які розважають чоловіків, у цій країні розвинений сильно. Подібне явище у нас називається проституцією, і карається за законом. Ось чому типи девіантної поведінки потрібно розглядати в розрізі конкретної країни і національності, роблячи ставку на норми моралі.
Суїцидальна поведінка
Самогубство — не рідкість серед молодого покоління. Дії, які спрямовані на заподіяння шкоди власному здоров’ю, відносяться до суїцидальної девіантної поведінки підлітків. Деякі його типи спрямовані на демонстрацію, викликання почуття жалості, звернення уваги на свою персону. Ще такі дії деколи відбуваються в стані афекту, в результаті сильного душевного потрясіння або травми. Іноді суїцидальна поведінка носить розважливий характер і частіше за інших досягає мети.
Наслідки девіантної поведінки
Масовий характер набуває девіантна поведінка в психології, це справжній бич сучасного життя. Його наслідки можуть бути непередбачуваними, від простого засудження суспільством до позбавлення життя. Все залежить від типу девіантної поведінки, від здатності і готовності людини повернутися до нормального життя. Найчастішими наслідками такої поведінки можна назвати порушення особистості людини та проблеми зі здоров’ям. Від цього страждають рідні людини, яка обрала такий стиль життя, а також друзі та колеги.
Корекція девіантної поведінки
Тільки позитивні дії можуть допомогти змінити і попередити девіантну поведінку у підлітків. До таких форм корекції можна віднести:
- Створення сприятливого фону для повсякденного життя.
- Інформаційна наповненість — лекції, бесіди, уроки, які пояснюють як визначити межу між девіантною і правильною поведінкою.
- Терапія «протилежністю» — вчинки, на які у звичайному житті людина ніколи не зважилася би, наприклад, стрибок з парашутом або вираження себе в творчості.
- Розвиток способів самовираження, які не виходять за рамки моралі суспільства.
Профілактика девіантної поведінки
Існує пряма залежність між розвитком такої поведінки у молодого покоління і зростанням у суспільстві злочинних явищ. Бажання вчиняти протиправні дії зростає разом з розвитком девіантної поведінки дітей і підлітків. Ось чому заходи, спрямовані на профілактику, повинні вводитися повсюдно у всіх навчальних закладах. Їх метою має стати доведення до свідомості підлітків, що за кожен вчинок необхідно нести відповідальність. Існують різноманітні форми профілактичної роботи з дітьми:
- Ігри та тренінги за участю професійних психологів, на яких завданням дорослих є формування правильного ставлення дитини до власної персони.
- Уроки і лекції на тему девіантної поведінки, пояснюють підліткам те, чому не можна порушувати Конституцію, і чим це загрожує.
- Програми, що включають в себе цикл з кількох занять з профілактики девіантної поведінки.
Книга «Психологія девіантної поведінки» – Н. Максимова, купити за ціною 99.00 на YAKABOO: 978-966-06-0605-0
Чудовий посібник, хоча і виданий ще десять років тому
Не дивіться на те, що книгу видано ще десять років тому, – вона зовсім не застаріла, а інформація викладена в ній є досить актуальною і на сьогоднішній день.
Автор у своїй книзі приділяє увагу важливій соціальній проблемі сучасного суспільства – соціально-психологічній дезадаптації та, як наслідок, девіантній поведінці. При чому, автор не зосереджує нашу увагу на якомусь конкретному віковому періоді. Хоч і відомо, що першооснови такої поведінки мають початок в дитинстві та підлітково-юнацькому віці, втім – не оминає увагою автор і вже дорослих девіантів, наприклад, злочинців, засуджених до позбавлення волі.
У посібнику розкриваються першопричини соціально-психологічної дезадаптації, схильності особистості до правопорушень та, злочинної або саморуйнівної поведінки. А причини – можуть бути досить різними, і, дякувати автору – вона підійшла до теми з усією серйозністю, демонструючи на сторінках своєї праці різноманітні варіанти того, чому конкретна, окремо взята людина, може проявляти асоціальну поведінку та вчиняти злочини.
Також, згадаю про той факт, що автор належить до тих фахівців, котрі досконало володіють темою. Наталя Юріївна Максимова – доктор психологічних наук, очолює лабораторію психології соціально дезадаптованих неповнолітніх при Інституті психології ім. Костюка та, викладає на факультеті психології славнозвісного Київського національного університету ім. Шевченка. Можна було б ще багато чого зазначити про автора, але, головне в тім, що Максимова – досвідчений практичний психолог з багаторічним досвідом і, великою кількістю вдячних пацієнтів, котрим вона допомогла.
Тому, враховуючи цей факт – можна з впевненістю сказати, що викладений в книзі матеріал – пройшов випробування на практиці і, стовідсотково діє. Все залежить лише від особи психолога – наскільки йому вистачить професіоналізму, використати отриману інформацію на практиці.
В будь-якому разі, цей посібник я порекомендую не лише психологам, соціальним працівникам та педагогам, котрі займаються з дітьми з девіантною поведінкою, а й працівникам пенітенціарної служби, правоохоронних органів, працівникам служби у справах дітей, психологічним тренерам та, загалом всім, хто так чи інакше, взаємодіє з людьми, що мають певні відхилення в поведінці чи відчувають складність у соціалізації та самоактуалізації. Ну і, звісно, посібник буде знахідкою для допитливих та відповідальних студентів відповідних спеціальностей.
Особливості девіантної поведінки у молодших школярів
Основні теорії і поняття девіації. Педагогічні аспекти вивчення особистості учня з відхиленнями у поведінці: негативні особистісні утворення у дітей молодшого шкільного віку, причини виникнення девіантної поведінки у неповнолітніх та їх профілактика.Краткое сожержание материала:
Размещено на
Размещено на
Курсова робота
Особливості девіантної поведінки у молодших школярів
Вступ
девіантний школяр учень педагогічний
У сучасному суспільстві соціальні процеси, які відбуваються характеризуються декількома тенденціями. З одного боку, це руйнування форм спільної людської діяльності, які існували раніше, а з іншого — становлення їх нового різноманіття. Нововведення у галузях економіки, права, політичного улаштування невпізнанно змінили суспільне життя. Це зумовило серйозні зміни у культурному просторі: злам цінностей, норм, традицій, стереотипів, колишніх стилів мислення та діяльності.
Динамізм соціальних процесів у періоди криз і значних соціальних перетворень призводить до того, що попередні соціальні норми та цінності руйнуються, перестають відповідати новим життєвим умовам, люди втрачають орієнтацію, що у свою чергу веде до дезорганізації та соціальних відхилень.
Україна переживає зараз соціально-економічну, політичну і культурну кризу, коли у поведінці людей посилюються девіантні прояви та прискореними темпами розвивається стан аномії. В ході радикальних перетворень у сучасному українському суспільстві стрімко зросла злочинність, отримали широке розповсюдження інші види девіантної поведінки.
Але особливо небезпечною є стійка тенденція до зростання рівня дитячої злочинності.
Девіантна поведінка, у всіх її проявах (злочинність, алкоголізм, наркоманія), — міцний вузол медичних, соціальних і правових проблем, не — вирішення яких може заподіяти непомірні збитки народному здоров’ю, економіці, правопорядку.
Проблема підліткової протиправної діяльності, алкоголізму, наркоманії, на нашу думку, є найскладнішою, особливо сьогодні, коли за даними соціологів, кількість підлітків, що вживають наркотичні засоби, алкоголь, здійснюють протиправну діяльність, невпинно зростає. Це явище, поряд з несприятливими соціальними, економічними та медичними наслідками негативно відображається і на житті всього суспільства, його культурі, добробуті, демографічних показниках.
Об’єкт дослідження — девіантна поведінка школяра.
Предмет дослідження — є прояви девіантної поведінки молодшого школяра.
Мета дослідження — на основі теоретичного аналізу та наукових джерел описати причини виникнення та особливості прояву девіантної поведінки у молодших школярів.
Завдання:
1. Дати теоретичне обгрунтування понять девіація та девіантна поведінка.
2. Виявити причини виникнення девіантності.
3. Дати характеристику негативних особистісних утворень дітей молодшого шкільного віку.
4. Описати шляхи прояву ранньої профілактики девіантних дітей.
1. Проблема девіантності у педагогічній літературі
1.1 Основні теорії і поняття девіації
Під девіантною поведінкою (від лат. deviatio — відхилення) розуміють дії та вчинки людей, соціальних груп, що заперечують загальним нормам чи визнаним шаблонам і стандартам поведінки. Таким чином, сутність девіантної поведінки полягає у недотриманні вимог соціальної норми, у виборі іншого, ніж вона описує, варіанту поведінки в тій чи іншій ситуації, що призводить до порушення ступеня взаємодії особистості і суспільства, групи і суспільства, особистості й групи. В основі відхилень часто лежать конфлікт цінностей, інтересів, розходження потреб, деформація способів їх задоволення, помилки у вихованні, життєві негаразди, прорахунки тощо. [3, с. 3].
Набуття соціального досвіду людини в період її підліткового віку визначається комплексом взаємопов’язаних проблем. Інтенсивна перебудова організму, його відверто соціальне пристосування, породжене поширенням контактів з середовищем відбувається у взаємодії внутрішніх психофізіологічних якостей і систем зовнішнього нормативного, субкультурного, екологічного впливу. І в кожному, окремо взятому випадку цей процес залежить від багатьох закономірних і випадкових факторів: генетичних і мутаційних; етнокультурних і субкультурних; характерологічних і неспецифічних реакцій поводження особи у знайомих стресових ситуаціях. Внаслідок цього, шлях нагромадження соціального досвіду — проблемний, непередбачений в своїх наслідках.
Як засвідчують Е. Дюркгейм, Р. Мертон, Е. Фром, індустріальні і постіндустріальні епохи не знають гармонійного перебігу з дитинства у дорослий світ. (6, с. 7). Якщо ці відхилення укладаються в допустимі суспільством морально-правові норми, то суспільство не переслідує підлітка і його поведінку визначають як нормальну. Відхилення ж, що не відповідають морально-правовим уявленням суспільства щодо соціалізації неповнолітніх, засуджуються, і на них накладаються морально-правові стягнення. Невміння гармонізувати стосунки неповнолітнього з існуючими в суспільстві нормами і соціальними установками, схилити його до позитивного змісту суспільного життя породжує відповідні суперечності, конфліктні стани, що за певних умов, набувають деструктивного характеру, створюють особистісний і соціальний розвиток дитини і тим самим сприяють поширенню негативних явищ.
Суперечність соціального пристосування проявляється у проблемі девіантної поведінки (злочинність, наркоманія, алкоголізм). Основні підходи до пояснення цієї проблеми розглядали Е. Дюркгейм «теорія соціальної аномії; вчення про соціальну норму, соціальний контроль і інститут норм в структуралізмі Т. Парсонса; теорія зв’язку абсолютних норм з культурними нормами і співвідношення норм і відхилень П. Уорслі; теорія соціального детермінанта колективної поведінки, девіацій і соціального контролю Н.Дж. Смелзера; біопсихологічні концепції норми і патології в теоріях З. Фрейда і Ч. Ломброзо (3, с7).
Визначаючи сутність девіантної поведінки, необхідно зазначити, що вона поділяється на два типи:
До першого типу відносять, як правило, таку поведінку, що набирає суспільно — несприятливих, навіть дуже небезпечних форм (наприклад, злочинність), внаслідок чого суспільство змушене застосовувати відповідні санкції. Соціальні наслідки цього типу девіантної поведінки полягають у підриві громадського порядку, посиленні ентропійних процесів, розпаду особистості, зниження якості роботи й рівня суспільних стандартів, наростанні соціальної апатії тощо. Рушійною силою цього типу девіантної поведінки є деформовані потреби і цінності, що спонукають особистість або соціальну групу діяти всупереч вимогам суспільства. Причинами такої поведінки можуть бути також дефекти правової та моральної свідомості, які часто пов’язані навіть із особливостями їхньої емоційно-вольової сфери, настроєм, сподіваннями.
Другий тип девіантної поведінки пов’язаний із процесом розвитку суспільства, застаріванням його соціальних норм, критеріїв та стандартів, які необхідно змінювати, оскільки вони гальмують процеси суспільного розвитку. Масштаби поширення різноманітних форм девіантної поведінки цього типу рухливі. Наприклад, вони можуть значно зростати в період соціальних змін, реформ, революційних перетворень, коли відбувається руйнування стереотипів і застарілих норм поведінки. У цих випадках далеко не кожна форма соціального відхилення (девіації) заслуговує лише негативної оцінки. Часто вона містить у собі вказівку щодо необхідності зміни «непрацюючих» норм та оновлення застарілих цінностей. Таким чином, цей тип соціальних відхилень має відповідний прогресивний зміст, зв’язок майбутніх суспільних змін. [3, с. 4].
Усе це свідчить про складність критеріїв оцінки різноманітних типів і форм девіантної поведінки. Розробка таких критеріїв входить до предметної сфери девіантної соціології і вимагає усвідомлення співвідношення нормативної системи поведінки, нормативної свідомості суспільства та об’єктивними вимогами, перспективами його розвитку. Тобто виникає проблема, що найбільш повно виражає цю перспективу, — пануюча норма або невідповідна їй поведінка.
Як нами було відмічено, індивід стає особистістю в процесі соціалізації, тобто засвоєнні морально-етичних і правових норм, в тому числі відповідних цінностей і норм поведінки. Спектр соціальних цінностей достатньо широкий — це цінності моральні, етичні, ідеологічні, політичні, релігійні, естетичні і інші. Цінності моральні і етичні тісно пов’язані з суспільними ідеалами. Найважливіша функція соціальних цінностей — відігравати роль критеріїв вибору із альтернативних способів дій. Цінності будь-якого суспільства взаємодіють між собою, і тим самим вони є принципами даної культури.
У випадку, коли систему соціальних цінностей характеризує стійкість, довготривалість і поширеність в межах даного суспільства, вона формалізується, конкретизується в формі соціальних норм. В житті існують часто повторювані відносини між членами суспільства. Ці відносини і попадають під поняття об’єктивної норми в поведінці людей.
Відхилення від середнього образу поведінки до якогось часу вкладаються в рамки того, що можна вважати об’єктивною соціальною нормою. Якщо ж особа досягла певної межі, ступінь відхилення буде настільки високою, що такого роду поведінка, буде віднесена до числа аномалій, актів антисуспільних, злочинних [4, с. 479 — 480].
Слід зауважити, що соціальні відхилення в поведінці людей настільки ж різноманітні, наскільки різноманітні існуючі еталони поведінки — норми, шаблони, стандарти тощо. Вчинок (дія) може не відповідати соціальній нормі з об’…
Поняття норми та девіацій поведінки
УДК 316.624
Н. М. Гуцуляк,
кандидат психологічних наук
ПОНЯТТЯ НОРМИ ТА ДЕВІАЦІЙ ПОВЕДІНКИ
Автором розкриваються критерії визначення умовної норми, а також досліджуються маркери девіантних схильностей.
Автором раскрываются критерии определения условной нормы, а также исследуются маркеры девиантных склонностей.
In this article the author reviews criteria of defining relative norm and studies markers of deviant inclinations.
У сучасній науці і практичній діяльності в галузях педагогіки, психології, криміналістики, психіатрії під час характеристики й оцінювання певних форм поведінки вживають термін «девіантна поведінка». Відповідно, є різноманітні підходи до проявів девіантної поведінки, що утруднює її визначення. Наразі не існує ні чітко встановленого визначення абсолютної поведінкової норми, ні абсолютного розуміння девіації.
На думку І. С. Кона, девіантна поведінка — це система вчинків, які мають відхилення від загальноприйнятої чи уявно допустимої норми, чи то норми психічного здоров’я, права, культури чи моралі. Виходячи з даного визначення, девіантна поведінка включає дві великі категорії:
1) це поведінка як відхилення від норм психічного здоров’я, що передбачає наявність явної або прихованої психопатології. Так, М. Раттер підкреслює, що для оцінювання можливого відхилення в будь-якій поведінці слід використовувати декілька різних критеріїв:
- нормативи, що відповідають віковим особливостям і статевій належності дитини;
- тривалість збереження розладу;
- життєві обставини;
- соціокультурне оточення;
- ступінь порушення;
- тип симптому;
- тяжкість і частота симптомів;
- зміна поведінки;
- ситуаційна специфічність симптому [1];
2) це асоціальна поведінка, яка порушує певні соціальні та культурні норми, особливо правові. Якщо такі вчинки відносно незначні, їх називають правопорушеннями, а якщо вони серйозні і караються законом, їх іменують злочинами. Відповідно, говорять про делінквентну (протиправну) і кримінальну (злочинну) поведінку [2, с. 237].
Як зазначають Б. В. Зейгарник та Б. С. Братусь [3], парадокс сучасних уявлень про особистість полягає в тому, що ми значно більше маємо інформації про аномалії особистості, її патологічні відхилення, ніж про те, що, з погляду психології, є особистість нормальна. Ті ж погляди, що сформовані на поточний момент у межах зарубіжної психології на норму і патологію, є поки що недостатньо обґрунтованими.
Поширеним є підхід, відповідно до якого норма розуміється, насамперед, як відсутність певних виражених патологічних симптомів. Зрозуміло, що цей підхід, у кращому разі, окреслює межі кола, в якому слід шукати специфіку норми, однак саму специфіку не визначає. Найбільш поширеним для багатьох психологів залишається поняття «норми» як чогось середнього, усталеного, як чогось найбільш пристосованого до навколишнього середовища. Не вирішує проблеми і так званий культурно-релятивістський підхід, згідно з яким про наявність норми свідчить відповідність поведінки людини нормам і правилам культури.
Як відповідь на дані точки зору в психологічній літературі спостерігається поява нового підходу, а саме поява описових критеріїв у поясненні понять «норма» і «патологія» (Е. Фромм, 1947; Г. Оллпорт, 1960). Описовий підхід має переваги порівняно з щойно названими підходами, оскільки намагається визначити, накінець, те позитивне, що несе в собі нормальна людська особистість. Однак і він характеризується наявністю певних обмежень: 1) більшість описів не співвіднесено з психологічним категоріальним апаратом; 2) здійснюється, як правило, опис кінцевого продукту — особистості, не залишаючи поза увагою сам процес, внутрішні закономірності, рушійні сили виникнення та формування її властивостей.
Доцільно зауважити, що існують концепції, які взагалі не розглядають питання нормального розвитку особистості. Така проблема, наприклад, не існує взагалі у біхевіоризмі: поняття «нормальність» розглядається як адаптивність, відповідність поведінки середовищу (Б. Скіннер, 1971). Через невбачання З.Фрейдом якісної відмінності невротичної особистості від нормативної та розгляд їх мотивації на одному рівні, проблема специфіки нормального розвитку не розглядалася і в теорії психоаналізу.
Погляди біхевіоризму і фрейдизму викликали критику як у радянській психологічній літературі (С. Л. Рубінштейн, 1957; М. Г. Ярошевський, 1974 та ін.), так і в зарубіжній (А. Маслоу, Г. Оллпорт та ін.). Особливий інтерес становить концепція Г. Оллпорта, що створювалася у гострій полеміці з біхевіоризмом і фрейдизмом і є їхнім теоретичним антиподом. На відміну від З. Фрейда, у Г. Оллпорта саме свідоме «Я» у здорової особистості володіє основною динамічною силою та відіграє вирішальну роль в організації і спрямуванні людської поведінки. У своїй концепції Г. Оллпорт визначає як анаболічні механізми, які забезпечують психічне здоров’я особистості, так і катаболічні, патогенні. Незважаючи на те, що ця концепція виявляє цілу низку важливих позитивних характеристик особистісних, вона має і суттєві обмеження: 1) є методом узагальнення особистих якостей відомих, творчих особистостей; 2) не чітко усвідомлюється суть нормального розвитку особистості; 3) не здатна пояснити природу відхилень від нормального розвитку особистості — як тривалих, так і тимчасових [3].
Жоден із названих підходів не вирішує проблеми визначення психічної норми, і тому багато психологів взагалі намагається уникати такої проблеми у своїй роботі. Однак вирішення її є надзвичайно важливим і потребує пильної уваги до себе з нових позицій науковців на сучасному етапі розвитку науки.
Б. С. Братусь, аналізуючи поняття «норма» і «патологія», стверджує, що це не сума якостей, а певний процес їх розвитку. Цей процес, на думку вченого, може бути повною мірою зрозумілий не лише в поєднанні з психологічним, але й, в основному, з моральним простором буття людини [4, с. 14–15].
Г. М. Бреслав для аналізу поведінкових проявів особистості, які не є патологічними і водночас такими, що їх не можна розглядати як нормальні, уводить термін «відхилення у формуванні особистості». Поява в поведінці невідповідних даному періодові формування особистості якостей або відсутність відповідних якостей протягом досить тривалого проміжку часу і є свідченням відхилення у формуванні особистості [5].
Нормальна поведінка, на думку С. І. Розума, — це не лише цілевідповідна поведінка, але й така, що відповідає вимогам і обмеженням двох систем регуляції поведінки — системи конвенційних норм і системи міжособистісних стосунків [6].
Л. О. Запорожець зазначає, що нормою потрібно вважати не статистично середню особистість, а таку, яка в найбільш яскравій формі втілює сутнісні характеристики людини. Науковець вважає таку поведінку нормальною, вона відповідає соціально прийнятим моральним нормам [7].
Аналіз девіантної поведінки як такої, що відхиляється від прийнятих у суспільстві норм, здійснюється багатьма науковцями. Л. І. Карпенко, А. В. Петровський, М. Г. Ярошевський у психологічному словнику визначають девіантну поведінку «як систему вчинків або окремий вчинок, які суперечать прийнятим у суспільстві правовим або моральним нормам» [8, с. 224].
Як зазначає Я. І. Гілінський, під девіантною поведінкою розуміють вчинок, дії людини або соціальне явище, виражене в масових формах людської діяльності, які не відповідають суспільним нормам [9].
В. А. Балцевич та інші науковці підкреслюють, що девіантна поведінка — це не лише поведінка, що пов’язана з порушенням встановлених норм, законів. Часто девіантна поведінка перебуває на межі порушення закону, але не переступає її: погана успішність, низька якість роботи, невихованість тощо [10].
В. А. Захарчук відмічає поширення розуміння поняття девіантної поведінки як дії та вчинків окремих людей або груп, що суперечать нормам та стандартам поведінки [11].
Девіантна поведінка І. В. Павловим визначається як поведінка, в якій стійко проявляється відхилення від соціальних норм, включаючи відхилення як корисливої, агресивної орієнтації, так і відхилення соціально-пасивного типу [12].
Девіантну поведінку характеризують як поведінку, що відрізняється від норм або прийнятих у суспільстві стандартів, які задовольняють соціальні очікування. Девіантність, таким чином, полягає не в самій поведінці, а в тому факті, що ця поведінка суперечить встановленим у суспільстві правилам. Найбільш переконливо ця точка зору викладена в «теорії ярликів» Г. Беккера (G. Becker) [13].
Ф. Патакі вважає, що існує два основних критерії девіантної поведінки:
1) порушення діючих, соціально ціннісних норм;
2) шкода, спричинена самій «затронутій» особі і (або) суспільному благополуччю та оточуючим [14].
У своєму дослідженні ми визначаємо і дотримуємося поняття девіантної поведінки як вчинку, дії людини, що не відповідають офіційно встановленим або фактично сформованим соціальним нормам даного суспільства, серед яких особлива роль належить саме моральним нормам.
ЛІТЕРАТУРА
- Раттер М. Помощь трудным детям: Пер. с англ. / Под общ. ред. А. С. Спиваковского; Предисл. О. В. Баженовой и А. Я. Варга.— М.: Прогресс, 1987.— 424 с.
- Кон И. С. Психология ранней юности: Кн. для учителя.— М.: Просвещение, 1989.— 255 с.
- Зейгарник Б. В., Братусь Б. С. Очерки по психологии аномального развития личности.— М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980.— 169 с.
- Братусь Б. С. Психологическое и нравственное пространство нормы // Журнал практикующего психолога.— 1997.— № 3.— С. 6–15.
- Бреслав Г. М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве: норма и отклонения.— М.: Педагогика, 1990.— 144 с.
- Розум С. И. Психологические аспекты проблемы психической нормы // Журнал практического психолога.— 1997.— № 2.— С. 19–28.
- Запорожец Л. А. Психологические особенности становления нравственного поведения у младших подростков // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения школьников: Сб. науч. тр. / АПН СССР, НИИ общ. и пед. психологии; [Редкол.: Д. И. Фельдштейн (отв. ред.) и др.].— М.: АПН СССР, 1990.— С. 18–26.
- Краткий психологический словарь / Сост. Л. А. Карпенко; Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского.— М.: Политиздат, 1985.— 431 с.
- Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // СОЦИС.— 1991.— № 4.— С. 72–78.
- Семья и молодёжь: профилактика отклоняющегося поведения / В. А. Балцевич, С. Н. Бурова, А. К. Воднева и др.— Мн.: Университетское, 1989.— 144 с.
- Захарчук В. А. Девиантное поведение учащихся младших классов // Начальная школа.— 1998.— № 2.— С. 101.
- Павлов И. В. Предупреждение отклоняющегося поведения и правонарушений школьников // Мир психологии.— 1998.— № 2.— С. 141–151.
- Васильева Ю. А. Особенности смысловой сферы личности при нарушениях социальной регуляции поведения // Психологический журнал.— 1997.— Т. 18.— № 2.— С. 58–78.
- Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологический журнал.— 1987.— Т. 8.— № 4.— С. 92–102.
Ключові слова: норма, девіантна поведінка, патологія, відхилення в формуванні особистості .
Ключевые слова: норма, девиантное поведение, патология, отклонения в формировании личности.
Key words: norm, deviant behaviour, pathology, deviations in personality formation.
Номер сторінки у виданні: 107
Повернутися до списку новин
Концепція курсу | 7 |
ЧАСТИНА 1. НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КУРСУ «СОЦІОЛОГІЯ ДЕВІАНТНОЇ ПОВЕДІНКИ» | 9 |
ЧАСТИНА 2. ЛЕКЦІЙНИЙ КУРС | 46 |
Модуль 1 | 47 |
Тема 1. Теоретичні основи і класифікація девіантної поведінки | 47 |
1.1. Визначення девіантної поведінки | 47 |
1.2. Причини девіації | 50 |
1.3. Критерії девіантної поведінки | 51 |
1.4. Соціальні норми | 51 |
1.5. Соціальні відхилення від поведінкової норми | 54 |
1.6. Формальні й неформальні соціальні норми | 57 |
1.7. Критерії соціальних норм | 58 |
1.8. Соціальний контроль | 59 |
1.9. Висновки | 61 |
Тема 2. Теоретичні вчення про девіантну поведінку | 63 |
2.1. Девіація: історична ретроспектива | 63 |
2.2. Мислителі епохи Еллінізму про людську поведінку | 65 |
2.3. Середньовічна філософія про поведінку людини | 69 |
2.4. Філософи епохи Відродження про поводження індивіда | 70 |
2.5. Характеристика поведінки людини у Новий час | 72 |
2.6. Німецька класична філософія про поведінку людини | 74 |
2.7. XX ст.: девіантна поведінка | 79 |
2.8. Висновки | 84 |
Модуль 2 | 87 |
Тема 3. Характеристика форм і видів девіантної поведінки. Злочинність та її прояви | 87 |
3.1. Історія соціології злочинності | 87 |
3.2. Актуальність проблеми злочинності | 93 |
3.3. Поняття злочину | 95 |
3.4. Причини формування злочинності | 100 |
3.5. Класифікація та типологія злочинців | 103 |
3.6. Висновки | 105 |
Алкоголізм: соціальні проблеми | 106 |
3.7. Історичний аспект пияцтва та алкоголізму | 106 |
3.8. Актуальність проблеми алкоголізму | 108 |
3.9. Причини вживання алкоголю | 110 |
3.10. Молодіжне пияцтво та його наслідки | 112 |
3.11. Соціальні проблеми алкоголізму | 116 |
3.12. Висновки | 117 |
Тема 4. Проституція як негативне соціальне явище | 119 |
4.1. Історія проституції | 119 |
4.2. Актуальність проблеми проституції | 123 |
4.3. Визначення проституції | 124 |
4.4. Проституція в Україні | 126 |
4.5. Сутенерство та звідництво | 129 |
4.6. Категорії і типи представниць секс-бізнесу | 132 |
4.7. Суспільне ставлення до проституції | 135 |
4.8. Висновки | 136 |
Суїцид та проблеми його подолання | 137 |
4.9. Історія суїциду | 137 |
4.10. Актуальність проблеми суїциду | 140 |
4.11. Засоби вчинення суїциду | 142 |
4.12. Проблеми суїциду: позасусиільні чинники самогубств | 143 |
4.13. Соціальні чинники самогубств | 147 |
4.14. Причини самогубств | 150 |
4.15. Причини підліткового суїциду | 155 |
4.16. Висновки | 156 |
Тема 5. Наркоманія — глобальна проблема сучасності | 158 |
5.1. Історичні аспекти наркотизму | 158 |
5.2. Актуальність проблеми наркоманії | 160 |
5.3. Поширення наркотиків | 162 |
5.4. Шляхи залучення до наркотиків | 165 |
5.5. Вплив наркотиків на людину | 167 |
5.6. Типи споживачів наркотичних речовин | 169 |
5.7. Висновки | 170 |
ВІЛ/СНІД — соціальна хвороба | 171 |
5.8. Історія ВІЛ/СНІДу | 171 |
5.9. Актуальність проблеми поширення ВІЛ/СНІДу | 172 |
5.10. Шляхи зараження ВІЛ-інфекцією | 175 |
5.11. Висновки | 177 |
Модуль 3 | 178 |
Тема 6. Профілактика девіантної поведінки | 178 |
6.1. Актуальність проблеми профілактики девіантної поведінки | 178 |
6.2. Технології профілактики девіантної поведінки | 179 |
6.3. Профілактика злочинної поведінки | 183 |
6.4. Профілактика алкоголізму | 186 |
6.5. Профілактика проституції | 189 |
6.6. Профілактика суїцидальної поведінки | 195 |
6.7. Профілактика наркотичної залежності й ВІЛ/СНІДу | 197 |
6.8. Висновки | 206 |
ЧАСТИНА 3. ДОВІДКОВА ІНФОРМАЦІЯ | 209 |
Законодавство про ВІЛ/СНІД | 209 |
Профілактика СНІД при пораненнях | 211 |
10 основних факторів, які необхідно знати про ВІЛ-інфекцію та СНІД | 213 |
Правила уникнення ризику ВІЛ-інфікування | 214 |
Класифікація та види наркотиків | 215 |
Глосарій | 228 |
Поиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и платежи
- Пакет Чикаго
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы агента
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Недавно приобретенные журналы
- Издательская часть tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- Медиа
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление о публикационной этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
— 861 слово
девиантное эссе — 861 слово | Основные испытания ЭССЕ, ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕОтправлено aprilhise
Слов: 861
Страниц: 4
Стефани Хайз
SOC-100
13 февраля 2015 г.Rafieei
Девиантное поведение на берегу Джерси
Берег Джерси — реалити-шоу об американцах итальянского происхождения, известных своим девиантным поведением. Это шоу началось в 2009 году и длилось до 2012 года со сценами случайных сексуальных партнеров, агрессивно пьяных моментов, драк и грубых, унизительных имен друг друга (Reality on MTV, без даты). Несмотря на то, что в этом сериале было много поведения, которое обычно казалось бы «преступным», многие люди все же влюблялись в персонажей. Удивительно, но многие люди «мужчины и женщины», которые смотрят это реалити-шоу, имеют возраст от 12 до 34 лет.В этой статье я расскажу об образе жизни, который изображают эти люди, о том, как люди реагируют на такое поведение и как оно влияет на девочек-подростков сегодня.
The Jersey Shore изображает образ жизни, состоящий из вечеринок, сна, запоя, драмы и плохой трудовой этики. Это не чей-то «нормальный» повседневный образ жизни, как они его изображают. У него есть способ прославить партийный образ жизни и все девиантные поступки, которые с ним связаны. Он изображает случайный секс без каких-либо последствий. В сериале кажется, что случайный секс забавен и нормален, что засевается в головах людей, особенно подростков.Они не только изображают разрушительный образ жизни, но и создают для американцев итальянского происхождения стереотип девиантного поведения. Изображение, которое изображает Джерси Шор, вызывает множество различных реакций у самых разных людей.
Такие шоу, как Jersey Shore, показывают, как общество формирует свое мнение о том, что такое девиантное поведение, а что нет. Хотя некоторые могут заклеймить этих людей как доставляющих неудобства обществу и заслужить наказание. Другие будут рассматривать свой образ жизни и поступки как веселые и развлекательные, а не как наказуемые.Это происходит из-за того, как реалити-шоу строятся из жизни людей, которые формируют взгляд общества на то, что является приемлемым поведением. Мы формируем суждения об индивидуальном поведении и принятии решений, а затем определяем, является ли это социально приемлемым и можем ли мы одобрить их девиантное поведение. На каждого человека, любившего сериал, приходилось столько же ненавидящих его и образ, который он создавал для Нью-Джерси (Fichera, 2014). Даже несмотря на все мнения, сериал ясно показывает разрушительный образ жизни без каких-либо попыток его изменить.Похоже, это проблема, поскольку многие родители думают, что эти телевизионные образцы для подражания влияют на девочек-подростков больше, чем мы думаем.
В реалити-шоу, таких как «Берег Джерси», женщины постоянно оскорбляют друг друга и негативно описывают других женщин. Мужчины в сериале разговаривают друг с другом с такими положительными именами, как большой человек, супергерой и чувак. Однако женщина использует отрицательные вульгарные имена, такие как шалава, хо и грызун (O’Shaughnessy, 2012). Некоторые девушки, которые смотрят это шоу, начинают думать, что это правильный путь, и даже будут пытаться изменить свою внешность и то, кем они должны быть.Это то, что действительно может снизить самооценку человека, особенно молодых женщин и подростков. Действия могут повлиять даже на тех, кто не воспринимает шоу всерьез. Девушки, которые смотрят реалити-шоу, обычно либо принимают, либо ожидают драмы и издевательств в своей жизни (Reality on MTV, без даты). Некоторые считают, что все это имеет негативные последствия, другие считают, что реалити-шоу позволяет подросткам быть более уверенными в себе и
Связанные документы: Deviant Essay
Справочник Routledge по девиантному поведению — 1-е издание
Содержание
Введение: Природа девиантного поведения Клифтон Д.Брайант Часть 1: Концептуализация девиации 1. Девиация и социальный контроль Гэри Дженсон 2. Построение девиации Джоэл Бест 3. Терпимое, приемлемое и положительное отклонение Роберт А. Стеббинс 4. Деконструкция девиации Марк Конти 5. Социальные изменения и девиантность Нахман Бен-Иегуда 6. Моральная паника Эрих Гуд и Нахман Бен-Иегуда 7. Различия в девиантности: раса, класс, пол и возраст Нэнси Хайтцег Часть 2 : Методология исследования девиантности 8.Количественная методология Джефф Акерман 9. Качественная методология Ричард Тьюксбери 10. Межкультурная и историческая методология Роберт Хайнер Часть 3: Теории отклонения 11. Теория аномального штамма Тимоти Брезина 12. Теория социального обучения Уэсли Дженнингс и Рон Акерс 13. Теория контроля и социальной дезорганизации Роберт Агнью 14. Теория маркировки Рикен Граттет 15. Феноменологическая теория Дэвид Полицци 16.Теория конфликта Аддрейн Коньерс 17. Рутинная деятельность и теория рационального выбора Мари Шубак Тиллер 18. Марксистская и критическая теория Роб Уайт 19. Биологическая и биосоциальная теория Ричард А. Болл 20. Феминистическая теория Кэрол А. Бейли 21. Теория постмодернизма Чарльз Уолтон Часть 4: Девиантность как личность 22. Вхождение в девиантность Стейси Нофзигер 23. Стигма и девиантная идентичность. Минди С. Брэдли 24. Девиантная карьера Чарльз Фопель Часть 5: Девиантный образ жизни и субкультуры Девиантный образ жизни 25. Девиантный образ жизни Клифтон Д. Брайант и Крейг Форсайт 26. Трансгендеры живут -е годы и образ жизни Дженнесс и Гил Гейс Девиантные субкультуры 27. Девиантные субкультуры Кейт Хейворд 28. Теократы против демократов: нетрадиционность и девиантность в Kulturkampf Нахман Бен-Иегуда Часть 6: Постоянное отклонение 29.гомосексуальность Staci Newmahr 30. Сексуальная активность подростков до брака Kethleen Bogle 31. Вегетарианство и фрутарианство как девиантность Джо Бойл 32. Киберсекс, компьютерная сексуальная зависимость и киберпорнография Дайан Холас как саморазрушающая часть 7 Девианс 33. Алкоголизм и злоупотребление алкоголем Дэвид Аллен 34. Употребление наркотиков, злоупотребление и зависимость Стивен Бар 35. Расстройства пищевого поведения как отклонение Дайан Тауб и Пенелопа А.МакЛонг, 36. Резание, пирсинг и членовредительство Джим Тейлор 37. Самоубийство как девиантное поведение Стивен Стэк Часть 8: Девиантность в социальных институтах 38. Семейная девиантность Анджела Гловер и Стейси Босик 39. Политическая девиантность Пэт Лодердейл 40. Организационные и профессиональные отклонения Джон П. Минкес и Леонард Минкес 41. Отклонения в отношении спорта и досуга Роберт А. Стеббинс 42. Медицинские отклонения Пол Джесилоу Часть 9: Сексуальные отклонения 43.Женская проституция Мэри Додж 44. Мужская проституция Рон Вайцер 45. Секс-туризм Джоди А. Миллер 46. Педофилия, детская порнография и киберпреступники Этель Куэйл 47. Раздевание и топлес, танцы на столе и на коленях Кэрол Рэмбо и Джон Прут, 48. Аберрантные формы сексуального поведения Томас С. Вайнберг Часть 10: Преступления времени 49. Компьютерные преступления Стив Россофф и Генри Понтелл 50. Кража личных данных Генри Понтелл и Грегори К.Браун 51. Преступления против интеллектуальной собственности Дэвид Лакенбилл и Кирк Миллер 52. Насилие на рабочем месте Спридон Коделлас, Бонни Фишер и Мартин Гилл 53. Кибер-издевательства, кибер-домогательства и кибер-преследование Кейт Дуркин и Денни Паттерсон 54. Роб Уайт 55. Терроризм и террористы Эмилио Виано Часть 11: Преступление: традиционные ненасильственные методы 56. Мошенничество и растраты Роберт Моррис 57.Кража со взломом Джим Хоудон 58. Кража автомобиля Джон Хейт Коупс и Майк Шербонно 59. Поджог Барри Гетц Часть 12: Преступление: традиционные формы насилия 60. Насилие со стороны интимного партнера Донилин Р. Лосеке 61. Убийство, Серийное убийство и массовое убийство Стивен Холмс 62. Вооруженное ограбление и угон автомобилей Ди Вуд Харпер и Патрик Уолш 63. Изнасилование и сексуальное насилие Линн Паццани 64. Жестокое обращение с детьми (сексуальное и физическое) Элизабет Мастейн Часть 13 : Отклонение по инвалидности, инвалидности и увечьям В другом свете 65.Стигма девиантной физической внешности Друан Хекерт 66. Стигма девиантной физической функции Нэнси Катнер Мышление по-другому 67. Стигма умственной отсталости и умственной отсталости Стивен Тейлор 68. Стигма психических заболеваний и психических расстройств Джо К. Фелан и Брюс Г. Ссылка Часть 14: Выход из девиации 69. Выход из девиации: принудительное и навязываемое Джеймс Куинн 70. Выход из девиации: прекращение и сопротивление Стивен Фарролл Часть 15: Новые горизонты девиации 71.Забытые и новые формы девиации, а также различные концепции и перспективы девиации Клифтон Д. Брайант и К. Эдди Палмер
Глава 8: Теории социального обучения
Развитие теории социального обучения можно проследить до работ Роберта Л. Берджесса и Рональда Л. Акерса в 1966 году, представленных в их работе, озаглавленной «Дифференциальная теория подкрепления ассоциаций преступного поведения». Эта работа объединила более ранние социологические исследования. теория дифференциальной ассоциации с развивающей психологической теорией подкрепления.Эта область исследований стала частью основной криминологии с публикацией работы Рональда Л. Акерса под названием «Девиантное поведение: подход к социальному обучению» в 1973 году. В течение последних 30 лет теория социального обучения оставалась важной частью нашего понимания как преступное, так и не криминальное поведение, о чем свидетельствует его неоднократное присутствие в различных учебниках и отредактированных томах, посвященных девиантному и не девиантному поведению. Эта теория также, возможно, является одной из наиболее проверенных современных теорий преступности и девиантности и с 1970-х годов подверглась значительной доработке и проверке.Позднее в теории была предпринята попытка «связать процессуальные переменные [теории] с социальными структурными переменными макро- и мезоуровня … в попытке дать объяснение преступности и правонарушению» (Akers and Jensen, 2003). : 9).
Этот раздел начнется с объяснения теории социального обучения и критики, связанной с этой точкой зрения. Далее будет рассмотрен вопрос о применении теории социального обучения в текущих результатах исследований и завершится обсуждение политических последствий принятия концепции социального обучения.
Теория социального обучения
Теории социального обучения можно в широком смысле понимать как социальный поведенческий подход, который подчеркивает «взаимное взаимодействие между когнитивными, поведенческими и средовыми детерминантами» человеческого поведения (Bandura, 1977: vii). При изучении преступности и Преступность, теория социального обучения обычно применяется и понимается в том виде, в каком она была концептуализирована Рональдом Л. Акерсом в 1973 году.
Теория социального обучения — это общая теория преступности и преступности, которая использовалась в исследованиях для объяснения разнообразных видов преступного поведения.Теория, предложенная Эйкерсом, основана на идее о том, что «один и тот же процесс обучения в контексте социальной структуры, взаимодействия и ситуации порождает как согласованное, так и девиантное поведение. Разница заключается в направлении … [] баланса влияний на поведение »(Akers and Sellers, 2004: 85).
Теория социального обучения лучше всего резюмирована ее ведущим сторонником Рональдом Л. Акерсом (1998):
Вероятность того, что люди будут участвовать в преступном и девиантном поведении, увеличивается, а вероятность их соответствия норме снижается, когда они по-разному ассоциируются с другими, которые совершают преступное поведение и придерживаются благоприятных для него определений, относительно более подвержены личному или символическому воздействию. к ярким криминальным / девиантным моделям, определяют это как желательное или оправданное в ситуации, дискриминирующей поведение, и получили в прошлом и ожидают в текущей или будущей ситуации относительно большую награду, чем наказание за поведение (50).
Концептуализация теории социального обучения включает в себя четыре фундаментальных предпосылки, которые включают дифференциальные ассоциации, определения, дифференциальное подкрепление и имитацию (Akers and Sellers, 2004). В следующем разделе мы исследуем эти посылки, поскольку они относятся к более общей теории социального обучения.
Дифференциальная ассоциация
Теория дифференциальной ассоциации может быть понята как включающая два важных аспекта. Первое измерение является поведенчески-интерактивным и объясняет отклонение как результат «прямой связи и взаимодействия с другими людьми, которые проявляют определенные виды поведения; а также .… косвенная ассоциация и идентификация с более отдаленными референтными группами »(Akers and Sellers, 2004: 85). Люди или группы, с которыми человек находится в социальном контакте, прямо или косвенно, рассматриваются как обеспечивающие социальный контекст, в котором функционирует каждая из четырех предпосылок теории социального обучения. То есть в этом социальном контексте люди подвергаются различным определениям приемлемого и неприемлемого поведения, а также различным моделям поведения, которые могут по-разному усиливать преступное и не криминальное поведение.Эти модели также могут служить источником для имитации поведения.
Теоретики социального обучения разбивают людей или группы, с которыми индивидуум связывается с первичными и вторичными источниками. Первичные ассоциации включают в себя близких родственников и друзей. Вторичные источники социального обучения включают гораздо более широкий круг людей, например учителей, соседей и церковные группы. Считается, что каждая из этих групп вносит свой вклад в отношения и ценности, которые принимает индивид, а также в то, как этот человек ведет себя в различных социальных контекстах.
В соответствии с теорией дифференциальной ассоциации обычно понимается, что время, продолжительность, частота и характер контакта являются важными детерминантами поведения. Таким образом, наибольшее влияние на поведение человека проявляется тем раньше, чем раньше возникает ассоциация, чем дольше продолжительность ассоциации, тем чаще возникает ассоциация и тем теснее ассоциация (Akers and Sellers, 2004). Таким образом, с точки зрения социального обучения, ассоциации, завязанные на раннем этапе с семьей, вероятно, будут играть важную роль в формировании поведения.
Определения
Определения, как их следует понимать в теории социального обучения, представляют собой собственные ценности и отношение человека к тому, что является приемлемым, а что нет. То есть «это ориентации, рационализации, определения ситуации и другие оценочные и моральные установки, которые определяют совершение действия как правильного или неправильного, хорошего или плохого, желательного или нежелательного, оправданного или неоправданного» (Akers and Sellers, 2004: 86). Эти отношения и ценности усваиваются и укрепляются в процессе дифференциальной ассоциации.
Теория социального обучения связывает отношения и ценности с влиянием общих и частных определений. Общие определения будут включать широкие представления о соответствующем поведении, на которое в основном влияют общепринятые нормы, а также религиозные и моральные ценности (Akers and Sellers, 2004). Обычно считается, что эти убеждения не поддерживают совершение преступных или девиантных действий. Конкретные определения рассматриваются как те, которые «ориентируют человека на определенные действия или серию действий» (Akers and Sellers, 2004: 86).Основная посылка, лежащая в основе этого понятия определений, заключается в том, что чем больше определений, благоприятных для девиантного или преступного поведения, тем выше вероятность того, что человек примет участие в этом типе поведения. Теория социального обучения также учитывает конформное поведение в той степени, в которой чем больше определений, благоприятных для общепринятых норм, тем меньше вероятность того, что человек будет участвовать в девиантных или преступных действиях. В рамках этого понимания социального обучения можно предположить, что человек может принять соответствующие установки и ценности в отношении определенных форм поведения и в то же время развить отношения и ценности, которые оправдывают или оправдывают некоторые типы несоответствующего поведения.
При объяснении преступного поведения определения рассматриваются как одобряющие или нейтрализующие поведение. Определения, которые одобряют, обычно представляют преступное поведение в положительном свете, тогда как нейтрализующие определения действуют как средство оправдания и / или извинения некоторых или всех форм преступного поведения (Akers and Sellers, 2004). «В когнитивном плане определения, благоприятствующие отклонению от нормы, предоставляют образ мышления, который заставляет еще одного человека совершить действие, когда появляется или создается такая возможность.В поведенческом отношении они влияют на совершение девиантного поведения, действуя как внутренние дискриминационные стимулы »(Akers and Silverman, 2004: 20). Важно отметить, что человек, принявший одобряющие или нейтрализующие определения девиантного поведения, не обязательно должен действовать в соответствии с ними. Напротив, это процесс взаимодействия, при котором общепринятые нормы могут слабо соблюдаться, тем самым практически не сдерживая преступное поведение или не ограничивая его вовсе, а определения, благоприятствующие девиантному поведению, «способствуют нарушению закона при правильном стечении обстоятельств» (Akers and Silverman, 2004: 21).Следовательно, контекст, в котором имеет место это поведение, переопределяется в свете этих одобряющих и нейтрализующих определений.
Усилитель дифференциала
Дифференциальное подкрепление можно в широком смысле понять как процесс, с помощью которого люди испытывают и предвидят последствия своего поведения. То есть действия человека частично определяются тем, какими, по его мнению, будут последствия своего действия или бездействия. «Будет ли человек воздерживаться от преступления или совершать его в любой момент времени (и будут ли они продолжать или воздерживаться от совершения преступления в будущем) зависит от прошлых, настоящих и ожидаемых будущих вознаграждений и наказаний за их действия» (Эйкерс и Селлерс , 2004: 87).
Укрепление взглядов, убеждений и ценностей происходит как через дифференциальные ассоциации, так и за счет подражания и может быть как положительным, так и отрицательным. Положительное подкрепление происходит, когда действия вознаграждаются положительными реакциями на поведение, а также положительными результатами. Положительное подкрепление может увеличить вероятность преступного поведения за счет этих вознаграждений. С другой стороны, отрицательное подкрепление предполагает устранение негативных последствий или реакций, что также может повысить вероятность совершения определенных действий.
Степень возникновения дифференциального подкрепления зависит от степени, частоты и вероятности его появления. То есть подкрепление, скорее всего, произойдет и будет способствовать повторению поведения, когда оно происходит с большей ценностью, часто возникает как следствие поведения и когда вероятность того, что поведение будет подкрепляться, выше (Akers and Sellers, 2004). : 87). Армирование может происходят прямо или косвенно. Например, прямое подкрепление может быть результатом эффектов употребления наркотиков или алкоголя, тогда как косвенное подкрепление может происходить, например, через ожидание вознаграждения, оцениваемого в подгруппах.Это понятие косвенного подкрепления важно для понимания роли символических социальных наград и наказаний. Однако наиболее важные подкрепления, как правило, носят социальный характер (в результате взаимодействия с группами сверстников и членами семьи).
Имитация
Подражание, как следует из названия, означает, что люди проявляют поведение, которое они ранее видели, как другие. Степень имитации поведения в значительной степени определяется «характеристиками моделей, наблюдаемым поведением и наблюдаемыми последствиями поведения» (Akers and Sellers, 2004: 88).В литературе указано, что наблюдение за действиями других людей, в частности близких нам людей, может повлиять на наше участие как в соответствующем, так и в несоответствующем поведении (Donnerstein and Linz, 1995). Также было обнаружено, что подражание «более важно для первоначального приобретения и выполнения нового поведения, чем для его поддержания или прекращения установленных поведенческих паттернов» (Akers and Sellers, 2004: 89).
Критика
Одно из основных критических замечаний в отношении теории социального обучения относится к ее основной концепции, согласно которой усиление ассоциаций с девиантными сверстниками увеличивает вероятность того, что человек примет установки и ценности, благоприятные для преступного поведения, через механизм вознаграждений и наказаний.Критика сосредоточена вокруг временного порядка принятия девиантных взглядов и поведения и ассоциации с другими девиантными сверстниками.
Теория социального обучения основана на идее, что именно общение с другими (семьей и друзьями) способствует обучению и последующему принятию девиантного поведения. Вместо этого было высказано предположение, что молодые люди могут развивать эти девиантные отношения и ценности, не сталкиваясь с ними заранее, а затем искать сверстников с аналогичным отношением и поведением.Общая теория преступности утверждает, что склонность человека к преступлению (на примере низкого самоконтроля) остается стабильной на протяжении всей жизни, и изменяются возможности совершения преступлений (Siegel and McCormick, 2006). Более конкретно,
Люди с низким самоконтролем обычно не заводят хороших друзей. Они ненадежны, ненадежны, эгоистичны и легкомысленны. Однако с ними может быть весело быть с; они определенно более рискованные, авантюрные и безрассудные чем их аналоги.Отсюда следует, что самоконтроль — главный фактор в определении членство в подростковых группах сверстников и в определении качества отношения между членами таких групп. Мы ожидаем этих детей которые уделяют много времени группе сверстников, чтобы с большей вероятностью совершить правонарушение. Мы также ожидаем, что те дети, у которых есть близкие отношения в группе сверстников с меньшей вероятностью совершить правонарушение (Gottfredson and Hirshi, 1990: 157–158).
Проблема причинная. То есть причина правонарушения, с точки зрения критика, не в ассоциациях с девиантными сверстниками. Вместо этого делинквентное поведение или благоприятное для него отношение устанавливаются еще до группового контакта (Akers and Sellers, 2004). С этой точки зрения люди с низким самоконтролем ищут себе подобных.
Теоретики социального обучения ответили на эту критику, заявив, что развитие делинквентных отношений и поведения до ассоциации с девиантными сверстниками не противоречит теории, поскольку групповые ассоциации все еще влияют на поведение (даже если правонарушения предшествуют членству в группе) (Akers and Sellers, 2004 г.).Кроме того, лонгитюдное исследование показало, что, помимо продолжительности правонарушений, ассоциации сверстников связаны с началом делинквентного поведения (см. Lacourse et al., 2003).
Критика того, что отношения между сверстниками-правонарушителями, как правило, слабые и предполагают слабую аффилированность, также встречает сопротивление в литературе. Исследования в этой области показали, что эти отношения могут быть не такими слабыми, как предполагают критики. Например, Гиллис и Хаган (1990) обнаружили, что сверстники-правонарушители, как правило, демонстрируют большую лояльность к друзьям и семье, чем их обычные сверстники (цитируется по Wortley, 1996).Кроме того, Кандел и Дэвис (1991) в исследовании среди потребителей запрещенных наркотиков и лиц, не употребляющих наркотики, обнаружили, что более частые потребители наркотиков, как правило, имеют более тесные отношения со своими сверстниками, употребляющими наркотики, чем люди, не употребляющие наркотики, со своими обычными сверстниками. (цитируется по Wortley, 1996). Это исследование предполагает, что сверстники-правонарушители действительно устанавливают близкие отношения друг с другом, и, в свою очередь, эти отношения действительно могут способствовать возникновению и сохранению правонарушений.
Результаты недавних исследований
Теория социального обучения применялась в многочисленных исследованиях, и ее теоретическая ценность подтверждается прочными взаимосвязями, обнаруженными между концепциями социального обучения и преступным поведением.Понятия дифференциальной ассоциации, определений, имитации и дифференциального подкрепления изучались отдельно, а также в различных комбинациях в исследовательской литературе. Из этих концепций социального обучения наиболее часто изучалась дифференциальная ассоциация, которая неизменно доказывала свою значимость. фактор в объяснении преступного и девиантного поведения (см. Arriaga and Foshee, 2004; Clingempeel and Henggeler, 2003; Conway and McCord, 2002; Daigle et al., 2007; Haynie et al ,.2006; Herrenkohl et al., 2001; Hochstetler et al., 2001; Losel et al., 2007; Селлерс и др., 2003; Штеффенсмайер и Ульмер, 2003; Wiesner et al., 2003). Исследования также показали поддержку, хотя и более умеренную, определений, имитации и дифференцированного подкрепления как концепций социального обучения (см. Baron et al., 2001; Bellair et al. 2003; Graham and Wells, 2003; Herrenkohl et al., 2001; Huang). и др., 2001). Стоит отметить, что взаимосвязь между переменными или концепциями социального обучения и преступным поведением в целом оказалась «сильной или умеренной», и [что] было получено очень мало отрицательных доказательств [обнаруженных в исследовании]… литература »(Селлерс, Эйкерс, 2004: 92).
Исследования теории социального обучения в ее отношении к поведению разнообразны с точки зрения типичных исследуемых типов поведения. Этот диапазон включает, но не ограничивается агрессией в детстве и подростковом возрасте, насилием со стороны интимного партнера, употреблением наркотиков и алкоголя, терроризмом и другим насильственным и ненасильственным преступным поведением. В многочисленных исследованиях было обнаружено, что переменные социального обучения объясняют это вышеупомянутое поведение (см. Akers and Silverman, 2004; Akers et al., 1989; Барак, 2004; Берингер и др., 1991; Дженсен и Акерс, 2003; Сильверман, 2002). Две области этого исследования, получившие значительное внимание в литературе и заслуживающие дальнейшего изучения, — это то, как ассоциации с семьей и друзьями влияют на поведение.
Роль семьи
В исследовательской литературе постоянно обнаруживается сильная связь между детским опытом насилия в семье и агрессией в раннем детстве, а также более умеренная связь между этим опытом и подростковой агрессией (см. Gover, 2002; Hotton, 2003; Un Never and Agnew). , 2006; Herrenkohl et al., 2001, Лёбер и др., 2005; Лобер и Хэй, 1997; Моффит и Каспи, 2001; Раппапорт и Томас, 2004 г.). Работа Хоттона (2003), в которой изучалась детская агрессия и подверженность насилию в семье, показала, что детская агрессия и подверженность насилию в семье в значительной степени связаны с агрессивным поведением среди детей. В исследовании использовались данные Национального лонгитюдного исследования детей и молодежи (NLSCY), разработанного отделом развития людских ресурсов Канады и Статистическим управлением Канады. Хоттон (2003) обнаружил, что примерно 32 процента детей, подвергшихся насилию, считались очень агрессивными по сравнению с 16 процентами детей, не подвергавшихся насилию.Исследование также показало, что враждебные и неэффективные методы воспитания связаны с более высоким уровнем детской агрессии. Интересно, что исследование также показало, что высокий уровень агрессивное поведение снижалось по мере взросления детей, и это было одинаково для детей, которые подвергались и не подвергались насилию в семье.
Вывод о том, что агрессия в детстве уменьшается в подростковом возрасте, согласуется с существующей литературой (см. Herrenkohl, 2003; Loeber and Stouthamer-Loebe, 1998; Moffitt and Caspi, 2001).И хотя исследования показали, что ранняя агрессия, усвоенная в результате воздействия семьи, со временем уменьшается, она по-прежнему считается умеренным предиктором агрессивного поведения в подростковом и раннем взрослом возрасте. Loeber et al. (2005) исследовали предикторы насилия и убийств среди молодых людей в американском городе и обнаружили, что плохие и нестабильные методы воспитания детей были факторами, которые способствовали прогнозированию агрессивного поведения в будущем. Исследование было проведено в Питтсбурге, штат Пенсильвания, с использованием данных многопрофильного многогортного исследования развития преступности среди мальчиков, в котором участвовало 1517 человек.Плохая и нестабильная практика воспитания детей, которая, как было установлено, предсказывала насилие, включала две или более смены опекунов до достижения 10-летнего возраста, физическое наказание, плохой надзор и плохое общение в семье.
Роль сверстников
Подверженность насилию в семье может быть более сильным предиктором агрессии в детстве, чем в подростковом возрасте. Однако влияние сверстников оказывается более важным в подростковом возрасте. Исследования подростковой агрессии показали, что воздействие агрессивных или преступных сверстников, помимо влияния семьи, является более сильным предиктором насилия среди подростков.
Арриага и Фоши (2004) в исследовании интимного насилия изучали взаимосвязь между насилием при свидании и друзьями, участвующими или поддерживающими этот тип насилия и насилия между родителями. Исследование показало, что, хотя обе переменные были значимыми предикторами, влияние насилия при свиданиях с друзьями на поведение подростков при свиданиях было сильнее, чем влияние насилия между родителями. Этот результат согласуется с другими исследованиями, которые указывают на силу влияния сверстников на поведение в подростковом возрасте (см. Herrenkohl et al., 2003). Этот вывод также подтвердился при рассмотрении гендерной агрессии. Daigle et al. (2007) исследовали гендерные различия в показателях преступности среди несовершеннолетних. В исследовании использовались данные Национального лонгитюдного исследования здоровья подростков (Add Health), национального панельного исследования школьников среди подростков 7–12 классов в Соединенных Штатах в период с 1994 по 1996 год. Исследование показало, что факторы, предсказывающие преступность, были одинаковы как для мальчиков, так и для девочек, и наиболее значимым предиктором для обоих было количество сверстников-правонарушителей, с которыми они общались с участием.Таким образом, негативные ассоциации со сверстниками, по-видимому, лучше предсказывают преступность и агрессию в подростковом возрасте, чем негативный семейный опыт.
Исследование также изучило временную последовательность начала делинквентного поведения и показало, что ассоциации с делинквентными сверстниками, по-видимому, предшествуют началу делинквентного поведения. Например, Lacourse et al. (2003) в ходе лонгитюдного исследования траекторий развития членства мальчиков в группах правонарушителей и содействия агрессивному поведению в подростковом возрасте, обнаружили, что группы сверстников правонарушителей были связаны с началом и частотой насильственного поведения в подростковом возрасте.В исследовании использовались данные Монреальского лонгитюдного экспериментального исследования, в котором отслеживались все учащиеся мужского пола в классах детских садов, начиная с 1984 года, из 53 начальных школ Монреаля в районах с низким социально-экономическим положением. Выборка, которая использовалась в этом исследовании, включала 715 респондентов в возрасте от 11 до 17 лет. Результаты показали, в частности, что как группа, люди, которые общались с правонарушителями сверстниками в детстве или в подростковом возрасте, совершали больше насилия, чем группа, у которой не сложились эти ассоциации сверстников-правонарушителей.Те, кто формировал в детстве правонарушительные ассоциации сверстников и, таким образом, дольше всех были связаны с этими группами, показали самый высокий уровень насилия. Также было показано, что выход из группы сверстников-правонарушителей связан с уменьшением агрессивного поведения. В целом, это исследование показало, что участие в группах сверстников-правонарушителей в детстве и в подростковом возрасте способствовало началу агрессивного поведения, и этот эффект был стабильным в подростковом возрасте.
Ульрих (2003) при всестороннем обзоре литературы обнаружил, что самой сильной причиной начала агрессивного поведения, выявленной в литературе, была связь с группами сверстников-правонарушителей, где насилие моделировалось и вознаграждалось.Было обнаружено, что слабые социальные связи с обычными сверстниками и принадлежность к антисоциальным правонарушителям являются сильными предикторами насилия, и неизменно обнаруживалось, что влияние на подростков сильнее, чем на детей младшего возраста. Ульрих (2003) также находит в литературе сильную поддержку отношений между агрессивными детьми, которых отвергают их неагрессивные сверстники, и увеличением числа их девиантных сетей сверстников, что, как правило, ведет к сокращению позитивных взаимодействий со сверстниками и увеличению их числа. вероятность девиантного или агрессивного поведения.
Теория социального обучения объясняет начало девиантного и преступного поведения, но также может объяснить переход к конформному поведению. Клинигемпил и Хенггелер (2003) в исследовании агрессивных несовершеннолетних правонарушителей, переходящих во взрослую жизнь, обнаружили, что качество взаимоотношений молодых людей с другими в значительной степени зависит от их настойчивости или настойчивости в преступном поведении. В ходе исследования за пятилетний период в Чарльстоне, Южная Каролина, было отслежено 80 молодых людей в возрасте от 12 до 17 лет.Результаты показали, что после пятилетнего периода молодежь, совершившая наименьшее количество преступлений, наименее серьезные акты агрессии также сообщали о значительно большей эмоциональной поддержке и более качественных отношениях с другими.
Хотя отношения разные, литература ясно показывает, что взаимодействие между семьей и сверстниками играет важную роль в возникновении и поддержании правонарушений и преступного поведения. Насилие в семье в детстве является предиктором агрессии в детстве и, отчасти, в подростковом возрасте.Интересно, что усвоенное в детстве агрессивное поведение уменьшается с возрастом. Что кажется наиболее важным в подростковом возрасте, так это взаимодействие с отрицательными группами сверстников. То есть, хотя негативный семейный опыт может объяснить некоторые правонарушения подростка, его или ее связь с негативным влиянием сверстников, по-видимому, может объяснить правонарушение намного лучше (даже если молодой человек не сталкивался с насилием в семье).
Последствия для политики
Поддержка теории социального обучения в исследовательской литературе имеет важное значение для политики.С точки зрения социального обучения, девиантное и преступное поведение изучается и поддерживается через ассоциации с семьей и сетями сверстников. Если кто-то согласен с тем, что это является источником такого поведения, то из этого следует, что это поведение может быть изменено «до такой степени, что можно манипулировать теми же процессами или непредвиденными обстоятельствами окружающей среды, которые на них влияют» (Akers and Sellers, 2004: 101). С этой точки зрения лица, определяющие политику, должны сосредоточиться на разработке и реализации профилактических и реабилитационных программ, в которых используются переменные социального обучения для изменения поведения в положительном направлении.Примеры программ, основанных на принципах социального обучения, включают наставничество, модификацию поведения, предотвращение правонарушений, консультирование со стороны сверстников и вмешательство банд. Идея некоторых из этих типов программ заключается в том, что предоставление молодым людям положительного опыта и ролевых моделей помогает познакомить их с общепринятыми нормами и ценностями, которые могут уменьшить количество правонарушений или преступных деяний в будущем.
Список литературы
Akers, R.L. и C.S. Sellers. (2004). Криминологические теории: введение, оценка и применение (4 th ed).Лос-Анджелес: Роксбери Паблишинг.
Акерс, Р.Л. и А.Л. Сильверман. (2004). К модели социального обучения насилия и терроризма. В М. Зан, Х. Браунштейн и Шелли Джексон (редакторы), Насилие: от теории к исследованиям, (стр. 19-35). Цинциннати: LexisNexis and Andersen Publishing.
Арриага, X. B. и V.A. Фоши. (2004). Насилие на свиданиях подростков: идут ли подростки по стопам своих друзей или родителей? Journal of Interpersonal Violence, 19 (2) , 162-184.
Бандура, А. (1977). Теория социального обучения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice Hall.
Барак, Г. (2004). Взаимный подход к терроризму и террористическому поведению. В м.
Deflem (Ed.), Terrorism and Counter-Terrorism: Criminological Perspectives, Sociology of Crime, Law, and Deviance (pp. 33-49). Амстердам: Эльзевир.
Барон, С. В., Кеннеди, Л. В. и Д. Р. Форде. (2001). Конфликт уличной молодежи: роль фоновых, субкультурных и ситуационных факторов. Justice Quarterly, 18 (4) , 759-89.
Bellair, P.E., V.J. Роскиньо и М. Валез. (2003). Профессиональная структура, социальное обучение и подростковое насилие. В Р.Л.Акерсе и Г.Ф. Дженсен (ред.), Теория социального обучения и объяснение преступности, (том 11, стр. 197−226). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
Boeringer, S., C.I. Шехан и Р.Л.Акерс. (1991). Социальные контексты и социальное обучение в сексуальном принуждении и агрессии: оценка вклада членства в братстве. Семейные отношения, 40 , 558-564.
Clingempeel, W. G. and S.W. Хенггелер. (2003). Агрессивные несовершеннолетние правонарушители, переходящие во взрослую жизнь: факторы, различающие упорствующих и упорствующих. Американский журнал ортопсихиатрии, 73 (3) , 310-323.
Конвей, К. П. и Дж. МакКорд. (2002). Продольное исследование связи между соучастием в совершении преступления с соучастниками и насильственным преступлением. Агрессивное поведение, 28 (2) , 97-108.
Daigle, L.E., F.T. Каллен и Дж. Райт. (2007). Гендерные различия в прогностических факторах преступности среди несовершеннолетних: оценка дискуссии об общности и специфичности. Молодежное насилие и правосудие в отношении несовершеннолетних, 5 (3) , 254−286.
Доннерштейн, Э. и Д. Линц. (1995). СМИ. В книге Джеймса К. Уилсона и Джоан Петерсилия (ред.), Crime (стр. 237-266). Сан-Франциско: ICS Press.
Грэм, К. и С. Уэллс. (2003). «Кто-то сегодня вечером получит удар по голове!»: Агрессия среди молодых мужчин в барах — вопрос ценностей? Британский журнал криминологии, 43 (3) , 546-566.
Говер, Анджела Р. (2002). Влияние жестокого обращения с детьми на насильственные правонарушения среди молодежи в детских учреждениях. Насилие и жертвы, 17 (6) , 655–68.
Хейни, Д. Л., Э. Сильвер и Б. Тисдейл. (2006). Характеристики соседства, сети сверстников и насилие среди подростков. Journal of Quantitative Criminology, 22 (2) , 147−69.
Herrenkohl, T. (2003). Изучение связи между жестоким обращением с детьми и насилием среди молодежи: анализ механизмов посредничества. Journal of Interpersonal Violence, 18 (10) , 1189-1208.
Herrenkohl, T. I., B. Huang, R. Kosterman, D.J. Хокинс, Р.Ф. Каталано и Б. Смит. (2001). Сравнение процессов социального развития, приводящих к агрессивному поведению в позднем подростковом возрасте, для инициаторов насилия в детстве и инициаторов насилия в подростковом возрасте. Журнал исследований преступности и правонарушений, 38 (1) , 45–63.
Hochstetler, A., H. Copes, M. DeLisi. (2002). Дифференциальная ассоциация при групповом и индивидуальном правонарушении. Journal of Criminal Justice, 30 (6) , 559-566.
Хоттон, Тина. (2003). Агрессивность в детстве и насилие в семье . Оттава: Канадский центр судебной статистики:
Хуанг Б., Костерман Р., Р.Ф. Каталано, Дж. Д. Хокинс и Р. Д. Эбботт. (2001). Моделирование медиации в этиологии агрессивного поведения в подростковом возрасте: тест модели социального развития. Криминология, 39 (1) , 75-107.
Дженсен, Г.Ф. и Р.Л. Акерс.(2003). Принимая социальное обучение в глобальном масштабе: микромакропереходы в криминологической теории. В Р.Л.Акерсе и Г.Ф. Дженсен (ред.) Теория социального обучения и объяснение преступности (стр. 9–37). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
Лакурс, Э., Нагин Д., Р. Трембле, Ф. Витаро и М. Клаас. (2003). Траектории развития правонарушений мальчиков в группах и содействие агрессивному поведению в подростковом возрасте. Развитие и психопатология, 15 (1) , 183-197.
Loeber, R., D. Pardini, D.L. Хомиш, Э. Вей, А. Кроуфорд, Д. Фаррингтон и др. (2005). Предсказание насилия и убийства у юношей. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73 (6) , 1074-1088.
Лёбер Р. и Д. Хэй. (1997). Ключевые вопросы в развитии агрессии и насилия с детства до раннего взросления. Annual Review of Psychology, 48 , 371.
Р. Лёбер и М. Стаутхамер-Лёбер. (1998). Развитие подростковой агрессии и насилия: некоторые распространенные заблуждения и разногласия. Американский психолог, 53 (2) , 242−259.
Лосел, Ф., Т. Близенер и Д. Бендер. (2007). Обработка социальной информации, опыт агрессии в социальных контекстах и агрессивное поведение у подростков. Уголовное правосудие и поведение, 34 (3) , 330-347.
Moffitt, T. and A. Caspi. (2001). Предикторы детства различают устойчивые и ограниченные в подростковом возрасте антисоциальные пути у мужчин и женщин. Развитие и психопатология, 13 (2) , 355-375.
Ng-Mak, D. S., A.C. Stueve, S. Salzinger, R.S. Фельдман. (2004). Патологическая адаптация к насилию в среде городской молодежи. Американский журнал ортопсихиатрии, 74 (2) , 196-208.
Раппапорт, Н. и К. Томас. (2004). Результаты недавних исследований агрессивного и агрессивного поведения в молодежи: значение для клинической оценки и вмешательства. Журнал здоровья подростков, 35 (4) , 260−277.
Продавцы, К. С., Дж. К. Кокран и Л.Т. Винфри. (2003). Теория социального обучения и насилие в ухаживании: эмпирический тест. В Р.Л.Акерсе и Г.Ф. Дженсен (ред.), Теория социального обучения и объяснение преступлений, (стр. 109–128). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
Сильверман, А.Л. (2002). Пояснительный анализ междисциплинарной теории терроризма . Докторская диссертация. Университет Флориды.
Штеффенмайер Д. и Дж. Ульмер. (2003). Признания умирающего вора: Учебное пособие по дифференциальной ассоциации.В Р.Л.Акерсе и Г.Ф. Дженсен (ред.), Теория социального обучения и объяснение преступлений, (стр. 227-264). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
Ульрих, М.С. (2003). Факторы риска и защиты — школьные и сверстники. В Б. Э. Каппеле (ред.), Молодежное насилие, обзор литературы: от риска к устойчивости, используя перспективу развития . Торонто: Канадский учебный институт CTI.
Un Never, J. D., F.T. Каллен и Р. Агнью. (2006). Почему «плохое» воспитание криминогенно ?: Выводы из конкурирующих теорий. Молодежное насилие и правосудие в отношении несовершеннолетних, 4 (1) , 3-33.
Визнер М., Д. М. Капальди и Г. Паттерсон. (2003). Развитие антиобщественного поведения и преступности на протяжении всей жизни с точки зрения социального взаимодействия. В Р.Л. Акерс, Г.Ф. Дженсен (ред.), Теория социального обучения и объяснение преступлений, (стр. 317-338). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.
Wortley, N.S. (1996). Социальные сети, социальная поддержка и злоупотребление психоактивными веществами: проверка отклонений от теории социальных способностей и инвалидности .Докторская диссертация, Университет Торонто.
7 Этот раздел был подготовлен при содействии Кэролайн Грин, докторанта Центра криминологии Университета Торонто.
Блог повседневной социологии: Deviance 101
Тодд Шёпфлин
Когда я знакомлю своих студентов с социологическим исследованием девиантности, я обязательно сосредотачиваюсь на реакциях, с которыми люди сталкиваются, когда они нарушают нормы или действуют нетрадиционным образом.Подумайте: если вы нарушаете норму, но не реагируете на это нарушение, действительно ли это девиантное поведение? Я собираюсь обсудить несколько примеров нарушения норм; некоторые связаны с реакциями, другие — нет.
Мой первый пример — реальная история. Несколько лет назад ко мне на урок социальной психологии пришла очень общительная студентка с прекрасным чувством юмора в огромном оранжевом парике. Самое смешное, что он вел себя так, будто в этом нет ничего страшного, как будто это было нормальным явлением на занятия в большом ярком парике.Я от души рассмеялся и объяснил классу, что его парик — отличный пример девиантного поведения; в конце концов, никто никогда не приходил ко мне в класс с сумасшедшим париком (и с тех пор никто не приходил).
Однако, оглядываясь назад, я не думаю, что это хороший пример девиантного поведения, потому что по какой-то причине другие ученики не отреагировали на его поведение. Они были равнодушны. На самом деле я предложил единственную реакцию — и то, как я рассмеялся, вылилось в положительную реакцию. И хотя моя реакция и мой комментарий о его парике показали, что I думал, что он ведет себя ненормально, никто другой, похоже, не думал об этом так.В принципе, им было все равно. Учитывая это, действительно ли произошло отклонение от нормы?
Мой следующий пример гипотетический. Предположим, я ношу спортивные штаны каждый день на занятия (кстати, это моя мечта. Некоторые люди мечтают стать миллионерами и владеть особняками. Я мечтаю носить спортивные штаны 24-7-365). Однако я не ношу спортивные штаны из опасения, что коллеги сочтут меня непрофессиональным.
Но разве будет дело до моих учеников? Может сначала. Я полагаю, студент мог бы сказать: «Ты не выглядишь как настоящий профессор колледжа !» Но держу пари, что после нескольких занятий студенты потеряют интерес и сочтут все предприятие ничем не примечательным.Наверное, даже мои коллеги привыкли к этому. Конечно, некоторые из них могут шептать «он странный», и мой декан может посоветовать мне одеться более профессионально, но в классе я искренне сомневаюсь, что получу какую-либо значительную негативную реакцию.
Не поймите меня неправильно: для профессора нетрадиционно носить спортивные штаны, как нетрадиционно для студента носить оранжевый парик на урок. Но если реакция на нестандартное поведение мягкая, незначительная или отсутствует, на карту поставлено немногое.Другими словами, без существенной негативной реакции нетрадиционные действия не имеют большого значения.
Когда я представил студентам социологическую перспективу девиантности в своем вводном курсе по социологии в этом семестре, один из моих студентов дал прекрасную иллюстрацию важности реакций, когда речь идет о поведении, которое рассматривается как девиантное. Она рассказала о негативных реакциях, с которыми столкнулась во время беременности. Например, один человек сказал ей: «Ты тратишь свою жизнь на ветер.«Какая грубость — сказать кому-нибудь! И именно в этом я хочу сказать: враждебная реакция — это сильный сигнал о том, что чье-то поведение воспринимается как отклонение от нормы.
Рассказывая о своей ситуации, Ирена указала, что отчасти неодобрение, с которым она столкнулась, было вызвано тем фактом, что она не была замужем. Затем в электронном письме она привела мне еще два примера негативной реакции. Во-первых, некоторые из ее друзей предположили, что ей придется бросить школу. Другой заключался в том, что некоторые из ее «друзей» поначалу были взволнованы новостью о ее беременности, но с тех пор перестали с ней разговаривать и, по сути, исчезли из ее жизни.
Опыт Ирены показывает, насколько важно сосредоточиться на реакции, а не на действии. Никто не скажет, что беременность — это всегда нарушение нормы для всех женщин. Мы должны принимать во внимание контекст, когда пытаемся определить, является ли поведение девиантным, и мы должны помнить, что то, что является отклонением для некоторых людей (и для некоторых групп и культур), не является отклонением для других людей (и для других). группы и культуры). Будет ли 25-летняя замужняя женщина рассматриваться как девиантная личность, потому что она беременна? Я сомневаюсь.И наоборот, я уверен, что это будет отмечаться и восприниматься как отличная новость.
Во время того же занятия я использовал межрасовые отношения как пример того, что со временем стало более приемлемым (и, следовательно, менее отклоняющимся), но что-то, что все еще рассматривается некоторыми в обществе как неприемлемое (и, следовательно, все еще отклоняется от нормы). градус). Мне кажется, что межрасовые отношения более приемлемы в американском обществе, чем когда-либо прежде, но люди, состоящие в межрасовых отношениях, все еще иногда подвергаются негативной реакции (например, см. Блог Дженис Принс Иннисс о мировом судье, отказавшемся жениться на межрасовом пара).
Подумайте об этом с точки зрения своей семьи. Если бы вы привели домой своего нового парня или девушку, чтобы они познакомились с семьей, и они принадлежали к другой расе, как отреагировали бы ваши родители? А что сказали бы ваши бабушка и дедушка? Я предполагаю, что многие из вас столкнутся с неодобрением. Между прочим, моя ученица Ирена сказала классу, что некоторые люди в ее жизни были более восприимчивы к ней, когда она была в межрасовых отношениях, чем когда она была беременной незамужней студенткой колледжа.
Хорошо, еще один пример. Когда я пришел в тот день в класс, чтобы представить тему девиантности, я был взволнован, потому что мне нравится этот предмет. Но мои ученики казались уставшими и не готовыми заниматься каким-либо материалом. Итак, чтобы сломать лед, я намеренно рассказал глупую шутку, чтобы поднять настроение («Почему банан пошел к врачу? Потому что он не хорошо чистил »). Глупая шутка послужила моей цели, потому что это была простая ледокол.
В тот день, когда я ехал из школы домой, мне в голову пришла интересная мысль: что, если бы я рассказал классу грязную шутку? Я не говорю, что хотел рассказать грязный анекдот или что рассказываю грязные анекдоты в свободное время.Я хочу сказать, что грязная шутка была бы крайне неуместна в классе. И я думаю, это был бы пример девиантного поведения. Я говорю это, потому что полагаю, что получил бы много неодобрительной реакции. Кто знает, в зависимости от фактического содержания шутки, некоторые ученики могли рассмеяться. Но я подозреваю, что некоторые были бы оскорблены, а некоторые оставили бы класс, считая меня «извращенцем» или «грязным стариком».
Мои примеры демонстрируют критическую роль, которую играют реакции, когда дело доходит до девиантного поведения.Вы заметите, что мои примеры девиантного поведения сосредоточены на отрицательных реакциях. Это потому, что негативные реакции (например, злобный взгляд, оскорбление или дискриминационный акт) являются четкими сигналами о наличии девиантного поведения. А как насчет положительных реакций? В моем примере со студентом, который носил парик на уроке, я подразумевал, что положительная реакция (мой смех) была одной из причин, по которой его поведение на самом деле не было девиантным. Но можете ли вы привести какие-либо примеры положительной реакции на действие, которое считается отклонением от нормы? Другими словами, есть ли какое-либо девиантное поведение, вызывающее положительную реакцию? Хммм, может быть, это еще одна тема в блоге в другой раз…
Исследования показывают, что контакт с полицией усиливает девиантное поведение молодежи — Школа криминологии
Кристина Палка
Усиливает ли ярлык девианта антиобщественное поведение молодежи? Исследование криминолога Стефани Уайли подростков среднего и старшего школьного возраста подтверждает, что молодые люди, которые взаимодействуют с системой уголовного правосудия, с большей вероятностью будут продолжать девиантное поведение.
«Мои исследования показывают, что наказание в любой форме ведет к дополнительным правонарушениям. Молодежь, которая считает себя девиантной, начинает воспринимать себя как девиантку. Затем прежнее антисоциальное поведение усиливается, поскольку молодежь все чаще проводит время с девиантными группами в результате наказания », — говорит Уили, доцент Школы криминологии.
Wiley рассматривает, как отношения молодежи между их оскорбительным поведением, поведением в школе, общением с девиантными сверстниками и их отношением к системе правосудия увеличивают или уменьшают девиантное поведение.Она изучает взаимодействие с полицейским управлением и влияние школьных санкций, таких как отстранение от занятий, исключение и заключение под стражу, на девиантное поведение молодежи. Ее результаты показывают, что общие формы контактов с полицией и школьные санкции вызывают усиление отклонений.
«В первую очередь, мы видим, что усиление отклонений происходит за счет более активного взаимодействия с девиантными сверстниками и ослабления привязанности к традиционным институтам и людям. Вот почему важно учитывать все факторы, прежде чем применять наказание, потому что существуют длительные взаимные отношения », — говорит Уайли.
«Например, если молодой человек остановлен или арестован и его или ее про-социальные, законопослушные друзья узнают, тогда этот молодой человек может быть исключен из этой группы сверстников. Как следствие, молодежь может присоединиться к группе сверстников-правонарушителей, что может затем укрепить девиантную идентичность ».
Уайли также считает, что на усиление девиантности среди молодежи влияет раса, этническая принадлежность, пол и возраст. Полученные данные свидетельствуют о том, что на всю молодежь негативно влияют контакты с полицией или школьные санкции, но в разной степени.Контакт с полицией для молодежи из числа меньшинств может быть более вредным, если контакт сосредоточен в неблагополучном районе; в этом районе может отсутствовать сильная система поддержки, особенно в том, что касается образования.
Результаты также предполагают, что негативные последствия контакта с полицией могут быть смягчены за счет качества взаимодействия с полицией. Исследование Уайли придает значение растущему представлению о том, что практикам следует думать об альтернативах вовлечению традиционной системы правосудия.
«Цель состоит в том, чтобы попытаться минимизировать вред для молодежи, когда она оказывается вовлеченной в систему правосудия.Мы знаем, что нельзя игнорировать преступников или девиантную молодежь. Однако мы знаем, что молодые люди, контактирующие с системой правосудия, позже становятся более правонарушителями. Это исследование побуждает практикующих сделать шаг назад и оценить ситуацию в целом, прежде чем они решат забрать молодежь в полицейский участок », — говорит Уайли.
Уайли провела исследование подростков в Соединенных Штатах. Она планирует изучить неравенство и несправедливость, связанные с участием системы правосудия в отношении канадской молодежи, с учетом молодежи из числа коренного населения.
Д-р Стефани Вили присоединилась к Школе криминологии СФУ в сентябре 2017 года. Она имеет докторскую степень в Университете Миссури-Сент. Луи. Ее исследования включают преступность среди несовершеннолетних, количественные методы, криминологию развития, последствия контактов с полицией и санкций, расовое и социально-экономическое неравенство, а также отношения между полицией и общественностью.
Доктор Вили в основном преподает социологическое объяснение преступного и девиантного поведения (CRIM 104), право, молодежь и молодых правонарушителей (CRIM 210), качественные методы исследования в криминологии (CRIM 321) и криминологическую теорию II (CRIM 801).
% PDF-1.6 % 9392 0 объект > эндобдж xref 9392 90 0000000016 00000 н. 0000003876 00000 н. 0000004257 00000 н. 0000004303 00000 н. 0000004446 00000 н. 0000004690 00000 н. 0000005464 00000 н. 0000005503 00000 н. 0000005582 00000 н. 0000005832 00000 н. 0000006892 00000 н. 0000009564 00000 н. 0000045301 00000 п. 0000045362 00000 п. 0000045484 00000 п. 0000045596 00000 п. 0000045748 00000 п. 0000045859 00000 п. 0000045962 00000 п. 0000046130 00000 н. 0000046270 00000 п. 0000046430 00000 н. 0000046588 00000 п. 0000046734 00000 п. 0000046846 00000 н. 0000047002 00000 п. 0000047142 00000 п. 0000047254 00000 п. 0000047443 00000 п. 0000047615 00000 п. 0000047727 00000 п. 0000047883 00000 п. 0000048025 00000 п. 0000048137 00000 п. 0000048267 00000 п. 0000048312 00000 п. 0000048428 00000 н. 0000048472 00000 п. 0000048614 00000 п. 0000048782 00000 п. 0000048946 00000 н. 0000049116 00000 п. 0000049244 00000 п. 0000049410 00000 п. 0000049532 00000 п. 0000049644 00000 п. 0000049801 00000 п. 0000049921 00000 н. 0000050079 00000 п. 0000050255 00000 п. 0000050437 00000 п. 0000050625 00000 п. 0000050767 00000 п. 0000050915 00000 п. 0000051027 00000 п. 0000051185 00000 п. 0000051345 00000 п. 0000051483 00000 п. 0000051653 00000 п. 0000051807 00000 п. 0000051919 00000 п. 0000052099 00000 н. 0000052297 00000 п. 0000052497 00000 п. 0000052623 00000 п. 0000052749 00000 п.