Персональный сайт — 3 учебный вопрос. Опасные ситуации криминогенного характера и действия при попадании в них

Тема 1.4
Чрезвычайные ситуации социального характера и действия в экстремальных ситуациях, вызванных социальными факторами

Снижение уровня жизни, безработица, нехватка доступного жилья, отсутствие жизненных перспектив, обострение социального неравенства, ослабление социальных связей, негативные последствия миграции способствуют криминализации общества. В результате такого положения проявление социальных опасностей связано, как правило, с возникновением криминогенной ситуации.

Криминогенная ситуация – обстановка совершения преступления или содержащая условия, ведущие к совершению преступления.

Социальные опасности, составляющие основное содержание криминогенной ситуации, являются опасностями криминогенного характера.

Можно выделить две группы криминогенных опасностей:

1. Предполагают психическое воздействие на человека (шантаж, мошенничество, воровство).
2. Предполагают физическое насилие над человеком (разбой, бандитизм, убийства, изнасилования и т.д.).

Для обеспечения личной безопасности необходимо своевременно обнаружить наличие криминогенных опасностей и следовать правилам поведения, позволяющим оптимальным образом выйти из криминогенной ситуации.

Рекомендации по обеспечению личной безопасности

Общие правила

Необходимо постоянно прокручивать в мыслях опасные ситуации, находя достойный выход из них.

Будьте разборчивы в знакомствах. Не оставайтесь в обществе малознакомых людей, особенно ночью, не распивайте с ними спиртные напитки.

Проявляйте осторожность, когда заходите в подъезд своего дома, если рядом с ним или внутри него находятся незнакомые люди.

Не садитесь в прицепные вагоны трамвая, в вагоны электропоездов, если в них нет других пассажиров.

Старайтесь не оставаться в одиночестве на даче или в садовом домике, когда основная масса дачников находится в городе.

Без необходимости не носите на себе ценных вещей.

На всякий случай носите ключи, кошелек и кредитные карточки в кармане, а наличные деньги старайтесь раскладывать по разным (лучше — внутренним) карманам.

Если вы достаточно регулярно гуляете, бегаете трусцой или катаетесь на велосипеде, периодически меняйте маршруты и время.

Если вам кажется, что вас преследуют, перейдите через дорогу и установите, проделал ли подозреваемый то же самое.

Если группа людей останавливает вас и обращается с вопросом типа «Огонька не найдется?», «Который час?» или предложениями «Вытяни счастливый билет», «Угадай наперсток», продолжайте движение, на ходу отвечая, что не курите или что у вас нет того, о чем они спрашивают. Таким образом вы помешаете окружить вас, втянуть в какую-либо авантюру и дадите понять, что не испугались.

Передвижение в тёмное время суток

Придерживайтесь середины тротуара или освещённой стороны улицы, избегайте тёмных переулков, якобы сокращающих ваш путь домой, отдалённых участков парков и скверов.

Не держите руки в карманах.

Сумку, рюкзак старайтесь держать максимально близко к себе.

Избегайте «левых» машин.

В электропоездах старайтесь садиться в первый вагон.

Старайтесь не ходить по пустынным местам, держитесь подальше от строек, реконструируемых, заброшенных или поставленных под снос зданий, строительных бытовок, открытых подвалов, торговых палаток – от любых помещений, где может затаиться преступник.

Проявляйте максимальную осторожность во дворе, в подъезде, при входе в лифт.

Всегда идите навстречу движению, чтобы автомобиль не смог подъехать к вам сзади. Если вам угрожают из притормозившей рядом машины, громко кричите и бегите в противоположную движению сторону.

Плейером лучше не пользоваться — музыка в наушниках не даст вам услышать шаги и другие настораживающие звуки.

Возникновение агрессии

Если в автобусе, трамвае, куда вы вошли, находится пьяная кампания, постарайтесь пройти в следующий вагон, не отвечайте и не реагируйте на дерзкие выкрики и обидные реплики, будьте внешне равнодушны.

Если вам угрожают оружием – ножом или пистолетом, то совет один: никогда не рискуйте, то есть не оказывайте сопротивление, особенно если нападающий не один. Ситуации, когда вас хотели бы убить, на практике встречаются редко, поэтому не дразните судьбу. Лучше проявите хладнокровие и сдержанность, хорошо запомните приметы нападающего(-их), чтобы помочь милиции задержать его (их). На самом деле часты и опасны случай, когда угрожают чем-то, чтобы добиться или получить что-либо. При этом могут угрожать убийством, избиением и т.д. вас или кого-то из ваших близких. К подобной ситуации следует отнестись самым серьёзным образом и при всех возможных сомнениях, толках и предубеждениях поделиться своей проблемой со старшими, теми, кому вы доверяете, а если таковых нет – обратиться в правоохранительные органы, к участковому.

Будьте готовы отдать принадлежащую вам вещь, чтобы избежать физического насилия, помните — купить можно все, но не жизнь.

Нападение в автомобиле

Находясь за рулем в ночное время или когда вы в машине один, запирайте двери и закрывайте все окна.

Следите за тем, чтобы ценные вещи (сумочка, кошелек, бумажник и т.п.) не лежали на виду и не привлекали возможных воров.

Запирайте багажник, тем более если в нем находятся ценные вещи.

Останавливайтесь на перекрестке или перед светофором так, чтобы впереди было достаточно свободного пространства для маневра (оптимальным расстоянием считается такое, при котором вы видите низ покрышек впереди стоящего автомобиля).

Старайтесь парковать машину в хорошо освещенных местах, на платных стоянках — ближе к будке смотрителя.

Бдительность не помешает и в тот момент, когда вы возвращаетесь к припаркованному автомобилю. Нельзя сбрасывать со счетов вероятность того, что преступник проник внутрь вашей машины и теперь прячется в ней, ожидая вашего появления. В ряде случаев злоумышленники забирались в пустые припаркованные автомобили и прятались на полу между передними и задними сиденьями. Когда ни о чем не подозревавшие люди возвращались, преступники набрасывались на них.

Проявляйте осторожность и в тех случаях, когда вам сигналят с просьбой остановиться для помощи. В такой ситуации гораздо безопаснее (особенно женщине) сообщить о происшествии в ГАИ, нежели останавливаться.

Если вы все-таки сами решили разобраться в происходящем, опустите стекло ровно настолько, чтобы переговорить с тем, кто вам сигналил, и объяснить, что собираетесь поехать за подмогой.

Проследите, чтобы все двери были заперты, не пускайте незнакомца внутрь.

Не выключайте мотор на тот случай, если вам придется спасаться бегством.

Если по дороге возникает чувство, что вас преследуют, сверните с обычного маршрута и замедлите движение. Этот маневр поможет подтвердить либо опровергнуть подозрения.

Если преследователь не проедет мимо, постарайтесь остановиться в оживленном, хорошо освещенном и многолюдном месте (больница, торговый центр, бензозаправочная станция и т.д.), привлечь к себе внимание гудком и фарами.

Нападение насильника

Следует учитывать то, что насильник, как правило, психологически готов к сопротивлению и это его ещё больше возбуждает, активизирует действия, повышает агрессивность. Поэтому необходимо сделать что-нибудь неординарное, чтобы сбить его с толку. Например, заговорить с ним, заявить, что вы больны, к примеру, какой-нибудь венерической болезнью, СПИДом или гепатитом.

Сделайте что-либо такое, что наверняка собьёт у него желание продолжить свои действия, – вызовите у себя рвоту, начните справлять свои естественные надобности и т.п.

Если вы владеете (основательно) каким-либо приёмом, то примените его; если нет, то бейте резко в пах, по глазам (и в глаза – растопыренными пальцами) и т.п. Но всегда, особенно в последнем случае, будьте крайне осмотрительны в оценке цели насильника, его личности, действий, т.к. иногда пассивность, наоборот, может спасти вашу честь и/или жизнь, а активность стоит здоровья.

Для девушек

Если вы недавно познакомились с мужчиной, не раскрывайте ему, пока не узнали его получше, все семейные тайны, не приглашайте домой.

Постарайтесь, чтобы малознакомые мужчины не провожали вас до дома, а таем более до дверей квартиры – вам и вашим близким может угрожать опасность.

Если вы возвращаетесь поздно и вас не провожает человек, которого вы хорошо знаете и которому доверяете, попросите кого-нибудь из родственников встретить вас на остановке или у дома.

Не заходите в лифт с незнакомым мужчиной. Если вы дожидаетесь лифта, а в стороне стоит незнакомый мужчина, который не собирается подниматься наверх, не теряйте бдительности – он может в последний момент перед закрытием дверей заскочить в лифт. Лучше при постороннем не заходить в лифт, а дождаться других жильцов.

Если на вас напали в лифте, кричите, стучите по стенкам, нажмите кнопку вызова диспетчера, оказывайте сопротивление всеми доступными способами.

Старайтесь прикрывать украшения, если они производят впечатление дорогостоящих.

Выводы по третьему учебному вопросу

Особую разновидность социальных опасностей составляют криминогенные опасности, создающие для человека экстремальные ситуации криминогенного характера.

В настоящее время достаточно высока вероятность попадания человека в такую экстремальную ситуацию. Для обеспечения собственной безопасности и безопасности своих близких целесообразно заблаговременно разработать правила поведения в криминогенных ситуациях различного содержания.

«Правила безопасного поведения в криминогенных ситуациях», История

Здравствуйте ребята.

Тема нашего урока сегодня: «Правила безопасного поведения в криминогенных ситуациях». В тему входят такие аспекты как:

• 1. Правила безопасного поведения с незнакомым человеком на улице, в подъезде дома. 2. Правила общения с незнакомым человеком по телефону.
• 3. Мошенничество, наиболее часто встречающиеся в повседневной жизни мошенничества.
• 4. Правила обеспечения сохранности личных вещей и защиты от мошенников.

Целью нашего урока является закрепление, и отработка на практике правил безопасного поведения с незнакомым человеком на улице, в подъезде дома, лифте; правил общения с незнакомым человеком по телефону. Закрепить знания как избежать мошенничества, его основных видов, знание основных черт мошенничества, правила обеспечения сохранности личных вещей и защиты от мошенников.

При общении с незнакомым человеком:

Никогда не вступай в разговор с незнакомым человеком на улице.

Не соглашайся никуда идти с незнакомым человеком, не садись к нему в машину. Как бы он тебя не уговаривал и чтобы не предлагал.

Никогда не верь незнакомцу, если он обещает что-то купить или подарить тебе. Ответь, что тебе ничего не нужно.

Если незнакомый человек настойчив, взял тебя за руку или пытается увести, вырывайся и убегай, громко кричи, зови на помощь, брыкайся, царапайся, кусайся.

О любом таком происшествии с тобой обязательно расскажи родителям, учителю и знакомым взрослым.

Посторонний — это человек, которого ты не знаешь, даже если он и говорит, что знает тебя или твоих родителей.

Незнакомый человек звонит в дверь:

Ни в коем случае не открывай дверь, пока не посмотришь в глазок. Если человек за дверью тебе не знаком и под разными предлогами просит открыть дверь, позвони соседям и сообщи об этом.

Не вступай с незнакомцем ни в какие разговоры. Помни, что под видом почтальона, слесаря, работника РЭУ злоумышленники пытаются проникнуть в квартиру.

Если незнакомец пытается открыть дверь, срочно звони в милицию по тел.02. назови причину звонка и точный адрес, затем с балкона или из окна зови на помощь знакомых или соседей.

Запомни! Ни при каких обстоятельствах не открывай дверь незнакомому человеку, если ты дома один.

Незнакомый человек в подъезде дома:

Не заходи в подъезд, если за тобой идет незнакомый человек. Сделай вид, что ты что-то забыл и задержись у подъезда (19, https://psyhology.org).

Не подходи квартире и не открывай ее, если кто-то незнакомый находится в подъезде.

Выйди из подъезда и подожди, пока незнакомец выйдет на улицу, после чего позвони соседям и попроси их проверить, нет ли посторонних на других этажах.

При угрозе нападения подними шум, привлекай внимание соседей (свисти, разбей стекло, звони и стучи в двери, кричи «Пожар!», «Помогите»), постарайся выскочит на улицу.

Оказавшись в безопасности, немедленно сообщи в милицию, расскажи соседям, родителям.

Проявляй внимание и бдительность. Старайся заметить возможную опасность и избежать ее.

Безопасность на улице:

Постарайся возвращаться домой засветло.

Если задерживаешься, обязательно позвони домой, чтобы тебя встретили.

Двигайся по освещенным, людным улицам, желательно в группе людей.

Избегай пустырей, парков, стадионов, темных дворов, подворотен, тоннелей.

При угрозе нападения подними шум, кричи, зови на помощь, а также смело применяй средства самозащиты.

Отказывайся от предложения незнакомых людей проводить или подвести тебя.

Если заметишь, что кто-то преследует тебя, наблюдая за ним, перейди на другую сторону улицы; если догадка подтвердилась — беги к освещенному участку улицы или туда, где есть люди.

Учитель даёт творческое задание: разделиться на пары по собственному желанию, придумать сценки, и обыграть на следующем занятии. Сценки на тему криминогенные ситуации.

К доске выходит первая группа: общение с незнакомым человеком. Один из учеников изображает ребенка, ещё двое играют незнакомых взрослых которые пытаются заманить его в машину. «Ребёнок» говорит что ему ничего не нужно, что он их не знает, не чего не хочет. «Ребёнок» начинает звать на помощь, и как можно быстрее направляется к родителям, и тут же обо всём им рассказывает.

К доске выходит вторая группа: ситуациянезнакомый человек звонит в дверь.

Распределение ролей такое же. Незнакомые «взрослые» стучаться в квартиру. «Ребёнок» подходит к двери, смотрит в глазок, если глазка нет спрашивает: «Кто там». Взрослые под разными предлогами пытаются попасть в квартиру. «Ребёнок» звонит соседям и обо всём рассказывает. Если незнакомцы пытаются открыть дверь, срочно звонит в милицию по тел. 02. называет причину звонка и точный адрес, затем с балкона или из окна зовёт на помощь знакомых или соседей.

К доске выходит третья группа: незнакомый человек в подъезде дома. Один из учеников изображает ребенка, другой играет незнакомого взрослого. Ученик который играет ребёнка заметив за собой незнакомого человека не заходит в подъезд своего дома делая вид что что-то забыл. «Ребёнок» не подходит к квартире и не открывает её если на площадке находится незнакомый, он выходит на улицу и дожидается ухода. Потом рассказывает родителям.

Четвертая группа: поведение на улице. Распределение: один ученик-ребенок; второй-родитель; третий-незнакомец. «Ребёнок» возвращаясь домой засветло задержался по какой то причине. Он (она) звонит одному из родителей с просьбой встретить. Он (она) двигается по освещённым улицам в группе людей избегая пустырей. Если он (она) замечает, что кто-то преследует, наблюдая за ним, переходит на другую сторону улицы; если догадка подтвердилась — бежит к освещенному участку улицы или туда, где есть люди. Дети вы должны узнать в какие криминогенные ситуации попадали ваши родители, или были свидетелями такой ситуации. Законспектировать рассказ родителей.

Презентация «Обеспечение личной безопасности в Криминогенных ситуациях» – проект, доклад

Слайд 1

Обеспечение личной безопасности в Криминогенных ситуациях

Слайд 2

Люди становятся жертвами насилия вследствие собственной беспечности и незнания правил личной безопасности.

Слайд 3

Однозначных рекомендаций на все случаи жизни при попадании в криминогенные ситуации нет, так как они зависят от многих факторов. Опираясь на известные факты, выработайте свою точку зрения на правила поведения в той или иной ситуации.

Слайд 4

Криминогенные зоны

Это места, где преступнику легче всего совершить преступление и скрыться

Слайд 5

— обстановка, характеризующаяся распространенностью преступных деяний, порождающая преступления, способствующая усилению преступности.

КРИМИНОГЕННАЯ СИТУАЦИЯ

Слайд 6

Криминогенная ситуация предшествует преступлению, является его предпосылкой.

По источникам возникновения криминогенные ситуации делятся: на заранее создаваемые самим преступником; создаваемые преступником непреднамеренно; возникшие в результате провоцирующих действий других лиц; связанные со стихийными силами природы; возникшие по стечению случайных обстоятельств.

Слайд 7

Сама по себе криминогенная ситуация не влечет преступления (например, если в криминогенную ситуацию попал человек со стойкими социальными ценностями).

Слайд 8

Общие правила личной безопасности в криминогенных ситуациях

Старайтесь не попадать в опасные ситуации, угрожающие вашей жизни и здоровью. Не ходите одни в отдалённые и безлюдные места. Не принимайте подарки и угощения от незнакомых людей. Не пускайте посторонних в свою квартиру. Не садитесь в чужую машину. Не входите с незнакомым человеком в лифт. Соблюдайте правила безопасного поведения в общественных местах и в толпе. Будьте бдительными: не трогайте незнакомые подозрительные предметы.

Слайд 9

Нападение в лифте

Входите в лифт только убедившись, что на площадке нет постороннего, который вслед за вами войдёт в кабину.

Если в вызванном вами лифте уже находится незнакомый вам человек, внушающий подозрение, не входите в кабину.

Слайд 10

Входите в лифт, только убедившись, что на площадке нет постороннего, который вслед за вами зайдёт в кабину.

Если вы вошли в лифт с незнакомцем, не стойте в лифте к нему спиной и наблюдайте за его действиями.

Слайд 11

Оказавшись с подозрительным пассажиром в кабине лифта нажмите одновременно кнопки ВЫЗОВ и СТОП

Слайд 12

При нападении на вас в лифте кричите, шумите, стучите по стенам кабины. Защищайтесь любым способом, используя право необходимой обороны. Постоянно нажимайте кнопку ближайшего этажа. Если двери лифта открылись, постарайтесь выскочить на площадку, позовите жильцов дома на помощь.

Слайд 13

Оказавшись в безопасности, немедленно позвоните в органы правопорядка по телефону 02 или по единому номеру 112 для вызова экстренных оперативных служб с любого телефонного аппарата сообщите, что с вами произошло, точный адрес, а также приметы и направление ухода нападавшего. Можно также воспользоваться телефонами экстренных служб сотовых операторов.

Слайд 14

Нападение в подъезде

Если дом оборудован домофоном, перед входом в подъезд вызовите свою квартиру и попросите родителей вас встретить. Не выходите на лестницу в позднее время. Мусор лучше выносить утром. При угрозе нападения поднимите шум, привлеките внимание соседей, постарайтесь выскочить на улицу.

Слайд 15

При внезапном нападении оцените ситуацию и по возможности защищайтесь любым способом. Попытайтесь ошеломить нападающего, чтобы выиграть время, пока подоспеет какая-либо помощь. Оказавшись в безопасности, немедленно сообщите о случившемся родителям и позвоните в органы правопорядка.

Слайд 16

Безопасность на улице

Следует избегать кратчайших маршрутов, пролегающих через глухие дворы, пустыри, стройки, лесопосадки и другие малолюдные места. Хорошо изучите дорогу домой, имейте несколько вариантов движения. Если вы оказались в малолюдном тёмном квартале, то идите посередине улицы.

Слайд 17

Необходимо знать, где на вашем пути находится ближайшее отделение правоохранительных органов. Если вам необходимо возвращаться домой в тёмное время суток, позвоните домой, чтобы вас встретили. Лучше идти по улице в тёмное время в группе, вышедшей из автобуса, метро, электрички.

Слайд 18

Переходить по подземному переходу лучше в группе. Идти безопаснее по краю тротуара навстречу движению. Увидев впереди группу людей или пьяного, лучше перейти на другую сторону улицы или изменить маршрут. Если кто-то пытается с вами заговорить, не ввязывайтесь в разговор. Сделайте вид, что спешите, и идите в направлении освещённого и многолюдного места. Если автомобиль начинает медленно двигаться рядом, то разумнее перейти на другую сторону улицы.

Слайд 19

Выводы

Чтобы чувствовать себя уверенно при возникновении криминогенных ситуаций, необходимо: научиться прогнозировать события; всегда стараться избегать опасных ситуаций; если есть возможность убежать, бежать немедленно; освоить несколько приёмов самообороны и в случае необходимости быть готовым защищать себя всеми доступными средствами.

Слайд 20

Вопросы

Почему поздно вечером на пустынной улице необходимо идти по тротуару всегда навстречу уличному движению и ближе к дорожной бровке? Какие подручные средства можно использовать для самообороны дома и на улице, если на вас напал преступник? Какие правила поведения и личной безопасности следует соблюдать, если вместе с вами в подъезд зашёл подозрительный незнакомец? Какие существуют общепринятые правила поведения для профилактики насилия?

Слайд 21

Задания

Определите, какие места в вашем городе считаются опасными и почему. Продумайте, как это можно учесть при следовании в школу и из школы домой, а также при необходимости посещения других мест в городе. Решите ситуационную задачу: «Вас застала темнота на загородной улице. Рядом с вами останавливается машина, и незнакомый водитель просит вас сесть в салон автомобиля и показать дорогу. Ваши действия?» С помощью средств массовой информации и Интернета подготовьте сообщение на тему «Криминогенная обстановка в городе (районе) моего проживания».

Правила поведения при нападении преступника

2. Попробуйте, насколько это будет возможно, оценить человека, противостоящего вам, обратив внимание на его физические и психические данные, настроение и возможные особенности в поведении.

3. Определите тактику своего поведения в зависимости от всего объема поступившей к вам информации и ведите себя в соответствии с ней.

Многие допускают одну из двух ошибок — переоценивают свои возможности, либо сильно их занижают. И то, и другое делает вас потенциальной жертвой.

Следовательно, необходимо уметь различать опасности действительные и мнимые, правильно оценивать людей и контролировать себя.

Необходимо выбрать такую линию поведения, которой меньше всего от вас ожидают нападавшие:

— Никогда не провоцируйте противника к обострению конфликта, не отвечайте грубостью на грубость, оскорблением на оскорбление.

— Не вступайте ни в какие споры и конфликты.

— Не переоценивайте нападающего, не относитесь к нему снисходительно. Считайте его опасным противником и будьте готовы к защите.

— Всегда смотрите в глаза тому, с кем говорите. Если на вас кричат, отвечайте тихо и спокойно. Тон должен быть твердым, но не агрессивным. Старайтесь выглядеть уверенным в себе и своих действиям.

— Оцените место действия, выберите наиболее выгодную для вас позицию (учитывайте при этом пути возможного отступления, а также использование подручных средств ‑ бутылка, палка, тяжелые предметы). Передвигаясь, старайтесь не оставлять противника за своей спиной. С тактической точки зрения выгоднее развернуться спиной к стене.

— Если на вас напали и вы заведомо слабее преступника, то бегите, оценив перед этим расстояние и собственные спортивные возможности.

— При неизбежности столкновения привлеките внимание прохожих и жителей ближайших домов призывом о помощи.

— При попытке вооруженного ограбления без всякого сопротивления расстаньтесь с деньгами и прочими ценностями.

— Если вам угрожают убийством или изнасилованием, то попытайтесь вывести нападающего из строя, действуя при этом смело, решительно и неожиданно, с максимально возможной силой. Слабый отпор может лишь еще больше разозлить бандита.

Правила безопасного поведения в криминогенных ситуациях учебное пособие по безопасности жизнедеятельности

План-конспект для 6 класса Тема: «Правила безопасного поведения в криминогенных ситуациях» Урок практического применения знаний, умений, навыков Выполнил: Остапенко Алексей 431 группа Балашов 2009 Литература 1. ОБЖ, 6 класс Учебник для общ.- обр. учр./Литвинов Е. Н., Смирнов А. Т., Фролов М.П., Вихорева Т.С., 1-е изд.-М: Изд-во АТС, 1996.-160с.: ISBN 5-7841-0004-1 2. ОБЖ 6 класс/Авт.-сост. Г.Н. Шевченко.- Волгоград: Учитель, 2005.-116с. ISBN 5-7057-0618-9 3. http://www.edu-zone.net/show/35901.html 4. http://www.humanism.ru/education/kurses/practical_thinking/ practical_thinking_theme4/ Учитель заходит в класс, приветствует учеников. Ученики встают, здороваются с учителем. Учитель объявляет тему урока: Тема нашего урока: «Правила безопасного поведения в криминогенных ситуациях». В тему входят такие аспекты как: 1. Правила безопасного поведения с незнакомым человеком на улице, в подъезде дома, лифте. 2. Правила общения с незнакомым человеком по телефону. 3. Мошенничество, наиболее часто встречающиеся в повседневной жизни мошенничества. 4. Правила обеспечения сохранности личных вещей и защиты от мошенников. Целью нашего урока является закрепление, и отработка на практике правил безопасного поведения с незнакомым человеком на улице, в подъезде дома, лифте; правил общения с незнакомым человеком по телефону. Закрепить знания как избежать мошенничества, его основных видов, знание основных черт мошенничества, правила обеспечения сохранности личных вещей и защиты от мошенников. При общении с незнакомым человеком: Никогда не вступай в разговор с незнакомым человеком на улице. Не соглашайся никуда идти с незнакомым человеком, не садись к нему в машину. Как бы он тебя не уговаривал и чтобы не предлагал. Никогда не верь незнакомцу, если он обещает что-то купить или подарить тебе. Ответь, что тебе ничего не нужно. Если незнакомый человек настойчив, взял тебя за руку или пытается увести, вырывайся и убегай, громко кричи, зови на помощь, брыкайся, царапайся, кусайся. Двигайся по освещенным, людным улицам, желательно в группе людей. Избегай пустырей, парков, стадионов, темных дворов, подворотен, тоннелей. При угрозе нападения подними шум, кричи, зови на помощь, а также смело применяй средства самозащиты. Отказывайся от предложения незнакомых людей проводить или подвести тебя. Если заметишь, что кто-то преследует тебя, наблюдая за ним, перейди на другую сторону улицы; если догадка подтвердилась – беги к освещенному участку улицы или туда, где есть люди. Как не стать жертвой мошенников: Никогда не принимай предложения совершить сомнительную, по твоему мнению сделку, даже если она кажется очень выгодной. Приобретая дефицитный товар с рук, встречайся с продавцом там, где можно спокойно и без спешки рассмотреть или примерить приобретаемую вещь. При покупке, прежде чем отдать деньги, еще раз посмотри товар, расплачивайся не выпуская его из рук. Не доверяй свои вещи посторонним людям. Не принимай участие в сомнительных розыгрышах призов и лотереях, особенно на улице, в переходах, у метро, на вокзалах, рынках. Никогда не играй в азартные игры, даже с друзьями. Не вступай в игру, правила которой тебе недостаточно хорошо известны. Никогда не соглашайся на нарушение норм этики и закона. Предложим учащимся такую ситуацию: вы решили зайти к другу в соседнюю квартиру отдать видеокассету. Только отошли от двери — она захлопнулась, а ключи остались дома. Выберите из предложенных вариантов ваши дальнейшие действия в необходимой логической последовательности: 1. Ждать родителей на лестничной клетке. 2. Зайти к другу и позвонить родителям. 3. Попросить рабочих с соседней стройки открыть замок. 4. Подождать родителей у друга. Ответ: 2;4. Учитель даёт творческое задание: разделиться на пары по собственному желанию, придумать сценки, и обыграть на следующем занятии. Сценки на тему криминогенные ситуации. Ученики делятся на произвольные группы по 3-4 человека. Идёт живое обсуждение поставленного задания. Ученики придумывают сценки. К доске выходит первая группа: общение с незнакомым человеком. Один из учеников изображает ребенка, ещё двое играют незнакомых взрослых которые пытаются заманить его в машину. «Ребёнок» говорит что ему ничего не нужно, что он их не знает, не чего не хочет. «Ребёнок» начинает звать на помощь, и как можно быстрее направляется к родителям, и тут же обо всём им рассказывает. К доске выходит вторая группа: ситуация- незнакомый человек звонит в дверь. Распределение ролей такое же. Незнакомые «взрослые» стучаться в квартиру. «Ребёнок» подходит к двери, смотрит в глазок, если глазка нет спрашивает: «Кто там». Взрослые под разными предлогами пытаются попасть в квартиру. «Ребёнок» звонит соседям и обо всём рассказывает. Если незнакомцы пытаются открыть дверь, срочно звонит в милицию по тел.02. называет причину звонка и точный адрес, затем с балкона или из окна зовёт на помощь знакомых или соседей. К доске выходит третья группа: незнакомый человек в подъезде дома. Один из учеников изображает ребенка, другой играет незнакомого взрослого. Ученик который играет ребёнка заметив за собой незнакомого человека не заходит в подъезд своего дома делая вид что что-то забыл. «Ребёнок» не подходит к квартире и не открывает её если на площадке находится незнакомый, он выходит на улицу и дожидается ухода. Потом рассказывает родителям.

Элементы преступления

4.1 Элементы уголовного правосудия

Цели обучения

1. Перечислите состав преступления.
2. Определите элемент преступного деяния.
3. Укажите три требования к преступлению.
4. Опишите исключение из элемента уголовного деяния.
5. Выясните три ситуации, в которых бездействие может быть уголовным преступлением.
6. Различайте фактическое владение и конструктивное владение.
7. Укажите элемент преступного умысла, который требуется, когда владение является преступным деянием.

Преступления можно разбить на составные части: состав преступления, что обвинение должно доказать вне всяких разумных сомнений. Уголовные элементы изложены в уголовных законах или делах в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву. За исключением, каждое преступление

имеет как минимум три элемента: преступное деяние, незаконное перемещение или владение телом, описанное в уголовном законе, или в случае в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву., также называемый actus reus; преступное намерение , также называемое mens rea; и совпадение из двух. Термин поведение — преступное деяние и его душевное состояние. часто используется для отражения элементов преступного деяния и умысла. Как поясняется в Типовом уголовном кодексе, «поведение» означает действие или бездействие и сопутствующее им душевное состояние (Типовой уголовный кодекс, § 1. 13 (5)).

Рисунок 4.1 Уголовный кодекс Грузии

Напомним из главы 1 «Введение в уголовное право», что не все преступления требуют плохого результата .Если преступление действительно требует плохого результата, обвинение должно также доказать дополнительные элементы причинно-следственной связи и вреда .

Другим требованием некоторых преступлений являются сопутствующие обстоятельства Факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления, такие как методология преступления, место и место действия или характеристики жертвы, среди прочего. преданный идее. Они могут включать, среди прочего, методологию совершения преступления, место или место действия, а также характеристики жертвы.

В этой главе анализируются элементы каждого преступления. В главах 7 «Стороны в совершении преступления» до главы 13 «Преступления против правительства» анализируются элементы конкретных преступлений с использованием общего обзора законов большинства штатов, Типового уголовного кодекса и, при необходимости, федерального закона.

Пример преступления, состоящего только из трех элементов

Джанин подралась со своим парнем Конрадом после выпускного бала. Она выхватывает ключи от машины Конрада из его руки, прыгает в его машину и запирает все двери.Когда Конрад подходит к машине, она заводит двигатель, заводит машину и пытается сбить его. Джанин темно и плохо видит, поэтому Конрад легко ускользает с ее пути и остается невредимым. Однако после этого Джанин арестовывают и обвиняют в покушении на убийство. В этом случае обвинение должно доказать наличие состава преступления, , преступного умысла, и согласия , покушения на убийство. Обвинение не должно доказывать причинно-следственную связь или то, что Конрад пострадал , потому что покушение на преступления, включая покушение на убийство, не требует плохого результата. Покушение и другие незавершенные или незавершенные преступления обсуждаются в главе 8 «Наследственные преступления».

Закон об уголовных преступлениях

Преступное деяние или actus reus , как правило, определяется как незаконное передвижение тела. Уголовный закон или дела в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву, описывает элемент преступного деяния.

Рисунок 4.2 Уголовный кодекс Алабамы

Требование добровольности

Одним из требований уголовного деяния является то, что ответчик совершил его добровольно .Другими словами, ответчик должен контролировать акт. Наказание обвиняемого за непреодолимые действия не будет служить политике конкретного сдерживания. Типовой уголовный кодекс дает следующие примеры действий, которые не являются добровольными и, следовательно, не преступными: рефлексы, судороги, движения тела в бессознательном состоянии или во сне, поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения, или движения тела, которые в противном случае не являются результат усилий или решимости актера, сознательного или обычного (Типовой Уголовный кодекс § 2.01 (2)). Одного добровольного действия достаточно для выполнения требования добровольного действия. Таким образом, если за добровольным действием следует недобровольное действие , суд все же может наложить уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств.

Пример недобровольного и неуголовного закона

Перри загипнотизирован на местной ярмарке графства. Гипнотизер приказывает Перри разбить банановый кремовый пирог в лицо его подруге Шелли.В большинстве штатов разбить пирог человеку в лицо — это, вероятно, батарея , но Перри не совершил деяние добровольно , поэтому он не должен быть осужден за преступление. Наказание Перри за нанесение побоев не помешало бы Перри снова совершить это действие в состоянии гипноза, потому что он не контролирует свое поведение, когда испытывает это психическое состояние.

Пример добровольного акта, за которым следует недобровольный акт

Тимоти посещает вечеринку в доме друга и выпивает несколько бокалов красного вина.Затем Тимоти пытается доехать до дома на своем автомобиле. Во время движения Тимоти теряет сознание за рулем и врезается в другое транспортное средство, убивая его водителя. В этой ситуации Тимоти, вероятно, могут осудить за одно или несколько преступлений. То, что Тимоти выпил несколько бокалов вина, а затем водил машину, — это добровольно, . Таким образом, даже несмотря на то, что Тимоти попал в автомобильную аварию в бессознательном состоянии, его непроизвольному действию предшествовали сознательные, контролируемые и произвольные действия. Наказание в этом случае могло бы конкретно удержать Тимоти от вождения в нетрезвом виде в другом случае и является подходящим в зависимости от обстоятельств.

Статус уголовного преступления

Как правило, статус обвиняемого в обществе не является уголовным преступлением. Статус — это то, кем является ответчик, а не то, что ответчик делает . Подобно наказанию за недобровольный акт, когда правительство наказывает человека за статус, оно, по сути, преследует этого человека по обстоятельствам, которые находятся вне его или ее контроля. Это наказание может быть жестоким и необычным в соответствии с Восьмой поправкой, если оно несоразмерно поведению обвиняемого.

В деле Robinson v. California , 370 US 660 (1962) Верховный суд США постановил, что в соответствии с Восьмой поправкой неконституционным как жестокое и необычное наказание является наказание человека за статус как наркомана — даже если наркотики, к которым подсудимый пристрастился, являются незаконными . Суд сравнил наркоманию с таким заболеванием, как проказа или венерическое заболевание. Наказание обвиняемого за то, что он болен, не только бесчеловечно, но также не является сдерживающим фактором , а не , подобно наказанию за недобровольное деяние.

Если ответчик может контролировать рассматриваемые действия, несмотря на его или ее статус, поведение ответчика может быть признано уголовным преступлением и наказано в соответствии с Восьмой поправкой. В деле Powell v. Texas , 392 U.S. 514 (1968) Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор подсудимому за «публичное употребление алкоголя», несмотря на то, что подсудимый был алкоголиком. Суд постановил, что алкоголику трудно, , но не невозможно, устоять перед желанием выпить, поэтому поведение, криминализированное законом, было добровольным.Кроме того, суд постановил, что государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред обвиняемому и другим лицам. В соответствии с Пауэлл , законы, криминализирующие добровольных действий, , которые возникают из статуса, являются конституционными согласно Восьмой поправке.

Пример конституционного закона, относящегося к статусу

См. Пример в Разделе 4 «Пример добровольного действия, за которым следует недобровольный акт», где Тимоти водит машину в состоянии алкогольного опьянения и убивает другого.Закон штата, который криминализирует убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде, является конституционным применительно к Тимоти, даже если Тимоти является алкоголиком. Государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред или убить Тимоти или другого человека. Вождение Тимоти в состоянии алкогольного опьянения является добровольным , даже если его статус алкоголика мешает Тимоти контролировать свое употребление алкоголя. Таким образом, Тимоти и другие обвиняемые-алкоголики могут быть привлечены к ответственности и наказаны за убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде без нарушения Восьмой поправки.

Мысли как преступные деяния

Мысли являются частью преступного намерения , не преступного деяния . Мысли нельзя криминализировать.

Пример некриминальных мыслей

Брианна, уборщица, мечтает убить свою пожилую клиентку Фиби и украсть все ее украшения. Брианна записывает свои мысли в дневник, документируя, как она намеревается проложить газовую линию так, чтобы газ подавался в дом всю ночь, пока Фиби спит.Брианна указывает дату, когда она хочет убить Фиби, в своей последней записи в дневнике. Когда Брианна покидает дом Фиби, ее дневник случайно выпадает из сумочки. Позже Фиби находит дневник на полу и читает его. Фиби звонит в полицию, дает им дневник Брианны и настаивает на том, чтобы они арестовали Брианну за попытку убийства. Хотя заговор с целью убийства Брианны зловещий и задокументирован в ее дневнике, арест в данном случае неуместен. Брианну нельзя наказать только за свои мысли .Если Брианна предпримет существенные шаги к убийству Фиби, обвинение в покушении на убийство может быть уместным. Однако на данном этапе Брианна всего планирует преступление, а не совершает преступление. Фиби может обратиться в суд и получить запретительный судебный приказ против Брианны, чтобы помешать ей осуществить свой план убийства, но Брианна не может быть выведена из строя арестом и судебным преследованием за попытку убийства в этом случае.

Несоблюдение закона

Исключением из требования в отношении элемента уголовного деяния является бездействие. Исключением из элемента уголовного деяния является бездействие; бездействие может быть уголовным только при наличии юридической обязанности действовать. . Уголовное преследование за неисполнение действий редко, потому что правительство неохотно заставляет людей подвергать себя опасности. Однако при определенных обстоятельствах бездействие может быть признано уголовным преступлением.

Бездействие может быть уголовно наказуемым, только если закон устанавливает обязанность действовать. . Эта правовая обязанность действовать становится элементом преступления, и обвинение должно доказать это вне всяких разумных сомнений, а также доказать бездействие подсудимого при данных обстоятельствах.Бездействие или бездействие является уголовным преступлением только в трех ситуациях: (1) когда существует закон , который устанавливает юридическую обязанность действовать, (2) когда существует договор , который создает юридическую обязанность действовать, или ( 3) когда существуют особые отношения между сторонами , которые создают юридическую обязанность действовать. Юридические обязанности действовать варьируются от штата к штату и от штата к федеральному.

Обязанность действовать на основании закона

Когда обязанность действовать по закону, это обычно касается государственных интересов, которые имеют первостепенное значение .Некоторыми распространенными примерами установленных законом обязанностей действовать являются обязанность подавать налоговые декларации штата или федерального правительства, обязанность медицинского персонала сообщать о огнестрельных ранениях и обязанность сообщать о жестоком обращении с детьми.

Рисунок 4.3 Пересмотренный закон штата Кентукки

По общему праву не было преступлением стоять в стороне и отказываться помочь кому-то в опасности. Некоторые штаты заменяют общее право, принимая статуты доброго самаритянина — статут, обязывающий человека оказывать помощь другому при определенных обстоятельствах. которые создают обязанность помогать тем, кто попал в аварию или аварийную ситуацию. Уставы Доброго Самаритянина обычно содержат положения, которые защищают действующего лица от ответственности при оказании помощи.

Рисунок 4.4 Закон о добром самаритянине Миннесоты

Закон о добром самаритянине Видео

Добрый самаритянин подал в суд после того, как спас женщину в аварии

Это видео представляет собой новость по делу Верховного суда Калифорнии о гражданской ответственности доброго самаритянина:

Обязанность действовать по договору

Обязанность действовать может быть основана на договоре между ответчиком и другой стороной.Наиболее распространенными примерами могут служить договорные обязанности врача помочь пациенту или обязанность спасателя спасти тонущего человека. Имейте в виду, что экспертов, , не связанных контрактами, могут игнорировать просьбы человека о помощи, не совершая преступления, независимо от того, насколько это может казаться морально отвратительным. Например, опытный пловец может наблюдать, как кто-то тонет, если нет закона, контракта или особых отношений, которые создают юридическую обязанность действовать.

Обязанность действовать на основании особых отношений

Особые отношения также могут быть основанием для юридической обязанности действовать.Наиболее распространенными особыми отношениями являются родитель-ребенок, супруг-супруга и работодатель-работник. Часто основанием для создания юридической обязанности действовать, когда люди находятся в особых отношениях, является зависимость одного человека от другого. По закону родитель обязан обеспечивать своих детей едой, одеждой, кровом и медицинским обслуживанием, поскольку дети находятся на иждивении своих родителей и не имеют возможности самостоятельно приобретать эти предметы. Вдобавок, если кто-то подвергнет опасности другого человека , может возникнуть обязанность спасти этого человека.Хотя это не совсем особые отношения, жертва может зависеть от человека, создавшего опасную ситуацию, потому что он или она может быть единственным присутствующим и способным оказать помощь. В связи с этим, некоторые юрисдикции также налагают обязанность продолжать оказывать помощь после начала оказания помощи или помощи. Подобно обязанности спасти жертву, которую подсудимый подверг опасности, обязанность продолжать оказывать помощь коренится в зависимости жертвы от обвиняемого и маловероятной вероятности того, что другой человек может прийти на помощь после того, как обвиняемый начал оказывать помощь. .

Пример бездействия, не являющегося уголовным преступлением

Вспомните пример из главы 1 «Введение в уголовное право», раздел 1.2.1 «Пример вопросов уголовного права», где Клара и Линда вместе делают покупки, а Клара стоит рядом и наблюдает, как Линда таскает бюстгальтер в магазин. В этом примере у Клары , а не , есть обязанность сообщать Линде о краже в магазине. Клара не имеет договорных обязанности сообщать о преступлении в этой ситуации, потому что она не является сотрудником правоохранительных органов или охранником, обязанным по трудовому договору.Также у нее нет особых отношений с магазином, требующим такого отчета. Если не существует закона или постановления, заставляющего людей сообщать о преступлениях, совершенных в их присутствии, что крайне маловероятно, Клара может законно наблюдать за кражей Линды в магазине, не сообщая об этом. Конечно, если Клара помогает Линде с кражей в магазине, она тогда совершила преступное деяние или actus reus, и уголовное преследование уместно.

Пример бездействия, являющегося уголовным

Пенелопа стоит на берегу общественного пляжа и наблюдает, как тонет ребенок. Если в штате Пенелопы действует закон о добром самаритянине, у нее может быть обязанность помогать ребенку в соответствии со статутом . Если Пенелопа — спасатель, у нее может быть обязанность спасти ребенка в соответствии с контрактом . Если Пенелопа является матерью ребенка, у нее может быть обязанность по оказанию помощи в связи с их особыми отношениями . Если Пенелопа бросила ребенка в океан, у нее может быть обязанность спасти ребенка, которого она подвергла опасности . Если Пенелопа просто сторонний наблюдатель и не действует закон Доброго Самаритянина, она не обязана действовать и не может быть привлечена к уголовной ответственности, если ребенку причинен вред или он утонет.

Обладание как уголовное преступление

Несмотря на то, что хранение носит скорее пассивный, чем активный характер, но все же считается преступлением. Наиболее распространенные предметы, владение которыми является преступлением, — это незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Существует два типа владения: фактическое владение. Ответчик имеет предмет при себе или очень близко к нему. и конструктивное владение Ответчик имеет предмет, находящийся в зоне его или ее контроля. Фактическое владение указывает на то, что ответчик имеет предмет при себе или очень близко к нему.Конструктивное владение указывает на то, что предмет не принадлежит ответчику, а находится в зоне его контроля, например в доме или автомобиле с ответчиком. Объектом может владеть более одного ответчика, хотя это явно было бы конструктивным владением по крайней мере для одного из них.

Поскольку это пассивно, владение должно быть , зная , что означает, что ответчик знает, что он или она владеет предметом. Как указано в § 2 Типового уголовного кодекса.01 (4), «[p] одержимость — это действие в значении настоящего Раздела, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, которой владел, или знал о своем контроле над ней в течение достаточного периода времени, чтобы иметь возможность прекратить свое владение. . » В подавляющем большинстве государств закон, разрешающий осуждение за хранение без этого знания или осведомленности, лишен элемента преступного умысла и не будет иметь исковой силы.

Пример не имеющего исковой силы статута

В штате действует уголовный закон, запрещающий «находиться в пределах 100 футов от любого количества марихуаны.Рикардо сидит рядом с Жаном в метро. Сотрудник правоохранительных органов чувствует запах марихуаны и обыскивает Джин. Он обнаруживает, что у Джина есть большой пакет с марихуаной в кармане пиджака, и арестовывает Жана и Рикардо за хранение марихуаны. Рикардо находился в пределах ста футов от марихуаны, что запрещено законом, но Рикардо не должен подвергаться преследованию за хранение марихуаны. Нет никаких доказательств того, что Рикардо знал Джин или знал, что Джин владела марихуаной.Таким образом, у Рикардо нет преступного намерения или mens rea для владения, и закон штата о владении не должен применяться против него.

Ключевые выводы

• Элементами преступления являются преступное деяние, преступный умысел, совпадение, причинная связь, причинение вреда и сопутствующие обстоятельства. Только преступления, указывающие на плохой результат, имеют элементы причинности и вреда.
• Преступное деяние — это обычно незаконное физическое передвижение, которое определено в законе, или дело в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.
• Преступное действие должно быть добровольным и не может основываться исключительно на статусе подсудимого или мыслях подсудимого.
• Исключением из состава уголовного деяния является бездействие.
• Бездействие может быть уголовным преступлением, если существует закон, договор или особые отношения, которые создают юридическую обязанность действовать в ситуации ответчика.
• Фактическое владение означает, что предмет находится рядом с ответчиком или очень близко к нему.Конструктивное владение означает, что предмет находится в пределах контроля ответчика, например, внутри дома или в транспортном средстве с ответчиком.
• В большинстве штатов ответчик должен знать, что он или она владеют предметом, который подлежит признанию виновным в хранении.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. У Жаклин диагностировали эпилепсию через два года после получения водительских прав.По дороге на концерт Жаклин страдает эпилептическим припадком и врезается в другой автомобиль, травмировав обоих пассажиров. Может ли Жаклин быть признана виновной в преступлении в этой ситуации? Почему или почему нет?
2. Читать Олер против государства , 998 S.W.2d 363 (1999). В деле Oler ответчик был признан виновным в хранении контролируемого вещества путем введения в заблуждение. Ответчик запросил и получил рецепты на Дилаудид, контролируемое вещество, от четырех разных врачей, не сообщая им, что у него уже есть рецепт на Дилаудид.Ответчик подал апелляцию, утверждая, что у него не было юридической обязанности сообщать врачам о своем предыдущем получении лекарства, и поэтому он был незаконно наказан за бездействие в действиях . Подтвердил ли Техасский апелляционный суд обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=460187562193844690&q= 998 + S.W.2d + 363 & hl = en & as_sdt = 10000000000002.
3. Читать Staples v.США , 511 США 600 (1994). В деле Staples ответчик был признан виновным в хранении незарегистрированного автоматического оружия в нарушение Национального закона об огнестрельном оружии. Подсудимый утверждал, что приговор был неправомерным, поскольку обвинение не доказало, что он знал, что оружие было автоматическим, и обвинение должно доказать это знание, чтобы осудить в соответствии с законом. Отменил ли Верховный суд США обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http: // www.law.cornell.edu/supct/html/92-1441.ZO.html.

4.2 Преступное намерение

Цели обучения

1. Опишите одну важную функцию преступного умысла.
2. Перечислите три уголовных намерения по гражданскому праву, расположив их в порядке виновности.
3. Сравните конкретное и общее намерение.
4. Опишите умозаключение, которое облегчит обвинению доказательство общего умышленного преступления.
5. Различайте мотив и преступный умысел.
6. Перечислите и определите психические состояния Типового уголовного кодекса, расположив их в порядке виновности.
7. Укажите исключение из требования о том, что каждое преступление должно содержать элемент преступного умысла.
8. Объясните, как переданное намерение способствует справедливости.
9. Опишите обстоятельства, влекущие за собой субсидиарную уголовную ответственность.
10. Определить совпадение преступного деяния и умысла.

Хотя есть исключения, которые будут обсуждаться вкратце, преступное намерение Психическое состояние, необходимое для совершения преступления; также называется mens rea. or mens rea — неотъемлемый элемент большинства преступлений. Согласно общему праву, все преступления представляли собой деяние, совершенное виновным. В современном обществе преступный умысел может быть основанием для вины , а наказание в соответствии с умыслом является основной предпосылкой уголовного правосудия. Как указано в главе 1 «Введение в уголовное право», класс , класс часто связан с элементом преступного умысла.Преступления со «злым умыслом» составляют malum in se и подвергают обвиняемого самому суровому наказанию. Преступления, в которых отсутствует элемент умысла, встречаются реже и обычно оцениваются ниже как проступки или правонарушения.

Рисунок 4.5 Уголовный закон штата Нью-Йорк

Штаты и федеральное правительство различаются по своему подходу к определению преступного намерения, и каждая юрисдикция описывает элемент преступного намерения в уголовном законе или уголовном деле в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву.В этом разделе рассматриваются общеправовые определения преступного намерения, а также определения преступных психических состояний в Типовом уголовном кодексе.

Уголовное намерение по общему праву

Уголовные умыслы по общему праву, ранжированные в порядке виновности, представляют собой заранее продуманный злостный умысел, Умышленное убийство, которое является умыслом по общему праву для совершения убийства., Конкретное намерение Умысел по общему праву вызвать определенный результат, совершить что-то иное, чем преступное деяние, или scienter., и общее намерение — гражданское намерение совершить преступное деяние.. В законах и делах используются разные слова для обозначения соответствующего уровня умысла для совершения уголовного преступления, поэтому ниже приводится базовое описание определений умысла, принятых во многих юрисдикциях.

Предусмотрительность злого умысла

Предусмотренный злой умысел — это особый умысел по гражданскому праву, предназначенный только для одного преступления: убийство . Заранее продуманное определение злого умысла — это «намерение убить». Общество считает намерение убить самым злым из всех умыслов, поэтому преднамеренные злонамеренные преступления, такие как убийство первой и второй степени, обычно предусматривают самые суровые наказания, включая смертную казнь в юрисдикциях, которые это допускают.Преднамеренный злой умысел и преступное убийство подробно рассматриваются в главе 9 «Уголовное убийство».

Особое намерение

Конкретное намерение — это намерение с наивысшим уровнем вины за преступления, кроме убийства. К сожалению, в уголовных законах элемент намерения редко описывается как «конкретный» или «общий», и от судьи может потребоваться определение уровня намерения с использованием общего права или словаря для объяснения обычного значения слова.Как правило, конкретное намерение означает, что обвиняемый действует на более сложном уровне осведомленности. Преступления, требующие определенного умысла, обычно попадают в одну из трех категорий: либо обвиняемый намеревается вызвать определенный плохой результат , обвиняемый намеревается сделать нечто большее, чем совершить преступное деяние, либо обвиняемый действует, зная, что его или ее поведение является незаконным, что называется scienterThe намерение совершить противоправное действие ..

Пример конкретного намерения привести к плохому результату

Закон штата определяет беспредел как «физический контакт с другим, причиненный с намерением искалечить, обезобразить или нанести шрам».Этот статут описывает конкретное преступление с намерением. Чтобы быть виновным в нанесении ущерба в соответствии с законом, ответчик должен нанести физический контакт с намерением вызвать плохой результат в виде нанесения увечий, обезображивания или рубцевания. Если обвинение не может доказать это намерение высокого уровня, обвиняемый может быть оправдан (или обвинен и осужден за преступление с умыслом более низкого уровня, такое как нанесение побоев).

Итак, если Полина скажет: «Пора навсегда испортить это красивое личико», а затем вытащит бритву и порежет ею Питера по щеке, Полина может быть признана виновной в нанесении ущерба.С другой стороны, если Полина шлепает Питера, пока он бреется, не делая комментария, и бритва вонзается ему в щеку, будет сложнее доказать, что она намеревалась оставить шрамы , и Полина может быть признана виновной только в нанесении побоев.

Пример конкретного намерения сделать нечто большее, чем уголовный закон

Закон штата определяет кражу как «постоянное изъятие собственности, принадлежащей другому лицу». Этот статут описывает конкретное умышленное преступление.Чтобы быть признанным виновным в краже согласно закону, обвиняемый должен иметь намерение сделать нечто большее, чем просто «забрать собственность другого», что является преступным деянием. Ответчик также должен иметь намерение сохранить собственности на постоянной основе.

Итак, если Полина одолжит бритву Питера, чтобы побрить ноги, она «взяла собственность другого», но не совершала кражи по той простой причине, что она намеревается вернуть собственность после использования.

Пример Scienter

Хотя термины mens rea и scienter иногда используются как синонимы, многие юрисдикции определяют scienter как знание того, что действие является незаконным .Ученый может быть основанием особого намерения в некоторых законах. Таким образом, закон, объявляющий преступлением «умышленную подачу ложной налоговой декларации», может потребовать знания о том, что налоговая декларация содержит ложную информацию и , что ее подача будет незаконной . Если обвинение не сможет доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый знал, что его или ее поведение было незаконным , это может аннулировать scienter, и обвинение не сможет доказать конкретное намерение.

Общее намерение

Общее намерение менее изощренно, чем конкретное намерение.Таким образом, преступления с общим умыслом легче доказать, и они также могут повлечь менее суровое наказание. Основное определение общего намерения — это намерение совершить преступное действие или actus reus. Если ответчик действует умышленно, но без дополнительного желания добиться определенного результата или совершить что-либо иное, кроме самого преступного действия, ответчик действовал с общим намерением.

Вывод общего намерения

Намерение — это общеизвестно, что трудно доказать, потому что он заперт в сознании обвиняемого.Обычно единственным прямым доказательством умысла является признание обвиняемого, которое правительство не может получить принудительно из-за привилегии Пятой поправки против самооговора. Свидетели, которые слышат, что обвиняемый выражает намерение, часто не могут свидетельствовать об этом из-за правил доказывания, запрещающих использование слухов. Однако во многих юрисдикциях допускается вывод об общем намерении на основании уголовного действия . По сути, если присяжные соглашаются с выводом, обвинение не несет бремени доказывания умысла в совершении преступления с общим умыслом.

Пример общего умышленного преступления и вывода о намерении

Закон штата определяет избиение как «умышленный вредный или оскорбительный физический контакт с другим». Этот статут описывает общее умышленное преступление. Чтобы быть виновным в нанесении побоев в соответствии с законом, ответчик должен только иметь намерение причинить вред или оскорбить. Обвиняемый не должен желать, чтобы контакт привел к определенному результату , например, рубцеванию или смерти; ответчику не требуется scienter или осознание того, что физический контакт является незаконным.

Если Адди сжала кулак и ударила Эдди в челюсть после того, как Эдди назвал ее «тупой идиоткой», Адди, вероятно, совершила побои в соответствии с законом. Прокурор мог доказать, что Адди совершила акт вредного или оскорбительного контакта, используя показания Эдди и заключение врача. После этого присяжным можно было дать указание «сделать вывод о намерении на основании доказательства действия». Если жюри примет вывод и решит, что Адди совершила преступное деяние, присяжные могут признать Адди виновной в нанесении побоев без дополнительных доказательств умысла.

Рисунок 4.6 Общие правовые намерения

Мотив

Намерение не следует путать с мотивом Причина, по которой обвиняемый совершает преступное действие., Которая является причиной совершения обвиняемым преступного действия или actus reus. Мотив может вызывать умысел, поддерживать защиту и использоваться для определения приговора. Однако мотив сам по себе не составляет mens rea и не действует как вместо преступного намерения.

Пример мотива

Изабелла, домохозяйка без судимости, спокойно сидит в суде, ожидая приговора присяжных по делу об изнасиловании ее дочери-подростка Игнатиусом. Игнатий был признан виновным в изнасиловании детей в трех предыдущих случаях. Старшина присяжных объявляет решение о признании Игнатия невиновным. Игнациус смотрит через плечо на Изабеллу и ухмыляется. Изабелла спокойно вытаскивает из сумочки заряженный револьвер, затем стреляет и убивает Игнатия.В данном случае мотив Изабеллы — это месть за изнасилование ее дочери-подростка или желание защитить других женщин от поведения Игнатиуса. Этот мотив породил преступное намерение Изабеллы , которое представляет собой преднамеренный злой умысел или намерение убить. Несмотря на мотивы Изабеллы, которые, вероятно, понятны в данных обстоятельствах, Изабелла может быть признана виновной в убийстве, потому что она действовала в соответствии с убийством mens rea. Однако мотив Изабеллы может быть представлен при вынесении приговора и может привести к смягчению приговора, например к пожизненному заключению, а не к смертной казни.Кроме того, мотивы Изабеллы могут повлиять на решение прокурора добиваться смертной казни, поскольку это, вероятно, будет не в пользу общества.

Типовой уголовный кодекс Уголовное намерение

Типовой уголовный кодекс делит преступное намерение на четыре состояния ума, перечисленных в порядке виновности: умышленно Типовой уголовный кодекс имеет намерение вызвать конкретный результат. определенные последствия., по неосторожности Согласно Типовому уголовному кодексу, обвиняемый осознает существенный риск травмы или вреда и необоснованно принимает его в любом случае., и небрежно В соответствии с Типовым уголовным кодексом, обвиняемый не осознает существенного риска причинения вреда или вреда, но должен быть осведомлен о нем. , и неоправданно отклоняется от стандарта обслуживания ..

Умышленно

Ответчик, который действует намеренно, намеревается совершить подобное поведение и имеет намерение привести к определенному результату.Умышленное преступное намерение напоминает конкретное намерение причинить вред, о котором говорилось ранее. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[лицо] намеренно действует в отношении существенного элемента правонарушения, когда: (i) если этот элемент связан с характером его поведения или его результатом, его сознательная цель заключается в совершении преступления. поведение подобного характера или привести к такому результату »(Типовой уголовный кодекс, § 2.02 (2) (а)).

Пример намеренно

Просмотрите пример, приведенный в Разделе 4 «Пример конкретного намерения привести к плохому результату», где Полина вынимает бритву и разрезает Питера по щеке.В этом примере Полина осознает природу действия (порезать кому-то щеку бритвой). Полина также, судя по всему, действует с намерением вызвать определенный результат, основываясь на ее заявлении Питеру. Таким образом, Полина действует с особым намерением , или , преднамеренно, и, вероятно, может быть осуждена за какую-либо форму избиения при отягчающих обстоятельствах или погромов в большинстве юрисдикций.

Не зря

Сознательно указывает, что ответчик осведомлен о характере деяния и его возможных последствиях.Сознательно отличается от преднамеренного тем, что ответчик действует не для того, чтобы вызвать определенный результат, а действует с осознанием того, что результат практически наверняка произойдет . Типовой уголовный кодекс сознательно описывает следующее: «Лицо действует осознанно в отношении существенного элемента правонарушения, когда … он осознает, что его поведение носит такой характер … если элемент предполагает результат его поведения, он осознает, что практически очевидно, что его поведение приведет к такому результату »(Типовой Уголовный кодекс в § 2.02 (2) (б)).

Пример заведомо

Виктор хвастается своей девушке Тане, что он может стрелять в плотную толпу людей в поезде метро, ​​не задев никого из них. Таня решает Виктора попробовать. Виктор вынимает из-за пояса спрятанное оружие и стреляет, целясь в группу людей, стоящих к нему спиной. Выстрел убивает Монику, которая стоит ближе всех к Виктору. В данном случае Виктор не намеревался стрелять в Монику.Фактически, целью Виктора было выстрелить и пропустить всех стоящих пассажиров метро. Однако Виктор знал, что он стрелял из заряженного пистолета (суть действия), а также был практически уверен , что выстрел в толпу приведет к тому, что кто-то будет ранен или убит. Таким образом, Виктор сознательно действовал в соответствии с Типовым уголовным кодексом. Если государство, в котором Виктор стреляет в Монику, определяет намерение убийства как заведомо в соответствии с Типовым уголовным кодексом, то в данном случае Виктор, скорее всего, совершил убийство.

Рисунок 4.7 Взломайте код

Безрассудно

Безрассудство — это более низкий уровень вины, чем умышленное, и преступления с безрассудным умыслом не так распространены, как преступления, предусматривающие уголовную ответственность за умышленное, осознанное поведение. Уровень осведомленности о рисках степени является ключом к различению безответственного умышленного преступления от умышленного преступления. Ответчик действует безрассудно, если он сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что будет иметь место плохой результат или вред.Это отличается от преднамеренного преступления, когда обвиняемый должен быть «практически уверен» в плохих результатах. Тест на безрассудство двоякий. Во-первых, ответчик должен сознательно игнорировать существенный риск причинения вреда. Стандарт субъективен; Ответчик должен знать о существенном риске. Во-вторых, ответчик должен пойти на неоправданный риск, что означает отсутствие уважительной причины для такого риска. Стандарт для этого зубца объективен; если разумное лицо не пойдет на риск, то ответчик предпримет действия безрассудно .Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[t] риск должен иметь такой характер и степень, чтобы … его игнорирование влекло за собой грубое отклонение от стандарта поведения, который законопослушный человек будет соблюдать в ситуации с действующим лицом» (Типовой штраф Кодекс § 2.02 (2) (c)).

Пример безрассудства

Просмотрите пример в разделе 4 «Пример осознания», где Виктор стреляет в толпу путешественников в метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро всего три пассажира.Виктор легко стреляет между ними, но пуля рикошетом отскакивает от одного из сидений и попадает в Монику, убивая ее. Виктор будет действовать с безрассудным , а не с , зная о намерениях в этой ситуации. Знание и осведомленность Виктора о риске ранения или смерти при стрельбе из пистолета в вагоне метро с тремя пассажирами, вероятно, составляет существенных . Разумный, законопослушный человек, вероятно, , а не предпринял бы это действие при таких обстоятельствах.Таким образом, Виктору могут быть предъявлены обвинения в преступном убийстве более низкого уровня, таком как в данном случае убийств и . Разница между убийством и непредумышленным убийством подробно обсуждается в главе 9 «Уголовное убийство».

По неосторожности

Преступления с умыслом по неосторожности менее виновны, чем преступления с безрассудным умыслом, и также менее распространены. Разница между безрассудным и небрежным умыслом заключается в неосведомленности ответчика .В то время как обвиняемые, совершающие преступления с умыслом по неосторожности, также сталкиваются с существенным и неоправданным риском, они не знают об этом , даже несмотря на то, что разумный человек мог бы. Таким образом, первая составляющая теста на безрассудство намерений просто меняется с субъективного стандарта на объективный. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[лицо] действует небрежно … когда ему следует осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения» (Типовой уголовный кодекс § 2.02 (2) (г)).

Пример халатности

Просмотрите пример в разделе 4 «Пример осознания», где Виктор стреляет в толпу путешественников в метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро нет пассажиров. Виктор хвастается Тане, что может выстрелить смятой салфеткой на полу. Таня предлагает ему попробовать. Виктор стреляет по салфетке и промахивается, пуля трижды рикошетит от трех разных сидений, летит назад и попадает Тане в лоб, мгновенно убивая ее.В этом случае Виктор может не знать о способности пули срикошетить несколько раз и фактически полететь назад. Тем не менее, проверяющий факт может определить, что «разумный человек» знал бы, что стрельба из пистолета в небольшом поезде метро может привести к травме или смерти. Это будет означать, что Виктор действовал небрежно, при данных обстоятельствах. Если государство, в котором Виктор стрелял в Таню, криминализирует убийства по неосторожности, то в этом случае Виктор может быть признан виновным в уголовном убийстве.

Рисунок 4.8 Типовой Уголовный кодекс Уголовные умыслы, ранжированные от наиболее серьезных до наименее серьезных

Элементы и преступный умысел

Иногда различных преступных намерений подтверждают различные элементы преступления. Если преступление требует более одного преступного намерения, каждое преступное намерение должно быть доказано вне разумных сомнений по каждому элементу.

Согласно общему праву, каждое преступление имело всего один преступный умысел.В современном обществе каждое преступление преследует одно преступное намерение , если законом не указано иное. Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «[если] закон, определяющий преступление, устанавливает вид вины, достаточный для совершения преступления, без проведения различия между его материальными элементами, такое положение применяется ко всем материальным элементам. преступления, если явно не обнаруживается противоположная цель »(Типовой Уголовный кодекс, § 2.02 (4)).

Пример преступления, влекущего более одного преступного намерения

Закон штата определяет кражу со взломом как «взлом и проникновение в жилище в ночное время с намерением совершить преступление, оказавшись внутри.В этом статуте элементы следующие: (1) взлом, (2) и проникновение, (3) в жилище, (4) в ночное время. Взлом и проникновение — это два составов уголовного преступления . Они должны быть совершены с конкретным намерением или намеренно , чтобы совершить уголовное преступление, оказавшись внутри дома. Элементами проживания и ночного времени являются два сопутствующих обстоятельств , которые, скорее всего, имеют более низкий уровень общего намерения или сознательно .Таким образом, этот статут содержит , четыре отдельных преступных намерения, которые обвинение должно доказать вне всяких разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора.

Строгая ответственность

Исключением из требования наличия элемента преступного умысла является строгая ответственность Ответственность без умысла .. Преступления со строгой ответственностью не имеют элемента умысла. Это современная законодательная тенденция, которая отменяет общеправовой подход, согласно которому поведение является преступным только тогда, когда обвиняемый совершает действия с виноватым разумом.Иногда причиной преступлений с строгой ответственностью является защита здоровья, безопасности и благополучия населения. Таким образом, правонарушения со строгой ответственностью часто связаны с нарушением кодекса транспортных средств или налогового кодекса, что требует менее сурового наказания. В случае преступления со строгой ответственностью обвинение должно доказать только преступное деяние и, возможно, причинно-следственную связь и причинение вреда или сопутствующие обстоятельства, в зависимости от элементов правонарушения.

Пример нарушения строгой ответственности

Положение о коде транспортного средства объявляет преступлением «проезд на транспортном средстве с превышением установленного ограничения скорости.”Это нарушение строгой ответственности . Таким образом, если сотрудник правоохранительных органов фиксирует радиолокационную информацию, которая указывает на то, что Сьюзи двигалась в транспортном средстве на пять миль в час сверх установленного ограничения скорости, Сьюзи, вероятно, можно обвинить в превышении скорости в соответствии с законом. Протесты Сьюзи о том, что она «не знала, что она ехала с такой скоростью», не являются обоснованной защитой , а не . Знания Сьюзи о характере действия не имеют значения. Обвинению нужно только доказать преступное деяние , чтобы осудить Сьюзи, потому что этот закон предусматривает строгую ответственность и не требует доказательств преступного умысла.

Переданное намерение

Иногда преступный умысел обвиняемого не направлен на потерпевшего . В зависимости от юрисдикции это может привести к передаче намерений ответчика от предполагаемой жертвы к возможной жертве в целях справедливости. Хотя это юридическая фикция, может быть необходимо добиться справедливого результата. Переданное намерение Передача преступного намерения обвиняемого от одной жертвы к другой в целях правосудия.актуален только в преступлениях, требующих плохого результата или потерпевшего. В случае передачи намерения обвиняемый может получить более одного уголовного обвинения, например обвинение в «попытке» совершить преступление против предполагаемой жертвы. Попытка и переданное намерение подробно обсуждаются в главе 8 «Намерение правонарушений».

Пример переданного намерения

Билли и его брат Ронни спорят в переполненном баре. Билли сжимает кулак и замахивается, целясь в лицо Ронни.Ронни уток и Билли вместо этого бьет Аманду по лицу. Билли не собирался избивать Аманду. Однако было бы несправедливо позволить этим защитным действиям Ронни оправдать поведение Билли. Таким образом, Билли намеревался осуществить переводы Ронни в некоторых юрисдикциях на Аманду. Билли также может быть обвинен в покушении на нанесение побоев, которое является нападением на Ронни, в результате которого было совершено два преступления , а не одно в соответствии с доктриной о переданном намерении .

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность Передача ответственности ответчика на основании особых отношений.аналогичен Respondeat Superior, концепции гражданского права, обсуждаемой в главе 1 «Введение в уголовное право». Субъектная ответственность передает ответственность обвиняемого за преступление на другого обвиняемого на основании особых отношений . Согласно теории субсидиарной ответственности, ответчик не обязан совершать преступное деяние, подкрепленное преступным умыслом. Подсудимый просто должен быть связан с преступником в законных отношениях. Как и в гражданском праве, субсидиарная ответственность является обычным явлением для работодателей и работников.

Корпоративная ответственность Субсидиарная ответственность корпорации. — это разновидность субсидиарной ответственности, которая позволяет преследовать корпорацию за преступление отдельно от ее владельцев, агентов и сотрудников. Это современная концепция, которой не было в раннем общем праве. Хотя корпорации нельзя заключать в тюрьму, они могут быть оштрафованы. Субъектная ответственность и корпоративная ответственность более подробно рассматриваются в главе 7 «Стороны в преступлении».

Пример субсидиарной ответственности

Дон нанимает Джеймса для работы в его винном магазине.Джеймс специально обучен запрашивать идентификацию любого человека, который выглядит моложе тридцати лет и пытается купить алкоголь. Однажды ночью Джеймс продает Эшли алкоголь и не требует удостоверения личности, потому что Эшли привлекательна, а Джеймс хочет пригласить ее на свидание. К сожалению, Эшли несовершеннолетняя и участвует в спецоперации с местными правоохранительными органами. Определенные законодательные акты могут подвергнуть Дона уголовному преследованию за продажу алкоголя несовершеннолетнему лицу, например Эшли, хотя Дон лично не участвовал в продаже.Поскольку Дон является работодателем Джеймса, в этом случае он может нести субсидиарную ответственность за поведение Джеймса на рабочем месте.

Совпадение действия и намерения

Еще одним элементом большинства уголовных преступлений является требование, чтобы преступное действие и преступный умысел существовали одновременно. Этот элемент называется совпадением. Требование, чтобы преступное действие и преступное намерение существовали в один и тот же момент. Совпадение редко является проблемой в уголовном преследовании, потому что преступное намерение обычно вызывает телесную реакцию (преступное действие).Однако в некоторых редких случаях преступное действие и намерение разделены по времени, и в этом случае совпадение отсутствует, и обвиняемый не может быть признан виновным в совершении преступления.

Пример ситуации без совпадения

Шерри решает, что хочет убить своего мужа из пистолета. Пока Шерри едет в местный оружейный магазин, чтобы купить пистолет, ее муж отвлекается и идет впереди ее машины. Шерри рефлекторно нажимает на тормоза, но, к сожалению, она не может избежать удара и убийства своего мужа.В данном случае Шерри не может быть привлечена к уголовной ответственности за убийство. Хотя Шерри сформулировала намерение убить, намерения убить не существовало в тот момент, когда она совершила преступный акт — сбила своего мужа своим автомобилем. Фактически, Шерри пыталась избежать удара ее мужа в момент его убийства. Таким образом, в этом деле отсутствует совпадений и действий и намерений, и Шерри не виновна в уголовном убийстве.

Ключевые выводы

• Одна из важных функций умысла — определение наказания.В общем, чем больше злых умыслов, тем суровее наказание.
• Три умысла по общему праву, ранжированные в порядке виновности: заранее продуманный злой умысел, конкретное намерение и общее намерение.
• Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, совершить что-то иное, чем преступное деяние, или научиться. Общее намерение — это просто намерение совершить преступное деяние.
• В отношении преступления с общим умыслом лицо, оценивающее факт, может сделать вывод о намерении на основании преступного деяния.Это облегчает бремя доказывания умысла обвинения.
• Мотив — причина совершения обвиняемым преступного деяния. Одного наличия мотива недостаточно для доказательства преступного умысла.
• Типовой уголовный кодекс определяет преступные настроения, классифицируемые в порядке виновности, преднамеренно, сознательно, опрометчиво и небрежно. Умышленно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознательно — это осознание того, что результаты практически неизбежны.Безрассудство — это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежно не осознает существенного риска причинения вреда, в отличие от разумного человека.
• Исключением из требования о том, что каждое преступление содержит элемент преступного умысла, является строгая ответственность.
• Переданное намерение способствует справедливости, поскольку обвиняемый привлекается к ответственности за его или ее преступное поведение, даже если это поведение было направлено на причинение вреда другой жертве.
• Субсидиарная ответственность — это передача уголовной ответственности от одного обвиняемого к другому на основании особых отношений.
• Конкуренция требует, чтобы действие и намерение существовали одновременно.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. Когда Джордан едет в школу, она на мгновение отводит взгляд от дороги и роется в сумочке в поисках телефона.Это заставляет ее запустить знак остановки. После этого Иорданию останавливают правоохранительные органы и выдают штраф за нарушение правил движения. Каков преступный умысел Иордании в этом деле? Несет ли Джордан уголовную ответственность за проезд знака «Стоп»? Почему или почему нет?
2. Прочтите: Morissette v. U.S. , 342 U.S. 246 (1952). В деле Morissette ответчик был признан виновным в незаконной конверсии федеральной собственности для сбора и продажи использованных гильз от бомб, сброшенных во время тренировочных маневров ВВС США.Статут требовал «сознательного» преобразования собственности, и ответчик утверждал, что, по его мнению, это имущество было брошенным . Оставил ли обвиняемый в силе Верховный суд США? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=787130527265701764&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
3. Читать State v. Crosby , 154 P.3d 97 (2007). В деле Crosby обвиняемый был признан виновным в непредумышленном убийстве иждивенца по халатности.Мать обвиняемого умерла от «сепсиса» и была доставлена ​​в больницу с фекалиями и пролежнями. Обвиняемый был опекуном ее матери. Жюри было проинструктировано, что подсудимая обладала психическим состоянием «безрассудства» согласно статуту, если она игнорировала существенный риск причинения вреда или обстоятельств . Присяжные спросили судью, включают ли «обстоятельства» пролежня или только смерть . Он ответил, что риск может быть больше, чем просто смерть, и оставил решение на усмотрение присяжных.Оставил ли обвиняемый в силе Верховный суд штата Орегон? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10006178173306648171&q= State + v. + Crosby + S53295 & hl = en & as_sdt = 2,5.
4. Прочтите: State v. Horner , 126 Ohio St. 3d 466 (2010). В деле Horner обвиняемый отказался от участия в грабеже при отягчающих обстоятельствах. Обвинительное заключение подсудимого до заявления о признании вины не содержало элемента mens rea для ограбления при отягчающих обстоятельствах, а только mens rea для кражи.Ответчик ходатайствовал об отклонении заявления об отказе от оспаривания на основании того факта, что обвинительное заключение было несовершенным из-за отсутствия элемента mens rea. Верховный суд Огайо признал обвинительное заключение несостоятельным? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.supremecourt.ohio.gov/rod/docs/pdf/0/2010/2010-ohio-3830.pdf.

Закон и этика:

Дин против США

Десять лет лишения свободы за несчастный случай?

«Аварии случаются.Иногда они случаются с людьми, совершающими преступления с заряженным оружием ». Прочтите Dean v. U.S. , 129 S. Ct. 1849 (2009)), который доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10945987555184039397&q= Dean + v. + U.S. & hl = en & as_sdt = 2,5.

В деле Dean обвиняемый был приговорен к десяти годам тюремного заключения в соответствии с федеральным наказанием ужесточения наказания за случайный выстрел из огнестрельного оружия во время ограбления банка. Обвинение представило на суде доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый вошел в банк в маске и с заряженным огнестрельным оружием.Подсудимый сказал всем в банке, чтобы они «спускались», а затем подошел к кассе и начал хватать деньги левой рукой. Пистолет в его правой руке разрядился. Подсудимый казался удивленным выпиской, выругался и выбежал из банка. Во время ограбления никто не пострадал и не пострадал.

Подсудимый после этого признал, что совершил ограбление. Верховный суд США оставил в силе приговор обвиняемому, несмотря на то, что не было свидетельств о намерении произвести выстрел из огнестрельного оружия.Суд основал свое решение на простом значении закона, требующего минимального наказания в виде десяти лет тюремного заключения, если огнестрельное оружие используется во время ограбления. Статут, 18 U.S.C. В § 924 (c) (1) (A) прямо не говорится о преступном умысле. Суд также постановил, что презумпция преступного умысла не требуется. Как заявил Суд, «нет ничего необычного в применении уголовного наказания за последствия чисто случайного поведения. Но нет ничего необычного в том, чтобы наказать людей за непредвиденные последствия их незаконных действий »( Dean v.США , 129 S. Ct. 1849, 1855 (2009)).

1. Считаете ли вы этичным приговорить Дина к десяти годам тюремного заключения за его случайное поведение в данном случае? Почему или почему нет?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

4.3 Причинно-следственная связь и вред

Цели обучения

1. Различайте фактическое и юридическое основание.
2. Определите заменяющую причину и объясните ее роль в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности.
3. Определите правила одного года и трех лет и одного дня.

Как указывалось ранее, причинно-следственная связь — элемент, необходимый для преступлений, указывающих на плохой результат; ответчик должен причинить вред. и вред — элемент преступления с плохим результатом; ущерб — это ущерб, указанный в статуте или деле в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.также может быть составом уголовного преступления, если преступление требует плохого результата. По сути, если ущерб требуется в соответствии с законом или дело находится в юрисдикции, которая допускает преступления по общему праву, ответчик должен причинить необходимый ущерб . Многие инциденты происходят, когда обвиняемый технически инициирует обстоятельства, которые приводят к причинению вреда, но было бы несправедливо привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Таким образом, причинно-следственная связь не должна быть строго определена в каждом случае, и проверяющий факты должен проводить анализ, который способствует справедливости.В этом разделе рассматриваются фактическая и юридическая причинно-следственная связь, а также ситуации, когда обвиняемый может быть изолирован от уголовной ответственности.

Рисунок 4.9 Пересмотренный закон штата Орегон

Причинная связь по факту

Каждый анализ причинно-следственной связи двоякий. Во-первых, ответчик должен быть действующим лицом или по причине. Ответчик запускает цепочку событий, ведущих к причинению вреда. вреда жертвы. Термин «, но для » происходит от следующей фразы: «Если бы не действия ответчика, вреда не было бы.Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «[c] действие является причиной результата, когда… (a) оно является предшествующим, но для которого рассматриваемый результат не наступил бы» (Типовой уголовный кодекс § 2.03 (1) ( а)). По сути, ответчик является фактическим лицом или виновником причинения вреда потерпевшему, если действие обвиняемого запускает цепочку событий, которая приводит к конечному результату.

Пример фактической причины

Генри и Мэри спорят о своем соглашении об опеке над детьми.Генри сильно толкает Мэри. Мэри отшатывается, ее поражает молния, и она мгновенно умирает. В этом примере поступок Генри вынудил Мэри перебраться в то место, где случайно загорелся свет. Однако было бы несправедливо наказать Генри за смерть Мэри в данном случае, потому что Генри не мог представить себе конечный результат. Таким образом, хотя Генри является фактическим или, но не причиной смерти Мэри, он, вероятно, не является юридической причиной. Обвиняемый несет уголовную ответственность за причиненный вред, поскольку он является предсказуемым следствием преступного деяния подсудимого..

Юридическая причинно-следственная связь

Это вторая часть анализа, которая обеспечивает справедливость в применении причинно-следственного элемента. Ответчик также должен быть законным или непосредственной причиной ущерба. «Близкий» означает «рядом», поэтому поведение ответчика должно быть тесно связано с причиненным им вредом. Как указано в Типовом уголовном кодексе, фактический результат не может быть «слишком отдаленным или случайным, чтобы иметь [справедливое] отношение к ответственности исполнителя» (Типовой уголовный кодекс § 2.03 (2) (б)).

Критерием правовой причинности является объективная предсказуемость. Проверяющий факт должен быть убежден, что, когда ответчик действовал, разумный человек мог иметь предвидеть или предсказать, что произойдет конечный результат. В примере, приведенном в разделе 4 «Пример фактической причины», Генри не является юридической причиной смерти Мэри, потому что разумный человек не мог ни предвидеть, ни предсказывать, что толчок толкнет Мэри в место, где вот-вот ударит молния.

Типовой уголовный кодекс регулирует требование о предсказуемости юридической причинно-следственной связи в зависимости от того, действовал ли обвиняемый намеренно, сознательно, опрометчиво или небрежно. Если поведение ответчика является безрассудным или небрежным, требование предсказуемости правовой причинно-следственной связи анализируется на основе риска причинения вреда, а не цели ответчика.

Пример юридической причинно-следственной связи

Представьте, что Генри и Мэри вступают в один и тот же спор по поводу соглашения об опеке над детьми, но на этот раз они находятся в своем гараже, который забит мебелью.Генри сильно толкает Мэри, хотя она стоит прямо перед большим развлекательным центром, заполненным книгами и тяжелым 32-дюймовым телевизором. Мэри, шатаясь, попадает в развлекательный центр, и тот падает на нее сверху, убивая ее. В этой ситуации Генри является фактической причиной смерти Мэри, потому что своим толчком он начал цепочку событий, которые привели к ее смерти. Кроме того, предсказуемо , что Мэри может получить серьезную травму или смерть, если ее толкнуть прямо в большой и тяжелый предмет мебели.Таким образом, в этом примере Генри мог быть фактической и юридической причиной смерти Мэри. Лицо, проводящее проверку фактов, должно сделать это определение на основе оценки объективной предсказуемости и сопутствующих обстоятельств.

Промежуточная причина замены

Другая ситуация, когда ответчик является фактической, но не юридической причиной необходимого ущерба, — это когда что-то или кто-то прерывает цепочку событий, начатую ответчиком.Это называется промежуточной заменяющей причиной. Что-то или кто-то, что прерывает цепочку событий, начатую преступным деянием обвиняемого, ограждая ответчика от уголовной ответственности. Как правило, промежуточная замещающая причина освобождает обвиняемого от уголовной ответственности, потому что она намного ближе, или ближайший , чтобы причинить вред. Если вмешивающаяся причина — другое лицо, действующее с преступным намерением, вмешивающееся лицо несет уголовную ответственность за причиненный ущерб.

Пример промежуточной причины замены

Просмотрите пример с Генри и Мэри в Разделе 4 «Пример юридической причинно-следственной связи». Измените пример так, чтобы Генри вытащил нож и выгнал Мэри из гаража. Мэри сбегает от Генри и прячется в заброшенном сарае. Полчаса спустя Уэс, бездомный, живущий в сарае, возвращается после дня попрошайничества. Когда он обнаруживает Мэри в сарае, он убивает ее и крадет у нее деньги и драгоценности.В этом случае Генри по-прежнему является фактической причиной смерти Мэри, потому что он гнался за ней в сарай, где она в конечном итоге была убита. Однако Уэс, вероятно, является промежуточной заменяющей причиной смерти Мэри, потому что он прервал цепочку событий, начатую Генри. Таким образом, Wes подлежит судебному преследованию за смерть Мэри, а Генри может быть привлечен к ответственности только за нападение с применением смертоносного оружия.

Правила на один и три года и один день

В случаях уголовного убийства причинно-следственный анализ может быть затруднен из-за того, что жертва выжила в течение длительного периода времени.Благодаря современным технологиям жертвы часто остаются живыми на машинах в течение многих лет после того, как им был нанесен ущерб. Однако может быть неразумным привлекать обвиняемого к ответственности за смерть, наступившую через несколько лет после совершения им преступного деяния. В некоторых штатах есть правила, решающие эту дилемму.

В некоторых штатах действует правило одного года и одного дня: жертва должна умереть в течение одного года и одного дня с момента совершения уголовного преступления обвиняемым, в противном случае обвиняемый не будет юридической причиной смерти.или правило трех лет и одного дня Жертва должна умереть в течение трех лет и одного дня с момента совершения обвиняемым преступного деяния, иначе обвиняемый не будет юридической причиной смерти. Эти правила устанавливают график смерти жертвы, который изменяет причинно-следственный анализ по уголовному делу об убийстве. Согласно правилам одного или трех лет и одного дня жертва уголовного убийства должна умереть в указанные сроки, чтобы обвиняемый был привлечен к уголовной ответственности. Если потерпевший не умрет в установленные сроки, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство , а не в уголовном убийстве.Калифорния делает временную шкалу опровержимой презумпцией , которую можно преодолеть с помощью доказательств, доказывающих, что поведение было преступным, и обвиняемый все равно должен быть осужден.

Рисунок 4.10 Уголовный кодекс Калифорнии

Правила шкалы времени смерти часто воплощаются в общем праве штата и в последние годы потеряли популярность. Таким образом, многие государства отменили произвольные сроки смерти жертвы в пользу обычных принципов юридической причинности.Правила графика смертной казни не следует путать со сроком давности , который является сроком, установленным правительством для судебного преследования обвиняемого по уголовным делам.

Рисунок 4.11 Схема составов преступления

Ключевые выводы

• Фактическая причина означает, что ответчик начинает цепочку событий, ведущих к причинению вреда. Правовое основание означает, что обвиняемый несет уголовную ответственность за причиненный вред, поскольку ущерб является предсказуемым результатом преступного деяния ответчика.
• Преступная причина прерывает цепь событий, начатую действиями обвиняемого, и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности.
• Правила «Один год, три года и один день» устанавливают график смерти жертвы в результате уголовного убийства.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. Филипа видит, как Фред собирает мусор вдоль шоссе, и решает, что она хочет напугать его.Она проезжает четверть мили впереди Фреда и припарковывает машину. Затем она прячется в кустах и ​​ждет, пока появится Фред. Когда Фред подходит достаточно близко, она с криком выпрыгивает из кустов. Напуганный, Фред роняет свой мешок для мусора и бежит на середину шоссе, где его сбивает машина и убивает. Является ли действие Филиппы юридической причиной смерти Фреда? Почему или почему нет?
2. Прочтите Баллок против государства , 775 A.2d. 1043 (2001). В деле Bullock обвиняемый был признан виновным в непредумышленном убийстве на основании столкновения транспортного средства, которое произошло, когда его автомобиль наехал на транспортное средство жертвы на перекрестке.Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и превышал установленную скорость на тридцать миль в час. Пострадавший находился на перекрестке незаконно из-за красного светофора. Ответчик утверждал, что жертва была промежуточной заменяющей причиной ее собственной смерти. Согласился ли Верховный суд Делавэра? Кейс доступен по этой ссылке: http://caselaw.findlaw.com/de-supreme-court/1137701.html.
3. Читать Содружество против Казановы , 429 Массачусетс.293 (1999). В Casanova , обвиняемый выстрелил в потерпевшего в 1991 году, парализовав его. Подсудимый был осужден за нападение с целью убийства и два преступления с применением огнестрельного оружия. В 1996 году пострадавший скончался. После этого подсудимому было предъявлено обвинение в убийстве. Массачусетс отменил правило года и дня в 1980 году. Подтвердил ли Верховный судебный суд штата Массачусетс обвинительное заключение или же суд установил новое правило о сроках смерти? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com / scholar_case? case = 16055857562232849296 & hl = en & as_sdt = 2 & as_vis = 1 & oi = scholarr.

4.4 Конец главы

Сводка

Преступления состоят из частей, называемых элементами. Криминальными элементами являются преступное деяние или actus reus, преступное намерение или mens rea, совпадение, причинная связь, причинение вреда и сопутствующие обстоятельства. Только преступления, которые указывают на плохой результат, требуют элементов причинной связи и вреда.

Преступные действия должны быть добровольными или контролируемыми и не могут состоять исключительно из статуса или мыслей обвиняемого.Для совершения преступления необходимо всего одно добровольное действие, поэтому, если за добровольным действием следует недобровольное действие, обвиняемый все равно может нести уголовную ответственность. Бездействие или бездействие также может быть уголовным преступлением, если существует обязанность действовать на основании закона, контракта или особых отношений. Обладание пассивно, но все же может быть преступным деянием. Наиболее распространенные предметы, владение которыми является преступлением, — это незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Владение может быть фактическим, если предмет находится рядом с лицом ответчика или очень близко к нему, или конструктивным, если он находится в пределах зоны контроля ответчика, например, в доме или транспортном средстве ответчика.Более чем один ответчик может владеть одним предметом. Преступное владение должно подкрепляться намерением осознания, потому что оно пассивно.

Преступный умысел является важным элементом, поскольку он часто является одним из факторов, учитываемых при классификации уголовных преступлений. Три уголовных намерения по общему праву — это заранее продуманный злой умысел, то есть намерение убить, конкретное намерение и общее намерение. Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, более высокого уровня осведомленности, чем требуется для совершения преступного действия, или научного знания, то есть знания о том, что преступное действие является незаконным.Общее намерение — это намерение совершить действие, которое часто может привести к заключению о преступном намерении на основании доказательств совершения преступного действия. Мотив не следует путать с намерением или заменять им. Мотив — причина, по которой у подсудимого возникает преступный умысел.

Типовой уголовный кодекс описывает четыре преступных состояния ума: преднамеренное, сознательное, опрометчивое и небрежное. Умышленно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознательно — это осознание того, что результаты практически неизбежны.Безрассудно — это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежно не осознает существенного риска причинения вреда, в отличие от разумного человека. Элементы правонарушения, включая указанные сопутствующие обстоятельства, могут требовать различных психических состояний. Если это так, обвинение должно доказать каждое психическое состояние по каждому элементу вне разумных сомнений.

Преступления с строгой ответственностью не требуют наличия элемента умысла и, как правило, являются malum prohibitum с менее суровым наказанием.Переданное намерение — это юридическая фикция, согласно которой преступный умысел обвиняемого передается непреднамеренной жертве в целях справедливости. В соответствии с переданным умыслом подсудимый может нести ответственность за два преступления: покушение и завершенное преступление, в зависимости от обстоятельств. Субъектная ответственность переносит уголовную ответственность ответчика на другого ответчика на основании особых отношений. Корпоративная ответственность — это разновидность субсидиарной ответственности, при которой корпорация несет ответственность за преступления, помимо ее владельцев, агентов и сотрудников.Совпадение также является преступным элементом, который требует одновременного совершения преступного деяния и преступного намерения.

Когда преступление требует плохого результата, обвиняемый должен причинить вред. Ответчик должен иметь фактическое и юридическое основание. Фактическая причина означает, что ответчик запускает цепочку событий, которая приводит к плохому результату. Правовая или непосредственная причина означает, что конечный результат наступит, когда обвиняемый совершит преступное деяние, объективно предсказуемо. Вмешательство замещающей причины прерывает цепочку событий, начатую преступным деянием обвиняемого, и освобождает ответчика от уголовной ответственности.Когда вмешивающейся причиной является физическое лицо, вмешивающееся лицо несет уголовную ответственность за преступление. В некоторых штатах есть правила, которые защищают обвиняемого от уголовной ответственности за убийство, если жертва живет долгое время после совершения преступления. Эти правила графика смерти требуют, чтобы жертва умерла в течение одного-трех лет и одного дня с момента совершения уголовного преступления обвиняемым, и становятся все более непопулярными. Многие штаты отменили правила графика смерти в пользу обычных принципов юридической причинности.

Вы будете студентом юридического факультета

Прочтите подсказку, просмотрите дело, а затем решите, является ли дело преступным деянием ответчика или преступным умыслом . Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. Прочитано State v. Andrews , 572 S.E.2d 798 (2002). В Эндрюс обвиняемый принимал прозак и эфексор на один день. На следующий день обвиняемый сбил на своей машине жену и ее друга.После удара обоих потерпевших подсудимый выпрыгнул из машины и трижды ударил жену ножом. Он был признан виновным в покушении на убийство и нападении со смертельным оружием против обоих жертв . Он подал апелляцию на том основании, что присяжным было дано неправильное указание относительно его уголовной ответственности за преступления, совершенные против друга его жены . Решил ли Апелляционный суд Северной Каролины, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Дело доступно по этой ссылке: http: // caselaw.findlaw.com/nc-court-of-appeals/1197459.html.
2. Прочтите State v. Sowry , 155 Ohio App. 3д 742 (2004 г.). В Sowry полиция Огайо арестовала обвиняемого и отправила его в тюрьму. Перед тем, как забрать обвиняемого, полиция спросила его, есть ли у него наркотики. Он ответил «нет». После этого полиция обыскала его и обнаружила в его кармане пластиковый пакет с марихуаной. Позднее обвиняемый был осужден за умышленную доставку наркотиков на территорию следственного изолятора.Ответчик подал апелляцию и удовлетворил ее. Постановил ли Апелляционный суд штата Огайо, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.supremecourt.ohio.gov/rod/docs/pdf/2/2004/2004-Ohio-399.pdf.
3. Прочтите: Regalado v. U.S. , 572 A.2d 416 (1990). В деле Regalado обвиняемый был признан виновным в жестоком обращении с животными за неоднократные удары кулаком по лицу щенка. Ответчик подал апелляцию, утверждая, что он просто «наказывал» щенка.Постановил ли Апелляционный суд округа Колумбия, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10084482120424691457&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
4. Читать State v. Slayton , 154 P.3d 1057 (2007). В деле Slayton обвиняемый получил разрешение на охоту, нанял гида, а затем застрелил лося и вынес его за пределы области.Разрешение на охоту ответчика было действительным только в ограниченном месте, и ответчик застрелил лося за пределами этого места. Подсудимый был признан виновным в несанкционированной охоте и транспортировке диких животных. Верховный суд Аризоны отменил обвинительный приговор ответчику, штат подал апелляцию, и Апелляционный суд Аризоны отменил приговор. Постановил ли Апелляционный суд Аризоны, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Кейс доступен по этой ссылке: http: // scholar.google.com/scholar_case?case=13377680343653410685&q= State + v. + Slayton & hl = en & as_sdt = 2,5 & as_ylo = 2006.

Ответы к упражнениям

Из раздела 4.1 «Элементы уголовного правосудия»

1. Жаклин может быть осуждена за преступление в этой ситуации. Хотя эпилептический припадок не является добровольным, Жаклин ведет себя за рулем, зная, что у нее эпилепсия — это . Для совершения преступления требуется только , одно добровольное действие , и Жаклин смогла контролировать свое решение в этом случае.Наказание Жаклин за вождение с эпилепсией могло конкретно удержать Жаклин от вождения в другом случае и уместно в данных обстоятельствах.
2. Апелляционный суд Техаса оставил в силе обвинительное заключение и обвинительный приговор ответчику. Суд заявил, что поведение обвиняемого, сознательно разыскавшее четырех врачей и представив им свою медицинскую проблему с намерением получить рецепт на контролируемое вещество в нарушение закона Техаса, является уголовным преступлением , а не упущением .
3. Верховный суд США отменил обвинительный приговор обвиняемому и постановил, что обвинение должно доказать, что обвиняемый знал, что это было автоматическое оружие , чтобы признать его виновным в том, что он не зарегистрировал автоматическое оружие.

Ответы к упражнениям

Из раздела 4.2 «Преступный умысел»

1. Иордания действует безрассудно или халатно . Если Джордан опытный водитель, то она знает, что существует значительный риск травмы или травмы, когда водитель отвлекается от дороги.Если Джордан не является опытным водителем, она может не осознавать риск, но ее должно быть , потому что она была обучена вождению и сдала экзамены и практические экзамены по вождению, которые подчеркивают этот факт. Является ли намерение Иордании безрассудным или небрежным, вероятно, не имеет значения, потому что в большинстве штатов установка знака «Стоп» считается преступлением со строгой ответственностью и не требует наличия преступного умысла.
2. Верховный суд США отменил обвинительный приговор подсудимому. Суд не согласился с судом низшей инстанции в том, что это было правонарушение со строгой ответственностью в отношении общественного благосостояния, и постановил, что презумпция намерения неуместна.Суд постановил, что преступный умысел был элементом правонарушения, который судье по факту необходимо было установить вне разумных сомнений.
3. Верховный суд штата Орегон отменил это дело и постановил, что существенный риск связан с смертью жертвы (плохой результат), а не с пролежнями жертвы (сопутствующие обстоятельства).
4. Верховный суд Огайо постановил, что обвинительное заключение было действительным и что статут явно предназначался для ограбления при отягчающих обстоятельствах как нарушение строгой ответственности , лишенное mens rea.

Ответы к упражнениям

Из раздела 4.3 «Причинная связь и вред»

1. Действия Филиппы являются фактическими и юридическими причинами смерти Фреда. Из-за того, что Филиппа с криком выпрыгнула из кустов, Фред выбежал на шоссе, так что поступок Филиппы является фактической причиной смерти Фреда. Вдобавок, разумный человек мог бы предвидеть , что запугивание кого-то рядом с главной автомагистралью может привести к тому, что он попытается вырваться на шоссе, где автомобиль, движущийся с высокой скоростью, может его сбить.Таким образом, действие Филиппы является также юридической причиной смерти Фреда.
2. Верховный суд штата Делавэр отменил обвинительный приговор обвиняемому на основании инструкции присяжных, которая не включала действия потерпевшего . Верховный суд Делавэра постановил, что действия обвиняемого не могут быть юридической причиной смерти, если результат действий обвиняемого не может быть предсказуем. Предсказуемость в этом случае может быть проанализирована только в том случае, если инструкции присяжных учитывают поведение жертвы.
3. Высший судебный суд Массачусетса оставил в силе обвинительный акт подсудимого и не ввел новое правило о сроках смерти.

Ответ на вопрос о законе и этике

1. Хотя десять лет — это длительный тюремный срок, он может быть этичным даже за преступное деяние, совершенное без преступного намерения , если существует вероятность причинения вреда . В деле Dean обвиняемый мог непреднамеренно выстрелить из огнестрельного оружия, но имелась большая вероятность получения травмы.Ответчик находился внутри банка, заполненного сотрудниками и клиентами. Хотя выстрел обвиняемого не причинил телесных повреждений никому из сотрудников банка, это было чистой случайностью. Подсудимый мог застрелить кого-нибудь. Если охранник был поражен выстрелом, могла произойти перестрелка, в результате которой было ранено еще много людей. Таким образом, наказание обвиняемого за деяние, в котором отсутствует преступный умысел (и причинение вреда), может служить выполнением особого и общего сдерживания .Преступный умысел и причинение вреда — это только два фактора, которые следует учитывать при классификации преступлений. Если применимы другие цели наказания, они также могут рассматриваться как факторы.

Ответы для вас Будьте студентом юридического факультета

1. Апелляционный суд Северной Каролины постановил, что обвиняемый несет уголовную ответственность за избиение друга своей жены по версии переданного намерения . Таким образом, речь идет о преступных намерениях .Апелляционный суд постановил, что переданное намерение применяется даже тогда, когда ответчик причиняет предполагаемой жертве телесных повреждений.
2. Апелляционный суд штата Огайо постановил, что ответчик не выбирал для доставки наркотиков в тюрьму; Полиция насильно доставила его туда. Таким образом, не было совершено добровольное преступное деяние .
3. Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил обвинительный приговор ответчику, постановив, что закон о жестоком обращении с животными требует доказательства общего намерения плюс злого умысла, которые подсудимый продемонстрировал, избив щенка.Таким образом, речь идет о преступных намерениях .
4. Апелляционный суд штата Аризона постановил, что нарушенный ответчиком устав предусматривает строгую ответственность , поэтому тот факт, что ответчик мог ошибиться в отношении ограниченного местоположения, разрешенного его разрешением на охоту, не имеет значения . Таким образом, речь идет о преступных намерениях .

Правило 1.6 Конфиденциальность информации

Отношения между клиентом и юристом

[1] Это Правило регулирует раскрытие адвокатом информации, касающейся представления интересов клиента во время представления адвокатом клиента.В Правиле 1.18 описаны обязанности адвоката в отношении информации, предоставленной адвокату потенциальным клиентом, Правило 1.9 (c) (2) — в отношении обязанности адвоката не раскрывать информацию, касающуюся предыдущего представления адвокатом бывшего клиента, и Правил 1.8 ( b) и 1.9 (c) (1) для обязанностей юриста в отношении использования такой информации во вред клиентам и бывшим клиентам.

[2] Основополагающий принцип в отношениях между клиентом и юристом заключается в том, что в отсутствие информированного согласия клиента юрист не должен раскрывать информацию, касающуюся представления интересов.См. Правило 1.0 (e) для определения информированного согласия. Это способствует укреплению доверия, которое является отличительной чертой отношений между клиентом и юристом. Таким образом, клиенту предлагается обратиться за юридической помощью и полностью и откровенно общаться с юристом даже в том, что касается вопросов, вызывающих смущение или причиняющих юридический ущерб. Юристу нужна эта информация, чтобы эффективно представлять клиента и, при необходимости, посоветовать ему воздерживаться от противоправного поведения. Почти все без исключения клиенты приходят к юристам, чтобы определить свои права и то, что в совокупности законов и постановлений считается законным и правильным.Основываясь на опыте, юристы знают, что почти все клиенты следуют полученным советам, и закон соблюдается.

[3] Принцип конфиденциальности между клиентом и юристом обеспечивается соответствующими отраслями права: тайна права между юристом и клиентом, доктрина результатов работы и правило конфиденциальности, установленное в профессиональной этике. Доктрина тайны адвокатской тайны и рабочего продукта применяется в судебных и других разбирательствах, в которых юрист может быть вызван в качестве свидетеля или иным образом потребован для представления доказательств, касающихся клиента.Правило конфиденциальности между клиентом и адвокатом применяется в ситуациях, отличных от тех, когда доказательства запрашиваются у адвоката в силу закона. Например, правило конфиденциальности применяется не только к вопросам, конфиденциально доведенным до сведения клиента, но также и ко всей информации, относящейся к представлению, независимо от ее источника. Юрист не может раскрывать такую ​​информацию, за исключением случаев, когда это разрешено или требуется Правилами профессионального поведения или другим законодательством. См. Также Область применения.

[4] Пункт (а) запрещает адвокату раскрывать информацию, касающуюся представления интересов клиента.Этот запрет также распространяется на раскрытие информации адвокатом, которое само по себе не раскрывает защищенную информацию, но может разумно привести к раскрытию такой информации третьим лицом. Использование адвокатом гипотезы для обсуждения вопросов, связанных с представлением интересов, допустимо до тех пор, пока нет разумной вероятности того, что слушатель сможет установить личность клиента или вовлеченную ситуацию.

Санкционированное раскрытие информации

[5] За исключением случаев, когда инструкции клиента или особые обстоятельства ограничивают эти полномочия, юрист подразумевает право раскрывать информацию о клиенте, когда это уместно при представлении интересов.В некоторых ситуациях, например, юрист может быть косвенно уполномочен признать факт, который не может быть оспорен должным образом, или сделать раскрытие, которое способствует удовлетворительному завершению дела. Юристы фирмы могут в ходе своей практики раскрывать друг другу информацию, относящуюся к клиенту фирмы, если только клиент не дал указание ограничить эту конкретную информацию указанным юристам.

Раскрытие информации, неблагоприятное для клиента

[6] Хотя общественным интересам обычно лучше всего служит строгое правило, требующее от юристов сохранять конфиденциальность информации, касающейся представления интересов своих клиентов, правило конфиденциальности подлежит некоторым исключениям.В пункте (b) (1) признается первостепенная ценность жизни и физической неприкосновенности и разрешается раскрытие информации, разумно необходимой для предотвращения умеренно верной смерти или серьезных телесных повреждений. Такой вред с достаточной вероятностью может произойти, если он будет понесен в ближайшее время или если существует реальная и существенная угроза того, что человеку будет причинен такой вред в более поздний срок, если адвокат не примет меры, необходимые для устранения угрозы. Таким образом, юрист, который знает, что клиент случайно сбросил токсичные отходы в систему водоснабжения города, может раскрыть эту информацию властям, если существует реальный и существенный риск того, что человек, который пьет воду, заразится опасной для жизни или изнурительной болезнью. а раскрытие информации адвокатом необходимо для устранения угрозы или уменьшения количества жертв.

[7] Пункт (b) (2) представляет собой ограниченное исключение из правила конфиденциальности, которое позволяет адвокату раскрывать информацию в объеме, необходимом для того, чтобы затронутые лица или соответствующие органы могли предотвратить совершение клиентом преступления или мошенничества, поскольку Согласно определению в Правиле 1.0 (d), это с достаточной уверенностью может привести к существенному ущербу финансовым или имущественным интересам другого лица, и в интересах чего клиент использовал или пользуется услугами юриста. Такое серьезное злоупотребление отношениями клиент-адвокат со стороны клиента лишает защиты этого Правила.Конечно, клиент может предотвратить такое раскрытие, воздерживаясь от противоправного поведения. Хотя параграф (b) (2) не требует, чтобы адвокат раскрыл неправомерное поведение клиента, адвокат не имеет права консультировать или помогать клиенту в поведении, которое, по его мнению, является преступным или мошенническим. См. Правило 1.2 (d). См. Также Правило 1.16 в отношении обязанности или права адвоката отказаться от представления интересов клиента в таких обстоятельствах и Правило 1.13 (c), которое разрешает адвокату, если клиент является организацией, раскрывать информацию, касающуюся представления интересов. в ограниченных обстоятельствах.

[8] В пункте (b) (3) рассматривается ситуация, при которой адвокат узнает о преступлении или мошенничестве клиента только после его совершения. Хотя у клиента больше нет возможности предотвратить раскрытие информации путем воздержания от противоправного поведения, возникнут ситуации, в которых ущерб, понесенный пострадавшим лицом, можно предотвратить, исправить или уменьшить. В таких ситуациях адвокат может раскрыть информацию, относящуюся к представительству, в объеме, необходимом для того, чтобы пострадавшие лица могли предотвратить или уменьшить разумно определенные убытки или попытаться возместить свои убытки.Пункт (b) (3) не применяется, когда лицо, совершившее преступление или мошенничество, после этого нанимает адвоката для представительства в отношении этого преступления.

[9] Обязательства юриста по соблюдению конфиденциальности не препятствуют адвокату получить конфиденциальную юридическую консультацию о личной ответственности юриста за соблюдение настоящих Правил. В большинстве ситуаций раскрытие информации для получения такой консультации подразумевает разрешение на представительство адвоката. Даже если раскрытие информации не подразумевается, параграф (b) (4) разрешает такое раскрытие из-за важности соблюдения юристом Правил профессионального поведения.

[10] Если в судебном иске или дисциплинарном обвинении утверждается соучастие адвоката в поведении клиента или другое неправомерное поведение адвоката, связанное с представлением интересов клиента, адвокат может ответить в той степени, в которой адвокат обоснованно считает необходимой для обоснования защиты. То же самое и в отношении иска, связанного с поведением или представительством бывшего клиента. Такое обвинение может возникнуть в гражданском, уголовном, дисциплинарном или ином производстве и может быть основано на правонарушении, предположительно совершенном адвокатом в отношении клиента, или на неправомерном нарушении, заявленном третьим лицом, например, лицом, утверждающим, что его обманули. адвокатом и клиентом, действующими вместе.Право юриста на ответ возникает, когда было заявлено о таком соучастии. Пункт (b) (5) не требует от адвоката ждать начала действия или разбирательства, в котором обвиняется такое соучастие, так что защита может быть установлена ​​путем прямого ответа третьей стороне, сделавшей такое утверждение. Право на защиту также применяется, конечно, в том случае, если судебное разбирательство было начато.

[11] Юристу, имеющему право на получение гонорара, в соответствии с параграфом (b) (5) разрешается доказывать оказанные услуги в процессе взыскания гонорара.Этот аспект правила выражает принцип, согласно которому бенефициар доверительных отношений не может использовать их в ущерб доверительному управляющему.

[12] Другой закон может требовать, чтобы адвокат раскрыл информацию о клиенте. Заменяет ли такой закон Правило 1.6 — это вопрос закона, выходящий за рамки настоящих Правил. Когда раскрытие информации, относящейся к представительству, требуется по другому закону, юрист должен обсудить этот вопрос с клиентом в объеме, требуемом Правилом 1.4. Если, однако, другой закон заменяет это Правило и требует раскрытия информации, пункт (b) (6) разрешает юристу раскрывать такую ​​информацию, которая необходима для соблюдения закона.

Выявление конфликта интересов

[13] В пункте (b) (7) признается, что юристам в разных фирмах может потребоваться раскрыть ограниченную информацию друг другу для выявления и разрешения конфликта интересов, например, когда юрист рассматривает возможность сотрудничества с другой фирмой, двумя или более фирмы рассматривают возможность слияния, или юрист рассматривает возможность покупки юридической практики.См. Правило 1.17, Комментарий [7]. В этих обстоятельствах юристам и юридическим фирмам разрешается раскрывать ограниченную информацию, но только после того, как будут проведены предметные обсуждения новых отношений. Любое такое раскрытие обычно должно включать в себя не более чем личность лиц и организаций, вовлеченных в вопрос, краткое изложение общих затронутых вопросов и информацию о том, было ли прекращено рассмотрение дела. Однако даже эту ограниченную информацию следует раскрывать только в той степени, в которой это разумно необходимо для обнаружения и разрешения конфликтов интересов, которые могут возникнуть в результате возможных новых отношений.Кроме того, запрещается раскрытие любой информации, если это может поставить под угрозу привилегию адвоката и клиента или иным образом нанести ущерб клиенту (например, тот факт, что корпоративный клиент обращается за советом по поводу корпоративного поглощения, о котором не было публично объявлено; что лицо проконсультировался с юристом о возможности развода до того, как намерения лица станут известны его супруге; или что человек проконсультировался с юристом по поводу уголовного расследования, которое не привело к публичному обвинению).При таких обстоятельствах параграф (а) запрещает раскрытие информации, если клиент или бывший клиент не дает осознанного согласия. Фидуциарные обязанности юриста перед адвокатской фирмой могут также определять поведение юриста при выяснении связи с другой фирмой и выходят за рамки настоящих Правил.

[14] Любая информация, раскрытая в соответствии с параграфом (b) (7), может быть использована или раскрыта только в той мере, в какой это необходимо для обнаружения и разрешения конфликта интересов. Пункт (b) (7) не ограничивает использование информации, полученной средствами, независимыми от любого раскрытия в соответствии с пунктом (b) (7).Пункт (b) (7) также не влияет на раскрытие информации в юридической фирме, если раскрытие информации разрешено иным образом, см. Комментарий [5], например, когда юрист фирмы раскрывает информацию другому юристу той же фирмы, чтобы обнаруживать и разрешать конфликты интересов, которые могут возникнуть в связи с новым представительством.

[15] Юристу может быть приказано раскрыть информацию, касающуюся представления интересов клиента судом или другим трибуналом или государственным органом, требующим полномочий в соответствии с другим законом для принуждения к раскрытию.При отсутствии информированного согласия клиента поступить иначе, юрист должен от имени клиента заявить все необоснованные утверждения о том, что приказ не разрешен другим законом или что запрашиваемая информация защищена от разглашения в соответствии с привилегией адвоката и клиента или другим применимым законодательством. . В случае вынесения неблагоприятного решения адвокат должен проконсультироваться с клиентом о возможности обжалования в объеме, предусмотренном Правилом 1.4. Однако, если не требуется пересмотра, пункт (b) (6) разрешает адвокату выполнять постановление суда.

[16] Пункт (b) разрешает раскрытие информации только в той степени, в которой юрист разумно полагает, что раскрытие информации необходимо для достижения одной из указанных целей. По возможности, юрист должен сначала попытаться убедить клиента предпринять соответствующие действия, чтобы избежать необходимости раскрытия информации. В любом случае раскрытие информации, противоречащее интересам клиента, должно быть не больше, чем юрист разумно считает необходимым для достижения цели. Если раскрытие информации будет сделано в связи с судебным разбирательством, раскрытие должно быть сделано таким образом, чтобы ограничить доступ к информации трибуналу или другим лицам, которым это необходимо знать, и соответствующие защитные приказы или другие меры должны быть запрошены со стороны юриста в максимально возможной степени.

[17] Параграф (b) разрешает, но не требует раскрытия информации, относящейся к представительству клиента, для достижения целей, указанных в параграфах (b) (1) — (b) (6). Осуществляя дискреционные полномочия, предоставленные этим Правилом, юрист может учитывать такие факторы, как характер отношений юриста с клиентом и с теми, кому может быть причинен ущерб клиентом, собственное участие юриста в сделке и факторы, которые могут смягчить поведение. обсуждаемый.Решение юриста не раскрывать информацию в соответствии с пунктом (b) не нарушает это Правило. Однако раскрытие информации может потребоваться в соответствии с другими Правилами. Некоторые правила требуют раскрытия только в том случае, если такое раскрытие допускается параграфом (b). См. Правила 1.2 (d), 4.1 (b), 8.1 и 8.3. Правило 3.3, с другой стороны, требует раскрытия информации при некоторых обстоятельствах, независимо от того, разрешено ли такое раскрытие данным Правилом. См. Правило 3.3 (c).

Компетентные действия по сохранению конфиденциальности

[18] Пункт (c) требует, чтобы юрист действовал компетентно для защиты информации, относящейся к представительству клиента, от несанкционированного доступа третьих лиц и от непреднамеренного или несанкционированного разглашения адвокатом или другими лицами, которые участвуют в представительстве клиента или находящихся под надзором юриста.См. Правила 1.1, 5.1 и 5.3. Несанкционированный доступ или непреднамеренное или несанкционированное раскрытие информации, относящейся к представительству клиента, не является нарушением пункта (c), если юрист приложил разумные усилия для предотвращения доступа или раскрытия. Факторы, которые следует учитывать при определении разумности усилий юриста, включают, помимо прочего, конфиденциальность информации, вероятность раскрытия информации, если не используются дополнительные меры безопасности, стоимость использования дополнительных мер безопасности, сложность реализации мер безопасности. , а также степень, в которой меры защиты отрицательно влияют на способность юриста представлять клиентов (например,g., делая устройство или важную часть программного обеспечения чрезмерно сложными в использовании). Клиент может потребовать от юриста применения специальных мер безопасности, не требуемых настоящим Правилом, или может дать информированное согласие на отказ от мер безопасности, которые в противном случае требовались бы этим Правилом. Могут ли юристы предпринять дополнительные меры для защиты информации клиента в целях соблюдения других законов, таких как законы штата и федеральные законы, регулирующие конфиденциальность данных или устанавливающие требования об уведомлении в случае потери или несанкционированного доступа к электронной информации. , выходит за рамки настоящих Правил.Об обязанностях юриста при обмене информацией с юристами, не входящими в его юридическую фирму, см. Правило 5.3, Комментарии [3] — [4].

[19] При передаче сообщения, которое включает информацию, относящуюся к представительству клиента, юрист должен принять разумные меры предосторожности, чтобы предотвратить попадание информации в руки непреднамеренных получателей. Эта обязанность, однако, не требует, чтобы адвокат использовал специальные меры безопасности, если способ общения позволяет обоснованно рассчитывать на конфиденциальность.Однако особые обстоятельства могут потребовать особых мер предосторожности. Факторы, которые следует учитывать при определении обоснованности ожидания юриста о конфиденциальности, включают конфиденциальность информации и степень, в которой конфиденциальность сообщения защищена законом или соглашением о конфиденциальности. Клиент может потребовать от юриста принять особые меры безопасности, не требуемые этим Правилом, или может дать информированное согласие на использование средств связи, которые в противном случае были бы запрещены этим Правилом.Вопрос о том, может ли юристу потребоваться предпринять дополнительные шаги для соблюдения других законов, таких как законы штата и федеральные законы, регулирующие конфиденциальность данных, выходит за рамки настоящих Правил.

Бывший клиент

[20] Обязанность соблюдения конфиденциальности сохраняется после прекращения отношений клиент-юрист. См. Правило 1.9 (c) (2). См. Правило 1.9 (c) (1) о запрете на использование такой информации во вред бывшему клиенту.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Этические принципы психологов и кодекс поведения

8.01 Институциональное разрешение
Когда требуется одобрение учреждения, психологи предоставляют точную информацию о своих предложениях по исследованию и получают одобрение до проведения исследования. Они проводят исследования в соответствии с утвержденным протоколом исследования.

8.02 Информированное согласие на исследования
(a) При получении информированного согласия в соответствии со Стандартом 3.10 «Информированное согласие» психологи информируют участников о (1) цели исследования, ожидаемой продолжительности и процедурах; (2) их право отказаться от участия и выйти из исследования после начала участия; (3) предсказуемые последствия отказа или отказа; (4) разумно предсказуемые факторы, которые, как можно ожидать, повлияют на их готовность участвовать, такие как потенциальные риски, дискомфорт или побочные эффекты; (5) любые предполагаемые выгоды от исследований; (6) пределы конфиденциальности; (7) стимулы для участия; и (8) к кому обращаться по вопросам, касающимся исследования и прав участников исследования.Они дают возможность потенциальным участникам задавать вопросы и получать ответы. (См. Также Стандарты 8.03, Информированное согласие на запись голосов и изображений в исследованиях; 8.05, Отказ от информированного согласия на исследования; и 8.07, Обман в исследованиях.)

(b) Психологи, проводящие интервенционные исследования с использованием экспериментальных методов лечения, разъясняют участникам в начале исследования (1) экспериментальный характер лечения; (2) услуги, которые будут или не будут доступны контрольной группе (группам), если это необходимо; (3) способы, с помощью которых будет производиться отнесение к экспериментальным и контрольным группам; (4) доступные альтернативы лечения, если человек не желает участвовать в исследовании или желает прекратить его после начала исследования; и (5) компенсация или денежные затраты на участие, включая, при необходимости, компенсацию от участника или от стороннего плательщика.(См. Также Стандарт 8.02a, Осознанное согласие на исследование.)

8.03 Информированное согласие на запись голосов и изображений в исследовательских целях
Психологи получают информированное согласие участников исследования перед записью их голосов или изображений для сбора данных, за исключением случаев, когда (1) исследование состоит исключительно из натуралистических наблюдений в общественных местах, и не ожидается, что запись будет использоваться таким образом, который может вызвать личная идентификация или причинение вреда, или (2) план исследования включает обман, и согласие на использование записи получено во время разбора полетов.(См. Также Стандарт 8.07, Обман в исследованиях.)

8.04 Клиент / пациент, студент и подчиненные участники исследования
(a) Когда психологи проводят исследование с клиентами / пациентами, студентами или подчиненными в качестве участников, психологи принимают меры для защиты потенциальных участников от неблагоприятных последствий отказа или отказа от участия.

(b) Когда участие в исследовании является обязательным условием курса или возможностью получения дополнительных баллов, потенциальному участнику предоставляется выбор из альтернативных видов деятельности на справедливой основе.

8.05 Отказ от информированного согласия на исследования
Психологи могут отказаться от информированного согласия только (1) в тех случаях, когда исследования не могут быть обоснованно причинены стрессом или причинением вреда и включают (а) изучение обычных образовательных практик, учебных программ или методов управления классом, проводимых в образовательных учреждениях; (b) только анонимные анкеты, натуралистические наблюдения или архивные исследования, раскрытие ответов на которые не поставит участников под угрозу уголовной или гражданской ответственности или нанесет ущерб их финансовому положению, возможностям трудоустройства или репутации, а конфиденциальность защищена; или (c) изучение факторов, связанных с эффективностью работы или организации, проведенное в организационных условиях, для которых нет риска для трудоустройства участников и конфиденциальность защищена, или (2) если иное разрешено законом или федеральными или институциональными постановлениями.

8.06 Предложение стимулов для участия в исследованиях
(a) Психологи прилагают разумные усилия, чтобы избежать чрезмерных или несоответствующих финансовых или иных стимулов для участия в исследовании, когда такие стимулы могут побудить к участию.

(b) Предлагая профессиональные услуги в качестве стимула для участия в исследовании, психологи разъясняют природу услуг, а также риски, обязательства и ограничения. (См. Также Стандарт 6.05, Бартер с клиентами / пациентами.)

8.07 Обман в исследованиях
(a) Психологи не проводят исследования, связанные с обманом, если они не определили, что использование методов обмана оправдано значительной перспективной научной, образовательной или прикладной ценностью исследования и что эффективные не обманчивые альтернативные процедуры невозможны.

(b) Психологи не вводят потенциальных участников в заблуждение относительно исследования, которое, как разумно ожидается, вызовет физическую боль или серьезное эмоциональное расстройство.

(c) Психологи объясняют участникам любой обман, который является неотъемлемой частью разработки и проведения эксперимента, как можно раньше, желательно по завершении их участия, но не позднее, чем по завершении сбора данных, и разрешить участникам отзывать свои данные. (См. Также Стандарт 8.08, Разбор Полетов.)

8.08 Разбор полетов
(a) Психологи предоставляют участникам оперативную возможность получить соответствующую информацию о характере, результатах и ​​выводах исследования, и они принимают разумные меры для исправления любых неправильных представлений, которые могут иметь участники и о которых известно психологам.

(b) Если научные или гуманные ценности оправдывают задержку или утаивание этой информации, психологи принимают разумные меры для снижения риска причинения вреда.

(c) Когда психологи узнают, что исследовательские процедуры причинили вред участнику, они принимают разумные меры, чтобы минимизировать вред.

8.09 Гуманный уход и использование животных в исследованиях
(a) Психологи приобретают, ухаживают, используют и утилизируют животных в соответствии с действующими федеральными, государственными и местными законами и постановлениями, а также профессиональными стандартами.

(b) Психологи, обученные методам исследования и имеющие опыт ухода за лабораторными животными, наблюдают за всеми процедурами, связанными с животными, и несут ответственность за обеспечение надлежащего учета их комфорта, здоровья и гуманного обращения.

(c) Психологи обеспечивают, чтобы все находящиеся под их наблюдением лица, использующие животных, прошли инструктаж по методам исследования, а также по уходу, содержанию и обращению с используемыми видами в той степени, в какой это соответствует их роли.(См. Также Стандарт 2.05, Делегирование работы другим.)

(d) Психологи прилагают разумные усилия, чтобы минимизировать дискомфорт, инфекции, болезни и боль животных.

(e) Психологи используют процедуру, подвергающую животных боли, стрессу или лишению, только тогда, когда альтернативная процедура недоступна и цель оправдана ее предполагаемой научной, образовательной или прикладной ценностью.

(f) Психологи проводят хирургические процедуры под соответствующей анестезией и следуют методам, позволяющим избежать заражения и минимизировать боль во время и после операции.

(g) Когда уместно прекратить жизнь животного, психологи действуют быстро, стремясь минимизировать боль и в соответствии с принятыми процедурами.

8.10 Отчетность о результатах исследования
(a) Психологи не фальсифицируют данные. (См. Также Стандарт 5.01a, Избегание ложных или вводящих в заблуждение заявлений.)

(b) Если психологи обнаруживают существенные ошибки в своих опубликованных данных, они принимают разумные меры для исправления таких ошибок с помощью исправления, опровержения, исправления или других подходящих средств публикации.

8.11 Плагиат
Психологи не представляют части чужой работы или данных как свои собственные, даже если другая работа или источник данных цитируются время от времени.

8.12 Кредит публикации
(a) Психологи берут на себя ответственность и признают, в том числе авторство, только за работу, которую они действительно выполнили или в которую они внесли существенный вклад. (См. Также Стандарт 8.12b, Право публикации.)

(b) Основное авторство и другие ссылки на публикации точно отражают относительный научный или профессиональный вклад вовлеченных лиц, независимо от их относительного статуса.Простое обладание институциональной должностью, такой как заведующий отделом, не оправдывает признание авторства. Незначительный вклад в исследование или написание публикаций отмечается соответствующим образом, например, в сносках или во вступительном заявлении.

(c) За исключением исключительных обстоятельств, студент указывается в качестве основного автора любой статьи с несколькими авторами, которая в основном основана на докторской диссертации студента. Консультанты факультета обсуждают кредит публикации со студентами как можно раньше и на протяжении всего процесса исследования и публикации, в зависимости от обстоятельств.(См. Также Стандарт 8.12b, Право публикации.)

8.13 Дублирующая публикация данных
Психологи не публикуют в качестве исходных данных ранее опубликованные данные. Это не препятствует повторной публикации данных, если они сопровождаются надлежащим подтверждением.

8.14 Совместное использование исследовательских данных для проверки
(a) После публикации результатов исследования психологи не утаивают данные, на которых основаны их выводы, от других компетентных специалистов, которые стремятся проверить существенные утверждения посредством повторного анализа и которые намереваются использовать такие данные только для этой цели, при условии, что конфиденциальность участников может быть защищена, и если законные права на конфиденциальные данные не препятствуют их разглашению.Это не препятствует психологам требовать, чтобы такие люди или группы несли ответственность за расходы, связанные с предоставлением такой информации.

(b) Психологи, запрашивающие данные у других психологов для проверки существенных утверждений посредством повторного анализа, могут использовать совместно используемые данные только для заявленной цели. Запрашивающие психологи получают предварительное письменное согласие на любое другое использование данных.

8.15 Рецензенты
Психологи, просматривающие материалы, представленные для презентации, публикации, гранта или исследовательского предложения, уважают конфиденциальность и права собственности на такую ​​информацию тех, кто ее предоставил.

уголовное право | Определение, типы, примеры и факты

Уголовный закон , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, предъявление обвинений и судебное разбирательство в отношении подозреваемых лиц, а также устанавливает наказания и режимы обращения, применимые к осужденным преступникам.

Уголовное право — это только одно из средств, с помощью которых организованные общества защищают безопасность индивидуальных интересов и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют стандарты поведения, которые привит семья, школа и религия; правила офиса и фабрики; правила гражданской жизни, обеспечиваемые обычными полицейскими полномочиями; и санкции, доступные в результате деликтных действий.Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с реальной точностью, но в целом можно сказать, что деликт — это причинение личного вреда, тогда как преступление понимается как правонарушение против общества, хотя реальной жертвой может быть физическое лицо.

В этой статье рассматриваются принципы уголовного права. Для рассмотрения уголовно-процессуального закона см. процессуальный закон: Уголовно-процессуальный кодекс.

Принципы уголовного права

Традиционный подход к уголовному праву заключался в том, что преступление является морально неправильным деянием.Целью уголовных санкций было заставить правонарушителя отомстить за причиненный вред и искупить свою моральную вину; Наказание должно было назначаться соразмерно виновности обвиняемого. В наше время преобладают более рационалистические и прагматические взгляды. Писатели эпохи Просвещения, такие как Чезаре Беккариа в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П. фон Фейербах в Германии считал главной целью уголовного права предупреждение преступлений.С развитием социальных наук возникли новые концепции, такие как защита общества и исправление правонарушителя. Такую цель можно увидеть в Уголовном кодексе Германии 1998 года, который предупреждал суды о том, что «необходимо учитывать последствия, которые, как ожидается, будет иметь наказание для будущей жизни преступника в обществе». В США Типовой уголовный кодекс, предложенный Американским юридическим институтом в 1962 году, гласит, что целью уголовного права должно быть «справедливое предупреждение о характере поведения, признанного преступлением», и «содействие исправлению и реабилитации. правонарушителей.С тех пор возобновился интерес к концепции общей профилактики, включая сдерживание возможных правонарушителей, а также стабилизацию и укрепление социальных норм.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Между уголовным законодательством большинства англоязычных стран и других стран существуют важные различия. Уголовное право Англии и США происходит от традиционного английского общего права преступлений и берет свое начало в судебных решениях, содержащихся в отчетах о рассмотренных делах.Англия последовательно отвергала все попытки всеобъемлющей законодательной кодификации своего уголовного права; даже сейчас в английском праве нет официального определения убийства. Однако некоторые страны Содружества, особенно Индия, приняли уголовные кодексы, основанные на английском общем праве преступлений.

Уголовное право Соединенных Штатов, заимствованное из английского общего права, было адаптировано в некоторых отношениях к американским условиям. В большинстве штатов США общее уголовное право было отменено законодательством.Результатом таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, не указанное в статутном праве государства. Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, потому что уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, а их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах иногда имеет место уголовное преследование за правонарушения по гражданскому праву, не указанные в законах. В некоторых штатах и ​​в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто совокупность отдельных положений с небольшими усилиями, прилагаемыми для соотнесения частей с целым или для определения или реализации какой-либо теории контроля с помощью уголовных мер. .

В Западной Европе современное уголовное право возникло в результате различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными были два наполеоновских кодекса: Code d’instruction criminelle 1808 года и pénal 1810 года. Последний составлял ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины 19 века, после которое, хотя его влияние в Европе ослабло, оно продолжало играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.Немецкие кодексы 1871 года (уголовный кодекс) и 1877 года (процедура) послужили образцом для других европейских стран и оказали значительное влияние в Японии и Южной Корее, хотя после Второй мировой войны уголовно-процессуальные законы США были преобладающим влиянием в последней. страны. Итальянские кодексы 1930 года представляют собой одно из наиболее технически разработанных законодательных актов в современный период. Английское уголовное право сильно повлияло на право Израиля и англоязычных африканских государств.Французское уголовное право преобладает во франкоговорящих государствах Африки. Итальянское уголовное право и теория оказали влияние на Латинскую Америку.

С середины 20 века движение за кодификацию и реформу законодательства повсеместно добилось значительного прогресса. Типовой уголовный кодекс Американского института права стимулировал тщательный пересмотр как федерального уголовного законодательства, так и уголовного законодательства штатов, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформе (в том числе законы о воровстве, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о тюремном заключении, испытательном сроке, условных приговорах и общественных работах.Швеция приняла новый, сильно прогрессивный уголовный кодекс в 1962 году. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый Уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформе в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, как и Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы проводились в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии.Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересматривали свои уголовные кодексы, в том числе Венгрия (1961 г.), Болгария (1968 г.), Узбекистан (1994 г.), Россия (1996 г.), Польша (1997 г.), Казахстан (1997 г.), Украина. (2001) и Румыния (2004).

Следует осторожно проводить сравнения между системами уголовного права, разработанными в западноевропейских странах, и системами, исторически сложившимися в английском общем праве. Существенные различия существуют даже среди стран, которые в целом придерживаются англо-американской системы или закона, основанного на французском, итальянском и немецком кодексах.Однако во многих отношениях сходство уголовного права во всех государствах важнее различий. Определенные формы поведения повсеместно осуждаются законом. В вопросах смягчения и оправдания континентальное право имеет тенденцию быть более четким и четким, чем англо-американское право, хотя современное законодательство в странах, придерживающихся последнего, уменьшило эти различия. Можно провести контраст между процедурами двух систем, но даже здесь есть общие усилия по обеспечению справедливого судебного разбирательства для обвиняемых и защиты основных социальных интересов.

Преступное поведение — обзор

Измерения в DLC Criminology

Чтобы понять взаимосвязь между возрастом и девиантным или преступным поведением, опубликованное лонгитюдное исследование изучило возраст начала, то есть, когда началось наблюдаемое поведение, обычно описываемое в двоичной системе. как раннее или позднее начало. Распространенность, совокупная мера того, участвуют ли люди в определенных девиантных действиях или нет, исследуется отдельно от частоты — распространенности девиантного поведения среди тех, кто действительно участвует (Blumstein et al., 1985; Petras et al., 2010). Обе переменные влияют на взаимосвязь между возрастом и преступностью, и на обе влияют переменные, которые, как было продемонстрировано, влияют на преступное поведение. Тяжесть, мера степени вреда для себя или общества, также может варьироваться в зависимости от возраста.

Другие продольные параметры включают продолжительность карьеры или настойчивость, также выражаемую как непрерывность (например, Nagin and Farrington, 1992a; Ezell and Cohen, 2005; Bushway et al., 2009). Устойчивость, прекращение наблюдаемого поведения, представляет интерес для криминологов и других ученых, занимающихся поведенческим здоровьем, например, тех, кто изучает зависимость (Bushway et al., 2009; Петрас и др., 2010; Blonigen, 2010; Hser and Anglin, 2011), как и перемежаемость, пробелы в интересующем поведении, которые, как было показано, увеличиваются с возрастом (Baker et al., 2013).

Понятия, упомянутые до сих пор, обычно являются гомотипическими паттернами, то есть непрерывностью или изменением одного типа поведения. Интересны также гетеротипические продольные паттерны, т. Е. Качественные сдвиги в поведении (Laub, Sampson, 2003; Farrington et al., 2006). Nieuwbeerta et al. (2010) обнаружили «кривую возрастного разнообразия», на которой были доказательства диверсификации делинквентного поведения между ранним подростковым и юношеским возрастом и последующей специализацией в более зрелом возрасте.Кроме того, специализация наблюдается даже при общем снижении частоты с возрастом.

Понятие поворотных моментов, жизненных событий или переходов, знаменующих серьезные изменения в поведении или статусе, также является важным пунктом в программе исследований жизненного цикла (Laub and Sampson, 2003; Teruya and Hser, 2010). Хорошие браки и отцовство связаны с уменьшением или отказом от правонарушений (например, Laub et al., 1998). Материнство в еще большей степени, чем брак, связано со снижением правонарушений в неблагополучных сообществах (Kreager et al., 2010). Понятие поворотных моментов также применимо к началу, в том числе позднему началу, преступного или девиантного поведения (Carr and Hanks, 2012).

Понятия связанных с возрастом когнитивных сдвигов и трансформации идентичности оказались ключевыми концепциями в объяснении процесса отказа (Veysey et al., 2013; Bushway and Paternoster, 2013). Хотя проблемы измерения по-прежнему не позволяют провести крупномасштабное количественное исследование этой внутренней и личной динамики, такие процессы считаются « наиболее многообещающими » теоретическими объяснениями сопротивления, включая отказ от принадлежности к банде (Pyrooz and Decker, 2011; Sweeten et al., 2013; Флорес, 2013). Было обнаружено, что когнитивная трансформация связана с лечением и политическими вмешательствами; и эти преобразования были отмечены как затрагивающие множество криминальных карьер, включая сексуальные преступления (Harris, 2014). Таким образом, рассмотрение влияния возраста на преступность также требует рассмотрения важных для политики вопросов, таких как вмешательство, лечение и выборочное ограничение дееспособности (Hser and Anglin, 2011; Blumstein et al., 1988).

Эти временные и возрастные факторы в поведении человека связывают девиантное поведение с общей базой знаний о человеческом развитии.Таким образом, возраст или стадия развития считаются важной переменной, которая часто оказывается фактором риска или защитным фактором в поведении. Однако не всегда было единодушное мнение о важности возраста и образа жизни.

Преступное поведение — обзор

2.5 Преступность

Академические исследования биологических основ преступного поведения существовали давно, в первую очередь с учетом идей Ломброзо (1876/2007) о физиономии преступности и его тезиса о «прирожденном преступнике.Хотя большинство идей Ломброзо не сохранилось до настоящего времени, основная мотивация поиска биологического объяснения преступности сохраняется. Это проявляется в привлекательности защиты XYY-хромосомы, появившейся в 1960-х годах, когда люди считали, что наличие лишней Y-хромосомы предрасполагает мужчин к снижению интеллекта и большей склонности к насилию, несмотря на поразительное отсутствие доказательств (Slabbert, 2006). . Совсем недавно и более уместны для центральной темы этой главы, результаты проекта «Геном человека» и достижения в области поведенческой генетики соблазнили общественность и исследователей возможностью того, что преступное поведение может быть сведено к генетической структуре человека (Friedland, 1998). .В то время как преступность, безусловно, является продуктом сложного взаимодействия как генетических, так и негенетических факторов (Alper, 1998), научное сообщество добилось больших успехов в выявлении различных генетических маркеров, которые коррелируют с преступным или агрессивным поведением (краткое описание см. В Beaver, Schwartz, & Gajos, 2015).

Тот факт, что исследователи обнаруживают генетические компоненты преступного поведения, полезен для нашего понимания человеческого поведения и для накопления научных знаний.Однако важный вопрос, который эти выводы ставят перед юридическим сообществом, заключается в том, как члены системы уголовного правосудия, как непрофессионалы, так и эксперты, интерпретируют и используют такие выводы. Один из важных постулатов системы уголовного правосудия состоит в том, что она предполагает, что люди действуют по своей воле, а преступные деяния являются результатом умышленного намерения действовать в нарушение закона. Это воплощено в основной концепции mens rea , или «виноватое сознание», относящейся к своему психическому состоянию и волевому контролю во время совершения преступления (Aharoni, Funk, Sinnott-Armstrong, & Gazzaniga, 2008).Однако предубеждение о неизменности подрывает этот вывод, который может породить представление о том, что «криминальные гены» неизбежно ведут к преступному поведению, что в конечном итоге приводит к смягчению судебных решений. Признание таких предубеждений привело к продолжающимся спорам среди ученых-юристов относительно места, которое генетические доказательства занимают в зале суда, особенно с учетом того, что отдельные гены, как правило, могут составлять лишь очень небольшую часть изменчивости для данного фенотипа (Baum, 2013). ; Berryessa & Cho, 2013; Chabris et al., 2015).

Новые данные за последнее десятилетие показали, что генетические объяснения преступности побуждают членов системы уголовного правосудия мыслить способами, соответствующими генетическим эссенциалистским предубеждениям, в отличие от негенетических, особенно экологических, объяснений преступности. С точки зрения влияния на восприятие преступника, генетические объяснения побуждают людей приписывать преступнику меньший поведенческий контроль и менее умышленное намерение с точки зрения совершения различных преступлений по сравнению с объяснениями окружающей среды, что отражает генетический эссенциалистский уклон неизменности (Cheung & Heine, 2015 ; Дар-Нимрод и др., 2011). Кроме того, люди считают, что такие объяснения преступности более убедительны и приемлемы в качестве оправданий в уголовных делах по сравнению с более основанными на опыте объяснениями, такими как подверженность насилию или жестокому обращению со стороны родителей (Heath, Stone, Darley & Grannemann, 2003), что заставляет их воспринимать более низкие уровни общей уголовной ответственности (см. также Monterosso et al., 2005). В результате генетические объяснения преступного поведения побуждают людей больше принимать безумие и сниженную защиту способностей и предписывать более короткие сроки тюремного заключения (Cheung & Heine, 2015) в соответствии с тем фактом, что такие объяснения, по-видимому, смягчают многие концепции, которые актуально для mens rea , включая воспринимаемый контроль и намерение (Dar-Nimrod et al., 2011). Этот вывод распространяется даже на судей штата и судей Верховного суда (Aspinwall, Brown, & Tabery, 2012; Berryessa, 2016).

Как отмечалось в предыдущих разделах, те же генетические эссенциалистские предубеждения, которые лежат в основе смягчающих восприятий, вытекающих из генетических объяснений преступного поведения, также могут приводить к отягчающим представлениям. Например, ожидание детерминированной связи между генетическими причинами и преступным поведением побуждает людей использовать более стабильную причинную атрибуцию и ожидать большей вероятности рецидивизма (Cheung & Heine, 2015).Это создает более сильное представление об опасности преступника, вызывая повышенный уровень страха по отношению к преступнику (Appelbaum & Scurich, 2014). Важно отметить, что как смягчающее, так и отягчающее восприятие преступного фактора в назначенных людьми тюремных сроках — в противоположных направлениях. Другими словами, смягчающее восприятие (например, меньшее приписывание поведенческого контроля) предсказывает более короткие сроки тюремного заключения, тогда как отягчающее восприятие (например, большее ожидание рецидивизма) предсказывает более длительные тюремные сроки (Cheung & Heine, 2015).Эти ответы предполагают, что на цели наказания людей могут влиять те объяснения, с которыми они сталкиваются. Генетические объяснения вызывают у людей опасения по поводу недееспособности и защиты населения как цели наказания, а не сдерживания, реабилитации или просто заслуг (Carlsmith, Darley, & Robinson, 2002). В целом, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что люди имеют обоюдоострое восприятие генетических причин преступности, аналогичное их влиянию на оценки людей с психопатологией, что приводит как к смягчению, так и к отягощению восприятия.

Правила профессионального поведения Правило 1.6: Конфиденциальность информации

[1] Это Правило регулирует раскрытие адвокатом конфиденциальной информации, касающейся представления интересов клиента во время представления адвокатом клиента. См. Правило 1.18 об обязанностях юриста в отношении конфиденциальной информации, предоставленной юристу потенциальным клиентом, Правило 1.9 (c) (2) об обязанности адвоката не разглашать конфиденциальную информацию, касающуюся предыдущего представления адвокатом бывшего клиента и Правила 1.8 (b) и 1.9 (c) (1) для обязанностей юриста в отношении использования такой информации во вред клиентам и бывшим клиентам.

[2] Основополагающим принципом взаимоотношений между клиентом и юристом является то, что в отсутствие информированного согласия клиента или иным образом, разрешенным настоящими Правилами, юрист не должен раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся представления интересов. См. Правило 1.0 (f) для определения информированного согласия. Это способствует укреплению доверия, которое является отличительной чертой отношений между клиентом и юристом.Таким образом, клиенту предлагается обратиться за юридической помощью и полностью и откровенно общаться с юристом даже в том, что касается вопросов, вызывающих смущение или причиняющих юридический ущерб. Юристу нужна эта информация, чтобы эффективно представлять клиента и, при необходимости, посоветовать ему воздерживаться от противоправного поведения.

[3] Принцип конфиденциальности между клиентом и адвокатом, установленный этим Правилом, шире, чем конфиденциальность между адвокатом и клиентом и доктрина результатов работы. Доктрина тайны адвоката и клиента и принципа рабочего продукта применяются в судебных и других разбирательствах, в которых юрист может быть вызван в качестве свидетеля или иным образом потребован для представления доказательств, касающихся клиента.Правило конфиденциальности между клиентом и юристом также применяется в ситуациях, отличных от тех, когда доказательства запрашиваются у юриста в силу закона.

[3A] «Конфиденциальная информация» состоит из информации, полученной во время представления интересов клиента или относящейся к нему, независимо от ее источника, которая (а) защищена привилегией адвоката и клиента, (б) может смущать или причинять вред клиенту в случае раскрытия, или (c) информация, которую юрист согласился хранить в тайне.«Конфиденциальная информация» обычно не включает (i) юридические знания юриста или юридические исследования или (ii) информацию, которая широко известна в местном сообществе или в торговле, сфере или профессии, к которой относится эта информация. Юрист не может разглашать конфиденциальную информацию, за исключением случаев, когда это разрешено или требуется Правилами профессионального поведения или другим законом. См. Также Область применения. Информация, которая «широко известна в местном сообществе или в торговле, сфере или профессии, к которой относится эта информация», включает информацию, которая широко известна.Информация о клиенте, содержащаяся в общедоступных записях, получивших широкую огласку, попадает в эту категорию. С другой стороны, раскрытие клиентом обвинительного приговора в преступлении в другом штате давным-давно или раскрытие тайного брака будет защищено, даже если это будет публичным документом, поскольку такая информация не была «широко известна в местном сообществе». ” Другой пример: раскрытие клиентом факта неверности супругу является защищенной информацией, хотя обычно этого не происходит после того, как клиент публично раскрывает такую ​​информацию на телевидении и в газетных интервью.Накопление юридических знаний, полученных юристом в ходе практики, обычно не является информацией о клиенте, защищенной этим Правилом. Кроме того, фактическая информация, полученная о структуре и работе всей отрасли во время представления интересов одной организации в отрасли, обычно не препятствует адвокату осуществлять последовательное представление интересов другой организации по делу, когда у поверенного не было другой соответствующей конфиденциальной информации. информация из предыдущего представления, и не было никакого другого конфликта интересов в вопросе.

[3B] Все эти примеры объясняют добавление слова «конфиденциальный» перед словом «информация» в правиле 1.6 (a) по сравнению с сопоставимым модельным правилом ABA. Это также объясняет исключение слов «или общеизвестно» в Правиле 1.9 (c) (1) по сравнению с сопоставимым модельным правилом ABA. Исключение такой информации из концепции защищенной информации в Правиле 1.9 (c) (1) было достигнуто в более общем плане во всех Правилах путем добавления слова «конфиденциальный» в это Правило.

[4] Пункт (а) запрещает юристу раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся представления интересов клиента. Этот запрет также распространяется на раскрытие информации адвокатом, которое само по себе не раскрывает защищенную информацию, но может разумно привести к раскрытию такой информации третьим лицом. Использование адвокатом гипотезы для обсуждения вопросов, связанных с представлением интересов, допустимо до тех пор, пока нет разумной вероятности того, что слушатель сможет установить личность клиента или сложившуюся ситуацию.

Санкционированное раскрытие информации

[5] За исключением случаев, когда инструкции клиента или особые обстоятельства ограничивают эти полномочия, юрист подразумевает право раскрывать информацию о клиенте, когда это необходимо при представлении интересов. В некоторых ситуациях, например, юрист может быть косвенно уполномочен признать факт, который не может быть оспорен должным образом, или сделать раскрытие, которое способствует удовлетворительному завершению дела. Юристы фирмы могут в ходе своей практики раскрывать друг другу конфиденциальную информацию, касающуюся клиента фирмы, если только клиент не дал указание, чтобы эта конкретная конфиденциальная информация была предоставлена ​​указанным юристам.Прежде чем принять или продолжить представительство на такой основе, юристы, которым будет передана такая ограниченная конфиденциальная информация, должны убедиться, что ограничение не будет противоречить правилам корпоративного управления или помешать им обнаружить дисквалифицирующий конфликт интересов.

Раскрытие информации, неблагоприятное для клиента

[6] Хотя общественным интересам обычно лучше всего служит строгое правило, требующее от юристов сохранять конфиденциальность информации, касающейся представления интересов своих клиентов, правило конфиденциальности подлежит некоторым исключениям.В пункте (b) (1) признается первостепенная ценность жизни и физической неприкосновенности и разрешается раскрытие информации, разумно необходимой для предотвращения умеренно верной смерти или серьезных телесных повреждений. Такой вред с достаточной вероятностью может произойти, если он будет понесен в ближайшее время или если существует реальная и существенная угроза того, что человеку будет причинен такой вред в более поздний срок, если адвокат не примет меры, необходимые для устранения угрозы. Таким образом, юрист, который знает, что клиент случайно сбросил токсичные отходы в систему водоснабжения города, может раскрыть эту информацию властям, даже если эта информация является конфиденциальной, если существует реальный и существенный риск того, что человек, пьющий воду, заразится опасной для жизни или изнурительной болезнью, и раскрытие информации адвокатом необходимо для устранения угрозы или уменьшения числа жертв.

[6A] Использование термина «существенный» ущерб или вред в пунктах (b) (1), (b) (2) и (b) (3) этого Правила ограничивает допустимое раскрытие, ограничивая предоставленное разрешение в случаях, когда вред или травма могут быть более чем незначительными или незначительными. Ссылка на телесные повреждения в параграфе (b) (1) не означает, что физическое повреждение является предварительным условием. Например, акты изнасилования, предусмотренного законом, подпадают под понятие телесных повреждений. Правило 1.6 (b) (1) также разрешает адвокату раскрывать конфиденциальную информацию в конкретной ситуации, когда такая информация раскрывает, что невиновный человек был признан виновным в совершении преступления и приговорен к тюремному заключению или казни.Эта формулировка была включена, чтобы разрешить раскрытие конфиденциальной информации в таких обстоятельствах, когда нераскрытие может не повлечь за собой совершение преступления.

[7] Пункт (b) (2) представляет собой ограниченное исключение из правила конфиденциальности, которое позволяет адвокату раскрывать конфиденциальную информацию в объеме, необходимом для того, чтобы затронутые лица или соответствующие органы могли предотвратить совершение преступления или мошенничества. что юрист обоснованно полагает, что это может произойти и привести к существенному ущербу интересам или имуществу другого лица.Юрист не должен игнорировать факты, которые могут привести разумного человека к выводу о допустимости раскрытия информации. Хотя параграф (b) (2) не требует, чтобы адвокат раскрыл неправомерное поведение, адвокат не может консультировать или помогать клиенту в поведении, которое, по его мнению, является преступным или мошенническим. См. Правило 1.2 (d). См. Также Правило 1.16 в отношении обязанности или права адвоката отказаться от представления интересов клиента в таких обстоятельствах и Правило 1.13 (c), которое разрешает адвокату, если клиент является организацией, раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся представительство в ограниченных обстоятельствах.

[8] Пункт (b) (3) касается ситуации, при которой адвокат узнает о преступлении или мошенничестве клиента только после его совершения. Хотя у клиента больше нет возможности предотвратить раскрытие информации путем воздержания от противоправного поведения, возникнут ситуации, в которых ущерб, понесенный пострадавшим лицом, можно предотвратить, исправить или уменьшить. В таких ситуациях адвокат может раскрыть конфиденциальную информацию, касающуюся представительства, в той степени, в которой это необходимо, чтобы позволить пострадавшим лицам предотвратить или уменьшить разумно определенные убытки или попытаться возместить свои убытки.Пункт (b) (3) не применяется, когда лицо, совершившее преступление или мошенничество, после этого консультируется или нанимает адвоката с целью представительства в отношении этого преступления.

[8A] Каждый из пунктов (b) (2) и (b) (3) разрешает юристу раскрывать конфиденциальную информацию клиента при определенных обстоятельствах, чтобы предотвратить или уменьшить вред, причиненный совершением преступления или мошенничества. Раскрытие информации допускается только в том случае, если ущерб представляет собой существенный ущерб имуществу, финансовым или другим значительным интересам другого лица.Модификатор «значительный» добавлен, чтобы подчеркнуть, что существенный ущерб незначительной доле участия не является адекватным основанием для раскрытия информации. В отличие от соответствующего модельного правила ABA, это правило разрешает раскрытие информации для предотвращения или уменьшения ущерба нефинансовым интересам, а также имущественным или финансовым интересам. Например, похищение ребенка родителем, не являющимся опекуном, может нанести существенный ущерб жизненным интересам другого родителя в сохранении опеки над своим ребенком или даже в контакте с ним.Преступный нарушитель может вторгнуться в значительный интерес к частной жизни другого лица. Человек преступлением или мошенничеством может лишить кого-либо права голоса или другого значительного права на участие в политическом процессе. Эти интересы не являются финансовыми интересами, но они достаточно важны, чтобы юристы могли по своему усмотрению раскрывать конфиденциальную информацию клиента для предотвращения или смягчения последствий преступлений и мошенничества, которые существенно ущемляют эти интересы.

[9] Обязательства юриста по соблюдению конфиденциальности не препятствуют адвокату получить конфиденциальную юридическую консультацию о личной ответственности юриста за соблюдение настоящих Правил.В большинстве ситуаций раскрытие конфиденциальной информации для получения такой консультации подразумевает разрешение на представительство адвоката. Даже если раскрытие информации не подразумевается, пункт (b) (4) разрешает такое раскрытие, поскольку важно соблюдение юристом Правил профессионального поведения.

[10] Если в судебном иске или дисциплинарном обвинении утверждается соучастие адвоката в поведении клиента или другое неправомерное поведение адвоката, связанное с представлением клиента, адвокат может ответить в той степени, в которой адвокат обоснованно считает необходимой для обоснования защиты. .То же самое и в отношении иска, связанного с поведением или представительством бывшего клиента. Такое обвинение может возникнуть в гражданском, уголовном, дисциплинарном или ином производстве и может быть основано на правонарушении, предположительно совершенном адвокатом в отношении клиента, или на неправомерном нарушении, заявленном третьим лицом, например, лицом, утверждающим, что его обманули. адвокатом и клиентом, действующими вместе. Право адвоката на ответ возникает, когда было заявлено о таком соучастии. Пункт (b) (5) не требует от адвоката ждать начала действия или разбирательства, в котором обвиняется такое соучастие, так что защита может быть установлена ​​путем прямого ответа третьей стороне, сделавшей такое утверждение.Право на защиту также применяется, конечно, в том случае, если судебное разбирательство было начато.

[11] Юристу, имеющему право на получение гонорара, в соответствии с пунктом (b) (5) разрешается доказывать оказанные услуги в процессе взыскания гонорара. Этот аспект Правила выражает принцип, согласно которому бенефициар доверительных отношений не может использовать их в ущерб доверительному управляющему.

[12] Другой закон может требовать от юриста раскрытия конфиденциальной информации о клиенте.Заменяет ли такой закон Правило 1.6 — это вопрос закона, выходящий за рамки настоящих Правил. Если раскрытие конфиденциальной информации, относящейся к представительству, требуется по другому закону, юрист должен обсудить этот вопрос с клиентом в объеме, предусмотренном Правилом 1.4. Однако, если другой закон заменяет это Правило и требует раскрытия информации, пункт (b) (6) разрешает юристу раскрывать такую ​​информацию, которая необходима для соблюдения закона.

[13] В пункте (b) (7) признается, что юристам разных фирм может потребоваться раскрыть ограниченную конфиденциальную информацию друг другу для выявления и разрешения конфликта интересов, например, когда юрист рассматривает возможность сотрудничества с другой фирмой, две или более фирм рассматривают возможность слияния, или юрист рассматривает возможность покупки юридической практики.См. Правило 1.17, Комментарий 7. В этих обстоятельствах юристам и юридическим фирмам разрешается раскрывать ограниченную конфиденциальную информацию, но только после того, как произошли предметные обсуждения новых отношений. Любое такое раскрытие обычно должно включать в себя не более чем личность лиц и организаций, вовлеченных в дело, краткое изложение общих затронутых вопросов, общую степень участия юриста в деле и информацию о том, было ли дело прекращено.Однако даже эта ограниченная конфиденциальная информация должна раскрываться только в той степени, в которой это разумно необходимо для обнаружения и разрешения конфликтов интересов, которые могут возникнуть в результате возможных новых отношений. Кроме того, запрещается раскрытие любой такой информации, если это может поставить под угрозу привилегию адвоката и клиента или иным образом нанести ущерб клиенту (например, тот факт, что корпоративный клиент обращается за советом по поводу корпоративного поглощения, о котором не было публично объявлено; что лицо проконсультировался с юристом о возможности развода до того, как намерения лица станут известны его супруге; или что человек проконсультировался с юристом по поводу уголовного расследования, которое не привело к публичному обвинению).При таких обстоятельствах параграф (а) запрещает раскрытие информации, если клиент или бывший клиент не дает осознанного согласия. Фидуциарные обязанности юриста перед адвокатской фирмой могут также определять поведение юриста при выяснении связи с другой фирмой и выходят за рамки настоящих Правил.

[14] Любая информация, полученная в соответствии с параграфом (b) (7), может быть использована или раскрыта только в той мере, в какой это необходимо для обнаружения и разрешения конфликта интересов. Пункт (b) (7) не ограничивает использование информации, полученной средствами, независимыми от любого раскрытия в соответствии с пунктом (b) (7).Пункт (b) (7) также не влияет на раскрытие информации в юридической фирме, когда раскрытие информации разрешено иным образом, см. Комментарий 5, например, когда юрист фирмы раскрывает конфиденциальную информацию другому юристу той же фирмы для обнаружения и разрешить конфликты интересов, которые могут возникнуть в связи с новым представительством. См. Также Правило 1.16.

[15] Юристу может быть приказано раскрыть конфиденциальную информацию, касающуюся представления клиента судом, другим трибуналом или государственным органом, претендующим на полномочия в соответствии с другим законом, требующим раскрытия информации.При отсутствии информированного согласия клиента поступить иначе, адвокат должен от имени клиента заявить все необоснованные утверждения о том, что приказ не разрешен другим законом или что запрашиваемая конфиденциальная информация защищена от разглашения на основании привилегии адвоката и клиента или других применимых закон. В случае вынесения неблагоприятного решения адвокат должен проконсультироваться с клиентом о возможности обжалования в объеме, предусмотренном Правилом 1.4. Однако, если не требуется пересмотра, пункт (b) (6) разрешает адвокату выполнять постановление суда.

[16] Пункт (b) разрешает раскрытие только в той степени, в которой юрист обоснованно полагает, что раскрытие необходимо для достижения одной из указанных целей. По возможности, юрист должен сначала попытаться убедить клиента предпринять соответствующие действия, чтобы избежать необходимости раскрытия информации. В любом случае раскрытие информации, противоречащее интересам клиента, не должно быть больше, чем юрист разумно считает необходимым для достижения цели. Если раскрытие информации будет происходить в связи с судебным разбирательством, раскрытие должно быть сделано таким образом, чтобы ограничить доступ к конфиденциальной информации суду или другим лицам, которым она необходима, и следует запросить соответствующие защитные приказы или другие меры. адвокатом в максимально возможной степени.См. Также Правило 1.16, Комментарий 3.

[17] Пункт (b) разрешает, но не требует раскрытия конфиденциальной информации, касающейся представительства клиента, для достижения целей, указанных в пунктах (b) (1) — (b) (7). Осуществляя дискреционные полномочия, предоставленные этим Правилом, юрист может учитывать такие факторы, как: (1) серьезность потенциального вреда для других; (2) степень уверенности в том, что вред будет причинен, включая оценку адвокатом точности информации; (3) неизбежность причинения вреда; (4) очевидное отсутствие каких-либо других возможных способов предотвращения потенциального вреда; (5) степень, в которой клиент может использовать или использовал услуги юриста для причинения вреда, или собственное участие юриста в сделке; (6) обстоятельства, при которых адвокат получил конфиденциальную информацию, в том числе, если информация защищена тайной между адвокатом и клиентом; и (7) характер отношений юриста с клиентом и с теми, кому клиент может причинить вред.Некоторые из этих факторов также могут иметь отношение к осуществлению дискреционных полномочий в соответствии с пунктами (b) (4) — (b) (7). В любом случае раскрытие не должно быть больше, чем адвокат разумно считает необходимым для предотвращения ущерба. Решение юриста не раскрывать информацию в соответствии с пунктом (b) не нарушает это Правило. Однако раскрытие информации может потребоваться в соответствии с другими Правилами. Ссылка на Правила 3.3, 4.1 (b), 8.1 и 8.3 во вступительной фразе Правила 1.6 (b) была добавлена, чтобы подчеркнуть это Правило 1.6 (b) — не единственное положение настоящих Правил, которое касается раскрытия конфиденциальной информации. Некоторые правила требуют раскрытия только в том случае, если такое раскрытие допускается параграфом (b). См. Правила 4.1 (b), 8.1 и 8.3. Правило 3.3, с другой стороны, требует раскрытия информации при некоторых обстоятельствах, независимо от того, разрешено ли такое раскрытие данным Правилом. См. Правило 3.3 (c).

Уведомление о раскрытии информации клиенту

[17A] Всякий раз, когда настоящие Правила разрешают или требуют от юриста раскрытия конфиденциальной информации клиента, возникает вопрос, должен ли юрист в рамках обязательства конфиденциальности и лояльности и в рамках компетентной практики заранее информировать клиента плана раскрыть.Невозможно установить абсолютное правило, регулирующее поведение юриста в таких ситуациях. В некоторых случаях для адвоката может быть непрактично или даже опасно сообщать клиенту о намерении раскрыть конфиденциальную информацию до или даже после факта. Действительно, такое разоблачение может помешать созданию исключения. Это может ускорить совершение опасного действия клиентом или позволить клиентам предотвратить защиту адвокатов от обвинений в неправомерных действиях адвоката.Но будут случаи, такие как предполагаемая доставка полных файлов прокурорам, чтобы убедить их не предъявлять обвинения адвокату, когда непредставление уведомления помешает клиенту своевременно возражать против раскрытия слишком большого количества конфиденциальной информации. Юристам придется взвесить различные факторы и сделать разумные суждения о требованиях лояльности, требованиях компетентной практики и политических причинах создания исключения из конфиденциальности, чтобы решить, следует ли им заранее уведомлять клиентов о предполагаемом раскрытии информации. .

Компетентные действия по сохранению конфиденциальности

[18] Пункт (c) требует, чтобы юрист действовал компетентно для защиты конфиденциальной информации, касающейся представления интересов клиента, от несанкционированного доступа третьих лиц и от непреднамеренного или несанкционированного раскрытия адвокатом или другими лицами, участвующими в представление интересов клиента или находящихся под надзором юриста. См. Правила 1.1, 5.1 и 5.3. Несанкционированный доступ или непреднамеренное или несанкционированное раскрытие конфиденциальной информации, относящейся к представительству клиента, не является нарушением пункта (c), если юрист предпринял разумные усилия для предотвращения доступа или раскрытия.Факторы, которые следует учитывать при определении разумности усилий юриста, включают, помимо прочего, конфиденциальность информации, вероятность раскрытия информации, если не используются дополнительные меры безопасности, стоимость использования дополнительных мер безопасности, сложность реализации мер безопасности. и степень, в которой меры защиты отрицательно влияют на способность юриста представлять клиентов (например, делая устройство или важную часть программного обеспечения чрезмерно сложными в использовании).Клиент может потребовать от юриста применения специальных мер безопасности, не требуемых настоящим Правилом, или может дать информированное согласие на отказ от мер безопасности, которые в противном случае требовались бы этим Правилом. Могут ли юристы предпринять дополнительные меры для защиты информации клиента в целях соблюдения других законов, таких как законы штата и федеральные законы, регулирующие конфиденциальность данных или устанавливающие требования об уведомлении в случае потери или несанкционированного доступа к электронной информации. , выходит за рамки настоящих Правил.Об обязанностях юриста при обмене информацией с юристами за пределами собственной адвокатской конторы см. Правило 5.3, комментарии 3 и 4.

[19] При передаче сообщения, которое включает конфиденциальную информацию, относящуюся к представительству клиента, юрист должен принять разумные меры предосторожности, чтобы предотвратить попадание конфиденциальной информации в руки непреднамеренных получателей. Эта обязанность, однако, не требует, чтобы адвокат использовал специальные меры безопасности, если способ общения позволяет обоснованно рассчитывать на конфиденциальность.Однако особые обстоятельства могут потребовать особых мер предосторожности. Факторы, которые следует учитывать при определении обоснованности ожидания юриста конфиденциальности, включают конфиденциальность информации и степень, в которой конфиденциальность сообщения защищена законом или соглашением о конфиденциальности. Клиент может потребовать от юриста принять особые меры безопасности, не требуемые этим Правилом, или может дать информированное согласие на использование средств связи, которые в противном случае были бы запрещены этим Правилом.Вопрос о том, может ли юристу потребоваться предпринять дополнительные шаги для соблюдения других законов, таких как законы штата и федеральные законы, регулирующие конфиденциальность данных, выходит за рамки настоящих Правил.

Бывший клиент

[20] Обязанность сохранения конфиденциальности сохраняется после прекращения отношений клиент-юрист. См. Правило 1.9 (c) (2). См. Правило 1.9 (c) (1) о запрете на использование такой информации во вред бывшему клиенту.

.

No related posts.