Постарайтесь, как в былые времена, уделять больше внимания друг другу. Может выясниться, что вам и поговорить-то не о чем, и общих интересов не осталось. В этом случае тебе будет проще принять решение о расставании. И, как ни крути, отрицательный результат тоже результат. И тоже важен.

Фото: ShutterStock/Fotodom.ru

Подозреваю мужа в измене. Помогите разобраться в своих чувствах.

Здравствуйте, Людмила!

Гадать изменял Вам муж или просто согласился с Вашими претензиями, потому что устал оправдываться, — бессмысленно. Важно разобраться со своими чувствами и желаниями. Если Вы его любите и хотите сохранить семью, нет смысла разбираться были ли у него отношения с другой женщиной. Третий в любви лишний и, втягивая в Вашу семью и отношения с мужем другую женщину (даже мысленно), Вы вредите Вашим отношениям с мужем. Поставьте в этом вопросе точку, никогда не возвращайтесь к нему и не упрекайте мужа. Вы скажите, это нереально. Реально, это вопрос силы воли, а счастливыми могут быть только люди с сильной волей. Так что выбирайте: тратить время и силы на ревность и обиды, мучить себя и мужа (дальше кстати могут начаться проблемы с гинекологией или даже онкология) или быть счастливой. Если хотите быть счастливой в браке, выберите один раз: уходить или оставаться с мужем, и если решите остаться уважайте свой выбор и не тяните третьего человека в отношения.

Многие женщины в Вашей ситуации пытаются сидеть на двух стульях: и семью сохранить, и мужа не простить и каждый день вымещать на нем обиду, предъявлять претензии, мстить ему неосознанно и осознанно. В такой ситуации проигрывают все (включая детей) и счастьем в семье даже не пахнет. Поэтому между двумя стульями полезно определиться. Либо завершить отношения, понимая, что Вы не готовы быть дальше с этим человеком, Вы его не любите. Быть готовой к самостоятельной жизни, ответственности за детей, материальным и бытовым трудностям, одиночеству, но выбрать свободу и быть счастливой в этом выборе.

Либо принять решение быть вместе с этим мужчиной. Тогда не пилить, не предъявлять претензии. Взять на себя свои 50% ответственности за эту ситуацию (Вы пишите, что стали мало уделять мужу внимания, мучить его — это Ваш вклад в сложившуюся ситуацию). Понять, что Вам дорог этот мужчина и Вы хотите быть с ним и делать все, чтобы отношения улучшились. Сейчас накал страстей в отношениях с мужем очень велик — накал надо снизить до нормального градуса, а для этого оставить мужа в покое и заняться собой: внешностью, походкой, стилем в одежде, прической, развитием своих талантов через танцы, живопись,музыку, встречами с подругами, путешествиями. Женщина не должна «приставать» к мужчине ( в том числе, с вопросами, где был, с кем, а ты меня любишь, почему не идешь на контакт и т.д.). Женщине стоит выглядеть и вести себя так, чтобы мужчина захотел быть рядом, общаться, уделять внимание ( в чем-то даже завоевывать каждый день). Поэтому, если хотите сохранить семью, оставьте мужа в покое (пусть побудет какое-то время отстраненным) и займитесь своим развитием. Мужу полезно бояться Вас потерять, а не считать само собой разумеющимся приложением к детям. Поэтому развивайтесь, станьте интересной себе и самодостаточной (дети от этого тоже выиграют, будут Вас уважать и хотеть быть на Вас похожими — а это гораздо лучше, чем взращивать в детях неуверенность постоянными слезами матери и ее срывами).

Не думайте, что это невозможно. Но чтобы быть счастливой, надо уметь выбирать и действовать. И держать свое решение, не метаясь из стороны в сторону. Это как с похудением: решили худеть — питаемся правильно и занимаемся спортом регулярно, а не день режим — день пирожные и конфеты на диване. Хотите видеть результат (Вы достойны счастья, а Ваши дети имеют право на счастливую маму) — займитесь собой. Когда в последний раз Ваши глаза горели вдохновением и радостью? А именно это притягивает мужчин. Срочно начинайте себя радовать (кофе с подругой, маленькое путешествие, изучение китайской живописи (кстати в интернете есть отличные видео уроки), йога — что угодно, чтобы глаза загорелись радостью и счастьем.

Удачи Вам!

Оцените ответ психолога:

Подозреваю мужа в измене, но доказательств нет

Мы с мужем вместе 8 лет. У нас шестилетний сын. Мне 30 лет, мужу 47.

Жили всегда дружно, брак по любви и желанный ребенок. Муж до меня вёл холостяцкий образ жизни. Первые два года мне с ним было очень тяжело, несмотря на любовь, я подозревала его в изменах, потому что реально давал повод.

Через три года его как подменили, стал стараться проводить много с нами время, стал постоянно организовывать поездки нам, в общем, стал меняться. Но и постепенно я стала как-то все больше узнавать какие-то отдалённые последствия первых лет жизни с ним.

Очень похоже, что изменял мне с одной коллегой, но прямых доказательств нет, есть только непонятные смс и скажем так, мои догадки. Но женская интуиция ведь тоже есть. Проблема в том, что я никак не могу успокоиться и забыть то время, потому что в открытую муж не признался, но сказал, давай начнём новую жизнь. Но иногда в пылу каких-то ссор я начинаю укорять его прошлой жизнью.

Совсем недавно мы поругались. Я начала очень ispovedi.com сильно на эмоциях что-то говорить, а муж был очень злым, с силой закрыл передо мной дверь. Я открыла, чтобы что-то сказать, но он взял и со всей силы толкнул меня, да так что я упала на мраморный пол в коридоре, и очень сильно ударилась плечом и локтем. Муж сначала закричал, поднимайся, но от боли я не смогла даже сама встать. Потом осознав, что мне очень больно, подбежал, поднял меня, и говорит: «ну прости, прости меня».

Естественно, от боли и скорее душевной обиды я расплакалась. Мне так плохо стало. Просто не понимаю, ну как можно так швырнуть любимого человека, пусть даже в порыве ссоры. Я же женщина, слабее его. Когда я успокоилась и зашла в комнату, муж спокойно лёг спать, и даже не стал дожидаться меня, чтобы как-то поговорить, сказать что-то.

Посоветуйте мне, как быть в такой ситуации. Я ничего не сломала, хоть и больно ударилась. Я очень расстроена, потому что в душе так больно, что так произошло со мной.

Автор: Арина

Похожие истории из жизни:

Чего нельзя делать, если подозреваете мужчину в измене | Звезды

Заметили, что в последнее время ваш мужчина себя странно ведет? Он все больше отдаляется от вас? Не выпускает из рук телефон? Начали подозревать любимого в измене? К сожалению, многие женщины с этим сталкиваются и от этого никуда не деться. Однако прежде чем выдвинуть мужчине обвинения, вы должны узнать о трех самых распространенных ошибках, которые женщины допускают при выяснении отношений.

Специально для вас мы подготовили материал о том, как не нужно себя вести, если подозреваете любимого в измене.

1. Не теряйте контроль над своими эмоциями.
Обычно женщины, подозревающие своих возлюбленных в измене, не в состоянии бороться со своими эмоциями и превращаются в сумасшедших ревнивых истеричек. Не лучший вариант, согласитесь. Во-первых, чтобы трезво рассуждать, необходимо сохранять холодность разума и пытаться оценивать ситуацию объективно. Во-вторых, если вы накинетесь на мужчину с резкими обвинениями, это вызовет защитную реакцию, и он просто заявит, что вы сошли с ума и он ни в чем не виновен. А возможно, так оно и есть, ведь доказательства пока отсутствуют.

2. Не выдвигайте необоснованных обвинений.
Даже если мужчина все-таки виноват перед вами и подозрения не беспочвенны, абсолютно никакого смысла не имеет их высказывать, если у вас нет четких доказательств. Такие нападки только помогут ему осознать, что вы подозреваете его в измене и заставят скрывать ложь еще лучше. Поэтому, прежде всего, вам необходимо получить неоспоримые доказательства.

3. Не вступайте в конфронтацию с другой женщиной.
Как только женщины узнают об измене, они начинают винить во всем другую женщину. Но постойте, есть вероятность, что она вообще не знала, что этот мужчина не свободен, ведь не все представители сильного пола честно говорят о своем семейном положении. А если знала, то все равно вина больше лежит на мужчине. Да, это некрасиво и низко вступать в связь с несвободным мужчиной, но ведь это мужчина принял решение изменить вам, его никто не принуждал к этому.
Если вы понимаете, что это была мимолетная интрижка, и вы готовы вернуть ваши отношения в прежнее русло – дайте ему второй шанс и начните вместе работать над «реконструкцией». Если же вы осознаете, что не можете простить измены или что мужчина хочет уйти от вас к другой – разрыв неизбежен.
В любом случае, конфронтация с соперницей ни к чему хорошему не приведет, это только заставить мужчину отдалится от вас еще сильнее и окончательно перейти на сторону другой, ведь в этой ситуации очень легко представить вас в роли тирана, а мужчину и другую женщину – ангелами во плоти.

Прежде всего, вы должны сохранять холодность рассудка и получить неоспоримые доказательства измены, ведь может оказаться, что ваш мужчина ни в чем не виноват и подозрения были необоснованными. Возможно, вы переоценили серьезность ситуации и проблемы в ваших отношениях не так значительны, и связаны вовсе не с изменой.

Чего нельзя делать, если подозреваете мужчину в измене was last modified: 11 сентября, 2016 by 7sisters

Что делать, если вы подозреваете любимого человека в измене

Измена… Вы уличили любимого человека в неверности. Или доказательств измены нет, но вы нутром чуете, что эта прескверная история случилась с вами. Как в непростой ситуации не наделать глупостей, о которых в будущем придется пожалеть? Попробуем разобраться вместе с психологом Ириной Паниной (г. Москва).

– Женщину, которая подозревает, что любимый человек ей неверен, могут захлестнуть негативные эмоции и чувства. Как в такой ситуации взять себя в руки и не наломать дров?

– Предлагаю обратить внимание на обыденную фразу «взять себя в руки». Именно такой, социально приемлемый способ поведения считается лучшим в любой стрессовой ситуации. Боюсь, что разорву шаблон для некоторых читателей, выступив против жесткой необходимости брать себя в руки. Особенно если на этих руках имеются ежовые рукавицы – чтоб уж взять, так взять, без балостей. Поясню свою точку зрения.

• Давайте вместе подумаем над тем, почему окружающие, наблюдая наше горе, обычно говорят: «да не реви ты», «выбрось это из головы», «возьми себя в руки».

У меня в таких ситуациях складывается впечатление, что люди не желают раниться о чужое горе и поэтому используют стратегию защиты «отрицание». Дескать, если ты держишь себя в руках, то никакого горя как бы нет, его не видно, не заметно. Все вроде бы в порядке. Говорят: «ты только перестань реветь», как будто с окончанием потока слез уйдет и боль. Иными словами, предложение «взять себя в руки» может свидетельствовать о том, что человек не желает или боится разделить ваше горе.

• Предлагаю также поразмышлять, как «взятие себя в руки» помогает нам и помогает ли вообще.

Самое время вспомнить о том, что психологические травмы появляются в нашей психике не от самих эмоций, которые могут быть нежелательными (негативными), а от запрета на их проживание. «Возьми себя в руки» – это иносказательная команда «не живи, не чувствуй, ври себе о том, что тебе не больно». Но ведь боль есть…. И «закопав» ее поглубже в свою душу, вы рискуете подготовить почву для пышных цветов различных заболеваний, вызванных непрожитым, неотреагированным стрессом. («Все болезни от нервов» – про то самое).

Действуя неконгруэнтно, т.е. без соответствия своим эмоциям, мы врем сами себе: «ля-ля-ля, а мне не больно, а я держу себя в руках». Но боль-то никуда не делась. Хотите играть в страуса – дело хозяйское. Никто не осудит, потому что признаться себе в этой боли намного страшнее.

Другое дело, что боль от события прожить вам все равно придется. Или сразу и сильно, лавиной, или долго и медленно, по капле, отравляя каждый свой день. Каждый день, наполненный спрятанной болью, вы будете доставать ежовые рукавицы, чтобы взять себя в руки. Будете возводить стены психологической защиты, пока не окажетесь в башне… почти что из слоновой кости. Так будет до тех пор, пока вы не потеряете чувствительность к боли. («Время лечит» – про то самое.) Но…

То, что болевой сигнал не будет приниматься «рецепторами» вашей души, совсем не значит, что тело вашей боли перестанет существовать. Вы просто станете более черствой – самое страшное, что к себе. Вы перестанете чувствовать не только боль, но и радость. Уж если убивать свои «рецепторы», то все сразу, без разбора. Ежовые рукавицы – классный киллер…

• Теперь задумайтесь, как будет реагировать партнер, который изменил вам, если вы будете «держать себя в руках». Поставьте себя на его место. «Ей все равно… Я так и знал, что я тут лишний», – один из распространенных сценариев «чтения чужих мыслей».

А сколько книг, статей написано про «честность отношений»! Вам больно? Горько? Почему бы не сказать об этом? Почему бы не быть честной, в первую очередь с собой? Прежде чем разбираться в причинах произошедшего, я рекомендую «конструктивную истерику», которая может выражаться в побивании подушки, криках, трудотерапии, плаче в коленки очень близкому человеку или очень далекому (например, психотерапевту), который не расскажет о вашем состоянии другим. Весть (сплетня) «он изменил ей» может затруднить счастливое воссоединение семьи, даже при условии взаимного согласия партнеров. Ведь гордость…

Итак, рекомендация – сначала снять аффект, потом идти «ломать дрова»… если силы на это останутся.

– Ирина Николаевна, давайте поговорим о том, как настроиться и подготовиться к разговору с неверным партнером. Какие темы затрагивать, а какие, наоборот, обходить в этом непростом разговоре?

– Вопрос задан некорректно, с моей точки зрения. Предполагается, что есть одинаковый ответ на все случаи жизни. А ведь цели разговора могут быть самые разные, начиная от «что делать, чтобы сохранить брак» и заканчивая «как побыстрее выгнать подлеца из своей жизни… Буду исходить из цели «сохранение брака». Мои рекомендации будут касаться искусства Я-сообщений, которые обычно выручают людей в конфликтных ситуациях.

Когда мы «наезжаем» на человека, бросая ему в лицо: «Ты, ты… ты!!! такая скотина подлая!» – и далее по списку, обвиняемый что сделает? Гадать не надо, поставьте себя на его место. Он будет оправдываться. Или защищаться. Или наезжать на вас, потому что лучшая защита – это нападение. Много ли вы добьетесь, судите сами. Полагаю, вы так уже пробовали, самое время оценить, как это помогло вам.

Другое дело – говорить только о себе в данной ситуации, это и есть техника Я-сообщений. Вы говорите своему партнеру, что вы чувствуете и где вам сейчас больно. Пример: «Я чувствую себя раздавленной, опустошенной, преданной, мне плохо». Сравните с обвиняющей фразой: «Ты меня предал, растоптал и уничтожил». Или со «страусиной», защитной позицией: «Подумаешь! Мне все равно, где ты там шляешься. Ты недостоин моего внимания». В каком варианте вы легче достучитесь до сердца человека? Его и выберите. (Вам же нужны переговоры, верно? Вот и говорите так, чтобы вас слышали, а не защищались.)

Какие темы затрагивать… При разрешении конфликтов есть общее правило: говорить только (!) по актуальной теме. Не вспоминать прошлые обиды и не приплетать родственников. После измены могут выиграть обе стороны, потому что появилась возможность поговорить начистоту (если кто-то не будет играть в страуса).

Рекомендация – затрагивать тему доверия друг к другу и тему потребностей. Зачем партнер пошел «налево»? Чего он там искал такого, что нет в семье? Часто он или она ищут вовсе не секс. А что же? Может быть, признание, заботу, ласку, понимание, уважение. Да мало ли за что люди готовы платить своим телом…

– Как реагировать на признание мужчины в том, что измены действительно были?

– Я полагаю, конгруэнтно. Соответственно вашему шоку. Прицеплюсь к словам «признание мужчины». Если это вы вынудили его признаться, то, видимо, уже подготовили свою реакцию заранее. И совет мой тут не нужен. Если партнер признался неожиданно для вас, то мои рекомендации тем более будут бесполезны, потому что вас захлестнут эмоции. В этом случае попытайтесь вернуться к началу статьи и, насколько это возможно, повернуть свою шоковую реакцию в более-менее конструктивное русло.

Вопрос «как реагировать» не имеет ответа. Я его не знаю. Даже если я сейчас дам вам разумные «наставления», то в момент вашей реакции вы все равно будете испытывать только чувства. Разум отключится, и у вас не будет времени думать про то, как «надо» реагировать. Потом будете себя винить: «если бы я отреагировала как надо…»С моей точки зрения, здесь нет стандартов.

– А если мужчина категорически отрицает свою неверность?

– В этом случае он, по всей видимости, или верен, или хочет сохранить измену в тайне. Его все устраивает, он не хочет менять положение дел. Быть может, жалеет о случившемся, хочет забыть. Неблагодарное это дело – читать чужие мысли. Еще вариант – у вас самой может быть патологическая ревность, и ваш партнер искренне не понимает, про что ему толкуют.

Вопрос в том, насколько вам нужна правда о событии и насколько требуется прояснить взаимные чувства. Разговор об измене и о чувствах друг к другу может стать поворотной точкой ваших отношений.

– Любой жизненный опыт, даже очень неприятный, болезненный, может оказаться ценным. Какую пользу можно извлечь из надуманной или реальной измены своего партнера?

– Обычно лекарству приписывают горький вкус. И действительно, «об надуманную измену» можно вылечиться, например, от заниженной самооценки, когда есть предположение, что партнер предпочел более красивую (успешную, молодую и так далее) девушку. Есть повод подумать про свою тревожность, подозрительность, контроль. Все эти чувства ревнующая девушка или мужчина переносят на партнера или партнершу. Их и казнят обычно за свои проекции. Ценный опыт заключается в понимании механизма возвращения проекций, избавления от тревожности и состояния тотального контроля всего вокруг себя.

Реальная измена может стать спусковым крючком для откровенного разговора по душам о взаимных потребностях и ожиданиях. Результатом может быть как взаимное желание идти навстречу друг другу, так и понимание того, что ваш совместный путь развития окончен.

При конструктивном решении конфликта, связанного с изменой, можно выиграть обоим. Можно проиграть. Но мы ведь говорим о ценном опыте? Вы его получите тогда, когда хотя бы перед собой снимете маску и определите, что вы хотите получать от отношений и что готовы давать взамен.

Цель любого развития – познание себя. Познать себя через другого – для этого по большей части и создаются пары… Если вам изменили, или вы думаете, что факт измены состоялся, самое время подумать о том, почему это произошло именно с вами. Подумать об этом не с позиции «какая сволочь этот изменник», а с позиции «в чем я себе изменяю настолько, что мое «зеркало» (мой партнер) показывает мне это так отчетливо»?

Беседовала Ирина Барейко

как себя вести. Любовный треугольник

На протяжении жизни нам постоянно приходится изучать своего партнера. Выходя замуж: так ли он хорош, как кажется? Уже в браке: не лжет ли он? Спустя много лет: у него кто-то есть? Как действовать в таких ситуациях: полагаться на свою интуицию и помощь психолога — или нанимать частного детектива? И как выйти замуж за человека, которого не придется потом проверять на детекторе лжи?

Как понять, что партнер лжет?

Когда я вела рубрику психологических советов в журнале New Woman, мне написала 33-летняя топ-менеджер, сообщив, что не может справиться с подозрением о наличии у жениха романа на стороне. Много месяцев она чувствовала, что он отдаляется. Она обладала сильным внутренним голосом и неоднократно заводила прямой разговор с ним, но в ответ слышала лишь, что ей это только кажется. Две ее замужние подруги в подобных обстоятельствах тайно нанимали частных детективов и советовали ей сделать то же самое. Она хотела знать, согласна ли я с рекомендациями подруг.

В ответном комментарии я написала ей, что сама не сделала бы этого. Если бы я наняла частного детектива, меня не покидало бы чувство, будто это у меня роман на стороне. Не думаю, что смогла бы восстановить близость между нами, не говоря уже о моем самоуважении, если я внесу в отношения такой обман или такую степень секретности. Я не хотела бы отвечать на недоверие, став ненадежной и скрытной сама. Если бы я была уверена, что мне нужен детектив, чтобы больше узнать о человеке, я не стала бы выходить за него замуж.

Как говорить об отношениях

Я посоветовала этой женщине поверить своей интуиции, что что-то не так, и попробовать не спеша узнать получше этого человека и восстановить свой уровень комфорта. Насколько хорошо она знает его семью и друзей? Какие вопросы она задавала о его прошлых отношениях? Демонстрировал ли он прежде открытость, честность и верность? Был ли он обычно открыт или замкнут, когда дело касалось сложных эмоциональных проблем в его жизни? Считает ли она себя ревнивой, случается ли ей принимать что-то близко к сердцу и придавать чему-то слишком большое значение?

Кроме того, я предложила ей продолжать разговаривать о ее проблемах с женихом. Она должна была сказать: «Я чувствую, что в наших отношениях что-то изменилось, а ты все время говоришь мне, что я это все выдумала. Но ощущение, что что-то не так, не покидает меня».

Если ее не удовлетворяют его ответы, она должна попытаться копнуть глубже: «Послушай, я по-прежнему чувствую эту дистанцию между нами и волнуюсь, не зная, что думать. Я хочу знать, есть ли у тебя другая женщина. Но, может быть, у тебя неприятности на работе, или проблема со здоровьем, или ты сомневаешься в нашей помолвке. В любом случае я хочу, чтобы мы разговаривали об этом. Самое трудное для меня — это чувствовать, что что-то не так, и слышать, что я просто себе это придумала».

Ей стоит высказать свою озабоченность твердо, но не осуждающе, а это проблема во всех любовных отношениях. Кроме того, можно отложить свои матримониальные планы на потом и потратить столько времени, сколько потребуется, чтобы лучше понять, какова между ними степень близости, честности и доверия. Если она не верит, что он скажет правду, или продолжает ощущать странную дистанцию или «отсутствие» своего партнера, жениться не имеет смысла.

Частный детектив: почему нет?

Я думала, что в своем ответе изложила простые и логичные вещи, но он вызвал много споров. Меня потрясло количество писем. Многие читатели сами нанимали частных детективов, чтобы следить за своими партнерами, и сообщали, что этот шаг спас их от трагической ошибки.

Конечно, советы всегда трудно давать, если их дают или воспринимают как нечто большее, чем просто другую точку зрения, которая может человеку подойти или не подойти. Ведущий рубрики советов ходит по тонкому льду, будучи вынужденным за короткое время отвечать на сложные вопросы совершенно незнакомых людей. Я уверена, что мои читатели — лучшие специалисты по собственным душам — пользуются советами, которые им подходят, и игнорируют все остальные. Но в ответ на проблему этой женщины сегодня я сказала бы то же самое, что и тогда.

И я не наивна, как могут подумать мои читатели. Я хорошо знаю, что, как бы мы ни старались держать ухо востро, невозможно сделать так, чтобы нам не лгали, будь то слова или молчание. Никто из нас не может знать наверняка, говорит ли наш партнер всю правду. Лучшее, что мы можем сделать, — это быть начеку, самим жить достойно и говорить искренне. На мой взгляд, наем частного детектива — шаг в неверном направлении.

Самый важный голос, которому нужно доверять в отношениях, — наш собственный. Мы должны доверять себе, чтобы воспринимать и перерабатывать значимую информацию. Мы должны высказываться и настаивать на справедливом отношении и уважении к себе. Если мы доверяем себе, мы почувствуем нутром, что есть определенные тенденции в поведении, с которыми мы не сможем мириться.

История с Лаветтой: бойфренд — собственник

Давайте рассмотрим случай с Лаветтой. Она встречается с самым красивым парнем из всех, кого видела за много лет. Первые несколько месяцев отношений она провела на пресловутом седьмом небе от счастья, но по мере их сближения он стал все больше демонстрировать признаки собственника.

У них серьезные разногласия относительно того, что она тратит много времени на другие отношения. Он хочет, чтобы она ушла из читательского клуба, потому что тот собирается по вечерам; он дуется, когда она идет в кино с друзьями; и заставляет ее отменить планы сходить в поход с двумя сестрами, потому что у него будет выходной в то же время, и он хочет, чтобы она провела это время с ним.

Когда Лаветта рассказывает ему о своих чувствах, он, на первый взгляд, относится к ним с уважением. Но она попросила моей помощи, потому что ее тревожат участившиеся проявления собственнического отношения к ней. «Я очень не хочу бросать этого парня, — говорит она мне, — но его поведение меня пугает».

Не потерять себя — и три выхода из ситуации

Лаветте и не нужно бросать его, как не стоит и страшиться различий в их точках зрения. А вот что ей нужно, так это внимательнее отнестись к своему поведению, чтобы удостовериться, что она не начинает отказываться от собственной жизни ради этого парня. Если такое станет происходить, его собственнический инстинкт лишь усилится.

Так, Лаветте не следует отменять посещение читательского клуба, или кинотеатра, или запланированный поход, если ей этого не хочется. Она может сказать «нет» и постараться найти другие способы дать ему почувствовать себя нужным и единственным. Она может оставаться открытой для общения, чтобы иметь возможность услышать его чувства и опасения.

Лаветте нужно твердо отстаивать свою независимость — это очень важно для нее. Это не значит быть жесткой и бескомпромиссной или не учитывать желания бойфренда. Все отношения требуют компромисса, взаимных уступок. Но обладание голосом означает, что мы должны решить, какие из наших ценностей, убеждений и приоритетов не подлежат обсуждению.

Если Лаветта постарается не потерять себя в этих отношениях, произойдет одна из трех вещей. Либо ее парень откликнется, став чуть более зрелым, либо он ее бросит и найдет женщину, которая согласится потакать ему из желания быть с ним. Или Лаветта окончательно определится, что должна прекратить эти отношения.

Проблема всех любовных отношений — сохранить и «я», и «мы», не потеряв ни того, ни другого, когда наступают нелегкие времена.

Мы узнаём много нового о партнере, наблюдая за ним в кругу как наших друзей и семьи, так и его. И наоборот, вы не узнаете его или ее независимо от того, сколько вы беседуете, если изолируете свои отношения от других ключевых отношений. Поэтому вам нужно много говорить (и слушать, наблюдать и думать) в самых разных местах и ситуациях, чтобы глубже узнать близкого человека и стать узнанным самим.

В таких обязывающих, близких отношениях, как брак, есть две основные проблемы. Во-первых, мы должны ясно изложить пределы допустимого и твердо отстаивать эту позицию. Во-вторых, необходимо обращаться к положительным сторонам близкого человека и отношений и говорить с теплотой.

Чего не делать, если вы подозреваете своего партнера в обмане

Вы потратили месяцы или даже годы, вкладывая свое драгоценное время и энергию в построение отношений. Вы пытались идеально воспроизвести алоо парата его матери, хотя знаете, что ваша версия лучше. Вы пытаетесь проявить понимание, когда он весь вечер шепчет в трубку. Вы сочувственно улыбаетесь, когда он возвращается с работы в полночь.

А потом у вас в животе нарастает тревога.Вы обнаруживаете, что нюхаете его рубашку в поисках незнакомых запахов, когда он обнимает вас. Вы думаете об установке шпионского ПО на его телефон. Вы больше не улыбаетесь сочувственно. Вы спрашиваете его, с кем он разговаривает. Вы не верите его ответу.

Вопросы крутятся у вас в голове — «Он видит кого-то еще? Разве я его больше не интересую? » Ваша самооценка терпит поражение, и ваши сомнения начинают жить собственной жизнью, влияя на вас умственно, эмоционально, физически и профессионально.

Разлученная на год, 26-летняя Амиша (имя изменено) из Мумбаи говорит, что ее худший кошмар сбылся, когда она поймала своего мужа на измене ей. Однако вместо того, чтобы встать на ее сторону, ее семья начала перекладывать вину на нее и подвергать сомнению ее решение расстаться с ним. «Когда я рассказал своей семье о его романе, они начали указывать на меня пальцами. На бумаге мой бывший муж был идеальным мужчиной », — говорит она.

Когда Амише приходилось отвечать на такие вопросы, как: «Что заставило его обмануть тебя?» и, «Вы отрицали его привязанность и секс?», она начала винить себя в своих неудавшихся отношениях.Хотя примириться с неверным мужем было достаточно сложно, она вспоминает, как пристальный взгляд на нее со стороны людей заставлял ее чувствовать себя еще более беспомощной.

Женщины часто винят себя, если партнер им изменяет, особенно в таких культурах, как Индия. Это происходит потому, что наши социальные нормы таковы, что ответственность за создание отношений ложится в основном на женщину. Итак, как женщины могут защитить себя — от пристального внимания других, а также от собственного чувства неуверенности в себе — когда они подозревают своего партнера в измене? Мы попросили группу терапевтов составить план действий, который поможет вам избежать неправильных поворотов.

«Когда я рассказал своей семье о его романе, они начали указывать на меня пальцами. На бумаге мой бывший муж был идеальным мужчиной ».

Не вступайте с ним в конфликт сразу

Хотя когда вы начинаете подозревать партнера в обмане, это неприятно, но эксперты говорят, что не рекомендуется сразу же противостоять ему. Вместо этого важно потратить некоторое время на самоанализ, в первую очередь, что заставило вас заподозрить их. Было ли это что-то, что они сказали или сделали? Или это какое-то недоразумение?

Ручика Канвал, клинический психолог, Центр консультирования и благополучия Карма, Нью-Дели, говорит, что некоторые подозрения возникают из-за других проблем, например, из-за того, что партнер не проводит с вами достаточно времени, или недостаточно участвует в домашних делах, или не хочет быть интимным так часто, как вам хочется.«Нерешенные проблемы между парой вполне могут вызвать подозрения. Желательно проверить, есть ли другие факторы стресса в профессиональной или личной жизни вашего партнера, которые занимают его », — советует Канвал.

Кроме того, внешние факторы могут вызвать вспышку подозрений, например, друг, рассказывающий вам об измене супруга или даже новости о разрыве знаменитостей. Такая информация может вызвать чувство сомнения и заставить вас проводить параллели с ситуациями других людей.

«Нерешенные проблемы между парой вполне могут вызвать подозрения».

Не транслируйте свои страхи

Обсуждение ваших страхов с несколькими друзьями или членами семьи может ухудшить ситуацию, поскольку их собственные предубеждения могут повлиять на их восприятие проблемы, говорит Янки Мехта, психотерапевт-консультант и соучредитель Мандала разума, Мумбаи. «Я всегда призываю своих клиентов решать свои проблемы с нейтральным человеком. Лучше выслушать точку зрения третьего лица, прежде чем делать выводы », — говорит она.

Канвал соглашается. «Не звоните своим друзьям в 3 часа ночи и не обсуждайте это», — говорит она. По ее словам, близкие друзья вряд ли будут объективными — они могут принять все, что вы говорите, за чистую монету и присоединиться к вам в выдвижении гипотез о том, почему ваш партнер может вам изменять, что может усилить ваше беспокойство. В противном случае они могут пойти в противоположном направлении и полностью отвергнуть ваши страхи, потому что не хотят видеть вас убитым горем. «Кроме того, ситуация может быстро обостриться, если ваш партнер узнает о ваших подозрениях от кого-то другого, а не от вас», — говорит она.

Если у вас есть дети, то нужно быть еще рассудительнее. «Вы не хотите, чтобы ваш ребенок участвовал в этих разговорах», — говорит Сахели Гангопадхьяй, клинический психолог и психотерапевт из Калькутты.

«Лучше выслушать точку зрения третьего лица, прежде чем делать выводы».

Не разливайте все в бутылки

Гангопадхьяй говорит, что разговор с кем-то заслуживающим доверия и объективным о ваших страхах важен для вашего эмоционального благополучия и ясности.«Отсутствие катарсиса порой может ухудшить отношения. Поговорите с терапевтом, если вы подозреваете своего партнера в измене или если вы точно знаете, что он это делал », — говорит она.

Когда Сангита (имя изменено), успешная бизнес-леди из Мумбаи, очень хотела выйти замуж за своего восьмилетнего партнера. Однако какое-то время они были в отношениях на расстоянии, и он, похоже, не был готов к обязательствам. Ситуация достигла апогея, когда во время совместной поездки она обнаружила, что он разговаривает и занимается сексом с несколькими женщинами, которых встретил в Интернете.Она также узнала, что ее парень изображал себя жертвой ужасных отношений. По возвращении в Мумбаи она создала фальшивый профиль и начала с ним болтать; она даже намекала, но он не понял. «Это было мучительное время для нее, и я рад, что она решила прийти на консультацию. Она говорит, что стала настолько саботировать себя, что часто писала ему из фальшивого профиля, когда он сидел рядом с ней. И каждый раз он отвечал, жалуясь, что застрял в плохих отношениях », — говорит Мехта.

Собрав достаточно доказательств, Сангита противостояла ему и его родителям и разорвала отношения. Это было намного позже, когда она начала лечение, чтобы справиться с чувством обиды, горя и предательства, которые она чувствовала. Мехта говорит, что горе может быть столь же болезненным, как потеря кого-то до смерти, и что только консультант может дать совет, когда горе настолько велико.

«Отсутствие катарсиса временами может ухудшить отношения».

Не будь детективом

Если ваши подозрения не исчезнут, важно поговорить со своим партнером.«Иногда проблемы можно решить, просто поговорив с ним по душам, — говорит Канвал, — особенно если это просто недопонимание или недопонимание».

Однако, если основная причина — несовместимость, это требует дополнительных усилий и времени от обоих партнеров. «Я встречал женщин, которые признают, что эмоциональная дистанция от своих партнеров заставляет их опасаться отношений. Я советую позволить вашему партнеру объясниться, прежде чем вы обвините его в измене », — говорит она.

Попытки собрать улики или подглядывать за их ноутбуками, телефонами и социальными сетями могут нервировать и расстраивать, а также могут повлиять на ваше психическое здоровье, поэтому, как правило, лучше поговорить, прежде чем играть в детектива. Однако, по словам Канвала, «если вы уже нашли достаточно улик против него, то его поведению не может быть никаких оправданий».

«Мой совет — позвольте вашему партнеру объясниться, прежде чем вы обвините его в измене».

Не вините себя

Индийское общество склонно винить женщину, когда отношения или брак рушатся.В результате женщины часто чувствуют себя виноватыми, даже если они не сделали ничего плохого. «Я видел, как даже самые умные женщины сомневались в своей самооценке, когда их партнер изменял. Пора перестать чувствовать себя виноватым за действия другого человека. Пожалуйста, перестаньте говорить себе, что вы — причина того, что вашему партнеру пришлось быть с кем-то другим, — говорит Канвал.

Гангопадхьяй говорит, что женщина должна сама решить, хочет ли она быть в отношениях, которые не заставляют ее чувствовать себя в безопасности.«Ее не следует заставлять чувствовать себя виноватой, если она решает двигаться дальше. Индийских женщин не учат любить себя, и я видел клиентов, которые привыкли воспринимать себялюбие как эгоизм. Я советую им работать над своими границами и быть рядом с людьми, которые их поддерживают. Хотя мы не можем изменить человека или изменить его поведение, мы можем быть добрыми к себе », — говорит она.

Детские травмы или предыдущие переживания могут также сделать женщин скептичными и осторожными в новых отношениях.Мехта говорит, что у нее были клиенты, которые были уверены в неверности своих партнеров. Однако на некоторых из них так глубоко повлияла их история предательств, что они видели неминуемую гибель, даже когда в нынешних отношениях все было в порядке.

Таким образом, важно рассматривать все отношения отдельно от других в прошлом и подходить к проблемам с минимальной предвзятостью, будь то со стороны ваших доверенных лиц или вашей собственной истории.

Пункт Конституции о государственной измене: редко применяется, несмотря на угрозы

Обвинения в государственной измене — серьезный вопрос на публичной арене, но история показывает мало примеров обвинений, за которыми следовали обвинительные приговоры по законным делам о государственной измене.

В текущих политических дебатах противники Дональда Трампа-младшего обсуждают это слово в отношении электронной почты Трампа-младшего и разговоров с российским адвокатом.

«Это переходит в лжесвидетельство, ложные заявления и даже потенциальную измену», — сказал во вторник политический компонент Трампа сенатор Тим Кейн. Но даже критики Трампа Норман Эйзен и Ричард Пейнтер в статье New York Times : сказал, что измена не является фактором в текущих дебатах.

«Судебное преследование по федеральному закону о государственной измене в конечном итоге маловероятно, потому что мы не воюем с Россией.Но во время холодной войны измена часто преследовалась по другим законам », — написали они во вторник.

Карлтон Лоусон, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, также заявил в газете Chicago Tribune , что предполагаемые действия не соответствуют конституционному определению государственной измены.

«С технической точки зрения — нет, и даже не близко. Статья 3 Конституции Соединенных Штатов ограничивает преступление государственной измены двумя конкретными преступлениями: развязывание войны против Соединенных Штатов и присоединение к их врагам, оказание им помощи и утешения.Он был специально создан, чтобы исключить широкий спектр политических преступлений, таких как критика правительства », — сказал Лоусон.

Раздел 3 статьи 3 Конституции разъясняет то, что считается изменой в Соединенных Штатах: «Измена против Соединенных Штатов заключается только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, получившее государственную измену, не должно совершать кровавых коррупционных действий или конфискации, кроме как в течение жизни данного лица ».

Согласно этому узкому определению, с 1789 года в Соединенных Штатах было всего около 30 судебных процессов по делам о государственной измене.

Само понятие измены является важной частью Конституции. Отцы-основатели слишком хорошо знали британские законы об измене. Британские законы были намного шире, чем наши нынешние определения, и преступления, связанные с изменой, включают сексуальные отношения с женой короля, подделку денег и убийство мужа женой.

Пункт, разработанный Джеймсом Уилсоном на съезде 1787 года в Филадельфии, заимствовал часть своей формулировки из английского статута о государственной измене и ограничивал способность Конгресса определять государственную измену. Это также возложило тяжелое бремя доказывания, требуя «показаний двух свидетелей одного и того же явного акта».

Законодательный кодекс США устанавливает наказания за измену, в том числе смерть.

Этель и Юлиус Розенберг были последними людьми в США.С. участвовал в судебном процессе по делу о государственной измене, который должен был быть осужден, приговорен к смертной казни, а затем казнен. Формально Розенберги были обвинены в сговоре со шпионажем в соответствии с разделом 34 раздела 50 Свода законов США, который более известен как Закон о шпионаже. Их смерть в 1953 году обсуждалась во всем мире и считалась важным событием в холодной войне и расширением эпохи маккартизма.

Среди судебных процессов по делам о государственной измене за последние два столетия были оправдание Аарона Бёрра, бывшего вице-президента, и осуждение аболициониста Джона Брауна и четырех заговорщиков убийства Авраама Линкольна.Как сообщается, недавно правительство обдумывало обвинения в государственной измене против бывшего подрядчика Эдварда Сноудена.

Одним из последних американских граждан, обвиненных в государственной измене, был Адам Яхие Гадан, уроженец Калифорнии, представитель «Аль-Каиды». В 2006 году в Центральном округе Калифорнии Гадану было предъявлено обвинение в государственной измене и оказании материальной поддержки «Аль-Каиде». Сообщается, что Гадан был убит в 2015 году в результате атаки беспилотника в Пакистане.

Анвару Аль-Авлаки, члену Аль-Каиды, родившемуся в США, никогда официально не предъявлялось обвинение в государственной измене.Вместо этого он был убит в результате атаки беспилотника в Йемене в 2011 году.

Джон Уокер Линд, гражданин США, который был схвачен, сражаясь на стороне Талибана, не был обвинен в государственной измене, когда согласился на сделку о признании вины в суде. Большое федеральное жюри предъявило ему обвинения по 10 другим пунктам обвинения.

Скотт Бомбой — главный редактор Национального конституционного центра.

Могу ли я депортировать мужа или жену? — Рассел Д. Найт

Поскольку адвокат по разводам из Чикаго говорит на трех языках, вопросы иммиграции и развода постоянно пересекаются.Понятно, что расстроенные клиенты считают, что они могут решить все свои проблемы, депортируя их супруга-иммигранта или разведя его. Реальность такова, что очень трудно заставить Министерство внутренней безопасности действовать в соответствии со своими ограниченными полномочиями по депортации супруга без чрезвычайных обстоятельств.

Возможность депортации зависит от статуса супруга. Если у супруга нет статуса (у него нет документов) или его иммиграционный статус истек, то триггера депортации нет.Вы можете позвонить по справочной линии Министерства внутренней безопасности по телефону 866-DHS-2-ICE и сообщить об этом человеку. Но Министерство внутренней безопасности ищет информацию, касающуюся таких преступлений, как мошенничество, торговля людьми, преступления, связанные с бандами. Простое отсутствие документов — это не то, чего они хотят. Я лично никогда не слышал, чтобы они действовали по наводке просто незарегистрированного человека. Назначить встречу с полевым офисом USCIS для личной встречи, вероятно, было бы более продуктивно.Мой совет любому, кто попал в эту ситуацию, — оставить прошлое в прошлом.

Если у супруга есть условный статус, то это 2-летний условный статус, предоставленный до вступления в брак, будет рассмотрен на предмет действительности. Это включает в себя предоставление Министерству внутренней безопасности доказательств совместных расходов, совместного проживания и, в наши дни, множества фотографий в Facebook. Если в течение этого двухлетнего периода вы считаете, что ваш брак был мошенничеством, вы можете довести это до сведения Министерства внутренней безопасности.Иммиграционный закон INA 237 (a) (1) (G) конкретно предусматривает, что:

«. Иностранец считается подлежащим депортации как получивший визу или другие документы обманным путем (в значении статьи 212 a) (6) (C) (i) ) и находиться в Соединенных Штатах в нарушение настоящего Закона (в значении подпункта (B)), если-

(i) иностранец получает какие-либо въезд в Соединенные Штаты по иммиграционной визе или другой документации, полученной на основании брака, заключенного менее чем за 2 года до такого въезда иностранца и который в течение 2 лет после любого въезда иностранца в Соединенные Штаты, должны быть аннулированы или расторгнуты в судебном порядке, если иностранец не докажет к удовлетворению Генерального прокурора, что такой брак не был заключен с целью уклонения от каких-либо положений иммиграционного законодательства, или

(ii) это представляется удовлетворительным для Атт Генеральный прокурор заявил, что иностранец нарушил или отказался выполнить брачное соглашение иностранца, которое, по мнению генерального прокурора, было заключено с целью добиться допуска иностранца в качестве иммигранта.»

Определение« мошенничества »для этих целей содержится в INA 212 (a) (6) (C) (i):

« В целом. — Любой иностранец, который путем обмана или умышленно искажает существенный факт , стремится получить (или пытался получить или приобрел) визу, другую документацию или въезд в Соединенные Штаты или другие льготы, предусмотренные настоящим Законом, является недопустимым ».

Как видите, это очень широко. Чтобы привлечь внимание генерального прокурора, факты должны быть настолько вопиющими, что требуют аннулирования.Например, в Техасе, Черногория против Авила, 365 S.W.3d 822 имел факты, где:

«(1) Черногория ложно представляла его любовь к Авиле и желание иметь с ней семью; (2) Черногория очень хотела жениться на Авиле по причинам, не связанным с любовью и семьей; (3) Черногория сэкономила деньги без ведома Авилы, чтобы он мог покинуть ее, как только получит статус законного резидента; (4) Черногория заранее планировала покинуть Авилу; (5) Время событий в Черногории доказало, что он совершил мошенничество, вынудив Авилу вступить в брак; (6) Черногория узнала, что он может использовать заявления о насилии в семье для получения законного статуса резидента, не полагаясь на Авилу; (7) Единственная причина, по которой Черногория вышла замуж за Авилу, заключалась в получении статуса законного резидента США.S .; и (8) Неспособность Черногории раскрыть свою единственную причину женитьбы на Авиле была упущением существенного факта, призванного побудить ее к браку ».

Я использую случай из Техаса в качестве примера, потому что в Иллинойсе буквально нет случаев аннулирования иммиграции. Последнее дело об аннулировании мошенничества, которое было передано в апелляционный суд в Иллинойсе, произошло в 1979 году, и в нем только говорилось, что «мошенничество затрагивает существенные аспекты супружеских отношений, знание которых ответчику сделало невозможным его дальнейшее выполнение своих обязанностей. и обязанности его брака.Вулф против Вулфа 389 NE 2d 1189 . Итак, мошенничество должно быть настолько серьезным, что вы даже не сможете быть мужем или женой, даже если мошенничество будет раскрыто. В данном случае муж сказал, что он не развелся, когда женился на женщине, религия которой не допускает развод. В наши дни мне сложно представить сценарий, при котором кто-то не сможет выполнить необходимые обязательства в браке.

Если ваш супруг (а) совершил мошенничество при заключении вашего брака, а ваш супруг (а) все еще имеет статус условного проживания, просто сообщите о своем супруге в Министерство внутренней безопасности, и они сообщат об этом агенту, курирующему дело вашего супруга.На этом этапе Министерство внутренней безопасности может аннулировать грин-карту вашего супруга.

Если ваш супруг (а) уже получил вид на жительство (свою грин-карту), вы можете сообщить об этом в Министерство внутренней безопасности, но, насколько мне известно, на данном этапе у него нет официального способа инициировать депортацию.

Если ваш супруг уже получил гражданство, это будет тяжелая битва. Измена — это буквально стандарт лишения чьего-либо гражданства, не говоря уже о депортации.

В заключение, у меня были десятки людей, которые интересовались, как это сделать, и только один случай, когда мошенничество было настолько невероятным, что я лично чувствовал, что депортация может быть оправдана. В конце концов, согласно законам Иллинойса об аннулировании, это оказалось слишком сложно сделать.

Развод — это переход от одной главы вашей жизни к другой. Я бы посоветовал всем придерживаться старой испанской пословицы: «Хорошо жить — лучшая месть».

Обновление: многое изменилось с тех пор, как администрация Трампа сделала иммиграционные нарушения своим приоритетом.Депортация супруга может стать делом сейчас или стать реальным вариантом. На данный момент это остается загадкой.

Как я могу развестись с супругом после депортации супруга?

Если ваш супруг сейчас находится в своей стране, вы все равно можете развестись в Иллинойсе, если вы проживаете в Иллинойсе в течение 90 дней.

Вы можете просто отправить своему супругу явку и окончательное решение о расторжении брака, чтобы подписать его и отправить вам по почте или электронной почте.Затем вы можете подать заявление о явке вашего супруга в округ Кук от его имени.

Ваш депортированный супруг (а) не должен присутствовать на последнем слушании по делу о подтверждении вашего брака. Но вам нужно будет присутствовать в суде или через Zoom в последний день суда.

Вам все равно придется физически вручить супругу документы о разводе, где бы они ни находились.

Если вы не знаете, где конкретно находится ваш супруг, или если вы не можете служить ему в их родной стране, вы можете обратиться в суд с просьбой предоставить вам разрешение на подачу заявления о вручении через публикацию.

Обратитесь в мою адвокатскую контору в Чикаго, штат Иллинойс, если вы хотите узнать больше об аспектах развода, касающихся вас и вашего разлученного супруга.

Чтобы прочитать эту статью на испанском языке, щелкните здесь.

7 способов предать партнера, не вступая в отношения

В моногамном партнерстве секс с кем-то вне отношений может быть болезненным нарушением доверия.

Но это не единственный способ быть неверным; предательство и нечестность принимают разные формы.

Ниже эксперты по взаимоотношениям раскрывают семь несексуальных форм измены, некоторые из которых могут быть столь же разрушительными, как и физические отношения.

Выносить разочарование в отношениях близкому другу или члену семьи — это одно, но если вы обнаружите, что критикуете своего партнера во время разговора с привлекательный коллега, в которого вы влюблены, спросите себя, почему вы доверяете именно этому человеку.

«Цель состоит не в том, чтобы обмануть, как таковом, а в том, чтобы заявить о том, что вы не счастливы в отношениях, чтобы дружба с кем-то еще крепла», — сказала клинический психолог Саманта Родман. «Друг может ответить:« Ух ты, у тебя ужасная девушка, неудивительно, что ты такой одинокий ». Хотя это не прямая измена, это предательство, которое может подготовить почву для более позднего эмоционального или физического романа».

В здоровом, сбалансированном партнерстве оба человека должны иметь интересы, занятия и друзей вне отношений.Но когда кто-то или что-то отнимает все ваше время и энергию за счет ваших отношений, это может означать, что вам нужно изменить свои приоритеты.

«Иногда я вижу отношения, в которых страсть одного человека и его участие в работе действуют как стена в отношениях», — сказала семейный терапевт Эми Бегель. «Этот человек приходит домой в конце дня измученный, вся его страсть иссякла, и к вечеру отключается, недоступный своему партнеру.

Тем не менее, могут быть периоды, когда друг или член семьи, нуждающийся в помощи, или важный рабочий проект может отнимать у вас много времени, вынуждая вас временно — и это понятно — отложить ваши отношения на второй план.

«Но когда это становится узором, тогда возникает проблема», — добавил Бегель. «Понятно, кто или что номер один, и это не партнер».

Само собой разумеется, но если ваш партнер говорит вам что-то конфиденциально, ваша работа — уважать его желание (в разумных пределах, конечно) .Будь то здоровье, карьера или какой-то другой аспект личной жизни, ваш партнер принимает решение поделиться этой информацией, когда они будут готовы. Например, вашего парня недавно уволили, и он не совсем готов рассказать об этом людям.

«Он не хочет, чтобы кто-либо знал, потому что ему неловко, но вы публикуете неопределенный статус об этом в Facebook, что заставляет других спрашивать, что вы имеете в виду, и в конечном итоге вы сообщаете его личную информацию другим», — сказал Родман.«Это предательство уверенности может серьезно навредить отношениям и заставить вашего партнера думать, что вы ставите« драму »выше искренности и доброты».

Финансовая неверность — распространенная и часто разрушительная форма предательства. Это может включать открытие секретных банковских счетов, максимальное использование кредитных карт, азартные игры, одолжение члену семьи большой суммы денег или крупные инвестиции или покупки, не держа вашего партнера в курсе.

«Когда, например, супруг теряет тысячи долларов из-за азартных игр или тайно вкладывает ресурсы в ошибочные инвестиции, не посоветовавшись со своим партнером, беспокойство и потеря доверия часто столь же разрушительны, как и роман», — сказала Элизабет Ламотт. терапевт и основатель Центра консультирования и психотерапии округа Колумбия. «И последствия — включая потерю дома, влияние кредитного рейтинга и истощение пенсионных фондов — часто затрагивают как супружескую пару, так и даже их детей».

Эти проступки могут нанести вред вашему партнеру на эмоциональном и финансовом уровне, особенно если у вас двоих есть совместные счета и активы или вы планируете вместе подать заявку на ссуду.

«Ваши расходы могут помешать вам обоим получить желаемый дом из-за плохой кредитной истории, или ваш партнер не сможет наслаждаться тем образом жизни, который он хочет вести, из-за ваших перерасходов», — сказал терапевт по вопросам брака и семьи Аарон Андерсон. «Когда это происходит, вы предаете их, действуя в собственных интересах и не заботясь о том, какое влияние это оказывает на них».

Вы можете скрыть определенную информацию от вашего партнера с добрыми намерениями, возможно, потому что вы хотите защитить его от потенциально неприятной ситуации — например, отказа поделиться результатами вашего медицинского обследования, потому что вы не хотите, чтобы ваш супруг беспокоился.Или, может быть, вы храните секреты по более эгоистичным причинам; вы знаете, что делаете неправильно, и не хотите, чтобы вас арестовали — например, вы создали поддельный профиль приложения для знакомств, чтобы флиртовать с незнакомцами. Но в любом случае, если вы не можете откровенно рассказать своему партнеру, постепенно основы доверия, честности и близости, на которых были построены отношения, изнашиваются.

«Быть ​​уязвимым и терять бдительность, чтобы поделиться тем, что происходит в вашей жизни, гораздо важнее, чем хранить секреты и причинять вред себе и тем, кого вы любите», — сказала психолог и сексопатолог Шеннон Чавес.

Поддержание дружеских отношений вне ваших отношений — это здорово и действительно может укрепить вашу связь с вашим партнером. Но будьте честны с собой: если этот так называемый друг — это тот, к кому вы испытываете сексуальное влечение, и вы двое постоянно говорите, часто на интимные или личные темы, то вы можете свернуть на территорию эмоциональных отношений. Еще один контрольный знак? Вы склонны скрывать от партнера природу этой «дружбы».

«Конфиденциальность отличается от секретности», — сказал Бегель. «Конфиденциальность полезна для отношений; образцы секретности — нет ».

Даже когда эти эмоциональные отношения строго нефизичны, они все равно отнимают у вашего партнера время и энергию.

Как ранее сказала HuffPost брачный терапевт Шери Мейерс: «Если вы фантазируете, ведете интимные беседы и делитесь вещами, которыми вы должны делиться только со своим основным партнером или посылать поздно вечером кокетливые тексты,« просто думая о вас », вы не просто невинная дружба.

Высмеивание, критика или иное неуважение к вашему партнеру за закрытыми дверями, конечно, обидно, но особенно жестоко, когда это делается в присутствии других. Будь то закатывание глаз на то, как ваш партнер рассказывает историю или указание на что-то негативное в его внешности, такое подрывающее поведение вызывает чувство незащищенности, которое подрывает доверие к вашим отношениям.

«Отсутствие чувства безопасности рядом с партнером из-за страха, что он скажет что-то неуместное или неуважительное перед друзьями или семьей, вредит отношениям», — сказал Чавес. «Вы начинаете чувствовать, что не можете чувствовать себя комфортно и безопасно рядом с партнером. Такое чувство, что они не заботятся о тебе настолько, чтобы относиться к тебе с уважением ».

Генрих VI, Часть 2 Акт 3, Сцена 1 Перевод

ЙОРК

Теперь, Йорк, или никогда, укрепи свои страшные мысли И смени сомнения на решение: будь то, кем ты надеешься быть, или кем ты являешься Смириться до смерти ; оно не стоит наслаждения: Пусть бледнолицый страх хранит подлого человека, И не находит пристанища в царском сердце.Быстрее весенних ливней приходит мысль о мысли, И не мысль, а думает о достоинстве. Мой мозг более занят, чем трудящийся паук Плетет утомительные сети, чтобы заманить в ловушку моих врагов. Ну, дворяне, хорошо, это политически сделано, Чтобы отправить меня упаковывать с сонмом людей: Я боюсь, что вы только согреете голодную змею, Который, лелеяющий в ваших грудях, укусит ваши сердца. «Twas мужчин мне не хватало, и вы дадите их мне: я принимаю это хорошо; и тем не менее будьте уверены, что вы вложили острое оружие в руки сумасшедшего.Пока я в Ирландии питаю могучий отряд, Я подниму в Англии какую-нибудь черную бурю, Унесет десять тысяч душ в рай или в ад; И эта свирепая буря не перестанет бушевать, Пока золотой круг на моей голове, Подобно прозрачным лучам славного солнца, Не утихнет ярость этого безумного порока. И для служителя моих намерений я соблазнил упрямого кентишмена, Джона Кейда из Эшфорда, Чтобы вызвать волнение, как он может, Под титулом Джона Мортимера.В Ирландии я видел, как этот упрямый Кейд сопротивлялся отряду кернов И сражался так долго, что его бедра с дротиками были почти как порпентин с острым пером; И, в конце концов, будучи спасенным, я видел, как Он прыгает в вертикальном положении, как дикий Мориско, тряся окровавленными стрелами, когда он колокольчик. Часто полный, как косматый лукавый керн, Разговаривал ли он с врагом, И нераскрытый приходил ко мне снова И сообщал мне об их подлостях. Этот дьявол будет мне заменой; Для того Джона Мортимера, который теперь мертв, Он похож лицом, походкой, речью: По этому я увижу мысли простых людей, Как они влияют на дом и притязания Йорка.Скажи, что его схватили, измучили и пытали, Я не знаю боли, которую они могут ему причинить. Заставит его сказать, что я переместил его в эти руки. Скажи, что он процветает, как это велико, как он будет, Почему же, тогда я пришел из Ирландии со своей силой И пожинал урожай, который сеял этот негодяй; Потому что Хамфри мертв, каким он будет, И Генри разложил, следующего для меня.

Почему Бенедикт Арнольд стал предателем американской революции | История

Он был невысокого роста, крепкого телосложения (один знакомый вспомнил, что «в нем не было пустых лесоматериалов») и наделен почти сверхчеловеческой энергией и выносливостью.Он был красив и харизматичен, с черными волосами, серыми глазами и орлиным носом, и держал себя с гибкой элегантностью прирожденного спортсмена. Сосед из Коннектикута вспомнил, что Бенедикт Арнольд был «самым опытным и грациозным фигуристом», которого он когда-либо видел.

Он родился в 1741 году, потомок королевской семьи Род-Айленда. Первый Бенедикт Арнольд был одним из основателей колонии, и последующие поколения помогли сделать Арнольдов солидными и уважаемыми гражданами.Но отец Арнольда, поселившийся в Норвиче, штат Коннектикут, оказался пьяницей; только после того, как его сын переехал в Нью-Хейвен, он смог освободиться от позора своего детства. К середине 30-х он добился достаточных успехов в качестве аптекаря и морского торговца, чтобы начать строительство одного из лучших домов в городе. Но он оставался сверхчувствительным к любому пренебрежению и, как многие джентльмены его времени, вызвал на дуэль не одного человека.

С самого начала он проявил себя как один из наиболее ярких и воинственных патриотов Нью-Хейвена.Услышав о Бостонской резне, он громко воскликнул: «Боже мой, неужели все американцы спят и покорно отказываются от своей славной свободы?» Когда в апреле 1775 года он узнал о стычках в Лексингтоне и Конкорде, он захватил часть запасов пороха в Нью-Хейвене и двинулся на север с ротой добровольцев. В Кембридже, штат Массачусетс, он убедил доктора Джозефа Уоррена и Массачусетский комитет безопасности санкционировать экспедицию по захвату форта Тикондерога в штате Нью-Йорк и его 80 или более пушек.

Как оказалось, у других была такая же идея, и Арнольд был вынужден заключить непростой союз с Итаном Алленом и его парнями из Зеленой горы, прежде чем два лидера шагнули бок о бок в Тикондерогу. В то время как Аллен и его люди сосредоточили свое внимание на потреблении британских спиртных напитков, Арнольд отплыл и поплыл к Сент-Джону, на противоположном конце озера Шамплейн, где он и небольшая группа людей захватили несколько британских военных судов и немедленно отдал командование Америке. озера.

Резкий и нетерпеливый ко всему, что он считал лишним в данном вопросе, Арнольд имел роковую склонность критиковать и даже высмеивать тех, с кем он был не согласен. Когда несколько недель спустя офицер Континентальной армии по имени Джеймс Истон осмелился подвергнуть сомнению законность его полномочий в качестве самопровозглашенного коммодора американского флота на озере Шамплейн, Арнольд продолжил «очень сильно пнуть его». Это было оскорбление, которое Истон никогда не забывал, и в последующие годы он стал одним из фактически греческого хора недоброжелателей Арнольда, которые будут преследовать его до конца его военной карьеры.И все же, если солдат служил с ним во время одного из его самых героических приключений, этот солдат, вероятно, считал его самым вдохновляющим офицером, которого он когда-либо знал.

Американская революция в том виде, в каком она на самом деле развернулась, была настолько тревожной и странной, что по окончании борьбы целое поколение сделало все возможное, чтобы стереть все следы истины. Хотя позже стало удобно изображать Арнольда как коварного сатану с самого начала, правда более сложна и, в конечном счете, более тревожна.Без раскрытия его измены осенью 1780 года американский народ, возможно, никогда бы не осознал, что реальная угроза его свободам исходит не извне, а изнутри.

**********

Первой революционной весной 1775 года Арнольд узнал о смерти своей жены Маргарет. Вернувшись из озера Шамплейн в Нью-Хейвен, он посетил ее могилу вместе со своими тремя маленькими сыновьями. Письма Арнольда к ней до революции были наполнены просьбами о том, чтобы она писала чаще, и его горе после ее смерти, кажется, было почти непреодолимым.И все же для человека с беспокойным темпераментом Арнольда было немыслимо оставаться в Нью-Хейвене с его горем. «Праздная жизнь в моих нынешних обстоятельствах, — объяснил он, — была бы лишь медленной смертью». Спустя всего три недели Арнольд оставил своих детей на попечении своей сестры Ханны и возвращался в Кембридж, где надеялся похоронить свои страдания в результате того, что он назвал «общественной катастрофой». В течение следующих трех лет — в Канаде, на озере Шамплейн, в Род-Айленде и Коннектикуте и снова в Нью-Йорке — он стал незаменимым для своего главнокомандующего Джорджа Вашингтона и революционного движения.

Невозможно сказать, когда 37-летний Бенедикт Арнольд впервые встретил 18-летнюю Пегги Шиппен, но мы знаем, что 25 сентября 1778 года он написал ей любовное письмо — по большей части его точную копию. он послал к другой женщине шесть месяцев назад. Но если повторить разгоряченную риторику, страсть Арнольда окажется неподдельной. Зная о «любви, которую вы испытываете к своим любезным и нежным родителям», он также написал отцу Пегги, склонному к верности. «Наша разница в политических настроениях, я надеюсь, не будет препятствием для моего счастья», — написал он.«Я льстил себе, что пришло время, когда наше несчастливое состязание закончится». Он также заверил отца Пегги, что он достаточно богат, чтобы «сделать нас обоих счастливыми», и что он не ожидает какого-либо приданого.

Здесь, в этом письме, содержатся намеки на мотивы последующего поведения Арнольда. Несмотря на недостаток социальных связей Шиппенов, которые были эквивалентом аристократии Филадельфии, Арнольд имел перспективы накопить значительное личное состояние.Теперь британцы отказались от оккупации столицы революционеров, и Вашингтону, нуждаясь в чем-нибудь для Арнольда, пока он выздоравливает от разбитого в битве левого бедра, назначил его военным губернатором города. Потеряв когда-то значительное богатство, Арнольд предпринял кампанию тайных и закулисных схем, чтобы восстановить свое положение в качестве преуспевающего торговца. Эта цель — и эти средства — не были редкостью среди офицеров Континентальной армии.

Но в сентябре 1778 года у него еще не было денег, необходимых для содержания Пегги в том стиле, к которому она привыкла.Также был вопрос о политике Шиппенса. Возможно, они и не были откровенно лоялистами, но у них было явное отвращение к радикальным патриотам, которые вели необъявленную войну с высшими классами Филадельфии после ухода британцев. Учитывая интерес Арнольда к дочери Эдварда Шиппена и его пожизненное желание приобрести богатство, в котором ему отказал его обанкротившийся отец, неудивительно, что он мстил маргинализованной знати города.

Показав нос набожным патриотам, правившим городом, он купил богато украшенный экипаж и экстравагантно развлекался в своей новой резиденции, том же величественном доме, который занимал британский генерал Уильям Хоу.Он ходил в театр, хотя Континентальный конгресс посоветовал штатам запретить такие развлечения, как «производящие праздность, расточительство и всеобщую развратность». Он выдал пропуски подозреваемым лоялистам, желающим навестить друзей и родственников в Нью-Йорке, который удерживали британцы. Он даже появился на балу в алой форме, из-за чего молодая женщина, чей отец был арестован за переписку с британцами, радостно воскликнула: «Привет, я вижу, некоторые животные оденутся львиную шкуру.”

**********

Одним из несчастий Арнольда было то, что Джозеф Рид стал защитником радикальных патриотов Пенсильвании, хотя это было маловероятно. Юрист с лондонским образованием и женой-англичанкой, Рид имел репутацию одного из лучших и самых амбициозных адвокатов Филадельфии до революции. Но Риды не вписывались в высшие эшелоны филадельфийского общества. Набожная жена Рида жаловалась, что один из родственников Пегги Шиппен обвинил ее в «хитрости», заявив, что «религия часто является прикрытием, скрывающим плохие поступки.”

Рид вначале служил в штабе Вашингтона в качестве генерал-адъютанта, когда Вашингтон столкнулся с непростой задачей изгнания британцев из Бостона в 1775 году. Но к концу года Континентальная армия вышла из Нью-Йорка и отступила. Нью-Джерси, он потерял веру в своего командира. Рид был вдали от штаба, когда пришло письмо от офицера второго ранга армии генерал-майора Чарльза Ли. Предположив, что письмо связано с официальными делами, Вашингтон сразу сломал печать.Вскоре он обнаружил, что Рид установил свою собственную линию связи с Ли и что основной темой их переписки были недостатки их главнокомандующего.

Вашингтон переслал письмо Риду с запиской, объясняющей, почему он открыл его, но в остальном позволил ему вертеться в ледяной пустоте сдерживаемого гнева. Он не отпускал Рида, но их близость закончилась.

Блестящий, подвижный и откровенный, Рид имел привычку вызывать неприязнь даже к своим ближайшим друзьям и соратникам, и в конце концов он покинул штат Вашингтона, чтобы служить в различных официальных должностях, всегда беспокойный, всегда самый умный и самый осуждающий человек в комнате.Как писал Вашингтону министр Новой Англии, этот человек был «больше создан для разделения, чем для объединения».

Осенью 1778 года Рид ушел с поста делегата от Пенсильвании в Конгрессе, чтобы помочь генеральному прокурору штата привлечь к ответственности 23 подозреваемых лоялистов в государственной измене. Он проиграл 21 из этих дел — доказательств для работы было не так много, — но положение делало его одним из самых ревностных патриотов города. В ноябре того же года двух осужденных богатых квакеров повесили.

В явном акте протеста Арнольд устроил «публичное развлечение», на котором он принял «не только тори [или лоялистов] женщин, но и жен и дочерей лиц, запрещенных государством» в «очень значительном количестве», — сказал Рид в письме другу. Возможно, его гневу способствовало то, что он и его жена недавно переехали в дом рядом с домом Арнольда и не были приглашены на вечеринку.

К декабрю Рид стал президентом Высшего исполнительного совета штата, что сделало его самым влиятельным человеком в одном из самых могущественных штатов страны.Он быстро дал понять, что консервативные патриоты были врагом, как Континентальный Конгресс и Континентальная армия. Как президент совета он настаивал на том, чтобы Пенсильвания преобладала во всех спорах с национальным правительством, независимо от того, что лучше для Соединенных Штатов в целом. Филадельфия находилась в водовороте все более злобной борьбы, затрагивающей почти все основополагающие вопросы, связанные с созданием функционирующей демократической республики, вопросы, которые не могли быть решены до Конституционного съезда 1787 года.

На фоне всех этих потрясений Рид начал расследование действий военного губернатора. Судебное преследование Бенедикта Арнольда — фаворита Вашингтона, символа государственной власти и друга богатых Филадельфии — стало бы предлогом для того, чтобы поиграть в политические мускулы его государства. И это заставило бы Арнольда усомниться в причине, которой он так много отдал.

**********

К концу января 1779 года Арнольд готовился покинуть армию.Должностные лица штата Нью-Йорк, где он пользовался большим уважением, поощряли его рассмотреть вопрос о том, чтобы стать землевладельцем в масштабе лоялиста Филипа Скина, чье обширное поместье на южной оконечности озера Шамплейн было конфисковано государством. Финансовые операции Арнольда в Филадельфии не принесли ожидаемой прибыли. Стать земельным бароном в Нью-Йорке могло быть способом обрести богатство и престиж, которых он всегда жаждал и которых ожидали Пегги и ее семья.

В начале февраля он решил отправиться в Нью-Йорк, остановившись, чтобы посетить Вашингтон в его штаб-квартире в Нью-Джерси.Рид, опасаясь, что Арнольд может сбежать в Нью-Йорк, прежде чем он будет привлечен к ответственности за свои грехи в Филадельфии, поспешно составил список из восьми обвинений, большинство из которых было основано на слухах. Учитывая незначительность многих обвинений (в том числе проявление нелюбезности к милиционеру и предпочтение лоялистов патриотам), Рид, похоже, начал скорее клеветническую кампанию, чем суд. Тот факт, что Арнольд был виновен в некоторых из более существенных обвинений (таких как незаконная покупка товаров по прибытии в Филадельфию), не изменил того факта, что у Рида не было доказательств, позволяющих предъявить ему убедительные доводы.Арнольд знал об этом и жаловался на свое обращение Вашингтону и семье офицеров командира.

Вашингтон отказался принять чью-либо сторону в споре между радикалами и консерваторами Филадельфии. Но он знал, что Рид вряд ли был стойким патриотом, за которого он претендовал. В течение последнего года среди офицеров Континентальной армии ходил слух: Рид был в таком отчаянии из-за состояния войны в конце декабря 1776 года, что провел ночь нападения Вашингтона на Трентон в доме в Оккупированный Гессеном штат Нью-Джерси, готовый перейти на сторону англичан в случае поражения Америки.В этом свете его самодовольное преследование квакеров и других лоялистов выглядело в высшей степени лицемерным. Вполне вероятно, что Вашингтон слышал хотя бы некоторую версию этого утверждения, и столь же вероятно, что он воспринял обвинения против Арнольда с недоверием. Тем не менее, должность Рида в Высшем исполнительном совете требовала от Вашингтона большей вежливости, чем он, вероятно, заслуживал.

8 февраля 1779 года Арнольд написал Пегги из армейского штаба в Миддлбруке, штат Нью-Джерси.«Генерал Вашингтон и армейские офицеры обращаются со мной с величайшей вежливостью», — заверил он ее. Он утверждал, что в штаб-квартире пришли к общему мнению, что ему следует проигнорировать обвинения и отправиться в Нью-Йорк.

Несмотря на этот совет, он решил вернуться в Филадельфию не только для того, чтобы очистить свое имя, но и потому, что он так отчаянно скучал по Пегги. «Шесть дней отсутствия без вестей от моей дорогой Пегги недопустимы», — писал он. «Небеса! Что, должно быть, я испытал, если бы продолжил свое путешествие — потерю счастья из-за нескольких грязных акров.Я почти могу благословить негодяев … мужчин, которые вынуждают меня вернуться ». Полностью отрицая свою причастность к беде, в которой он оказался, он также был глубоко влюблен.

**********

Вернувшись в Филадельфию, Арнольд подвергся почти непрерывным атакам со стороны Высшего исполнительного совета. Но поскольку совет не желал предоставлять требуемые доказательства — в первую очередь потому, что у него их не было, — комитету Конгресса, назначенному для рассмотрения обвинений, не оставалось другого выбора, кроме как принять решение в пользу Арнольда.Когда совет пригрозил задержать ополчение штата и большое количество государственных вагонов, от которых зависела армия Вашингтона, Конгресс представил отчет своего комитета и передал дело Вашингтону для военного трибунала.

Более чем несколько делегатов Конгресса начали задаваться вопросом, чего пытался достичь Рид. Как патриот и филадельфиец, секретарь Конгресса Чарльз Томсон когда-то считал Рида другом. Больше не надо. Отказ Рида предоставить какие-либо законные доказательства в сочетании с его постоянными нападками на авторитет и честность Конгресса заставили Томсона задуматься, не пытался ли его бывший друг уничтожить политический орган, от которого зависело само существование страны.Действительно ли Рид был предателем?

Прошлым летом Рид получил предложение в размере 10 000 фунтов стерлингов, если он будет содействовать усилиям британской комиссии по поддержанию мира в Конгрессе. В письме, опубликованном в филадельфийской газете, Рид утверждал, что с негодованием отверг увертюру. Но был ли он на самом деле? Один из членов комиссии недавно заверил парламент, что предпринимаются секретные усилия по дестабилизации правительства Соединенных Штатов и что эти «другие средства» могут оказаться более эффективными в прекращении войны, чем военные попытки нанести поражение армии Вашингтона.Нет никаких доказательств того, что Рид действительно был склонен к измене, чтобы свергнуть Конгресс, но, как Томсон ясно дал ему понять в письме к нему, его мономаниакальное преследование Арнольда грозило совершить именно это.

**********

А пока Арнольду нужны были деньги, и быстро. Он пообещал Эдварду Шиппену выплатить «компенсацию» своей дочери до их свадьбы в качестве доказательства того, что у него есть финансовые ресурсы, необходимые отцу Пегги.Поэтому в марте 1779 года Арнольд взял ссуду в размере 12000 фунтов стерлингов и с помощью значительной ипотечной ссуды купил Маунт-Плезант, особняк на 96 акрах рядом с Шуйлкилл, который, как однажды утверждал Джон Адамс, был «самым элегантным местом в Пенсильвании. . »

Однако была одна заминка. Хотя формально он купил Пегги особняк, они не могли жить в нем, поскольку Арнольду нужны были арендные платежи от нынешнего жильца дома, чтобы оплатить ипотеку.

Преследуемый Ридом, несущий пугающее бремя долгов, Арнольд, тем не менее, имел удовлетворение, наконец, добившись согласия Эдварда Шиппена, и 8 апреля он и Пегги поженились в доме Шиппенов.Теперь у Арнольда была молодая, красивая и обожающая жена, которая, как он с гордостью сообщил на следующее утро нескольким своим друзьям, была хороша в постели — по крайней мере, так ходил слух маркиз де Шастеллюкс, генерал-майор французской армии, который свободно владел. на английском, услышанное позже, когда посетил Филадельфию.

Однако всего через несколько недель Арнольду стало трудно потеряться в прелестях супружеской постели. Рид не только принудил Арнольда к военному трибуналу; Теперь он пытался отложить рассмотрение дела, чтобы собрать больше доказательств.Более того, он вызвал в качестве свидетеля одного из бывших помощников Вашингтона, что стало еще более тревожным событием, поскольку Арнольд понятия не имел, что знал помощник. Арнольд начал понимать, что на самом деле у него серьезные проблемы.

Ситуация усугублялась тем, что его левая нога не заживала так быстро, как он надеялся, а его правая нога заболела подагрой, из-за чего он не мог ходить. Арнольд и раньше попадал в затруднительные ситуации, но всегда умел что-то делать, чтобы добиться чудесного выздоровления.Но что теперь делать?

Если последние девять месяцев и научили его чему-нибудь, так это тому, что страна, которой он отдал все, кроме своей жизни, может легко развалиться. Вместо национального правительства Конгресс стал фасадом, за которым 13 штатов делали все, что было лучше для каждого из них. В самом деле, можно утверждать, что Джозеф Рид теперь был более влиятельным, чем весь Конгресс вместе взятый.

Что делало все это особенно раздражающим, так это враждебность, которую Рид — и, очевидно, большая часть американского народа — испытывал к Континентальной армии.Все больше и больше американцев считали таких офицеров, как Арнольд, опасными наемниками по приказу гессенских наемников и британских регулярных войск, в то время как местные ополченцы считались патриотическим идеалом. На самом деле, многие из этих ополченцев были наняты местными чиновниками в качестве бандитских силовиков, чтобы терроризировать местных жителей, чья лояльность вызывала подозрения. В этой все более токсичной и нестабильной среде классовые проблемы угрожали превратить коллективные поиски национальной независимости в грязную и обреченную на провал гражданскую войну.

К весне 1779 года Арнольд начал верить, что эксперимент по независимости провалился. И, насколько он мог судить, британцы больше ценили его способности, чем его собственная страна. Генерал Джон Бургойн находился в Лондоне, защищаясь перед парламентом, утверждая, что, если бы не Арнольд, его армия выиграла бы битву при Саратоге. В феврале того же года в Royal Gazette сочувственно упоминалось о его тяжелом положении в Филадельфии: «Генерала Арнольда до сих пор называли еще одним Ганнибалом, но он потерял ногу на службе у Конгресса, который считал его непригодным для дальнейших военных учений. таланты, позвольте ему таким образом упасть в немилосердные клыки исполнительного совета Пенсильвании.«Возможно, настало время для него предложить свои услуги британцам.

**********

Обычно считают, что идея принадлежит Арнольду, но есть основания полагать, что решение стать предателем было принято Пегги. Определенно время подозрительно, так как вскоре после их свадьбы. Арнольд был огорчен, но даже ему пришлось признать, что революция катапультировала его с окраин респектабельности Нью-Хейвена на национальную сцену.Пегги же с самого начала считала революцию катастрофой. Мало того, что первоначально это заставило ее семью бежать из Филадельфии; это превратило ее любимого отца в робкую пародию на его прежнее «я». Какой другой была жизнь в те благословенные месяцы британской оккупации, когда благородные офицеры танцевали с красавицами города. С ее постоянно растущей привязанностью к Арнольду, подпитывающей ее возмущение, она стала презирать революционное правительство, которое теперь пыталось уничтожить ее мужа.

Женившись на Пегги, Арнольд привязался к женщине, которая знала, как получить то, что она хотела. Когда ее отец изначально отказался позволить ей выйти замуж за Арнольда, она использовала свою кажущуюся слабость — припадки, истерику, как бы вы это ни называли — чтобы заставить его согласиться на помолвку из опасения, что в противном случае ей может быть нанесен непоправимый вред. . Теперь она добьется своего со своим столь же снисходительным мужем.

Учитывая окончательный жизненный путь Арнольда, легко предположить, что он полностью отдавал себя измене к тому времени, когда в начале мая 1779 года отправил свои первые щупальца британцам.Но это было не так. Он по-прежнему чувствовал неподдельную преданность Вашингтону. 5 мая Арнольд написал своему командиру, что можно описать только как истерическое письмо. Очевидной причиной этого была отсрочка его военного трибунала до 1 июня. Но на самом деле письмо было связано с опасениями Арнольда, что он действительно может сделать то, что предлагала его жена. «Если ваше превосходительство сочтет меня преступником, — писал он, — ради всего святого, позвольте мне немедленно предстать перед судом, а в случае признания его виновным — казнить».

Больше всего на свете Арнольд хотел ясности.Имея за спиной военный трибунал и оправдание, он мог бы отклонить апелляции Пегги. Джозеф Рид, однако, хотел как можно дольше отложить военный трибунал. В таком подвешенном состоянии Арнольд был опасно восприимчив к тому, чтобы рассматривать измену не как предательство всего, что он считал священным, а как способ спасти свою страну от революционного правительства, которое угрожало ее уничтожить.

В мучениях 5 мая он предупредил Вашингтон: «Принеся все жертвы состояния и крови и став калекой на службе у своей страны, я мало ожидал встретить неблагодарные плоды, которые я получил от своих соотечественников. но, поскольку Конгресс заклеймил неблагодарность как обычную монету, я должен ее принять.Желаю, чтобы ваше превосходительство за ваши долгие и выдающиеся заслуги не оплачивались одной монетой ».

Говоря о деньгах, Арнольд непреднамеренно выдал настоящую причину, по которой он был вынужден рассмотреть этот курс. Если он вел переговоры правильно, превращение в предателя могло быть чрезвычайно прибыльным. Он не только сможет уйти от своих текущих финансовых обязательств, но и будет командовать фигурой от британцев, которая сделает его независимо богатым на всю жизнь.

10 мая эмиссар Арнольда достиг Джона Андре, британского капитана, которого Пегги хорошо знала в Филадельфии.Но теперь Андре жил в Нью-Йорке, который в ближайшие месяцы станет решающим для перспектив революции. Арнольд хотел изучить возможность дезертирства, но сначала ему нужно было убедиться в двух вещах: останутся ли британцы в этой войне? И сколько стоили его услуги?

В грядущие мучительные месяцы Арнольд переживет свой часто откладываемый военный трибунал с выговором, и Вашингтон вернет его к командованию. Но визит эмиссара был первым предварительным шагом, который в конце лета-осени 1780 года привел к обреченным попыткам Арнольда передать укрепления в Вест-Пойнте врагу.

Обращаясь к англичанам, Арнольд доставил своим врагам исключительное удовлетворение тем, что всегда был прав. Подобно Роберту Э. Ли в начале Гражданской войны в США, Арнольд мог объявить о перемене в своих взглядах и просто перейти на другую сторону. Но, как он собирался пояснить, он делал это в первую очередь ради денег.

Главный редактор Майкл Карузо взял интервью у автора Натаниэля Филбрика на нашей странице в Facebook о Бенедикте Арнольде.Смотрите видео и следите за нами, чтобы узнать больше интересных историй из журнала Smithsonian, журнала и сайта Smithsonian.com.

Билл Барр подтверждает, что заявления Трампа о государственной измене бессмысленны с юридической точки зрения

Генеральный прокурор Билл Барр сказал во время интервью CNN в среду, что президент Дональд Трамп говорит в разговорной речи, когда обвиняет бывшего вице-президента Джо Байдена и бывшего президента Барака Обаму в государственной измене.

Главный юрист страны объяснил, что, по его мнению, президент, когда говорит такие вещи, говорит «в разговорной речи», а не обвиняет своих политических оппонентов в совершении преступлений против государства, караемых смертью.

«Однако уместно ли, чтобы действующий президент обвинял своего предшественника, президента Обаму и бывшего вице-президента Байдена в государственной измене?» — спросил Вольф Блитцер из CNN .

«Что ж, измена — это юридический термин.Я думаю, он использует это в разговорной речи, — ответил Барр. Это явно способ генерального прокурора сказать, что манера, в которой президент использует термин «государственная измена», не соответствует значению этого юридического термина. Другими словами, это плохая новость для всех, кто считает, что преследование за измену является реальной возможностью.

«Чтобы совершить измену, необходимо состояние войны с иностранным врагом», — объяснил Барр. «Но я думаю, он считает, что они были замешаны в несправедливости. И если он это чувствует, он может это сказать.«Вы можете посмотреть интервью здесь.

Следует отметить, что это не первый раз, когда Барр заявляет, что государственной измены не было.

Law & Crime снова и снова ведет хронику растущего списка физических и юридических лиц, которых, по словам Барра, 45-й президент в разговорной речи заклеймил как предателей. Не далее как 10 августа президент обвинил «кампанию Обамы», которой не было в 2016 году, в «вероятной» измене. Он сказал, что их «поймали» на шпионаже за кампанией Трампа.

«Кампания Обамы шпионила за моей кампанией», — сказал президент Трамп. «Наверное, это измена».

«Я считаю, что это политическое преступление века», — добавил он.

18 августа президент Трамп заявил, что «позор», что изменники администрации Обамы не оказались в тюрьме.

«Послушайте, мы поймали администрацию Обамы, которая шпионила за нашей кампанией. Они шпионили за нашей кампанией. Это измена. Это измена. Если бы все было наоборот, и это были бы демократы, а не республиканцы, были бы люди — многие люди уже сидели бы в тюрьме », — сказал он.«Это позор, что это длится так долго. Мы поймали его на шпионаже за нашей кампанией. Давай посмотрим что происходит.»

«Но суть в том, что мы поймали президента Обаму и Слипи Джо, шпионящих за нашей кампанией. Это измена. Это незаконно, — продолжил Трамп. «Эти люди должны взять их и что-то с ними сделать, — я вам скажу. Это позор. Это действительно позор. Вы сами решаете, звучит это разговорно или нет.

Барр ранее заявлял, что продолжающееся уголовное расследование Джона Дарема в отношении российских следователей и «Обамагейта» не фокусировалось ни на Обаме, ни на Байдене.

«Хорошо. Ну, как я уже говорил несколько раз, никто из тех, кто находится под следствием по делу Дарема, не баллотируется в президенты », — сказал Барр NPR в июне. «И я публично заявил, что ни президент Обама, ни вице-президент Байден не находятся под следствием. И я также сказал, что я привержен тому, чтобы у американского народа был свободный выбор на этих выборах между кандидатами, и я не хочу, чтобы Министерство юстиции вмешивалось в это ».