15 привычек, от которых нужно избавиться

1. Смотреть пиратский контент

Почему это плохо

У человека не хватает денег, чтобы купить фильм официально на iTunes за 300 ₽, и он скачивает пиратский контент. Или ему не хватает 1000 ₽, чтобы купить какой-нибудь тренинг, и он ищет его на пиратских источниках или покупает в складчину. То есть всё в его мышлении заточено на то, чтобы взять бесплатно или украсть. Он сам не даёт себе развиваться и расти.

Как делать правильно

Если подумать, как заработать эти 300 ₽, и купить кино официально, то можно найти разные варианты и в итоге заработать намного больше, чем 300 ₽. Например, зимой можно расчистить снег во дворе коттеджного посёлка за плату, погулять за плату с чужой собакой или подработать курьером. Для всего этого не нужна никакая квалификация. А при наличии хотя бы небольших знаний можно, например, взять удалённую подработку по набору текста или переводу.

Вариантов удалённой и проектной работы сейчас много, найти её можно на специальных сервисах, таких как You Do.

Сложно представить себе успешного человека, который дошел до какой-то планки, а потом решил: «Ну всё, мне хватит». Даже крупные бизнесмены, у которых миллионные обороты в месяц, всегда стараются оптимизировать бизнес, выпустить новые продукты и услуги. Их никогда не покидает мысль: «Как я могу заработать больше?», вместо того, чтобы где-то украсть или сэкономить. Поэтому если бы бедные люди думали не о том, как украсть 300 ₽, а как их заработать, то они бы точно получили больше необходимой суммы. Возможно, что они бы даже открыли для себя какую-то новую профессию.

 

2. Не оставлять чаевые

Почему это плохо

Это зависит от того, почему именно человек не дал чаевые. Если кто-то не оставил, потому что деньги есть только на карте, то ничего страшного в этом нет. Можно просто извиниться и поблагодарить за услугу. А если не оставлять чаевые — это жизненный принцип человека («официант же всё равно зарплату получает, не буду я ему ничего оставлять»), то он мыслит как бедный. Мышление богатого человека во многом строится на благодарности тем людям, которые для него что-то сделали, — официант, заправщик, таксист и прочий персонал. В конце концов, это не такие большие деньги. В картине мира бедного человека такая благодарность отсутствует.

Как делать правильно

Человек, который хочет оставить чаевые и поблагодарить за сервис, найдёт такую возможность. Во многих такси, например Яндекс.Такси, Uber и других, есть настройки, которые прямо у себя в телефоне позволяют выбрать, сколько оставить чаевых: 5%, 10% и так далее. Не нужно даже общаться с водителем, стоит просто один раз поставить галочку в настройках по умолчанию. 

В кафе можно спросить у официанта напрямую: хочу оставить чаевые, но у меня только карта, нет наличных, можно ли вам куда-то перевести? Если же никак не получается оставить чаевые, не стоит мучиться угрызениями совести.

Просто можно искренне поблагодарить человека.

 

3. Не учиться новому

Почему это плохо

Не иметь капитала в своей голове — неэффективно и недальновидно. С бизнесом может произойти неприятность, могут возникнуть проблемы на работе, но знания никто никогда не отберёт. И это всегда даст возможность начать заново. 

Как делать правильно

Богатые люди постоянно учатся: заканчивают одно высшее, потом другое,  какие-нибудь курсы, тренинги, мастер-классы… Хотя, казалось бы, как раз богатые могут себе сказать: «Ну всё, я состоялся и могу больше никогда не учиться!» Но они понимают, что знания — это основа их благосостояния. 

   

4. Бояться внимания

Почему это плохо

Когда мы встречаем в соцсетях аватарки с кошечкой или цветком или людей, которые говорят, что не любят рассказывать о своей работе, скромничают, — знайте, что до больших денег там — как до Луны. Деньги подразумевают, что ты себя проявляешь. Богатый человек транслирует: «Вот, я здесь, я не боюсь быть замеченным!» Бедным это психологически тяжело. Часто они скрытные, многого боятся и, например, закрывают профиль в инстаграме, не выкладывают личных фото, вдруг «коллеги мужа увидят». Представьте, что вы богатый успешный человек. Вас могут читать не только коллеги мужа, а знать полстраны. 

Сюда же относятся установки о том, что счастье любит тишину, никому нельзя ничего рассказать. Когда появятся деньги, человеку даже не придётся рассказывать об этом. Все вокруг сами узнают, посчитают и расскажут. Так что страх, что кто-то что-то о тебе узнает, может очень сильно стопорить.

С таким мышлением вы сами будете блокировать своё финансовое развитие.

Как делать правильно

Богатые люди не боятся выделяться и проявлять себя. Большие деньги автоматически выделяют человека из толпы, каким бы скромным он ни был. Богатого человека видно даже по тому, как он одевается. Пусть сейчас у него скромная одежда, скромная машина, а рядом с ним только простые люди, но при появлении денег всё начнёт меняться. И если это не принять, финансовое развитие точно затормозится. 

 

5. Постоянно жаловаться

Почему это плохо

Бедные люди жалуются на всё подряд, обвиняя всех вокруг: страна плохая, всё плохо, родители меня не так вырастили — и так до бесконечности. Ничего конкретного не произошло, но у них есть фоновая жалоба на всю свою жизнь. Это неконструктивно и не поможет решить проблем, зато приведёт к общему унылому состоянию.

Как делать правильно

Жаловаться — это нормально, это говорит о внутренней зрелости, открытости, но только тогда, когда это не становится образом жизни. Богатые люди тоже могут жаловаться, если, например, что-то случилось в бизнесе, но они не превращают это в нытьё. Их жалобы очень конкретные, по ситуации. И высказываются они только тем людям, которые могут разделить и понять их переживания, а не всем подряд.

Условно, мужу, который весь день на работе, бессмысленно жаловаться на то, что ты устаёшь дома с детьми, — это как раз будет нытьё, которое он не сможет ни понять, ни разделить. Просто слив негатива. Богатые люди могут жаловаться на проблемы в бизнесе в компании таких же бизнесменов, а в компании своих друзей они всегда скажут, что дела у них идут нормально. 

Также успешных людей выделяет то, что они жалуются, не обвиняя всех вокруг: власти, родителей, жену, мужа, погоду и всё остальное. Они берут ответственность на себя и пытаются изменить ситуацию (или принять, если это невозможно изменить). Жаловаться нужно конкретно, продуктивно, без обвинений.

 

6. Не любить свою работу

Почему это плохо

Бедные люди могут десять лет сидеть на нелюбимой работе и жаловаться, что другой работы нет, всё только по блату, невозможно устроиться на работу своей мечты. Что никак не пробиться, не начать своё дело, везде коррупция, налоги, малому бизнесу не дают вздохнуть… Это мышление бедного человека. А богатый посидит немного на нелюбимой работе, поймёт, что что-то идёт не так, и начнёт это менять.

Как делать правильно

Не обязательно любить свою работу, некоторые просто очень любят деньги. Им не важно, чем заниматься, главный показатель удовольствия — это прирост финансов. Так у многих бизнесменов, которые открывают по нескольку разных бизнесов в абсолютно разных сферах, например и ресторан, и какое-то производство, и какую-то социальную компанию, и ещё что-то. Их страсть — это деньги, зарабатывание денег, бизнес сам по себе, и неважно, какой. Но, конечно же, богатый человек не будет долго заниматься тем, что ему не нравится. Богатые люди вообще отличаются тем, что не боятся изменений. Они рискуют большими деньгами, и если бы они боялись изменений и рисков, то никогда бы больших денег не заработали. Они бы сидели с 9:00 до 18:00 за 20 тысяч ₽ и жаловались, как плохо устроена жизнь.

 

7. Смотреть на любую ошибку как на катастрофу

Почему это плохо

При мыслях о том, что всё пропало, человек впадает в панику, которая никак не может стать помощником на пути к благосостоянию. Она мешает трезво мыслить.

Как делать правильно 

Есть психологический приём, который называется «А зато…» «Я потерял миллион долларов в бизнесе, но зато я приобрёл то-то и то-то». И в каждой негативной ситуации нужно найти минимум 10 таких «зато». Например: «Меня уволили с офисной работы, где я зарабатывал 30 тысяч ₽ в месяц, но зато у меня теперь есть возможность поискать себя в новом деле, и я могу увеличить свою зарплату в разы, а ещё я смогу больше времени уделять семье», — и так далее. 

Ещё один важный приём — смотреть и впитывать чужой опыт. Если посмотреть на жизнь любого бизнесмена или взять любую книгу по бизнесу, вы увидите, что она вся строится на ошибках и провалах. Сколько бизнес-идей провалилось перед тем, как одна сработала, сколько рекламного бюджета было вложено зря, чтобы один канал сработал… На самом деле весь большой бизнес построен на крупных ошибках, и понимание этого помогает чуть менее серьёзно относиться к каждому провалу. Конечно, в момент краха сложно рассматривать его как точку роста, но осознание того, что у многих людей так, помогает. Кто-то может провалиться на 50 тысяч ₽, а кто-то и на 50 миллионов, если играет по-крупному. Отношение к своему делу как к игре всё облегчает: проиграть в игре не так страшно, как «проиграть» жизнь.

 

8. Тратить много денег на вещи

Почему это плохо

Все богатые люди тратят по-разному. Некоторые просто не придают вещам большого значения. Если для кого-то пойти и купить шапку за 100 тысяч ₽ — это невероятное событие, то богатый человек может проходить мимо, взять и даже не обратить внимания на ценник, потому что вещи не имеют для него значения. Он может легко прийти и в масс-маркет и тоже не обратить внимания ни на ценник, ни на бренд. К вещам теряется интерес, когда можешь все их себе позволить. 

Как делать правильно

Не нужно возводить вещи в ранг святынь. Многие богатые одеваются просто, совсем не вызывающе. Иногда они вообще относятся к вещам как к обузе: «Ох, надо же ещё и вещи покупать!», а вот впечатления и время — это важно для них. Поэтому успешные люди часто покупают своё время, нанимая домработницу, водителя, секретаря, помощников, и тратятся на впечатления. Когда много денег, некоторые события приедаются и уже не так восхищают. Если раньше посмотреть сериал было самым восхитительным в жизни, то, переходя на новый уровень, хочется новых впечатлений, и на это нужны деньги. Однако жажда впечатлений не зависит от богатства, скорее от характера человека. Есть богатые люди, которые настолько фанатично относятся к своей работе, что им не до новых впечатлений — всё свободное время они проводят там. А есть те, кто в свободное время занимается, например, экстремальными видами спорта.

 

9. Мало двигаться

Почему это плохо

Занятия спортом — это в первую очередь забота о себе. Разумеется, желание заниматься спортом зависит от человека, а не от денег. Есть богатые люди, которые физически пассивны, они не занимаются никакими видами спорта, а предпочитают посидеть с книгой в своём кабинете или сходить на массаж. Так они тоже вкладывают в своё развитие, заботятся о себе, просто другим способом. Важен не спорт как таковой, а идея ценности самого себя, своего здоровья.

Как делать правильно

Когда покупаешь своё свободное время у других людей (домработниц, помощников), появляется больше времени для личных интересов, в том числе физической активности. За ЗОЖ больше выступает новое поколение богатых, потому что они очень много денег вкладывают в своё образование. Повышение уровня образования вызывает повышение уровня осознанности: человеку больше хочется прожить свою жизнь здраво, без вредных привычек. А вот вредные привычки — это предыдущая волна богатства, на которой находятся сегодняшние 40–50-летние. Богатая молодёжь из числа тех, кто зарабатывает сам, — очень осознанные люди. Они, как правило, не только за ЗОЖ, а ещё и сортируют мусор, берегут планету, увлекаются экологией.

 

10. Молчать о благотворительности 

Почему это плохо

Богатые люди могут жертвовать довольно много денег, поэтому это сразу становится заметным. К тому же, как мы уже говорили, богатые не боятся быть замеченными, поэтому они с большей вероятностью расскажут о своей помощи, например, в соцсетях. Они не считают зазорным трубить во все трубы о своих поступках и «заражают» других своим примером.  Ведь часть жизни любого человека — это помощь другим. 

Бедные люди тоже оказывают помощь, но считают, что о своих хороших делах нельзя рассказывать. Это нескромно, им не хочется выделяться. 

Как делать правильно

Можно регулярно делать пожертвования в какие-либо фонды, пусть и небольшие, например, оформить подписку на 100 ₽/месяц. 

У богатых это может быть выражено ярче за счёт того, что к ним в принципе чаще обращаются за помощью. К человеку со средним уровнем достатка или ниже фонд, скорее всего, не обратится. А когда человек заметный, обладает деньгами и полномочиями, ему сразу начинают писать и звонить с просьбами о пожертвованиях. Понятно, что чем больше предложений, тем больше вероятность начать жертвовать. 

На самом деле заниматься благотворительностью могут многие. Иногда даже дети откладывают из карманных денег на помощь другим, если их впечатлила какая-то история. 

 

11. Говорить детям, что что-то невозможно

Почему это плохо

Бедные сначала снижают свою планку, а потом и детей учат тому, что многое в жизни просто невозможно, как бы ты ни старался. Например, что без знакомств невозможно устроиться на высокооплачиваемую работу в 200 тысяч ₽ в месяц. Это ограничения в силу мышления. 

В коучинге, в психологии и в нейропсихологии считается, что если какая-то мысль уже появилась в голове, значит, это абсолютно точно возможно. Подсознательно наш мозг уже выстроил маршрут к этому, выдав нам только конечный результат. У нас в принципе не появляются мысли, которые для нас нереализуемы. И у человека, который считает, что нельзя зарабатывать 200 тысяч ₽ в месяц, точно не появится всерьёз мысль, что можно заработать миллион в день. Для него это нереализуемо.

Как делать правильно

Если ребёнок говорит, что хочет зарабатывать 1 миллион ₽ в день, это, конечно, звучит как слишком большая сумма. Но при этом в мире есть немало людей, для которых 1 миллион ₽ в день — это не что-то невозможное, а стандартный и регулярный пассивный доход от бизнеса или зарплата. И у них слова о том, что это невозможно, вызовут улыбку. Так же, как тем, кто зарабатывает более 200 тысяч ₽ в месяц, устроившись на работу через «хедхантер», станет смешно от слов, что это возможно только по блату. Это вопрос уровня личного восприятия. 

Стоит понимать, что если что-то возможно для каких-то людей в мире, то это вполне возможно и для других, и для вашего ребёнка при его желании. Можно расписать с ним примерный план того, как воплотить в жизнь такую цель. От мысли к воплощению идеи должны вести чёткие шаги и истинная вера в то, что всё получится.

 

12. Захламлять свой дом

Почему это плохо

Бедным людям страшно что-то выбросить/отдать, ведь нового, по их мнению, может и не быть. Поэтому они и думают, что нормально оставить на балконе старые лыжи для правнуков — вместо того, чтобы подумать, что правнуки вырастут, заработают и купят себе нормальные лыжи, — они не верят ни в себя, ни в них. Или хранят свою старую одежду с советских времен для своих детей. Конечно, это не касается семейных реликвий, речь идёт о старой ерунде. Захламлённость дома выдаёт подсознательные мысли его хозяина, что он не сможет, не справится, никогда не улучшит своё материальное положение, а собирается жить в ожидании чёрного дня. Причём иногда бедные люди очень гордятся тем, что хранят какие-то старые вещи, даже не используя их.

Как делать правильно

Невозможно представить, что вы зашли в богатый дом, например на кухню, и обнаружили там захламлённость и кучу вещей. Скорее наоборот, такие дома напоминают гостиничные номера: чистые поверхности, если что-то украшено, то очень «точечно». Они обычно выглядят так, что в любую минуту к ним могут прийти и оценить дом для продажи по самой высокой цене. 

 

13. Не ценить себя

Почему это плохо

Бедные люди не достают красивые вещи каждый день: не едят «без повода» из «праздничной» посуды, не носят дома красивую одежду. У них есть что-то «на выход», «для гостей», а себя они обделяют, используя всё попроще. Это говорит о том, что они слишком низко себя ценят: «сам перебьюсь, а для других сделаю получше».

Как делать правильно

Богатые люди каждый день готовы пить кофе из лучших чашек, и не потому, что у них больше денег, а потому, что они себя больше ценят, считают, что они сами этого заслуживают, а не только их гости.

 

14. Бояться кредитов

Почему это плохо

Бедный человек считает кредит «кабалой на всю жизнь», боится его. Это мышление нехватки — опасаться не отдать. Например, всю жизнь «доживать» в «убитой» квартире и ничего не менять из страха взять кредит на хороший ремонт или ипотеку. У бедных есть постоянное ощущение какого-то конца.

Как делать правильно

Кредит — это просто такой же финансовый продукт, как и все остальные. У абсолютного большинства богатых людей куча кредитов на миллионы долларов. Конечно, не нужно брать кредит на новый мобильный телефон. Но, например, на бизнес — можно. 

У каждого богатого человека есть кредитная история. Они не боятся кредитов и берут их в искренней уверенности, что смогут отдать в любом случае. Они знают, что всегда смогут заработать деньги, даже если всё рухнет. Их знания, умения и таланты никто никогда не сможет забрать или украсть, никто не сможет наложить на них налог.

 

15. Тормозить своё развитие из-за страхов

Почему это плохо

Страх парализует, не даёт двигаться дальше. А движение вперёд — это именно то, что сопутствует богатым людям на каждом этапе жизни.

Как делать правильно

У богатых, конечно, тоже есть страхи. Но они не боятся преодолевать их. Богатые люди понимают, что начать что-то новое может быть страшно, но им страшнее остаться на месте и ничего не делать, поэтому они идут. Страшно всем, просто кто-то выбирает действовать, а кто-то — сидеть и бояться.

Как психологические установки влияют на наш успех

Фото с сайта unsplash.com

Если бизнес застыл на месте или постоянно упирается в денежный «потолок», возможно, проблема кроется в… вашей голове. К счастью, это можно исправить.

Почему одни богатеют на ровном месте, а другие прогорают, даже имея денежные запасы? Как проработать психологические причины финансовых проблем и поменять свои установки? Об этом рассказала Яна Ветер, врач, клинический психолог, нейропсихолог, финансовый коуч, автор проекта «Самопсихология».

Чем отличается мышление «бедных» и «богатых»?

— Феномен «богатых» и «бедных» изучается давно. И специалисты выявили несколько особенностей мышления, которые присущи и тем, и другим.

---

Яна Ветер
Клинический психолог, финансовый коуч, автор проекта «Самопсихология»

«Бедные» — жалеют, «богатые» — мечтают. «Бедные» думают, что все хорошее — уже позади. Они много жалеют об упущенных возможностях, винят себя и других: «Если бы я пошел в другой университет…», «Если бы начальник меня повысил…» и т.д.

В то же время люди с психологией «богатых» понимают, что их много чего хорошего еще ожидает впереди. Они видят себя в будущем реализованными: могут представить окружение успешных людей, как дети получают хорошее образование, как они живут той жизнью, которой мечтают жить, ощущают возможность это совершить.

Статистически, «богатые» люди больше ошибаются, но после неудачи у них быстро срабатывает желание поставить новую цель. Люди с психологией бедных — наоборот: если и достигают финансового благополучия, то, столкнувшись с неудачей, быстро разворачивают в голове картинки бедности и катастрофы.

Фото с сайта uainfo.org

Бедные — боятся успеха, богатые — в него вливаются. У людей с психологией бедных есть страх перед богатством и богатыми людьми. Если такой человек попадает, например, в дорогой ресторан, то на телесном уровне чувствует дискомфорт: его бросает то в жар, то в холод, хочется поскорее уйти. И он будет избегать таких ситуаций — психика не любит стрессов.

По этой же причине — из-за страха богатства — таких людей богатое окружение выталкивает. Страх — это очень важная социальная эмоция. Если кто-то боится, мы воспринимаем это подсознательно: считываем мимику, жесты, движения глаз. Срабатывает реакция: если человек боится — это небезопасно, надо держаться подальше.

Люди же с психологией богатых в «успешной» среде чувствуют себя значительными и нужными. Даже если прямо сейчас они объективно не достигли должного уровня. Именно этим можно объяснить, казалось бы, случайные истории, когда они знакомятся буквально на улице с партнерами или инвесторами или быстро растут по карьерной лестнице.

Фото с сайта otis.com

Бедные — экономят, богатые — зарабатывают. В психологии «бедных» превалирует стремление сэкономить, купить подешевле, не позволять ненужных трат. В психологии «богатых» — постановка новых финансовых целей: думают не как сэкономить, а как заработать больше на то, чего они хотят.

«Бедные» верят, что рост доходов — линейный: «сколько работаю — столько и зарабатываю». Поэтому если хочется чего-то большого — это сколько же надо работать?! От такой цели проще отказаться.В психологии «богатых» есть понимание и чувство, что доход растет по экспоненте — принцип Парето: 20% усилий дают 80% результата.

Человек с низким уровнем дохода в данный момент может иметь психологию «богатого» — и наоборот. Соответственно, у первого все шансы хорошо продвинуться по жизни, у второго — многое потерять. Это становится особенно очевидно после кризиса среднего возраста, который происходит около 30 лет. Когда одни растут и к 40 становятся успешными, а другие могут скатиться вниз, даже если были выходцами из обеспеченных семей.

Фото с сайта psyhoterapy.info

Почему полезно знать: у вас мышление «бедного» или «богатого»? Пока человек с психологией «бедного» не переключится — не сможет добиться успеха, даже если ему в руки попадет большая сумма денег. Например, социологи наблюдали за теми, кто крупно выиграл в лотерею. И выяснили, что люди с психологией «бедных» через 5–10 лет оказывались в еще более сложном финансовом положении, чем до этого события.

Кто делит нас на «богатых» и «бедных»?

Мы сами! Наш мозг имеет две важные системы:

• Древняя — лимбическая — отвечает за наши импульсы, эмоции, бессознательные реакции 
• Новая — кортикальная, которая появилась позже в результате эволюции — отвечает за рациональные поступки, планы.  

В лимбической системе зафиксированы установки, которыми мы руководствуемся в жизни, даже когда этого не осознаем. 

Примеры установок:

• Честным путем не заработать
• Чтобы много заработать, надо пахать как лошадь
• Денег всегда мало
• Деньги — как вода и др.

Выделяют две глобальные группы установок:

• Первая — счастье не в деньгах, а в их количестве. Эта установка делает акцент на жизни ради денег. Человек либо делает все, чтобы заработать как можно больше, либо, наоборот, опускает руки, потому что никак не может угнаться за деньгами.
• Вторая группа установок — счастлив не тот, кто имеет много денег, а тот, кому их хватает. Эта установка более гармоничная: человек понимает, что деньги — это не цель, а средство достижения цели, один из инструментов, с помощью которого можно улучшить качество жизни.

Большинство установок формируется в детстве, когда мы видим отношение родителей к деньгам. Взрослея, мы либо принимаем их модель и шлифуем, либо понимаем, что категорически не хотим жить так и делаем наоборот. Хорошо, если в детстве были даны позитивные установки. Например, если семья была бедной, но мама и папа говорили, что нужно искать новые возможности и пробовать. Когда ребенок вырастает — примет эту модель и будет иметь большие шансы на успех. 

Фото с сайта 5.ua

Но может быть и обратная ситуация. Например, если в семье, где есть деньги, родители о них слишком беспокоятся, постоянно отказывают себе и детям в «лишних вещах», повторяя: «Денег нет». Вырастая, ребенок может принять эту негативную установку и жить бедно. Либо пойдет от обратного и будет сразу тратить появившиеся деньги — ведь завтра их может уже не быть.

Как влияют установки на отношения с деньгами? В зависимости от установок человек может либо искать решения проблемы, либо замирать и впадать в состояние «финансовой жертвы». Это очень хорошо видно при разделении людей по денежным типам.

Денежные типы личности

В зависимости от того, к какому психотипу относится человек, выстраиваются его отношения с деньгами — так же, как и с людьми. Если вы плохо относитесь к кому-то, рано или поздно он это поймет и, скорее всего, его реакция будет взаимной.

В своей практике я использую типы, которые выделили Скотт и Бетани Палмер:

• Сберегатели. Постоянно ищут скидки, акции, покупают только нужное. Экономят на качестве и уровне комфорта. Например, не пользуются подогревом сидений в машине зимой, потому что так дешевле. Сберегатели редко приходят на консультации к специалистам, так как считают свою модель поведения правильной и рациональной
• Растратчики. Не смотрят на цену: если хочется — покупают. Это те люди, у которых одежда в шкафу висит с бирками, многие вещи почти никогда не были надеты. Растратчики часто обращаются за помощью к специалистам, их проблема — «деньги утекают сквозь пальцы»
• Любители риска. Обожают новинки. Собирают покупки в корзину, даже не зная, могут ли расплатиться. Часто живут «от зарплаты до зарплаты», любят кредиты. Зачастую страдают игровой зависимостью. Ими руководит мотивация «а вдруг выгорит». Часто оказываются на финансовом дне, их жизнь — это сплошные взлеты и падения
• Стражи безопасности. Отличаются от «сберегателей» тем, что покупают только известное и понятное. Они готовы тратить деньги, но у них всегда должны быть сбережения на черный день. Причем это странный «черный день», который ждут и приближают. Такие люди редко рискуют, не ставят больших финансовых целей. Редко достигают больших высот, потому что там — уже неизвестность, а значит — небезопасно. У данного типа присутствует смешение психологии «бедных» и «богатых». Часто есть перевернутая установка, что 80% усилий дают только 20% результата. Но если они выходят из зоны комфорта, то достигают хороших результатов
• Пофигисты. Они вообще не беспокоятся о своем финансовом состоянии, так как их все устраивает. Пофигисты не прочитают эту статью, они никогда не приходят на консультации. Но часто приходят их партнеры: «Помогите мужу заработать». А мужу оно надо? Нет, ему хорошо.

В каждом человеке, как правило, живет один доминантный и один дополнительный тип. У зрелой личности не будет сочетания противоположных типов, например, «растратчик» и «сберегатель» или «страж безопасности» и «любитель риска». Если у вас сейчас происходит именно так, то, скорее всего, один из типов — родительский, другой — ваш собственный. Это переломный этап, когда идет процесс формирования психологически зрелой личности.

Нет хороших и плохих типов, правильных или неправильных. Свой тип нужно просто знать, чтобы увидеть точки роста и сознательно принимать решения.Например, «сберегателям» неплохо бы раз в неделю покупать себе что-то просто так, а «растратчикам» завести безотзывной депозит, который регулярно нужно пополнять.

Работа с установками

Если вы не научились ездить на велосипеде в детстве, а сейчас хотите кататься — надо брать велосипед и учиться. Невозможно научиться кататься теоретически, так и не попробовав крутить педали.

Фото с сайта strela-coach.ru

Так же и с установками: с ними нужно работать, и вот как это можно сделать:

Шаг 1. Возьмите лист бумаги и минимум 10 раз, а лучше — 50 продолжите фразу: «Богатый человек — это…» Пишите все, что приходит в голову, даже если сейчас это кажется странным. Излагайте честно и долго не думая. Лучше именно писать — потому что так мы переносим на сознательный уровень то, что хранилось в недрах бессознательного. Так создается ощущение, что мы физически, руками берем наши страхи и управляем ими.

Шаг 2. Обозначить, например, маркером, все негативные установки. Если негативных установок больше половины — человеку сложно стать богатым.

Шаг 3. Принять, что негативные установки — это ваши страхи, и решить, что вы хотите с ними работать. Не выбрасывайте лист, носите его с собой несколько дней, периодически просматривая, анализируя, какие поступки продиктованы этими установками. Ищите примеры из своей или чужой жизни, когда эти установки не работали. Например, есть установка: «Чтобы разбогатеть, нужно много работать». А вы видите, что ваш приятель финансово более успешен, но работает значительно меньше. Цель этого — осознать, что ваши установки — не аксиома, их можно и нужно менять.

Фото с сайта kiev.informator.ua

Шаг 4. Перепишите каждую негативную установку в позитивном ключе. Например, установку «Чтобы было много денег, надо много работать» можно заменить на: «Рост финансового успеха зависит от уровня моих профессиональных качеств и умения найти выгодные возможности». Не просите кого-то придумать установки, они должны быть такими, в которые искренне можно поверить. Когда вы пропишете новую установку, закройте глаза, почувствуйте, как вы живете исходя из этого нового правила. Представьте все до мелочей — как расправляется ваше тело, какие ощущения внутри, какие события и люди начинают окружать вас.

Можно повесить стикеры с установками на зеркало и рассматривать каждый день, например, когда утром чистите зубы. Это займет всего 1–2 минуты. Не нужно переписывать сразу 50 установок, можно 3–5. При проработке хотя бы одной резонанс распространяется на все остальные — как будто бросаешь в воду камень, а от него расходятся круги.

Так с установками стоит поработать 21 день — этот тот срок, за который новая установка укореняется.

Шаг 5. Пользуйтесь новой установкой. Когда необходимо принять финансовое решение — будь то крупный контракт или мелкая покупка, —  остановитесь на минуту и вспомните, что чувствовали, когда утром работали с установками. В этом состоянии принимайте решение. На это уйдет уже больше времени — может не сразу получиться. Но потом, как делятся многие, происходит магия: «Бизнес три года стоял — а тут как пошло».

И дальше, принимая решения исходя из новых установок, психика начинает формировать опыт — устойчивые убеждения, которые вытесняют старые. Меняется образ мышления. А вместе с тем меняемся и мы.

И не забудьте подписаться на наш telegram-канал и на наш канал в Дзене.

Читайте также

9 опасных привычек, которые программируют на бедность — Work.ua

Существует несколько распространенных причин, почему конкретному человеку не видать богатства никогда. И главная из них — не отсутствие наследства, а привычки, которые программируют исключительно на бедность.

Согласно исследованиям Томаса Корли и других ученых, убеждения и привычки, которые присущи богатым и бедным, абсолютно полярны. Work.ua публикует те, которые влияют на состояние вашего мозга и программируют на бедность, и советует по возможности от них избавляться.

1. Занятие нелюбимой работой

«Работа должна быть стабильной: пусть низкооплачиваемой, пусть не приносящая удовлетворения. Главное — чтобы стабильная», — с этими мыслями не разбогатеть никогда. Необходимо делать не то, что кому-то нужно, а то, что вызывает наибольшее удовлетворение у вас. Только так можно добиться отличных результатов.

Ну, а как начать получать удовольствие от работы читайте в статье.

2. Боязнь перемен

Люди с психологией бедности никогда не откроют свой бизнес, не будут осваивать новые сегменты рынка, не пойдут получать второе высшее образование в 40 лет и ни за что не переедут в другой город в поисках новой жизни в 50. Богатство и хорошие перспективы раскрываются перед людьми деятельными, не боящимися рисковать и начинать все сначала.

3. Занижение самооценки

Откуда взяться высокой самооценке, если человек не живет, а прозябает: неинтересная работа, которую еще и страшно потерять, отсутствие в жизни ярких впечатлений, перемены мест и обоснованных рисков. Именно тех факторов, которые заставляют уважать себя за труды и возможности.

4. Жалость к себе

Привычки бедности начинаются с непрекращающейся жалости к себе и оплакивания своей неудачно сложившейся судьбы: не та фигура, не те доходы, не то образование, не та квартира, не та погода. Жалеть такого беднягу можно до бесконечности, но ведь что-то нужно делать и самому. 

5. Налаживание отношений с людьми — пустая трата времени

88% богатых людей считают напротив: отношения имеют решающее значение для финансового успеха, потому они постоянно уделяют время поддержанию и развитию собственной сети ценных контактов, не забывают поздравлять знакомых, коллег и партнеров с праздниками и важными событиями в их жизни.

6. Предпочтение телевидению, а не книгам

30 минут в день минимум для чтения и максимум для просмотра телевидения и реалити-шоу, а также прививание этих привычек детям — установки более 80% состоятельных людей и менее 25% бедных.

7. Укрытие в зоне комфорта

Человек пассивен, а потому и беден. Если ежедневно стараться сделать шаг из зоны комфорта, она будет расширяться. Если же нет — она усыхает, как и наша жизнь вместе с ней.

8. Тратить больше, чем зарабатывать

Вы не понимаете, чем один ваш кредит отличается от другого? Откладывать на «черный день» не получается, потому что он всегда «черный»? Бедняцкое мышление заставляет жить одним днем и не иметь финансового буфера на случай непредвиденных трат.

9. Все оценивать в денежных знаках

Социологи утверждают, что на вопрос «Что вам нужно для счастья?» перечислять материальные ценности начинают только бедные. Люди с высокими доходами называют верную любовь и дружбу. По их мнению богатые — это те, кто способен привлекать деньги, организовывать новые виды бизнеса буквально на пустом месте. По-настоящему успешный человек не зависит от объемов собственного мешка с золотом.

Читайте: 3 важных шага к вашей мечте от Уоренна Баффетта.

Избавившись от описанных привычек, вы не обязательно станете миллионером, но иммунитет против «инфекции» бедности выработаете точно. Присмотритесь к себе. Есть ли у вас хоть одно из перечисленных качеств? Помните, что ваша жизнь и ваше благополучие только в ваших руках. Действуйте.

---

---

Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

Может ли человечество избавиться от крайней нищеты?

6 октября 2015

Автор фото, Spencer Platt Getty Images

Подпись к фото,

Население африканских стран южнее Сахары считается беднейшим в мире

Всемирный банк скорректировал свое же определение того, что такое крайняя нищета. Теперь оно включает каждого, кто живет меньше, чем на 1 доллар 90 центов в день.

Несмотря на рост этого показателя — ранее он составлял доллар с четвертью — число людей, живущих в условиях крайней нищеты, в этом году впервые за всю историю человечества упадёт ниже уровня в 10% от населения Земли, составив 702 миллиона человек.

По оценкам Всемирного банка, полной победы над нищетой можно добиться уже к 2030 году. Не слишком ли оптимистичный прогноз?

Ведущий «Пятого этажа» Михаил Смотряев беседует на эту тему с экономистом-международником, профессором Института стран Азии и Африки МГУ Виталием Мельянцевым и социологом из Шотландии Мариной Шапиро.

Михаил Смотряев: Какими механизмами расчета пользуются экономисты Всемирного банка и другие организации, которые составляют похожего рода рейтинги? Механизм расчета, наверное, похожий. Хотелось бы понять, на чем он основывается?

Виталий Мельянцев: Обычно эти расчеты ведутся в паритетах покупательной способности валют, а не по валютным курсам. Имеется в виду личное потребление, без включения, по возможности, неформального сектора. Очень много неоднозначностей.

Как рассчитывается? Учитывается дневное личное потребление в расчете на душу населения. Причем, эта душа населения может быть очень разной. Может быть совсем маленький человек, только что родившийся, и очень взрослый, разного веса, и очень-очень много других различий. К тому же, в каждой стране существуют свои критерии бедности, экстремальной бедности и нищеты. Мне кажется, в самом начале здесь не вполне состыковали две вещи — сказали, что попытаются ликвидировать бедность до 2030 года. Но скорее, более правильно будет говорить о каких-то экстремальных ее формах.

М.С.: Об абсолютной бедности, совершенно верно, о тех самых людях, которых 702 миллиона человек, по оценкам Всемирного банка, и которые живут на 1 доллар 90 центов в день или меньше. Понятно, что в Лондоне, из центра которого я сейчас с вами разговариваю, на 1 доллар 90 центов, — в пересчете на местную валюту это приблизительно фунт с несколькими пенсами — даже кофе не выпьешь.

В.М.: Я согласен и, видимо, тональность правильная в том смысле, что есть достижения. Я могу сделать такой расчет. Они проводились многими интересными американскими и французскими учеными — Бургиньоном, Моррисоном и Энгусом Дитоном — с 1800 года, с наполеоновских времен, до наших дней. Есть очень интересный парадокс, состоящий в том, что по этому критерию, если его вообще можно как-то применить далеко во времени (я говорю, что сомнения есть), процент экстремально бедных, возможно, сократился чуть ли не с 90%, если брать весь мир, а не только развивающуюся его часть, до где-то 10% сейчас.

Любопытно, что вплоть до 80-х годов, когда Китай начал мощно расти и развиваться и вслед за ним Индия и некоторые другие страны, которые Китай вовлек в свою орбиту через спрос, абсолютное число критически бедных, по сути нищих, людей выросло примерно с 800-900 миллионов до 2 миллиардов 300 миллионов человек и даже больше. С 1800 года по 1980 год, за 180 лет современного экономического роста, в 4 раза выросло число нищих, таким образом, определенное, с 800-900 миллионов до 2300. А потом оно начало сокращаться.

Сейчас – около 700. Вы правильно сказали о том, что считать критерием. Есть многокритериальная бедность и нищета, в каждой стране есть свои подсчеты. Интересен вариант, связанный не только с паритетами, но и с инфляцией, ростом потребительских цен, которая разная в разных странах, и к тому же она тоже меняется. Поэтому все очень неоднозначно. Любопытно, что если мы только чуточку изменим эту шкалу, планку, то эта цифра резко возрастет. Например, в целом по группе развивающихся стран, если взять 7,3 миллиарда, вычесть примерно миллиард сто миллионов, которые входят, условно говоря, в «золотой миллиард», то для остальных, тех, кто потребляет в день меньше 4 или 10 долларов, это будут цифры очень большие. Это будет доходить в последнем случае до 80-90%.

М.С.: Что касается оценки бедности, я изучаю, что по этому поводу пишут люди науки. Во-первых, бедность можно, как и другие понятия, определять в абсолютных и относительных величинах. Но существует еще субъективная концепция бедности, согласно которой только отдельный человек в состоянии определить, беден ли он.

Марина Шапиро: Не совсем так. Эта концепция субъективная, но она определяется не отдельным человеком, а основана на каких-то объективных показателях, которые определяются через опрос общественного мнения. У людей, как правило, спрашивается время от времени, какие продукты, какие товары они считают товарами и продуктами первой необходимости. Если большинство опрошенных согласно с тем, что определенный предмет потребления попадает под это определение (предметом потребления может быть не просто хлеб или молоко, или мясо, но и телевизор, мобильный телефон, планшетник), если большинство согласно, что это является предметом первой необходимости, то, если у людей нет возможности приобрести этот предмет, то тогда считается, что эти люди живут в состоянии материальной ущемленности.

М.С.: Насколько я понимаю, вы описали так называемый депривационный подход, согласно которому высчитывается некий общественный стандарт. Возникает любопытный вопрос – к вопросу о том, насколько велик разброс в этих показателях. В странах «золотого миллиарда», наверное, не осталось нигде уже практически мест, где люди не в состоянии поесть несколько дней подряд.

Пользуясь подобного рода механизмами оценок, мы бедность провоцируем, во всяком случае, в более развитых странах, когда бедным считается человек, который, условно говоря, не меняет машину раз в три года или не покупает новые джинсы раз в месяц. Это все не является необходимым для выживания.

М.Ш.: Не совсем, потому что, мне кажется, этим мы выстраиваем то, что является в настоящий момент главным для тенденции глобального развития. С одной стороны, мы говорим, что есть абсолютная нищета. Это та нищета, о которой говорил доклад мирового банка. Это то, с чем мы все согласны, что мы не готовы продолжать это допускать, согласны, что с этим надо бороться, что нужно принимать меры и создавать условия, чтобы меньше и меньше людей, по возможности, жили в таких условиях тотальной нищеты, когда люди не могут себе действительно позволить то, что является предметом насущной необходимости.

С другой стороны, это совершенно не означает, что если мы смотрим на такие страны, как Британия, мы должны довольствоваться тем, что здесь нет людей, которые живут в условиях такой абсолютной нищеты, как в развивающихся странах, и считать, что проблемы нет. После того, как мы отходим от понятия абсолютной бедности, абсолютной нищеты, бедность становится понятием относительным. Есть много исследований, которые показывают, что людям, которые живут в состоянии постоянной депривации и относительной бедности, это наносит достаточно большие страдания и отражается на очень многих аспектах их жизни, включая здоровье. С этим нужно бороться точно так же.

М.С.: Виталий Альбертович, как, по-вашему, существует такая граница, где мы перестаем говорить об абсолютной бедности и начинаем говорить о ней в относительных величинах?

В.М.: Я хочу перекинуть некоторый мост к очень интересному подходу, инструментарию Хофстеде. Скажем, по горизонтальной шкале можно выставить выживание, а по вертикальной – саморазвитие. Тогда получится очень интересная штука, то есть, сколько необходимо, чтобы человек мог преимущественно саморазвиваться, при этом немножко позабыв о своем выживании. Для большинства бедных, полупериферийных и разных других стран есть проблема выживания. Она имеет отношение и к некоторым развитым странам.

Сколько могут люди обменять своей свободы на то, чтобы просто выживать, а сколько оставить, чтобы дальше развиваться, двигаться в этом направлении. Немножко теоретически, но, мне кажется, любопытный подход. Это можно использовать из его теории построений. А сколько конкретно – действительно, сложная вещь.

Очень давно, чуть ли не в конце 19 века, описывалась ситуация, сколько может индеец и сколько англичанин получить от определенного количества пищи и разных других вещей в силу того, что существуют свои определенные нормы. Хочу подчеркнуть одну вещь – конечно, неоднозначно, конечно, субъективности тоже много хватает. Наверное, поэтому у Всемирного банка и такой организации, как ООН, существуют подходы: национальная шкала бедности и нищеты и международная. Думаю, что что-то «in between» может сработать.

М.С.: У абсолютного подхода, у тех абсолютных цифр, с которыми предлагает бороться и Всемирный банк, и ОНН, и другие более профильные учреждения, есть один маленький недостаток. Если посмотреть на цифры, скажем, за последние 20-25 лет и пользоваться абсолютными шкалами, которые существовали в то время, то за чертой бедности в 1990 году жило почти 2 миллиарда человек, т.е. 37% населения планеты, через 9 лет – уже 29, три года назад – меньше 13, а в этом году ожидается меньше 10.

Такими темпами к 2030 году можно ставить точку и говорить, что никто у нас на планете не живет меньше, чем на доллар 90 или на 2 доллара в день. Но при этом в относительных величинах измеряемая бедность практически во всех, наверное, странах, кроме самых зажиточных, продолжает расти. Я имею в виду, что индекс Джини нигде не уменьшается. Расслоение в богатых странах продолжает усиливаться. Возникает вопрос: ту ли задачу решают Всемирный банк и ООН?

М.Ш.: Я считаю, что Всемирный банк и ООН в состоянии разработать подходы, которые могут помочь решить проблему абсолютной бедности в развивающихся странах или продвинуть это решение. Но они не способны разработать подходы, которые решали бы проблемы дальнейшего социально-экономического расслоения в развитых странах. Проблемы этого расслоения, проблемы поляризации доходов на национальном уровне могут решаться только национальными правительствами и разными организациями внутри стран. Не думаю, что такие проблемы могут быть решены извне.

В.М.: Очень интересный вопрос поставили. Получается так, что уменьшается число критически бедных, или нищих, но при этом, возможно, увеличивается число бедных. Это большой вызов для мирового сообщества. Более того, эти бедные и даже экстремально бедные во многом сейчас совсем другие, чем те, которых описывал в свое время Гоббс. Теперь многие нищие и бедные живут все-таки раза в два дольше, и к тому же раза в 3-5 более грамотные, чем тогда жили – два века тому назад или еще раньше, когда жил этот английский ученый-философ.

Многие владеют мобильниками, и информированы очень хорошо. Совершенно справедливо говорила моя коллега насчет психологического аспекта, что люди еще лучше чувствуют свою депривацию. Обнародованные сейчас швейцарскими, американскими, английскими учеными данные о расслоении не только по потреблению и доходам, но по национальному богатству показывают, что мир очень сильно поляризован. Это подстегивает многие конфликтные ситуации в мире, которые хотелось бы и на национальном, и на международном уровне как-то сглаживать. Не только предоставлением помощи, но и обеспечением каких-то более здоровых правил экономического роста, без которого очень трудно добиться ликвидации нищеты и бедности. Просто перераспределением доходов, мне кажется, мало что можно сделать.

М.С.: Марина, получается, что, если использовать российскую поговорку, то жидкость щей беспокоит их обладателей меньше, чем мелкость бриллиантов беспокоит владельцев бриллиантов. Правильно?

М.Ш.: Пожалуй, что да. Как очень известный британский географ и социолог Дэнни Дорлинг сказал на одной из встреч, что больше всего ему хочется изучать субъективные представления о расслоении доходов среди тех, кто получает в год больше 100 тысяч фунтов. Он считает, что именно среди этих людей ощущение относительной ущемленности будет выше, чем среди людей, которые получают средний доход в стране. Недостаток бриллиантов теми, у кого их нет, воспринимается острее, чем жидкие щи теми, у кого эти щи есть.

М.С.: Хотелось бы понять, почему так происходит?

М.Ш.: Это очень интересный вопрос. На него сразу не ответишь, потому что тут очень много факторов. Опять-таки, факторов, которые на национальном уровне будут принимать участие в том, как люди сами себя ощущают, с кем себя сравнивают, кто устанавливает эти стандарты потребления. Очень важна референтная группа. Мы сравниваем себя не с бедняком в африканской стране, который сегодня, не пообедав, пойдет спать, не накормит детей.

Мы себя сравниваем, как правило, с соседом, который позавчера вернулся из очень дорогого отпуска. То, как этот процесс работает, способствует тому, что больше и больше людей себя чувствуют ущемленными в материальном плане. Конечно, есть совершенно объективные критерии. Например, в Британии считается, что люди, которые живут в состоянии абсолютной бедности – это люди, которые получают 60% от медианного дохода по стране, который был в 2010-11 году, а люди, которые живут в состоянии материальной ущемленности – это люди, которые получают меньше, чем 70% от медианного дохода по стране.

То есть есть определенные объективные критерии, которые позволяют определить материальное положение каждого конкретного человека. Понятно, что социальная политика разрабатывается с мыслью о тех, кто попадает под эти объективные критерии. Если есть большое количество людей, которые получают меньше 69% от медианного дохода по стране, то эти люди по национальным меркам в Британии находятся в положении абсолютной бедности, и проблемы этих людей должны решаться.

В.М.: Я хотел бы вставить такую простую вещь, что у более богатых немалая часть их богатства произрастает от деятельности финансовых рынков. В данном случае вы оба находитесь в Британии, где находятся важнейшие финансовые центры мира. Хотел подчеркнуть одну вещь. Нестабильность финансовых рынков, которая многократно выросла в последние два десятилетия, приводит к тому, что некоторые люди, которые раньше были богаче, вдруг теряют невероятные средства – бывает, по 5 миллиардов, бывает, по 7 миллиардов долларов, уж не говоря о фунтах. Такая огромная потеря может многих людей приводить к невероятным психологическим и прочим потрясениям.

М.С.: Если у вас за душой было 10 миллиардов и в результате неудачного стечения обстоятельств или вашей собственной глупости на финансовом рынке вы потеряли из них восемь, у вас осталось всего два, — повод для глубокого расстройства. С другой стороны, по всем прикидкам, даже самым пессимистическим, и вам и вашим детям, и внукам, и еще вашему любимому НКО, которому вы жертвуете деньги на поиски лекарства от рака или для чего-нибудь похожего, хватит на несколько поколений. Поэтому это действительно вопрос масштаба.

К завершению программы мы пришли странным образом к тому, с чего я попытался ее начать. Получается так, что если отставить в стороне абсолютную бедность, глубокую нищету, где, на мой взгляд, неважно – доллар девяносто, или два десять, или рубль двадцать пять, — это все цифры для современного человечества позорные. А если говорить о бедности в развитых странах, то во многом мы эту бедность выдумываем себе сами, если у нас нет телевизора, как у соседа, если у нас машина хуже, если мы не так хорошо одеты.

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно здесь.

в чем она выражается и как от нее избавиться. «психология бедняка» — отношение русских к богатству

Однажды перед специалистами в области психологии и экономики возникла задача ответить на вопросы о том, сколько денег нужно для счастья, почему кто-то преуспевает, а кто-то нет, и, наконец, чем отличается психология богатого человека от бедного. На сегодняшний день сформировалось четкое понимание того, что богатство — это в первую очередь работа над собой, и без психологического аспекта оно невозможно. Давайте разберемся, что такое психология бедности и богатства.

Распределение доходов

У людей с разным уровнем доходов распределение денежных потоков происходит по-разному.

Обеспеченные люди в получении и расходовании денежных средств часто придерживаются стратегии «норма». Они реально оценивают свои потребности и возможности, зарабатывают, сколько спланировали, тратят столько, сколько нужно, делают сбережения.

Люди со средним уровнем дохода обычно живут по стратегии «равнина». Они зарабатывают ровно столько, сколько планируют потратить. С такой стратегией человек лишен какого-либо финансового развития. У него всегда есть необходимость в покрытии своих расходов и нет времени на рост. Соответственно, о накоплении средств вопрос не стоит.

Ну и, наконец, люди, доход которых ниже среднего, обычно исповедуют стратегию «яма». Они строят большие планы в отношении своих денег, при этом мало зарабатывают и очень много тратят. Со временем неумение и нежелание зарабатывать приводит к тому, что человек постоянно находится в материальной подчиненности. Он слепо выполняет требования того, от кого зависит его материальное состояние.

Отношение к деньгам

Одним ученым и исследователем было установлено, что люди с высоким доходом чаще склонны замечать связь между деньгами и достижениями, чем все остальные. С увеличением дохода роль денег в жизни человека сначала возрастает, а затем снижается. Такая вот занимательная психология. Деньги больше всего нужны тем, у кого средний уровень достатка. Также было отмечено, что с возрастанием дохода увеличивается склонность человека к утаиванию величины своего заработка.

Исследования показывают, что отношение человека к таким факторам, как власть, качество, престиж, тревога и недоверие, не зависит от количества денег. Другими словами, уровень счастья не имеет прямой связи с уровнем дохода. Есть гораздо более сильные источники счастья: досуг делает нас счастливее на 42%; семья — на 39%; работа (как способ реализовать свой потенциал) — на 38%; друзья — на 37%; отношения с противоположным полом — на 34%; и, наконец, здоровье — на 34%. Отношение к деньгам выражает неудовлетворенные потребности человека и определяет модель его поведения в сфере социальных и экономических отношений.

Отношение к деньгам отражает такие факторы:

1. Табуированность денег. На сегодняшний день разговоры об интимных отношениях менее запретны, чем о деньгах и уровне дохода собеседника. Вопросы об уровне заработка считаются дурным тоном.
2. Возраст и пол. Мужчины рациональнее, чем женщины, в плане траты денег. Когда нет возможности что-то купить, больше огорчения возникает именно у девушек. Чем старше человек, тем лучше он знает цену деньгам.
3. Личные особенности, в частности, самооценка. Чем она ниже, тем больше человек придает значения деньгам.

Отношение к материальным благам формируется под влиянием таких факторов:

1. Переживания раннего детства.
2. Межгрупповое соперничество.
3. Убеждения.
4. Родительское отношение к деньгам.

У каждого из нас есть определенный «финансовый коридор», и мы неосознанно стремимся находиться в нем. На бессознательном уровне человек видит и замечает только те обстоятельства и факты, которые соответствуют его личным убеждениям, игнорируя информацию, которая не соответствует его картине мира. Чтобы расширить свои возможности, нужно выйти из зоны комфорта, научиться признавать свои ошибки и постоянно пробовать что-то новое. Психология бедности отвергает развитие и очень сильно не позволяя ему раскрыть свой потенциал.

Распространенные мифы о деньгах

1. Деньги всемогущи. Утверждать, что все покупается и продается, может только человек, который не определился со смыслом своей жизни. Интересно отметить, что именно психология бедности предполагает такое мировоззрение. Богатые люди знают, что совсем не
2. Деньги являются критерием социальной адаптации человека. Другими словами — чем больше их у человека, тем больше его ценят, любят и уважают. Искреннее уважение не купишь.
3. Деньги портят человека. Бедный человек, психология которого блокирует развитие, как правило, считает, что деньги это зло, и они портят людей. На самом же деле финансовое благополучие лишь усиливает те качества личности, которые преобладают. Таким образом, деньги делают доброго человека щедрым, храброго — героичным, злого — агрессивным, а жадного — скупым.
4. Большие деньги нельзя заработать честно. Очень распространенная отговорка бедных людей. На сегодняшний день огромное количество людей добивается финансового благополучия честным путем. Тем, чью картину мира корректирует психология бедности, не дано понять, что многие состоятельные люди принципиально ведут свои дела честным путем. В связи с этим нельзя назвать успешным, к примеру, чиновника, который построил свое состояние за счет взяток. Он богат, но не успешен, и что самое главное — несчастлив. Более того, если копнуть глубже, он даже не богат, так как его благосостояние зависит не от навыков и профессионализма, а от временно занимаемого поста.

Почему люди жаждут денег?

В стремлении к богатству человек часто пытается обеспечить себе безопасность, власть, свободу или любовь. Разберем каждый из факторов отдельно:

• Безопасность. Часто потребность человека в эмоциональной безопасности вызывает стремление к достатку и боязнь бедности. Психология таких людей формируется в связи с детскими травмами. Увеличение дохода возвращает то самое чувство безопасности, которое ощущалось в детстве. Деньги помогают преодолеть тревогу. С этой точки зрения людей можно подразделить на 4 категории:

1. Скряга. Такие люди находят основной смысл финансовой деятельности в экономии.
2. Подвижник. Людям этой группы показная бедность и самоотречение доставляют большое удовольствие.
3. Охотник за скидками. Этот человек не потратит деньги до тех пор, пока не окажется в максимально выигрышном положении. Обескураженный перспективой приобрести нечто по неоправданно низкой цене, он может тратить накопления нерационально, приобретать ненужные вещи. А перспективу приобрести что-то подороже в человеке притупляет страх бедности. Психология бедности часто проявляется в стремлении к выгоде. Более подробно об отношении к скидкам будет сказано немного ниже.
4. Фанатичный коллекционер. Такие люди склонны к возведению в культ вещей, которые могут заменять им даже отношения с близкими.

• Власть. Деньги и перспектива получения власти, которую они открывают, часто рассматриваются как попытка вернуться к инфантильным фантазиям о всемогуществе. Те, кто ищет от денег власти, часто являются довольно агрессивным в воплощении своих амбиций. С точки зрения стремления к власти люди подразделяются на такие группы:

1. Манипулятор. Такой человек посредством денег манипулирует другими, пользуясь их жадностью и тщеславием.
2. Строитель империи. Такие люди всегда уверены в своих силах. Они отрицают свою зависимость от кого-либо и пытаются сделать других зависимыми от себя.
3. Крестный отец. Этот тип людей покупает за деньги верность и преданность других, часто прибегая к взяткам.

• Свобода. С точки зрения свободы деньги выступают как панацея от рутины, открывающая возможность распоряжаться своим временем и без каких-либо препятствий осуществлять свои желания и мечты. Само по себе стремление к свободе как мотивация к заработку денег весьма похвально, главное — чтобы человек чувствовал меру. С точки зрения свободы людей подразделяют на такие группы:

1. Покупатель свободы. Эти люди позиционируют свою самодостаточность как главную цель в жизни. Далеко не всегда они могут заручиться поддержкой близких.
2. Борец за свободу. Ярким представителем данной группы является радикальный политик, который всевозможными способами отвергает деньги как результат порабощения людей.

• Любовь. Многие думают, что, увеличив свой доход, они получат преданность и любовь окружающих. Таких людей можно условно назвать «покупателями любви». Они одаривают окружающих в надежде получить их расположение. Часто наличие денег дает человеку ощущение, что он более привлекателен для противоположного пола.

Многие, не осознавая, что главная задача состоит в решении экзистенциональной проблемы, сломя голову стараются заработать больше денег, а в результате не становятся счастливее. Здесь в качестве примера можно вспомнить изречение о том, что за деньги можно приобрести кровать, но не сон; лекарства, но не здоровье; дом, но не уют; украшения, но не красоту; развлечения, но не счастье, и так далее.

Таким образом, часто совершенно нефинансовые цели становятся для человека финансовыми задачами, что, безусловно, является большой ошибкой и не влияет на такую проблему, как синдром бедности. Психология самосохранения отдаляет человека от решения его проблемы. Как правило, чтобы воплотить давнюю мечту, человеку нужно совсем немного денег. А иногда они и вовсе не нужны.

Психологический портрет бедного человека

Чтобы оправдать себя и свою бедность, люди формируют в своем мировоззрении определенные установки. Давайте разберем, какие психологические барьеры не позволяют человеку выбраться из бедности, что мешает ему обрести финансовую независимость.

Жалобы на жизнь

Пожалуй, это первая отличительная черта человека, в сознании которого преобладает психология бедности. Очень часто люди сетуют на свою страну, близких, неблагоприятное время, внешние недостатки и прочее. Все это свидетельствует о реактивном мышлении, которое предполагает, что человек подстраивается под среду. Успешные же люди проповедуют проективное мышление, меняя среду, которая их не устраивает. Вот чем отличаются бедность и богатство. Психология решений присуща богатым и успешным. Бедные предпочитают только обсуждать свои проблемы. На этом же принципе строится психология лидера. Радислав Гандапас — самый титулованный бизнес-тренер России — говорит: «Если среда не устраивает, покинь ее, измени ее или умри в ней… только не жалуйся!» Таким образом, первое, что стоит отметить, отвечая на вопрос о том, как избавиться от психологии бедности, это тот факт, что нужно перестать жаловаться. Причем не только другим, но и самому себе.

«Мне все должны»

Психологически бедные люди часто уверены, что им все должны (страна, работодатель, родители, дети, жена/муж и так далее). Таким образом люди перекладывают свою ответственность на других. Успешный человек привык все делать сам. Он полностью отвечает за свою жизнь и никогда не скажет, что кто-то ему должен.

Нелюбимая и низкооплачиваемая, но стабильная работа

Еще одно очень распространенное проявление психологии бедности. Люди готовы отдать все свое время нелюбимой работе, которая стабильно приносит им доход. Они могут ненавидеть своего руководителя и коллег, сильно уставать, жить с постоянными мечтами о пятнице и зарплате, но при этом ничего не менять. Увольняться люди боятся, так как это означает некую неизвестность и неопределенность, которую отвергает психология бедности. Успешный человек не будет зацикливаться на одной работе. Он уверен в своих силах и готов стучаться в любые двери. Кроме того, он всегда ищет дополнительные и старается монетизировать свое хобби.

Боязнь перемен

Человек по своей природе стремится к покою и стабильности. Но часто, чтобы достичь успеха, в том числе и финансового, нужно быть готовым к переменам. Это может быть смена работы, переезд, открытие свое дела и прочее. А если человек беден и ничего не меняет, то как он станет богатым? У того, кто отказывается открываться всему новому, неизбежно формируется психология бедности. Как устранить эту проблему? Просто начните делать нетипичные для себя вещи — и вскоре вы станете получать от этого азарт и энергию.

Низкая самооценка

Далеко не все люди, которых можно назвать бедными, жалуются на жизнь. Многие из них все понимают, но считают себя недостойным большего. Конечно, если человек ничего не достиг и ему нечем гордиться, то и самооценке неоткуда взяться. Тем не менее, отсутствие достижений должно стимулировать на действие, а не на самобичевание.

Бездействие

Как правило, люди с психологией бедности малоактивны. Это проявляется как в отношениях с окружающими, так и в повседневной жизни. Это связано, опять же, с нежеланием познавать что-то неизвестное и рисковать, а также со страхом провала. Ведь если ничего не делать, то и ошибок негде допускать. Следовательно, избавление от психологии бедности предполагает активные действия, постоянное развитие и поиск возможностей.

Зависть

Очень неприятный признак психологии бедности. Если человек открыто или же тайно завидует тому, чья жизнь удалась лучше, он обречен на бедность. Конечно, в редких случаях зависть может стать мотиватором, но это скорее соперничество, а не зависть. Если у человека есть желание к соперничеству, то это уже не совсем психология бедности. Признаки бедности стоит искоренять комплексно, но от зависти нужно избавиться в первую очередь. Вместо того чтобы завидовать кому-либо, нужно спросить себя о том, какие были приложены усилия, чтобы быть лучше. А сравнивать себя с кем-либо нет смысла, ведь у каждого своя жизнь.

Жадность

Стоит оговориться, что жадность и экономность — это не одно и то же. Жадный человек ставит деньги высшим приоритетом, он отказывает себе во всем и не живет так, как хочется. Экономный человек, в свою очередь, делает то, что хочется, но при этом разумно планирует свой бюджет. Впрочем, обе эти черты несвойственны богатым людям, но если экономность в ряде случае помогает, то жадность разрушает нас изнутри. Жадность стоит искоренять, ведь она никогда не приведет к успеху.

«Все и сразу»

Люди с психологией бедности часто мечтают получить все и сразу, при этом, естественно, ничего не делая. Конечно же, так не бывает. Чтобы достичь финансового благополучия, нужно понимать, каким трудом достаются деньги. В противном случае человек не сможет с ними совладать. Люди с психологией бедности на вопрос «Что вы сделаете, если получите миллион?» обычно отвечают, что потратят его на какие-то развлечения. Человек с психологией богатства скажет, что вложит этот миллион в дело, которое будет ему приносить доход. Достигнув успеха, он обязательно вернет тот самый миллион обратно.

Страсть к легкой наживе

Этот признак отчасти схож с предыдущим. Все бедные люди обожают скидки и легкую наживу. или экономия — не важно. Важно, что страсть к легкой наживе является чертой неуспешного и бедного человека. Когда человек самодостаточен, он воспринимает предложение сэкономить как угрозу и подвох. Успешному не нравятся скидки, ведь он знает, что может себе позволить оплатить полную стоимость. Везде, где есть выбор между «платить» или «не платить», он платит. К примеру, почему в салонах премиальных автомобильных брендов не бывает скидок? Не потому, что потенциальные покупатели денег не считают, а потому, что они опасаются скидок. Сюда же можно отнести взяточничество, блат и прочее. Вот почему далеко не каждый Он богат кошельком, но беден мировоззрением.

«Брать», а не «давать»

Одним из наиболее устойчивых признаков по-настоящему богатого человека является служение. Согласитесь, звучит парадоксально. Давайте разбираться. О чем мечтает бедный человек? Обычно это хорошая машина, хороший дом, отдых и прочие атрибуты богатства. Более того, как правило, на вопрос «А что еще?» он отвечает что-то типа: «Ну… машину, и получше можно». Богатый человек редко думает о своих потребностях. Его задача заключается в том, чтобы сделать жизнь окружающих лучше. Сначала это распространяется на семью, затем — на город, а затем — и на страну. Вот почему многие преуспевшие люди отдают огромные деньги на благотворительность. Бедный скажет: «Грехи замаливают!» А что ему еще сказать, если он мыслит категориями «брать», а не «давать», и не понимает, как можно отдать кому-то заработанные потом и кровью деньги.

Служение является огромным источником мотивации и жизненной энергии. Это сильнейшая вещь, которая непонятна людям с психологией бедности. Служение можно отождествить с психологий лидера, отца и Бога.

Формирование цели

Ученые доказали, что успеха чаще всего достигает тот, кто четко знает, чего хочет. В одном из самых престижных университетов мира проводился опрос с одним простым вопросом: «Ставите ли вы перед собой четкие, письменно оформленные цели на будущее?» Результат показал, что 3% опрошенных записывают свои цели, 13% знают, чего хотят, но не записывают, а остальные 84% не имеют каких-либо четких целей, кроме как окончить учебу. Через десять лет этих же людей спросили об уровне их дохода. Было выявлено: опрошенные, которые имели цели, но не записывали их, зарабатывают вдвое больше, чем те, кто не ставил перед собой цели. Но самое интересное состоит в том, что те самые 3% участников опроса, которые записывали свои цели, зарабатывают в десять раз больше, чем все остальные. Тут, пожалуй, и добавить нечего.

Как побороть психологию бедности?

Итак, резюмируя сказанное, сделаем вывод. Как избавиться от психологии бедности? Для этого нужно:

1. Перестать жаловаться!
2. Понять, что никто никому ничего не должен!
3. Перестать держаться за нелюбимую работу!
4. Полюбить перемены и активные действия!
5. Действовать, повышая тем самым свою самооценку!
6. Не тратить время на нецелесообразные действия!
7. Искоренить в себе зависть!
8. Не ждать быстрого результата!
9. Искоренить в себе страсть к легкой наживе!
10. Мотивировать себя на успех через служение!
11. Записывать свои цели!

Заключение

Сегодня мы с вами разобрались, что собой представляет психология бедности и богатства. Удивительно, что в наше время, когда вокруг столько условий и возможностей для финансового благополучия, а также инструментов для его обеспечения (книги, тренинги и прочее), многие страдают от недостатка денег. Однозначно, причина всего — не внешние факторы, а психология бедности. Книга об успехе и финансовом благополучии вряд ли поможет тому, кто беден своими помыслами или просто боится что-то менять. Поэтому, прежде всего, нужно работать над собой и своим мировоззрением!

Психология на протяжении многих лет изучает комплексы человека, их предпосылки и последствия. Одним из проявлений, которые мешают человеку нормально реализовать себя в жизни, является комплекс бедности. Он напрямую связан с комплексом неполноценности. Любой комплекс – это совокупность ощущений, мыслей и установок, основанных на неправильном восприятии себя в мире и обществе, как целостной личности, и навязанных стандартными канонами.

Бедность может быть следствием комплекса

Определение

Как только человек понял, что в одиночку ему не выжить, начали создаваться общины, где никогда не было равных по обеспеченности людей. Всегда были люди, которые умели достать богатство и сохранить его, и те, у кого богатство не задерживалось. Многие считают, что раньше было проще достичь целей, но и сегодня многие прокладывают себе дорогу из самых низов. Так происходит, потому что одни нацелены на достижение своей мечты и добиваются этого любыми путями, а кто-то боится рисковать и менять что-то в своей жизни. Постоянный недостаток денег и нежелание менять свое денежное положение — психология бедности.

Для людей свойственно стремиться к стабильности. Если человек прожил все детство в бедности, то уже будучи в сознательном возрасте, даже при достижении невероятного успеха в бизнесе, он не станет стремиться тратить деньги на удовольствия, а будет подсчитывать каждую копейку. Всем знакомая с детства «Рождественская история» о Скрудже полнее всего описывает это человеческое состояние души. Эта история основана на реальных событиях и отражает то, как комплекс бедности перерастает в патологическую скупость.

Комплекс неполноценности – комплекс-лидер, который порождает череду поведенческих отклонений. Это нормальное явление психики человека. Человек, которого бросила вторая половинка, будет заводить мимолетные романы, чтобы перестать страдать по ней. Комплекс неполноценности часто трансформируется в комплекс бедности. В этом вся психология бедности.

Проявления

Признаки психологии бедности довольно разнообразны.

1. Покупка дорогих вещей с целью не отставать от канонов, принятых в определенном социальном кругу. Это полное неумение распоряжаться своими финансами.
2. Жалость к себе, постоянные жалобы.
3. Неуверенность в собственных возможностях. Надежда на приход денежных средств из ниоткуда: выигрыш, наследство.
4. Нежелание менять место работы с низкой оплатой, потому что она стабильна.
5. Неумение правильно оценивать источники дохода и получать от них выгоду.
6. Экономия на себе, своих близких. Здесь имеется в виду покупка дешевых продуктов питания для своей семьи, чтобы сэкономить деньги.
7. Страх и нежелание прилагать усилия в попытках достичь финансового благополучия.
8. Нежелание выбрасывать хлам. У многих людей есть тяга хранить старые вещи, даже когда они пришли в негодность и уже куплены новые (книги, вещи, техника, мебель).

Афоризм Роберта Кийосаки о бедности

Синдром бедности

Синдром бедного человека нам прививают еще со школьной парты. Нам всегда повторяют, что бедность – это не порок. Здесь налицо явное влияние общественного мнения, которое закладывает уже в детское подсознание заведомо неправильную установку. Нет ничего зазорного в том, что человек хочет хорошо выглядеть, надевать красивую одежду и пользоваться новомодными предметами быта, но нас стараются изо всех сил в этом переубедить, заранее убивая в человеке все высокие стремления. Синдром бедного человека — термин больше социологический, чем психологический. Бедность включает в себя понятие не только мизерного дохода, но и привычный образ жизни, который передается от одного поколения к другому. Психология бедности включает в себя также стереотипы, навязываемые людям в детском возрасте.

Такие нормы поведения затягивают человека все глубже в свой омут и не дают оттуда выбраться, заранее программируя сознание на бедность:

• сначала детям внушают, что нечего делать на курортах, есть дача, на которой нужно работать;
• затем осуждают богачей, говоря, что они все наворовали;
• после говорят, что незачем получать высшее образование, дальше дворника все равно не прыгнуть.

Психология бедности и синдром бедности — синонимичные понятия, которые заключаются в смиренном принятии своего положения. Это отсутствие веры в себя, в возможность изменения заранее прописанного сценария.

Кстати, религиозные убеждения тоже не способствуют росту самооценки. Во многих верованиях все, что может принести человеку удовольствие, является греховным.

В определенных социальных группах складывается общая пассивная линия поведения, которую они не пересекают. Со временем люди начинают ощущать себя комфортно в образе жертвы, которая относится к малообеспеченной социальной группе. Так начинает формироваться понимание, что им все должны.

Подобным примером являются некоторые матери-одиночки и многодетные семьи, которых относят к незащищенным слоям населения. Они не платят денег за питание в садах, школах, их дети бесплатно поступают в вуз вне зависимости от уровня знаний, а родители даже не стараются предпринимать попыток улучшить благосостояние семьи самостоятельно. Как итог, дети из таких семей считают, что в жизни им все будет преподноситься просто так.

Коррекция

Психология бедности прекрасно поддается коррекции. Главное — правильно оценить ситуацию и понять разницу между реальностью и надуманными фактами, которые мешают достичь финансового благополучия. В первую очередь, следует начать с отношения к себе, своему внутреннему «Я». Научитесь видеть в себе позитивное, а не только негатив.

Перед тем как избавиться от психологии бедности, посмотрите на причины, которые вас завели в такое состояние. Не бойтесь идти наперекор общепринятым меркам. Когда цель кажется нереальной, не стоит отчаиваться. Рационализируйте выполнение задачи, разделив ее на равные части. Начните с самой простой и увидите, как шаг за шагом вы сможете достичь успеха в любой сфере деятельности. Человеческие возможности безграничны, нужно ими правильно пользоваться. Так и с психологией бедности. Ее нужно преобразовать в положительную черту, которая будет подстегивать к движению.

Используйте малейшую возможность подработать, не довольствуйтесь малым. Деньги – это не зло, как нам внушают. Если у вас появятся деньги, вы не станете плохим человеком. Просто сможете реализовать себя в жизни.

Принципы богатства

Симптоматика

Признаки комплекса бедности видны сразу. Это особые поведенческие особенности, которые спровоцированы все теми же неправильными установками. Человек не хочет показывать, что он беден, и пытается всеми силами держать марку на людях. Это один из примеров, когда человек просто не умеет распоряжаться деньгами правильно. В погоне за «стандартами богача» человек тратит баснословные суммы на совершенно ненужные модные вещи, не оставляя денег на еду. Всем своим видом он пытается показать, что обеспечен, оставляя официанту на чай в дорогом кафе, а дома у него может не быть мебели.

Причины такого отношения к собственным деньгам скрыты в социальных нормах, навязываемых нам в определенном обществе, и недостаток воспитания. Так часто бывает у школьников, особенно у подростков, когда они начинают клянчить жуткую вещь, которая не нужна, а лишь потому что она есть у какого-то Димы или Оли. Эти Дима или Оля унижают других детей, мотивируя тем, что у них есть эта вещь, поэтому они лучше. Родители, вняв мольбам отпрысков, покупают вещь, вместо того, чтобы донести до их сознания правильную установку.

В этом случае психология бедного человека заключается в том, чтобы создать иллюзию богатства. Но важно понимать, что видимость не делает вас богатым, а наоборот.

Атрибуты богатства не всегда означают успешность человека

Психокоррекция

Все комплексы родом из детства, поэтому нужно вовремя дать детям правильное психологическое воспитание. Нет нужды доказывать кому-то, что ты богат. Никто не вправе осуждать человека за бедность или богатство. Сегодня деньги есть, а завтра их может не быть. Все помнят, как поменялась валюта, а у людей пропало много денег на сберегательных книжках. Тогда люди хотели приумножить свой капитал, а получилось наоборот.

Дети должны понимать, что любая вещь – это деньги. Нужно четко разграничивать вещи, которые необходимы и те, что нужны для забавы. Например, компьютер для учащегося в заведении, где главный предмет информатика – необходимость, а вот игровая приставка в подростковом возрасте, по большому счету, не нужна.

Оттого что игровой приставки нет, ребенок не становится плохим или ущербным. Это он должен понимать в первую очередь. Здоровая самооценка также играет большую роль. Если ребенок осознает себя в обществе, понимает свою значимость, ему и в голову не придет просить бессмысленную вещь, которая есть у всех. Одинаковые вещи делают нас стадом, искореняя уникальность, индивидуальность, закладывая в подсознание установку однотипного поведения.

Заключение

Психология бедности навязана нам с детства. Избавиться от нее непросто, особенно в сознательном возрасте, но можно. Главное — правильно научиться воспринимать свое естество и понимать, чего мы хотим. Комплекс неполноценности и неуверенность в себе – вот главные причины, которые не позволяют нам избавиться от бедности реальной и психологической.

Отношение русских к деньгам и богатству с самого начала весьма своеобразно. Сама возможность обогащения как бы не предусмотрена традиционным русским воспитанием и образом жизни; не рассчитан русский человек на богатство. Если же он разбогатеет, то чувствует некоторую растерянность и не знает, что вообще с ним делать.

Нередко он начинает сорить деньгами, например, как это делали «новые русские». Или как миллионер Савва Морозов — он финансировал революционные марксистские организации, которые добивались ликвидации самого Морозова и прочих фабрикантов как класса. Другие русские богатеи просто швырялись деньгами — жгли их прилюдно, били зеркала в трактирах, шумно пропивали, содержали около себя своры родственников и знакомых, жертвовали на всевозможные общественно полезные и бесполезные нужды.

Это с одной стороны. Другую сторону данного вопроса раскрывает нам психология уже советского человека.

Некоторым из нас до сих пор очень тяжело избавится от так называемой психологии бедняка, ведь она прививалась нам годами. Конечно, это делалось не осознано и скорее всего не со зла, но капли капали регулярно — изо дня в день. Второе название этого термина — «рабская психология».

Чаще всего такие люди росли в обычной семье, видели как родители живут от зарплаты до зарплаты, годами собирают деньги на что-то новое, залазят в долги, потом долго их выплачивают. В такой жизни очень тяжело перебороть себя и представить, что есть другие возможности заработка. Наверняка, вы знаете многих людей, которым родители говорили, что не нужно фантазировать (мечтать), что их удел – это работа на заводе или в офисе, что выше головы все равно не прыгнешь и т.д.

Впрочем, как говорится, «никогда не говори никогда» или «нет ничего не возможного»… Давайте разбираться вместе!

Основные черты психологии бедности и как с ними бороться.

Человек с психологией бедняка, как правило, выбирает низкооплачиваемую, но стабильную работу. В основном, в госучреждениях, потому что уж кто-то, а государство всегда обеспечит. А если пойти в коммерческую организацию, то есть риски остаться «с носом», да еще и на улице. Такой человек абсолютно не верит в свои силы и в то, что его опыт и знания будут востребованы. В итоге, все к этому и приходит.

Черта №1 – получаю не много, но стабильно

Многие, кто имеют мышление бедняка, не верят в свои силы. Поэтому они лучше выберут низкооплачиваемую, но стабильную работу – например, в государственном органе, заводским рабочим, офисным клерком. Как следствие такой работы – рутина, никакого развития, монотонность и еще большее укоренение рабской мысли. Бедняк боится рисковать, не видит никаких перспектив.

Если вы уверены в своих знаниях и навыках, точно знаете, что вы специалист и знаток дела, то смело претендуйте на хорошую оплату, устраивайтесь в коммерческие компании, в которых есть возможность личностного и карьерного роста.

Люди готовы всю жизнь отдать нелюбимой и низкооплачиваемой работе, постоянно ругая ее, ненавидя своего руководителя и коллег, приходя с работы, как выжатый лимон, живя в ожидании пятницы и с ужасом думая о предстоящем понедельнике. Но они никогда не уволятся с этой работы: ведь главное – она стабильна, и она вообще есть! А что будет в другом месте – полная неизвестность.

Эту причину, как самую трудновыводимую, следует незамедлительно искоренять. Вообще никогда не стоит зацикливаться на работе, как единственном способе пополнения личного или семейного бюджета, а тем более – на той работе, которую вы ненавидите, и на которой вам мало платят. Попробуйте для начала поискать дополнительные источники доходов, например, работу в Интернете, заработок на хобби, ну и конечно же, основную ненавистную работу также необходимо менять, и чем быстрее – тем лучше.

Черта №2 – боюсь перемен

Люди, с психологией бедняка, очень боятся перемен. Факторов для этого может быть множество. Как правило, такой человек ни за что не поменяет стабильную, но мало оплачиваемую работу на коммерческий, пускай и перспективный, бизнес; не уедет в другой город в поисках лучшей работы, не будет получать второе образование с надеждой что-то изменить.

Люди с психологией бедности всегда боятся что-то менять в принципе, потому что не хотят рисковать тем немногим, что у них есть:

– Я не буду менять работу, потому что неизвестно, что меня ждет на новом месте;

– Я не открою свое дело – мало ли, а вдруг у меня не получится и я прогорю;

– Я не перееду в другой город, здесь я привык, а там меня ждет неизвестность;

– Я не буду менять профессию, пусть даже моя нынешняя не востребованная и низкооплачиваемая – это рискованно и связано с большими трудностями;

– Мне уже поздно что-то менять в жизни;

– И вообще, зачем мне рисковать, ведь все новое – это всегда риск. Лучше довольствоваться малым, тем, что я имею.

Без перемен в жизни вы никогда не сможете стать богатым. Все, что у вас есть, и что вы не хотите менять – это и есть причины бедности, конкретно вашей бедности, которые необходимо устранять, и за вас это не сделает никто другой.

В жизни – как в школе… Самое интересное – перемены!

Черта №3 – у меня низкая самооценка

Еще одна характерная черта психологии бедняка. Человек не верит в себя, не имеет поддержки друзей и близких. А откуда взяться такой поддержки, если он окружен людьми с аналогичным, рабским мышлением.

Серые будни, монотонная офисная работа, минимум эмоций и радостей жизни – все это подавляет самооценку, убивает желание развиваться, расти как профессионально так и личностно.

Бедные люди всегда недооценивают себя и свои возможности:

– Я просто не заслуживаю лучшего;

– Видно такова моя судьба;

– Большего мне не добиться, ведь для этого нужны деньги, связи, а у меня этого нет;

– Большие деньги нельзя заработать честно, а я – честный;

– От меня все равно ничего не зависит;

– Жизнь несправедлива ко мне;

– И т.д.

Конечно, откуда же взяться высокой самооценке, если человек с психологией бедности ничего не достиг, ему нечем гордиться, просто потому, что он не стремится к этому, он только жалуется на жизнь, но не собирается что-то менять.

Чтобы избавиться от бедности, необходимо повышать свою самооценку, а повысить ее можно только результатами своей деятельности. В противном случае жизнь действительно всегда будет к вам “несправедлива”.

Черта №4 – активность не для меня

Для того, чтоб добиться успеха, нужно постоянно развиваться, получать новые знания, заводить новые знакомства. Человек с психологией бедности не хочет всего этого делать. Он уверен в том, что уже имеет максимум из возможного, он никогда не будет рассматривать более выгодные предложения работы, ведь наперед уверен, что ничего не получится.

Психология бедности предполагает отсутствие проявления всяческой активности, пассивный образ жизни, пассивное отношение ко всему окружающему. Люди с психологией бедности не хотят проявлять активность, потому что не умеют, боятся этого. Они уже заранее убедили себя в том, что у них все равно ничего не получится, поэтому просто “плывут по течению”.

Любые перемены в жизни могут произойти только в случае проявления активности, постановки целей и стремления достичь этих целей. И, если говорить о финансовом благополучии, то даже пассивный доход, являющийся одним из главных признаков такового, требует активного стремления к его получению. Чтобы изменить свою жизнь, необходимо действовать!

Черта №5 – мне все должны

Все вокруг не справедливо, мне должны платить больше, ведь я хорошо работаю – вот как мыслит человек с психологией бедняка. При этом совершенно забывает, что сам согласился на такую работу, сам не ценит свой труд, сам загнал себя в кабалу, а теперь пытается скинуть ответственность за свои неудачи на других.

Также человек с психологией бедняка очень завистлив, он смотрит на успешных людей с недовольством, считает, что они все обманщики, что они где-то украли, кого-то подставили, что все его проблемы именно от таких богатых людей. Вместо того, чтоб учиться, перенимать уроки жизни и советы от успешных людей, он лучше посетует на жизнь и свои неудачи.

Люди, которым присуща психология бедности, считают, что им все должны (государство, работодатели и т.д.). Они привыкли перекладывать свою ответственность на других:

– Государство должно обеспечить меня бесплатным жильем;

– Государство должно создать рабочие места, чтобы мне было, где работать;

– Государство должно контролировать цены;

– Государство должно обеспечить мне бесплатную медицину, образование и т.д.;

– Работодатель должен платить мне достойную зарплату, ведь я хорошо работаю;

– Работодатель должен холить и лелеять меня, ведь где он еще найдет такого сотрудника;

Несмотря на то, что все это как бы правда, хочу вас немного огорчить: этого, скорее всего, не будет никогда. Ну, как минимум, пока вы живы. Поэтому смиритесь с мыслью, что никто вам ничего не должен (даже если это прописано в законах).

Просто потому, что в этой стране законы не выполняются, и лично вы на это никак не сможете повлиять, увы. И ждать, пока вам “отдадут должное”, просто не имеет смысла: так можно всю жизнь прождать и безрезультатно. Необходимо подстраиваться под сегодняшние реалии жизни и жить в них, а не в эфемерном идеальном мире.

Черта №6 – экономия прежде всего

Психология бедности заставляет Вас думать не о том, как заработать больше, а о том, как не потратить лишнее. Бедняк будет часами выискивать товар подешевле, будет жаловаться в различные инстанции и требовать снижения цен на предоставляемые услуги, будет копить деньги и бояться заплатить лишнюю копейку. Лучше потратить усилие и время на достижение своей цели, чем на пустые жалобы и поиски скидок.

На мой взгляд — все хорошо в меру. Но по сути, самые богатые люди, несмотря на свои расходы, в любом случае предпочитают сэкономить. Уметь экономить тоже нужно.

Черта №7 — постоянное недовольство жизнью

– Я родился не в той стране, ах, вот если бы где нибудь в Европе…;

– Я родился не в то время, ах, вот если бы не этот переходный период…;

– Я родился не в той семье, ах, если б мои родители были олигархами…;

– Я вышла замуж не за того мужчину, ах, вот если бы он меня обеспечивал…;

– У меня ужасные внешние данные, ах, вот если бы я была красивой длинноногой блондинкой…;

– Мне вообще постоянно не везет, ах, вот если бы я родился под счастливой звездой…

– И т.д.

Если человек постоянно жалуется на жизнь, он никогда не сможет стать богатым. Постарайтесь искоренить в себе эту вредную привычку, если она вам присуща. Сначала перестаньте жаловаться окружающим людям, а затем и самим себе (это тоже очень важно!).

Черта №8 — завистливость

Очень страшная причина психологии бедности. Если человек тайно или открыто завидует тем, кто зарабатывает больше, живет лучше и вообще является более успешным человеком, чем он сам – это прямой признак того, что такой человек обречен на бедность.

Зависть – это ужасное чувство, характеризующее, прежде всего, собственные недостатки. И эту причину психологии бедности необходимо устранять одной из первых. Перестаньте завидовать кому-то, лучше спросите себя: “А что ты сделал для того, чтобы достичь такого же?” А в принципе сравнивать себя с другими вообще не нужно: у них своя жизнь, а у вас – своя.

Черта №9 — жадность

Сразу говорю, что не нужно путать жадность с экономностью (бережливостью). Жадный человек будет “жаться” за каждую копейку, отказывать себе во всем, ставить деньги высшим приоритетом в жизни. Экономный человек, в отличие от жадного, будет жить той же жизнью, но дешевле, за счет эффективного управления личными финансами.

Если вы жадный, постарайтесь признаться себе в этом и изменить жадность на экономность, разумное управление личными финансами. Это принесет намного больше пользы вашему личному или семейному бюджету.

Черта №10 — хочу все и сразу!

И побольше, побольше… Люди, которым свойственна психология бедности, мечтают заполучить “все и сразу”, конечно же, не прилагая для этого никаких усилий. Они полагают, что богатство свалится к ним с неба. Они сразу хотят высокооплачиваемую работу, не готовы начинать с низов или заниматься “унизительным” трудом в качестве дополнительной работы.

Если вы заметили это качество в себе, поймите, что так не бывает. Мало того, вы по настоящему научитесь управлять деньгами только тогда, когда сами прочувствуете, каким трудом они достаются. А вот если вдруг вам “свалится на голову” миллион долларов – вполне вероятно, что вы вскоре растранжирите его в никуда. История знает множество подобных примеров.

Люди, которым присуща психология бедности, считают, что главное в жизни – большие счета в банках, дорогие дома, дорогие машины, отдых на островах и т.п. Это самая настоящая утопия.

Никогда нельзя быть счастливым от того, что у тебя много денег. Деньги нельзя воспринимать, как самоцель. Деньги – это всего лишь средство удовлетворения определенных жизненных потребностей (кстати, далеко не всех…). Пока вы не осознаете, что не в деньгах счастье, вы не сможете стать богатым.

Это и есть основные причины психологии бедности. Как правило, психология бедности не возникает у человека сама по себе, она передается к нему или от родственников или от окружения. Но устранить ее в себе может только сам человек. Сейчас я тезисно обобщу, как это сделать:

Как устранить причины психологии бедности?

1. Перестаньте жаловаться!

2. Поймите, что вам никто ничего не должен!

3. Все зависит только от вас!

4. Не стоит держаться за работу, тем более, за нелюбимую!

5. Нужно что-то менять в себе!

6. Без активных действий вы ничего не добьетесь!

7. Перестаньте завидовать и жадничать!

8. Не сравнивайте себя с другими!

9. Стремитесь к независимости от денег!

10. Ваша жизнь – это то, что вы о ней думаете!

В заключение хочу обратить внимание на еще один интересный момент: психология бедности присуща не только по-настоящему бедным людям, но и многим неплохо зарабатывающим и имеющим определенные сбережения. Это еще раз подтверждает одну важную мысль:

«Бедность у нас в голове, а не в кошельке. Как только вы выгоните ее из себя — ваш кошелек начнет пополнятся!»

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter .

Каждый может себя реализовать.

Даже в странах очень богатых — есть бедные.
Даже в странах очень бедных — есть богатые.

Тот кто живет в эмоциональном дефиците, дефиците идей, бедный, даже если есть деньги как ресурс.

Сегодня поговорим с вами на интересную тему, тему бедности. Но перед тем как начать об этом говорить, позвольте дать некое определение того, что сегодня в этой беседе мы подразумеваем как бедность.

Речь сегодня не пойдет о тех обществах где 99 процентов населения живут за чертой нищеты и бедности. Т.Е. мы сегодня будем говорить о бедности, как явлении, в обществе развитом. Где у обычного человека есть возможность себя реализовать.

Хотя, наверняка, даже в очень бедном обществе, на которое мы глядя со стороны запада считаем бедным, и живущим в нищете, даже там есть свое, подразделение людей на более состоятельных и на совсем совсем бедных.

Богатый человек, это которому достаточно и у которого мышление богатого человека.

И в тоже время, если кто-то накопил большие суммы но при этом живет в состоянии вечного дефицита. Внутреннего, эмоционального дефицита, дефицита идей, дефицита хорошего настроения. Человек который продолжает осуждать, который использует свои финансовые возможности, что бы таким образом превзойти других людей. И этот человек на мой взгляд не является богатым.

Это бедный человек который обладает ресурсами. Потому что богатство, все таки, это состояние сознания. Это если даже хотите состояние души человека.

Богатство, это взгляд на жизнь.
Так о какой же бедности мы будем говорить?

Мы поговорим о бедности которая определяется не способностью человека удовлетворять свои базовые потребности. Т.е. этот человек тратит свою жизнь на то,

— что бы ежедневно волноваться о том, где взять деньги,
— как себя прокормить,
— на то что бы переживать о деньгах,
— на что бы злиться по этому поводу,
— расстраиваться,
— бояться.

У бедного человека жизнь как правило скудна во всех смыслах . Потому что все его внимание забирает именно этот финансовый нерешенный вопрос.

Бедный человек тот, который вынужден постоянно занимать, одалживать или же брать в долг.

Это человек, который берет деньги у своих родителей или берет помощь у государства. То есть получает некую ссуду в помощь.

В сегодняшнем обществе не мало осталось людей, семей, где бедность считается неким качеством благородным, чуть ли не благодеятельным. И такие поговорки «Бедные но честные» или «Бедность не порок», еще встречаются довольно часто.

Сразу скажу, что в бедности нет никакого благородства.
Если хотите, это болезнь!

Болезнь сознания.

Давайте приведем некое сравнение, если у вас в организме имеется некая недостаточность — сердечная недостаточность или недостаток какого-то важного элемента, минерала или витаминов… Вы скорее всего идете к врачу или принимаете витамины. Потому что этот регулярный недостаток, серьезный недостаток какого-то элемента может скоро привести к серьезным повреждениям органов. И в худшем случае гибели всего организма.

Точно так же нужно лечить недостаточность ресурсов в вашей жизни. Потому что эта недостаточность разрушает организм всей вашей жизни.

И если кто то еще думает, что бедные это те, кому не хватает денег, то вы ошибаетесь. Потому что если бы бедному человеку, человеку с бедным мышлением, вы дадите деньги — скоро у него их снова не будет. Он их потратит ни на что, потеряет, отдаст долг, у него их выманят обманным путем, или он даже не сможет ими воспользоваться.

Бедный человек, это не тот человек у которого не хватает денег.

Бедный человек это тот, у которого:

• не хватает любви к себе,
• не хватает доверия к этому миру,
• не хватает веры в том, что на него хватит,
• и что он достоин претендовать на что то в этом мире.

Бедные но гордые…
Бедные, зато порядочные…

Иногда человек, почти с гордостью говорит фразы типа — я пашу как лошадь, а получаю гроши. Я там работаю больше всех, а мне платят меньше чем остальным.

Вы думаете, таким образом разводят на жалость? Может быть, но если вы прислушаетесь повнимательнее, вы почти наверняка услышите голос гордыни.

Бедность, это эмоциональная жадность . Это скупость человека. Бедный человек не редко бывает озлобленным, недовольным, раздражительным.

Или безвольным, бесхребетным, давящим вечно на жалость. Которые считают что, так называемые, несправедливость этого мира он имеет право осуждать других и никому ничего не должен делать хорошего.

Ну конечно ему все должны, потому что бедный человек живет в состоянии, эмоциональном состоянии, недолюбленного ребенка.

Т.е живет в состоянии вечного эмоционального голода. Что характеризуется его внутренним стремлением потреблять, требовать, ждать и ни к чему не стремиться, потому что якобы у него нет ресурсов.

Именно бедность, т.е. психологическая бедность, мышление бедного человека, превращает деревенского мужчину в пьяницу. Который бухает и клянет всех, вместо того, чтобы взять молоток, починить забор, посадить огород, завести курочку и сделать что то хорошее. Для себя, для семьи для общества.

Если этот самый человек в тех же самых условиях имел бы мышление изобилия, то он бы взял ситуацию под контроль и в меру своих возможностей на сегодняшний день что то бы сделал и изменил ситуацию в лучшую сторону.

Кто-то из вас может справедливо довольно заметить, что бедные люди это те, которые могут на улице подобрать бедную кошечку, которые могут делать что то доброе, потому что понимают как тяжело другому существу в такой же нелегкой жизненной ситуации.

Да,такое бывает… Но в тоже время давайте не забудем о другой стороне, что такому человеку легко общаться только с теми, кто в ситуации более тяжелой чем он сам. А когда жизнь его сталкивает с ситуацией когда он соприкасается с богатством или состоятельными успешными людьми, такой человек нередко наполняется обидой за себя, наполняется претензиями, наполняется завистью и не редко неспособен порадоваться за успехи других близких людей. И в этот момент мы понимаем, что в бедности нет никакого благородства. И никакого счастья и удовлетворения от жизни она точно не несет.

Есть такая категория людей , где вроде не было большого достатка в семье, но была невероятная внутренняя интеллектуальная культурная жизнь. К примеру человек, который помешан на науке. Нередко такие люди посвящают свою жизнь науке или искусству, они не обращают внимание на окружающий комфорт. Им достаточно макароны и котлеты, стакана киселя и главное, что бы им не мешали.

Такого человека мы не относим к категории бедных по некоторым причинам. Скорее всего такой человек знает свои потребности, знает свои доходы и не ходит не побирается, не просит в долг, не жалуется что все плохо. А устраивает свою жизнь таким образом что бы ему было нормально, что бы его ничто не отвлекало от его интеллектуальной или творческой деятельности.

Во вторых такой ученый не боится пойти денег у государства на открытие лаборатории или искать инвестора для своего проекта. Это обозначает что он не боится денег, он не боится создавать, творить в своей жизни. И реализация его идей возможно будет стоить миллиарды. И при этом он может продолжать спокойно жить своей аскетичной жизнью.

Еще раз, бедность это прежде всего сознание.

Когда человек, даже имеет деньги, но он осуждает всех вокруг, вечно себя со всеми сравнивает, вечно завидует богатству других или презирает бедность тех, кто беднее его, такой человек не является богатым. Сколько бы денег на его счету на данный момент не лежало.
Бедность это мышление.

Так почему же мы так боимся денег?

Во первых это пропагандируется. Кто-то говорит что бедный человек угоден богу. Вы все читали детские сказки. И помните, что богатый человек в сказках являлся резко отрицательным персонажем. Положительный герой был как правило бедным или даже нищим как церковная крыса… Но почему то в конце сказки когда бедняк побеждал богача он получал все его деньги, причем ничего не создавая, ничего не делая, просто отбирал и получал… На этом сказка заканчивалась. И нам остается только догадываться, стал ли наш хороший бедняк, таким же плохим и отрицательным героем.

Многие люди стали бояться богатства после раскулачивания. И в семьях выбрали путь — лучше мы будем бедными, чем все потеряем. Это конечно тема крайне интересная, не однозначная и можно еще какое то время рассуждать о том, почему мы боимся денег, почему некоторым людям быть бедными комфортнее.

Как бы это странно не звучало, комфортнее бедным быть, чем быть при деньгах. Но мне хотелось бы обратиться к тем людям, которые стремятся изменить свою жизнь и если вдруг осознали что если выросли в семье, где богатство, изобилие или стремление к материальному сильно порицалось, осуждалось, а богатых людей называли не самыми лучшими словами. Или кто вдруг заметил в себе сейчас признаки мышления бедного человека, но понимает что это не тот путь по которому он хочет продолжать идти.

Так как бедность, а значит и богатство, находятся в нашей голове, в нашем мышлении, то меняя свое мышление вы измените абсолютно свою финансовою реальность!

Мы не говорим о том, что нужно стремиться к каким то определенным цифрам или с кем то в этом плане соревноваться. Или есть некая планка,которая будет говорить, что вот куда теперь вы богаты. Нет, изобилие означает что вы позволяете себе жить так как вам искренне хочется. Так как вам комфортно!

Для каждого человека это индивидуально. И не нужно ни на кого равняться, ни кого копировать. А внимательно прислушиваться к себе и день за днем выяснять, что же вам приносит истинное удовольствие, радость от жизни.

И так, все по порядку.

Если вы выросли в семье где деньги ассоциировались со злом, грязь и т.д., где зарабатывать было стыдно. Зарабатывать МНОГО было стыдно. Где родители, а то и несколько поколений подряд, зарабатывали деньги большим трудом выбиваясь из сил. А так же если вдруг, в вашей семье, вы слышали не самые лестные комментарии в адрес успешных, состоятельных людей. То на пути к вашему личному финансовому изобилию вам предстоит продраться через некоторые тернии. Ничего в этом нет фатального, но это нужно знать, и к этому нужно быть готовым.

Что же это за тернии?

Говоря вкратце, это чувство стыда и вины. Стыда за то, что вы хотите того, что вашими близкими, вашими любимыми людьми порицается, считается грязным, неугодным, портящим человека и т.д.

Чувства вины, так же, за то, что вы хотите или уже позволяете жить легче, лучше, радостнее и богаче.

Чувство вины за то, что вы позволяете себе более радостное, легкое, зарабатывание денег. А так же чувство вины за то, что у вас есть больше чем у кого-то. И не редко, ребенок из семьи где господствовала психология бедности добившись успехов в материальном плане этого стыдился. Даже скрывал. И возможно кто-то из вас замечал или будет замечать, что иногда не хочется говорить о своих доходах.

Стыдно признаться сколько стоит эта новая на вас одежда. Сколько вы потратили что бы купить новую машину. Сколько вы потратили что бы свозить себя в отпуск.

Чувство вины за то, что вы ни как ваши родственники проводите лето на даче в позе тетинюры, а вы отдыхаете так, как хотите именно вы, позволяете себе массажи, позволяете себе красивые места. Вы открываете для себя новые уголки этого мира. Все это, вполне вероятно, будет какое то время омрачать ваше удовольствие.

Для кого-то это станет камнем преткновения. Человек может даже откажется от дальнейшего процветания и вполне вероятно вернется в состояние бедности. Или же побоится стремиться к изобилию.

А тот кто посильнее, по мудрее или по настойчивее, а именно настойчивость и стремление к лучшей жизни, позволит вам выработать в себе иммунитет к подобным, абсолютно не рациональным чувствам. Иммунитет к чувству вины и иммунитет к чувству стыда.

Тогда такой человек позволит себе и наслаждаться своими успехами, своими достижениями и если захочет пойдет даже дальше. Прислушивайтесь внимательно к себе и если вы замечаете, что отношение к вам ваших бедных родственников меняется не в лучшую сторону, не берите это на свой счет.

Потому что, опять же, человек с бедным мышлением, он как правило, не способен будет порадоваться за ваши успехи.

И так же не редко, люди начинают проявлять агрессию, либо начинают выкатывать претензии, либо хотят, что бы вы теперь решали их финансовые проблемы, раз вы такие богатые…

Для кого то станут не приятными подколки или такие фразы, типа — «Ты же теперь у нас богатая, куда нам до тебя!».
Не факт, что это случится конкретно в вашем случае, потому что каждой семье индивидуально и сейчас я привожу примеры, так сказать, запущенных случаев.

Отслеживайте свои реакции, то как вы себя чувствуете когда вы говорите о своих успехах, когда вы появляетесь в новой одежде, на новой машине. Когда вы позволяете какие то излишества в жизни, которых раньше не было ни у вас ни, тем более, у вашей семьи.

Внимательно отслеживайте что вы чувствуете и … позволяйте себе радоваться своим достижениям!

Радоваться своим успехам! Хвалите себя! Поощряйте себя!

Вы имеете на это право. Это действительно ваша заслуга.

Потому что, менять свое мышление, это большая и не простая работа. Опять же, внимательно следите за тем, чтобы вы не осуждали тех людей, которые ни к чему не стремятся. Потому что это будет говорить о том, что мышление изобилия еще не стало для вас нормой. Позвольте другим людям жить так как они хотят. Примите их выбор. Не нужно никого тащить в рай, богатство, изобилие.

И если вдруг вы за собой замечаете потребность :

• кому то срочно дать денег,
• за кого то срочно решить проблемы,
• помочь кому то без его просьбы начать бизнес,
• устроить на работу,
• всех куда то пристроить…

То помните что у вас в этом случае говорит чувство вины. Чувство вины за то, что вы себе позволяете, что вам якобы везет в жизни, что у вас это получается, а другие люди этого не имеют. И здесь важно понять что такой человек помогает всем вокруг не из своей щедрости, а как правило из чувства вины, которое его гложет. И которое ослабевает, когда он задабривает своими подачками, подарками и помощью менее успешных близких людей.

И вы знаете такие примеры, когда человек получив доступ к финансам, начинает всех угощать, приглашать, раздавать деньги, всем дает в долг. Такой человек как правило скоро остается и без денег и без хороших отношений. Потому что других людей невозможно купить.

Если вы думаете что человека с бедной психологией можно задобрить, расположить к себе дав ему денег. Вы ошибаетесь!

И выход здесь один — просто относиться ко всем ровно. С уважением, пониманием, и если хотите с любовью. Особенно если это ваши родственники. И не нужно ни искать ни добиваться расположения. Потому что если вы любите себя, вы себе доверяете, вы в себя верите, вы себя принимаете, то вам этого расположения в жизни будет достаточно.

Слушайте свое сердце и помните что вы сами должны себе позволить изобилие и радость в этой жизни и все то, что вам захочется.

И не ждать что кто то скажет, что вам можно.

Потому что вы сами решаете, можно вам или нельзя…

Метки: Метки

К сожалению, на свете живет множество бедных и совершенно нищих людей, богатых намного меньше. Вопрос материального благополучия, с философской точки зрения, спорный. Народная поговорка «Не в деньгах счастье» подтверждается социологическими опросами: на уровень счастья человека влияет качество личной жизни, наличие любящей семьи, друзей, интересной работы и здоровья, но никак не количество денег. Не каждый бедный человек чувствует себя несчастным из-за отсутствия должного количества денег. Но что делать тем, кто хочет выбраться из бедности и стать богатым?

Большинство людей связывают уровень своего материального благосостояния с тем, в какой семье посчастливилось родиться, с возможностью реализоваться в выбранной трудовой сфере, со своими способностями, интеллектом, умениями и в целом с экономической ситуацией в стране. Но важно не только то кем, где и за какое материальное вознаграждение человек работает (или не работает), но и его отношение к деньгам.

Кроме социальных и экономических факторов, влияющих на благосостояние, значительную роль играют психологические . То, как человек относится к себе и миру влияет на его отношение к деньгам.

Психологические факторы формирования отношения к деньгам:

• самооценка и другие личностные особенности;
• переживания и воспоминания из детства, связанные с деньгами;
• отношение к деньгам родителей и других значимых людей;
• негативные или позитивные установки, стереотипы, способы мышления;
• социальные мифы, стереотипы, табу, требования общества.

Интересный факт: чаще переживают, тревожатся и чувствуют себя плохо из-за отсутствия денег женщины, мужчины более рационально относятся к деньгам и их отсутствию. Отношение к деньгам варьируется не только в зависимости от пола, но и от возраста, менталитета, веры и так далее.

Деньги были придуманы людьми как средство обмена благами и удовлетворения потребностей. Но не так важны сами деньги, как их количество. Человек, доход которого выше среднего, имеет возможность не просто удовлетворять потребности, но и накопить богатство. Именно о таком уровне благосостояния мечтают многие бедные люди.

Богатство – изобилие ценностей и благ как материальных, так и нематериальных. Богатыми людьми принято считать тех, кто имеет не только значительное (по отношению к другим членам общества) количество денег, но и личное имущество, недвижимость, сбережения и тому подобное.

Бедность – относительное явление, оно зависит от общего уровня жизни в конкретном обществе. Экономическое положение субъекта определяется как бедность, если он не может удовлетворить минимальный круг жизненных потребностей.

Почему у одних людей получается достичь желанного уровня богатства, а у других нет? Психологи утверждают, что проблема нехватки средств на существование, кроется в господствующей в сознании конкретного индивида и определенного слоя общества, в котором он живет, психологии бедности.

Психология бедности

Человек, который убежден в том, что у него не получится заработать много денег, ограничивает свои возможности и сам себе мешает разбогатеть. Такому человеку не удастся стать успешным, пока он не сумеет изменить свое отношение к деньгам.

Человека, которому свойственна психология бедности , отличают следующие особенности:

1. Фатализм и зависть . Индивид думает, что он обречен, если родился «не в той семье» или «не в той стране» и завидует богатым людям. Фатализм часто выражается в том, что бедный человек воспринимает работу как необходимость или тяжкую обязанность, но не как платформу для личностного развития и возможность стать успешным.

Зависть выражается в отношении к богатым людям как к тем, кому все дается легко, незаслуженно повезло или как к мошенникам, заработавшим деньги нечестным путем.

1. Перекладывание ответственности и роль «жертвы». Внешний локус контроля предполагает поиск виноватых и ответственных за личные беды вовне. Человек ищет и находит того, на кого можно возложить ответственность за его финансовую несостоятельность, постоянно жалуется, злится, сетует, обижается. Виновато правительство, семья, начальник, но только не сам бедный человек, он – их «жертва».
2. Стереотипное мышление . Бедный человек ограничивает себя мыслительными рамками и шаблонами. Даже если в детстве убеждали, что деньги – это зло, портящее людей или что все богатые люди бандиты и больших денег честным трудом не заработать, во взрослом возрасте стоит переосмыслить и изменить эти негативные установки на позитивные.
3. Заниженная самооценка . Индивид с заниженной самооценкой видит те качества и особенности своей личности, которые мешают ему разбогатеть, но поработать над собой и измениться ему лень. Такие люди в большей мере винят и жалуются на себя, нежели на окружающих, имеют низкие притязания, страхи относительно денег. Так, бедный человек с низкой самооценкой может испугаться и отказаться от предложенной ему высокооплачиваемой работы, то есть попросту упустить свой шанс разбогатеть.
4. Пассивность и лень . Это негативные качества, мешающие быть энергичным и целеустремленным. Правильная постановка цели мотивирует и делает активным. Мечтать о большом количестве денег, ничего для этого не предпринимая – пустая трата времени. Ждать у моря погоды – неверная стратегия. Нужно уметь правильно выбрать направление развития и активно двигаться к цели.
5. Неумение обращаться с деньгами . Бедные люди часто не умеют контролировать свои расходы, бывают неоправданно расточительны, постоянно влезают в долги, не умеют планировать бюджет и анализировать предыдущие ошибки.

Психология богатства

Начиная со второй половины ХХ столетия, написано немало книг о психологии богатства, о том, как стать богатым, изменив образ мысли и стиль жизни, но ни в одной книжке не будет четкой инструкции, которая поможет разбогатеть. Чтобы избавиться от психологии бедности, нужно поработать над собой.

По-настоящему богатые люди, как правило, все бизнесмены. Это люди, нашедшие дело по душе, сумевшие реализовать свой потенциал в выбранной сфере деятельности и умеющие правильно распоряжаться деньгами.

Деньги не могут быть самоцелью, целью всегда является достижение блага, причем не только собственного, но и окружающих людей. Если создавать нечто полезное (будь-то товар или услуга) для всех и каждого, это занятие наверняка станет приносить доход.

Психология богатства заключается в умении:

1. Определять жизненные цели . Цель должна быть записана и оформлена по правилам целеполагания, то есть быть конкретной, реальной, достижимой, измеримой, определенной во времени. Но самое главное – цель должна быть желанной. Ради желанной цели трудиться и работать хочется всегда.

Если человек имеет страсть, буквально живет идеей, которая может принести деньги, и занимается ее реализацией активно и уверенно, у него есть шанс стать богатым.

1. Мыслить позитивно и видеть возможности , а не ограничения. Чтобы видеть возможности, нужно избавиться от негативных стереотипов и шаблонов, мыслить креативно и широко, не бояться совершить ошибку, а стремиться к успеху с верой в себя, проявлять интерес к жизни и рисковать. Научиться мыслить позитивно в отношении денег помогают аффирмации.

Аффирмации – краткие фразы, которые нужно сознательно повторять часто и регулярно, в результате в подсознании сформируется позитивная установка. Например, есть такие аффирмации для привлечения богатства: «Я богатый человек», «Я испытываю радость от обладания деньгами», «Я люблю деньги, они мои друзья», «Я благодарен за то богатство, которое у меня есть». Аффирмации улучшают психоэмоциональный фон и ускоряют процесс изменения жизни.

1. Развиваться и расти над собой . Узнавать и учиться чему-то новому, совершенствовать имеющиеся навыки, развивать способности, верить в себя и свои силы. Богатые люди уверены в себе, не принижают своих достоинств, имеют адекватную самооценку и при этом занимаются личностным ростом и развитием.
2. Развивать морально-волевые и нравственные качества личности . Воля и упорство в достижении цели должны сочетаться с человечностью. Богатые люди умеют быть щедрыми, любят делать подарки, нередко занимаются благотворительностью. В целом, богатые люди с легкостью расстаются с деньгами и не жалеют об этом, так как верят в то, что они обязательно вернутся, приумножившись.

Если человек хочет стать богатым, ему нужно перестать завидовать тем, кто состоятельнее, по его мнению. Лучше радоваться за людей, которым удалось заработать и разбогатеть и понимать, что если у них получилось, значит, богатым может стать каждый.

1. Брать пример с богатых и успешных людей , не ориентироваться на людей, мыслящих категориями бедности (даже если это родители). Яркий пример различий в психологии мышления бедного и богатого человека: бедный откладывает деньги на «черный день», а богатый на осуществление мечты.

Богатые люди любят деньги и обращаются с ними бережно, оттого и деньги «любят» таких людей.

Взяв на вооружение психологию богатства, можно разбогатеть не только в материальном, но и в душевном плане. Уверенные, целеустремленные, позитивные, развивающиеся как личность люди не только богаты и успешны, но и счастливы.

О том какие в современном мире существуют три пути к богатству Вы узнаете из статьи “Как стать богатым и счастливым: путь Художника, Лендлорда и Бизнесмена”

1. Н. Хилл «Думай и богатей»
2. Р. Кийосаки «Богатый папа, бедный папа»
3. П. Сергиенко «Мышление миллионера»
4. Д. Трамп «Как стать богатым»
5. С. Давлатов “Психология богатства. Я и деньги”
6. Дж. Рон “Семь стратегий богатства и счастья”
7. Ш. Максвелл-Магнус “Менталитет богатства. Мысли, которые сделают вас богатыми”

Психология бедности — как избавиться

      Однажды мне на почту пришло письмо со ссылкой на статью, прочитав которую, я поняла, что наконец-то нашла подтверждение своим мыслям и мои сомнения окончательно развеялись. Сейчас я поделюсь с вами своими выводами, и если кто-то из вас примет их и начнет что-то менять в своей жизни, то буду очень рада!

Начну с того, что нужно сначала перестать себя жалеть и жаловаться на судьбу. Конечно, пребывать постоянно в роли жертвы значит снять с себя ответственность за свою судьбу. Ведь в таком случае всегда виноват кто-то другой, но никак не ты. Не буду скрывать, я тоже иногда могу расслабиться и разрешаю себе любимой поплакаться на обстоятельства и на жизнь, но важно не затягивать этот процесс надолго. Мне хватает пары дней, а затем снова вперед!

Растите, стремитесь к вершинам, не бойтесь упасть. Главное — найти в себе силы подняться! Психология бедности мешает нам стать богатыми. Можно назвать несколько типичных причин, которые закрывают путь к желаемому уровню жизни.

Какую работу ищет человек с психологией бедняка? Как правило, стабильную, пусть даже низкооплачиваемую, но обязательно с окладом. Было бы замечательно пристроиться куда-то в государственное учреждение, и пусть государство обеспечивает. Работа в коммерческой организации ассоциируется у него с неким риском остаться в конечном итоге ни с чем.

Человек не верит в свои силы и возможности, не хочет  развиваться. В итоге работа не приносит ему радость и удовлетворение, а значит, не принесет и денег.

Чтобы добиться успеха, нужно перестать бояться нового, пробовать, экспериментировать, учиться. Человек, который думает, что лучше иметь мало, чем рисковать, никогда не откроет свой бизнес, не станет менять устоявшуюся жизнь на жизнь в постоянном поиске.

Психология бедности формирует у людей низкую самооценку. Хотя чему тут удивляться, ведь их жизнь – это постоянный страх перед чем-то новым, неизвестным. Отсутствие ярких впечатлений, обоснованных рисков, боязнь перемен напрочь закрывают возможность стать богатыми и перспективными.

Чтобы добиться результата, нужно постоянно вести активный образ жизни, прикладывать усилия в интересующем направлении. Например, в процессе поиска новой работы рассматривать вакансии с более широким кругом обязанностей. Пробовать себя в разных направлениях, а не только в тех сферах, где уже есть достаточный опыт работы. А человек с психологией бедности будет сидеть на одном месте, боясь сменить свою работу на более перспективную и хорошо оплачиваемую, так как заранее думает, что вряд ли справится. Он пассивен, а поэтому беден.

Как ведет себя человек с психологией бедности при трудоустройстве? Как правило, он боится задать вопрос о размере своей зарплаты, думая, что если качественно будет выполнять должностные обязанности, то ему будут хорошо платить. И этой зарплаты уж точно хватить и на быт, и на отпуск, и на семью! При этом он забывает одну простую вещь: он дал согласие на работу с низкой оплатой. И дальше он будет ругать своего начальника за то, что тот недостаточно щедр. Согласитесь, такие ситуации происходят сплошь и рядом!

Человек умело переложил ответственность за себя на другого человека. Думаю, что прежде чем соглашаться на какие-то условия, нужно точно знать, что они тебя устраивают, если нет – не теряйте своего времени, ищите что-то другое!

И самое главное – психология бедности направляет мысли людей на то, чтобы сберечь и удержать уже нажитое и приобретенное, а не о том, как привлечь большее. Они тратят массу времени на поиск более дешевого товара, на хождения по кабинетам с целью снижения выплат за жилье, на получение каких-то мизерных льготных выплат. Я думаю, что более эффективно было бы вложить свои силы и время в дополнительный заработок или поиск хорошей работы.

Внимание! В рамках нашего портала вы можете совершенно бесплатно получить консультацию нашего корпоративного юриста. Все, что нужно, это оставить свой вопрос в форме ниже. Обращайтесь!

Посмотрите на себя со стороны. Свойственно ли Вам что-то из вышеперечисленного? Если да, то постарайтесь как можно быстрее избавиться от этого груза. Ваш успех, Ваше благополучие, Ваше счастье только в Ваших руках!

Психология бедности: привычки, которые не позволят вам разбогатеть! | by Виталий Рублевский

Если состояние «бедности» затянулось, то оно неизменно приведет к формированию негативных «бедных» привычек. И вот основные привычки, которые не позволят вам разбогатеть

Привычка 1.

Избегать ответственности

Систематический уход от ответственности — показательная особенность бедняка. Человек не привык принимать самостоятельные решения. Всю жизнь кто-то делал это за него: родители, государство, работодатель, супруг.

Когда время приходит создавать семью или принимать твердое судьбоносное решение, бедолага прячет голову в песок, подобно страусу или просто убегает от проблемы.

Кто-то уходит в алкоголь, кто-то перестает общаться с людьми и начинает вести затворнический образ жизни, исповедуя принцип известной песни: «если у вас нет собаки, ее не отравит сосед».

То есть, нет у него бизнеса, девушки, работы или друзей, тогда с этим и проблем не будет.

Привычка 2.

Делать акцент на экономии, вместо увеличения дохода

Экономить — вполне полезная и даже нужная привычка, если не превращать ее в крайность.

Неважно, работаете вы по найму или у вас свой бизнес, ваша прибыль — это разница между доходами и расходами.

Но вот беда, прибыли то нет, то есть в конце месяца ничего не остается. Так происходит не потому что расходы большие, а потому что доходы маленькие.

Знаете, до сих пор популярно выражение про синицу в руках. Многие выбирают эту маленькую птичку вместо большого журавля. Большинство людей работают на нелюбимой и низкооплачиваемой работе, называя ее стабильной, вместо того, чтобы рискнуть и навсегда покончить с этой унизительной жизнью.

Вывод: стремитесь увеличивать доход, а не просто экономить!

Есть на эту тему хороший анекдот:

У одного богатого бизнесмена журналистка спрашивает: «Как вы можете заниматься бизнесом, разве вас не пугает, что вы не знаете точно, сколько получите через месяц?» На что бизнесмен ответил: «А вас не пугает, что вы знаете?»

Привычка 3.

Общаться с пессимистами и неудачниками

«Перетирать» чужие дела и успехи, «перемывать косточки» друзей, знакомых или звезд шоу-бизнеса — любимое занятие «нищебродов».

На определенном этапе такое «продуктивное» общение входит в привычку, как пиво по пятницам, и от нее очень трудно избавиться. Будьте бдительны!

Привычка 4.

«Негативить» и жаловаться на жизнь

Опасная и пагубная привычка. Иногда является признаком настоящей депрессии и точно — симптомом психологии бедности. Если в вашем окружении появились «негативщики», постарайтесь сократить их количество или прервать с ними общение.

В противном случае, вы пропитаетесь этим шлаком и через непродолжительное время станете таким же безвольным пессимистом. Даже если это ваши близкие друзья или родственники, не пытайтесь их изменить, просто сами станьте успешнее и через собственный пример вы сможете повлиять на свое окружение.

Привычка 5.

Накапливать старые и поломанные вещи

Накапливать хлам — еще одна распространенная привычка людей с психологией бедности. Старые бабушкины шкафы во многих квартирах до сих пор забиты до отказа 20-летними вещами, которые «когда-то точно пригодятся».

Поломанные вещи — та же история. Чтобы впустить в дом новое (деньги) — нужно дать ему место и освободиться от старого, как физически, так и психологически.

Копить старье — привычка, которая выработалась у наших родителей, бабушек и дедушек во времена голода и дефицита. Сейчас все можно купить, остается только научиться зарабатывать.

Найдите интересное для Вас дело, востребованное рынком, которое принесет Вам большой доход.

Да, это не просто, но оно того стоит!

Вы дочитали этот текст — Вы уже отличаетесь от большинства людей тем, что Вы готовы учиться и применять, вкладывая Время, Энергию, Внимание

P. S. В следующей статье я расскажу о том, как избавиться от “психологии бедности”.

Ваш финансовый советник, Виталий Рублевский

Борьба с бедностью

Психолог Росарио Себалло, доктор философии, выросла в бедности.

Ее родители, оба иммигранты из Доминиканской Республики, работали на фабриках в Нью-Йорке. Однажды, когда Себалло была девочкой, мать отвела ее на фабрику, где мать шила купальники в огромной комнате, заполненной рядами швейных машинок. «Семейная история гласит, что бригадир сказал:« Вас ждет швейная машинка », имея в виду меня, — говорит Себалло.«Моя мать сказала:« Нет, она не собирается этого делать »».

Мать Себалло была права. Бабушка Себалло, домработница, которая работала учителями в частной школе в Нью-Йорке, помогла Себалло получить стипендию для обучения в этой школе на 12 лет. Сегодня Себалло является профессором психологии и женских исследований в Мичиганском университете в Анн-Арборе и изучает факторы, которые помогли ей и другим детям перейти в средний класс.

Себалло — один из многих психологов, которые проводят исследования о том, как помочь людям избежать бедности.По данным Национального центра помощи детям, живущим в бедных семьях, 44 процента американских детей сейчас живут в семьях с низким доходом. Эти психологи изучают, как бедность влияет на мозг и способность детей пользоваться образовательными возможностями. Они также изучают, как стресс бедности может привести к сердечным заболеваниям и другим заболеваниям, укорачивающим жизнь. И они изучают, что родители могут сделать, чтобы помочь своим детям выбраться из бедности.

Влияние бедности на сознание

По мнению психолога Марты Дж., Мозг бедных детей отличается от мозга их более состоятельных сверстников.Фарах, доктор философии, руководитель Центра нейробиологии и общества Пенсильванского университета.

Используя структурную магнитно-резонансную томографию, Фара и ее коллеги оценили взаимосвязь между социально-экономическим статусом и развитием мозга. В исследовании 2013 года, опубликованном в журнале Developmental Science, они изучили влияние социально-экономического статуса на префронтальную кору. Исследователи объясняют, что эта область мозга важна для исполнительной функции и, следовательно, связана с интеллектом и академической успеваемостью.Префронтальная кора также имеет долгую траекторию развития и чувствительна к факторам окружающей среды, таким как стресс. В ходе исследования Фара и ее коллеги обнаружили, что образование родителей — общий показатель социально-экономического статуса детства — значительно предсказывает толщину префронтальной коры в детском мозге.

Хотя различия в мозге могут указывать на то, что действуют генетические причины, различия в окружающей среде между детством с более низким и более высоким социально-экономическим статусом также могут способствовать наблюдаемым нами эффектам, говорит Фара.К ним относятся стресс, отсутствие когнитивной стимуляции, плохое питание, воздействие свинца и других нейротоксинов и различия в медицинском обслуживании.

Эти различия мозга отражаются на рабочей памяти детей, способах решения проблем и других исполнительных функциях, — говорит Фарах. По ее словам, исследователям давно известно, что социально-экономический статус в детстве определяет управляющие способности. Чего они не знают, так это того, изменяются ли эти различия в детстве, возможно, с накоплением стрессовых факторов, увеличивающих разрыв, или с дальнейшим развитием и образованием, позволяющими бедным детям наверстать упущенное.

В статье 2015 года, опубликованной в журнале Developmental Science , Фарах и его коллеги изучили взаимосвязь между социально-экономическим статусом и исполнительной функцией в данных о более чем 1000 детей, за которыми проводилось лонгитюдное исследование Национального института детского здоровья и развития человека, и обнаружили, что эта взаимосвязь остается постоянной. в среднее детство. В соответствии с экологическими причинами, различия в социально-экономическом статусе частично объяснялись доступом детей к стимулирующим игрушкам и книгам, экскурсиями с целью посещения людей и мест вне дома, а также родителями, которые много с ними разговаривали.

Исследование также показало, что с ростом доходов семьи росли рабочая память и способности детей к планированию. Хотя доказательства являются скорее корреляционными, чем причинными, говорит Фарах, генетические различия не могут объяснить, почему состояние семьи и исполнительная функция колеблются в тандеме.

Согласно исследованию принстонского профессора психологии и связей с общественностью Эльдара Шафира, доктора философии, соавтора книги 2014 года «Дефицит: новая наука о том, чтобы иметь меньше и как она определяет нашу жизнь», бедность также может влиять на сознание взрослых.(См. Раздел «Психология дефицита» в «Мониторе психологии » за февраль 2014 г.).

Дефицит — будь то нехватка денег, времени или даже еды для утоления голода человека, сидящего на диете, — может вызвать «туннелирование» или чрезмерную сосредоточенность на одном в ущерб другим, говорит Шафир. Для бедных сосредоточение внимания на немедленных финансовых кризисах означает, что у них мало «умственных возможностей», оставшихся для других повседневных задач, таких как надзор за выполнением домашних заданий детей или своевременный прием лекарств, не говоря уже о создании чрезвычайного фонда или других шагах в направлении финансового безопасность.

На самом деле, говорит Шафир, бедность может препятствовать когнитивному функционированию. В статье Science он и соавторы изучали индийских фермеров, выращивающих сахарный тростник, и обнаружили, что они набрали на 10 баллов IQ выше в послеуборочный период — когда они относительно богаты — чем в предуборочный период. когда они бедны.

Шафир и его коллеги обнаружили такую ​​же закономерность у покупателей в торговом центре Нью-Джерси. В серии экспериментов, также описанных в статье Science , они просили покупателей с различным уровнем дохода обдумать сценарии, призванные вызвать их собственные финансовые проблемы, а затем пройти когнитивные тесты.Богатые и бедные действовали одинаково, когда в сценарии использовалась небольшая сумма, например счет за ремонт автомобиля в размере 150 долларов. Но когда сценарий предполагал высокие затраты, такие как счет за ремонт в размере 1500 долларов, бедняки работали значительно хуже.

Эти данные опровергают расхожее мнение о том, кто такие бедные, — говорит Шафир. «Очень распространено мнение, что бедные бедны, потому что они менее способны», — говорит он. «Наши данные показывают, что все с точностью до наоборот: бедность делает их менее способными».

Бедность в США, 1960–2010 гг. (Источники: https: // www.census.gov/hhes/www/poverty/data/census/1960/index.html)

Бедность и физическое здоровье

Большой объем доказательств в настоящее время показывает, что социально-экономический статус также связан с плохим физическим здоровьем, отчасти из-за стресса, говорит Нэнси Э. Адлер, доктор философии, которая руководит Центром здоровья и сообщества Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Школа медицины Франциско.

«Люди, находящиеся ниже в социально-экономической иерархии, подвергаются большему количеству стрессовых событий, имеют меньше ресурсов для того, чтобы справиться с этими событиями, и гораздо больше находятся в состоянии хронического стресса», — объясняет Адлер.

«Изнашивание тела, вызванное стрессом, может укорачивать теломеры, крышки на концах хромосом, которые помогают обеспечить целостность клеток», — говорит Адлер. «Если теломеры укорачиваются ниже критического уровня, это хороший индикатор старения клеток и предсказывает начало многих заболеваний и снижение продолжительности жизни».

Конечно, говорит Адлер, есть способы справиться со стрессом. Одна из эффективных стратегий — физические упражнения, которые, по-видимому, нейтрализуют последствия стресса. «Но люди с более низким социально-экономическим статусом обычно имеют меньше времени и [меньше] ресурсов, чтобы заниматься физическими упражнениями», — говорит она.

В статье 2013 года в Мозг, поведение и иммунитет Адлер и соавторы обнаружили еще один потенциальный буфер: образование. Сравнивая уровень образования и длину теломер почти у 2600 пожилых людей, исследователи обнаружили значительно более короткие теломеры у людей со средним образованием. Послевузовское образование было особенно полезным для афроамериканцев.

«За последние пару десятилетий исследований мы узнали, насколько дорого обходится здоровье и сокращается продолжительность жизни из-за меньшего образования и более низкого дохода», — говорит Адлер.«Данные, связывающие социально-экономический статус и длину теломер, показывают, насколько важно участвовать в социальной политике, которая будет способствовать повышению уровня образования и доходов».

Как люди, живущие в бедности, видят стрессоры, с которыми они сталкиваются, также может помочь, согласно исследованию Эдит Чен, доктора философии, профессора психологии Северо-Западного университета.

Чен указывает на стратегию, известную как «сдвиг и упорство», в которой молодые люди с низким доходом переосмысливают стрессоры, с которыми они сталкиваются, чтобы казаться более мягкими, сохраняя при этом надежды на лучшее будущее.Ребенок может принять стресс таким, какой он есть, но, например, с оптимизмом смотреть в будущее.

«Изменяющаяся часть — это приспосабливаться к факторам стресса, а не пытаться изменить фактор стресса или заставить его уйти», — говорит Чен. «Сдвиг может быть истолкован как принятие судьбы, но упорство — это идея продолжать работать над достижением будущих целей, а не просто отказываться и принимать все, что встречается на пути».

Среди подростков с более низким социально-экономическим статусом подход «сдвиг и упорство», по-видимому, снижает риск проблем, связанных с астмой, ожирения и других проблем со здоровьем, обнаружил Чен.В статье 2013 года в Child Development , например, она и ее коллеги обнаружили, что у молодых людей, которые чаще всего использовали эту стратегию, был более низкий уровень интерлейкина-6, маркера воспаления, который может привести к сердечно-сосудистым заболеваниям. Защитный эффект не проявлялся у подростков с более высоким социально-экономическим статусом, у которых есть другие ресурсы для борьбы со стрессорами.

Семейные факторы

Родительский доход влияет не только на маленьких детей. Финансовое положение родителей продолжает влиять на детей, даже когда они вступают в раннюю взрослую жизнь, говорит Минди Н.Томпсон, доктор философии, доцент кафедры психологии консультирования Университета Висконсин-Мэдисон.

В качественном исследовании, опубликованном в 2013 году в журнале Journal of Counseling Psychology , Томпсон и его коллеги обнаружили, что студенты с безработным родителем или опекуном сообщали о финансовых трудностях, стигматизации, трудностях с концентрацией внимания и чувстве необходимости расти быстрее, чем их сверстники. Некоторые, однако, считали, что этот опыт вдохновил их на то, чтобы добиться безопасности в своей карьере.

Однако классизм, часто сочетающийся с расизмом, может подорвать это чувство надежды.

В статье 2014 года, опубликованной в журнале Journal of Career Assessment , Томпсон и соавторы обнаружили, что испытание классицизма снижает «надежду на работу» — веру в то, что человек будет успешен в будущей карьере — у студентов с различным социально-экономическим происхождением из недостаточно представленных расовых групп. и этнические группы, которые посещали преимущественно белые школы.

Для Томпсона результаты показывают, что преподавателям, персоналу и администраторам в высших учебных заведениях необходимо открыто обсуждать то, о чем часто не говорят, — социальный класс.Она отмечает, что даже один на один среди друзей по-прежнему табу — спрашивать или раскрывать, сколько денег человек зарабатывает. Хотя преподаватели часто уклоняются от признания классовых различий, по ее словам, важно, чтобы они признавали, что классизм существует в жизни учащихся и может повлиять на их способность эффективно учиться. «Если мы продолжим игнорировать это, мы окажем студентам медвежью услугу, особенно по мере того, как кампусы становятся все более разнообразными», — говорит она.

Педагоги также могут помочь учащимся из семей с более низким социально-экономическим статусом, предоставляя доступ к наставникам и обучая таким навыкам, как письмо или публичные выступления, которые могут помочь им в работе или в колледже, говорит Томпсон.

Психолог Мэтью Димер, доктор философии, доцент педагогического колледжа Мичиганского университета, исследует, как «критическое сознание» может побудить молодых людей работать во имя перемен.

Заимствованная у бразильского педагога Пауло Фрейре, концепция, разработанная в работе Димера, предполагает, что люди критически размышляют о том, как несправедливое обращение, исключение из социальных институтов и ограниченный доступ к ресурсам повлияли на их социальное положение, чувствуя мотивацию к изменению мира и действия по созданию более справедливого мира посредством гражданского или политического участия.

Более ранняя работа

Димера показала, что критическое сознание может повлиять на жизнь бедных цветных подростков. В статье 2009 года в журнале Consulting Psychologist он обнаружил, что бедная цветная молодежь, у которой было более критическое сознание в 10-м и 12-м классах, во взрослом возрасте продолжала получать более высокооплачиваемую работу с более высоким статусом, чем другие подростки — даже после того, как контролировала для академической успеваемости.

«Учителя часто отвлекают учащихся от разговоров о неравенстве или несправедливости», — говорит Димер, объясняя, что учителя могут беспокоиться о том, что обсуждение таких предметов может обескураживать, и считают, что учащимся нужно просто усердно работать и надеяться на лучшее.«Но похоже, что критическое сознание дает некоторую броню против маргинализации и угнетения».

Сейчас Димер исследует роль родителей в содействии политической активности молодых бедняков. В статье, опубликованной в 2012 году в Американском журнале психологии сообщества , например, Димер обнаружил, что родители могут играть ключевую роль в социализации своих детей в политической жизни. В этом лонгитюдном исследовании Димер обнаружил, что дети родителей, которые обсуждали с ними текущие события, были более привержены борьбе за социальные изменения в будущем.Для латиноамериканских и азиатско-американских молодых людей такие разговоры с родителями предсказывали, будут ли они голосовать или нет, когда они получат право голоса.

Однако развитию критического сознания могут препятствовать психологические факторы, говорит Эрин Б. Годфри, доктор философии, доцент прикладной психологии Нью-Йоркского университета. Годфри обнаружил, что критическое сознание может сосуществовать не только с одной стороны континуума, но и с верой в справедливость системы и равенство возможностей — убеждениями, которые вселяют в людей надежду и заставляют их лучше относиться к собственному экономическому положению.

В качественном исследовании 19 женщин с низким доходом, опубликованном в этом году в журнале Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology , Годфри и психолог Шэрон Вольф, доктор философии, обнаружили, что почти все участники объясняли бедность недостатками характера, отсутствием тяжелой работы и другие индивидуальные факторы. Менее половины цитировали структурные объяснения, а если и приводили, то почти всегда в тандеме с индивидуальными объяснениями. «Люди действительно полагались на эти мифы об обществе — о том, что можно добиться успеха, если достаточно постараться», — говорит Годфри.

Хотя меры вмешательства часто направлены на то, чтобы помочь людям, живущим в бедности, развить критическое сознание, говорит Годфри, при разработке таких программ важно принимать во внимание мотивацию людей, оправдывающих существующую систему.

«Люди придерживаются системообразующих убеждений по какой-то причине», — говорит Годфри, объясняя, что верить в то, что структурные факторы могут помешать вашему успеху, может быть очень деморализующим, даже если вы очень стараетесь. «Мы должны включить это в то, как мы пытаемся помочь людям развить критическое сознание, чтобы мы по-прежнему могли дать им чувство эффективности и надежды.«

Культурные факторы

Себалло изучает еще один возможный буфер против последствий бедности среди латиноамериканских семей: familismo — латиноамериканский культурный акцент на семье и приоритетность семейных потребностей и отношений.

В статье 2013 года в номере Social Development Себалло и Трейси М. Кеннеди, доктор философии, обнаружили, что одобрение подростками семьи связано с более низким уровнем подверженности насилию — обычное явление в жизни многих бедных людей.Кроме того, молодые люди, чьи семьи исповедуют семейство, также имели меньше депрессивных симптомов, если подвергались насилию.

Семья также может способствовать повышению успеваемости среди латиноамериканских студентов с низким доходом. В статье, опубликованной в 2014 году в журнале Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology , Себалло и ее соавторы обнаружили, что три типа участия родителей улучшили академические результаты у латиноамериканских подростков с низким доходом: участие в школе, дискуссии родителей с детьми о ценность школы и представление о детях, преуспевающих в учебе, как о подарке в честь усердного труда и самопожертвования родителей.

Учителя, говорит Себалло, могут судить о приверженности родителей образованию своих детей, отмечая, посещают ли они собрания родителей / учителей и аналогичные школьные мероприятия. Но у родителей с низким доходом может не быть времени или ресурсов для посещения. Учителя должны понимать, что если они не видят родителей в школе, это не значит, что эти родители не заботятся об образовании своих детей, говорит она.

«Мои родители не чувствовали себя комфортно в моей богатой частной школе, не могли разговаривать с моими учителями и не могли помочь мне с домашним заданием, но они все равно сделали для меня огромную работу», — говорит Себалло.«Они сказали:« Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы поддержать ваше образование ».

Как бедность влияет на мозг и поведение — Ассоциация психологических наук — APS

Бедность, казалось бы, нерушимо держит семьи, кварталы, города и целые страны. Он простирается от поколения к поколению, загоняя людей в социально-экономическую яму, на которую практически невозможно подняться. Частью топлива для бесконечного цикла бедности является ее подавляющее воздействие на когнитивное развитие, исполнительную деятельность и внимание людей, что продемонстрировали четыре ученых во время открытия Международной конвенции психологических наук, проходившей 12–14 марта в Амстердаме, Нидерланды.

На симпозиуме интегративной науки, посвященном познанию, поведению и развитию в социально-экономическом контексте, исследователи поделились выводами о психологических последствиях жизни с ограниченными ресурсами и низким социально-экономическим статусом (SES) по сравнению с изобилием и безопасностью. Но выступавшие также подчеркнули, что данных о причинах и следствиях бедности уже достаточно для обоснования политики, направленной на уменьшение экономического неравенства.

«Мы знаем много», — сказала психолог Синтия Гарсия Колл, исследователь детского развития, проректор Университета Карлоса Альбису в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико.«Здесь есть моральная проблема. Сколько еще мы должны говорить о том, что бедность вредна для людей? »

Большая часть симпозиума была сосредоточена на влиянии денег, дефицитность, а часто и изобилие, могут иметь на сознание. Исследователи считают, что исследования на стыке психологии и экономики служат примером истинной интегративной науки.

«Если мы продолжим это взаимодействие между учеными, занимающимися вопросами развития детей, экономистами, нейробиологами и [и] учеными, занимающимися когнитивными технологиями», — сказала сотрудник APS Уильям Джеймс Марта Дж.Фара: «Я думаю, что очень вероятно, что мы лучше поймем, как бедность влияет на развитие мозга и жизненные шансы людей, и какие инструменты вмешательства могут быть эффективными».

Развитие мозга

Действительно, десятилетия исследований уже документально подтвердили, что люди, которые имеют дело со стрессовыми факторами, такими как низкий семейный доход, дискриминация, ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, подверженность преступности и другие условия низкого SES, очень восприимчивы к физическим и психическим расстройствам, низким уровнем образования. достижения и низкие показатели IQ, — отметила Фарах, профессор Пенсильванского университета.Но, изучая влияние детской бедности на развитие мозга, Фара исследовала, влияет ли взросление в неблагополучной среде на когнитивные процессы в равной степени или одни способности в большей степени подвержены риску, чем другие. Она и ее коллеги обнаружили, что память особенно уязвима для жизни в условиях низкого SES. И одним из специфических факторов, влияющих на память, является способность родителей реагировать и поддерживать в стрессовых обстоятельствах бедности.

В своей лаборатории Фара и ее коллеги изучили данные исследования развития, в котором наблюдали когорту детей более 20 лет.Когда детям было от 4 до 8 лет, научные сотрудники посещали дома, чтобы записать различные подробности их воспитания. Они смотрели, например, на когнитивную стимуляцию дома, такую ​​как наличие книг или обучающих игрушек. Они опросили матерей и опекунов и наблюдали за их взаимодействием со своими детьми. Они обратили особое внимание на то, сколько тепла и заботы каждый ребенок получил от матери или опекуна.

Затем группа

Фара изучила результаты когнитивных тестов, которые давали детям, когда они учились в средней школе, и обнаружила, что большое количество когнитивной стимуляции в более раннем возрасте улучшало языковое развитие детей.Они также обнаружили, что высокий уровень родительской заботы в возрасте 4-8 лет способствовал улучшению показателей памяти в средней школе.

Фара процитировал более недавнее исследование, показывающее связь между SES и объемом гиппокампа — показателем производительности памяти. Междисциплинарное исследование 2012 года, проведенное когнитивным нейробиологом Колумбийского университета Кимберли Ноубл, например, выявило меньший объем гиппокампа у детей и подростков с низким SES по сравнению с их сверстниками с высоким SES.

По словам Фарах, главное значение исследований когнитивной нейробиологии в развитии заключается в том, что они бросают вызов широко распространенному мнению о том, что бедняки должны винить только себя в своих обстоятельствах.

«Опросы показали, что очень распространенное мнение о том, почему бедные люди бедны, заключается в том, что они недостаточно стараются, они безответственны, они принимают неверные решения, они не остаются в школе и т. Д.», — сказала она. . «Но … нейроны не заслуживают порицания или похвалы. Они не тратят усилий. У них нет хорошего или плохого поведения. Они просто ведут себя в соответствии с законами естественного мира ».

Исследования также показывают, что бедность в раннем детстве может быть более вредной, чем бедность в более позднем детстве, сказал Гарсиа Колл.Она процитировала исследования таких ученых, как исследователи развития Грега Дункана (Калифорнийский университет, Ирвин) и Кэтрин Магнусон (Университет Висконсина-Мэдисона), которые обнаружили, что первые 5 лет жизни являются наиболее чувствительным периодом для разрушительного влияния экономических лишений. . Лонгитюдное исследование Дункана, например, показало, что низкий семейный доход больше связан с трудными обстоятельствами во взрослом возрасте, когда он происходит в возрасте до 5 лет, а не в более позднем детстве.

Исключения

Изучая другой конец спектра, некоторые исследователи обнаружили, что подростки из очень обеспеченных семей проявляют особую уязвимость к психологическим проблемам во многих сферах.Сотрудник APS Суния С. Лутар из Университета штата Аризона, например, обнаружил, что экономически привилегированная молодежь больше страдает — с высоким уровнем злоупотребления психоактивными веществами, расстройствами настроения и нарушением правил поведения — чем их сверстники.

Некоторые из этих результатов были продемонстрированы в проекте под названием «Исследование молодежи из пригородов в Новой Англии» — продолжающемся продольном исследовании около 350 учащихся средних школ из пригородов. Лютар и ее коллеги начали изучать эту популяцию в 1990 году и обнаружили, что проблемы со здоровьем и поведением, получившие в народе прозвище «изобилия», возникают примерно в 7-м классе и со временем могут усугубляться.

Гарсия Колл сосредоточила большую часть своих исследований на детях иммигрантов и обнаружила в некоторых выборках, что подростки-иммигранты в первом поколении имели более низкий уровень преступности среди несовершеннолетних, лучшие результаты тестов и успеваемость, а также более позитивное отношение по сравнению с их родившимися в Америке. сверстники.

«Есть что-то в том, чтобы приобщиться к обществу, — сказала она, — когда они считают вас бедным, меньшинством и / или неполноценным, и они не оказывают вам никакой поддержки в отношении того, кем вы являетесь или кем вы должны стать — человеком двух культур. .Но дома по крайней мере появляется надежда. Есть мечта иммигранта.

Но, добавила она, эти преимущества неуклонно ослабевают в последующих поколениях, и эта закономерность называется иммигрантским парадоксом. Это означает, что дети и внуки иммигрантов будут иметь все больше проблем со здоровьем и поведением, если мы не вмешаемся.

«Я называю это тем, что« стать американцем может быть опасно для вашего здоровья », — сказала она.

Эта тенденция поколений проявляется даже в сексуальном поведении.Используя лонгитюдные данные о латиноамериканцах в Соединенных Штатах, Гарсиа Колл и ее коллеги измерили рискованное сексуальное поведение подростков, задавая участникам вопросы об их сексуальном поведении, включая использование презервативов и контроль рождаемости, возраст первого полового акта и количество половых партнеров. Они обнаружили, что рискованное поведение среди подростков третьего поколения, особенно девочек, было выше, чем среди подростков первого и второго поколений, даже с учетом таких переменных, как семейный доход, образование родителей и возраст начала полового созревания.

Дефицит и пропускная способность

Сотрудник APS Эльдар Шафир из Принстонского университета рассматривает проблему бедности с другой точки зрения, рассматривая ее влияние на поведение и принятие решений. И данные показывают, что бедные люди принимают гораздо более проницательные решения, чем принято считать; По его словам, они взвешивают
компромисса, уделяют особое внимание ценам и тщательно манипулируют ресурсами. Но их интенсивная сосредоточенность на использовании своих скудных ресурсов может поглотить все их умственные способности, оставляя у них небольшую «когнитивную полосу пропускания» или вообще ее отсутствие для получения профессиональной подготовки, образования и других возможностей, которые могли бы вывести их из бедности.

В серии экспериментов, результаты которых были опубликованы в 2013 году в журнале Science , Шафир и его коллеги обнаружили, что у человека, озабоченного денежными проблемами, когнитивная функция снизилась, примерно на 13 пунктов IQ (аналогично потеря сна на всю ночь).

Исследователи начали свое исследование в торговом центре Нью-Джерси, случайным образом набрав 400 участников с разным уровнем дохода. Они попросили испытуемых подумать, как они решат гипотетические финансовые проблемы, такие как оплата ремонта автомобиля.Некоторым участникам был назначен «легкий» сценарий, например счет механика на сумму всего 150 долларов, а другим был назначен «жесткий» сценарий, например, ремонт стоимостью 1500 долларов. Участники обдумывали эти сценарии, выполняя тесты, предназначенные для измерения подвижного интеллекта и познания. Испытуемые были разделены на «бедные» и «богатые» группы в зависимости от их дохода.

Исследователи обнаружили, что в финансово управляемых сценариях обе группы одинаково хорошо справлялись с тестами.Но столкнувшись с трудными сценариями, участники из бедной группы показали значительно худшие результаты по тестам по сравнению с участниками из богатой группы.

Чтобы подтвердить эти результаты и изучить влияние бедности в естественных условиях, исследователи затем протестировали более 460 фермеров, выращивающих сахарный тростник в Индии, которые обычно оказываются бедными до ежегодного сбора урожая, но становятся богатыми после. По словам Шафира, каждый фермер показал лучшие результаты когнитивных тестов после уборки урожая по сравнению с доуборочными.

«По сути, когда у этих парней с одинаковым образованием и здоровьем было много, их IQ функционировал примерно на 10 пунктов выше, чем когда у них был дефицит», — сказал он.

Как показывают исследования Шафира, этот тип проблем явно проявляется при принятии важных финансовых решений. В исследовании 2012 года он и группа поведенческих экономистов попытались изучить причины, по которым заемщики с ограниченными денежными средствами часто привлекаются и осаждаются хищнической практикой кредитования (например, ссуды до зарплаты). Экспериментаторы случайным образом распределили студентов-добровольцев на роль богатых или бедных. У тех, кто принадлежал к группе бедных, было меньше ресурса — времени — доступного для игры по зарабатыванию денег. Участники сыграли несколько раундов игры и в некоторых условиях могли занять время из будущих раундов, но с интересом.(Например, для некоторых участников заимствованная секунда времени фактически будет стоить 2 секунды из следующего раунда.)

Исследователи обнаружили, что богатые участники старались избегать дорогостоящих заимствований, но бедные участники быстро брали ссуду, заимствовали слишком много, быстрее не хватало времени и, в конечном итоге, покидали лабораторию с меньшими деньгами, когда игра была завершена. Такое поведение часто связывают с близорукостью бедняков и их меньшим контролем, за исключением того, что здесь «бедными» участниками были студенты Принстона.Дефицит может коснуться даже привилегированных.

Шафир предположил, что политика и услуги, направленные на помощь бедным, должны учитывать влияние бедности на когнитивные функции человека. Это может включать упрощение типично сложных заявлений о приеме на работу и других форм, которые особенно сложно заполнять людям с чрезмерно обремененными умственными ресурсами. Он утверждал, что без этих приспособлений общество фактически ограничивает способность человека добиваться успеха.

«И если вы посмотрите на это с этой точки зрения, — сказал Шафир, — мы постоянно нарушаем Международный билль о правах человека, который обязывает нас делать то, что, как мы знаем, может привести к улучшению условий жизни менее удачливых и [ ] бесправных.”

Несмотря на резкий экономический рост, огромный технический прогресс и значительное увеличение среднего располагаемого дохода, наблюдавшееся во многих странах за последние 50 лет, как в социальных науках, так и в обществе в целом возникли сомнения относительно того, могут ли люди в этих странах нации действительно живут лучше.

Социологи в Европе создали эмпирический способ «наметить» социальные тенденции, предоставив психологам, экономистам и другим исследователям данные, которые они могут использовать для лучшего понимания причин и последствий социальных преобразований, говорит социолог Юрген Шупп из Германии. Институт экономических исследований (DIW Berlin).

Шупп, который выступал на симпозиуме интегративной науки о познании, поведении и развитии в социально-экономических контекстах во время Международной конференции психологов в марте, руководит исследовательским отделом Социально-экономической группы (SOEP) DIW Berlin. Этот проект начался в 1984 году как продольное исследование частных домохозяйств с участием нескольких когорт. Среди данных, собранных в SOEP, — уровень жизни, доступность и качество работы, распределение благосостояния в обществе, возможности для получения образования, здоровье и ожидаемая продолжительность жизни, а также предметный опыт удовлетворенности жизнью.

Результаты, которые представляют собой продольные индикаторы таких тенденций, как рост доходов домохозяйств и продолжительность жизни людей в бедности, стали основной частью правительственных экономических отчетов.

Ссылки и дополнительная литература

Фара, М. Дж., Бетанкур, Л., Шера, Д. М., Сэвидж, Дж. Х., Джаннетта, Дж. М., Бродский, Н. Л.,… Хёрт, Х. (2008). Экологическая стимуляция, родительская забота и когнитивное развитие у людей. Наука о развитии, 11 , 793–801.DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2008.00688.x

Гарсия Колл, К. Т. и Салача, Л. А. (2004). Множественные контексты среднего детства. Будущее детей, 14 , 80–97.

Гуарини, Т. Э., Маркс, А. К., Паттон, Ф., и Гарсия Колл, К. Т. (2011). Парадокс иммигранта в сексуальном рискованном поведении среди латиноамериканских подростков: влияние поколения иммигрантов и пола. Прикладная развивающая наука, 15 , 201–209. DOI: 10.1080 / 10888691.2011.618100

Хэкман, Д.А., Бетанкур, Л. М., Бродский, Н. Л., Кобрин, Л., Херт, Х., и Фарах, М. Дж. (2013). Избирательное влияние ранней родительской реакции на стрессовую реактивность подростков. PLoS ONE, 8 . DOI: 10.1371 / journal.pone.0058250

Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Бедность препятствует когнитивным функциям. Science, 341 , 976–980. DOI: 10.1126 / science.1238041

Нобл, К. Г., Хьюстон, С. М., Кан, Э., и Соуэлл, Э. Р. (2012). Нейронные корреляты социально-экономического статуса в развивающемся мозге человека. Наука о развитии, 15 , 516–527. DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2012.01147.x

Рач, С. Дж., МакМахон, Р. Дж., И Лутар, С. С. (2011). Рискованное поведение среди обеспеченной молодежи: изучение одновременного возникновения и последствий множественных проблемных форм поведения. Journal of Child and Family Studies, 20 , 120–128. DOI: 10.1007 / s10826-010-9385-4

Шах, А. К., Муллайнатан, С., и Шафир, Э. (2012). Некоторые последствия того, что у вас слишком мало. Science, 338 , 682–685.DOI: 10.1126 / science.1222426

Не недостаток самообладания делает людей бедными

Когда мы говорим о бедности, в нашем национальном разговоре обычно упускаются из виду системные причины. Вместо этого мы часто обвиняем бедных в их бедности. Комментаторы разделяют утверждение, что люди бедны, потому что у них плохой самоконтроль, и поэтому они делают близорукий выбор. Но психологические исследования показывают, что все может быть наоборот: бедность мешает людям заботиться о будущем и заставляет их жить настоящим.

Как исследователь, изучающий цели и мотивацию, я хотел знать, как работает самоконтроль и может ли наука помочь нам в этом лучше. Бедность казалась хорошей отправной точкой, потому что здесь может быть особенно полезен больший самоконтроль. Фактически, федеральное управление по делам детей и семьи добавляет к своим программам обучение навыкам характера, стремясь улучшить самоконтроль среди детей.

Но когда я начал эту работу, я был удивлен всеми причинами, по которым людям, живущим в бедности, так трудно иметь хороший самоконтроль.Фактически, я начал сомневаться в том, что обычное определение самоконтроля — выбор долгосрочных результатов вместо краткосрочных — имеет смысл даже для людей, у которых мало времени, денег или и того, и другого.

Долгосрочное планирование может оказаться сложной задачей при низкой заработной плате. На этой фотографии дети низкооплачиваемых федеральных контрактных рабочих США участвуют в забастовке перед Капитолием в Вашингтоне, округ Колумбия, 13 ноября 2014 года, с требованием минимальной заработной платы в размере 15 долларов США в час. Гэри Кэмерон / Reuters

Бедность вынуждает людей жить постоянно

Само определение самоконтроля — это выбор поведения, которое благоприятствует долгосрочным результатам, а не краткосрочным вознаграждениям, но бедность может заставить людей жить постоянно.Беспокойство о завтрашнем дне может быть роскошью, если вы не знаете, как выживете сегодня.

Исследования подтверждают эту идею, показывая, что бедные люди по понятным причинам уделяют повышенное внимание настоящему. Люди, которые относятся к одной пятой беднейших американцев, склонны тратить свои деньги на неотложные нужды, такие как еда, коммунальные услуги и жилье, которые стали дороже. В этой ситуации традиционное определение самоконтроля не имеет большого смысла.

Работа над будущими наградами также требует веры в то, что эти награды будут ждать вас, когда вы их добьетесь.Чтобы пролить свет на это, мы можем взглянуть на классический эксперимент с самоконтролем — «зефирную игру». Исследователи используют этот эксперимент, чтобы измерить, насколько хорошо дети могут откладывать удовлетворение. Они кладут один зефир на стол и говорят ребенку, что он может съесть этот зефир перед собой, или подождать некоторое время, и экспериментатор принесет ей два зефира.

Оказывается, дети не ждут так долго обещанного большего вознаграждения, если они впервые узнают, что экспериментатор ненадежен по сравнению с другими детьми, которые играли с надежным экспериментатором.И, конечно же, нестабильность и непредсказуемость — отличительные признаки жизни в бедности.

Люди, которые растут в бедности, быстро понимают, что копить на неопределенное будущее не окупается, если награда, которую они ждут, иногда не появляется после ожидания. Как пишет Линда Тирадо, автор книги Hand to Mouth: Living in Bootstrap America:

[Бедные люди] не планируют долгосрочные планы, потому что в этом случае мы просто разбиваем сердца. Лучше не надеяться. Вы просто берете то, что можете получить, как только видите.«

Исследования подтверждают это: так же, как дети, участвовавшие в исследованиях зефира, взрослые, выросшие в бедности, также обращают внимание на настоящее, а не на будущее, особенно когда им напоминают об их смертности.

Трудно думать, когда условия вокруг вас плохие

В правильных условиях наш мозг способен к беспрецедентному уровню абстрактного мышления, например, к воображению будущей цели и составлению подробных планов о том, как ее достичь. Но в неблагоприятных условиях наш мозг эволюционировал, чтобы избавиться от лишних хлопот и сосредоточиться на основах выживания здесь и сейчас.

И в нашем обществе нет ничего более неблагоприятного для выживания, чем бедность. Было бы глупо тратить драгоценные умственные ресурсы на размышления о решении проблемы, которая не возникнет в течение месяца, когда вы не можете позволить себе ужин сегодня вечером. Проведенная в 2013 году серия исследований дефицита среди людей в лабораториях и фермеров в реальном мире показала, что отсутствие денег привело к падению IQ на 13 пунктов. Из-за такого рода недостатков кому-либо будет сложно использовать высокоуровневое мышление, необходимое для самоконтроля.

Как и любому другому виду мышления, самоконтролю можно научить. Дети лучше справляются с самоконтролем (и в школе), когда родители учат их самостоятельно решать проблемы и участвовать в принятии семейных решений. Но такое активное воспитание требует времени, и малоимущие в финансовом отношении родители также часто «не имеют времени».

Семейные факторы, такие как воспитание и стимулирование, напрямую связаны с умственным развитием и могут быть ограничены временной бедностью. А родители, живущие в бедных и опасных районах, не дают своим детям такой же автономии, как родители, живущие в менее опасных районах.Это не означает, что бедные работающие родители не хотят учить своих детей самоконтролю. Это означает, что им может быть запрещено учить детей самоконтролю.

Трудно планировать завтрашний день, когда тебе нужно пережить сегодня. На этой фотографии Брэнди Бурнау и Джоди Дилдайн ждут возле кладовой Сент-Винсент де Поль в Индианаполисе, штат Индиана, 29 ноября 2012 года. Аарон П. Бернштейн / Reuters

Бедность не возникает изолированно

Маленький паровозик, который мог подумать, что сможет подняться на холм раньше, чем она это сделала.У нее было то, что психологи называют «самоэффективностью», то есть вера в свои способности. Важным источником самоэффективности является наблюдение за тем, как другие люди достигают целей.

Ребенок, родившийся в нижней пятой части распределения доходов, имеет меньше, чем один из 10 шансов перейти в верхнюю пятую часть, и даже у самых одаренных детей из бедных семей все еще меньше шансов закончить колледж, чем у среднестатистических детей из богатых семей. Фактические данные подтверждают здравый вывод о том, что у детей, живущих в бедности, мало причин для высокой самоэффективности в отношении самоконтроля, основанного на наблюдении за окружающими.

Работа из бедности — нелегкая борьба. Дополнительная работа, необходимая людям внизу для продвижения вверх, сказывается на здоровье. Бедные дети, которые преуспевают в школе и в жизни, особенно члены групп меньшинств, часто имеют худшее здоровье, чем те, кто не справляется, показывая как минимум на 20% увеличение биологического показателя риска сердечных заболеваний.

Недавнее исследование показало, что подростки из бедных семей с более высоким самоконтролем чувствуют себя лучше психологически, но на самом деле стареют быстрее на молекулярном уровне, чем подростки с более низким самоконтролем.Самоконтроль и достижения требуют от бедных людей преодоления ряда структурных барьеров и препятствий. Это вызывает стресс, и стресс сказывается на здоровье. Перемещение по этой сложной местности вызывает износ ключевых частей тела, таких как иммунная система, и в конечном итоге ухудшает здоровье.

Переосмысление бедности и самоконтроль

Это исследование заставляет меня переосмыслить бедность и самоконтроль. Наука предполагает, что бедность оказывает сильное пагубное воздействие на людей, и помогает объяснить, почему из нее так трудно спастись.Их выбор в большей степени является продуктом их ситуации, а не недостатком самоконтроля.

То, как мы, ученые, определяем самоконтроль, тоже является частью проблемы. Мы склонны думать, что сосредоточение внимания на долгосрочных целях — это всегда хорошо, а удовлетворение краткосрочных потребностей — всегда плохо; мы говорим, что «отказ самоконтроля» эквивалентен сосредоточению внимания на ближайшем будущем. Это определение хорошо работает для людей, которые могут позволить себе роскошь времени и денег для удовлетворения своих основных потребностей и имеют ресурсы, оставшиеся для планирования на будущее.Но самоконтроль, как он определяется сейчас, может даже не применяться к людям, живущим в постоянном месте.

Почему позитивное мышление не поможет вам выбраться из бедности

Кредит: Flickr / MartaZ. CC BY 2.0.

В недавней статье в New York Times экономист по вопросам развития Сима Джаячандран обсуждает три исследования, в которых использовались рандомизированные контролируемые испытания (или РКИ) для понимания преимущества повышения самооценки бедных людей. Несмотря на большие различия в контексте, все кейсы исследуют жизнеспособность «скромных вмешательств», чтобы «привить надежды »в маргинализированных сообществах, заключив, что« заметные улучшения »в поиски сокращения бедности возможны.

В одном из исследований, проведенных в Уганде, например, утверждается, что «образец для подражания может существенно повлиять на образовательный уровень учащихся. достижения », поэтому директивным органам может быть предложено« разместить больше акцент на мотивации и вдохновении через пример ». Еще одно исследование секс-работников в борделях Калькутты утверждает, что «Психологические барьеры мешают таким обездоленным группам нарушить порочный круг и достижение лучших результатов в жизни », такой маленький, но эффективный изменения, направленные на устранение этих психологических ограничений, могут смягчить последствия бедности и социальной изоляции.

Основная тема этих Исследования показывают, что люди могут преодолеть структурные проблемы бедности своими собственными усилиями, используя такие инструменты, как «эффективные ролевые модели», порождение «большей надежды» и «улучшение их психического здоровья». Положительная психология такого рода и упор на изменение поведения в соответствии с цели людей существуют по крайней мере с 1950-х годов, сначала в популярной литературу книг по самопомощи, а теперь и в академических кругах, где они являются частью становится все более модной тенденцией «по-другому сокращать бедность».’

Продолжается движение за ребрендинг беженцев в «предпринимателей». та же логика. В лагере беженцев Какума в Кении Агентство ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и TEDx организовали мероприятие, чтобы продемонстрировать личные рассказы беженцы. Итоговый доклад был призван подчеркнуть роль положительного думая о преодолении невзгод, с суровыми реалиями беженца и прибегая к экстремальным навыкам выживания, изображаемым через призму индивидуального мотивация. Неявное предположение заключалось в том, что положительное отношение может определять лучшие возможности в жизни.

Эта тенденция опирается на РКИ как на ключевой методологический инструмент для доказать свою правоту, метод, рожденный в результате все более пристального внимания экономики к поведение людей и использование вычислительные мощности для обработки огромных объемов данных в эконометрическом анализе. РКИ должны предоставлять «основанные на доказательствах» ответы, которые составляют научную основу для разработки политики. Однако на самом деле они имеют серьезные ограничения.

РКИ — это метод оценки, основанный на экспериментальный дизайн для измерения воздействия проекта развития.В виде название предполагает, что процесс основан на выборе «случайного» или неопределенное распределение людей или сообществ, которые подвергаются испытанию или эксперимент. Сторонники этого метода предполагают, что можно измерить влияние вмешательства и установить причинно-следственную связь между вмешательством и его результатами по сравнению с «контрольной группой» которые не включены в список — это тревожная особенность сама по себе, потому что люди в этом группе может быть отказано в самом необходимом для достойной жизни, если они предоставляются только тем, кто участвует в испытаниях.

По словам Эстер Дюфло, пять ведущих экономических журналов опубликовали 21 статью о развитии в 2000, ни один из которых не представлял эту методологию; к 2015 г. было 32 таких статей, из которых 10 были рандомизированными контролируемыми испытаниями. Исследователи Софи Уэббер и Кэролайн Проуз заходят так далеко, что говорят, что РКИ стали новым «золотым стандартом» в разработке экономики, поэтому неудивительно, что бедность начали изучать в контекст этой новой структуры.

Однако борьба с бедностью — чрезвычайно сложная тема. это касается укрепления институтов, здоровья управления, структура и динамика рынков, работа социальных классов, макроэкономическая политика, распределение, международная интеграция и многое другое проблемы, ни одна из которых не может быть воспроизведена из одного контекста в другой.Это значит что анализ бедности должен основываться на критическом анализе процессы и субъекты, против которых нельзя «контролировать» — тем самым нарушая принцип РКИ.

Последние достижения в экономике не учитывают эти фундаментальные детерминанты бедности. Вместо этого успех РКИ можно сузить до статистических аргументов, которые стремятся определить «что работает» и «какие меры» следует использовать, чтобы улучшить жизнь бедных.В таких процессах основное внимание уделяется отдельного человека или домохозяйства и (по крайней мере, вначале) к дизайну небольших изменения, которые должны позволить им выйти из бедности, хотя в конечном итоге Также может произойти «расширение» вмешательств. Сродни подходу «подталкивания», который был популяризирован Кэсс Санстейн и Ричард Талер, идея состоит в том, что выбор людей может быть форма, позволяющая им вырваться из бедности и лишений.

Как следствие, этот подход индивидуализирует «проблема» бедности, не признавая, контекстуализируя, выделить или проанализировать структуры, институты и участников, которые фактически создают и держать некоторых людей в бедности.Например, идея о том, что образцы для подражания могут быть эффективен в изменении поведения, эмоций и самооценки людей — не новость; что нового, так это вера в то, что эти стремления могут вывести людей из бедность без более широких изменений в политике, социальных структурах и учреждения. Возвращаясь в бордели Калькутты, выступая за удаление психологические барьеры могут оказаться неэффективными, если рабочие условия секса рабочие и строения, на которых стоят их материальные лишения, продолжают идти без возражений.

Честно говоря, статья The York Times вводит некоторые важные предостережения к таким стратегиям:

«Надежда — это не панацея, и ни в одном из этих примеров мы не можем быть уверены, что это действительно объясняет рост доходов или образования людей … вселяет надежду без навыков или финансовых ресурсов вряд ли хватит, чтобы вывести людей из бедность.»

Тем не менее, если предостережения настолько сильны, что достоверность экспериментов, то они вообще не являются предостережениями, но фундаментальные исходные данные, на которых должна основываться любая успешная методология.Экономика отвлекает себя, изменяя симптомы и игнорируя условия, вызывающие недомогание в первую очередь. Как сказал экономист по вопросам развития Санджай Дж. Редди написал:

«Большие вопросы, когда-то задаваемые в рамках дисциплины. относительно влияния альтернативных экономических институтов и политики (таких как те, которые касаются имущественных отношений, торговли, сельского хозяйства, промышленности и налогово-бюджетной политики и роли механизмов социальной защиты), например, и влияние политической динамики и процессов социальных изменений, были отодвинуты на второй план в пользу таких вопросов, как инсектицида должны распространяться бесплатно или бесплатно, либо два учителя на уроках намного лучше одного.”

Следовательно, в недавнем открытом письме опубликовано в Guardian, пятнадцать ведущих экономистов утверждали, что, полагаясь на РКИ для управления расходами помощи приведут к краткосрочным, поверхностным и неуместным политики. Задавать актуальные вопросы — это первый шаг к пониманию проблемы. И понимание того, почему широко распространенный голод и бедность сохраняются в эпоха беспрецедентного богатства, быстрой технологической трансформации и демократическое управление — самая важная проблема сегодняшнего дня. Неравенство не рождается в вакууме; это фундаментальный аспект распределения доход и богатство.Если мы не поймем, насколько велико накопление богатства. в связи с крайним неравенством вопрос бедности останется без внимания.

Более 800 миллион человек живут в крайней бедности сегодня. Сказать, что у них недостаточно надежды, стремления и упорства бороться за свои права — значит отрицать их свободу действий. Структурные шансы против они препятствуют выходу из порочного круга нищеты. Без дополнительные ресурсы и более согласованные действия по устранению первопричин, никакое количество позитивного мышления не позволит огромной массе людей подняться из бедности.Мы не можем позволить себе полагаться на методы, которые предлагают что бедные люди просто не могут сделать «правильный выбор».

Это не означает, что мы должны игнорировать РКИ или любые другие способов расширения прав и возможностей сообществ, но это означает, что мы должны опираться на понимание борьбы с бедностью, которое связано с атакой недомогание неравномерного распределения, а не устранение его симптомов. Тот означает противостояние структурам и субъектам, которые не только не смогли решить бедности, но, возможно, также усилили природу неравномерного развития Глобус.

Как бедность делает рабочих менее производительными: Planet Money: NPR

Примечание редактора: Это отрывок из информационного бюллетеня Planet Money . Вы можете зарегистрироваться здесь .

Пустой кошелек Pixabay скрыть подпись

переключить подпись Pixabay

Пока Вашингтон обсуждает отправку чеков американцам и повышение минимальной заработной платы, новое исследование предлагает доказательства того, как такая политика может помочь искоренить бедность.Очевидно, что предоставление большего количества денег людям, у которых мало денег, помогает им с денежными проблемами. Но это исследование дополняет растущее количество исследований, в которых говорится, что деньги действительно помогают рабочим зарабатывать больше денег.

Сендхил Муллайнатан — поведенческий экономист из Школы бизнеса Бута Чикагского университета, и он изложил первые доказательства этой теории в книге «Дефицит: почему слишком мало средств так много» , в соавторстве с психологом из Принстона Эльдаром Шафиром. Они считают, что бедность подобна паразиту, потребляющему умственную энергию, которую можно было бы использовать с большей пользой.«Проще говоря, быть бедным — это все равно что провести ночь напролет», — однажды сказал Муллайнатан NPR . И это, по его словам, вредит их способности избежать бедности.

Последнее исследование Mullainathan, в соавторстве с Supreet Kaur, Suanna Oh и Frank Schilbach, представляет собой полевой эксперимент с 408 рабочими в течение пары недель на фабрике в Odisha, Индия. Рабочие фабрики изготавливают одноразовые тарелки для местных закусочных. По словам авторов, в этой части Индии рабочие делят свое время между сельским хозяйством во время посевного и уборочного сезона и случайными заработками в остальное время года.Когда исследователи проводили исследование, это была часть года, когда они были наиболее нуждающимися в денежных средствах и долгами.

Их основной эксперимент был довольно простым: они случайным образом давали группе рабочих большую часть своей компенсации в начале их рабочего периода, а не в самом конце. В среднем им давали 1400 рупий, или около 20 долларов. Это было эквивалентно тому, что они заработали в предыдущем месяце, и большая часть из них использовала деньги для выплаты непогашенных долгов.

Затем исследователи наблюдали за производительностью рабочих на рабочем месте, сравнивая их с группой работников, которым не платили авансом. Исследователи обнаружили, что работники, которым выплачивали аванс, были значительно более производительны, производя на 6,2% больше пластин в час. Самый большой эффект был замечен у самых бедных рабочих. Более того, изготовленные ими пластины с меньшей вероятностью испортились из-за ошибок, что свидетельствовало о том, что они были более внимательны в работе.

Авторы приходят к выводу, что предоплата работникам помогла облегчить психологическое бремя их финансовых проблем и освободить их, чтобы они могли работать более продуктивно.Он перекликается с выводами других исследований о психологических последствиях бедности, но является новинкой, поскольку рассматривает последствия бедности на реальной работе, а не в лабораторных условиях.

Принимая во внимание появляющиеся данные, свидетельствующие о том, что когнитивная нагрузка бедности отрицательно сказывается на способности людей с низкими доходами избегать своих обстоятельств, авторы утверждают, что политикам следует подумать о пересмотре программ социального обеспечения с учетом этих психологических проблем. Например, предоставление бедным людям наличных денег без каких-либо условий может во многом помочь им заработать больше денег самостоятельно.

Ранее мы писали в информационном бюллетене Planet Money о растущих доказательствах того, что наши программы социального обеспечения могут не соответствовать этой задаче. Проведенное в прошлом году Калифорнийской лабораторией политики исследование показало, что огромный процент бедных калифорнийцев не получают налогового кредита на заработанный доход из-за сложности заполнения налоговых форм. Работа Муллайнатана и его коллег является напоминанием о том, что политики должны осознавать когнитивную нагрузку на многих из тех, кто живет в бедности, и облегчать им получение помощи.

Вам понравился этот сегмент информационного бюллетеня? Что ж, в вашем почтовом ящике это выглядит еще лучше! Вы можете зарегистрироваться здесь .

Почему больше бедняков не могут избежать бедности? У психологов есть радикальное новое объяснение.

Некоторые перспективные подходы уже опробованы. Начиная с 2002 года экономисты Нава Ашраф, Дин Карлан и Уэсли Инь создали и проанализировали уникальный тип сберегательного счета в небольшом сельском банке на острове Минданао на Филиппинах.Счета SEED Зеленого банка Караги (экономьте, зарабатывайте, наслаждайтесь депозитами) позволяют клиентам устанавливать ограничения на доступ к своим деньгам. Клиенты SEED могли установить дату, до которой или минимальную сумму сбережений, ниже которой они не могли получить доступ к своим собственным средствам. Двадцать восемь процентов существующих банковских клиентов, которым были предложены зарегистрированные в них счета, и через год, как выяснили экономисты, клиенты сэкономили на счетах SEED более чем на 300 процентов больше, чем они могли бы сэкономить без них. Счета давали возможность обойти отказ самоконтроля, точно так же, как Улисс привязал себя к мачте, чтобы противостоять зову Сирен.

Развитый мир предлагает множество таких «продуктов для обязательств»: депозитные сертификаты, пенсионные планы, государственные сберегательные облигации и сберегательные счета для образования, и это лишь некоторые из них. Но в развивающемся мире гораздо меньше институциональной поддержки ослабления силы воли. Чтобы использовать эти новые открытия, аналогичные продукты, которые явно пытаются снизить затраты силы воли, могут быть разработаны во многих областях, от здравоохранения до образования, от сельского хозяйства до финансового менеджмента.

Это поднимает второй аналогичный вопрос: предметы комфорта, такие как стиральные и посудомоечные машины, высвобождают драгоценное время и внимание.Подумайте обо всех вещах, которые делают богатые, чтобы уделять больше времени важному. Они могут оплачивать счета автоматически, они могут нанимать няню и получать еду, они могут убирать для них свои дома и одежду. Но в развивающемся мире экономически эффективные средства экономии времени гораздо медленнее приходят к тем, кто больше всего в них нуждается. Пятидолларовые энергосберегающие печи могут сократить расход дров, улучшить здоровье детей и вдвое сократить время, необходимое для того, чтобы собрать достаточно дров для приготовления пищи.Системы небольших солнечных панелей также, как недавно сообщала The New York Times , могут сыграть «эпическую преобразующую роль» в домах, отключенных от электросети, экономя время и деньги семей на керосине. Широко распространенные, такие простые инновации позволят бедным избежать трудных компромиссов в отношении того, как они тратят свое время или даже свои деньги.

В-третьих, деньги сами по себе могут иметь большое значение для изменения динамики, что приводит к истощению силы воли у бедных. Государственные переводы денег оказались успешными, например, в Мексике и Бразилии.В частности, добавление условий к этим трансфертам — таких как посещение школы, регулярное посещение клиники и сберегательное поведение — может позволить избавиться от ловушек бедности, основанных на силе воли, которые слишком часто, кажется, заканчиваются тем, что бедные делают неразумные поступки. решения.

Психология неравенства | The New Yorker

В 2016 году самым высокооплачиваемым сотрудником штата Калифорния был Джим Мора, главный тренер футбольной команды Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. (С тех пор его уволили.) В том году Мора заработал 3 доллара.58 миллионов. Второе место с зарплатой в 2,93 миллиона долларов занял Куонзо Мартин, в то время главный тренер мужской баскетбольной команды Калифорнийского университета в Беркли. Виктор Халил, главный стоматолог Департамента государственных больниц, заработал шестьсот восемьдесят шесть тысяч долларов; Энн Невилл, директор Калифорнийского исследовательского бюро, заработала сто тридцать пять тысяч долларов; и Джон Смит, сезонный клерк Налогового управления франчайзинга, заработал двенадцать тысяч девятьсот долларов.

Кейт Пейн утверждает, что самое разрушительное в бедности — это чувство бедности. Иллюстрация Дэвида Планкерта

Все это я узнал из базы данных, которую поддерживает Sacramento Bee . База данных, открытая для общественности, доступна для поиска по имени и по отделам и содержит точную информацию о заработной плате для более чем трехсот тысяч человек, работающих в Калифорнии. Сегодня о базе данных наверняка знает большинство госслужащих. Но этого не было, когда он был впервые создан в 2008 году.Это сделало возможным эксперимент.

Эксперимент, проведенный четырьмя экономистами, был разработан для проверки конкурирующих теорий неравенства. Согласно одной теории, так называемой модели рационального обновления, люди оценивают свою зарплату с точки зрения возможностей. Если они обнаруживают, что им платят меньше, чем их коллегам, они «обновят» свои прогнозы относительно будущих доходов и придут к выводу, что их перспективы повышения зарплаты хорошие. И наоборот, люди, которые узнают, что они зарабатывают больше, чем их коллеги, будут обескуражены этой новостью.Они изменят свои ожидания в обратном направлении.

Согласно конкурирующей теории, люди реагируют на несправедливость не рационально, а эмоционально. Если они обнаружат, что им платят меньше, чем их коллегам, они увидят в этом не сигнал к ожиданию повышения, а свидетельство того, что их недооценивают. (Исследователи называют это моделью «относительного дохода».) Согласно этой теории, люди, которые узнают, что их зарплаты находятся на низком уровне, будут в ярости. Те, кто обнаружит, что они на высшем уровне, будут удовлетворены.

Экономисты, проводившие исследование, разослали электронное письмо тысячам сотрудников трех школ Калифорнийского университета — Санта-Крус, Сан-Диего и Лос-Анджелес, — предупредив их о существовании базы данных пчелы . Это подтолкнуло к резкому увеличению посещений веб-сайта, поскольку работники, по сути, смотрели друг другу зарплаты.

Несколько дней спустя исследователи отправили дополнительное письмо по электронной почте, на этот раз с вопросами. «Насколько вы довольны своей работой?» он спросил. «Насколько вы довольны своей зарплатой на этой работе?» Они также разослали анкету работникам, которых не подтолкнули к базе данных.Затем они сравнили результаты. То, что они обнаружили, не соответствовало ни одной из теорий.

Как и предсказывала модель относительного дохода, те, кто узнал, что они зарабатывают меньше, чем их сверстники, были отмечены галочкой. По сравнению с контрольной группой они сообщили, что менее удовлетворены своей работой и больше заинтересованы в поиске новой. Но модель относительного дохода потерпела крах, когда дело коснулось тех, кто находится наверху. Рабочие, обнаружившие, что у них дела идут лучше, чем их коллеги, не выказывали удовольствия.Им было просто безразлично. Как писали экономисты в статье, которую они, в конце концов, написали об исследовании, доступ к базе данных имел «отрицательный эффект на работников, получающих зарплату ниже медианы для их единицы и профессии», но «не повлиял на работников, получающих зарплату выше медианы».

Вывод, который экономисты извлекли из своего исследования, заключался в том, что работодатели «имеют сильный стимул» хранить в тайне зарплаты. Предполагая, что калифорнийские рабочие представляют более широкую популяцию, эксперимент также предлагает более масштабный и тревожный вывод.В обществе, где экономические выгоды сосредоточены наверху — иными словами, в обществе, подобном нашему, — нет настоящих победителей и множество проигравших.

Кейт Пейн, психолог, точно помнит момент, когда он узнал, что он беден. Он учился в четвертом классе и стоял в очереди в кафетерии начальной школы в западном Кентукки. Пейн не платил за еду — доход его семьи был достаточно низким, чтобы он имел право на бесплатный школьный обед, — и обычно кассир просто пропускал его.Но в тот день в кассе появился новый человек, и она попросила у Пейна двадцать пять долларов, которых у него не было. Он был подавлен. Внезапно он понял, что отличается от других детей, которые ходили с деньгами в карманах.

«Этот момент изменил для меня все», — пишет Пейн в книге «Сломанная лестница: как неравенство влияет на то, как мы думаем, живем и умираем». Хотя с чисто экономической точки зрения ничего не произошло — у семьи Пэйна было столько же (или столько же) денег, сколько было накануне, — в тот же день в кафетерии он узнал, на какой ступеньке лестницы он занимал.Ему стало неловко из-за своей одежды, из-за манеры говорить, даже из-за своих волос, которые остригли дома тазом. «Всегда застенчивый ребенок, я почти полностью молчал в школе», — вспоминает он.

Пейн сейчас профессор Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл. Он пришел к выводу, что что действительно разрушительно в бедности, по крайней мере в такой стране, как Соединенные Штаты, где, как он отмечает, даже большинство людей, живущих за чертой бедности, имеют телевизоры, микроволновые печи и мобильные телефоны, — это субъективный опыт. из ощущение, что бедный.Это чувство не ограничивается теми, кто находится в нижнем квинтиле; В мире, где люди сравнивают себя со своими соседями, можно хорошо зарабатывать и при этом чувствовать себя обделенными. «В отличие от жестких числовых столбцов, составляющих банковскую книгу, статус всегда является подвижной целью, потому что он определяется постоянными сравнениями с другими», — пишет Пейн.

Чувство бедности влечет за собой далеко не только чувства. Люди, считающие себя бедными, принимают разные решения, и, как правило, худшие.Подумайте об азартных играх. Тратить два доллара на билет Powerball, вероятность выплаты по которому составляет примерно один из трехсот миллионов, никогда не будет хорошей ставкой. Это особенно не рекомендуется тем, кто пытается свести концы с концами. Однако американцы с низкими доходами покупают непропорционально большую долю лотерейных билетов, так что все предприятие иногда называют «налогом на бедных».

Одно из объяснений этого состоит в том, что бедные люди ведут себя более рискованно, поэтому они в первую очередь бедны.По мнению Пейна, такой образ мышления заставляет задуматься. Он цитирует исследование азартных игр, проведенное канадскими психологами. Задав участникам серию зондирующих вопросов об их финансах, исследователи попросили их ранжировать себя по так называемому Нормативному индексу дискреционного дохода. На самом деле шкала была вымышленной, а оценки манипулировали. Не имело значения, как на самом деле выглядели их финансы: некоторых участников заставили поверить, что у них больше дискреционных доходов, чем у их сверстников, а некоторых заставили поверить в обратное.Наконец, участникам было дано двадцать долларов и возможность либо положить их в карман, либо сыграть в компьютерную карточную игру. Те, кто считал, что они занимают низкое место в рейтинге, гораздо чаще рисковали деньгами в карточной игре. Или, как выразился Пейн, «чувство бедности заставляло людей бросать кости».

В другом исследовании, проведенном Пейном и некоторыми его коллегами, участники были разделены на две группы и попросили сделать серию ставок. Для каждой ставки им был предложен вариант с низким риском / низким вознаграждением (скажем, стопроцентный шанс выиграть пятнадцать центов) и вариант с высоким риском / высоким вознаграждением (десятипроцентный шанс на выигрыш). выиграв доллар-пятьдесят).Перед началом упражнения двум группам рассказали разные истории (опять же вымышленные) о том, как жили предыдущие участники. Первой группе сообщили, что разница в выигрыше между наиболее и наименее успешными игроками составляет всего несколько центов, второй — что разрыв намного больше. Участники второй группы делали гораздо более рискованные ставки, чем участники первой. Эксперимент, утверждает Пейн, «предоставил первое свидетельство того, что неравенство само по себе может вызывать рискованное поведение.

Отношение людей к расе, утверждает он, тоже связано с переживанием депривации. Здесь Пейн цитирует работу психологов из Нью-Йоркского университета, которые предложили испытуемым десять долларов, чтобы они могли сыграть в онлайн-игру. Некоторым испытуемым сказали, что если бы им повезло больше, они получили бы сто долларов. Затем испытуемым, всем белым, были показаны пары лиц и их спросили, какое из них выглядит «наиболее черным». Все изображения были составными частями, которые подвергались различным манипуляциям.Испытуемые из группы «неудачников» в среднем выбирали изображения темнее, чем те, что выбрала контрольная группа. «Чувство обездоленности усилило их восприятие расовых различий», — пишет Пейн.

«Каждый год он записывается ко мне».

«Сломанная лестница» полна подобных исследований. Некоторые из них более убедительны, чем другие, и нередко выводы Пейна опережают данные. Но масса доказательств, которые он собирает, убедительна. Люди, которых заставляют чувствовать себя обделенными, считают себя менее компетентными.Они более восприимчивы к теориям заговора. И у них больше шансов иметь проблемы со здоровьем. Исследование британских государственных служащих показало, что ранжирование людей по статусу было лучшим показателем их здоровья, чем их уровень образования или их реальный доход.

No related posts.