Дон Кихот – “мудрый безумец” 👍

Дон Кихот – “мудрый безумец”
Это произведение было написано в Испании М. Сервантесом. Во времена, когда создавалось произведение люди зачитывались рыцарскими романами, и Сервантес решил показать нелепость этих романов. После того как издалось его произведение “Дон Кихот” рыцарские романы потеряли свою популярность.
Главный персонаж книги – Дон Кихано, Испанский идальго. На вид ему 50 лет. Автор описывает его как худощавого, сильного, крепкого человека, который в праздники одевает одежду из тонкого сукна и бархата и попроще

в будни. На ужин он ел кусок коровьего мяса или баранины, чечевицу в постные дни и жареного голубя по воскресеньям.

Все свободное время он проводил за чтением рыцарских романов и вскоре от своего увлечения, которое переросло в страсть он потерял рассудок. И однажды в его голову пришла самая невообразимая мысль: стать странствующим рыцарем. На мир он смотрит не глазами обычного человека, а словно это происходит во времена странствующих рыцарей.

Однако простой народ не понимает его мировоззрения и только смеется и шутит над ним. Только сумасшедший может отправиться на войну с этим миром. Он верит в

обещания и клятвы и судит человека по его делам.

Конфликт произведения заключается в сталкивании между воображаемым миром Дон Кихота и реальным миром, без которого он не может жить.
В восьмой главе первой части, в схватке с мельницами наиболее хорошо проявляется его храбрость до безрассудства и, он не побоялся выйти на бой с группой “Великанов” – мельниц. В 17-ой главе в схватке со львами он готов пожертвовать жизнью ради своих безумств. В 19-ой главе в истории с мертвыми телами проявляется его справедливость.

И хотя он окончательно потерял рассудок, во второй части в споре с духовником проявляется его большая мудрость, образованность, человечность и демократизм. Также его мудрость проявляется в сцене, где он дает советы Санчо Пансе по правлению островом. Если в первом томе произведении они противопоставляются друг другу, то во втором, после скитаний по Испании и разговоров они сближаются, и между ними стирается социальная граница – они становятся единым целым.
Его друзья: Бакалавр Карраско, Цирюльник Николас и Священник смотрят на него как на сумасшедшего и соответственно так к нему и относятся, пытаются вернуть домой. Даже во время его смерти они продолжают так же к нему относиться. А Санчо Пансе очень сложно было перенести его смерть.

В большинстве случаев Дон Кихота окружают злобные люди или те, кто хочет посмеяться над ним.
Дон Кихот и Санчо Пансо – любимые герои Сервантеса.
Сервантес был убежден в подвиге Дон Кихота во имя справедливости. Когда Дон Кихот спасает герцогиню – это его настоящий подвиг, в котором был уверен Сервантес. В конце, когда Дон Кихот умирает, автор пишет послесловие, в котором заключает большой смысл.

Конспект урока по Литературе «МИГЕЛЬ ДЕ СЕРВАНТЕС СААВЕДРА «ДОН КИХОТ»» 9 класс

«Во всем мире нет глубже и сильнее этого сочинения. Это пока последнее и величайшее слово человеческой мысли, это самая горькая ирония, которую только мог выразить человек, и если б кончилась земля, и спросили там, где-нибудь, людей: «Что вы, поняли ли вашу жизнь на земле и что об ней заключили?» — то человек мог бы молча подать Дон Кихота: «Вот мое заключение о жизни и — можете ли вы за него осудить меня?»

Федор Михайлович Достоевский

Тема: МИГЕЛЬ ДЕ СЕРВАНТЕС СААВЕДРА «ДОН КИХОТ»:

Дон Кихот — безумец, чудак, герой, или трагическая личность?

Цели: познакомить с понятием «рыцарский роман», с главами романа Сервантеса «Дон Кихот»; развивать умение выборочного чтения; умение характеризовать героя литературного произведения.

Оформление: на доске запись темы урока; иллюстративный материал, фрагменты из кинофильмов; например иллюстрация с изображением памятника Дон Кихоту и Санчо Пансе в Мадриде.

Оборудование:  книга  Сервантеса  или  распечатки  с  отрывками из нее.

Ход уроков

Свобода… есть одна из самых драгоценных щедрот, которые небо изливает на людей: с нею не могут сравниться никакие сокровища.

Сервантес

I. Вступительное слово учителя.

Кто  такой  Дон  Кихот,  знает  любой  образованный  человек: Дон Кихот – это человек, который ради достижения высоких целей готов идти наперекор общепринятым мнениям, не считаться с обстоятельствами, преодолевать любые преграды, даже если результат его усилий будет плачевен, а он будет выглядеть в глазах окружающих чудаком и неудачником. Дон Кихот не боится выглядеть чудным, потому что вообще не думает о том, как он выглядит: ему важно лишь не отступать от собственных представлений о добре, красоте, благородстве.

Дон Кихот – рыцарь Печального Образа, пусть и смешной. Но далеко не каждый читал роман Мигеля де Сервантеса Сааведры «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», в котором выведен настоящий Дон Кихот, точнее 50-летний идальго (мелкопоместный дворянин) Алонсо Кихано, страстный любитель рыцарских романов, возомнивший себя странствующим рыцарем и придумавший себе имя, которое он должен прославить: Дон Кихот Ламанчский (Ла-Манча – область на юго-востоке Кастилии, центральной провинции Испании; именно там находилось безымянное село, в котором коротал свои дни сеньор Алонсо).

Герой отделился от романа и зажил отдельной жизнью, подобно тени, завладевшей своим хозяином. Но, как писал в начале ХХ в. испанский философ Хосе Ортега-и-Гасет, где-то на небесах Сервантес, творец «Дон Кихота», с печальной улыбкой ожидает того, кто родится, чтобы понять его. А чтобы понять Сервантеса, надо прежде всего прочитать роман. При этом читателю надо сосредоточить внимание не только на том, что делают Дон Кихот и другие персонажи, но и на том, что они говорят; по мнению одного из критиков, «Дон Кихот и Санчо не делают ничего важнее того, что говорят друг с другом».

Итак, на заре XVII века в испанской литературе появились две довольно странные фигуры: нескладный рыцарь на тощем коне и толстенький оруженосец на упитанном ослике. Они вошли в жизнь людей, чтобы надолго стать олицетворением человечности, благородства, честности, отзывчивости и доверчивости. Это, как вы уже поняли, Дон Кихот и Санчо Панса. Вот так рядом и идут они через столетия, вызывая порой насмешки, порой восхищение, а порой и просто недоумение, а за ними всегда следует писатель, придумавший их, – Мигель де  Сервантес Сааведра (имя этого испанского писателя записано на доске). Так и идут они вместе  в веках, автор и его герои.

II. История создания романа.

Выступление учащегося с индивидуальным заданием.

На доске:

«Свобода… есть одна из самых драгоценных щедрот, которые небо изливает на людей: с нею не могут сравниться никакие сокровища».

Слова, которые вы сейчас услышали, принадлежат главному герою романа Сервантеса «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский».

Ведь не случайно, определив себя в странствующие рыцари, Дон Кихот так формулирует свою цель: защищать тех, «кого Господь и природа создали свободными». Это тем более показательно, если учесть, что Сервантес начал создавать свое творение в 1602 году, находясь в… тюремной камере.

В поисках заработка Сервантес переезжает в Севилью, большой портовый город, поступает на службу. К составлению счетов и деловых бумаг Сервантес не имел навыков, поэтому он дважды попадал в тюрьму: то его обвиняли в недозволенной покупке, то в растрате казенных денег, так как банк, где хранились собранные им налоги, обанкротился. Во время одного из таких пребываний за решеткой писателю, по его признанию, и явился образ человека, сошедшего с ума от чтения рыцарских романов и отправившегося совершать подвиги в подражание героям любимых книг.

В 1605 году первая часть романа вышла в свет и имела огромный успех. С тех пор это произведение настолько прочно вошло в сокровищницу мировой литературы, что даже трудно представить себе человека, который бы не был с ним знаком. Интересно отметить и то влияние, которое оно оказывало на русских писателей. О «Дон Кихоте», например, Пушкин писал Гоголю и советовал, когда создавались «Мертвые души», брать пример с Сервантеса.

Испанцы встретили роман с улыбкой, они были убеждены, что Сервантес написал этот роман главным образом для того, чтобы высмеять рыцарские романы и навсегда отбить у соотечественников охоту их читать, потому что это чтение было похоже на эпидемию, сравнимую, пожалуй, только с повальным увлечением детективами наших современников.

Что же такое «рыцарский роман»? Как правило, в нем доблестный рыцарь совершает неслыханные подвиги во славу Прекрасной Дамы, сражается с опасными чудовищами, разрушает козни злых волшебников, приходит на помощь обиженным. Таким образом, рыцарские романы развлекают и взывают к добрым чувствам. Они написаны доступным языком, динамичны, притягивают извечно волнующими темами – смертельной опасности и любви. «Почему же это надо было пародировать, что не устраивало в рыцарских романах?» – можно задать такой вопрос.

По мнению автора, в них не затрагивались животрепещущие, вечные темы; читателю, погружаясь в мир рыцарского романа, не приходилось много думать.

Произведение Сервантеса сначала воспринимается как забавное, необычное чтение, но со временем сюжет уступает место образу. Становится понятным, что главное в романе – не события и их последовательность, а образ совершенно необычного человека, настолько необычного, что его имя стало символом. Поэтому при чтении очень важно обращать внимание на то, как к своему герою относится автор, Мигель де Сервантес.

III. Чтение отрывков из романа (часть I, главы 1, 2, 3, 4 – в сокращении).

IV. Обсуждение прочитанного.

Вопросы:

1. Похож ли главный герой на рыцаря?

2. Как автор относится к своему герою?

3. Как вы думаете, исчерпывается ли цель автора созданием пародии на рыцарский роман и его героев?

4.  Каким предстает Дон Кихот в сцене посвящения в рыцари, в разговоре с пастухом и его хозяином? Почему герой не смог защитить пастуха?

5. Подвиги героя принесли добро и пользу?

6. Чем руководствуется в своих поступках рыцарь?

V. Обобщающее слово учителя.

Один из исследователей романа однажды заметил: «Дон Кихот первых шести глав прежде всего безумен, затем он станет, как это точно подметит Санчо, не столько безумен, сколько дерзновенен». Действительно, если поначалу роман почти не выходит за рамки литературной пародии, то по мере развития событий герой перестает быть только комической фигурой. Он обнаруживает такие свойства, которые позволяют увидеть его совсем в ином свете. Его безумие все чаще оборачивается мудростью, а его речи и поступки кажутся странными только обывателям. И у читателя невольно закрадывается сомнение: так ли уж безумен человек, верящий в добро и справедливость, в правду и человечность, в честь и благородство и стремящийся защищать слабых и притесненных, мечтающих искоренять всякого рода неправду?

Наделяя Дон Кихота очень привлекательными человеческими чертами, изображая его подвижником, ратоборцем справедливости, автор ставит своего героя в нелепые и смешные положения. И это объяснимо не только пародийной тенденцией, просто Дон Кихот бессилен изменить что-либо в мире, где царят эгоизм и стяжательство. Поэтому иллюзии, во власти которых он все время находится, с одной стороны, умножают его силы, а с другой – делают его усилия бесплодными. Нередко его великодушные порывы приводили к результатам прямо противоположным, поэтому трудно, наверное, ответить на вопрос: кто такой Дон Кихот – чудак, безумец, герой?

В нем скрыто своеобразное противоречие между внешними признаками рыцаря и внутренним содержанием: герой никак не подходит под описание рыцарей, но его душа горит желанием защищать слабых, помогать обиженным, спасать нуждающихся. Внешне он комичен, порою смешон, но внутренне он самый настоящий рыцарь. Он – активная натура и не может мириться со злом. Но трагедия его в том, что он одинок  в своем стремлении (лишь Санчо Панса понимает его), а в одиночку исправить мир зла, лжи и лицемерия нельзя. Но он все же пытается, – это делает его смешным в глазах окружающих, они считают его безумным. А ведь это подвиг: зная о своем одиночестве, сражаться за идею добра. Поэтому Дон Кихот и безумец, и чудак, и герой, и трагическая личность.

Роман, пройдя через сознание миллионов, оказал огромное влияние на культуру, на жизнь людей, одних увлекая благородством героя, других остерегая от карикатурных его подвигов. С течением времени стало ясно, что Сервантес усмотрел особое, никем до него не подмеченное явление, имеющее вневременное, присущее всем векам и народам значение. Открытое Сервантесом и обличенное в художественный образ явление потомки назвали донкихотством. Дон Кихот стал вечным образом, донкихотство – литературным мотивом.

Донкихотство – понятие многозначное, его толкуют по-разному, иногда толкования противоречат друг другу. Многие называют донкихотством отсутствие чувства реальности и называют донкихотом человека, лезущего на рожон, лишенного ощущения действительности, а потому несуразного, нелепого, жалкого и смешного.

Но под донкихотством понимают и другое – нежелание приспосабливаться к прозе жизни, стремление преобразить, преобразовать жизнь, упорное и даже героическое следование мечте, верность возвышенной цели, сколько бы цель ни противоречила грубой логике реальных и косных фактов. Донкихотство в таком понимании тоже может иметь оттенок смешного, но более глубокая реакция, которую оно в нас вызывает, – сочувствие, сострадание, восхищение. Так объясняет донкихотство современный исследователь.

Иные времена обнаружили в романе иное содержание, то «нечто высшее, из чего вытекают все верования, убеждения и начала», и не только обнаружили, но и попытались объяснить.(цитаты…)

Домашнее задание: нарисовать ассоциативный портрет Дон Кихота.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА:

Какая  из  оценок  вам  кажется  наиболее  интересной?  Почему?

В. Г. Белинский утверждал, что Дон Кихот – благородный и умный человек, который весь, со всем жаром энергической души, предался любимой идее. Комическая же сторона в характере Дон Кихота состоит в противоположности его любимой идеи с требованием времени, с тем, что она не может быть осуществлена в действии, приложена к делу… Каждый человек есть немного Дон Кихот, писал критик, но более всего бывают донкихотами люди с пламенным воображением, любящею душою, благородным сердцем, даже с сильною волею и с умом, но без рассудка такта действительности… Если б эта храбрость, это великодушие, эта преданность, если б  все  эти  прекрасные,  высокие  и  благородные  качества  были  употреблены на дело, вовремя и кстати, – Дон Кихот был бы истинно великим человеком.

И. С. Тургенев заметил, что Дон Кихот выражает собой «веру прежде всего; веру в нечто вечное, незыблемое… в истину, находящуюся вне отдельного человека, но легко ему дающуюся, требующую служения и жертв, но доступную постоянству служения и силе жертвы. Дон Кихот проникнут весь преданностью к идеалу, для которого он готов подвергаться всевозможным лишениям, жертвовать жизнию; самую жизнь свою он ценит настолько, насколько она может служить средством к воплощению идеала, к водворению истины, справедливости на земле… Жить для себя, заботиться о себе – Дон Кихот почел бы постыдным. Он весь живёт (если можно так выразиться) вне себя, для других, для своих братьев, для истребления зла, для противодействия враждебным человечеству силам – волшебникам, великанам – то есть притеснителям… Смиренный сердцем, он духом велик и смел… крепость его нравственного состава (заметьте, что этот сумасшедший, странствующий рыцарь – самое нравственное существо в мире) придает особенную силу и величавость всем его суждениям и речам, всей его фигуре, несмотря на комические и унизительные положения, в которые он беспрестанно впадает… Дон Кихот энтузиаст, служитель идеи и потому овеян ее сиянием…»

Домашнее задание: нарисовать ассоциативный портрет Дон Кихота.

дон кихот кто он чудак безумец или герой – Дон Кихот – безумец или мудрец – Profile – Forum Diskusi

дон кихот кто он чудак безумец или герой

 
Для просмотра нажмите на картинку
 
 

 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
дон кихот кто он чудак безумец или герой

Дон Кихот — мудрец или безумец?
Дон Кихот – безумец или мудрец
Сочинение: Дон Кихот — мудрый безумец
Дон Кихот. Шут или герой?

Нашел самый похожий на килевой ролик и по размерам чтоб здоровый. Водонепроницаемая одежда для охоты и рыбалки. Регулировка поясного ремня, по желанию можно снять. Так за ним вообще очередь выходила в коридор, все хотели поиграть.
Ловят щуку, лещей, плотву, окуня и остальную речную рыбу. Для поделки вам понадобятся конусы из бумаги или картона.
Рыбы, питаясь на дне водоемов, поедают инвазированных олигохет и заражаются кавиозом. Достигнута большая пропускная способность коллектора, мощность и больший крутящий момент за счет изготовления впускного трубопровода из композитных материалов и армированных волокон, имеющих меньший вес. Обычно используют фирменные моющие средства. Катера из стеклопластика в своей категории являются самыми комфортабельными для отдыха и прогулок маломерными судами. В этом случае следует хорошенько почистить капкан, устранить с него смазку, поместить для кипячения в отвар из травы, иголок хвои и листков.
Сколько много разнообразных вариантов караблика. Это самый простой вид проводки, заключающийся в монотонном подматывании основной лески с одинаковой интенсивностью. Для приготовления насадочного теста можно использовать пшеничную, кукурузную, гороховую муки и другие виды, а также их смесь.
Главный герой – Дон Кихот, иначе говоря, Рыцарь Печального Образа или Рыцарь Львов , только кажется нам простым сумасшедшим. Он полон самых наилучших намерений. Дон Кихот мечтает помогать слабым и обездоленным, заступаться за обиженных , правда , зачастую это приводит к печальным последствиям. Чтобы осуществить свой план, он проявляет невероятное мужество, решительность и твердость духа. Герой готов идти на люб.
Дон Кихот – это не настоящее имя героя произведения Мигеля Сервантеса. Это имя герой сам себе придумал. Дон Кихот – это одновременно и чудак, и герой, и безумец. Чудак он, потому что верит, что времена не меняются, рыцари всегда есть. Дон Кихот верит в справедливость и правду. Почему Дон Кихот герой? Потому что он идёт навстречу своим приключениям ради своей «дамы сердца» . Дон Кихот непоколебим, силён волей. Даже после того, когда его сильно избили преступники, которых освободил он же, остался силён душой, не сломленным морально, целенаправленным рыцарем. Дон Кихот – настоящий герой.
Герой утратил ощущение границы между вымыслом и реальностью. Странствующий рыцарь, или идальго? А вокруг него — мир приключений и битв или всего-навсего Монтьельская равнина? Смешное посвящение в рыцари, смешные доспехи, худая кляча вместо благородного рыцарского коня Дон Кихот идеалист и потому мало вписывается в наше прагматичное, лишённое какой-либо сентиментальности время. Своим долгом он считает помогать страждущим. Избитый и поверженный теми, кому хотел прийти на помощь, он поднимается, вновь садится на своего тощего коня и вновь отправляется в путь — помогать всем, кто, как он считает, нуждается в его участии.
Взглянем на Дон Кихота в первую очередь как на рыцаря—аристократа, героя. С самого начала повествования в книге расставлены акценты принадлежности главного действующего лица к аристократическому сословию. Одним из первых наглядных подтверждений этому является характеристика имущества Дон Кихота. Оно состоит из «фамильного копья, древнего щита, тощей клячи и борзой собаки»[1]. Ясно, что это бедный род. Ясно также, что это все же род аристократический, то есть претендующий быть лучшим. Копье, щит, лошадь — необходимый минимум вещей для рыцаря.
Дон Кихот – центральный персонаж романа. Комичная фигура престарелого идальго Алонсо Кихано, который, начитавшись романов, оставляет дом и пускается на поиски приключений. Дон Кихот стал «вечным образом» благородного идеалиста, защитника добра и справедливости. 4 столетия человечество пытается разобраться кто такой Дон Кихот мудрец или безумец. Все кто сталкивается с Дон Кихотом во время его странствий по дорогам Испании, считают его безумцем. Нелепы и часто смехотворны подвиги героя, который хотел видеть и видел мир как в рыцарских романах. Постоялый двор представляется ему замком, ветряные мельницы – великанами, а скотница Дульсинея Прекрасной дамой.
Дон Кихот – это одновременно и чудак, и герой, и безумец. Чудак он, потому что верит, что времена не меняются, рыцари всегда есть. Дон Кихот верит в справедливость и правду. Почему Дон Кихот герой? Потому что он идёт навстречу своим приключениям ради своей «дамы сердца» . Дон Кихот непоколебим, силён волей. Даже после того, когда его сильно избили преступники, которых освободил он же, остался силён душой, не сломленным морально, целенаправленным рыцарем. Дон Кихот – настоящий герой. Почему Дон Кихот безумец? Потому что он слишком доверчив. Он поверил рассказам арестованных о том, что они ничег.
Дон Кихот — безумец, гордец, авантюрист, искатель приключений, консерватор, идеалист, мечтатель, но он же и мудрец, гуманист, борец за свободу и счастье людей. И он же, добавим, великий чудак, который, сохраняя серьёзность, совершает поступки нелепые, смешные, забавные. Смеяться над Дон Кихотом можно, но это будет не глупое глумление над «дурачком», а смех одновременно и весёлый, и печальный. Трактование образа Дон Кихота в мировой литературе.
Дон Кихот – центральный персонаж романа. Комичная фигура престарелого идальго Алонсо Кихано, который, начитавшись романов, оставляет дом и пускается на поиски приключений. Дон Кихот стал «вечным образом» благородного идеалиста, защитника добра и справедливости. 4 столетия человечество пытается разобраться кто такой Дон Кихот мудрец или безумец. Все кто сталкивается с Дон Кихотом во время его странствий по дорогам Испании, считают его безумцем. На протяжении всего романа Сервантес подвергает своего героя самому трудному испытанию – испытанию смехом, и Дон Кихот его выдерживает. Трагическое и комическое в нем сливаются воедино, а смех облагораживает.
Федор Михайлович Достоевский Тема: МИГЕЛЬ ДЕ СЕРВАНТЕС СААВЕДРА «ДОН КИХОТ»: Дон Кихот — безумец, чудак, герой, или трагическая личность? Цели: познакомить с понятием «рыцарский роман», с главами романа Сервантеса «Дон Кихот»; развивать умение выборочного чтения; умение характеризовать героя литературного произведения. Оборудование: книга Сервантеса или распечатки с отрывками из нее.
Дон Кихот — “мудрый безумец”. Это произведение было написано в Испании М. Во времена, когда создавалось произведение люди зачитывались рыцарскими романами, и Сервантес решил показать нелепость этих романов. После того как издалось его произведение “Дон Кихот” рыцарские романы потеряли свою популярность. Главный персонаж книги — Дон Кихано, Испанский идальго. Дон Кихот и Санчо Пансо – любимые герои Сервантеса. Сервантес был убежден в подвиге Дон Кихота во имя справедливости. Когда Дон Кихот спасает герцогиню – это его настоящий подвиг, в котором был уверен Сервантес.

На голове у мальчика одета фуражка. Водитель вел автомобиль по такому участку один раз порожним, а другой раз нагруженным. Если я смог чем- то помочь, то рад, если нет извиняюсь.
При извлечении оснастки, на месте крючков оказывается растянутая резина, которая приподнимается над дном, перемещается, поднимает ил. За основную ткань берут корд шерстяная ткань особого переплетения, которая и придает прочность и долговечность плавсредству.
Работают бани, отапливаемая беседка с мангалом, вкусные обеды и завтраки. В завершении концы самодельной мини- кормушки оснащают двумя ниппелями. Так втроем, как правило мы проводим большинство рыбалок, этот коллектив доказал свою эффективность.
Оно выполняет термоизоляционную функцию и обеспечивает безопасность. Наши диспетчеры найдут идеально подходящие низкорамные тралы, которые позволят погрузить на них грузы и прочее навесное оборудование к нему, которое понадобится в ходе ведения работ. Смешивание масла и бензина автоматическое, водителю не нужно приготавливать топливную смесь перед заправкой.
Это объясняется двумя причинами. Одновременно следует, перемещая вершину спиннинга к берегу катушка находится в неподвижном состоянии, оторвать блесну от дна и, при быстром вращении ручки катушки, выбрать слабину лески, возвращая удилище в исходное состояние.

School-литера

Другие персонажи

Дульсинея Тобосская – дама сердца Дон Кихота, воображаемая девушка.

Антония – племянница Дон Кихота, единственная близкая его родственница.

Ключница – женщина, заведующая хозяйством рыцаря.

Священник, цирюльник – односельчане Дон Кихота, которые старались образумить и наставить его на путь истинный.

Самсон Карраско – автор книги о приключениях Дон Кихота.

Краткое содержание

Первая часть

Главы 1-3

Давным-давно в Ла-Манче жил «один из тех идальго, чье имущество заключается в фамильном копье, древнем щите, тощей кляче и борзой собаке». Это был сухопарый, крепкий мужчина около пятидесяти лет.

С большим удовольствием он «отдавался чтению рыцарских романов», забывая, порой, о своих непосредственных обязанностях – ведении хозяйства и охоте. Он так много времени проводил за чтением, что «мозг у него стал иссыхать, так что в конце концов он и вовсе потерял рассудок».

Однажды, следуя примеру героев своих любимых романов, он и сам решил «сделаться странствующим рыцарем», назвав себя Дон Кихотом, а свою старую клячу – Росинантом. Поразмыслив, он отыскал себя и даму сердца, в честь которой ему предстояло совершить немало доблестных подвигов. Ею оказалась «весьма миловидная деревенская девушка» Альдонса Лоренсо, которую рыцарь окрестил Дульсинеей Тобосской.

Не медля ни минуты, Дон Кихот отправился в дорогу. Спустя время перед его взором предстал дворец, который на поверку оказался обычной таверной. Рассказы странника развеселили постояльцев, и Дон Кихот получил еду и питье.

Героя терзала мысль, «что он еще не посвящен в рыцари». Для исполнения задуманного он выбрал хозяина таверны. На резонный вопрос о наличии у него денег Дон Кихот немало удивился – ни в одном из романов он не прочел, что у рыцарей должны быть деньги. Сжалившись над чудаком, хозяин таверны посоветовал ему всегда при себе иметь деньги, которые могут пригодиться в любой момент.

Погонщик мулов, решив напоить своих животных, снял с водопойного корыта доспехи Дон Кихота и получил от него сильный удар копьем. Желая побыстрее избавиться от сумасшедшего постояльца, хозяин таверны посвятил его в рыцари подзатыльником и ударом шпаги в спину, после чего герой отправился навстречу приключениям.

Главы 4-6

Услышав чей-то плач, Дон Кихот увидел паренька, которого «некий дюжий сельчанин нещадно стегал его ремнем, сопровождая каждый удар попреками и нравоучениями». Новоявленный рыцарь вступился за мальчика, но после его отъезда мужчина избил провинившегося пастушонка чуть не до смерти.

Вскоре Дон Кихоту самому пришлось отведать изрядную долю тумаков, когда он попытался заставить местных купцов признать Дульсинею Тобосскую самой прекрасной дамой на свете.

Домочадцы, увидев избитого и обессиленного Дон Кихота, решили, что причиной его бед стали книги, которые необходимо сжечь. Они внимательно осмотрели богатую библиотеку героя, и почти всю ее уничтожили, кроме нескольких безобидных изданий.

Главы 7-20

Придя в себя, Дон Кихот предложил наивному хлебопашцу Санчо Пансе отправиться с ним в дорогу «в качестве его оруженосца». Тот, недолго думая оседлал своего верного ослика, и последовал за рыцарем.

На своем пути они повстречали ветряные мельницы, которые Дон Кихот принял за могучих великанов и решил с ними сразиться. Но, потерпев неудачу в борьбе с ними, рыцарь со своим оруженосцем был вынужден продолжить свой путь.

Дон Кихот и Санчо Панса остановились переночевать на постоялом дворе, который рыцарь в очередной раз принял за «некий славный замок». Тем временем хозяйская дочка собралась «на свидание к погонщику», но в темноте наткнулась на Дон Кихота, который решил, что это дочь «владельца замка, которую он якобы сумел очаровать».

Поднялся переполох, завязалась драка – рыцарю и его ни в чем не повинному оруженосцу здорово досталось на орехи.

Далее на своем пути они повстречали стадо баранов, которых Дон Кихот приняла за вражеское войско. Он стал беспощадно избивать несчастных животных, но в результате сам стал жертвой пастухов, которые закидали его камнями. Глядя на грустное выражение лица своего господина, Санчо назвал его Рыцарем Печального Образа.

Однажды, во время ночлега, Дон Кихот и Санчо Панса услышали странные громкие звуки, которые напугали их. Они приготовились к самому худшему, но утром выяснилось, что звуки издавали обычные сукновальные молоты.

Главы 21-31

Странники вновь отправились в путь, и вскоре заметили «всадника с каким-то предметом на голове, сверкавшим, точно золото». Им оказался цирюльник с тазом на голове. Дон Кихот решил захватить сверкающий шлем, и был очень счастлив, когда ему это удалось.

Далее путешественники освободили каторжников. В качестве благодарности они избили своего спасителя только за то, что он попросил их передать привет прекрасной Дульсинее.

Во время ночлега был похищен осел Санчо Панса. Вор «еще до рассвета успел отъехать так далеко, что его уже невозможно было настигнуть». Но вскоре потеря была возмещена весьма щедро – Дон Кихот и его оруженосец нашли сундук с деньгами и книгой. Рыцарь взял себе книгу, а все деньги отдал Санчо Пансе.

Дон Кихот написал два письма, одно из которых предназначалось Дульсинее Тобосской, а другое – племяннице, с просьбой прислать трех ослов, принадлежащих герою. Письма должен был доставить Санчо Панса.

Оруженосец отправился в путь, но, встретив по дороге домой цирюльника и священника, понял, что забыл взять с собой послания Дон Кихота. Тогда он принялся воспроизводить их по памяти и «наговорил невесть сколько всякой чепухи».

Односельчане решили, что ополоумевшего Дон Кихота следует вернуть в родную деревню. Они попросили Санчо передать рыцарю, что он должен возвратиться домой, поскольку того желает сама Дульсинея. Они уверили оруженосца, что оказанная им услуга позволит ему стать королем, и тот принялся реализовывать намеченный план.

Санчо Панса передал своему господину «просьбу» прекрасной Дульсинеи, на что тот ответил, что не вернется в родимый край до тех пор, пока не совершит достойных своей дамы сердца подвигов.

Тогда на помощь цирюльнику и священнику пришла девушка по имени Доротея. Она выманила Дон Кихота, представившись ему принцессой, которая нуждается в помощи благородного рыцаря. По дороге они встретили каторжника, укравшего у Санчо Панса осла, и собственность оруженосца была возвращена хозяину.

У источника спутники увидели того самого мальчика, которого «стегал поводьями некий сельчанин» и за которого заступился Дон Кихот. Пастушок признался, что вмешательство рыцаря вышло ему боком, и ругал своего защитника, на чем свет стоит.

Главы 32-46

Компания решила остановиться на ночлег в постоялом дворе, где ночью Дон Кихоту привиделось нападение врагов. Он принялся размахивать мечом, проткнув сосуды с вином и напугав своего оруженосца. Односельчане оповестили всех в округе, что Дон Кихот лишился рассудка.

За время пребывания путешественников на постоялом дворе они стали свидетелями самых разнообразных житейских историй – драматических, любовных и откровенно комедийных.

Одним из посетителей таверны стал цирюльник, у которого Дон Кихот отобрал таз и водрузил себе на голову в качестве шлема. Чтобы погасить разгоравшийся конфликт, священник заплатил цирюльнику необходимую сумму.

Далее в таверну прибыли стражники. Они предоставили «указ, прямо касающийся Дон Кихота, коего Святое братство постановило задержать за то, что он освободил каторжников». Чтобы устранить неприятности, священнику и в этот раз пришлось откупиться и напомнить, что разыскиваемый человек – сумасшедший.

Главы 47-52

Односельчане из благих намерений решили посадить Дон Кихота в самодельную клетку, чтобы в целости и сохранности довести безумца домой. Спустя время рыцарю удалось убедить своих сопровождающих в том, что он не намерен сбегать, и его пересадили на телегу.

Добравшись до родной деревни, Санчо Панса не применил рассказать своей женушке, что вскоре станет «графом или же губернатором острова, да не какого-нибудь там захудалого, а самого что ни на есть лучшего».

Тем временем «ключница и племянница Дон Кихота» принялись ухаживать за рыцарем. Священник сообщил девушке, чтобы она как «можно лучше позаботилась о дяде и чтобы они обе были начеку, а то, мол, он опять убежит».

Часть вторая

Главы 1-11

Вверившись заботам ключницы и племянницы, Дон Кихот восстанавливал свое здоровье. Цирюльник и священник не навещали его в течение месяца, «чтобы не вызывать и не воскрешать в его памяти минувших событий». Когда же священник рискнул навестить Дон Кихота, он понял, что тот совершенно здоров. Но стоило визитеру вскользь упомянуть о рыцарстве, что стало ясно – Дон Кихот по-прежнему одержим им.

От верного оруженосца герой узнал, что вышла в свет книга «под названием Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», которая пользуется большим успехом. После этого разговора Дон Кихот решил, что нужно непременно отправляться в дорогу. Заподозрив неладное, ключница и Антония всеми силами попытались этому воспрепятствовать, но безрезультатно.

Перед тем, как отправиться в дорогу, Рыцарь Печального Образа решил получить благословение дамы сердца. Он приказал своему оруженосцу отвести его в замок Дульсинеи, но тот понятия не имел, где его искать.

Тогда Дон Кихот был вынужден признаться, что никогда не видел Дульсинею вживую и «влюбился в нее только по слухам». Санчо чуть не признался, что и он не знает, как выглядит эта дама, но вовремя вспомнил, как «передавал» ей письма, и прикусил язык.

Оруженосцу не оставалось ничего другого, как выдать за прекрасную Дульсинею обычную крестьянку. Какого же было удивление и разочарование Дон Кихота, когда вместо обворожительной дамы он увидел неотесанную дурнушку. Последней каплей стало поведение «дамы сердца», когда она грубо обругала рыцаря и его слугу. Санчо Пансо удалось выкрутиться – он сказал, что это происки коварного колдуна. Дон Кихот удовлетворился этим объяснением, и они отправились в путь.

Главы 12-21

Во время привала Дон Кихот и Санчо заметили, как неподалеку от них расположились на отдых двое мужчин, один из которых был Рыцарем Зеркал. Познакомившись с ним, Дон Кихот узнал его печальную историю любви.

Рыцарь Зеркал признался, что ради благосклонности своей дамы сердца он грозился одолеть «всех странствующих рыцарей Испании и даже всего мира», в том числе и знаменитого Дон Кихота. Оскорбленный такой ложью, Рыцарь Печального Образа вызвал его на поединок.

Дон Кихоту удалось одолеть противника, и вскоре он узнал, что это был не кто иной, как Самсон Карраско – автор книги о Дон Кихоте, который хотел таким образом вернуть чудака домой. Герой не сомневался, что все это – проделки злого мага, и продолжил путь с верным оруженосцем.

В дороге Дон Кихот встретил благородного идальго Диего, и они вместе продолжили свое путешествие. Вскоре они заметили повозку, а на ней – «клетку с двумя свирепыми львами». Рыцарь понял, что это – отличный шанс продемонстрировать отвагу и приказал погонщику открыть клетку. Тот повиновался, но львы так и не покинули клетку. В итоге Дон Кихот присвоил себе титул Рыцаря Львов, и продолжил свой путь.

Далее странники оказались на свадьбе Китерии Прекрасной и Камачо Богатого. Внезапно на празднике появился влюбленный в девушку Басильо, заявивший, что не может жить без возлюбленной и проткнувший себя кинжалом. Юноша заявил священнику, «что ни за что не станет исповедоваться, покуда Китерия не отдаст ему своей руки». Китерия согласилась, и спустя время выяснилось, что влюбленные специально все подстроили, чтобы избавиться от ненавистного Камачо.

Главы 22-41

Дон Кихот решил исследовать пещеру Монтесиноса. Его крепко обвязали веревками, и отважный рыцарь приготовился к опасному спуску. Верный Санчо просил хозяина, чтобы он не уподоблялся «бутыли которую спускают в колодец, чтобы остудить», но его никто не слушал.

Когда веревка закончилась, исследователя пришлось поднимать наверх. Поначалу это было так легко, что все пришли «к заключению, что Дон Кихот остался в пещере». Лишь последние рывки были тяжелы, и рыцарь был доставлен на поверхность земли в обморочном состоянии. Придя в себя, он рассказал, что, очутившись на дне пещеры, стал свидетелем множества странных вещей.

Добравшись до реки Эбро, рыцарь заметил ладью. Он признался Санчо, что эта ладья «понуждает войти в нее и отправиться на помощь какому-нибудь рыцарю или же другой страждущей знатной особе, которую великое постигло несчастье». Сев в лодку, вскоре путешественники попали «в водоворот, образуемый мельничными колесами». Мукомолы попытались их было спасти, но рыцарь размахивал мечом и призывал освободить благородную, особу, которую они заточили в темнице. В итоге ладья была разбита в щепы, и путешественникам пришлось заплатить за нее внушительную сумму.

Оказавшись на лугах, Дон Кихот и Санчо Панса встретили герцогов, которые прочли книгу об отважном рыцаре и были преисполнены уважением к нему. Поначалу странников встретили с почетом, но вскоре стали возникать насмешки в их адрес.

Узнав, что Дульсинея Тобосская заколдована злым магом, местный чародей предложил способ избавления от заклятья. Для этого Санчо должен был получить несколько тысяч ударов плетью. Оруженосец взбунтовался, ведь для него даже «три удара плеткой все равно что три удара кинжалом». Лишь только после того, как Санчо узнал, что срок бичевания был не ограничен, а после он получит в подарок остров, он согласился.

Главы 42-59

Герцог и герцогиня, «видя, что шутки их без малейших колебаний принимаются за правду, вознамерились шутить и дальше». Они отправили Санчо на обещанный остров в качестве губернатора, предварительно предупредив слуг, как следует себя с ним вести.

На острове с ним произошло столь много досадных казусов, что Санчо решил вернуться к своему рыцарю, в полной мере осознав, что власть – не его призвание.

Тем временем Дон Кихот стал «тяготиться тою праздною жизнью, какую он вел в замке». Он испросил у герцога позволения покинуть его гостеприимную обитель, и вновь отправился в путь со своим верным оруженосцем. Ощутив всю прелесть дороги, рыцарь признался Санчо, что свобода – «есть одна из самых драгоценных щедрот, которые небо изливает на людей».

Рыцарь Печального Образа решил направиться в Барселону.

Главы 60-74

По дороге в Барселону странникам пришлось столкнуться с бандой разбойников. Они непременно лишились бы коней и всех своих денег, если бы не разбойничий предводитель – Роке Гинарт, «который не столько жесток, сколько милосерд». Узнав Дон Кихота, он не только спас его от незавидной участи, но и лично сопроводил его.

В Барселоне герой сразился с рыцарем Белой Луны, и потерпел поражение. Он выяснил, что его противник был тем самым писателем, что написал о нем книгу – Самсоном Карраско. Рыцарь Белой Луны потребовал, чтобы Дон Кихот отправился домой, и не покидал его в течение года, пока не окрепнет его разум.

Рыцарь последовал его совету и, оказавшись в родной деревне, решил позабыть о рыцарстве и стать пастухом. На смертном одре он понял, что глупые фантазии лишили его рассудка и отвлекли от более важных дел. Перед смертью он позвал «друзей, священника, бакалавра Самсона Карраско и цирюльника», чтобы сообщить им о своем желании сменить имя на Алонсо Кихано. Умер он «так спокойно и так по-христиански», как ни один рыцарь из его любимых романов…

Л. Минкус балет «Дон Кихот»

Бессмертное творение Сервантеса нашло свое отражение в балете композитора Людвига Минкуса и либреттиста Мариуса Петипа. Однако, это вовсе не инсценировка шедевра, в сюжете использована лишь небольшая его часть, а сам главный герой Дон Кихот является даже в некотором роде второстепенным персонажем.

Краткое содержание балета Минкуса «Дон Кихот» и множество интересных фактов об этом произведении читайте на нашей странице.

 

Действующие лица	Описание
Китри	дочь трактирщика
Базиль	цирюльник
Дон Кихот	рыцарь из Ла-Манчи
Санчо Панса	оруженосец Дон Кихота
Гамаш	богатый и благородный дворянин
Лоренцо	трактирщик, отец Китри

 

Краткое содержание «Дон Кихота»

В центре внимания – взаимоотношение двух героев Китри и Базиля, которые пылко любят друг друга. Они не могут быть вместе из-за воли отца девушки – трактирщика Лоренцо, который хочет выдать дочь за богатого жениха, и слышать ничего не хочет про простого юношу, работающего цирюльником. Отважный и благородный рыцарь Дон Кихот становится на сторону возлюбленных и помогает им соединить свои сердца.

Этот балет заметно выделяется на фоне других спектаклей, в нем нет острых драматических коллизий с кучей интриг, коварством и прочими атрибутами. Нет глубоких психологических персонажей с постепенным развитием образа и четкой сюжетной линии. Прелесть этого спектакля в другом, в его яркой эмоциональности, подчиненной единой стихии. Солнечные и жизнерадостные танцы, искрящиеся своим весельем, перед зрителями предстают в виде виртуозных испанских и цыганских номеров (сегидилья, шика, морена, зингара) во всей своей красоте. Особую колоритную атмосферу дополняет коррида с ее отважными тореадорами и свирепыми быками, а также тонкие комические номера. Все действие подчинено единому порыву, в котором главные персонажи вместе со зрителями оказываются на залитой яркими лучами площади Барселоны.

Продолжительность спектакля
I Акт	II Акт	III Акт
50 мин.	35 мин.	30 мин.

Фото:

Интересные факты:

• Роман Сервантеса неоднократно привлекал внимание талантливых музыкантов и хореографов. Так, первый балет по его мотивам был написан еще в 1740 г. Балетмейстером выступил Франц Хильфердинг, который выбрал из романа лишь историю любви Китерии и Басильо, заострив на ней внимание. Любопытно, что все последующие версии, созданные уже другими авторами, также были основаны не на всем произведении, а лишь на выбранной линии, раскрывающей историю невероятной любви двух молодых людей — Китри и Базиля.
• На сегодняшний день насчитывается 13 спектаклей, которые были поставлены по мотивам романа Сервантеса.
• «Дон Кихот» — это единственное творение М. Петипа, которое он создал изначально именно для московской труппы, а не просто перенес свой спектакль в другой театр.
• Через год после премьеры в Петербурге, автора музыки Минкуса позвали на должность композитора в дирекцию императорских театров.
• В 1887 г. московская труппа вновь представила публике спектакль Петипа, однако он был во второй редакции, которая предназначалась уже для Петербурга. Хореограф А. Богданов лишь значительно сократил спектакль и теперь он состоял из трех действий.
• Знаменитый «танец серпантин», представленный в сцене «Сны Дон Кихота», который впервые использовал в своей версии Горский, был заимствован у популярной танцовщицы Лои Фуллер.
• Во время генеральной репетиции спектакля в редакции Горского, произошло непредвиденное – внезапно приболела исполнительница роли Мерседес. Ее заменила молоденькая Софья Федорова, которая играла партию уличной танцовщицы. Новую роль она смогла отрепетировать всего пару минут, но и этого ей вполне хватило, чтобы достойно выступить на премьере. Ее выход в двух разных ролях вызвал небывалый успех.

• Любопытно, что Петипа не нравилась версия Горского и он даже обвинил его в плагиате. По словам Мариуса, тот использовал хореографию, которую балетмейстер применял в других своих постановках. Однако доказать или опровергнуть это исследователям так и не удалось. Связано это было с тем, что не сохранилось подробных сведений о первой постановке 1869 г.
• Некоторые части балета- это характерные танцы, имитация испанских танцевальных стилей, во время исполнения которых артисты балета используют туфли на каблуках, а не пуанты.
• Со времен первой постановки балета, многие хореографы пытались переделать сюжет и поставить на первый план рыцаря, придав всему спектаклю больше драматичности, однако ничего из этого не выходило. Пролог, в котором показано, как отважный рыцарь, начитавшись исторических романов отправляется навстречу приключениям также не способен что-либо изменить. Как только открывается занавес и раздаются звуки яркого дивертисмента, зрители забывают о сюжете, увлекаясь в едином танцевальном порыве. Именно за счет это он признан критиками, как один из самых темпераментных балетов.
• Александр Горский – автор наиболее известной постановки, был настоящим реформатором искусства. Он выступал за существенные и прогрессивные изменения в балете, критикуя излишнюю академичность. На Горского сильно повлияли идеи И. Дункан и К. Станиславского.
• Самому младшему участнику спектакля было всего 9 лет! В постановке Томассона-Поссохова (Балет Сан-Франциско) 2015 год.
• Билеты на балеты

   

История «Дон Кихота»

В 1869 году Мариус Петипа задумал написать произведение по роману М. Сервантеса. Он набросал сценарий будущего шедевра и обратился с предложением о сотрудничестве к популярному композитору Людвигу Минкусу. Балетмейстер сам разработал трактовку и написал либретто, учитывая предыдущий опыт постановок по этому сюжету.

Новое сочинение было предназначено для исполнения на московской сцене, а именно, для бенефиса Анны Собещанской. Хореограф серьезно подошел к работе и учел все особенности и нюансы труппы. Если петербургская школа делала упор на техничность, а также романтическую приподнятость, то московская – на характерный танец. Именно поэтому петербургская труппа всегда считала себя выше своих коллег. Петипа учел все эти нюансы и сделал упор в своей постановке именно на народном танце. В итоге, к концу 1869 г. спектакль был полностью написан.

Музыка

Исследователи отмечают, что музыкальная часть произведения довольно простая и лишена симфоничности, искусных инструментовок. Ее можно смело назвать классической для своего времени, тем более музыка носит вторичный характер, значительно уступая место танцевальной части.

Обособленных характеристик персонажей нет в музыкальной партитуре. Однако композитор мастерски насытил ее танцевальностью, добавив ритмы вальса и галопа. Минкус стремился воссоздать атмосферу испанского колорита. В результате, лишь одна героиня исполняет классический танец – это Дульцинея, остальным же достались характерные.

Постановки

Премьера была назначена на середину декабря 1869 года. Оркестром Большого театра управлял П. Лузин. Партию Китри исполнила А. Собещанская, Базиля – С. Соколов.

Спустя два года Петипа решает перенести свой спектакль на Петербургскую сцену и принялся перерабатывать его. Новая редакция была готова в 1871 г. и уже в ноябре состоялась премьера. На этот раз партитура состояла из 5 актов 11 картин. В этой версии Китри и Дульцинея предстали в едином образе и их партии исполняла одна балерина. Публика оценила новую редакцию, в итоге эта версия спектакля надолго закрепилась в репертуаре.

В 1887 году на Петербургской сцене вновь был представлен публике балет, только уже в редакции Богданова, который сильно сократил его. В целом, постановщик старался придерживаться классической версии.

Одна из самых скандальных и обсуждаемых постановок принадлежит А. Горскому, который показал свою работу в 1900 году в Большом театре. Эта версия вызвала много критики и обсуждений, ведь Горский разрушил принятые формы балета. Он внес много новшеств в эту постановку. Сам же балетмейстер стремился совместить реалистические тенденции московской труппы и классические – петербургской. Горский не только изменил хореографию, но и добавил сцены из других произведений Петипа, а также музыку других композиторов. После скандальной, но успешной премьеры, хореограф стал одним из революционеров отечественного балета. Позднее именно версия Горского была признана классической и другие постановщики брали ее за основу.

В 1994 году совершенно новую версию произведения «Дон Кихот, или Фантазии безумца» представил публике Б. Эйфман. Чуть позже, в 2009-2010 годах он снова обратился к этому балету и опять переработал его, при этом хореография и сюжет претерпели значительные изменения.

«Дон Кихот» заметно выделяется на фоне других спектаклей, в нем нет острых драматических коллизий с кучей интриг, коварством и прочими атрибутами. Нет глубоких психологических персонажей с постепенным развитием образа и четкой сюжетной линии. Прелесть этого спектакля в другом, в его яркой эмоциональности, подчиненной единой стихии. Солнечные и жизнерадостные танцы, искрящиеся своим весельем, перед зрителями предстают в виде виртуозных испанских и цыганских номеров (сегидилья, шика, морена, зингара) во всей своей красоте. Особую колоритную атмосферу дополняет коррида с ее отважными тореадорами и свирепыми быками, а также тонкие комические номера. Все действие подчинено единому порыву, в котором главные персонажи вместе со зрителями оказываются на залитой яркими лучами площади Барселоны. Билеты на балеты

Понравилась страница? Поделитесь с друзьями:

Вернуться назад

Людвиг Минкус «Дон Кихот»

Ответы на вопрос «28. Дон Кихот как тип безумца-мудреца, как …»

 

В некоем селе Ламанчском, название которого у меня нет охоты припоминать,  не так давно жил-был один из тех идальго, чье имущество заключается в фамильном копье, древнем щите, тощей кляче и борзой собаке… Возраст нашего идальго приближался к пятидесяти годам; был он крепкого сложения, телом сухопар, лицом худощав, любитель вставать спозаранку и заядлый охотник”.

Герой не имеет предков, но мы знаем точно его место жительства (в плутовских романах оно всегда точно указывалось). Герой предстает перед нами в возрасте около 50-ти лет. Его мечта о славе не мотивирована благородным происхождением. Дон Кихот смешон внешне: он не молод, не красив, у него смешные доспехи, смешной конь, забавная возлюбленная, смешной оруженосец. Выражается герой высокопарно, как в рыцарских романах. Внешняя забавность объясняется тем, что автор задумал пародию на рыцарские романы: Сервантес перенес героя рыцарской литературы из фантастической обстановки в повседневную действительность, во всем дон Кихот руководствуется нормами поведения рыцаря. Для того чтобы совершать подвиги и называться странствующим рыцарем, нужно пройти обряд посвящения. Этот эпизод в романе пародийный: никто, кроме самого идальго, всерьез не воспринимает происходящее, герой просто смешон,  и все присутствующие это понимают.  Алонсо Кихана  показан как единственный человек, всерьез воспринимающий рыцарство, верящий в необходимость защиты Добра и Справедливости.  Он искренен, доверчив, трогателен в своей беззащитности перед злыми шутками окружающих. Когда герой посвящен в рыцари, он по праву может совершать подвиги. Что же он предпринимает дон Кихот? Герой защищает пастушка Андреса, сражается с ветряными мельницами, готовится биться со львами, участвует в поединке с рыцарем Белой Луны. В истории с пастушком герой поступает благородно, он верит в обещание хозяина не обижать мальчика, в этом проявляется наивность Дон-Кихота, его вера в лучшие начала в человеке. Но история с юным пастухом заканчивается печально: хозяин после отъезда рыцаря жестоко наказывает мальчика. Дон-Кихот доверчив,  простодушен,  честен,  а Хуан Альдудо нет, он даже не стыдится использовать лучшие качества рыцаря, он далеко не так порядочен, как думает Дон-Кихот.

Сервантес показывает, что подвиги его героя бессмысленны в том мире и в то время, а спасение мальчика оборачивается новыми побоями в силу того, что люди, в которых верит наш герой, слишком злы и непорядочны. Поэтому даже пастушок Андрес обвиняет своего спасителя. Практически все люди, которых встречает на своем пути герой, смеются над ним, не понимая его благородных стремлений, издеваются над Дон-Кихотом. Некоторые побаиваются его отваги (погонщик волов), практически все его обманывают, потешаются над ним, не воспринимают рыцаря серьезно.

Рыцарь должен был искать приключений — герой Сервантеса трижды отправляется в путь. Все попытки Дон Кихота совершать подвиги заканчиваются плачевно: 1) слуги купцов его избивают; 2) на Родину его привозят в клетке; 3) после сражения с рыцарем Белой Луны (бакалавром Самсоном Карраско) герой возвращается домой, вскоре умирает. Перед кончиной он вспоминает свое настоящее имя.

У Дон Кихота всегда были добрые намерения, но он заблуждается, считая рыцарей силой, способной исправить зло в любые времена, идеализирует рыцарство, стремится исправить мир старыми средствами. Его заблуждения обусловлены отсутствием правильного понимания жизни, это порождено современной автору романа действительностью, когда люди не понимали реальности, ее проблем. Дон Кихот подобен испанским королям, которые мечтали о мировом господстве. Это делает героя смешным и внутренне, но мы постоянно ощущаем мудрость героя.

Мы ощущаем его мудрость потому, что он произносит много мудрых речей (о театре, о поэзии, богословии, нравах), высказывает здравые и глубокие мысли. Часто его умные речи не соответствуют обстановке, несообразность объясняется тем, что автор делает Дон Кихота носителем гуманистических идей (идея всестороннего развития личности, свободы, новое понимание благородства, гуманистическое представление о правителе). Разносторонняя личность, по мнению героя, это странствующий рыцарь, который должен быть борцом за правду,  справедливость.

 

Безумие Дон Кихота — в непонимании новых форм жизни, в игнорировании обстоятельств своей деятельности, в отождествлении вечного “истинного рыцарства” человеческой натуры, ее общественной активности с идеализированным и исчезнувшим средневековым институтом. Безумие героя отражает социальные брожения испанского Ренессанса: воспоминания о рыцарской вольнице слились с новыми представлениями о человеке и его месте в жизни. В основе поведения героя лежит представление о том, что человек сам создает свою судьбу, Дон Кихота не останавливает опыт поражений. В образе тощего, слабосильного, но несгибаемого духом чудака воплощен в последний раз и в наиболее резкой форме ренессансный идеал “доблести”, юмористически схваченный с субъективной стороны. Странствующий рыцарь дон Кихот воплощает в романе идеал эпохи — всесторонне развитого человека, слово у него не расходится с делом. Настоящий антипод Дон Кихота — другой страстный любитель рыцарских романов, трактирщик Паломеке.

Источник юмора писателя — объективное движение времени, но герой Сервантеса не понимает этого движения. Характер безумия как наивная идеализация человека и мира — освобождение мальчика и каторжников. Помешательство героя — прекраснодушная “рыцарская” форма его гуманизма. По мнению литературоведа Льва Пинского, “Пародия на рыцарский роман переросла в последний и самый великий рыцарский роман, а эпос вымершего рыцарства — в памятник гуманизма и первый роман нового времени”.

Через всю реалистическую литературу Возрождения проходит образ шута или безумца, устами которого говорит сама мудрость. Образ Дон Кихота трагичен, так как 1) его никто не понимает, он никому не нужен; 2) он безумен. Сервантес сделал своего героя безумным, чтобы показать: в Испании того времени только безумец мог поверить в осуществимость принципов гуманизма. В своем романе на примере судьбы Дон Кихота писатель показывает невозможность воплощения идей гуманизма в жизни — кризис гуманизма.

Дон Кихот — вечный образ, так как 1) в нем есть многие черты, ценимые всеми народами во все времена — “активное служение идее”, “верность идеалам” 2) ситуация, изображенная в романе, тоже вечная: герой сражается за добро, победить зло не может, но продолжает бороться, вопреки очевидности.

Высшей ценностью для героя является свобода и честь.

Характер главного героя не столько меняется, сколько раскрывается, оказывается более глубоким и богатым, чем мы думали. Безумие и мудрость героя уже ясны в первой части романа, но смысл его безумия, то, что это не просто результат чтения рыцарских романов, характер его мудрости выясняется во второй части.

Помогите отдаю все баллы которые есть у меня!!Сочинение. Кто такой Дон Кихот чудак или безумец?не менее 105 слов

В этом произведении Грибоедов затрагивает важнейшие проблемы современности: политические, социально бытовые. Но основной конфликт комедии – взаимоотношений между старым и новым поколениями. Представители уходящей эпохи – лживые, лицемерные люди – составляют фамусовское общество. В этом обществе отрицательно относятся ко всему новому, свежему. О людях судят соответственно их социальному и материальному положению. Фамусов, княжна Тугоуховская, Скалозуб – вот одни из многих представителей века минувшего.  

Наиболее интересным представителем молодого поколения является Чацкий.  

Чацкий, будучи личностью незаурядной, отличается от большинства окружающих его людей силой характера, благородством, остроумием. Он ни от кого, ни в чем не зависит, в отличие от Фамусова, представителя века минувшего. Фамусов – человек глупый, поддающийся во всем чужому влиянию, его всегда волнует мнение окружающих его людей. Чацкий отвергал все норма жизни фамусовской Москвы. Ему не нравилось то, что русские дворяне отдали «все в обмен на новый лад – и нравы, и язык, и старину святую, и величавую одежду на другую… » Он не может понять для какой цели великолепную русскую речь дворяне переделали в какой-то смешной язык, который представляет собой «смешенье языков французского с нижегородским. »  

Чацкий не хочет быть похожим ни на кого из старшего поколения. Фамусов же считает, что жизнь надо строить так, как строили ее отцы.  

Смотрели бы, как делали отцы,  

Учились бы, на старших глядя!  

На все советовать и перестать блажить и служить.  

Чацкий отвечает, что ни в состоянии прислуживаться, а служить честно нет возможности. Но не все молодые люди разделяют взгляды Чацкого на жизнь. И один из них Молчалин. Этот человек полная противоположность Чацкому. Молчалин рад прислуживать, он не представляет без этого своей жизни. Чацкий пророчит ему блестящую карьеру, говоря, что «нынче любят бессловесных. » Молчалин готов на все, лишь бы продвинуться вверх по служебной лестнице. Он хороший психолог и знает, что для того, чтобы добиться расположения Фамусова и ему подобных, надо держать свое мнение при себе. Молчалин ведет себя в обществе очень скромно, он внимателен ко всем.  

Там моську вовремя погладит,  

Тут в пору карточку вотрет.  

Карьера любыми средствами – девиз Молчалина. Молчалин страшен по своей сути, так как ищет во всем выгоду. Если таким людям как Молчалин, для достижения цели потребуется перемахнуть через кого-то или что-то, то они сделают это без раздумий. Для Молчалина даже любовь – средство получить чин, заработать деньги. Он использует Софью, играет ее чувствами. Чацкий же любит ее по-настоящему. Он испытывает к ней особое возвышенное чувство, неужели Софья не понимает, кто есть кто? Она видит хорошее только в мнение своего отца:  

… уступчив, скромен, тих,  

В лице ни тени беспокойства,  

И на душе проступков никаких,  

Чужих он вкривь и вкось не рубит –  

Вот я за что его люблю.  

Но нельзя сказа, что Софья ослеплена любовью. Она способна оценить своего избранника здраво и критически:  

Конечно, нет в нем этого ума,  

Что гений для иных, а для иных чума,  

Который скор, блестящ и скоро опротивеет…  

Чацкий же думает, высказывает свое мнение прямо в глаза, он никогда не будет подхалимничать, словом, он обладает всеми качествами, которых нет многих и которых не хочет видеть в своем избраннике Софья.  

Молчалины и Чацкие живы и по сей день. Молчалины жили и будут жить только для себя. Они всегда достигнут своей цели любыми способами, не чувствуя при этом угрызения совести. «Молчалины блаженствуют на свете! » А Чацкие до сих пор упорно борются за честность, справедливость, правду. Они стремятся изменить жизнь в лучшую сторону.

Мигель де Сервантес Сааведра, роман «Дон Кихот»

Мигель де Сервантес Сааведра.
«Дон Кихот»
Свобода… есть одна из
самых драгоценных щедрот,
которые небо изливает на
людей: с нею не могут
сравниться никакие
сокровища.
(М. де Сервантес)
БИОГРАФИЯ
Мигель де Сервантес
Сааведра
(1547-1616) –
испанский писатель,
прославившийся на весь мир
своим романом об
увлекательных путешествиях
доблестного рыцаря Дон
Кихота.
Мигель появился на свет 29 сентября 1547 года в
разорившемся дворянском семействе, в испанском городке
Алькала-де-Энарес. Достоверной информации о детских
и юношеских годах писателя нет.
В возрасте 23 лет Сервантес
поступил на службу в полк
Испанской морской пехоты.
Во время одного из сражений он
был тяжело ранен: пуля,
пронзившая предплечье молодого
солдата, навсегда лишила
подвижности его левую руку.
Восстановив здоровье в госпитале, Мигель
вернулся на службу. Ему довелось
участвовать в морских экспедициях и
побывать во многих заморских странах.
Во время очередного плавания в 1575 году он
попал в плен к алжирским пиратам,
которые потребовали за него большой выкуп.
В плену Сервантес провел пять лет,
совершив несколько попыток побега. Однако
каждый раз беглеца ловили и жестоко
наказывали.
ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ
Супругой Мигеля была
дворянка Каталина
Паласиос де Саласар.
Этот брак оказался
бездетным, но у писателя
была одна
незаконнорожденная
дочь, которую он признал
– Изабелла де
Сервантес.
СМЕРТЬ
Причиной смерти писателя стала водянка, от
которой он скончался
22 апреля 1616 года.
Интересные факты
• Первым
гонораром
Сервантеса
стали
три
серебряные ложки, которые он получил на
поэтическом состязании.
• На закате жизненного пути Мигель де Сервантес
полностью пересмотрел свою жизненную позицию,
и буквально за несколько дней до кончины
подстригся в монахи.
• Долгое время никто не знал точного места
захоронения выдающегося испанского писателя.
Лишь в 2015 году археологам удалось обнаружить
его
останки,
которые
торжественно
перезахоронили в мадридском соборе Святой
Троицы.
ТВОРЧЕСТВО
• Свое истинное призвание Сервантес осознал в достаточно зрелом возрасте. Его
первый роман «Галатея» был написан в 1585 году.
Как и
несколько последовавших за ним драматических пьес он не имел успеха.
• Однако даже в самые трудные времена, когда заработанных денег едва хватало
на пропитание, Мигель не прекращал сочинять, черпая вдохновение из своей
скитальческой жизни.
• Муза сжалилась над настойчивым писателем лишь в 1604 году, когда он
написал первую часть своего нетленного романа «Хитроумный идальго Дон
Кихот Ламанчский». Книга сразу вызвала живой интерес среди читателей не
только в родной Испании, но и в других странах.
публикация романа не принесла Сервантесу
долгожданной финансовой стабильности, но он не опустил
руки. Вскоре он опубликовал продолжение «героических»
подвигов идальго, а также еще несколько произведений.
• К сожалению,
История создания романа
«Дон Кихот»
Полное название —
«Хитроумный ида́льго
Дон Кихот
Лама́нчский»
Ида́льго
(исп. hidalgo от hijo de algo —
букв.
«сын
кого-то»)
—
в
средневековой
Испании
человек,
происходящий из благородной семьи и
получающий свой особый статус по наследству,
передававшийся только по мужской линии.
Был опубликован в двух томах. Первый вышел
в 1605 году, второй — в 1615 год. Роман задумывался
как
пародия на рыцарские романы.
Впоследствии переведённый на все европейские языки, этот
роман является одной из популярнейших книг мировой
литературы.
В поисках заработка Сервантес
переезжает в Севилью, большой
портовый город, поступает на
службу. К составлению счетов и
деловых бумаг Сервантес не имел
навыков,
поэтому
он
дважды
попадал в тюрьму: то его обвиняли в
недозволенной
покупке,
то
в
растрате казенных денег, так как
банк, где хранились собранные им
налоги, обанкротился. Во время
одного из таких пребываний за
решеткой
писателю,
по
его
признанию, и явился образ человека,
сошедшего с ума от чтения
рыцарских
романов
и
отправившегося совершать подвиги
в подражание героям любимых книг.
Что же такое «рыцарский
роман»?
Как правило, в нем
доблестный рыцарь
совершает
неслыханные подвиги
во славу Прекрасной
Дамы, сражается с
опасными чудовищами,
разрушает козни злых
волшебников,
приходит на помощь
обиженным.
Вопросы:
1. Похож ли главный герой на рыцаря?
2. Как автор относится к своему герою?
3. Как вы думаете, исчерпывается ли цель
автора созданием пародии на рыцарский
роман и его героев?
4. Каким предстает Дон Кихот в сцене
посвящения в рыцари, в разговоре с пастухом
и его хозяином? Почему герой не смог
защитить пастуха?
5. Подвиги героя принесли добро и пользу?
6. Чем руководствуется в своих поступках
рыцарь?
Один из исследователей романа
однажды заметил: «Дон Кихот
первых шести глав прежде всего
безумен, затем он станет, как это
точно подметит Санчо, не столько
безумен, сколько дерзновенен».
ДЕРЗНОВЕНИЕ –
смелое,
решительное,
дерзкое устремление
к чему-нибудь.
Чудак
Настоящий
рыцарь
Дон
Кихот
Трагическая
Герой
личность
Безумец
ДОНКИХОТСТВО употребляется как
символ
благородства и
прекраснодушия,
стремления
приносить пользу
людям во имя
неосуществимых
идеалов.
«Вечный образ»
– образ из произведения
классики
мировой
литературы,
выражающий
определенные черты человеческой психологии,
ставший нарицательным именем.
Нарицательные
существительные – это
особый подкласс
существительных,
которые обозначают
однородные,
неуникальные предметы
(явления, живых существ).
В. Г. Белинский
утверждал, что Дон
Кихот –
благородный и
умный человек,
который весь, со
всем жаром
энергической души,
предался любимой
идее.
И. С. Тургенев
заметил, что Дон Кихот выражает собой
«веру прежде всего; веру в нечто вечное, незыблемое… в
истину, находящуюся вне отдельного человека, но легко ему
дающуюся, требующую служения и жертв, но доступную
постоянству служения и силе жертвы.
«Дон Кихот
энтузиаст,
служитель идеи и
потому овеян ее
сиянием…»
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ:
написать сочинениерассуждение на тему
«Дон Кихот –
благородный рыцарь
или безумец?»

герой, злодей, оба… ни то, ни другое? — Вперед, Хидаль-Гоу!

Как я сказал в своем первом блоге (блог Бенджамина 1) Дон Кихот (Человек) имеет некоторые отрицательные стороны. Но я не понял, что учитываю только отрицательные моменты. Можно просто игнорировать хорошее и видеть только плохое, но теперь мы видим всю картину Дон Кихота и, возможно, определяем, является ли он рыцарем в сияющих доспехах или уродом, разрушившим жизнь каждого.

Вы можете сломать героизм (или злодейство) Дон Кихота, взглянув на его выбор.У нас есть его действия, его намерения и последствия его действий, и, что удивительно, Дон Кихот следует правильному образцу.

В первом блоге было показано множество негативных действий (монахи, ветряные мельницы, басков), и почти все они оказали негативное влияние на кого-то (избиение Санчо, ранение Дон Кихота и Росинанта ветряными мельницами), но намерения Дон Кихота были хорошими или злыми. ? Я считаю, что его намерения были хорошими, потому что он ничего не понимал. Он оскорблял всех, потому что был невежественным, злым или подлым.У Дон Кихота была правильная идея, идея, что он должен спасать людей от чародеев и гигантов, это как раз то, что нужно в неподходящее время.

А что будет после восьмой главы? В восемнадцатой главе «… он увидел… две большие стаи овец и баранов… на которых Дон Кихот так пылко настаивал, что они были армиями» (Гроссман). Чем он занимается? После долгого разговора с пастухами о том, чтобы слышать барабаны или слышать «блеяние множества овец» (Гроссман), «он въехал среди овец и начал бежать на них своим копьем так бесстрашно и отважно, как если бы он действительно нападал на своих. смертельные враги »(Гроссман).Каковы последствия: «небольшой круглый камешек полетел и ударил его в бок, вонзив два ребра в его тело… но прежде, чем он закончил проглотить достаточное количество (своего зелья), другой миндаль полетел и ударил его по руке» Гроссман). Этот пример также показывает добрые намерения, плохие поступки и худшие последствия Дон Кихота.

Другой пример — в пятнадцатой главе, где Росинанту причинили боль пони женского пола, и Дон Кихот думает, что это вина янгесов.Дон Кихот бросается атаковать юнгийцев и спасать Росинанта, но в конечном итоге получает травму, и хотя намерение не было столь очевидным, как у овцы, намерения Дон Кихота оставались хорошими; он пытался спасти Росинанта, проблема заключалась в том, как Дон Кихот пытался исправить это. Проблема в том, что на самом деле проблем не было, да, Росинанте действительно травмировали, потому что лучшее, что можно было сделать, — это перевязать и дать Росинанту вылечиться.

Это сильно открывает разрыв; Намерения Дон Кихота были хорошими, но они также были ненужными.На самом деле ни одна из проблем не была проблемой; великаны, монахи, овцы, ничего. Таким образом, представление о том, является ли Дон Кихот героем или нет, определяется тем, компенсировали ли общие добрые намерения больше, чем тот факт, что он нежелателен и просто создает проблемы. Я считаю, что Дон Кихот больше хорош, чем плох, по двум причинам: во-первых, Дон Кихот может быть нежелательным и ненужным, но на самом деле он неплох. Он пытается, и это кое-что, даже если это ведет к определенной опасности. Во-вторых, Дон Кихота не следует принимать за чистую монету.Он считает, что чародеи существуют точно так же, как мы верим в Санту или Зубную фею (это открывает еще одну дискуссию о незрелом воображении). Дон Кихот верит, и вера — это то, что нам нужно в этом обществе немного больше.

изображение: https://www.google.com/search?q=Don+Quixote+sheep+scene&safe=active&rlz=1C1CHZL_enUS758US758&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiCweuv8bfKIfWAhU6000&BiCh3000&BiCh3000&BiCh3000&BiCh3000&BiCh3000&hl=ru

la gran aventura de alejandro — главы 4-8 переводов Карточки

Ms.Толедо: -Алехандро! Где ты была? Алехандро: -На фото, мама. С Инфантой (принцессой) Маргаритой.
Мигель: -Какой же ты дурак! Вы живете мечтой.
Миссис Толедо: -Нет, Мигель! Разве что у твоей ее руки большое воображение.
Мигель: -Дурак!
Алехандро: -Ты дурак!
Мистер Толедо: -Прекратите, дети! Время перекусить. Давай!
Никто не видит цветов, которые у Александра в руке. Алехандро кладет их в карман.
Эти цветы — секрет между Маргарет и, я думаю, Александром.

Семья Толедо покидает музей Прадо и проезжает мимо Пасео-дель-Прадо. Они ищут ресторанчик, где можно пообедать. На улице они видят книжный киоск. Мистер Толедо хочет провести в этом положении несколько минут. Ищите роман Камило Хосе Села, лауреата Нобелевской премии Lite-Ratua 1990 года.

Александр любит старые книги, те, от которых пахнет старыми. Найдите книгу Chi Quito и старую. Он называется «Путеводитель Тормеса» и датируется 1554 годом. Когда они уходят — Дро держит его в руке, его кольцо начинает сиять.Алехандро находится на узкой улице ос-кура. Рядом с Александром мальчик. Мальчику тринадцать лет, он более-менее похож на Александра. Парень худощав, носит грязную старую одежду, но лицо у него очень сочувственное.
Он говорит Алехандро: -Я проводник по Тормесу. Кто ты?
Алехандро: -Меня зовут Алехандро Толедо. Приятно с Вами познакомиться. Руководство
: -Приветствую. Что ты здесь делаешь? Алехандро: -Я мексиканец, но я с родителями в Испании.
Гид: у тебя есть родители! Какая удача! Я сирота.
Алехандро: Да. Я обычно не думаю, что мне повезло. Ты прав. Но если у тебя нет родителей, где ты живешь? С кем? Как ты живешь? Руководство
: Вы задаете много вопросов! Иногда живу на улице. Я мошенник.
Алехандро: Что такое мошенник?
Гид: -Это мальчик, который живет на улице и иногда ворует. Это моя жизнь. Я часто прошу людей поесть на улице.
Алехандро: -О! Мошенник похож на Аниту ла Уэрфаниту и Оливера Твиста. Руководство
: Кто?
Алехандро: -Анита ла Уэрфанита и Оливер Твист — мошенники из вымышленных сказок.Но в двадцатом веке, где я живу, на улицах больших городов полно негодяев.
Гид: -Я не всегда живу на улице. Несколько недель я работал гидом у слепого. Слепой — очень жестокий человек. Он очень плохо относится ко Мне. Он не дает мне еды и питья. Я всегда голоден и хочу пить. И Слепой меня сильно бьет. Однажды я хочу пить и хочу напиться из слепого кувшина. На дне кувшина проделываю маленькую дырочку. Слепой тоже не знает, что я пью.Но когда вдруг в кувшине ничего нет, слепой знает, что происходит. Он бьет меня кувшином по лицу и разбивает кувшин о голову. Мне так жаль.
Алехандро: -Ай! Бедный ребенок.
Гид: -но я обращаюсь к слепым жестоким. Алехандро: Как?
Гид: -Однажды слепой хочет перейти ручей. Он просит Меня показать вам самое узкое место ручья. Хочет перепрыгнуть Ручей в проливе Ручейка. В этом месте он хочет перепрыгнуть ручей. Я поставил слепого перед каменным столбом.Говорю вам, это идеальная точка для прыжка. Слепой бежит и сталкивается с шестом. Он теряет сознание. Я оставлю это здесь и уйду.
Алехандро: -А теперь с кем ты живешь? Гид: -Теперь я работаю на очень бедного идальго. Он даже не может заплатить мне или дать мне еду. Дома есть нечего. Но он очень милый. Вот почему я прошу еды на улице и приношу еду милорду.
Алехандро: -Как вы молодец, проводник!
Гид: -Я приношу вам еду, потому что еды нет дома.Хочешь пойти со мной? Вы можете встретиться с милордом. Вы голодны? Вы можете поесть с нами.
Алехандро: -Да. С удовольствием!
В это время Алехандро и гид видят группу людей, идущих по улице. Все они в черной одежде. Все кричат ​​и плачут

Дон Кихот. Герой или дурак?

Дон Кихот: герой или дурак?
Дон Кихот — герой для многих в наши дни, мечтатель, который борется с трудностями и остается верным своим благородным целям. Его смерть — трагический конец идеалиста, раздавленного тяжестью реальности.

Когда он впервые выступил в качестве странствующего рыцаря, Дон Кихот хотел возродить былую славу рыцарства, подражая деяниям знаменитых рыцарей (особенно Амада из Галлии), и таким образом заработать вечную славу. В этом сне подразумевалось желание выглядеть рыцарским героем, который исправляет несправедливость и защищает нуждающихся, включая девушек, вдов и сирот (часть I, например, главы 1, 9, 11).

Проблема в том, что Дон Кихот следовал за невозможным видением, потому что странствующие рыцари были молодыми сверхлюдьми из далеких времен и мест, а он был современником 50-летнего дворянина низкого происхождения ( идальго, ) из засушливых пустошей Ла-Манча в Испании.В результате его «рыцарские» приключения представляют собой пародию и демифификацию рыцарских романов. Дон Кихот действительно прославился, но по совершенно неправильным причинам: скорее из-за своих злоключений, чем из-за своих героических поступков.

Приключения Дон Кихота во многих случаях являются чистым фарсом и заставляют нас смеяться, как и первых читателей романа. Однако героизм, особенно тот, который встречается в эпических стихах или рыцарских романах, — дело серьезное, и смех его подрывает.Дон Кихот хотел, чтобы его воспринимали всерьез, но люди смеялись над ним или, в лучшем случае, выражали удивление, что сумасшедший иногда может вести рациональные дискуссии.

Смех в «Дон Кихоте» принимает разные формы, от юмора функций организма (например, у Санчо одновременно рвота и диарея, I, 17) до тонкой иронии (превосходство Санчо как правителя над своим социальным начальником, герцогом, II, 44 -55).

В то время, когда Сервантес писал, воодушевляющий, терапевтический смех был широко признан, но также было широко распространено мнение, что смех может исходить не от действий знати, а от низших слоев общества.Например, Франсиско де Каскалес, современник Сервантеса, писал, что l os hechos de los Principales y nobles caballeros no pueden Indusir a risa. ? Pues quien? Los hombres humildes: el truhan, la alcahueta, el mozo, el vejete… Si un principe es burlado, se agravia y ofende… Todo lo qual es puramente tragico. Segun esto, la gente baxa es la que engendra risa . Tablas poéticas (паб 1617). Действия знатных людей и знати не могут вызывать смеха.Кто может? Смиренные люди: негодяи или шуты, посредники, молодые люди, глупые старики … Если над принцем издеваются, его оскорбляют и оскорбляют … все это приводит к трагедии. Итак, низкорожденные — это те, кто вызывает смех. »По меркам того времени Дон Кихот — это vejete , старик, чьи действия смешны. И быть идальго — низшим знатным званием — не было спасительной милостью. К этому времени идальго и были дискредитированной партией, высмеиваемой за их претензии и общую бесполезность в обществе.

От героев для общества начала 17 века в целом по-прежнему ожидалось, что они будут участвовать в отважных подвигах. Словарь современника Сервантеса, Себастьяна де Коваррубиаса, Tesoro de la lengua castellana o española , 1611, определяет героическое действие следующим образом: Como hecho heroico, vale ilustre, grande: dixose de la palabra «герои, герои» que cerca de los antiguos Signature tanto como hombres que, no embargante fuesen mortals, eran sus hazañas tan grandiosas que parecian tener en si alguna divinidad (« Heroic action, I.е. прославленный или великий, происходит от слова «герои, герои», которое у древних означало людей, которые, даже если они были смертными, были настолько величественными в своих делах, что, казалось, причастны к божественности ». Такое описание не может относиться к Дон Кихоту. Его дела не велики, как бы он ни хотел думать, что они были.

Почему же тогда многие считают Дон Кихота героем? Во многом это изменение вкуса и философии, начиная с рационализма 18 века.В Англии книга была подвергнута нескольким критическим редакциям и множеству переводов. Английские читатели встали на сторону Дон Кихота, считая его милым, хотя и несовершенным персонажем, а их смех имеет оттенок сочувствия, а не насмешек.

Это первые шаги, ведущие к романтическому взгляду на Дон Кихота 19 века как на героя, рыцаря неукротимого духа, твердого в своих благородных убеждениях вопреки всему. Видеть героя, несомненно, доставило бы Дон Кихоту удовольствие, и, учитывая его неприятие мира рыцарства и всего, что он олицетворял на смертном одре, он мог бы также удовлетвориться романтической интерпретацией своего героизма.(Дон Кихот, несомненно, возражал бы против мнения, что он опасный фундаменталист. См. «Дон Кихот: герой или религиозный экстремист?».)

Тем не менее, начиная с 1960-х годов, многие призывали к переоценке некритического принятия Дон Кихота как героя и выступали за возврат к мнению первых читателей книги о том, что Дон Кихот — комическая фигура.

Они возражают против игнорирования комических размеров романа и преуменьшения заявленной цели Сервантеса: пародировать рыцарские романы.Сторонников этой позиции называют «жесткими» критиками, а противников — «мягкими» критиками. Есть те, кто не попадает ни в один из лагерей, кого можно назвать «перспективистами» или «релятивистами».

Вызывает недоумение, как читатели могут прийти к столь диаметрально противоположным взглядам на Дон Кихота и, как следствие, на сам роман. Герой или дурак? Есть ли / или? Сам Сервантес, сознательно или нет, кажется, предлагает ответ в эпизоде ​​с тазом для бритья парикмахера ( bacía ) Часть I, 21.Дон Кихот был убежден, что это магический шлем ( yelmo ) Мамбрино («мягкий» взгляд), Санчо — что это всего лишь таз для бритья («жесткое» положение).

Позже, часть I, 25, Дон Кихот идет на компромисс и допускает, что « то, что для вас похоже на таз парикмахера, для меня похоже на шлем Мамбрино, а кому-то может показаться чем-то еще. »В Части I, 44, Санчо предлагает хитроумное решение, назвав его« baciyelmo »,« Шлем для бассейна .«Можем ли мы применить эту аналогию к самому Дон Кихоту ? «То, что для вас забавная книга, для меня — серьезная книга». А еще лучше, это «смешное» произведение.

Является ли Дон Кихот героем или дураком, или что-то среднее — «герофол?» — вызывает оживленные дискуссии, по которым вряд ли будет достигнуто полное согласие.

Для тех, кто интересуется, есть другой — радикальный — подход к тому, что составляет героизм в романе, который выглядел почти одновременно с Дон Кихотом и на самом деле был более популярным в 17 веке: Гусман де Альфараче (Часть I, 1599; Часть II, 1604).Автором был Матео Алеман Конверсо. Последствия того, чтобы быть конверсо в Испании золотого века, были значительными и рассматриваются в вышеупомянутом посте.

Источники.
Аллен, Дж. Дж. Дон Кихот. Герой или дурак Гейнсвилл, Флорида Часть I 1969, Часть II 1979
Клоуз, Энтони Дж. Романтический подход к Дон Кихоту: критическая история романтической традиции в критике Дон Кихота 1978
Клоуз, Энтони Дж. Спутник Дон Кихота Лондон 2008
Мэнсинг, Говард Дон Кихот Сервантеса: Справочное руководство Вестпорт, Коннектикут 2006
Рассел, Питер « Дон Кихот как забавная книга » в Modern Language Review , 64 (1969): 312-26

У ветряных мельниц: новые размышления о Дон Кихоте де ла Манча | Эд Ньюман

Что меня изначально заинтриговало, так это то, что наблюдение Платона (см. выше) было написано 2500 лет назад и актуально и сегодня.

иллюстрация автора.

Остроумие и мудрость, воплощенные в этой классике XVI века, поражают. «Дон Кихот » Сервантеса — это «», который многие считают первым романом. Читая книгу, можно сказать о гораздо большем, чем о странных рассказах о странствующем рыцаре, который бросается на ветряные мельницы. Как и все великие рассказы, он передает классические истины обо всех аспектах жизни. Это удивительно интересно и порой даже весело. Тем не менее, поскольку это «классический» текст, большинство современных людей считают его скучным и пустой тратой времени на чтение.

Я не знаю, виновато ли государственное образование в таком отношении к классической литературе, или же современная культура виновата в том, что делает акцент на быстром действии вещей. Я знаю только то, что у нас под рукой есть фантастический массив прекрасной литературы, предлагающей развлечения, как стимулирующие, так и познавательные. Самое удивительное, насколько актуальны эти великие книги.

Читая Сервантеса, быстро замечаешь, что его собственные знания классиков обширны, цитируя отрывки из Гомера и истории Древней Греции.Парень раскручивает это в гобелене изображений, которые заставляют задуматься, а временами заставляют громко смеяться.

История в первую очередь о Дон Кихоте, джентльмене из Ла-Манчи в центральной Испании, который впитал слишком много историй о великих подвигах рыцарей и рыцарства. Но это гораздо больше. Был ли он сумасшедшим? Современный экзистенциальный герой? Или у него было видение, которое остальные его сверстники потеряли? У него определенно был совсем другой, даже странный способ интерпретации мира и своих переживаний в нем.

В нескольких разделах книги его друзья и семья пытаются заставить его увидеть себя таким, какой он есть: вне его рокера. Но рассказывание историй показывает, что их собственные мотивы менее чем чисты. Кого нужно разоблачать?

Дон Кихот создал эту роль героического рыцаря, чтобы не столкнуться с пустотой своей собственной ситуации? Неужели он создал это вымышленное «я», потому что не может встретиться лицом к лицу со своим настоящим «я»?

По правде говоря, у всех нас есть вещи, с которыми трудно столкнуться.Это наша большая заслуга, когда в смирении мы можем противостоять нашим ограничениям и слабостям. Самопонимание — это первый шаг к самосовершенствованию. Подобно ремонту квартиры, задача личного роста решается по одной комнате за раз. Это важный проект, требующий приверженности, потому что он занимает всю жизнь.

Вот краткое изложение, которое я нашел на Amazon и которое, надеюсь, побудит вас когда-нибудь заняться этой книгой:

«Я читал эту книгу на английском и испанском языках, и я могу честно сказать, что она очень мало теряет в своей сила, остроумие или сообщение в переводе.Для всех, кто задумывался о том, чтобы прочитать эту книгу, вот несколько веских причин: эта книга — очень тонкий взгляд на эскапизм и идентичность, прекрасная пародия на рыцарские истории, а также воодушевляющее (и очень забавное) приключение, сосредоточенное вокруг титульный герой, человек, прочитавший слишком много книг о рыцарстве и рыцарстве и решивший сам стать странствующим рыцарем.

«После того, как он завербовал друга и выбрал даму для ухаживания в соответствии с соглашением повествования, он намеревается победить силы зла, которые включают, среди прочего, гигантские ветряные мельницы и мошенников-рыцарей.Проницательность Сервантеса и его способность пародировать опередили его время, и в то время, когда эскапизм и вуайеризм процветают, нетрудно представить, что кто-то смотрит слишком много телешоу и считает себя преступником Дикого Запада или кем-то еще. -у тебя. Очень увлекательный опыт, и он хорошо работает на любом языке. Настоятельно рекомендуется.»
— Адам Дукович, посетитель и обозреватель Amazon.com

Многие великие писатели западной литературной традиции отдают дань уважения влиянию Сервантеса, включая сэра Вальтера Скотта, Диккенса, Флобера, Мелвилля, Достоевского, Фолкнера, Джойса и других. Борхес.

На меня самого сильно повлиял мюзикл Man of La Mancha , который я испытал, когда учился в колледже. По сей день часть моей жизненной миссии черпает вдохновение из этого первого знакомства с Дон Кихотом:

Делать то, что никто другой не может сделать; быть тем, кем не может быть никто другой. Для выполнения моей цели в бытии. Чтобы достичь недосягаемой звезды.

Эпически обеспокоенный фильм Терри Гиллиама «Человек, убивший Дон Кихота: Краткая история»

Терри Гиллиам пытался снять свой фильм «Человек, который убил Дон Кихота» более двух десятилетий, и, если не считать последней непредвиденной трагедии, его фильм выйдет в кинотеатрах 10 апреля на одну ночь только как часть релиза с Screen Media и Fathom Events.

Это классическая постановка из ада, полная травм на съемочной площадке, потерянного финансирования, стихийных бедствий и огромных амбиций, достойных героя классического романа Мигеля де Сервантеса. Даже после того, как он был завершен, судебный процесс угрожал сорвать показ фильма в Каннах, и Amazon Studios вышла из сделки по распространению фильма в США

.

Так что никому не ускользать ирония в том, что стремление Гиллиама снять фильм о Дон Кихоте было ничем иным, как донкихотом. Вот не такая уж и краткая хронология каждого шага на пути к тому, как Гиллиам снимает свой фильм.

Также читайте: Рецензия на фильм «Человек, который убил Дон Кихота»: Терри Гиллиам наконец доставил грязное развлечение

1997

Гиллиам задумался об адаптации романа Сервантеса «Дон Кихот» 1615 года в начале 90-х, и в 1997 году в интервью журналу Neon Magazine он назвал «Дон Кихота» одним из «10 фильмов, которые мне не разрешили. делать.»

«Годы, которые я потратил на это», — сетовал он, едва понимая, как странно это сейчас звучит.Первоначально он попросил 20 миллионов долларов финансирования у Европы и обнаружил, что этого все еще недостаточно для его видения.

Гиллиам также сообщил, что студия хотела, чтобы на главную роль был Шон Коннери, но актер покинул проект, чтобы снять «Неисправный детектив» (еще один фильм, который так и не состоялся). Режиссера сменил Фред Шепези с Джоном Клизом и Робином Уильямсом в главных ролях, хотя и эта версия не удалась. «Это действительно больно, что я позволил проекту, который, как я убежден, являюсь лучшим режиссером на планете, ускользнул, — сказал Гиллиам.

Также читайте: «Дон Кихот» Терри Гиллиама теряет Amazon как дистрибьютора в США, выигрывает судебную тяжбу за показ в Каннах ближе

1998

После британской премьеры фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» в 1998 году Гиллиам сказал, что его следующим фильмом будет «Человек, убивший Дон Кихота». Он получил бюджет в 32 миллиона долларов и планировал начать производство в Испании в сентябре 2000 года.

В этой версии Дон Кихота будет играть французский актер Жан Рошфор, который выучил английский для этой роли, а роль Санчо Пансы сыграет режиссерский фильм «Страх и ненависть» Джонни Депп.

Сценарий, который он написал с Тони Гризони, был о рекламном руководителе 21-го века (Деппе), который путешествует во времени, в 17-й век, и его принимают за Санчо Пансу. История также черпала вдохновение из фильма Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», еще одного из 10 фильмов, которые, по словам Гиллиама, он надеялся адаптировать для экрана в том интервью Neon.

Также читайте: Монти Пайтон потерял «Святой Грааль» Анимация раскрывает ректальный звук (видео)

Фильмы IFC

сентябрь 2000

Производство казалось проклятым с первого дня.Как указано в документальном фильме 2002 года «Затерянные в Ла-Манче», производство началось к северу от Мадрида, недалеко от испанской военной базы, и летящие над головой истребители заглушили звукозапись.

На второй день съемок наводнение промчалось по местности, в результате чего экипаж потерял оборудование, а ландшафт изменился настолько резко, что это повлияло на непрерывность съемки. После того, как Рошфор почувствовал боль от езды на лошади, его отправили к врачу в Париж, и у него обнаружили заболевание спины.

Он не вернулся, и в ноябре производство было прекращено. Никола Пекорини, оператор-постановщик фильма, сказал в документальном фильме: «Никогда за 22 года работы в этом бизнесе я не видел такого количества неудач».

Также читайте: Терри Гиллиам наконец завершил производство «Человека, который убил Дон Кихота» спустя почти 2 десятилетия

сентябрь 2005

Интерес Гиллиама к «Дон Кихоту» снова оживился в 2005 году, когда продюсер «Страны приливов» Джереми Томас присоединился к проекту, и Гиллиам намекнул, что хочет, чтобы Жерар Депардье сыграл главную роль.

Июнь 2009 г.

Джонни Депп вдохнул новую жизнь в проект, когда сказал Ain’t It Cool News, что любит Гиллиама и все еще участвует в проекте — хотя он и не решился, будет ли он доступен, учитывая его приверженность фильмам «Пираты Карибского моря».

«Мне не хотелось бы ставить его в положение — или просить, чтобы он был в положении, — где он должен был бы ждать меня. Это было бы неправильно », — сказал Депп. «Но также… я чувствую, что мы пошли туда и кое-что попробовали, и, что бы это ни было — элементы и все, что возникло у нас под ногами, — было там, произошло и было хорошо задокументировано в фильме« Затерянные в Ла-Манче ».Так что я не знаю, правильно ли мне возвращаться туда. Я не знаю, правильно ли это для Терри, но если он хочет… »

Также читайте: «Человек, который убил Дон Кихота» Терри Гиллиама снова отложен из-за проблем с деньгами

декабрь 2009 г.

Collider сообщил, что Гиллиам хотел, чтобы Роберт Дюваль сыграл главную роль Дон Кихота, но только «если они получат деньги», — сказал Дюваль.

Май 2010

Когда Депп был связан, Гиллиам повернулся к Юэну МакГрегору, чтобы тот сыграл роль Санчо Пансы напротив Дюваля.Он также сказал, что урезал бюджет до 20 миллионов долларов.

Сентябрь 2010

Финансирование фильма Гиллиама снова разваливается, несмотря на то, что к нему присоединились Роберт Дюваль и Юэн МакГрегор. «Меня здесь не должно быть. Прямо сейчас планировалось снимать «Дон Кихота», — сказал Гиллиам журналу Variety.

Также читайте: Канны подтверждают заключительный вечер «Дон Кихота», хвалят победу суда: «Кино восстановило свои права»

Ноябрь 2013

Вскоре после выпуска своей научной фантастики «Теорема нуля» Гиллиам подтвердил ComingSoon.net, что он начал подготовку к выпуску седьмой версии «Человека, убившего Дон Кихота».

«Может, счастливая семерка», — сказал он. «Посмотрим, случится ли это. Это моя позиция по умолчанию, если вернуться к ней. На самом деле я просто хочу сделать это и избавиться от этого. Убери это из моей жизни ».

Август 2014

Гиллиам сказал TheWrap, что он обеспечил финансирование для «Дон Кихота» и планирует снимать его в начале 2015 года — теперь действие фильма происходит в наши дни и вращается вокруг фильма, который снимается о Кихоте.«Я продолжаю включать в себя свою жизнь и менять ее, — сказал Гиллиам. «Я делал это так много раз — или не делал так много раз — я поверю этому, когда увижу это».

Также читайте: Терри Гиллиам взрывает «правило мафии» движения #MeToo в Голливуде: «Это мир жертв»

сентябрь-ноябрь 2014

После очередного кастинга «икота», который Гиллиам описал Rolling Stone как «сизифов рок», Джон Хёрт был утвержден на роль Дон Кихота, а Джек О’Коннелл — в роли Санчо Пансы.Он даже вызвал новый ажиотаж, опубликовав концепт-арт к фильму на своей странице в Facebook.

сентябрь 2015

Еще одна серьезная неудача приостановила производство, когда у звезды Хёрта был диагностирован рак поджелудочной железы. В конце концов, он скончался в 2017 году — печальная реальность, которую Гиллиам слишком хорошо знал после того, как Хит Леджер скончался во время производства «Воображариума доктора Парнаса».

Май 2016

Объединившись с португальским продюсером Пауло Бранко, Гиллиам снова вернул «Дон Кихота» в нужное русло с новым составом, в который на этот раз вошли Майкл Пэйлин, Адам Драйвер и Ольга Куриленко в главных ролях, а их партнерша по «Монти Пайтон».

Также читайте: Звезды Монти Пайтона воссоединяются для «Absolutely Anything»

Сентябрь 2016

Бранко не смог собрать обещанные им средства, из-за чего запланированная дата производства в октябре была отложена. Бранко поссорился с Гиллиамом, потребовал творческого контроля над фильмом, урезал бюджет, резко снизил гонорар Пэйлин и даже пригрозил судебным иском по фильму.

«Я двигался осторожно, — сказал Бранко в Le Monde.«В большинстве фильмов Гиллиама бюджеты были взорваны. Но я быстро понял, что он глубоко ненавидит продюсеров. Я начал сомневаться, хотя у меня было много финансирования ».

Но Гиллиам упорствовал, говоря BBC Radio 2: «Мы все еще идем вперед. Он не мертв. Я умру до того, как закончится фильм ».

Июнь 2017

Производство, наконец, завершилось «Человеком, который убил Дон Кихота» — на этот раз с Джонатаном Прайсом в роли Кихота и Драйвером в роли Тоби, современного рекламного менеджера, которого ошибочно приняли за Санчо Пансу.В актерский состав также вошли Стеллан Скарсгард, Куриленко, Жоана Рибейро, Хорди Молла, Серхи Лопес и Росси де Пальма.

Также читайте: Фильм Терри Гиллиама «Дон Кихот» будет сниматься после Рождества с модернизированным сюжетом (Эксклюзив)

Апрель 2018

Наконец-то вышел трейлер к фильму «Человек, убивший Дон Кихота». В фильме рассказывается история менеджера по маркетингу 21-го века по имени Тоби (Драйвер), который прыгает во времени между современностью и Испанией 17-го века, где Дон Кихот (Прайс) принимает его за своего доверенного оруженосца Санчо Панса.

Затем фильм попал в последнюю ночь на Каннском кинофестивале 2018 года с гала-показом 19 мая.

Однако через несколько дней бывший продюсер Бранко подал иск с требованием запретить Каннам показ фильма и утверждал, что Гиллиаму необходимо разрешение Бранко на показ фильма. Организаторы Канн поддержали Гиллиама и отстояли право показывать его, даже нанеся удар по Бранко.

Май 2018

Парижский суд отклонил иск Бранко, разрешив показ фильма на заключительном вечере Канн, как и планировалось.

Но неприятности на этом не закончились. Гиллиам перенес незначительный инсульт всего за несколько дней до решения суда, и Amazon Studios отказались от сделки по выпуску «Дон Кихота» в Северной Америке, заявив TheWrap, что они отказались от этого, потому что продюсеры не смогли его доставить.

Фильм наконец-то прошел экран и получил ласковые отзывы критиков, в том числе Бена Кролла из TheWrap, который назвал его «очень забавным»: «Режиссер не потерял ни дюйма своей непочтительности Монти Пайтона, радостно прокладывая дыры в повествовании сломав четвертую стену и обратив внимание на все уловки.”

июнь 2018

В июне 2018 года французский суд постановил, что Гиллиам должен будет выплатить Бранко 10 000 евро (11 600 долларов США), бывшему продюсеру фильма, который предъявил иск Гиллиаму за нарушение контракта. Гиллиам утверждал, что контракт был аннулирован, когда Бранко и его компания Alfama Films не смогли предоставить финансирование для производства фильма, что дало ему право найти других продюсеров для проекта. Юридическая потеря, однако, расчистила Гиллиаму путь к фактическому распространению фильма.

декабрь 2018

Screen Media в партнерстве с Fathom Events приобрела североамериканские права на фильм «Человек, убивший Дон Кихота» и запланировала кинопрокат фильма в марте 2019 года.

Апрель 2019

«Человек, убивший Дон Кихота» наконец-то откроется в кинотеатрах в рамках театрализованного представления от Fathom Events 10 апреля, а Screen Media выпустит фильм на VOD в тот же день. Фильм Гиллиама набрал 63% баллов за «Тухлые помидоры».В разговоре с TheWrap Гиллиам назвал «удручающим» тот факт, что фильм не получил традиционного театрального тиража.

«Я не обязательно его фанат, но мы живем в таком мире. Такова реальность», — сказал Гиллиам. «Я думаю, это просто грустно, что люди в конечном итоге остаются дома, вероятно, одни смотрят что-то, вместо того, чтобы быть частью общего опыта. Эта вещь, когда мы играем ее с большой аудиторией, — это фантастика, потому что она все время кипит. Люди очень по-разному реагируют на разные части этого, но, насколько мне известно, это радость.Это будут просто одинокие люди, сидящие одни дома. Это действительно печальный способ пережить этот фильм ».

13 проклятых фильмов для пятницы 13-е, от «Полтергейста» до «Ворона» (фотографии)

• Счастливая пятница, 13-е. Создание фильмов доказывает, что закон Мерфи — реальная и ужасающая вещь. Эти 13 фильмов были поражены хаосом, несчастьем, а в некоторых случаях даже смертью во время их производства. Некоторые из них стали крупными ошибками, а другие стали культовыми фаворитами, известными своим печально известным развитием.

• «Победитель»
  

  «Завоеватель» — это побеленный фильм 1956 года с Джоном Уэйном в роли Чингисхана. Фильм был снят с подветренной стороны от полигона ядерных испытаний, в результате чего десятки членов экипажа в конечном итоге умерли от рака.

  РКО

• «Дитя Розмарина»
  

  Во время съемок фильма 1968 года «Ребенок Розмари» главная актриса Миа Фэрроу получила документы о разводе от Фрэнка Синатры.Спустя несколько месяцев режиссер Роман Полански потерял свою жену Шэрон Тейт, когда ее убили последователи Чарльза Мэнсона.

  Paramount

• «Экзорцист»
  

  «Экзорцист» — один из самых проклятых фильмов всех времен. По данным Entertainment Weekly, девять человек погибли во время съемок, и говорят, что пожар уничтожил большую часть съемочной площадки. История создания фильма 1973 года стала предметом эпизода «E! Настоящая голливудская история».

  Warner Bros.

• «Предзнаменование»
  

  Никто серьезно не пострадал во время съемок «Предзнаменования» 1976 года, но, казалось, хаос окружал всех участников. Звезда Грегори Пек и сценарист Дэвид Зельцер столкнулись с ударами молнии по пути на съемки. ИРА взорвала отель Ричарда Доннера. А члены экипажа попали в автокатастрофу.

  Лиса

• «Апокалипсис сегодня»

  Ужас! Фрэнсис Форд Коппола искушал судьбу, когда решил снять фильм «Апокалипсис сегодня» во время сезона дождей.Большая ошибка. Муссон разрушил несколько съемочных площадок, у Мартина Шина во время съемок случился сердечный приступ, а Коппола был настолько потрясен, что у него случился припадок, сообщает The Independent. «Апокалипсис сегодня» (1979) в любом случае оказался шедевром, но документальный фильм «Сердца тьмы: Апокалипсис режиссера» о его создании столь же увлекателен.

  Lionsgate

• «Фицкарральдо»
  

  Дизентерия.Травмы. Бои среди экипажа. Во время съемок фильма 1982 года «Фитцкарральдо» ничего не шло. Сюжет повествует о перетаскивании лодки через холм, что буквально удалось экипажу, но не без тех же кошмарных трудностей, которые изображены в фильме. И в итоге режиссер Вернер Херцог выглядел таким же безумным и возбужденным, как и его герой. Посмотрите документальный фильм «Бремя мечты», чтобы узнать больше.

  Anchor Bay Films

• «Полтергейст»
  

  В ходе оригинальной трилогии «Полтергейст» несколько актеров трагически погибли.В 1982 году 22-летняя Доминик Данн была убита своим парнем вскоре после выхода первого фильма. Шесть лет спустя 12-летняя Хизер О’Рурк умерла от септического шока до выхода третьего фильма.

  MGM

• «Сумеречная зона. Кино»
  

  Вик Морроу и двое детей-актеров погибли во время съемок фильма 1983 года «Сумеречная зона: Кино», когда во время съемок во Вьетнаме разбился вертолет, что привело к серьезным изменениям в способах создания фильмов.

  Warner Bros.

• Проклятие Супермена
  

  Поклонники комиксов, возможно, знают о «Проклятии Супермена», которое, как говорят, поразило несколько актеров, задействованных в фильмах о Суперменах. Кристофер Рив был парализован в результате несчастного случая с лошадью. А Марго Киддер, сыгравшая Лоис в паре с Ривом, по данным TCM, страдала биполярным расстройством.

  Warner Bros.

• «Ворона»
  

  Брэндон Ли, звезда фильма 1994 года «Ворона», был убит во время съемок из-за того, что пропушка не была заряжена должным образом, сообщает Los Angeles Times.Когда пистолет выстрелил, осколок гильзы попал ему в грудь и мгновенно убил его.

  Мирамакс

• «Водный мир»

  Дистопический боевик 1995 года «Водный мир» с самого начала прошел в непогоду. По данным Yahoo, ураган уничтожил одну из съемок фильма стоимостью несколько миллионов долларов и чуть не убил Кевина Костнера. В интервью А.В. Клуб Джосса Уидона назвал переписывание сценария «семью неделями ада».»Тем не менее, проклятия этого фильма более мягкие по сравнению с проклятиями остальных в этом списке.

  Универсальный

• «Властелин колец: Две башни»
  

  Неудача вышла из-под контроля Средиземья во время съемок фильма 2002 года «Властелин колец: Две башни». Интервью на DVD показали, что несколько актеров и каскадеров получили травмы во время съемок сложных боевых сцен в фильме.Хуже всего был Вигго Мортенсен, который сломал палец на ноге и выбил зуб во время съемок.

  New Line Cinema

• «Атук»
  

  «Атук» — настолько проклятый фильм, что его так и не сняли. К проекту, основанному на романе Мордехая Ричлера 1963 года об эскимосе из Нью-Йорка, были прикреплены четыре разных человека, которые играли главную роль в аду разработки в 1970-х и 80-х годах: Джон Белуши, Сэм Кинисон, Джон Кэнди и Крис Фарли (на фото ).Все четверо умерли вскоре после начала переговоров о съемках в фильме.

  Getty Images

Предыдущий слайд Следующий слайд

В этих фильмах произошел хаос, несчастья и трагедия

Счастливая пятница, 13-е. Создание фильмов доказывает, что закон Мерфи — реальная и ужасающая вещь. Эти 13 фильмов были поражены хаосом, несчастьем, а в некоторых случаях даже смертью во время их производства.Некоторые из них стали крупными ошибками, а другие стали культовыми фаворитами, известными своим печально известным развитием.

Пора ознакомиться с темами «Дон Кихот»

Темы для сочинений08 июля 2019

Мы собрали темы «Дон Кихот» для тех, кому нужно написать статью по этой книге. Просмотрите наши списки, чтобы выбрать понравившуюся тему или придумать свою идею.

Аргументативные темы эссе «Дон Кихот»

1. Спорить, помогает Дон Кихот человечеству или вредит ему.
2. Посмотрите, как безумие Дон Кихота изображено в романе.
3. Что случилось бы с современным Дон Кихотом? Есть ли примеры в литературе или кино за последние 30 лет, которые подходят к этой теме аналогичным образом?
4. Есть выражение, датируемое 16 веком, но до сих пор широко используемое. Он утверждает, что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Как можно использовать эту фразу в связи с «Дон Кихотом»?
5. Зачем «принцессам» кормить Дон Кихота с рук?
6. Как автор использует вербализацию персонажей (Дон Кихот), чтобы показать, как мы можем их воспринимать?
7. Как сказка соотносится с основным повествованием «Дон Кихота»?
8. Каков взгляд и / или отношение Дон Кихота к социальным классам помимо его собственного?
9. Неужели Дон Кихот заблуждается?
10. Нравственность и / или рыцарский кодекс в «Дон Кихоте.”
11. Многие персонажи в «Дон Кихоте» служат фоном или противоположностью других персонажей. Какую роль эти противоположные пары играют в развитии сюжетов романа?
12. Что делает «Дон Кихот» романом?

Описательные темы статьи «Дон Кихот»

1. Опишите дружбу Дон Кихота с Санчо Панса. Что это за дружба? Это настоящая дружба?
2. Опишите, как в повествовании рассказывается о статусе класса.
3. Опишите реализм в «Дон Кихоте.”
4. Опишите понятия любви и романтики в «Дон Кихоте».
5. Опишите один из трех контрастов, присущих Дон Кихоту.
6. Опишите психическое состояние Дон Кихота.
7. Опишите идеи Рене Декарта в отношении «Дон Кихота» и «Кандид», уделяя особое внимание тому, как эти чтения предлагают примеры, подтверждающие или опровергающие теории Декарта.
8. Опишите повествовательные приемы, которые Сервантес использует в «Дон Кихоте», и почему.
9. Опишите, как насилие представлено в «Дон Кихоте.”
10. Опишите, как Сервантес представляет сложность фактов и фантазий, правды и лжи, справедливости и несправедливости.

Темы обсуждения в «Дон Кихоте»

1. Обсудите Алтисидору как пример кукловода, который теряет контроль.
2. Обсудите, как романтическая любовь изображена в романе.
3. Обсудите, как сочувствие мавританскому населению Испании представлено в «Дон Кихоте».
4. Обсудите лучшие инсценировки рассказа «Дон Кихот.”
5. Обсудите роль пародии в «Дон Кихоте».
6. Обсудите, как философский идеализм представлен в «Дон Кихоте».
7. Обсудите, как сила веры Дон Кихота влияет на его дела.
8. Обсудите, почему Дон Кихот — абсолютный идеалист.
9. Обсудите, почему Санчо Панса по натуре реалист.
10. Обсудите, почему Сервантес не поддерживает идеализм традиционных рыцарских любовных романов.
11. Обсудите, как Сервантес свел героя с ума и как безумие защищает Дон Кихота от несовершенства мира.
12. Обсудите, почему герой не замечает злых насмешек и издевательств и всегда готов помочь тем, кого унижают и оскорбляют.
13. Согласны ли вы, что Дон Кихот — это человек, который для достижения высокой цели готов идти вопреки общепринятым мнениям? Обсуждать.

Убедительные темы исследования «Дон Кихота»

1. Идут ли в «Дон Кихоте» идеи чести и добродетели рука об руку?
2. В «Дон Кихоте» добродетель женщины заключалась в ее скромности и целомудрии?
3. Неужели в «Дон Кихоте» честь важнее морали человека?
4. Любовь — это общая тема в «Дон Кихоте»?
5. Действительно ли Дон Кихот сошел с ума?
6. Как Сервантес поднимает вопросы о безумии в отношении других персонажей «Дон Кихота»?
7. Как крестьяне изображены в «Дон Кихоте»?
8. В чем сходство между Сервантесом и Дон Кихотом?
9. Какая самая известная сцена из романа и почему?
10. «Дон Кихот» — это книга, состоящая из уже существовавших книг? Почему?
11. Какие писатели были вдохновлены «Дон Кихотом»?
12. Почему «Дон Кихот» считается одной из лучших книг в мире?
13. «Дон Кихот» — это пародия на рыцарский роман?
14. Каким образом Сервантес показывает читателю, что произойдет, если вы слепо поверите своим взглядам и подкрепите их действиями, противоречащими рациональному поведению?
15. Разве Сервантес справился с задачей изобразить идеального героя в несовершенном, враждебном мире? Как?

10 цитат из «Дон Кихота» Мигеля де Сервантеса

Центральной книгой в творчестве испанского писателя и драматурга Мигеля де Сервантеса (1547–1616) стал легендарный роман «Хитрый Идальго Дон Кихот из Ла-Манчи.«Более 400 лет эта книга является одним из самых популярных произведений мировой литературы. История приключений рыцаря печального образа и его оруженосца Санчо Пансы легла в основу многочисленных театральных постановок и фильмов.

В 2002 году Норвежский книжный клуб и Норвежский Нобелевский институт пригласили 100 писателей из 54 стран для составления списка из 100 наиболее значительных произведений мировой литературы. По результатам голосования «Дон Кихот» Сервантеса набрал на 50% больше голосов, чем любой другой роман.Она была признана лучшей книгой всех времен.

Из него мы выбрали 10 цитат:

• Наконец, из-за того, что он так мало спал и так много читал, его мозг высох, и он полностью потерял рассудок.
• Истина может показаться тонкой, но она никогда не ломается и всегда оказывается выше лжи, как масло плавает по воде.
• Этот свирепый василиск, этот неблагодарный, жестокий, высокомерный негодяй, не будет ни искать, ни служить, ни владеть, ни следовать за вами ни в каком виде.
• Может ли быть надежда там, где страх? Было ли все хорошо,
  Когда основания для страха гораздо надежнее?
• Клянусь Пресвятой Богородицей! Возможно ли, что ваша милость настолько тупоголовая и у вас так мало мозгов, что вы не можете понять, что то, что я говорю вам, является абсолютной правдой.
• … все человеческие усилия по общению — даже на одном языке — одинаково утопичны, одинаково светлы и ценны.
• Что я могу сказать вашей милости, так это то, что он имеет дело с истинами, и это истины настолько привлекательны и элегантны, что никакая ложь не может сравниться с ними.
• На это герцогиня, все время смеясь, сказала: «Санчо Панса прав во всем, что он сказал, и будет прав во всем, что он скажет».
• Фортуна всегда оставляет дверь открытой в беде, чтобы принести ей облегчение.
• Нет книги настолько плохой … чтобы в ней не было чего-то хорошего.

Надеемся, что каждый нашел интересующую его тему. Если вы нашли тему, но не можете написать достойную статью, оставьте эту задачу нам. Каждый заказ на нашем сайте выполняется с уникальным подходом и выполняется в соответствии с требованиями заказчика. Использование нашего сервиса — разумное решение, если вам нужна помощь в написании любого типа бумаги: эссе, обзоры, отчеты, исследовательские работы и многие другие.

Разумный идеалист | Литературные образцы эссе

В период позднего средневековья идеалы рыцарства и чести стали доминирующими темами в литературе. Романтические рассказы о доблестных рыцарях и изысканной любви захватили воображение средневековых читателей, и это влияние распространилось на эпоху Возрождения и Европу раннего Нового времени.В пятнадцатом и шестнадцатом веках эти романтические средневековые ценности столкнулись с новым акцентом на разуме. Влияние обоих наборов ценностей видно в романе испанского писателя Мигеля де Сервантеса «Дон Кихот». В этом произведении Сервантес представляет идеалистический образ Дон Кихота, обманутого рыцарскими идеями героизма и доблести. Дон Кихот намеревается реформировать мир вместе со своим разумным товарищем Санчо Панса. После неудачной карьеры странствующего рыцаря Дон Кихот отказывается от своих идеалов и возвращается к чрезмерной чувствительности.В то же время Санчо Панса отстаивает те самые идеи, которые Дон Кихот отвергает. Посредством использования имён и наивных идеалов Дон Кихота и последующего обмена мнениями с Санчо Панса Сервантес обнаруживает необходимость правильного баланса между крайностями идеализма и рационализма. Тема имен является превалирующей в творчестве Сервантеса. . Сервантес начинает работу со своеобразного заявления: «В одной деревне в Ла-Манче, название которой я не хочу вспоминать», Дон Кихот поселился в своей резиденции.1 Анонимность деревни параллельна двусмысленности Сервантеса при обсуждении настоящего имени Дон Кихота. Он объясняет, что «его звали Кихада или Кесада… хотя наиболее вероятно, что его звали Кихадас» 2. Намеренная манера «забывания» Сервантеса и его неопределенность в отношении настоящего имени Дон Кихота резко контрастируют с именем Дон. Самостоятельное наименование вещей Кихотом. Вступая в свою новую роль странствующего рыцаря, он принимает имя Дон Кихот де ла Манча, что, по его словам, «раскрывает его происхождение и чтит его счастливую страну».3 Фактически, «Дон Кихот» означает доспехи, которые рыцарь носит, чтобы защитить свое бедро. Выбирая это бесславное имя, главный герой демонстрирует искаженное представление о том, что достойно восхищения. Дон Кихот также выбирает «подходящее имя, Розинанте, для своей лошади», имеющее значение «клячка» или «ворчание». Более того, когда он выбирает «здоровую, пышную деревенскую девку», чтобы влюбиться в нее, он дает ей имя Дульсинея дель Тобосо, которое он считает «романтическим, музыкальным и выразительным, как и имена, которые он выбрал для себя и своей лошади.5 С такими причудливыми именами, которые не подходят их предметам, проявляется искаженный взгляд Дон Кихота на жизнь. В то время как Сервантес впадает в крайность и решает забыть название города, Дон Кихот намеренно выбирает нелепые имена для себя, своей лошади и своей госпожи. Несмотря на абсурдность этих крайностей, Сервантес утверждает, что необходимо найти золотую середину. В имени Дон Кихот главный герой представлен как комичная, нелепая фигура. Сервантес часто называет его «бедным джентльменом», «потерявшим рассудок» и обладающим «мозгом сумасшедшего».6 Во время своего пребывания в качестве странствующего рыцаря Дон Кихот путешествует повсюду, «ища приключений» и «исправляя ошибки». 7 В своей миссии по спасению мира Дон Кихот черпает вдохновение в прочитанных им книгах о рыцарях, рыцарстве и рыцарстве. и честь. Все, что он делает, основано на этих романтических историях, в которые Дон Кихот полностью погружается. Он объясняет Санчо Пансе, что «странствующим рыцарям не разрешается жаловаться на какие-либо ранения, которые они получают» 8. Но он разрешает своему оруженосцу жаловаться, поскольку он «не читал ничего противоположного в своих книгах о странствиях рыцарей».Еще один пример того, как Дон Кихот полагался на модель своих книг, происходит, когда «[бодрствует], думая о своей леди Дульсинеи», потому что он «читал о тех странствующих рыцарях, которые провели много бессонных ночей в лесах и пустынях, вспоминая своих дам». 10 Таким образом, Дон Кихот строит всю свою жизнь вокруг вымышленных описаний воображаемых фигур и отказывается от контроля над собственной жизнью. Во время своего приключенческого путешествия этого потенциального рыцаря сопровождает его «оруженосец» Санчо Панса. Этот преданный слуга гораздо более светский, чем его хозяин, и Санчо наслаждается такими удовольствиями, как обильная еда и роскошный сон.Санчо Панса демонстрирует свою практичность, когда предупреждает Дон Кихота о глупости некоторых из его миссий. Когда Дон Кихот планирует атаковать воображаемых гигантов в «ожесточенном и неравном бою», Санчо умоляет его «правильно увидеть», что «гиганты» — всего лишь ветряные мельницы11. Бог, говоря в разных местах: «Да будет воля Божья» и «Господь, помилуй нас» 12. В то время как Дон Кихот верит в свои рассказы о рыцарстве, Санчо полагается на Бога в его милосердии и руководстве, а также в своем рациональном поведении. представляет собой большой контраст с бессмысленностью своего хозяина.Однако черты господина и слуги меняются, когда Дон Кихот терпит поражение в битве и возвращается домой, чтобы отказаться от всех своих прежних убеждений. Страдая от тяжелой болезни, Дон Кихот в конце концов приходит в сознание, и он сразу же заявляет, что Бог милосерден и что теперь он «очищен от тех мрачных теней невежества, которые затуманивали [его] понимание от непрерывного чтения этих отвратительных рыцарских книг. . »13 Этот поразительный поворот мыслей заставляет его друзей думать, что его« внезапный и легкий переход от безумия к здравомыслию [является] определенным сигналом его приближающейся смерти.Таким образом, Сервантес приравнивает здравомыслие к смерти: в то время, когда большинство людей начинает терять рассудок, Дон Кихот проявляет наибольшую рациональность. Еще одно кардинальное преобразование происходит в Санчо Панса. Увидев, что его хозяин отказывается от своих убеждений, Санчо умоляет его еще раз поддержать рыцарские идеалы. Санчо призывает его «встать и… идти по полям» в надежде, что «за кустом [они] могут найти леди Дульсинею» 15. Теперь Санчо защищает абсурдные идеи, которые когда-то вводили в заблуждение Дон Кихота.Обоим персонажам необычайно легко обмениваться убеждениями; Сервантес поэтому выражает невозможность оставаться верным крайним убеждениям, таким как те, которых придерживаются Дон Кихот и Санчо Панса в разные моменты своей жизни. Таким образом, логический вывод состоит в том, чтобы найти среднюю дорогу, на которой можно твердо держаться. Часто бывает трудно найти баланс между идеализмом и реальностью. Борьба за золотую середину проиллюстрирована в романе Мигеля де Сервантеса «Дон Кихот». Через персонажей Дон Кихота и Санчо Пансы Сервантес иллюстрирует проблемы, с которыми люди сталкиваются, чтобы сбалансировать свою жизнь, сочетая идеалистические и рациональные мысли.Сервантес устанавливает эту борьбу через вопрос имен. В том, что Сервантес забывает название деревни, и в том, что Дон Кихот сознательно дает абсурдные названия вещам, проявляется безрассудство принятия крайних взглядов. Сервантес приводит примеры чрезмерного идеализма и рационализма. Связывая здравомыслие со смертью, Сервантес, кажется, отвергает рациональное мышление как бессмысленное. Но его изображение глупости Дон Кихота в его рыцарских приключениях также демонстрирует некую тщетность.И в развороте двух персонажей в конце Сервантес показывает, что бессмысленно принимать только один образ мышления. Однако в жизни человека должны быть две стороны — идеализм и прагматизм. Если бы не рационализм Санчо, путешествие Дон Кихота было бы довольно трудным. Точно так же без фантазий Дон Кихота в жизни Санчо не было бы развлечений. Такой истории, как Дон Кихот, не существовало бы, если бы не воображение; в то же время было бы нелепо принимать эту историю за правду и не рассматривать ее с реалистической точки зрения.