Обмани меня популярно… — Троицкий вариант — Наука
В связи с вручением премии «Просветитель» мы услышали много обоснованных сетований на то, что нынче у нас издается мало научно-популярной литературы (в СССР и в самом деле ее издавалось куда больше). Причины такого положения дел во многом связаны с коммерциализацией издательского дела, но этим не исчерпываются. Не в меньшей мере важны изменения роли книги в повседневной жизни, сдвиги в структуре свободного времени и, разумеется, другие, более масштабные социальные процессы, для разговора о которых формат авторской колонки подходит менее всего.
Ограничусь поэтому одним примером. Мне попалась любопытная книга известного американского психолога Поля Экмана (Paul Eckman), которая в оригинале называется «Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage» («Говоря неправду: как распознать обман в торговле, политике и в супружестве»; первое издание — 1985, второе -1992). В русском переводе заглавие существенно изменено и выглядит так: «Психология лжи.
Изменение в русском заглавии, да и сам факт перевода книги, скорее всего, связаны с успехом недавнего американского телесериала «Lie to me» («Обмани меня») режиссера Сэмюэля Баума (Samuel Baum). В этом сериале известный актер Тим Рот сыграл роль профессора Лайтмана, прототипом которого, как считается, является Пол Экман — он же научный консультант фильма. Фильм, прямо скажем, довольно примитивный, чего никак нельзя сказать ни об обсуждаемой книге, ни о тематике работ Экмана, ни, тем более, о нем самом.
Пол Экман принадлежит к числу очень известных американских психологов; он родился в 1934 г., так что некоторые его статьи я читала не позднее начала 60-х. Как академический ученый Экман известен своими пионерскими работами по изучению степени
Довольно естественно, что на работы Экмана в свое время обратили внимание не только антропологи и исследователи эмоций, но и специалисты, которые регулярно имеют дело с попытками сокрытия истинного положения дел. И это вовсе не подразумевает только практику суда и следствия, дипломатии и разведывательных органов. Врачи общего профиля, медицинские психологи, психиатры, а также детские врачи и школьные психологи не менее других желали бы знать, как обстоят дела в реальности, а не в той картине, которую им предлагают пациенты, их родственники и другие лица, вовлеченные в выяснение обстоятельств дела.
Кстати, есть еще и все мы — в многообразии ролей, характерных для сложно организованного социума, — родители, родственники, мужья и жены, продавцы и покупатели, потребители услуг и лица, их предоставляющие, начальство и подчиненные, стражи порядка и граждане, избиратели и их депутаты и т.д. Ведь все мы участвуем в коммуникациях, куда более разнообразных, чем чисто речевые!
Вот молодая женщина с тяжелой сумкой подошла к мужчине у остановки междугороднего автобуса. Ждет ли она от него помощи — или это лишь предлог, а на деле она просто «заигрывает» с мужчиной? И так далее.
Экман посвятил жизнь тому, чтобы понять, насколько универсально наша мимика и жесты выражают наши эмоции — для чего как антрополог изучал среди прочего изолированные культуры на Новой Гвинее. И еще многое, многое другое.
Среди трудов Экмана есть и книги, адресованные всем, например «Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness» («Почему дети лгут и как побудить их говорить правду?»). Признаюсь, что хотя её я не читала, но уверена, что переводить стоило прежде всего именно ее, а не «Telling lies». Объяснюсь.
Обсуждаемая книга написана прежде всего для соотечественников Экмана. Это предполагает не просто знание реалий, но и встроенность читателя в актуальные проблемы именно американского социума, где личный психоаналитик (разг. shrink) ничуть не большая экзотика, чем детектор лжи. Рядовой американец знает о FBI, CIA и президенте Джимми Картере намного больше, чем знаем мы о наших аналогах подобных организаций и наших государственных деятелях — у нас ведь нет публичной государственной жизни.
Соответственно глава «Оправданная ложь президента Джимми Картера» российскому специалисту по США просто не нужна, а остальным нашим читателям непонятна. А потому не нужна тоже. И таких страниц в книге немало.
В качестве примеров Экман использует коллизии из американских фильмов, герои которых близки его читателю примерно так же, как нам близки Штирлиц и Мюллер, героини Раневской и персонажи Леонова. Можно было бы обсуждать выражение лица радистки Кэт или Штирлица — Исаева, когда он издали молча смотрит на свою жену, но что нашему читателю говорит имя Ронни из фильма «Мальчик Уинслоу»?
Конечно, и мы кое-что слышали про детектор лжи, но разве так уж актуальны попытки его внедрения в российскую повседневную практику? Обсуждать уязвимые стороны его применения, например, при составлении психологического профиля претендента на работу уместно там, где этот прибор (в западных кинофильмах его называют
Сказанное отнюдь не умаляет достоинств книги Экмана — у нее просто заведомо другой адресат. Кстати, русский вариант заглавия не лучшим образом соответствует ее содержанию: все же англ. telling lies стоило бы перевести как «когда нам лгут» или «когда вам лгут». Ведь автор занят не тем, почему вообще люди так часто избегают говорить правду: он ученый, а не философ. Свою задачу он видит преимущественно в надежной диагностике факта лжи через описание малозаметных для непрофессионала внешних проявлений тех эмоциональных реакций, которые неизбежно (!) сопровождают ложь.
Очевидно, что потирание мочки уха или поджатая верхняя губа к психологии лжи как таковой не имеют отношения; ведь не здесь мы ищем ответ на вопросы типа «Почему Малышу понадобилось подружиться с Карлсоном»? И уж никак эта книга (с солидной научной библиографией на английском языке, но актуальной в момент написания основной части изложения, т.е. к 1985 г.!..) не сообразуется с серией «Сам себе психолог». Кстати, в той же серии издательство «Питер» выпускает перевод еще одной книги Пола Экмана -«Unmasking the Face» (2003). Обложку теперь украшает крупный план лица актера Тима Рота — исполнителя главной роли в сериале «Обмани меня», а называется книга «Узнай лжеца по выражению лица».
Умри, Денис!.. [1]
Примечание
1. Согласно «Энциклопедическому словарю крылатых слов и выражений» В. Серова (см. www.bibliotekar.ru/encSlov), эта фраза «Умри, Денис, лучше не напишешь» будто бы была сказана графом, светлейшим князем Григорием Потёмкиным литератору Денису Фонвизину после премьеры его пьесы «Недорослю 24 сентября 1782 г. В журнале «Русский вестник» (1808 г., № 8) эта фраза была приведена в еще более пространном варианте: «Умри теперь, Денис, или хоть больше ничего уже не пиши: имя твое бессмертно будет по этой одной пьесе». Фраза стала крылатой и служит для одобрения чьего-либо успеха. Однако, по мнению исследователей, Потёмкин не мог сказать этого, поскольку его на премьере «Недоросля» в Петербурге не было.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
См. также:
Отзывы о Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь.» Пол Экман
Средняя оценка:4,8
14 отзывов
Рекомендуют:+13
0
Научная книга, написанная доступным языком!
5 РекомендуюДостоинства: Интересная, полезная, нужная.
Вызывает огромный интерес
5 РекомендуюДостоинства: Познавательная.
Недостатки: Нет.
Отзыв: Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. » Пол Экман просто потрясла мое сознание. После прочтения так и хочется стать психологом и изучить поведение человека в различных жизненных ситуациях. Книга мне очень понравилась. Советую читать всем. Книга для развития навыков наблюдения за окружающим Вас миром.
LoveDota2 М 31 год, Москва Отзывов: 428 Репутация: +823
Полезная
5 РекомендуюДостоинства: Познавательная.
Отзыв: Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. » потрясающая, настолько интересно стало наблюдать за людьми, после её прочтения, что просто не передать. Жаль что я учусь не на психолога. Каждому советую прочитать эту книгу, очень полезная в наше время.
Razerleet М 29 лет, Serov Отзывов: 52 Репутация: +63Потрясающая
5 РекомендуюДостоинства: Захватывает, и очень помогает найти лжецов, и каждую главу лучше перечитать по несколько раз чтобы уловить мысль.
Отзыв: На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги «Психология лжи» служит тому убедительным подтверждением. Книга очень отличная, и интересная рекомендую всем, как взрослому поколению так и молодому.
АннаОтзывов: 1 Репутация: 0
Полезно!
4 РекомендуюДостоинства: Не содержит лишней информации. Информативна, точна, полезна. Соответствует описанию и рейтингу.
Недостатки: Не выявлено.
Отзыв: Книга является как отличным пособием для будущих психологов, так и полезной альтернативой для тех, кто ищет что-то между научным трудом и «книгой-инструкцией». Несмотря на то, что в книге довольно подробно рассматриваются такие разделы как мимика, невербальное общение и многое другое, она довольно интересна в прочтении и не вызывет скуки. Так же в ней много информации для практического применения в жизни (и не только). Объём самой книги полностью соответствует ее информативности. Хороший вариант… Читать далее
Роза Ж 45 лет, Москва Отзывов: 26 Репутация: +12Вы и глазом моргнуть не успеете как вас вычислят.
5 РекомендуюДостоинства: Всем кто интересуется невербальной психологией.
Недостатки: Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так. Главное не терять здравого ума, а то всех друзей растеряем. Применяйте сразу на себе.
Отзыв: Жест, поза, направление взгляда, научимся замечать эти вещи у наших оппонентов и сможем узнавать когда наши собеседники нам врут или чего то не договаривают. Например, жест намного информативней целой кучи слов. Особенно это видно когда общаешься с эмоциональным человеком.
Актуальная и полезная
5 РекомендуюДостоинства: Хорошее оформление, продуманная структура. Понятные примеры, доступный язык изложения. Возможность реализовать знания на практике в повседневной жизни.
Недостатки: Не обнаружено.
Отзыв: Книга уникальная в своем роде. Структура отлично продумана, что играет большую роль для восприятия информации. Благодаря приводимым примерам научная информация доступна любому читателю, желающему окунуться в эту область знаний. Прочитав ее, понимаешь, что время потрачено не зря! Советую всем, пригодится как в плане деловых отношений, так и в бытовых.
Банан М 36 лет, Анжеро-Судженск Отзывов: 73 Репутация: +75
Доступ.
5 РекомендуюОтзыв: Очень интересная книга. Научная, но написана обычным, понятным языком. Как узнать что человек лжет? ВАМ СЮДАААА! какие приметы лжи в поведении, жестах, взгляде. ? вАм сюда! Советую вам ее прочесть, думаю, это было бы вам всем полезно.
Zhodinskie М 30 лет, Жодино Отзывов: 64 Репутация: +22Развивает
5 РекомендуюДостоинства: Развивает, позовательная.
Недостатки: В таких книгах неддостатков я не наблюдал ни когда.
Отзыв: Такие книги как эта всегда читаю с большим интересам и удовольствием. Во первых они не плохо развивают, во вторых не плохо подвешивают язык, ну а в третьях помогают разбиратся в людях. Но опять таки, все зависит от менталитета. Ну а так, читайте книги. Книги — делают сильней.
Lpv М 29 лет, Стаханов Отзывов: 74 Репутация: +64Книга которая обязательна к прочтению
Достоинства: Позновательность. Убедительность книги. Легкая «подача» автора.
Недостатки: Таковых не обнаружил.
Отзыв: Очень интересная книга. Читаю ее после просмотра сериала «Теория лжи» и увлекся. Друг прочитал ее полностью и посоветовал к прочтению, окончательно убедился, когда поиграл с ним в покер, потом долго смеялись. Довольно таки не монотоный сюжет, и читается легко, несмотря на то, что книгу к художественной не отнесешь.
DimaОтзывов: 3 Репутация: +3
Интересно
4 РекомендуюДостоинства: Понятный язык.
Недостатки: Противоречивость.
Отзыв: Советую прочитать эту книгу, довольно-таки неплохим языком написано про интересные моменты психологии. Автор излагает своё видение на окружающий мир и всё происходящее в нём. Я бы сказал, что это одно из противоречивых и необычных мировозрений и представлений о психологии и мире, нас окружающем. Писать можно много….. вы просто прочитайте и всё!!!
Shurup99.99 32 года, Нижний Новгород Отзывов: 99 Репутация: +42Збс
4 РекомендуюДостоинства: Помогает понять лжет ли человек… тебе.
Недостатки: Тяжело найти для покупки.
Отзыв: На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги «Психология лжи» служит тому убедительным подтверждением. Книга очень отличная, и интересная рекомендую всем, как взрослому поколению так и молодому.
Никита М 23 года, Новосибирск Отзывов: 102 Репутация: +52Нормальная
5 РекомендуюДостоинства: Супер.
Недостатки: Нет.
Отзыв: На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги «Психология лжи» служит тому убедительным подтверждением. Книга очень отличная, и интересная рекомендую всем, как взрослому поколению так и молодому.
Iiiashka М 31 годОтзывов: 2 Репутация: 0
Интересно
5 РекомендуюОтзыв: Интересно. Но довольно сложно. Автор занимается исследованием «феномена лжи» 15 лет. Можно ли научиться так же ловко как он распознавать ложь, всего лишь прочитав эту книгу? «Ошибки в выявлении лжи предполагают не только то, что человек верит обманщику, но, что гораздо хуже, и то, что он не верит говорящему правду». Можно ли по ней научиться более ловко лгать? «Люди лгали бы меньше, если бы думали, что существуют верные признаки обмана». Теоретическая, научно-исследовательская база здесь хорошая… Читать далее
Похожие предметы
Отзывы на Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь.» Пол Экман в категории Книги.
Вы можете написать отзыв на этот предмет или добавить новый предмет, которого еще нет на сайте и написать отзыв на него.
Обмани меня, пожалуйста
На первый взгляд, в мире не осталось культур, в которых обман почитался бы за благо. Однако научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер вряд ли согласились бы с этим утверждением, ведь, по их мнению, именно в такой культуре мы все живем — и в этом нет ничего страшного, а скорее даже наоборот. В книге «Иллюзия правды: почему наш мозг стремится обмануть себя и других?» они рассматривают обман как некое социальное благо, а также разбирают все плюсы и минусы такого положения вещей. Игорь Перников изучил эту книгу и пришел к выводу, что быть обманутым порой в самом деле не так уж плохо.
Шанкар Ведантам, Билл Меслер. Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других? М.: Individuum, 2021. Перевод с английского Дмитрия Виноградова. Содержание
В 2011 году научного журналиста Шанкара Ведантама привлек случай Дональда Лоури, в конце 1980-х основавшего организацию «Церковь Любви», впоследствии признанную мошеннической. Деятельность «Церкви» заключалась в следующем: сперва Лоури организовал почтовую рассылку, в которой от лица вымышленных женщин, живущих в некой изолированной от внешнего мира коммуне (собственно, в «Церкви Любви»), искал мужчин, которые могли бы стать их друзьями по переписке. Таковых обнаружилось множество. При этом они не только охотно вступали в переписку с девушками (разумеется, не зная о том, что те придуманные), но и посылали им деньги, подарки, а порой завещали «Церкви» все свое имущество. Но удивило Ведантама не это. Больше всего внимание научного журналиста, в основном занимающегося проблемами сознания, привлек тот факт, что некоторые обманутые Лоури мужчины после того, как обман был раскрыт, вставали на его защиту и говорили, что их все устраивает — при этом вполне осознавая, что все это время они общались не с привлекательными одинокими девушками, нуждающимися в поддержке и защите, а с лысеющим пятидесятилетним мужчиной с нереализованными писательскими амбициями.
Пытаясь выяснить, как такое возможно, Шанкар Ведантам объеденился с другим научным журналистом, заинтересованным в теме, — Биллом Меслером, и они вместе написали книгу «Иллюзия правды: почему наш мозг стремится обмануть себя и других?». В итоге случай Дональда Лоури и его «Церкви Любви» оказался чем-то вроде нитки, потянув за которую Ведантам и Меслер пришли к выводу, что из иллюзий и обмана на самом деле скроена весьма значительная часть человеческого существования. И, что самое интересное, согласно авторам, в этом нет ничего страшного. Как раз наоборот.
Например, Ведантам и Меслер отмечают, что на искажении так называемой действительности строится «эмоциональный интеллект», в рамках которого сказать близкому человеку ложь порой будет куда лучше, чем рубить правду-матку. Один из авторов вспоминает случай общения со своей маленькой дочерью, которой он по невнимательности сказал, что оленя Рудольфа, который возит Санта-Клауса, не существует, чем ее очень расстроил. Но ведь существует Рудольф или нет, на самом деле не играет совершенно никакой роли, а фактически ребенок не испытал ничего, кроме огорчения. Благо, когда девочка спросила отца, а кто же тогда возит сани Санты, он ответил, что ошибся и, конечно, их возит именно олень Рудольф. Как отмечает автор, очевидно, эмоциональный интеллект дочери в этом случае оказался выше эмоционального интеллекта отца, поэтому вместо недовольства или разочарования она сумела задать ему наводящий вопрос.
Таков один из бытовых случаев необходимого и, в общем, незначительного обмана, приведенный в книге, но этот случай не единственный. Пожалуй, здесь уместно коротко поговорить про структуру «Иллюзии обмана». Книга состоит из трех частей. Первая из них — «Повседневная жизнь» — рассказывает о разнообразных аспектах нашего быта, в которых без обмана не обойтись. Важно отметить, что в ней авторы не только делятся личными историями (как в случае с оленем Рудольфом), но и опираются на многочисленные статистические данные, на научные исследования по биологии мозга и социологические работы, а также рассказывают о некоторых коллективных иллюзиях прошлого, таких как месмеризм и Чудо Солнца.
Говоря более конкретно, из этой части мы узнаем, почему с эволюционной точки зрения выгодно быть обманутым, как уверенность в себе, свойственная оптимистам, позволяет лучше добиваться поставленных целей (в отличие от многих пессимистов, которые, как ни странно, в целом склонны не к сгущению мрачных красок, а к более реалистичной оценке собственного положения, что порой и не позволяет им сдвинуться с мертвой точки), а также насколько далеко может простираться так называемый эффект плацебо. Кроме того, поскольку так или иначе речь в книге идет о лжи, это неизбежно влечет за собой этические коллизии, которым оба автора также уделяют много внимания.
Например, в книге рассмотрен имевший место в 1959 году случай, когда кардиолог из Сиэтла Леонард Кобб опубликовал исследование, посвященное двусторонней перевязке внутренних грудных артерий (общепринятой операции при стенокардии, проводимой с целью улучшения кровоснабжения сердца), в котором утверждал, что подобная операция ничуть не эффективнее операции плацебо, в ходе которой артерии не перевязывались. После публикации исследования Кобба перевязки внутренних грудных артерий больным стенокардией больше не проводилась. Однако, как отмечают авторы, даже несмотря на то, что операция была мнимой, она оказалась невероятно эффективна: у 75% пациентов после операции появились признаки улучшения, а каждый третий считался полностью вылеченным. Иными словами, врачи хоть и отказались от «лжи», но в то же время у больных исчезла возможность воспользоваться тем, что уже помогло многим людям. В чем заключается истина, судить не нам, но здравый смысл подсказывает, что в данном случае более эффективным можно считать тот подход, который приносит пациентам пользу.
С другой стороны, с точки зрения нейробиологии сам наш мозг не способен воспринимать «реальность как таковую», поскольку наши органы восприятия отвечают не за правду, а за эффективную работу всего организма, предоставляя нам информацию в заточенном под человека формате:
«В каждую отдельно взятую секунду человеческий глаз собирает около миллиарда битов информации. Этот поток данных сжимается в тысячу раз, и только миллион битов поступает в мозг через зрительный нерв. Мозг сохраняет лишь сорок битов, а все остальное отбрасывает. Как объясняет когнитивный психолог и писатель Дональд Хоффман, это все равно что взять полноценную книгу со всеми ее главами, сжать ее до краткого содержания, а затем получившееся сократить снова — до отзыва на задней стороне обложки».
Добавим, что в искусстве обмана нас самих нам же во благо человеческому мозгу просто нет равных. В книге приведены и другие истории на эту тему: в частности, например, рассказывается, как мозг позволяет нам бороться с серьезными травмами и как завышенные ожидания могут не только привести к неврозу, но и справиться с жизненными трудностями.
Во второй части, озаглавленной как «Поиски смысла», более подробно рассказывается история «Церкви Любви», с которой начинается повествование. Не вдаваясь в подробности, чтобы таким образом избежать спойлеров, оговоримся, что мужчины, обманутые Лоури, не были простофилями, как можно было бы подумать, поверхностно ознакомившись с этим случаем (и как Шанкар Ведантам сначала и подумал, в чем он откровенно признается на страницах своей книги). Коротко говоря, подобная ситуация стала возможной из-за суммы социальных и психологических факторов, которые Ведантам и Меслер подробно восстанвливают и тщательно анализируют. В итоге у них получается достаточно убедительная картина произошедшего, из которой можно сделать, пожалуй, единственный вывод: в определенных обстоятельствах на месте обманутых Лоури мужчин мог бы оказаться каждый, ведь добровольный и почитаемый самим обществом обман во многом составляет суть любых социальных отношений. Но в этом нет ничего страшного, и, как мы коротко упомянули выше, наоборот, порой много пользы; главное — оставаться людьми.
В третьей же части книги рассказывается, как согласие на обман и на самообман дает повод к созданию сообществ и как помогает этим сообществам выживать. И если первая часть книги уделяла больше внимания индивидуальным психосоматическим особенностям обмана и самообмана, а во второй на примере «Церкви Любви» обман рассмотрен через пересечение индивидуального и социального, то третья часть целиком посвящена социальному — в ней можно прочитать про самые диковинные случаи социальной жизни. Чего стоит, например, история о том, как древний заговор африканского шамана в итоге помог справиться с вооруженными отрядами боевиков.
В завершение отметим, что книга в целом формирует очень необычную точку зрения на привычные вещи, а главное — предостерегает от крайностей и в некотором смысле даже учит использовать несовершенство мира и нашего мозга нам же на пользу, при этом не предавая самих себя.
Читать Краткое содержание «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» — КнигиКратко Библиотека — Страница 1
По материалам книги
«Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». Пол Экман
Автор краткого обзора: Библиотека «Главная мысль»
Как понять, что вам лгут
В жизни очень часто встречаются ситуации, когда распознать ложь крайне важно. Например – когда речь идет о правосудии. Нераскрытая ложь в кабинете у следователя или в зале суда может привести к катастрофическим последствиям: невиновный будет осужден, а настоящий преступник останется на свободе. Не менее важно выявить обман и в деловых переговорах. Это поможет обрести надежных бизнес-партнеров и, наоборот, избавиться от мошенников и аферистов.
Вовремя распознавший ложь работодатель не возьмет в штат нерадивого сотрудника. А добросовестный и честный работник – не свяжет свою судьбу с не очень стабильной компанией.
Бестселлер психолога Пола Экмана адресован всем тем, кто не хочет быть обманутым. Тем, кто заинтересован в разоблачении лжи: политикам и бизнесменам, врачам и юристам, психологам, педагогам, менеджерам, домохозяйкам, всем, кто не хочет становиться жертвой обмана и психологических манипуляций в профессиональной и личной жизни.
Какие формы лжи существуют? Как выявить обман? По каким признакам отличить ложь от сильного волнения? Ответы на эти и многие другие вопросы – в этой книге.
Биографическая справка
Пол Экман – американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и «распознавания лжи». Консультантпопулярного телесериала «Обмани меня» («Lie to me»), а также прототип его главного героя, доктора Лайтмана.
Основные формы и разновидности лжи
Итак, для начала автор предлагает разобраться, какие формы и разновидности лжи существуют.
Формы лжи
Экман выделяет две основные формы лжи:
– умолчание;
– искажение.
Умолчание – когда лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной.
Например, в случаях, когда врач не сообщает пациенту о том, что его болезнь смертельна, или полицейский не ставит подозреваемого в известность о том, что его беседы с адвокатом прослушиваются. В таких случаях никакой ложной информации не передается.
Искажение – это сообщение заведомо ложной информации. При искажении лжец предпринимает некие дополнительные действия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Например, соискатель на ту или иную должность хочет ввести администрацию в заблуждение относительно своего предыдущего опыта работы по предлагаемой специальности. Здесь простого умолчания недостаточно. Придется сфабриковать подходящий послужной список, приписать себе несуществующие способности и качества и т.п.
Разновидности лжи
Помимо основных форм, существует множество разновидностей лжи. Автор называет некоторые из них, которые встречаются чаще всего:
– сокрытие истинной причины той или иной эмоции;
– сообщение правды в виде обмана;
– полуправда;
– сбивающая с толку увертка.
Сокрытие истинной причины эмоции
Опасаясь быть разоблаченными, лжецы очень часто испытывают сильное волнение или страх. Эти эмоции можно скрыть, замаскировать – например, с помощью улыбки. Ведь она является противоположностью всех негативных эмоций – страха, гнева, огорчения, возмущения и т.п. Улыбку предпочитают еще и потому, что благодаря счастливому выражению лица и обмануть гораздо проще.
Но можно поступить и по-другому. А именно – попытаться скрыть причину, вызвавшую эмоцию, но не саму эмоцию. То есть не маскировать волнение или страх, а заставить собеседника поверить, что они вызваны какими-то другими причинами, а не той, которую лжец пытается скрыть.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР
Автор приводит пример из клинической практики. Пациентка Мэри – домохозяйка, 42 года. Совершив три попытки самоубийства, попала в психиатрическую клинику. Причины – кризис среднего возраста: дети выросли и больше не нуждались в ней, муж казался погруженным в свою работу. Женщина чувствовала себя одинокой и никому не нужной. Пройдя курс лечения, Мэри говорила доктору, что чувствует себя намного лучше, и просила отпустить ее домой. Однако, когда ее уже собирались выпустить, неожиданно призналась, что солгала с целью выйти из больницы, поскольку все еще отчаянно хотела покончить с собой. Прося отпустить ее домой, пациентка заметно нервничала. Если бы психиатр спросил Мэри, почему она выглядит такой взволнованной, она могла бы признаться в том, что действительно волнуется. Но скрыть истинную причину своего волнения, сказав, например: «Я очень соскучилась по родным и хочу домой, к семье». Будучи правдивой в своей эмоции, она лгала бы только о вызвавшей ее причине.
Сообщение правды в виде обмана
Есть еще одна разновидность обмана – говорить правду таким образом, чтобы в это нельзя было поверить.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР
В качестве одного из примеров такой уловки Экман приводит эпизод из фильма, снятого по книге Роберта Дэйли «Принц Города. Правдивая история о полицейском, который слишком много знал». Его герой – полицейский, ставший тайным осведомителем федерального прокурора с целью добыть свидетельства преступной связи между полицией и мафией. Большинство улик он получил при помощи магнитофона, спрятанного под одеждой. И вот, наконец, герою сообщают о подозрениях в том, что он тайный осведомитель. Беседуя с одним из преступников, герой говорит: «Давай сегодня не будем садиться рядом с музыкальным автоматом, а то у меня в прошлый раз запись получилась хреновая». «Это не смешно», – отвечает собеседник. Затем осведомитель начал громко хвастать, что действительно работает на правительство, как и снующая сейчас по залу барменша, у которой микрофон спрятан под юбкой. Таким образом, полицейский выставил посмешищем своего собеседника-мафиози, нахально сказав ему правду: он действительно не мог сделать качественной записи рядом с музыкальным автоматом и действительно работал на правительство. Открыто признаваясь в этом, да еще и приплетя сюда официантку с якобы спрятанным микрофоном, герой добился того, что дальнейшие подозрения оппонента делали последнего полным идиотом. Все смеялись, подозрения мафии были сняты.
Полуправда
В этом случае правда говорится не полностью, не договаривается. Недосказанность или уход от разговора на волнующую тему позволяют обмануть, в общем-то, не прибегая ни к какой особой лжи.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР
В качестве примера автор приводит сцену из романа Джона Апдайка «Давай поженимся». Муж, подозревающий жену в супружеской измене (по сюжету, у жены действительно был любовник), спрашивает ее, кого она любит.
«Я люблю тебя, – отвечает жена, – и всех голубей на этом дереве, и всех собак в городе, кроме тех, что роются в наших мусорных бачках, и всех котов, кроме того, от которого забеременела наша Лулу. И еще люблю спасателей на пляже и полисменов в городе – кроме того, который отругал меня за то, что я не там развернула машину, и я люблю некоторых из наших ужасных друзей, особенно когда выпью…»
Сбивающая с толку увертка
Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь
Правда ли, что современный человек в среднем лжет трижды за десять минут разговора? Как реагировать на то, что ложь проникла во все сферы человеческой жизни? Что делать, если не удается распознать ложь по словам и голосу? В книге «Психология лжи» Пола Экмана вы найдете исчерпывающие ответы на эти вопросы. Помните, что скрыть обман чрезвычайно сложно. Универсальные микровыражения и микрожесты всегда выдают лжеца, независимо от социального статуса и национальной принадлежности. Научитесь замечать то, чего не видят другие.
См. также. Аллан Пиз. Язык телодвижений.
Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2017. – 304 с.
Скачать конспект (краткое содержание) в формате Word или pdf
Купить книгу в Ozon или Лабиринте
Глава 1. ЛОЖЬ. УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПРИЗНАКИ ОБМАНА
Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды. Существуют две основные формы лжи: умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении же лжец предпринимает некие дополнительные действия – он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Зачастую только сочетание умолчания и искажения приводит к обману, но в некоторых случаях лжец может достичь успеха и просто не говоря всей правды.
Обман особенно необходим при сокрытии эмоций. Лучший способ скрыть сильные эмоции – это маска. А самая лучшая маска – фальшивая эмоция. Но не всякая ситуация позволяет лжецу подменять одну эмоцию другой. Например, во время игры в покер игрок, получивший на руки великолепные карты и возбужденный перспективой сорвать большой банк, должен скрывать любые признаки своего волнения от других игроков. Маскировка подлинного переживания какой-либо другой эмоцией опасна.
В качестве маски может быть использована любая эмоция. Чаще всего для это применяется улыбка, являющаяся противоположностью всех отрицательных эмоций: страха, гнева, огорчения, возмущения и тому подобного. А вот намеренное изображение отрицательных эмоций для большинства людей дается с трудом. Благодаря исследованию удалось установить, что большинство людей не может преднамеренно вызывать сокращение определенных мышц лица для достоверной имитации горя или страха.
Есть два вида признаков обмана. Когда лжец нечаянно выдает себя, я называю это утечкой информации. Когда же лжеца выдает его поведение, но правда при этом не обнаруживается, я называю это информацией о наличии обмана.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЛОЖЬ ИНОГДА НЕ УДАЕТСЯ
Нас интересуют только ошибки, происходящие непосредственно в процессе обмана, ошибки, совершаемые лжецом вопреки его желанию; нас интересует ложь, выдаваемая поведением обманщика. Признаки обмана могут проявляться в мимике, телодвижениях, голосовых модуляциях, глотательных движениях, в слишком глубоком или же, наоборот, поверхностном дыхании, в длинных паузах между словами, в оговорках, микровыражениях лица, неточной жестикуляции.
Неумение предвидеть необходимость лжи, подготовить нужную линию поведения и адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства, придерживаться первоначально принятой линии поведения дает легко узнаваемые признаки обмана. То, что говорит человек, противоречит либо само себе, либо уже известным или выплывающим позже фактам.
Невозможность заранее продумать и отрепетировать линию поведения только одна из причин, по которым совершаются ошибки, дающие признаки обмана. Гораздо больше ошибок происходит из-за эмоций, которые трудно подделать или скрыть.
Спутниками лжи могут оказаться совершенно различные эмоции, но чаще всего переплетаются с обманом три из них – боязнь оказаться разоблаченным, чувство вины по поводу собственной лжи и то чувство восторга, которое порой испытывает обманщик в случае удачи.
Информация о возможном наличии у лжеца боязни разоблачения может быть хорошим подспорьем для верификатора. Он будет гораздо бдительнее в отношении именно признаков страха, если знает, что подозреваемый очень боится быть пойманным.
Как и боязнь разоблачения, угрызения совести у лжеца могут его выдать. Угрызения совести могут быть различной интенсивности. Они могут быть настолько сильными, что обман не удастся, потому что чувство вины спровоцирует утечку информации или даст какие-либо другие признаки обмана. Принимая решение солгать впервые, люди часто и не предполагают, как сильно будут страдать потом от угрызений совести.
Также тесно смыкается с виной и чувство стыда, но, если для угрызений совести не нужна публика (в этом случае человек сам себе судья), то для чувства стыда требуется неодобрение или осмеяние со стороны других.
Отсутствие чувства вины или стыда считается признаком психопатии. Но лишь в том случае, если распространяется на все или почти все области жизни. Существуют также разногласия между специалистами и в том, следствием чего является отсутствие вины или стыда – воспитания или наследственных факторов. Однако все придерживаются единого мнения в том, что если что-либо и способно выдать психопата, то только не чувство вины и не боязнь разоблачения.
Лжецы гораздо меньше испытывают угрызений совести, когда объекты их обмана безличны или незнакомы. Когда жертва обмана анонимна, гораздо легче потворствовать всякого рода фантазиям, уменьшающим собственную вину, например, представлять, что ей это совсем не повредит и, возможно, никто даже ничего и не обнаружит; или еще того лучше – что она сама этого заслужила или сама хочет быть обманутой.
Помимо отрицательных (боязнь разоблачения и угрызения совести) ложь может вызывать также и положительные эмоции. Лжец может испытывать радостное возбуждение либо от вызова, либо непосредственно в процессе обмана, когда успех еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство самодовольного презрения к жертве. Люди могут признаваться в обмане, желая поделиться своим восторгом с другими.
Глава 3. ОБНАРУЖЕНИЕ ОБМАНА ПО СЛОВАМ, ГОЛОСУ И ПЛАСТИКЕ
Люди лгали бы меньше, если бы думали, что существуют верные признаки обмана. Но признаков обмана как таковых не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Существуют только признаки, по которым можно заключить, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам. Эти признаки обеспечивают утечку информации.
Обнаружить ложь не так-то просто. Одна из проблем – это обвал информации. Слишком много информации приходится рассматривать сразу. Слишком много ее источников – слова, паузы, звучание голоса, выражение лица, движения головы, жесты, поза, дыхание, испарина, румянец или бледность и т.д.
Лжецы обычно отслеживают, контролируют и скрывают не все аспекты своего поведения. Лжецы скрывают и фальсифицируют только то, за чем, по их мнению, другие будут наблюдать наиболее внимательно. Лжецы склонны особенно тщательно подбирать слова и следить за выражением лица.
По мимике легче заметить обман, чем по словам. Лицо непосредственно связано с областями мозга, отвечающими за эмоции, а слова – нет. Когда что-то вызывает эмоцию, мышцы лица срабатывают непроизвольно. Людям, подозревающим собеседника во лжи, следовало бы обращать больше внимания на голос и тело.
Слова. Как это ни удивительно, многих лжецов выдают неосторожные высказывания. Еще Зигмунд Фрейд в «Психопатологии обыденной жизни» продемонстрировал, что промахи, совершаемые в повседневной жизни, например, оговорки, ошибочные именования и ошибки, совершаемые при чтении и письме, не случайны и свидетельствуют о внутренних психологических конфликтах. Верификатор должен быть осторожен, так как далеко не каждая оговорка свидетельствует об обмане. Некоторые люди, когда лгут, не дают прямых ответов, уклончивы или сообщают больше информации, чем требуется.
Голос для характеристики человеческой речи даже более важен, чем слова. Здесь наиболее распространенными признаками обмана являются паузы. Признаками обмана также могут быть и речевые ошибки: междометия, например, «гм», «ну» и «ээ»; повторы, например, «я, я, я имею в виду, что я…»; лишние слоги, например, «мне очень по-понравилось».
Если целью лжи является сокрытие страха или гнева, голос будет выше и громче, а речь, возможно, быстрее. Прямо противоположные изменения голоса могут выдать чувство печали, которое пытается скрыть обманщик.
Наш эксперимент со студентками-медсестрами впервые документально зафиксировал изменение высоты голоса лгущего человека. Мы обнаружили, что при обмане высота голоса возрастала. Однако, в общем случае, повышение тона голоса не является индикатором лжи; это признак страха или гнева и, возможно, возбуждения. Правдивый человек, боясь, что ему не поверят, может из-за этого повышать голос так же, как и лжец, боящийся быть уличенным.
Ни один признак обмана не является универсальным, но порознь и в сочетаниях в большинстве случаев они могут помочь верификатору.
Пластика. Телодвижения тоже выдают информацию о скрываемых чувствах. Пожатие плечами и выставление пальца представляют собой примеры действий, которые с целью отличия их от всех остальных известных жестов называют эмблемами. Эмблемы имеют очень конкретное значение, известное каждому, принадлежащему к определенной культурной группе. Всякий знает, что выставленный средний палец означает «имел я тебя» и что пожатие плечами означает «не знаю», «ничего не могу поделать» или «какая разница?».
Признаком того, что эмблема является скорее «оговоркой», нежели намеренным действием, является то, что она выполняется не в привычной позиции. Большинство эмблем демонстрируется прямо перед собой, между талией и областью шеи. При «оговорках» же эмблему никогда не выполняют в привычной позиции (рис. 1). Эмблематическим оговоркам можно доверять. Они являются подлинными признаками невольно вырвавшейся информации.
Рис. 1. Непреднамеренный жест – эмблема
Иллюстрация – это еще один тип телодвижений, который может быть признаком обмана. Однако, если количество эмблематических оговорок в процессе лжи увеличивается, количество иллюстраций обычно уменьшается. Этот тип телодвижений назван так потому, что иллюстрирует речь.
Давид Эфрон, аргентинский еврей, учившийся в Колумбийском университете у антрополога Франца Боаса, изучал иллюстрации людей, живущих на восточной окраине Нью-Йорка. Эфрон продемонстрировал, что характер используемых человеком иллюстраций является не врожденным, а приобретенным. Люди различных культур не только используют разные типы иллюстраций, но еще и с различной степенью интенсивности.
Студентки-медсестры в нашем эксперименте, пытавшиеся скрыть реакции, которые вызвал у них фильм об ампутациях и ожогах, иллюстрировали меньше, чем те, которые смотрели фильм о цветах и честно описывали свои чувства. Это уменьшение количества иллюстраций происходило по крайней мере по двум причинам: во-первых, у студенток не было опыта лжи такого рода, и они не имели времени подготовиться, а во-вторых, у них возникли сильные эмоции: боязнь разоблачения и отвращение, вызванное кровавым фильмом.
Следующий тип телодвижений – манипуляции. К манипуляциям относятся все те движения, которыми отряхивают, массируют, потирают, держат, щиплют, ковыряют, чешут другую часть тела. Хотя люди и думают, что возросшее количество манипуляций является надежным признаком обмана, это не соответствует истине. Манипуляции находятся на краю сознания. Никакие старания не могут помочь большинству людей отказаться от них надолго. Люди привыкли к манипуляциям.
Вегетативная нервная система (ВНС) также производит в организме определенные изменения, заметные в случае возникновения эмоций: изменения частоты и глубины дыхания, частоты сглатывания, интенсивности потоотделения. Эти изменения, сопровождающие возникновение эмоций, происходят непроизвольно, их очень трудно подавить, и по этой причине они являются вполне надежными признаками обмана. Детектор лжи замеряет эти изменения в вегетативной нервной системе, но многие из них видны и без использования специальной аппаратуры.
Большинство психологов думают, что изменения ВНС зависят от силы эмоции, а не от ее характера. Мои исследования показали, что это не так.
Глава 4. МИМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ОБМАНА
Лицо является весьма ценным источником информации для верификатора, ибо оно может и лгать, и говорить правду, и делать то и другое одновременно. Обычно лицо несет сразу два сообщения – то, что лжец хочет сказать, и то, что он хотел бы скрыть.
Исследования людей с различными повреждениями головного мозга убедительно показывают, что за произвольные и непроизвольные выражения лица ответственны различные участки мозга. Пациенты, страдающие от повреждений одних участков, включающих так называемую пирамидальную систему, не могут улыбаться, если их об этом попросить, но улыбаются в ответ на шутку или от радости. Непроизвольное выражение эмоций на лице является результатом эволюции. Некоторые эмоциональные выражения универсальны, одинаковы для всех людей, независимо от возраста, пола, расовых и культурных различий.
Уже в первые годы жизни дети учатся контролировать выражение своего лица, скрывая истинные чувства и изображая эмоции, которых не испытывают. Взрослея, люди настолько привыкают к этим правилам лица, что такие выражения входят в привычку, которую трудно искоренить. Большинство людей полагает себя способными заметить фальшь в лице другого, однако наши исследования говорят о том, что на самом деле это не так. Когда человек лжет, его самая красноречивая мимика, на которую прежде всего обращаешь внимание, как раз и оказывается подделкой, а более тонкие проявления неискренности и мимолетные признаки скрываемых эмоций остаются, как правило, незамеченными.
Давайте начнем с наиболее сложного источника утечки информации – с микровыражений. Эти проявления дают полную картину скрываемых эмоций, но настолько мимолетную, что ее обычно не успевают заметить. Микровыражение охватывает все лицо, но очень ненадолго, занимая лишь ничтожную часть обычной длительности, и его трудно заметить. Рис. 2 показывает выражение печали. Это выражение легко опознать, потому что оно «сфотографировано». Но если оно промелькнет за одну двадцать пятую долю секунды и сменится другим, как это и происходит в жизни, его легко можно пропустить.
Рис. 2. Выражение печали
Микровыражениями в полном объеме проявляются довольно редко. Гораздо более часто встречались смазанные выражения; человек успевает осознать появление этого выражения на лице и пытается убрать его, порой прикрывая другим выражением.
Не все лицевые мышцы одинаково легко поддаются контролю. Некоторых мышцы «не могут лгать», то есть находятся вне контроля человека.
Еще одна проблема, стоящая на пути расшифровки верных мимических и других признаков обмана, – актерская техника, позволяющая посредством мимики имитировать любые чувства. Актерская техника (известная также как система Станиславского) учит актера запоминать собственные эмоциональные переживания, чтобы впоследствии правдоподобно воспроизводить их на сцене. Когда актер пользуется этой техникой, выражение его лица является не имитацией, а результатом повторного проживания эмоции.
До сих пор я говорил о трех путях утечки информации: микровыражения, смазанные выражения и так называемые верные признаки эмоций, возникающие в результате работы трудно управляемых мышц лица. Большинство людей считают, что есть еще и четвертый источник – глаза. Когда человек отводит взгляд, это свидетельствует о наличии определенных чувств: движение вниз означает грусть, в сторону – отвращение, вниз и в сторону – вину или стыд. Моргание глазами учащается при эмоциональном возбуждении. К тому же при этом расширяются зрачки, и эта реакция, в отличие от предыдущей, не поддается сознательному контролю.
Румянец считается признаком смущения, а также чувства стыда и, возможно, вины.
Помимо техники Станиславского есть еще три вида признаков, по которым можно судить о фальшивости выражения лица: асимметрия, длительность и несвоевременность выражения лица. При асимметричном выражении одна и та же эмоция проявляется на какой-то половине лица сильнее, чем на другой. Длительность есть общая протяженность мимического выражения во времени, от момента его появления до полного исчезновения. Выражения, длящиеся более десяти секунд, несомненно, а около пяти секунд – с большой долей вероятности, являются фальшивыми. Большинство искренних выражений сменяется значительно быстрее. Весьма мимолетным является удивление, которое длится не более секунды.
Несвоевременность выражения лица по отношению к речи, интонациям и телодвижениям является третьим признаком неискренности эмоций. Допустим, человек изображает гнев и говорит: «Я сыт по горло твоим поведением». Если гневное выражение появляется позже слов, то, скорее всего, гнев является поддельным, поскольку подлинное выражение появилось бы либо в самом начале фразы, либо даже чуть раньше ее.
Улыбка отличается от всех других выражений – она выражает радость с помощью только одной мышцы, тогда как на выражение других эмоций требуется от трех до пяти. Естественную, непринужденную и радостную улыбку дают только скуловые мышцы. В выражении искренней улыбки другие мышцы нижней части лица не участвуют, в верхней же части единственным заметным изменением может быть напряжение мышц вокруг глаз.
Существует ряд признаков, отличающих притворную, претендующую казаться искренней, улыбку от действительно искренней:
- Притворная улыбка более асимметрична, чем искренняя.
- Искренняя улыбка сопровождается движением мышц, расположенных вокруг глаз.
Глава 5. ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ И МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ
Обычно лжецам прекрасно удается обмануть большую часть людей. А ошибки в выявлении лжи предполагают не только то, что человек верит обманщику, но, что гораздо хуже, и то, что он не верит говорящему правду. Поскольку не существует возможности полностью избежать ошибок в обнаружении обмана, необходимо принимать все меры предосторожности, чтобы снизить насколько возможно количество этих ошибок. И первая из таких мер заключается в том, чтобы толковать поведенческие признаки как можно более точно.
Вторая мера состоит в стремлении как можно яснее понимать природу ошибок, случающихся в процессе обнаружения лжи. Существуют два рода таких ошибок: неверия правде и вера лжи. Избежать полностью обеих ошибок невозможно; выбор состоит только в том, чтобы предпочесть наименее опасную из них в данный момент.
Во-первых, следует обратить особое внимание на индивидуальные различия (капкан Брокау – игнорирование индивидуальных различий человеческого поведения). Ошибки веры лжи здесь происходят оттого, что некоторые люди вообще не допускают просчетов, когда лгут. Это не только психопаты, но и прирожденные лжецы, а также люди, использующие систему Станиславского, и те, кто сам искренно верит в свою ложь. И верификатор всегда должен помнить, что отсутствие признаков обмана еще не есть доказательство правдивости.
Чтобы уменьшить вероятность ошибок, связанных с капканом Брокау, нужно стремиться выносить суждения, основываясь только на изменениях в поведении подозреваемого. Капкан Брокау не так опасен при толковании четырех следующих источников утечки информации: речевых и эмблематических оговорок, эмоциональных тирад и микровыражений. Для их оценки в сравнении нет необходимости, ибо они имеют смысл сами по себе.
Другим не менее серьезным источником беспокойства, ведущим к совершению ошибок неверия правде, является ошибка Отелло. Она случается тогда, когда верификатор не верит правдивому, испытывающему стресс человеку. Любая из эмоций, касающихся лжи и приводящих к утечке информации, может испытываться и по другим причинам, когда честного человека подозревают во лжи. Я назвал это ошибкой Отелло, ибо сцена из трагедии Шекспира являет собой, пожалуй, самый блестящий и самый известный ее пример. Мавр только что обвинил жену в измене с Кассио и потребовал полного признания; в противном случае пригрозил смертью за чудовищное предательство. Дездемона просит привести Кассио, чтобы тот мог засвидетельствовать ее невиновность, на что муж сообщает ей, что тот уже убит им. Тогда она понимает всю безысходность своего положения: доказать невиновность невозможно.
Отелло считает, что страх и страдание Дездемоны являются реакцией на известие о смерти любовника, и это только подтверждает его уверенность. Отелло не понимает того, что, будучи невиновной, жена тоже может выказывать эти же самые эмоции: страдание и отчаяние, из-за одного лишь его неверия, из-за невозможности оправдаться и быть испуганной перед неминуемой смертью.
Ошибка Отелло является отличным примером и того, как предвзятые мнения могут создавать у верификатора предубежденные суждения. Отелло конечно же являет собой крайний пример, однако предвзятые мнения очень часто приводят к неправильным выводам, вынуждая верификатора пренебрегать соображениями, возможностями или фактами, не соответствующими его уже сложившейся точке зрения.
Из недоверчивых людей получаются ужасные верификаторы, поголовно подверженные ошибкам неверия правде. Легковерные же люди, как правило, впадают в противоположную крайность и постоянно совершают ошибки веры лжи, порой даже не подозревая, что их обманывают.
В большинстве случаев люди склонны подозревать обман потому, что обман является наиболее впечатляющим и удобным объяснением загадочного и ставящего в тупик мира. Стоит только кому-либо посчитать, что его ребенок, отец, друг или партнер вышел из доверия, ошибки неверия правде становятся практически неизбежными; обман подозревается везде и всюду, ибо человек пытается объяснить необъяснимое. Потому что, раз возникнув, предвзятое мнение начинает методично отсекать всю информацию, которая могла бы опровергнуть его.
Верификатор должен стремиться ясно отдавать себе отчет в возможности собственного предвзятого отношения к подозреваемому. Верификатор никогда не должен забывать о возможности того, что эмоция является не признаком обмана, а лишь реакцией на подозрение в нем.
В поведении, как правило, проявляется не одна, а много эмоций, и если одна из них указывает на то, что подозреваемый лжет, а другая – что говорит правду, в них надо усомниться.
Росс Маллэни, специалист в области подготовки следователей, отстаивает так называемую стратегию троянского коня, которая заключается в том, что полицейский притворяется полностью доверяющим подозреваемому, давая ему тем самым возможность разговориться и запутаться в собственных же хитросплетениях. Эта стратегия является прямой реминисценцией совета Шопенгауэра: «Подозревая, что кто-нибудь лжет, притворимся, будто мы верим ему; тогда он становится наглым, лжет еще больше, и маска спадает».
Дэвид Ликкен, психолог физиолог, предложил тест на знания виновного: следователь спрашивает подозреваемого не о том, совершил ли он какое-либо конкретное преступление, а о том, что может знать только действительно виновный. Предположим, кого-то подозревают в убийстве. В этом случае можно попытаться восстановить картину, которая в подлинном виде известна только следователю и только действительно виновному. Например, у подозреваемого могут спросить: «В каком положении находился убитый – лицом вниз, лицом вверх или на боку?» После каждой части вопроса подозреваемый должен сказать «нет» или «я не знаю». Тот, кто действительно совершил убийство, знает, что убитый лежал, например, лицом вверх. В своих лабораторных исследованиях Ликкен обнаружил, что у человека, обладающего знанием виновного, при упоминании истинного положения дел тут же происходят изменения в ВНС, фиксируемые детектором; в то время как невиновный на все вопросы реагирует одинаково.
Тест на знания виновного устраняет самую большую опасность, существующую при попытках обнаружения лжи, – ошибку неверия правде, происходящую из-за того, что чувства заподозренного во лжи, но говорящего правду человека, путают с чувствами лжеца.
Глава 6. ДЕТЕКТОР ЛЖИ В КАЧЕСТВЕ ВЕРИФИКАТОРА
Множество примеров дают весьма противоречивое отношение к детектору лжи. Научных же свидетельств его точности, к сожалению, очень мало. В Соединенных Штатах проводят миллион испытаний в год. Чаще всего (около 300 000) их проводят частные работодатели. На втором месте по использованию детектора находятся правоохранительные службы, занимающиеся расследованием уголовных преступлений. Двадцать два штата принимают эти результаты в качестве доказательств, если это было оговорено заранее и согласовано с обвинением и защитой. Адвокаты, как правило, используют такое соглашение в обмен на обещание прокурора закрыть дело, если детектор покажет, что подозреваемый говорит правду (Верховный Суд в своих решениях никогда не принимает в расчет результаты испытаний на детекторе лжи).
Третье место занимают федеральные правительства. В 1982 году по сообщению различных федеральных агентств на детекторе лжи было проведено 22 597 испытаний.
Бюро технологической оценки (БТО) в ноябре 1983 года опубликовало заключение о применении детектора. Это заключение является беспримерным документом, дающим глубокий подробный обзор и критический анализ доказательств научной обоснованности испытаний на детекторе лжи.
Некоторые полагают, что заключение БТО трактует работу детектора лжи слишком негативно. В заключении БТО, к сожалению, нет единого простого вывода, который можно было бы принять в качестве закона. Как и следовало ожидать, точность детектора лжи (так же, как и иных техник по обнаружению обмана) зависит от природы лжи, самого лжеца и верификатора. Кроме того, она зависит и от конкретной техники постановки вопросов, и от умения оператора определить круг этих вопросов, и от того, как отлажена аппаратура.
Все было бы гораздо проще, если бы существовал некий уникальный признак, всегда и везде свидетельствующий о лжи и никогда ни о чем другом. Но такового нет. И хотя отношение к детектору лжи очень противоречиво, все тем не менее сходятся в одном: ложь как таковую он не обнаруживает. Единственное, что он делает, – измеряет интенсивность проявлений возбуждения ВНС, то есть физиологические изменения, происходящие от эмоционального волнения человека.
Для того чтобы обнаружить ложь, оператор детектора сравнивает показатели деятельности ВНС, полученные во время нейтральных вопросов и во время вопросов «решающих». Подозреваемого признают виновным, если детектор при релевантных вопросах показывает усиление деятельности ВНС по сравнению с нейтральными.
Испытания на детекторе, как и опора на поведенческие признаки, весьма уязвимы для того, что я называю ошибкой Отелло. Вспомните, как Отелло не сумел понять, что страх Дездемоны был не страхом пойманной изменницы, а страхом невинной жертвы, не видящей никакого способа доказать собственную невиновность.
На мой взгляд, больший вес должен придаваться тем результатам испытаний, которые предполагают, что подозреваемый говорит правду, а не тем, которые предполагают обман с его стороны. Если доказательства сомнительны, следователю лучше снять обвинения в адрес подозреваемого, показавшего на детекторе правдивость.
И заключение БТО, и Рэскин, и Ликкен единодушно и категорически протестуют против применения детектора лжи для предварительного испытания при приеме на работу. Рэскин говорит, что предварительное тестирование на детекторе лжи «является принудительным и, вероятно, вызывает чувство возмущения, которое может сильно повлиять на точность результатов». То, что в обоих случаях поставлено на карту, также весьма различно. Наказание за разоблачение обмана в предварительном тестировании при приеме на работу гораздо меньше, чем в делах уголовных. А поскольку ставки ниже, то и боязнь разоблачения лжецы здесь испытывают в гораздо меньшей степени, и поймать их труднее. И наоборот, честные и очень желающие получить работу люди могут бояться, то их оценят неправильно, но именно из-за этого страха их и могут неправильно оценить.
Если мы проверим 1000 человек, а точность детектора составляет 90%, то при базовой норме лжи в 20% получим результаты, отраженные на рис. 3.
Рис. 3. Результаты испытаний на детекторе лжи. Из 1000 испытуемых 20% оказались лжецами
Если же при той же точности (90%) базовая норма лжи составляет 5%, результаты будут еще хуже (рис. 4).
Рис. 4. Результаты испытаний на детекторе лжи. Из 1000 испытуемых 5% оказались лжецами
Глава 7. ТЕХНИКА ОБНАРУЖЕНИЯ ЛЖИ
Обнаружение лжи – дело непростое и небыстрое. Чтобы увидеть, допускает ли оппонент ошибки, и оценить, каковы они, какие могут или должны проявиться еще и как обнаружить их по определенным поведенческим признакам, приходится задавать немало вопросов. При этом, обнаружение лжи представляет собой всего лишь догадку, основанную на информации. Но эта догадка все же значительно снижает возможность совершения ошибок веры лжи и неверия правде.
Самые большие трудности при обмане возникают из-за тех эмоций, которые человек ощущает в момент лжи; чем сильнее эмоции, которые необходимо скрывать, и чем их больше, тем трудней лгать.
Глава 8. ОБНАРУЖЕНИЕ ЛЖИ И УЛИЧЕНИЕ ЛЖЕЦОВ В 1990е ГОДЫ
С момента первого выхода в свет этой книги в 1985 году мы получили результаты, которые привели меня к новым выводам. Я обнаружил, что некоторые специалисты прекрасно узнают ложь по поведенческим признакам. Вскоре после выхода книги меня стали приглашать руководить семинарами для городских, государственных и федеральных судей, адвокатов, полицейских и операторов детекторов лжи ФБР, ЦРУ и др. Как-то за ленчем один судья спросил меня, не следует ли ему сделать перестановку в зале суда, чтобы видеть не затылок свидетеля, а его лицо.
В сентябре 1991 года наши открытия, касавшиеся деятельности профессиональных верификаторов, были опубликованы. Оказалось, что лишь одна профессиональная группа показывает результаты, превышающие уровень случайных догадок, – это Секретная служба США. Примерно половина ее агентов узнавали ложь с точностью около 70%, а почти треть – с точностью 80% и выше. Хотя я и не могу с уверенностью утверждать, почему именно Секретная служба столь сильно превосходит остальные профессиональные группы, думаю, причина здесь в том, что многим агентам приходилось заниматься личной охраной – наблюдать за толпой, пытаясь по каким угодно признака вычислить того, кто может угрожать человеку, которого они охраняют. Такого рода бдительность является хорошей подготовкой для того, чтобы замечать тончайшие поведенческие признаки.
Многие люди немало удивляются, когда узнают, что все остальные профессиональные группы, имеющие дело с ложью (судьи, адвокаты, полицейские, операторы детекторов, работающие в ЦРУ, ФБР или Агентстве национальной безопасности, военные специалисты и психиатры), демонстрируют результаты на уровне случайных.
Сравнив ответы всех профессиональных групп, мы обнаружили, что те, кому удается точно определять ложь, пользуются информацией, которую дает выражение лица, голос и тело подозреваемого, в то время как те, кто не справляется с этой задачей, основывают свои суждения только на словах подозреваемых.
Глава 10. НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЛЖИ И ЕЕ ОБНАРУЖЕНИИ
В новых экспериментах начала 90-х, когда надо было сообщить ложное мнение или солгать, мы смогли отличить лжецов от людей, говоривших правду, в 80% случаев, опираясь только на выражение лица. Полагаю, что если добавить в систему оценок движения тела, голос и речь, то можно добиться правильного определения в 90% случаев.
Мое первое объяснение того, почему мы плохо распознаем ложь заключается в том, что в процессе эволюции у нас не развились способности ни к верификации, ни к злоумышленному обману. Можно предположить, что в древности было не так много возможностей для того, чтобы обмануть и остаться ненаказанным, а наказание для пойманного на лжи сурово. Если это предположение верно, то, следовательно, не происходило никакого отбора людей, искусных ни в верификации, ни в обмане.
Если мы допускаем, что в процессе эволюции мы не получили способность обнаруживать ложь по поведению, то почему же мы этому не учимся по мере взросления? Существует вероятность, и это мое второе объяснение, что родители учат нас не распознавать их собственную ложь. Личная жизнь зачастую требует того, чтобы родители вводили в заблуждение своих детей относительно того, что они делают, когда и ничем. Сексуальные действия валяются одним из очевидных предметом такого обмана, но могут существовать и другие действии, которые родители хотели бы скрыть от своих детей.
Третье объяснение заключается в том, что мы обычно предпочитаем не замечать обман, поскольку доверие в отличие от подозрительности делает жизнь лучше, несмотря на возможные неприятности. Всегда сомневаться, выдвигать ложные обвинения – это не просто неприятно для сомневающегося, но и лишает возможности построить близкие отношения с друзьями или коллегами по работе.
Четвертое объяснение заключается в том, что мы сами хотим заблуждаться, мы невольно являемся соучастниками обмана, потому что нам выгодно не знать правды.
Пятое объяснение. Нас учат быть вежливыми при взаимодействии с другими и не красть информацию, которая для нас не предназначена.
Почему же полицейские и следователи контрразведки не могут лучше определять лжецов по поведению? Я полагаю, им мешают завышенная базовая норма лжи и нехватка обратной связи. Они убеждены, что базовая норма лжи составляет более 75%. Из-за этого они часто ориентированы не на то, чтобы распознать ложь, а на то, как получить доказательства и «прижать» лжеца. Существует предположение6 если предупреждать людей, что базовая норма лжи составляет около 50%, и давать им конкретную обратную связь по каждому их суждению, то, возможно, они научатся более точно выявлять ложь по поведению.
Вся правда про «Обмани меня» | Статьи
На «Первом канале» возобновили показ телесериала «Обмани меня». Редкий случай, когда зрителя держит в напряжении не криминальный сюжет и не стремительное действие, а научный анализ происходящего. Главный герой — психолог Кэл Лайтман — и его сотрудники по мельчайшим деталям поведения — мимолетным гримасам, почти незаметным жестам, движениям бровей, губ или кончиков пальцев — умеют определить, правду ли говорит жертва преступления, свидетель, потенциальный преступник, или лжет. Прообразом главного героя стал знаменитый американский психолог профессор Пол Экман, а канву сериала сценаристы позаимствовали из его книги «Говорить неправду. Ключи к обману в торговле, политике и браке», ставшей бестселлером. Под названием «Психология лжи» книга в этом году вышла и в России и тоже разошлась мгновенно. Обозревателю «Известий» удалось получить эксклюзивное интервью у профессора Пола Экмана.
Профессор Пол Экман: «Я не Лайтман: не лгу, чтобы узнать правду»
«Когда родилась моя дочь, я решил стать моделью правдивого отца»
вопрос: Вы долго и глубоко изучали способность человека лгать и, возможно, знаете об этом больше кого-либо на Земле. Облегчило ли это вашу жизнь или сделало ее более сложной?
ответ: И сложнее, и проще одновременно. Когда родилась моя дочь, мне было 29 лет. Я не так глубоко исследовал тему «дети и ложь», но уверен, что они учатся лгать на примере родителей. Поэтому хотел быть моделью правдивого отца. Тогда я и решил проверить, смогу ли жить без серьезного обмана. Я имею в виду такую ложь, которую используют, чтобы получить выгоду за чей-то счет или использовать кого-то в своих интересах, и от которой такой человек будет страдать, если узнает о ней. И, знаете, в целом мне это удалось. Это нелегко, особенно поначалу. Но это самый большой результат, который мне дало изучение лжи. Конечно, изучая ее природу, я понял, как ее определять, но редко занимаюсь ее разоблачением. Делаю это исключительно по работе. Но если я вижу, что лжет член моей семьи, я могу лишь спросить: «Что-то случилось?». И никогда не спрошу в лоб: «Почему ты говоришь неправду?», не заявлю: «Ты только что солгал».
в: А когда вы видите признаки лжи в выступлениях общественных деятелей, политиков, лидеров нации по телевидению или воочию, чувствуете ли вы своим долгом разоблачать ее?
о: Все мои исследования проводились при финансовой поддержке федерального правительства США. Поэтому я придерживаюсь четкого правила — никогда не комментирую речи или действия политиков «при исполнении», чтобы мои знания не использовались той или иной политической партией. Но когда они «вне игры» или когда это не американцы, я готов дать комментарии, если меня попросят. Если меня, к примеру, будет интервьюировать Би-би-си или российское ТВ, я не колеблясь соглашусь прокомментировать признаки лжи в поведении или заявлениях лидеров их политических партий.
в: В книге вы подчеркиваете, что вовсе не опасаетесь того, что результатами ваших исследований могут воспользоваться профессиональные лжецы — шпионы, преступники, шарлатаны и т.п. Вы уверены, что больше пользы ваши методы принесут тем, кто занят разоблачением лжи. Но все же: а если ваши книги будут целенаправленно изучать в преступных сообществах, например, террористических организациях или уголовном мире и т.п. — не сделаете ли вы, пусть невольно, их сильнее, а борьбу с ними сложнее?
о: Знание — это обоюдоострый меч. Моя цель — помогать тем, кто ловит лжецов, а не им самим. Я никогда не задавался вопросом: можно ли научить людей лгать лучше? Полагаю, что невозможно. Тем не менее в моей практике был один обвиняемый, которого судили за убийство жены. Когда пришли его арестовывать, он читал мою книгу «Говорить неправду». Меня попросили выступить в суде и рассказать, о чем эта книга. И я сказал, что эта книга о том, как ловить лжецов. Конечно, человек может узнать из нее, как легко ошибиться при оценке правдивости. Мог ли преступник чему-то научиться по моей книге? Лично я сомневаюсь, но этот вопрос никто не изучал.
«В сериале любую проблему решают за 42 минуты. Мне это никогда не удавалось»
в: Нравится ли вам сериал «Обмани меня»?
о: Как правило, серии мне нравятся. Я являюсь научным консультантом фильма, а его создатели вольны использовать мои научные изыскания, как считают нужным. Мои советы принимаются примерно в 80% случаев. Кроме того, каждую неделю я пишу комментарии под рубрикой «Правда про «Обмани меня», в которых пытаюсь отделить науку от художественного вымысла. В них я разбираю каждую серию, вы можете найти их на сайте www.fox.com.
в: Похож ли образ Кэла Лайтмана на вас?
о: Лайтман, которого играет актер Тим Рос, делает многое, чего я никогда бы не сделал.
Полностью материал читайте на сайте «Известия-Неделя»
Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет) Научное издание профессора, результат многолетнего всестороннего исследования и психологического анализа феномена лжи. Книга раскрывает следующие понятия: определение, причины, формы лжи, её моральные и социальные аспекты, а также существующие методы распознавания лжи. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет)
Если вы надеетесь, что, прочитав книгу, вы начнете с успехом определять лжет вам человек или нет, то вынуждена вас разочаровать. Это, прежде всего научный труд, не популярный ныне нон-фикшн на тему научпоп, а именно научный труд, посвященный лжи и сложности ее определения. В книге, конечно, есть главы «Обнаружение обмана по словам, голосу и пластике» «Мимические признаки обмана» «Техника обнаружения лжи», но если вы надеетесь найти в них универсальные правила, то нет, однозначных универсальных рецептов здесь нет. Здесь хорошо и подробно описывается научный подход и исследования в этой области. Книга будет интересна узкому кругу читателей, заинтересованных именно этой темой, а не для адаптации прочитанного в быту. От себя философски добавлю, что удавшаяся ложь — это не ложь, ложь, которую не выявили, следовательно и не было ее. Т.е. если кому-то ложь удалась, то можно никогда и не узнать, что тебе врали, а следовательно, для тебя это останется правдой. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет)
Решила я, значит, ознакомиться с книгами по психологии, а тут ещё подруга подарила это произведение в качество подарка. Не буду долго распинаться, а перейду сразу к делу. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет)
Вот задумалась: солгали или нет те(тот), кто писал аннотацию к книге? Вообще, конечно, ненамеренное искажение информации присутствует, ведь эта книга мне никак не поможет избежать участи обманутой. Вот да, слишком высокую планку задрали при описании труда Пола Экмана при посредственном материале, содержащемся в нём. Мне одной было всё настолько просто и банально? Знаете, эта книга вызывает ассоциации с понятием «британские учёные», то есть: исследуется какая-то очевидная чушь, но подаются результаты этих исследований с большой важностью и гордостью. То же и здесь. Не скажу, что информация, собранная Полом, произвела на меня большое впечатление и чем-то удивила. Автор во многом хвалит сам себя и при этом считает, что чем заумнее сформулирует, тем весомее будут выдвигаемые им тезисы. А по сути, если сделать максимально лаконичную выдержку этого труда, то получится: Вот и всё. Исторические вставки были интересны и любопытны, хотя некоторые из них и довольно далеки от нас, поэтому, может, не очень понятны в тонкостях (или мне они показались таковыми). Только единственное, что окончательно меня разочаровало в этой книге: американско-демократический пассаж в самом конце. И да, опять камни летят в Россию. Я не живу в розовых очках и совершенно не отрицаю всего сказанного Экманом в адрес политической ситуации в стране. Однако что-то в этом роде: Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет) Пол Экман — гениальный человек, уровень его саморазвития и профессионализма поражает, него нет конкурентов в его деле … и он написал абсолютно бесполезную книгу. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет)
Как и многие, за книгу я взялась благодаря сериалу «Обмани меня», поскольку автор книги стал прототипом доктора Лайтмана, главного героя сериала. Лайтман – шикарный персонаж, поэтому я надеялась, что и книга будет чертовски обаятельной и очень интересной, и полезной тоже, конечно. Как оказалось, герой унаследовал от своего «оригинала» только профессию и ничего больше. Сразу оговорюсь, что книга не пустая и не бестолковая. Напротив, она толкова и академична до зубовного скрежета. Автор рассказал о лжи все, что только можно: как ложь проявляется в поведении, мимике и словах, почему люди лгут, на какие типы она делится, как влияет на общество. Книжка получилась похожей одновременно на дипломную работу, автор которой объема ради старался разжевать каждый пустяк как можно более подробно и многословно, и на учебник, написанный чрезвычайно занудным профессором, который и не подумает делать для студентов практический экзамен – нет, будет спрашивать определения. Интересы обычного читателя, которому не надо сдавать предмет «Теория лжи» в университете, ни этот воображаемый профессор, ни студент точно не учитывали. Книга написана как будто для инопланетянина, который только что приземлился и вообще не в курсе, как у людей психология работает. Зачем земному человеку так подробно разжевывать, для чего люди лгут и какая ложь вообще бывает? Все это можно упомянуть, но чтобы вот так, целыми главами, со вступлением, подробным изложением и заключением, в котором еще раз коротко повторяется содержание главы? Автор выбирает несколько примеров лжи из художественной литературы и из истории – и раз за разом чуть ли не в каждой главе возвращается именно к этим примерам, повторяя одно и то же. Он дает определения каким-то терминам и затем всякий раз, когда использует термины снова, опять их расшифровывает. Как будто цель – заставить читателя выучить эти примеры и определения, а не разобраться, как же все-таки различать ложь. Хотя методы определения лжи, конечно, тоже даются. И пусть какие-то вещи интуитивно понятны, автор акцентирует на них внимание, переводит с бессознательного уровня на осознанный, это очень полезно. Вот только научиться по этим материалам будет непросто: если не завязнете в бесконечных повторениях терминов, то запутаетесь, пытаясь умозрительно представить, какая мышца должна сокращаться в каком месте на лице. Иллюстрации оставляют желать лучшего. В этом плане тот же сериал будет полезнее: очень наглядно, понятно, а с бодрыми детективными сюжетами еще и весело. Как итог: книга будет хороша для человека, которому профессионально важно различать ложь. Следователям, судьям, юристам прочитать будет полезно. А для обывателя, на мой взгляд, она уж слишком занудна. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет) Автор проделал огромную исследовательскую работу лжи. Но я не понял для чего была издана эта книга. По сути, это научная работа. Диссертация. При этом она не даёт читателю практически ничего. Ну, кроме знания о том, что ложь невозможно выявить ничем. И вот всю книгу автор оговаривается — это признак может означать, что человек врёт, а может не означать. А вот в том случае было похоже, что он говорил правду. Но возможно и врал. Книга догадок и предположений. По сути, вместо чтения книги можно прочитать только приложения к ней — там сведены в таблицу всевозможные поведенческие признаки и дана удобная классификация того, что они МОГУТ означать. Ну и также описаны факторы, которые увеличивают или уменьшают вероятно определения, что человек врёт. А по тексту книги дано лишь описание процесса как автор до всего этого доходил. Вероятно это может быть интересно психологам и практикующим исследователям. Но никак не человеку, которому интересен сам феномен лжи и процесс её выявления или сокрытия. Лично мне в книге было интересно узнать только то, что так называемый детектор лжи — это полная профанация, который легко обмануть и который выявляет всё что угодно, но только не ложь. А уж интерпретировать его показания можно как угодно — субъективный процесс. Ну и конечно довольно неожиданный пассаж в конце книги про страну лжи. Встряхнуло. Ведь реально наша власть утонула во лжи и так было всегда. Думается, поэтому уровень доверия власти ниже плинтуса и много проблем вытекает именно из этого. Честно говоря, даже стало неловко после слов «Я думал, что американское правительство много врёт, но потом я приехал в Россию». Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет) Приступая к чтению этой книги, следует обратить внимание на слова автора, что работа его еще не доведена до совершенства и многое пока неизвестно. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь (покет)
Вынужден признать абсолютно пустую трату времени и денег. Книга написана сухим и скучным языком — читать совершенно не интересно. А самое главное, что это » переливание из пустого в порожнее», просто ни о чем. Никаких новых знаний Вы не получите. Эту книгу можно порекомендовать только тем, кто плохо засыпает! |
«Обмани меня»
«Похвала»
«[] Исключительный отечественный триллер от бестселлера Эллисона… этот самостоятельный фильм может быть лучшей работой Эллисона на сегодняшний день».
—★ Publishers Weekly , обзор со звездочкой
«Эта книга будет у всех на глазах — и на устах — в течение недель и месяцев.»
— Bookreporter.com
«Переворачивающая страница, изобилующая поворотами, поворотами и сюрпризами… обязательна к прочтению.»
— Журнал «Таинственная сцена»
«Замечательно… еще одна глава, не ужинать, не ложиться спать сенсация.»
— Ли Чайлд , #1 New York Times автор бестселлера NO MIDDLE NAME
«Поклонники GONE GIRL проглотят этот триллер о браке из ада, который движется в молниеносном темпе и плавно преодолевает больше поворотов, чем проселочные дороги Теннесси. . Дж.Т. Эллисон заставит вас угадывать каждый шаг на пути к неожиданному финалу!»
— Лиза Скоттолайн , New York Times автор бестселлера «ОДНА ИДЕАЛЬНАЯ ЛОЖЬ»
острое действие и неожиданные разоблачения.Пристегнитесь для этой поездки на американских горках».
— Кэтрин Коултер , #1 New York Times автор бестселлера ENIGMA
в паутине лжи, предательств и убийств. Остро написанный и мастерски спланированный, полный суровых истин о творческой жизни и современном браке, Эллисон написала свой лучший роман — прорыв, который наверняка завоюет широкую аудиторию.
— Джефф Эбботт , New York Times автор бестселлера BLAME
и предательство. Дж.Т. Эллисон заставит читателей жадно слушать ее последнюю коварную историю».
— Мэри Кубица , New York Times автор бестселлера «КАЖДАЯ ПОСЛЕДНЯЯ ЛОЖЬ»
«Секреты, секреты, у кого больше секретов? Писатели или жены? С большим количеством сюрпризов, чем запеканка из кухонной раковины, в «Обмани меня» Дж.Т. Эллисон рассказывает нам о том, что происходит за закрытыми дверями обоих».
— Хелен Эллис , New York Times автор бестселлера «АМЕРИКАНСКАЯ ДОМОХОЗЯЙКА»
«Эллисон знает, как создать захватывающее психологическое напряжение… Внешность может быть обманчива, но письмо Эллисона — нет».
— Журнал библиотеки
«…Удивительная и приятная концовка, которая делает чтение фантастическим».
—
Рецензии на книги
«[Чрезвычайно читаемый] домашний триллер… сочная проза».
— Список книг
«Обмани меня» Дж. Т. Эллисона
О, боже.Вот оно… хлесткая, страстная тирада о том, как Обмани меня продолжает изображать женщин как жертв в сочетании с безумным и нелепым сюжетом, который посрамляет Lifetime .
** О, скоро будут спойлеры — держите под рукой ведро для рвоты **
Обмани меня разделен на две части.
В первой части мы знакомимся с Итаном Монклером, который находит записку от своей жены Саттон, в которой говорится, что она уехала и не будет искать ее
О. мой. Гаудддд. Мне понравилась эта книга!!!ХАХАХА! Нет! Просто балуюсь с тобой!
Вот оно… бурная страстная тирада о том, как Обмани меня продолжает изображать женщин как жертв в сочетании с безумным и нелепым сюжетом, который посрамляет Lifetime .
** О, скоро будут спойлеры — держите под рукой ведро для рвоты **
Обмани меня разделен на две части.
В первой части мы знакомимся с Итаном Монклером, который находит записку от своей жены Саттон, в которой говорится, что она ушла и не будет ее искать.
Это вызывает тревогу, так как она не взяла с собой никаких личных вещей.
Мы осведомлены о мыслях Итана, о том, как страдал их брак из-за его супружеской неверности и внезапной смерти их маленького сына.
Нам дается краткое изложение того, как они познакомились, связь, основанная на сексуальной химии (хорошо, без проблем, вполне правдоподобно, но внезапный брак на основании чего? Его пенис в ее влагалище?) и его замечания о ее странности перепады настроения и желание не иметь ребенка, что, по его мнению, спасет их брак.
Момент блевотины #1: Итак, что он делает? Он заменяет ее противозачаточные таблетки сахарными таблетками и делает ее беременной.
Вау, какой стоячий парень.
Не только прелюбодей, но и насильник; не только плаксивый, своевольный, красивый (натуральный) мудак, но и оправдывает свой акт сексуального насилия, говоря, что его жена хотела ребенка, но ее нужно было убедить. Да, лишив жену права на согласие.
Друзья Саттона убеждены, что Итан приложил руку к исчезновению его жены (нет, он не приложил руку, он просто насильник), поэтому, когда в поле обнаруживают обгоревшее тело, его арестовывают за убийство жены.
Во второй части мы находим Саттон сидящей высоко и красиво в парижской квартире. Уииии!
Она попала сюда с помощью друга и поддельных документов и почти сразу же завела знакомство с красивым (натуральным) незнакомцем.
Но подождите, ее беспорядочное поведение оправдано, потому что она ссылается на это все еще неназванное психическое заболевание, классифицируя его как смутное расстройство настроения, которое заставляет ее жаждать близости, внимания и привязанности. О-о-о-кей.
Пока Саттон играет свою версию Саманты в SaTC , она намекает на свое психическое заболевание, но потенциал объяснить и помочь нам сопереживать ее возмутительному поведению практически не используется, за исключением нескольких предложений.
Это был Момент Рвоты #2.
Читателям посчастливилось получить ненужные подробности связи Саттона, у которого пенис больше и шире, чем у Итана (спасибо за это, но зачем нам это знать?) , и она немного болит из-за его удивительного пениса.
У нас здесь момент FS0G ?
Это не имеет отношения к продвижению сюжета, за исключением того, что Итан сосет в постели. Хорошо знать.
Конечно, сделать главным женским персонажем cray cray , потому что это такой популярный литературный прием, что его должен использовать каждый второй автор, которого я читал в этом году, не говоря уже о том, что автор унижает людей, страдающих серьезными психическими заболеваниями. которые причиняют реальный вред людям и их семьям.
Спасибо за исследование, мисс.Эллисон. Я вижу все это через эту книгу.
Момент блевотины #3.
Тогда и будет вечеринка. Пара туристов убита, а Саттон арестован за их жестокую и кровавую смерть.
У нее находят орудие убийства, и она понимает, что кто-то ее подставляет, кто-то очень близкий ей.
Черт-черт! Барф №4.
И, если вы думаете, что вкуснее и быть не может, подождите, я еще не закончил наливать Вельвету.
Момент рвоты #5.
Саттон рассказывает о своем глубоком, темном прошлом (ВОЗДУХ! У нее был внебрачный ребенок!) , и психопат, организовавший ее арест, не кто иной, как ее давно потерянная дочь! Она НАСТОЛЬКО БЕЗУМНА, что ее мать бросила ее. Плевать безумно. Типа, очень, очень сумасшедший, если ты не мог сказать.
Вау, я имею в виду, вау, мне пришлось отложить книгу, чтобы посмеяться над этим моментом. И я смеялся СИЛЬНО.
Я имею в виду, разве я не видел этот сюжет в мыльной опере много лет назад?
Звучит так знакомо.На самом деле, теперь, когда я думаю об этом, это может быть из другой книги. Хммм…
Концовка не менее того, что вы ожидаете от теленовеллы , хотя я, возможно, пренебрегаю усилиями и талантом, которые вложены в теленовеллу , так что я заранее извиняюсь.
Все объясняется одним-двумя ударами, которые должны все исправить:
В смерти ребенка нет их вины!
Случайная связь была сообщницей ее безумной дочери!
Саттон не психически болен, просто ему поставили неправильный диагноз.Разве это не странно? Это объясняет ее беспорядочное поведение, так что все прощается!
О, подождите, ее дочь действительно не ее дочь из-за вводящей в заблуждение информации!
Все понял?!
Автор не только рассказала мне историю, в которую я не мог не поверить, у нее не хватило порядочности провести исследование психических заболеваний, создать правдоподобных, сильных женских персонажей и не изображать всех мужчин как сексуальных хищники.
Вместо этого Саттон возвращается к своему мужу-насильнику, потому что она беременна, но это его! Доверься ей.И после всего, знаете что, они понимают, что действительно любят друг друга.
Включите песню Мэрайи Кэри: Мы принадлежим друг другурррр!
Разве ты не чувствуешь любви?
Ой, подождите, простите, это рвота. И я должен очистить это ведро. Он полный.
Обмани меня: Роман: 9780778330950: Эллисон, Дж. Т.: Книги
«Исключительно … лучшая работа Эллисона на сегодняшний день». –Publishers Weekly (отмеченный звездочкой обзор)«Ожидается сравнение с «Исчезнувшей» из-за первоначальной структуры истории, но Эллисон создал гораздо лучшую историю, которая будет звучать еще долго после того, как будет перевернута последняя страница.» – Associated Press
«Чрезвычайно читабельно… пышно». Харрисон, Мэри Кубица и Карин Слотер захотят добавить это в свой список для чтения». —Library Journal
«Поджанр домашнего нуара фокусируется на действительно ужасных вещах, которые люди иногда делают с теми, кого любят, и J.T. Последняя книга Эллисон, «Обмани меня», — одна из лучших… которую обязательно нужно прочитать». — Журнал «Таинственная сцена»
«Замечательно… Еще одна глава, не ужинай, останься… запоздалое ощущение.» — Ли Чайлд, автор бестселлеров № 1 по версии New York Times
«Поклонники «Исчезнувшей» проглотят этот триллер о браке из ада, который движется в молниеносном темпе и плавно преодолевает больше изгибов и поворотов, чем проселочные дороги Теннесси. . Дж.Т. Эллисон заставит вас угадывать каждый шаг на пути к неожиданному финалу!»
— Лиза Скоттолайн, автор бестселлера New York Times «ОДНА ИДЕАЛЬНАЯ ЛОЖЬ» В ME есть все: убийство, ложь и предательство.Дж.Т. Эллисон заставит читателей сидеть на краю их мест с ее последней хитрой историей», — Мэри Кубица, автор бестселлера New York Times «ХОРОШАЯ ДЕВОЧКА
». откровения. Привяжите себя к этой поездке на американских горках», — Кэтрин Коултер, автор бестселлеров № 1 по версии New York Times «ENIGMA
». «Обмани меня» блестяще сочетает в себе домашний нуар-триллер с жгучим портретом двух писателей, попавших в паутину лжи. предательства и убийства.Остро написанный и мастерски спланированный, полный суровой правды о творческой жизни и современном браке, Эллисон написала свой лучший роман, который наверняка завоюет широкую аудиторию», — Джефф Эбботт, автор бестселлеров New York Times «Вина».
LIE TO ME by JT Ellison — Crime by the Book
LIE TO ME by JT Ellison
Mira Books, 05.09.17
Рейтинг CBTB: 4.5/5
Вердикт: запутанный сюжет и чистое развлечение
Краткое содержание сюжета:
Они построили жизнь на лжи.
Идиллическая жизнь Саттон и Итана Монклеров не такая, какой кажется. Кажется, что они созданы друг для друга, но правда уродлива. Поглощенные профессиональными и личными предательствами и финансовыми проблемами, они оба любят и ненавидят друг друга. По мере нарастания напряженности Саттон исчезает, оставив записку с просьбой не искать ее.
Итан становится объектом злобных сплетен, поскольку друзья, семья и средства массовой информации размышляют о том, что на самом деле произошло с Саттон Монклер.По мере того, как полиция проводит расследование, ложь, которую пара крутила годами, быстро раскрывается. Итан убийца? Его подставляют? Неужели Саттон ненавидит его настолько, чтобы убить ребенка, которого она никогда не хотела, а затем и себя? Путь к ответам полон поворотов, от которых у читателя перехватит дыхание.
Как всегда, буду предельно честен: сначала я отнесся к этой книге скептически. Даже в мире домашних триллеров, где вольность с реальностью иногда может быть использована для драматического эффекта, «Обмани меня» немного более экстравагантен, чем его сверстники.Я буду первым, кто признается, что я склонен быть осторожным, когда беру в руки криминальные книги, которые кажутся надуманными. Как правило, мои любимые криминальные книги — это те, которые могут взять самых обычных людей и довести их до предела. Меня всегда восхищала способность авторов детективов показать нам, читателям, что-то правдивое о нас самих — возможно, что-то, что мы даже не хотим признавать — в художественной литературе, которую они пишут. Именно по этой причине я склонен избегать прочь от криминальных книг, которые кажутся слишком драматичными — я никогда не уверен, найдут ли они во мне тот отклик, который мне бы хотелось.Что ж, приезжайте, чтобы узнать, я не могу многого сказать о LIE TO ME от J.T. Эллисон (что, вероятно, хорошо), и тем не менее мне это понравилось.
Обмани меня Джей Ти Эллисон
★★★
МИРА | 2017
«Они построили жизнь на лжи».
Хорошо, если ты так говоришь.
Я ожидал мрачного отечественного нуарного триллера, а вместо этого получил двух мудаков, которые женились друг на друге и могли бы избежать много дерьма, если бы они просто, я не знаю, разговаривали как люди, которые женаты по причине.
В противном случае попробуйте терапию.
Все их семейные проблемы были сказками старыми как мир. Ничего особо шокирующего — у него блуждающий взгляд, она может быть холодной и отстраненной. Они плохо общаются. Иногда они любят друг друга, иногда хотят бросить друг другу тарелки в глотку. Большое дело, это брак для многих людей.
Что не является жизнью для большинства из нас, так это количество денег, которое есть у этих двух придурков. Или смерть их ребенка. Или зловещие события, которые очень быстро охватывают их жизнь.
Большая часть приземленных образов «рушащегося брака» происходит в огромном, фантастическом мире красивой внешности, успеха, богатства и путешествий — крайностей, которые нереальны для населения в целом. Итак, где-то между банальными проблемами их брака и чрезмерной основой их образа жизни вы найдете меня, все еще решающего, нашла ли во мне эта книга отклик или нет.
Я запоем перечитал. Я бы назвал это захватывающим, но это не обязательно означает, что это хорошо .Знаешь?
Итан и Саттон — оба успешные авторы, оба великолепные, оба богатые, оба знаменитые авторы, живущие в полностью отреставрированном шедевре дома — не могут придумать, как восстановить свой брак после смерти их маленького ребенка. . Перед лицом общей трагедии одни пары сходятся, другие распадаются. Итан и Саттон расходятся. У нее небольшое психическое расстройство. Он снова обманывает. они не могут подключиться; нарастает обида и гнев. Саттон уходит, не оставив Итану ничего, кроме записки, в которой он просил его не искать ее.
Потому что, наверное, она думает, что Итан опасен??? Ничто из того, что проливает свет ни один из персонажей, не заставило бы поверить в то, что это опасный и ядовитый брак. Они были просто двумя мудаками, которые не могли понять, как разговаривать друг с другом.
Извините, но зевает. Мне достаточно этого в моих собственных семейных консультациях.
Книга условно разделена на две части: точка зрения Итана, затем точка зрения Саттона.
Открываем с Итаном. Саттон ушел, но куда и почему? Он в замешательстве.Он знает, что он не лучший муж, но он любит ее, думал, что дела идут лучше бла-бла-бла. Пытаясь выяснить, что случилось с Саттоном, он делает и говорит кучу глупостей (конечно), которые заставляют полицию поверить в то, что Саттон не просто исчез, а что он настоящий Скотт Петерсон. ей. Улики накапливаются, улики, о которых он никогда бы не заподозрил. Он понятия не имеет, что происходит, и читатель ему верит.
Я не спал почти до трех часов ночи, читая часть книги Итана.Первый тайм был ооооооооооооооооооооочень хорош. Это были хлебные крошки, настройка персонажей, создание интересных клиффхэнгеров и неизвестных, ожидание росло со всеми подсказками и уликами.
…и тут он остановился. И мы переключаемся на точку зрения Саттона, которая представляла собой крутой спад в действии. Это казалось таким бессвязным с точки зрения темпа и сюжета.
Требуется более половины глав Саттона, чтобы снова набрать обороты. И в это время, как читатель, я ненавидел ее все больше и больше.Я знаю, что ее ребенок умер — так жаль ее утраты, — но с каких это пор это повод разрушать свою жизнь и жизнь своего мужа? Она была несимпатичным персонажем — выдумывала вещи, резко реагировала на вещи, с которыми нормальные люди имеют дело каждый день, и преувеличивала заявления о насилии, как будто это то, что женщины могут просто небрежно разбрасывать.
Эллисон создает грязное прошлое для Саттон, что, я полагаю, должно было сделать ее более понятной, но это выглядело запутанным и надуманным в контексте всех других нелепых вещей, которые Саттон делала до этого момента.ПРОСТО РАЗВОДИТЕСЬ, СУКА.
Что меня действительно не устраивает, так это то, что, в конце концов, все это было не по какой-либо причине. Вроде бы без спойлеров, но это просто ни хрена не понятно.
Никакой закрученной концовки, это просто глубоко неудовлетворительный экзистенциальный кризис.
Мне понравилась сюжетная ветка, в которой плохой отзыв о «Stellar Reads» ( подмигнул подмигнул ) поверг Саттон в штопор; комментирование обзора и, в конечном итоге, преследование рецензента.Я слышал о таких вещах, происходящих вокруг Goodreads и блогосферы. ВЕСЕЛЫЙ. Авторам нужно помедленнее, они чертовы роли. Обзоры для читателей!
Послушайте, я Джей Ти. Фанат Эллисона. Были в течение десятилетия. Но, мех.
Первая половина книги была на пятерку, но вторая половина была *пердёжным звуком*, и от концовки у меня разболелась голова. В какой-то момент ему просто не хватает убедительных аргументов и мотивации.
Но Эллисон может преследовать меня, если захочет.
🔪🔪🔪
Они построили жизнь на лжи
Идиллическая жизнь Саттон и Итана Монклер не такая, какой кажется. Кажется, что они созданы друг для друга, но правда уродлива. Поглощенные профессиональными и личными предательствами и финансовыми проблемами, они оба любят и ненавидят друг друга. По мере нарастания напряженности Саттон исчезает, оставив записку с просьбой не искать ее.
Итан становится объектом злобных сплетен, поскольку друзья, семья и средства массовой информации размышляют о том, что на самом деле случилось с Саттон Монклер.По мере того, как полиция проводит расследование, ложь, которую пара крутила годами, быстро раскрывается. Итан убийца? Его подставляют? Неужели Саттон ненавидит его настолько, чтобы убить ребенка, которого она никогда не хотела, а затем и себя? Путь к ответам полон поворотов, от которых у читателя перехватит дыхание.
Нравится:
Нравится Загрузка…
РодственныеОбмани меня, Кейтлин Уорд – Книги, Чай, Здоровый Я
Я очень рад стать одной из последних остановок блог-тура Lie to Me! Спасибо The Fantastic Flying Book Club и Scholastic Press за мой экземпляр книги в обмен на мой честный обзор.
Описание книги с Amazon.com:
От автора нашумевших романов Девушка в плохом месте и Где она упала появился захватывающий роман о любви, предательстве и серийном убийце.
С тех пор, как Амелия очнулась в больнице, оправляясь от почти смертельного падения, о котором она не помнит, она была подозрительной. Ее друзья, семья и врачи настаивают на том, что это был несчастный случай, но Амелия уверена, что помнит, как ее толкнули.Потом рядом находят еще одну девушку — ту, что упала, но не выжила. Страхи Амелии внезапно становятся очень реальными, и с помощью своего нового парня Лиама она пытается расследовать свои собственные ужасные испытания. Но что именно она ищет? И как она может определить, кому можно доверять, а кто может — должно быть — лгать ей?
Чем ближе Амелия подходит к истине, тем страшнее становится ее когда-то упорядоченный и безопасный мир. Она полна решимости узнать, что произошло, но если она не будет действовать быстро, ее следующая авария может стать для нее последней.
Мой отзыв:
Я большой любитель книг для подростков. Это, наверное, мой самый читаемый жанр. Я также люблю триллеры о серийных убийцах. Поэтому, когда я прочитал описание «Обмани меня», я понял, что это книга, которую я захочу прочитать.
Я нахожусь в том возрасте, когда мои дети являются целевой аудиторией этой книги. Я почти уверен, что если я попрошу их прочитать, им понравится. В книге много боевиков и подростковых драм, чтобы ученики 7-9 классов были довольны чтением.На самом деле, в следующий раз, когда они скажут мне, что им нужно что-то делать, я, вероятно, дам им свой Kindle и скажу, чтобы они читали «Обмани меня».
Сама книга читается быстро, мне понравилось. Я понял большой поворот сюжета, просто прочитав описание книги, но это не имело значения. В любом случае, мне было интересно посмотреть, как разворачивается сюжет. Кроме того, как мать целевой аудитории, некоторые части этой истории заставили меня улыбнуться так, как могла понять только мать.
«Обмани меня» было забавным чтением, которое, я знаю, понравится ученикам средних и старших классов.И если их родители прочтут, им тоже понравится.
Я даю этой книге 3 глотка. Если бы я был подростком или девочкой-подростком, это было бы 4 глотка.Цитаты из книг:
Вот некоторые из моих любимых цитат из «Обмани меня».
«Кстати, полезно отключить Fortnite на время учебы».
Имеет ли эта цитата какое-либо отношение к сюжетной линии книги? Неа. Нисколько. Но как мать мальчиков-подростков и подростков, я искренне оценила это заявление, поскольку я знаю, что говорила это по крайней мере тысячу раз своим собственным сыновьям.То, что он напечатан в этой книге, показывает, насколько хорошо автор понимает современный мир подростков и их родителей.
«Люди всегда так делают, не так ли? Делайте безрассудные выводы, а затем пускайте слухи, не задумываясь о влиянии того, что они говорят».
Ага. Это точно.
«Мы всегда будем на вашей стороне. Не бойтесь сказать нам что-то, потому что вы думаете, что мы не воспримем это всерьез. Мы будем. Мы всегда будем».
Думаю, это моя любимая цитата из «Обмани меня».Опять же, я прочитал эту книгу как родитель, а не подросток. Когда я прочитал эту цитату, мне сразу захотелось подойти к каждому из моих детей и сказать им это и дать им понять, что они могут говорить со мной о чем угодно.
«Я смотрю на свое отражение, пока мои черты не начинают казаться искаженными и нереальными, как слово, которое вы повторяете слишком много раз подряд».
Концепция взгляда в зеркало и отражения становятся нечеткими, не нова. Он появляется в печати и в кино очень, очень часто.Поэтому, когда я прочитал это короткое заявление, я был рад увидеть новый подход к идее «смотреть на себя в зеркало, размышляя о своей жизни». Я сразу почувствовал передаваемые эмоции.
Краткие факты:
- Ассортимент возраста: 12 и до 12 и до Уровень класса: 7 — 9 7 — 9 256 стр. 256 стр. Scholastic Press (7 января 2020)
Нравится:
Нравится Загрузка…
РодственныеАудиокнига недоступна | Audible.com
Эвви Дрейк начинает больше
- Роман
- От: Линда Холмс
- Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Полный
В сонном приморском городке штата Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом спустя почти год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, и Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих самых страшных кошмарах, называют «улюлюканьем»: он больше не может бросать прямо и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставило меня продолжать слушать….
- От Каролина Девушка на 10-12-19