Человек и животное: парадоксальные отношения | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Взаимоотношения людей и животных полны противоречий, которым посвящена выставка, проходящая сейчас в Дрездене в Немецком гигиеническом музее (Mensch und Tier — Eine paradoxe Beziehung).

Посетитель первым делом попадает в маленькое полутёмное помещение; из громкоговорителей раздаются голоса самых разных животных; на стенде вдоль стены сотни резиновых фигурок животных и две – человека: Адама и Евы.

Говорит куратор выставки Яздан Йоргерс: «Речь идёт о самовосприятии человека, о той самоуверенности, с которой он отмежёвывается от животных. Наша выставка поднимает целый ряд вопросов. Является ли человек одним из представителей животного мира? Чем отличается человек от животных? Кто венец творения? Может быть, животным в будущем станет особенно нужна граница между человеком и животным миром? Может быть, нам нужны новые этические концепции в отношении животных?»

Животные – это важная составляющая человеческой культуры и цивилизации

Без животных человек не стал бы таким, какой он есть. Это очень наглядно показывает экспозиция первого из четырёх блоков выставки. Блок «Любимые звери» посвящён охоте как основе существования человеческой общины, охоте как развлечению для богатых, экзотическим зоосадам при европейских королевских дворах и современным зоопаркам, которые вследствие повсеместного вымирания многих видов всё чаще становятся для оказавшихся под угрозой животных последним прибежищем.

Миллиардный рынок

В число «любимых зверей», естественно, входят и домашние животные. Говорит куратор выставки Яздан Йоргерс:

«Роль, которую домашние животные играют как социальный и экономический фактор, колоссальна; это – миллиардный рынок. На нашей выставке представлена, например, консервированная кровь из первого в Германии банка крови для собак, гробы для животных, платья и костюмы для собачьих свадеб, кошачья зубная паста со вкусом рыбы, устройство, позволяющее делать искусственное дыхание собакам.»

За проволочной сеткой

На выставке «Человек и животное: парадоксальные отношения» представлено в общей сложности более 750 экспонатов. Это и картины, и чучела животных, и предметы каждодневного пользования, и редкие вещи, как например, настоящая слоновья нога в качестве корзины для бумаг, которую президент ГДР Вильгельм Пик получил к своему 80-летию в подарок из Индии.

Все эти экспонаты находятся за проволочной сеткой, которая символизирует границу между человеком и животным. В первых трёх блоках эта сетка установлена везде, постоянно напоминая о том, как человек на протяжении тысячелетий приспосабливал животных к своим растущим потребностям.

Но как далеко может заходить человек и своих преобразованиях?

Четвёртый блок

Что дозволено в отношении животных, с которыми у человека большая часть генов – общие? Выставка, проходящая сейчас в Дрездене в Немецком гигиеническом музее, ответа на эти вопросы на даёт. Правда, в последнем, четвёртом блоке, посвящённом тому, что объединяет человека и животных, сетки, отделяющей посетителей от экспозиции, уже нет.

Является ли человек животным? — О пользе бесполезного — ЖЖ

       О человеке и животных можно говорить долго. Можно и нужно рассматривать эту тему, причём с разных сторон и в разных аспектах. Поэтому я и не намереваюсь одним постом решить проблемы, попробую только обозначить её. Человек очень давно стал себя отделять от животных, даже когда не отделял себя от природы. Наивно думать, что человек путал себя с волком или ягуаром. Как же тогда понимать рассказы, которые мы можем найти у Рассмундсена и Арсеньева, и которые подтверждаются этнографическими источниками? Думаю, что просто. «Дикари» говорили о том, что всё вокруг живое, и обладающее душой, а потому «люди». В то же время было различение человека и других животных. Заметьте — не человека и животных, а человека и других. Причём к другим относились и те, кого мы тоже считаем людьми. Это свойственно не только дикарям — многие европейцы не считали нецивилизованных аборигенов за людей, а их убийство и причинение им мучений грехом. Нам сейчас кажется, что наука ответила наконец на все вопросы, но это не так. Давайте разберемся. Биология говорит, что человек есть отдельный вид или подвид животных? Нет. Напротив, теперь нам известно, что было много «тупиковых», то есть вытесненных и уничтоженных родственников современного человека, начиная с австралопитека и заканчивая неандертальцем. О взаимоотношениях и связях человека с близкими ему антропоидами мы можем только гадать. Нет, не подумайте что биологи не могут дать чётких критериев классификации, дело не в этом. Допустим, такие критерии у нас есть, но критерии чего? Кого считать человеком и на каком основании? Суть проблемы в том, что мы культурный, социальный феномен хотим определить с помощью биологических критериев, а это вряд ли возможно. К примеру, являются ли людьми т.н. «маугли»? Вопрос о принадлежности к человечеству должны рассматривать философы, а не биологи.
       В чём заслуга Дарвина и Дарвинизма? В том, что догадка о животной природе человека, о его родстве с обезьяной, которую мы можем встретить уже у Ламарка, была детально обоснована. Человека признали выходцем из царства животных. Но вот его нынешний статус ни Дарвин, ни его последователи не определили! Остался ли человек животным, «голой обезьяной», как его назвал Десмонд Моррис? Или он стал другим существом, «получил душу». Не нужно быть верующим или придерживаться психофизического дуализма для того, чтобы отметить некое новое качество человека. Следовательно вопрос остался, только сместился с рассмотрения биологического происхождения в сферу изучения поведения и психологии. Можно приветствовать тех, кто подобно Конраду Лоренцу пытается изучить человека с его животной стороны. Но без серьёзной методологии тут не обойтись. Если человек реализует животные программы, пусть в деформированном, культурном виде — одно. Если он отталкивается от животного — другое. В науке и философии находятся приверженцы и первого и второго взглядов, иногда склоняются к чему-то сами того не осознавая. Меня не удовлетворяют оба подхода. За сложностью определения человека и человеческого забыли, что и само понятие «животное» далеко от определённости. 
        Что такое животное? Сам смысл слова указывает — «живое». В то же время, растения мы относим к царству живого, но животными не считаем.  Что же такое животное? Это активно живой организм. Растения могут не быть организмом, а представлять собой колонию, объединение на физическом уровне.  И в рамках одного вида, и в симбиозе. Человек, безусловно, является животным с биологической точки зрения. А вот дальше начинаются сложности. Неверно представляя себе животных, мы считаем их как бы некими механизмами, хотя наука давно такой упрощённый декартовский взгляд преодолела. Считаем даже не на уровне ума, а на уровне отношения. Многие ли люди осознают, что у животных есть чувства, мысли, индивидуальность, собственная судьба? Человек сильно отличается от других животных, но вот вопрос чем именно и как к этому относиться.
Можно говорить об особой пластичности поведения и чрезвычайной роли разума, который начинает командовать поведением, отстраняя от управления телом инстинкты.  Что-то из этого мы обнаружим у обезьян, пусть в более мягком виде, что-то нет.
        Но не стоит замыкаться на способностях, следует рассмотреть и действия. И вот здесь обнаруживается выделенность человека из всего животного мира. Способности его природные, а вот действия идут против природы. Не важно в чём причина. Точнее, важно, конечно, но важнее установить сам факт.  Человек не животное по своему поведению и мышлению, хотя он животное по телу. Это не обоснование старого взгляда на превосходство человека, вовсе нет. Не будем предвзяты, следует описывать ситуацию такой, какой она является. Если сводить животное к морфологии, то человек — животное. Но животное — не то, что способно жить, но и то, которое живёт. А у всех высших животных поведение составляет важнейшую часть. Попытки создать этологию человека будут неудачными до тех пор, пока учёные не поймут, что социальное не подчинено биологическим закономерностям. Свои закономерности там могут быть, но они иные. Социальное (такое, как оно знакомо нам, в виде государств) возникло как нарушение природного поведения человека. Человек становится человеком через разрушение естественного. Весь вопрос в том, приобретает ли он что-то при этом или нет. Уверен, что приобретает, но теряет несравненно больше. Он перестаёт быть частью живого мира, и теряет способность вернуться. Он становится животным — изгоем.
         Те, кто говорят, что человек одновременно является и животным и человеком — правы с точки зрения логики. Но попробуйте в одну литровую банку влить литр воды и литр молока, и вы поймёте в чём проблема. Животное и человеческое начало конфликтуют, но человеческое не может победить, потому что без тела не будет и человека, а в теле запечатлено животное начало. И даже не только в инстинктах,  а в самом его строении, физиологии и потребностях. Это давно поняли мечтатели, которые выдвигают вперед человеческое, к примеру, Фёдоров, Циолковский и их последователи. Сегодняшние трансгуманисты не случайно через человекопочитание пришли к отрицанию человека. Ведь если «ум» отделить от тела и поместить его в вечный носитель, то человек становится вечным и неуязвимым. Но человек ли это? На самом деле, живое сознание нельзя воспроизвести и переместить в другой носитель. А если бы и было можно — человек не сводится к сознанию.   Если мы осознаем, что человек есть испорченное животное, и «человечность» — именно эта порча, всё встаёт на свои места. Да, человек должен любить свой вид, это и волкам свойственно. Но не свою специфику, заключающуюся в «искусственности», в рациональной модификации поведения на основе символов. Любой чистый гуманизм губителен для человеческого рода. И направление исследования должно быть не таким, что человеческое несовместимо с животным, а таким, при котором человеческое наслаивается на животное и паразитирует на нём. Можно условно считать животное естественным, а человеческое —  искусственным. 
      Признание первичности животного и неравноправности «животного» и «человеческого» не ведёт к отказу от разума. Наша боязнь принятия естественного заключается в том, что мы воспринимаем животных неверно. Осознание богатства, разнообразия поведения животных, которые не являются рабами инстинктов (как мы упрямо считаем), может помочь нам преодолеть нашу боязнь. Чем дальше мы от животных — тем ближе мы к уничтожению. В вопросе исследования животного начала в человеке философия и наука должны объединиться.

Обратные зоонозы. Чем мы можем заразить питомцев

Зоонозы (зооантропонозы) — это заболевания, которые передаются от животного человеку.

Многие знают о таких зоонозах, как бешенство, стригущий лишай, токсоплазмоз и ряд бактериальных инфекций, которые могут появиться при контакте слюны животного с пораженным участком кожи человека. Профилактика, вакцинация и гигиена помогают держать эти потенциальные проблемы под контролем.

Обратные зоонозы (антропозоонозы) — это заболевания, которые передаются от человека животному.

Если у вас высокая температура и заложен нос, какова вероятность, что вы заразите любимую кошку или собаку?

Обратные зоонозы редки. В обзоре научной литературы было найдено 56 статей из разных стран за 30 лет, в которых зафиксированы случаи передачи болезней от человека к животному.

Какие же болезни человек может потенциально передать животному?

Стригущий лишай

Стригущий лишай, или дерматофитоз, является грибковой инфекцией кожи, поражающей людей, а также животных. Стригущий лишай передается при прямом контакте с зараженным человеком (или животным), а также через предметы и одежду. Стригущий лишай, как правило, хорошо поддается лечению как у людей, так и у домашних животных.

Если у вас появились подозрительные пятна на коже, избегайте тесного контакта с домашними животными, пока ваш врач не исключит стригущий лишай.

Если у вашего питомца есть признаки кожного заболевания, избегайте тесного контакта, пока ветеринарный врач не поставит точный диагноз.

Стригущий лишай является, пожалуй, самым распространенным инфекционным заболеванием и человека, и животного.

Грипп

Первый зарегистрированный случай смертельной передачи вируса пандемического гриппа h2N1 от человека к кошке произошел в Орегоне в 2009 году.

Владелица кошки тяжело заболела гриппом и была госпитализирована. Пока она находилась в больнице, ее кошка умерла от пневмонии, вызванной инфекцией h2N1. С тех пор регистрируются случаи заражения кошек, собак и хорьков вирусом h2N1, который, вероятно, передается от людей.

Симптомы болезни у животных и людей схожи. Серологические тесты показали, что вирусы человеческого гриппа у домашних животных встречаются чаще, чем предполагалось ранее. Если у вас появились симптомы гриппа, лучше избегать контакта со своим питомцев.

Свинка

Свинка (паротит)- это вирусное заболевание (вызванное парамиксовирусом), которое у человека сопровождается жаром, головной болью и характерным болезненным отеком околоушных слюнных желез в области шеи; в исключительных случаях возможны серьезные осложнения. Благодаря вакцинации, в настоящее время это заболевание не очень распространено. Хотя вирус чаще поражает детей, тем не менее взрослые также подвержены риску заболеть паротитом, а также существует риск для собак. Так что, если у кого-то из ваших домочадцев диагностирована свинка, держите его подальше от собаки.

Сальмонеллез

Большинство случаев сальмонеллеза связаны с пищевым отравлением, но человек может заразиться этой бактериальной инфекцией через контакт с инфицированным животным, равно как и животное может быть заражено от больного человека. Признаки инфекции одинаковы: тошнота, рвота, диарея, лихорадка, головные боли и спазмы в животе. Собаки и кошки более устойчивы к сальмонелле, чем люди, тем не менее не стоит пренебрегать мерами предосторожности, в первую очередь гигиеной.

Метициллин-резистентный золотистый стафилококк

Это бактерии, которые выработали устойчивость к антибиотикам широкого спектра действия. Метициллин-резистентный золотистый стафилококк обычно вызывает кожные инфекции, но у людей также возможны пневмония, послеоперационные инфекции, септицемия и другие осложнения. Бактерии переносят как люди, так и собаки, заражение возможно в обоих направлениях.

Туберкулез

Туберкулез — это хроническое инфекционное заболевание, вызываемое микобактерией туберкулеза. Туберкулез может поражать почти всех теплокровных млекопитающих, включая скот, диких и домашних животных, и людей. Признаки заболевания у домашних животных включают кашель и/или потерю веса, а также незаживающие раны и абсцессы.

Собаки и кошки могут заразиться туберкулезом от сельскохозяйственных животных (непастеризованное зараженное коровье молоко) или через тесный контакт с животным-носителем, или укус.

Заражение туберкулезом домашнего животного от человека теоретически возможно, но трудно доказуемо. Тем не менее, если у питомца положительный анализ на туберкулез, это можно расценивать как вероятное заражение человека от того же источника — необходимо пройти обследование на скрытую инфекцию туберкулеза.

Пассивное курение

Строго говоря, пассивное курение — это не болезнь и соответственно не может передаваться от человека животному, однако, вдыхание табачного дыма вызывает широкий спектр заболеваний, в том числе онкологию.

Животные «пассивные курильщики» больше страдают от последствий, чем люди. Если вы хотите защитить здоровье своего питомца, бросайте курить или, по крайней мере, не курите рядом с животным.

Риск межвидовой передачи заболеваний намного ниже, чем внутривидовой. Но если вы обеспокоены, что можете заразить своего питомца, достаточно придерживаться простых рекомендаций:

• Мойте руки до и после игр, кормления и туалета

• Не разрешайте животному пить воду из унитаза

• Не позволяйте питомцу лизать ваше лицо

• Не делите с ним свою постель

Здоровья вам и вашим питомцам!
Отделение хирургии МВЦ «ПиК»

Человек как культурное животное в немецкой антропологии начала XX Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

УДК 1(09)

UDC 1(09)

Л. В. АНДРЮШИНА

аспирант, кафедра философии, Курский государственный университет E-mail: [email protected]

L.V. ANDRUSHINA

Graduate student, Department of philosophy, Kursk State

University

E-mail: [email protected]

ЧЕЛОВЕК КАК КУЛЬТУРНОЕ ЖИВОТНОЕ В НЕМЕЦКОЙ АНТРОПОЛОГИИ НАЧАЛА XX В.

THE MAN AS A CULTURAL ANIMAL IN GERMAN ANTHROPOLOGY OF THE BEGINNING OF THE XX-TH CENTURY

В статье проводится сравнительный анализ проблемы отличия человека и животных в немецкой антропологии начала XXвека. Анализируются и сопоставляются идеи М. Шелера, Х. Плеснера, А. Гелена. Делается вывод о том, что с позиций философской антропологии человек принципиально отличается от животного тем, что создает искусственную среду — культуру и дистанцируется от естественной среды, формируя вокруг себя мир.

Ключевые слова: М. Шелер, Х. Плеснер, А. Гелен, человек, животное, философская антропология, природа.

Article presents the comparative analysis of the problem of difference between man and animals in German anthropology of the beginning of the XXth century. M. Scheler, H. Plesner, A. Gelen’s ideas are compared. The author concludes that from the point of view of philosophical anthropology the man differs from the animal essentially: he creates the artificial environment — culture and separates from the natural environment, forming the world round himself.

Keywords: М. Scheler, H. Plesner, A. Gelen, man, animal, philosophical anthropology, nature.

Для сформировавшейся в начале XX века традиции немецкой философской антропологии было характерно акцентированное внимание к животному миру. Основные представители антропологической мысли — Макс Шелер, Хельмут Плеснер, Арнольд Гелен -строили свои системы с опорой на сравнительные исследования поведения животных и человека.

Макс Шелер в своем труде «Положение человека в космосе» рассматривает проблему человека в сравнительной перспективе. «Изучайте животных, и вы поймете, как это трудно быть человеком», — повторял он своим студентам. Уже в начале работы Шелер противопоставляет человека всему животному миру. «Слово «человек», — пишет он, — должно означать совокупность вещей, предельно противоположную понятию «животного вообще», в том числе всем млекопитающим и позвоночным, и противоположную им в том же самом смысле, что, например, и инфузории, хотя едва ли можно оспорить, что живое существо, называемое человеком, морфологически, физиологически и психологически несравненно больше похоже на шимпанзе, чем человек и шимпанзе похожи на инфузорию» [5, с. 134].

Однако для Шелера человек одновременно и противостоит животному миру, и неразрывно связан с ним. Можно сказать, что человек хоть и является самым разумным существом на свете, по природным данным он близок с животными. Он пишет: «Здесь не проводится существенного различия между человеком и животным: есть лишь степенные отличия; человек есть лишь особый вид животных. В человеке действуют те же самые элементы, силы и законы, что и во всех других живых существах — только вызывая более сложные следствия» [5, с. 80].

Животное, на взгляд Шелера, занимает вторую ступень «в объективном порядке ступеней жизни» [5, с. 140], и основной его особенностью является инстинктивное поведение. Оно реагирует лишь на повторяющиеся ситуации, причем, только те из них, что значимы не для конкретной особи, а для жизни и выживания вида. Кроме того, инстинкт не зависит от числа проб и попыток, которое животное делает, чтобы освоиться с ситуацией.

То, что делает человека человеком, выходит за границы инстинкта и, как считает Шелер, лежит за пределами жизни. Он говорит о том, что это принцип, противоположный всей жизни как таковой. Шелер называет этот принцип духом, и объединяет под этой характеристикой не только разум, но и доброту, любовь, совесть, раскаяние. Как духовное существо человек оказывается свободен как от влечений, так и от окружающего мира, он свободен от органического и от жизни, но одновременно и от своего собственного интеллекта.

Для акцентирования различий между человеком и животным Шелер использует понятия «дух» и «порыв. «Элементарные, низшие проявления человека, -разъясняет он, — это порыв (или чувственный порыв), низшая ступень психического. Порыв энергетически мощен, самостоятелен, а дух бессилен. Порыв — это универсальное демоническое начало» [5, с.359]. Порыв характерен и для животных, точнее, для них нехарактерно ничего, кроме порыва. Дух же отмечает только развитие человека.

Основная особенность человека — это то, что он обладает миром, у него есть мир, и он открыт ему. Животное, связанное с окружающим миром инстинктом, не может от него дистанцироваться, но человек благодаря своей свободе от инстинктивных импульсом

© Л.В. Андрюшина © L.V. Andrashina

Ученые записки Орловского государственного университета. №5 (61), 2014г. Scientific notes of Orel State University. Vol.5 — no. 61. 2014

отдаляется от мира, противостоит ему и воспринимает его как мир предметов. Как отмечает Шелер, человек — единственное живое существо, у которого есть мир. Он пишет: «Только человек, поскольку он личность, возвышается над собой как живым существом и, исходя из одного центра как бы по ту сторону пространственно временного мира, может сделать предметом своего познания всё, в том числе и себя самого» [5, с. 160]. Человек поэтому возвышается не только над самим собой, но и над своим миром.

Линию различения животных и человека продолжает другой немецкий антрополог — Хельмут Плеснер, конкретизируя многие обозначенные Шелером теоретические моменты. Как и Шелер, в качестве основополагающей характеристики человека он называет дух, духовность. Человек — это прежде всего духовное существо, и это его главная отличительная черта. Дух не дает человеку остановиться: он всегда устремлен от данности к возможности, от настоящего к будущим возможностям; и он никогда не может обрести успокоения.

Животное, по мнению Плеснера, живет «здесь и теперь» и не наделено самосознанием. Человек же всегда осознает собственный опыт и собственный мир. Он дистанцируется от природной среды, и это отдаление позволяет увидеть то, что вокруг. Так для человека появляется мир. Но выделение себя оформляет для человека и собственный образ: человек начинает осознавать себя как неповторимую личность. Такое специфическое положение человека Плеснер конкретизирует в трех антропологических законах: законе естественной искусственности, законе опосредованной непосредственности и законе утопического местоположения.

Закон естественной искусственности описывает среду проживания человека. «Человек живет тогда только, когда ведет жизнь» [3, с. 268], — подчеркивает он. Вся среда, вся жизнь человека искусственны, искусственна созданная человеком культура, ставшая для него второй природой. Благодаря своему знанию человек отрывается от природы и одновременно утрачивает свою непосредственность. В этой непосредственности он больше не может быть связан с естественной природной средой, естественным для него становится искусственное. «Человек, — пишет Плеснер, — обретя знание, утратил из-за него прямоту отношений; он созерцает свою наготу, стыдится своей обнаженности и потому вынужден вести свою жизнь окольными путями через искусственно созданные вещи» [3, с. 269]. Искусственность человеческого бытия ведет к еще одной особенности — к опосредованности человеческого существования, которую описывает закон опосредованной непосредственности. Человек всегда опосредует свои отношения со средой, он опосредует все свои жизненные проявления. Непосредственной среды для него не существует, поскольку он отдален и обособлен от нее.

Опосредованность и обособленность влечет за собой отстраненность от наличной ситуации, от настоящего. Человек всегда не имманентен, а трансцендентен, как отмечает сам Плеснер, говоря о людях, «незримый человек в них, уже перешагнул через них» [3, с. 293].

Эта характеристика предстает в третьем законе — законе утопического местоположения. У человека нет непосредственной среды, нет дома, нет родины, есть лишь горизонт возможностей, к которым он устремлен, и именно это стремление делает его человеком.

Вопрос об истоках опосредованности человеческого существования, об искусственности его среды и об утопичности его местоположения подробно рассматривает Арнольд Гелен, наиболее четко акцентируя культурное и природное в человеке.

Гелен, по его собственному признанию, рассматривает проблему человека, опираясь на «Антропологию с прагматической точки зрения» Канта, житейскую мудрость Шопенгауэра, «Учение о человеческой душе» Фихте, а также на идеи К. Лоренца и М. Шелера. Говоря о человеке, Гелен не просто анализирует его статус, но поднимает вопрос о возможности специфической науки о человеке, философской антропологии. В своей книге «О систематике антропологии» он подчеркивает: «В этом месте выявляется единственное положение, которое мы должны предпослать философской антропологии: это предположение, что наука о человеке в полном смысле слова все-таки возможна» [2, с. 201]. Как наука философская антропология, по мысли Гелена, должна заниматься проблемами человека и тем статусом, который он имеет в мире, а также обществом и основными принципами его организации.

Отправная точка в геленовской трактовке человека — это понимание его как специальной биологической проблемы [2, с. 96]. Человек включен в животный мир, является его частью, как и другие животные, он испытывает необходимость выжить во враждебной ему животной среде. Однако он отличается от животных радикальным образом. Это радикальное отличие человека от животных Гелен описывает как исходную структурную закономерность, настаивая на том, что никакой иерархии в животном мире нет, т.е. человек есть не просто следующая за животным ступень, он принципиально отличен от него.

Животный мир существует благодаря приспособлению. Специализация видов и их адаптация к условиям обитания является основным фактором выживания и главным фактором естественного отбора. Животное существует в мире благодаря приспособлению, биологической адаптации к природным условиям: среда диктует специализированность органов и их особенности.

Человек этой биологической специализированности лишен, он не может органически приспосабливаться к природной среде и является «неполноценным», «недостаточным существом» [1, с. 38-42]. Для эволюции он в этом смысле слепая ветвь: в своей биологической организации он в высшей степени неприспособлен и неразвит. И весь его облик свидетельствует об этом: у него нет шерсти, нет плотной и теплой шкуры, нет острых зубов и когтей. С такими природными данными он не может с успехом добывать пищу, он может замерзнуть и не способен противостоять хищникам. У человека есть и еще одна особенность: он открыт миру, воспринимает действительность во всём её многообразии, но Гелен трактует и это свойство как негативное. Раз человек от-

крыт миру, он лишён функции приспособления к среде.

Выручает человека активность: как отмечает Х. Хекхаузен, он превращает свои достоинства и недостатки в средства существования [4, с. 365-405]. Чтобы выжить, он начинает на основании естественной создавать искусственную среду — ту среду, которая пригодна для его жизни и в которой он не погибнет. Так появляется культура — вторая природа человека, его естественная искусственная среда. Гелен подчеркивает, что человек не способен обходиться без культуры, поэтому даже первобытное общество несет ее зачаточные формы.

Как биологический вид человек, по Гелену, почти с самого момента своего появления должен был создать культуру — культуру не как совокупность культурных памятников, а как искусственную среду. Для первобытного общества культура — это средства защиты от хищников, охотничьи орудия, одежда (шкура, оберегающая от холодов) и укрытия. Все это помогало не только защищаться от природы, но и побеждать ее. «Противопоставление природы и культуры, — пишет Гелен, — имеет смысл лишь постольку, поскольку имеется в виду нечеловеческая, стихийная и предоставленная себе самой природа в противоположность тем островкам методического изменения, которые внедряет в нее человек, чтобы принудить эту стихию поддерживать его» [2, с. 84].

Гелен останавливается не только на человеке и животном, но и на окружающем мире, в который они включены. На его взгляд, в животном мире различные экологические ситуации в ответ вызывают реакцию приспособления. К примеру, по форме тела животного можно сделать вывод о том, где это животное обитает и какая среда его окружает, а также как данный вид приспосабливается к среде. Взрослые особи по отношению к среде ведут себя неоднообразно, с врожденной уверенностью и точностью, методом проб и ошибок. Но спустя время все приобретённые умения становятся необходимым для выживания опытом. Именно поэтому животные основывают свое поведение на инстинктах. Инстинкты — это результат приспособления, поведение, применимое к специфическим условиям окружающей среды.

Человек ведет себя по-другому: он не просто обитает в среде, к которой приспосабливается, он живет в мире, который формируется в культуре, которую сам человек и создает. Человек живёт не органическим приспособлением, природа его такова, что где бы ни пришлось существовать, ему необходимо адаптироваться и подстраиваться под внешнюю окружающую среду, создавая технику вы-

живания. Как пишет Гелен: «Поэтому мы видим, что этот род живёт повсюду: в пустынях, полярных областях, в горах, в степях, в топях и на воде, во всех климатических поясах, — поэтому невозможно назвать специфический, приуроченный ему окружающий мир или его среду в смысле предложенных выше определений» [2, с. 186].

Принципиально другая организация человека по сравнению с животным создает культуру, но в современном мире, как отмечает Гелен, она способствует и уничтожению природы. Он подчеркивает, что человека всегда «влечет за пределы простого биологического минимума потребностей» [2, с. 198], и эта любознательность дурно сказывается на человечестве, оставляет глубокий след в природе. Человеческая деятельность выходит за пределы поддержания жизни вида и продолжения рода, она все больше порабощает природный мир. Продолжая, Гелен взывает к каждому человеку и напоминает, что мы должны найти и четко очертить своё место в мире, а также жить согласно установленным правилам. Мы должны контролировать свои поступки и интересы, ограничивать свои нарастающие потребности, не утрачивать связи с ситуацией, в зависимости от нее активизироваться или тормозить поведение. От этого зависит не только жизнь человека, но и выживание всего природного мира.

Для Гелена, как и для Шелера и Плеснера, пространство животного мира формирует сравнительную перспективу философской антропологии. Однако, если Шелер и Гелен, признавая человека вершиной эволюции, ставят человека в биологическом отношении выше животных, то Гелен говорит о его недоразвитости и недостаточности. Тем не менее, при любой трактовке, сопоставление человека с животным позволяет постулировать его специфическую природу. Человек отделяет себя от окружающего его мира, формирует вокруг себя искусственную среду (культуру), он наделен способностью к саморефлексии. По отношению к человеку можно говорить о существовании и бытийствовании, вообще о том, что он существует как самостоятельное, обособленное от мира существо.

Сравнительные исследования в немецкой философской антропологии доказывают саму ее возможность, становятся этапом ее самообоснования. Они показывают, что природа человека такова, что предполагает разработку самостоятельного метода познания, отличного от того, что в биологии используется для познания животного мира.

Библиографический список

1. Вульф К. Антропология: История, культура, философия. СПб., 2007.

2. Гелен А. О систематике антропологии / Проблема человека в западной философии. М., 1988.

3. ПлеснерX. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию. М.: РОССПЭН, 2004.

4. ХекхаузенХ. Из истории психологических исследований агрессии / Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986.

5. ШелерМ. Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994.

References

1. Woolf K. Antropology: History, culture, philosophy. SPb. 2007.

2. Gelen A. About systematization of anthropology / Problem of the person in the western philosophy. M, 1988.

3. PlesnerX. Steps of organic and person: Introduction to philosophical anthropology. M.: ROSSPEN, 2004.

4. Hekhauzen H. from history of psychological researches aggression / Motivation and activity. Vol. 1 . M, 1986.

5. ShelerM. Collected works. M.: Gnozis, 1994.

Что такое животное-помощник? — Центр помощи Airbnb

На Airbnb «животное-помощник» может значить:

специально обученную собаку, которая помогает лицам с ограниченными физическими, сенсорными, психиатрическими, умственными или психическими возможностями. Их еще называют собаками-поводырями и животными для поддержки. Что умеют животные-помощники (список может быть шире):

• помощь слепым или слабовидящим в передвижении и при решении других задач;
• оповещение глухих или слабослышащих о присутствии людей или наличии звуков;
• ненасильственные меры защиты или спасательные работы;
• ведение инвалидной коляски;
• помощь человеку во время приступа;
• оповещение человека о наличии аллергенов;
• помощь с подачей вещей, например лекарства или телефона;
• помощь в сохранении равновесия лицам с заболеваниями опорно-двигательного аппарата;
• помощь лицам c психическими и неврологическими отклонениями, чтобы предотвратить импульсивные или разрушительные действия.

Животные для эмоциональной поддержки также относятся к животным-помощникам. Они являются частью курса лечения и (или) терапии, помогают человеку в повседневных делах: разные животные, зачастую не обученные помощи человеку в конкретных задачах. Их еще называют животными-компаньонами или животными для зоотерапии.

Обязаны ли хозяева принимать животных-помощников?

Как правило, да, если при этом не возникает угроза здоровью и безопасности (читайте ниже). Airbnb не приравнивает животных-помощников к домашним питомцам, они выполняют жизненно-значимые функции. Как указано в нашей Политике недискриминации, хозяева в пределах разумного должны принимать бронирования, в которых гостя сопровождает животное-помощник, даже если правила дома запрещают присутствие домашних животных.

В каких случаях хозяин может попросить гостя увести животное-помощника?

Хозяин вправе попросить гостя увести животное-помощника, если:

1. животное не поддается контролю и его владелец с ним не справляется;
2. животное не обучено соблюдать чистоту в доме.

В любом из этих случаев хозяин должен разрешить гостю использовать жилье без животного (если гость этого захочет). Обратите внимание: так как предназначение животного-помощника — помогать человеку или оказывать эмоциональную поддержку, нельзя, чтобы хозяева оставляли животных в помещении одних.

Обязан ли гость сообщить о животном-помощнике перед бронированием?

Нет. Гости не обязаны сообщать о наличии животного-помощника перед бронированием, но мы поощряем открытость в общении, чтобы обе стороны были довольны.

Можно ли устанавливать дополнительные сборы или увеличивать плату за уборку при приеме животного-помощника?

Нет. В соответствии с Политикой недискриминации Airbnb хозяевам не разрешается устанавливать дополнительную плату с гостей, которые приезжают с животным-помощником.

Может ли хозяин запросить документы на животного-помощника?

Airbnb не требует наличия дополнительных документов при путешествии с животным-помощником. В Соединенных Штатах гости не обязаны предоставлять документы на животного-помощника и нет официальной сертификации для таких животных. Если гость указывает, что у него есть животное-помощник, хозяин может спросить:

1. необходимо ли животное-помощник по причине ограниченных возможностей гостя;
2. какие функции животное обучено осуществлять.

Если вы путешествуете за пределами Соединенных Штатов, могут действовать другие требования. Мы знаем, что в некоторых странах может быть запрет на любых животных, включая животных-помощников. Поэтому не вправе требовать от хозяев нарушать местные законы или совершать действия, которые могут повлечь правовую ответственность.

Может ли хозяин запросить компенсацию за ущерб от животного, когда повреждения выходят за рамки обычного износа жилья?

Да. У хозяина также есть право удержать часть залога за сохранность имущества, чтобы покрыть ущерб. В большинстве случаев животное-помощник хорошо обучено и не причинит ущерба. У хозяина есть Гарантия для хозяев и залог за сохранность имущества для тех редких случаев, когда жилью нанесен ущерб.

Что, если у меня есть опасения по поводу здоровья или безопасности в связи с животным-помощником?

Помните, что животное-помощник, будь это поводырь или животное для эмоциональной поддержки, помогает гостю путешествовать. Но если в сдаваемом жилье есть общее помещение и животное-помощник представляет потенциальную угрозу вашему здоровью и безопасности или здоровью и безопасности других людей (например, из-за аллергии или других животных в одном помещении), мы не потребуем от вас принимать гостей с животными-помощниками. Просим вас обсуждать этот вопрос с гостями максимально открыто и вежливо. Любые соображения по поводу безопасности и потенциальных аллергических реакций из-за домашних животных в общих помещениях рекомендуем включить в описание объявления, чтобы у потенциальных гостей была полная информация.

Хозяин отказал мне в бронировании из-за животного-помощника. Что делать?

Airbnb очень серьезно относится к жалобам на дискриминацию в нашем сообществе.

Если вы считаете, что подверглись дискриминации на платформе, сообщите нам об этом через данную форму. Опишите все подробности и укажите, кто, по вашему мнению, нарушил Политику недискриминации Airbnb. Помечайте флажком сообщения или другой контент, который, по вашему мнению, нарушает нашу политику. Подробную информацию о том, как это делать, вы найдетездесь.

Мы рассмотрим ситуацию и, возможно, запросим дополнительную документацию. Мы также предложим вам личную поддержку с бронированием, чтобы вы гарантированно нашли жилье.

Человек – это животное, которым управляют инстинкты и маркетологи. Как включить голову и противостоять массовому сознанию

– Правда ли, что массовым сознанием можно управлять и какими методами это делают, если это так?

– Я уверена, что массовым сознанием можно управлять. Например, если говорить про телевизор, то экспериментами доказано, что через 20-25 минут потребляемый контент записывается на подкорку. Даже если зритель не согласен с тем, что ему показывают и информация ему не нравится.

На примере рекламы это работает так. Вам предлагают продукт, в котором в конкретный момент времени может не быть потребности. Но информация о нем, а точнее о названии и цвете упаковки, сохраняется в памяти. Когда нужда в товаре возникнет, то человек с очень высокой долей вероятности среди разнообразия брендов выберет тот, что ему уже знаком и даже думать не будет о другом.

Еще один известный пример – это 25 кадр, который считывается только подсознанием.

Так же есть способ управления через метафору. Когда продаваемый продукт представляют в очень благоприятной атмосфере. Так у зрителя создается ощущение, что именно этот товар принесет ему радость жизни, которой не хватает.

Маркетологи, как правило, обращаются к самым первым потребностям человека – младенческим. А там основные задачи просты: надо быть накормленным, быть в безопасности, быть любимым, быть наблюдаемым и иметь возможность самому наблюдать.

– Почему люди так легко верят в теории заговора?

– Обычно этому подвержены те, у кого есть паранойя. Кому кажется, что за ним наблюдают и от него хотят избавиться. Эти страхи внутри человека не осознаются, они отщепляются и помещаются в другого: во всемирное правительство, злого дядю и т. п. Страх берет верх над логикой. Есть и другая причина. Психике невыносимо допустить, что люди друг для друга по сути не имеют значения. Поэтому гораздо легче представить, что есть заговор. Есть такая бессознательная фантазия, что лучше, когда тебя хотят убить, чем, когда тебя не хотят вообще. Особенно легко такая проекция, а вместе с ней и вся ответственность за происходящее, отдается тем, у кого большие деньги и власть.

– Почему мы тупеем в толпе?

– Причем, чем толпа больше, чем этот эффект происходит быстрее. В каждом человеке есть животные архаичные настройки. Фрейд выделял всего три: убивать, жрать и насиловать. Они есть у всех и они нужны для выживания. А есть социальные настройки, которые говорят, что убивать плохо. Вот они-то и очень важны, потому что они позволяют анализировать. В толпе намного больше тех, у кого есть только базовые настройки. То есть людей, способных делать свои выводы и не повторять за другими, очень мало. Но абсолютно все будут спущены до уровня базовых настроек, причем поразительно быстро. Если ты в толпе, то у тебя нет вариантов, ты будешь охвачен массовым сознанием. Появляется азарт, которого не было, пока ты там не оказался. И от него практически нереально отделиться.

Больше интересного в программе «Это не Фрейд»

Домашние животные. Опасность для человека – клиника «Семейный доктор».

Любое животное, дикое или домашнее, большое или маленькое, может представлять угрозу для жизни и здоровья человека. Но разве от этого наш питомец становится менее любимым? Вовсе нет. Главное, соблюдать меры безопасности и принимать во внимание биологические особенности животных, тогда они будут источником радости, а не болезней.

Поговорим отдельно о самых распространенных домашних питомцах и связанных с ними угрозах человеческому здоровью.  

Кошки. Самой большой опасностью, связанной с этими ласковыми животными, является их способность переносить некоторые опасные заболевания человеку. Гельминты, лишай токсоплазмоз, энцефалит, туляремия, бешенство – вот неполный список болезней.

Чтобы уберечь себя от риска заражения нужно соблюдать элементарную гигиену, как можно чаще мыть руки после контакта с любимцем, не целовать его. Животное следует регулярно (минимум раз в год) показывать ветеринару, делать необходимые прививки и проводить профилактику заражения глистами с помощью антигельминтных препаратов.

Собаки. Как и кошки, собаки могут переносить некоторые опасные заболевания, поэтому внимательное отношение к их здоровью и профилактические меры нужно соблюдать всем домочадцам. Серьезную опасность представляют собой крупные и бойцовые собаки, которые бывают очень агрессивны по разным причинам. Травмы и увечья, нанесенные ими, могут быть опасны для жизни. Держать такого питомца – большая ответственность, поскольку помимо регулярных визитов к ветеринару, собаку необходимо воспитывать и дрессировать, прибегая к помощи профессиональных кинологов.

Кролики. За внешностью очаровательного зверька скрываются очень острые и сильные зубы. Кроме этого кролики являются переносчиками туляремии, чреватой многочисленными осложнениями.

Птицы. Пернатые являются переносчиками пситтакоза и орнитоза, передающихся воздушно-капельным путем. Только регулярные визиты к ветеринару помогут избежать этого. Даже маленький клюв волнистого попугайчика, не говоря уже какаду или аре – серьезное оружие, поэтому нужно аккуратно обращаться с птицами.

Рыбки. Любителям рыбок необходимо осторожно относится к аквариумной воде, где образуется благоприятная среда для развития возбудителей различных болезней. Чистить аквариумы следует в резиновых перчатках.

Грызуны. Мыши, крысы, шиншиллы, хомячки и другие грызуны также могут быть распространителями инфекционных заболеваний. Основное из них – листериоз, передающийся через контакт с фекалиями питомца. Уборку клеток нужно производить с использованием резиновых перчаток.

Дикие животные (еноты, ежи, белки и прочие) – уже по определению представляют собой опасность, так как на приручение такого звери должно уйти много времени. Кроме агрессии, дикие животные представляют опасность как переносчики заболеваний.

Собственно, любое домашнее животное может нанести ощутимые раны своими зубами, когтями или клювом, поэтому при общении с ними нужно быть очень внимательными и соблюдать меры безопасности.

Часто питомцы приносят в дом и блох. Эти насекомые не живут на человеческом теле, но во время укуса могут заразить гельминтозом и вирусными заболеваниями. Для профилактики от блох в ветеринарных аптеках имеется большой выбор специальных ошейников или капель для четвероногих друзей.

В общем, если тщательно ухаживать, следить за питанием и здоровьем своего домашнего любимца, то он будет долго радовать всех членов семьи.

Практически каждое животное, будь оно диким или домашним, маленьким или крупным, может представлять опасность для жизни и здоровья людей. Но разве от этого оно становится менее любимым? Отнюдь. Самое главное, необходимо соблюдать меры безопасности и учитывать биологические особенности животных, тогда домашние питомцы будут источниками радости, а не болезней. 

Десмонд Моррис — личный взгляд на человеческий вид

Зоолог Десмонд Моррис смотрит на Homo sapiens , как на любое другое животное: наблюдая за этим видом, наблюдая, как « голая обезьяна » (как сам Моррис назвал наш вид в в более ранней книге) ведет себя, творит, порождает и т. д. В серии глав (все с дополнительными цветными фотографиями, объясняющими теории Морриса) Моррис исследует различные аспекты человеческой жизни. Он делает выводы из археологических данных и других наук, чтобы проследить предысторию Homo sapiens (включая ныне в основном отвергнутую и всегда спорную теорию «водных обезьян»).Он смотрит на то, как язык тела и жесты действуют как средства коммуникации, как сознательные, так и бессознательные; он изучает искусство, секс и романтику, роды и воспитание детей и т. д.

В процессе Моррис проводит параллели (или противопоставления, в зависимости от обстоятельств) с приматами и / или обезьянами или другими животными. Он показывает, как человеческое поведение отражает (или отличается) от поведения животных, он пытается показать, что действительно отличает нас от других животных. Здесь есть интересные факты и предпосылки, моменты, заставляющие задуматься, и интригующие подробности, которые, вероятно, не были бы известны среднему обывателю.

Но есть вещи, с которыми я не согласен. Самым большим раздражителем для меня была явно ориентированная на Запад перспектива книги (хотя он действительно приводит примеры, фотографии и т. Д. Из других частей мира, ясно, что Моррис мыслит как человек с Запада). Например, он говорит о том, что стариков теперь бросают и отправляют в дома престарелых (что еще не является нормой для большей части стран третьего мира) или о том, что почти все перекусы составляют сладости (как индиец я не мог моя голова вокруг этого!).

Плюс, учитывая, что эта книга была написана в 1990-х годах, странно, что даже в это время, когда женщины уже делали гораздо больше, чем просто сидели дома и были стереотипными «хорошей женой и матерью», Моррис продолжает говорить рабочего места в основном в мужском отношении. Охотничьи угодья для человека, который теперь превращает свою потребность в «охоте» в потребность «убить» на фондовом рынке или «принести домой бекон». Моррис, помимо мимолетного упоминания о том, как романы на рабочем месте могут повлиять на браки, полностью замалчивает тот факт, что женщины теперь являются неотъемлемой частью рабочей силы.

Если вы никогда раньше не читали книгу Десмонда Морриса, эта книга может быть поучительной и интересной, и она может заставить вас задуматься. Если вы читали другие книги Морриса (я читал The Naked Ape и Manwatching ), это может показаться очень повторяющимся. С некоторым оправданием, учитывая, что The Human Animal был написан как сопутствующая книга к серии BBC, основанной на некоторых книгах Морриса, включая The Naked Ape и Manwatching .

Япония одобрила первые эксперименты с эмбрионами человека и животного

Японский ученый планирует ввести человеческие клетки в эмбрионы крысы (на фото). Предоставлено: Science Pictures ltd / SPL

.

Японский ученый, занимающийся стволовыми клетками, первым получил государственную поддержку в создании эмбрионов животных, содержащих человеческие клетки, и трансплантации их суррогатным животным, поскольку запрет на эту практику был отменен ранее в этом году.

Хиромицу Накаучи, возглавляющий группы в Токийском университете и Стэнфордском университете в Калифорнии, планирует выращивать человеческие клетки в эмбрионах мышей и крыс, а затем трансплантировать эти эмбрионы суррогатным животным.Конечная цель Накаучи — производить животных с органами, состоящими из человеческих клеток, которые в конечном итоге можно будет трансплантировать людям.

До марта Япония однозначно запретила рост эмбрионов животных, содержащих клетки человека, сроком более 14 дней или трансплантацию таких эмбрионов в суррогатную матку. В том же месяце министерство образования и науки Японии выпустило новые инструкции, разрешающие создание эмбрионов человека и животных, которые можно трансплантировать суррогатным животным и доводить до срока.

Гибридные эмбрионы человека и животного были созданы в таких странах, как Соединенные Штаты, но так и не были доведены до срока.Хотя в стране разрешены такие исследования, Национальные институты здравоохранения ввели мораторий на финансирование таких работ с 2015 года.

Эксперименты Накаучи — первые, одобренные в соответствии с новыми правилами Японии комитетом экспертов министерства науки. Окончательное одобрение министерства ожидается в следующем месяце.

Накаучи говорит, что планирует действовать медленно и в течение некоторого времени не будет пытаться вывести какие-либо гибридные эмбрионы. Изначально он планирует выращивать эмбрионы гибридных мышей до 14 лет.5 дней, когда органы животного в основном сформированы и это почти срок. Он проведет те же эксперименты на крысах, выращивая гибриды в ближайшее время, около 15,5 дней. Позже Накаучи планирует подать заявку на получение разрешения правительства на выращивание гибридных эмбрионов у свиней на срок до 70 дней.

«Хорошо действовать поэтапно с осторожностью, что позволит вести диалог с общественностью, которая испытывает тревогу и озабоченность», — говорит исследователь в области науки и политики Тэцуя Исии из Университета Хоккайдо в Саппоро, Япония.

Этические проблемы

Некоторые специалисты по биоэтике обеспокоены возможностью того, что человеческие клетки могут выйти за пределы развития целевого органа, попасть в мозг развивающегося животного и потенциально повлиять на его познавательные способности.

Накаучи говорит, что эти соображения были учтены при разработке эксперимента. «Мы пытаемся создать целевые органы, чтобы клетки попадали только в поджелудочную железу», — говорит он.

Стратегия, которую он и другие ученые исследуют, заключается в создании эмбриона животного, в котором отсутствует ген, необходимого для производства определенного органа, такого как поджелудочная железа, а затем введение животному индуцированных человеком плюрипотентных стволовых клеток (iPS). эмбрион.iPS-клетки — это клетки, которые были перепрограммированы в эмбрионоподобное состояние и могут давать начало почти всем типам клеток. По мере развития животное использует человеческие iPS-клетки для создания органа, который оно не может создать из собственных клеток.

В 2017 году Накаучи и его коллеги сообщили об инъекции iPS-клеток мыши в эмбрион крысы, которая не могла продуцировать поджелудочную железу. У крысы сформировалась поджелудочная железа, полностью состоящая из клеток мыши. Накаучи и его команда пересадили эту поджелудочную железу обратно мыши, у которой был сконструирован диабет.Орган, произведенный крысами, был способен контролировать уровень сахара в крови, эффективно излечивая мышь от диабета ¹ .

Но заставить человеческие клетки расти у другого вида непросто. Накаучи и его коллеги объявили на встрече Американской ассоциации содействия развитию науки в 2018 году в Остине, штат Техас, что они поместили человеческие iPS-клетки в овечьи эмбрионы, которые были сконструированы так, чтобы не производить поджелудочную железу. Но гибридные эмбрионы, выращенные в течение 28 дней, содержали очень мало человеческих клеток и ничего похожего на органы.Вероятно, это из-за генетической дистанции между людьми и овцами, говорит Накаучи.

Нет смысла доводить гибридные эмбрионы человека до животных до срока, используя эволюционно далекие виды, такие как свиньи и овцы, потому что человеческие клетки будут удалены из эмбрионов хозяина на раннем этапе, говорит Цзюнь Ву, который исследует химеры человека и животных в Юго-западный медицинский центр Техасского университета в Далласе. «Понимание молекулярной основы и разработка стратегий преодоления этого барьера будут необходимы для продвижения этой области», — говорит Ву.

Накаучи говорит, что разрешение в Японии позволит ему решить эту проблему. Он будет экспериментировать с iPS-клетками на несколько разных стадиях и пробовать некоторые генетически модифицированные iPS-клетки, чтобы попытаться определить, что ограничивает рост человеческих клеток в эмбрионах животных.

Взаимодействие человека и животных — OHAIRE — Колледж ветеринарной медицины

Основное внимание лаборатории OHAIRE уделяется оценке уникальных и широко распространенных взаимодействий между людьми и животными посредством тщательных научных исследований.

Узнайте больше о текущих исследованиях лаборатории OHAIRE по этой теме.

Прочтите опубликованное лабораторией OHAIRE исследование по этой теме.

Взаимодействие человека и животного (HAI) — это широкий термин, обозначающий любые отношения или взаимодействия между человеком и животным, не являющимся человеком. Хотя люди жили вместе с животными на протяжении тысяч лет, исследования в области взаимодействия человека и животных являются относительно новыми. Только в последние несколько десятилетий исследователи начали изучать влияние взаимоотношений человека с другими животными [1].Одним из компонентов взаимодействия человека и животного является связь человека и животного, которую часто определяют как взаимовыгодные отношения между людьми и животными, влияющие на здоровье и благополучие обоих. Согласно некоторым исследованиям, взаимодействие с животными может улучшить наше физическое [2] и психическое здоровье [3, 4, 5], а также улучшить аспекты нашей повседневной жизни [6]. Точно так же исследования показали, что взаимодействие человека и животного может иметь положительные результаты для некоторых из вовлеченных животных, включая снижение беспокойства и страха [7] и пользу для здоровья [8].Однако эти результаты не универсальны, и остается необходимость в тщательных научных исследованиях для более глубокой оценки результатов [9].

Какие типы взаимодействий между людьми и животными бывают?

Взаимодействие человека и животного включает в себя многие отношения, которые у нас есть с животными, включая животных-компаньонов, животных для эмоциональной поддержки, рабочих животных и любые виды вмешательства с участием животных. Вмешательство с участием животных — это общий термин для вмешательства, которое намеренно включает животных в свой процесс.Три ветви вмешательства с участием животных включают в себя: (1) терапию с помощью животных, которая представляет собой включение животных в качестве формы лечения в целенаправленное вмешательство, (2) мероприятия с участием животных, которые представляют собой менее структурированные мероприятия по обогащению. животные, предназначенные для повышения качества жизни участников, и (3) Обучение с помощью животных, которые представляют собой структурированные действия, предназначенные для повышения академических или образовательных способностей участника [10, 11].

Также к категории «Вмешательство с использованием животных» относятся животные-поводыри или животные-помощники, которые обучены выполнять определенные задачи, чтобы помочь людям с ограниченными возможностями в их повседневной деятельности [12].Животные-поводыри отличаются от животных-терапевтов тем, что они обучены помогать одному конкретному человеку, которого они могут сопровождать в общественных местах [13]. Напротив, терапевтические животные предлагают поддержку одному или нескольким людям при содействии проводника, который не участвует в вмешательстве.

Всегда ли полезно взаимодействие человека и животного?

Несмотря на преимущества взаимоотношений человека с животными, не все взаимодействия человека и животного положительны [14]. Некоторые виды или отдельные животные не подходят для близких отношений с людьми или для участия в интервенции с участием животных.Точно так же некоторые люди могут находить контакт с животными неприятным, у них может быть аллергия или страх. Взаимодействие человека и животного может проявляться по-разному в разных культурах в зависимости от видов животных, участвующих, различных культурных взглядов на животных, кроме человека, и семейной истории владения домашними животными [15].

Взаимодействие человека и животного может быть выгодным для одной стороны, но не для другой, например, в тех случаях, когда животное не было социализировано с людьми до взаимодействия и чувствует стресс или страх.Более серьезные причинения вреда, такие как жестокое обращение с животными, пренебрежение и укусы животных, представляют опасность как для людей, так и для животных. Поэтому важно признать, что не каждое взаимодействие человека и животного является положительным, и важна оценка опыта и результатов как людей, так и животных [16].

В лаборатории OHAIRE мы изучаем как положительные, так и отрицательные аспекты вмешательства с участием животных и взаимодействия человека и животного. Благодаря этому процессу мы надеемся получить более полную картину уникальных и широко распространенных взаимодействий между людьми и животными.Наша цель — провести значимое, клинически значимое исследование, которое улучшит взаимодействие и результаты для обеих сторон.

Автор: Элисон К. Киркхэм и группа OHAIRE

Список литературы

1. МакКьюн, С., Крюгер, К. А., Гриффин, Дж. А., Эспозито, Л., Фройнд, Л. С., Херли, К. Дж., И Буре, Р. (2014). Эволюция исследований взаимной выгоды взаимодействия человека и животного . Animal Frontiers, 4 (3), 49-58.
2. Матчок, Р.Л. (2015). Владение домашними животными и физическое здоровье . Текущее мнение в психиатрии , 28 (5), 386-392.
3. Кроссман, М. К., Каздин, А. Э., Матийчак, А., Китт, Э. Р., и Сантос, Л. Р. (2018). Влияние взаимодействия с собаками на аффект, тревогу и возбуждение у детей. Журнал клинической детской и подростковой психологии , 1–14.
4. Bergen-Cico, D., Smith, Y., Wolford, K., Gooley, C., Hannon, K., Woodruff, R., Spicer, M., & Gump, B.(2018). Владение собаками и их дрессировка уменьшают симптомы посттравматического стресса и повышают самосострадание среди ветеранов: результаты длительного контрольного исследования. Журнал альтернативной и дополнительной медицины , 24 (12), 1166–1175.
5. Крюгер, К. А., и Серпелл, Дж. А. (2010). Вмешательства с использованием животных в психическое здоровье: определения и теоретические основы. В A. Fine (Eds.), Справочник по терапии с использованием животных (3 ^rd , стр.33-48). Сан-Диего: Academic Press.
6. Ричардс, Э. А., МакДонаф, М. Х., Эдвардс, Н. Э., Лайл, Р. М., и Тропед, П. Дж. (2013). Психосоциальные факторы и факторы окружающей среды, связанные с выгуливанием собак. Международный журнал по укреплению здоровья и просвещению, 51 (4), 198-211.
7. Клотье, С., Панксепп, Дж., И Ньюберри, Р. К. (2012). Игривое обращение с животными снижает страх перед людьми в лабораторных крысах. Прикладная наука о поведении животных, 140 (3-4), 161-171.
8. Гуркоу, Н., Хамон, С. К., и Филлипс, К. Дж. С. (2014). Влияние нежных поглаживаний и вокала на поведение, иммунитет слизистых оболочек и заболевания верхних дыхательных путей у тревожных кошек из приюта. Профилактическая ветеринария, 117 (1), 266-275.
9. Vitztum, C., & Urbanik, J. (2016). Оценка собаки: теоретический анализ действий животного-компаньона при взаимодействии человека и животного. Общество и животные, 24 (2), 172-185.
10. Fine, A.Х., и Макинтош, Т. К. (2015). Вмешательства с помощью животных: переход на перекресток объяснения инстинктивной связи под пристальным вниманием научных исследований. В Энциклопедии психического здоровья Х. Фридмана (ред.) , (2 ^nd , стр. 68-73). Академическая пресса.
11. Международная ассоциация организаций по взаимодействию людей и животных (IAHAIO), Целевая группа по определениям вмешательств с помощью животных и руководящим принципам по благополучию вовлеченных животных. (2014). Отчет IAHAIO Определения вмешательств с помощью животных и Руководства по благополучию вовлеченных животных. Получено с https://iahaio.org/new/index.php?display=declarations
12. Паренти Л., Форман А., Мид Б. Дж. И Вирт О. (2013). Пересмотренная таксономия животных-помощников. Журнал исследований и разработок в области реабилитации, 50 (6), 745-56.
13. Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 г., 42 U.S.C.A. § 12101 и след. (Запад 1993).
14. Dhont, K., Hodson, G., Loughnan, S., & Amiot, C.E. (2019). Переосмысление отношений между людьми и животными: критическая роль социальной психологии. Групповые процессы и межгрупповые отношения, 22 , 769-784.
15. Грей, П. Б., & Янг, С. М. (2011). Динамика человека и домашнего животного в кросс-культурной перспективе. Anthrozoös, 24 (1), 17-30.
16. Лернер, Х. (2019). Предложение по комплексному подходу к оценке вмешательств с участием животных на человеке и животных. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, 16 (22), 4305.

Взаимодействие человека и животного как социальная детерминанта здоровья: описательные результаты исследования здоровья и выхода на пенсию | BMC Public Health

Общественное здравоохранение традиционно уделяло внимание животным с точки зрения здоровья окружающей среды, что отражает опасения, что они могут служить переносчиками болезней.Тем не менее, исследования предоставили мало доказательств того, что домашние животные вносят значительный вклад в развитие болезней человека [1,2,3]; скорее было высказано предположение, что владение домашними животными может быть полезным для улучшения здоровья [4, 5]. В то время как Бек и Мейерс [6] пришли к выводу, что необходимы исследования преимуществ общения с животными для общественного здравоохранения, в США мало что было сделано для того, чтобы перенести эту работу на популяционный уровень.

Чтобы представить перспективу общественного здравоохранения в отношении влияния домашних животных на жизнь пожилых людей и охарактеризовать взаимосвязь между статусом владения домашним животным и его потенциальной связью со здоровьем человека, мы перефразируем исследование взаимодействия человека и животного (HAI) в контекст социальных детерминант здоровья.В широком смысле они включают соседство, образование и социально-экономический статус, все из которых могут быть опосредованы защитными факторами, включая социальную поддержку. Мы также уделяем особое внимание конкретному аспекту HAI, владению домашними животными. Домашние животные могут способствовать формированию социальных связей [7] и развитию социального капитала [8], и многие владельцы домашних животных сообщают о привязанности к своим питомцам [7].

В этой статье мы сосредоточимся на популяционной выборке американцев в возрасте 50 лет и старше. Человеческое население стремительно стареет, и ожидается, что к 2050 году он почти удвоится во всем мире; ожидается, что количество пожилых людей впервые превысит количество детей в 2047 году [9].Большинство людей старше 65 лет в Соединенных Штатах живут самостоятельно [10], и по оценкам, у 14% из них есть животные-компаньоны [11]. По мере того, как люди стареют, преимущества и важность социальной поддержки для поддержания как физического, так и эмоционального здоровья могут возрасти. Владение домашним животным может принести пользу эмоциональному здоровью людям старше 65 лет [12] и, таким образом, потенциально может способствовать успешному старению.

HAI и здоровое старение

Качество жизни — ключевой элемент успешного старения, этот термин является синонимом продуктивного и здорового старения [12].Недавний метаанализ исследований успешного старения выявил четыре ключевых компонента: 1) избегание инвалидности и болезней, 2) наличие высоких умственных / когнитивных / физических возможностей, 3) активное участие и 4) способность психологически адаптироваться в более позднем возрасте. жизнь [13]. Эта работа предполагает, что социальные и психологические аспекты могут иметь такое же значение, как физические и когнитивные функции. Взаимодействие человека и животного как социальный детерминант здоровья может быть потенциальным элементом успешного старения.

Все больше исследований HAI показывают, что взаимодействие с домашним животным может принести ряд потенциальных преимуществ пожилым людям.Взаимодействие с домашним животным (особенно собакой) может уменьшить депрессию [14,15,16,17] или поднять настроение [18], уменьшить тревожность [16, 19], снизить кровяное давление [20] и улучшить социальное взаимодействие [21] , 22,23,24]. В целом, исследователи имеют меньше информации о влиянии владения домашним животным по сравнению с взаимодействием с ним в терапевтических условиях (например, при помощи животных) из-за сложной природы этих отношений и того, как они развиваются с течением времени. Одна из фундаментальных проблем таких исследований заключается в том, что для причинно-следственных выводов о влиянии владения домашними животными на различные аспекты психологического и физического здоровья может потребоваться случайное присвоение людям владения домашними животными.Тем не менее, этот подход связан с этическими и логистическими проблемами, и, как правило, люди предпочитают определять для себя, владеть ли домашним животным, и, если они выбирают владение, они предпочитают выбирать свой собственный вид домашних животных.

На сегодняшний день только в одном исследовании случайным образом определяется владение домашним животным: Аллен, Шайкофф и Иззо [5] провели клиническое испытание, в котором 48 человек с гипертонией были случайным образом отнесены к экспериментальному состоянию (ингибитор АПФ — лизиноприл и домашнее животное). владение) или контрольное условие (только ингибитор АПФ).Ингибитор АПФ был эффективен в снижении артериального давления в состоянии покоя, но не уменьшал сердечно-сосудистые реакции на стресс, тогда как владение домашними животными было эффективным в снижении реактивности сердечно-сосудистой системы на психический стресс. Это исследование предоставляет убедительные доказательства того, что владение домашними животными может играть причинную роль в опосредовании физиологической реакции на психологические стрессоры. Фактически, в 2013 году Американская кардиологическая ассоциация обобщила результаты многих исследований, посвященных взаимосвязи между владением домашними животными и риском сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), сделав вывод, что «владение домашними животными, особенно владение собаками, может иметь некоторую причинную роль в сокращении Риск ССЗ (уровень доказательности: B) »([25], с.4).

Большинство исследований по этой теме являются корреляционными, описывая связи между владением домашними животными и результатами физического и психологического здоровья. Недавние обзоры литературы по HAI и старению человека показывают, что владение домашними животными положительно связано с несколькими показателями психологического и физического здоровья взрослых (например, [26]), но доказательная база невелика, а результаты часто противоречивы. Например, в двух исследованиях выживаемости после инфаркта миокарда было обнаружено, что владельцы домашних животных чаще умирают, чем их коллеги, не владеющие домашними животными [27]; другой обнаружил, что владельцы домашних животных имели меньше шансов умереть, чем не владельцы домашних животных [28].

Аналогичная противоречивая картина была выявлена ​​в исследованиях психического здоровья. МакКоннелл и его коллеги [29] сообщили, что владельцы домашних животных продемонстрировали более высокий уровень эмоционального благополучия, самооценки и социальной интеграции, но Пикок и его коллеги [30] связывают владение домашним животным с более высоким уровнем психопатологии. Herzog [31] описывает ряд потенциальных причин таких противоречивых результатов, включая отсутствие строгих исследовательских планов, предвзятость самооценки, тенденцию игнорировать незначительные результаты, а также множество вопросов, связанных со сравнением владельцев домашних животных с не владельцы домашних животных.Фундаментальный вопрос, который нельзя отделить друг от друга в отсутствие случайного присвоения статуса владения домашним животным, заключается в том, делает ли получение домашнего животного людей более здоровыми или более здоровые люди предпочитают заводить домашнего питомца.

Учитывая, что присвоение статуса владения домашним животным является сложной задачей в лучших научных условиях, наш следующий лучший подход — лучше понять сходства и различия между людьми, которые самостоятельно выбирают владельцев домашних животных или нет. Эту возможность предоставляют крупные национальные репрезентативные исследования.Таким образом, целью данного исследования было изучить модели владения домашними животными в репрезентативном опросе пожилых людей и изучить взаимосвязь между владением домашними животными и показателями здоровья и благополучия.

Границы | Психосоциальные и психофизиологические эффекты взаимодействия человека и животного: возможная роль окситоцина

Введение

За последние десятилетия помощь животным в терапии, образовании и уходе значительно возросла.Сегодня широко признана ценность вмешательств с использованием животных [AAI, включая терапию с использованием животных (AAT) и мероприятия]. В свете быстрого развития практики AAI, исследования, оценивающие эффекты AAI, а также исследования, изучающие основные эффекты взаимодействия человека и животного (HAI) и лежащие в его основе механизмы, похоже, отстают. Тем не менее, по этой теме уже существует немало научной литературы. Однако это рассеяно по ряду журналов и областей, что ограничивает интегральный взгляд.Далее мы представим обзор исследований, оценивающих влияние AAI, а также владение домашними животными, которые соответствуют определенным научным критериям. Кроме того, мы предлагаем общий механизм, лежащий в основе большинства положительных эффектов HAI: активация окситоцинергической системы и ее роль в модуляции социального стресса. Эта система может быть напрямую связана со многими наблюдаемыми физиологическими эффектами HAI, а также может быть косвенно связана с другими, в основном психологическими, эффектами.Таким образом, мы обеспечиваем целостную теорию для интеграции различных эндокринологических, психофизиологических и психосоциальных эффектов HAI, обнаруженных в различных исследованиях. Кроме того, мы даем хорошо обоснованный обзор научно задокументированных эффектов HAI, которые сегодня являются довольно популярной темой в общей литературе, как и первые предположения о лежащих в основе механизмах, включая систему окситоцина (например, Olmert, 2009).

Мы начнем наше обоснование с обзора литературы о влиянии HAI, а затем представим краткий обзор окситоцинергической системы и ее психофизиологических эффектов.Мы предполагаем, что высвобождение окситоцина (ОТ) может способствовать объяснению многих эффектов HAI, задокументированных исследованиями, включенными в наш обзор.

Критерии включения исследований в этот обзор

В этом обзоре мы сосредоточены на влиянии HAI на психосоциальные переменные, такие как эмпатия и социальные взаимодействия, а также на физическое и психическое здоровье человека, включая влияние на гормоны и вегетативную нервную систему, оцениваемое с помощью таких переменных, как частота сердечных сокращений или артериальное давление.Эффекты могут возникать в результате владения домашними животными или контактов с ними в экспериментальных условиях или при помощи животных. Были исключены исследования, не связанные напрямую с этими темами, например, по вопросам владения домашними животными и отношения к курению или других переменных, которые могут косвенно влиять на здоровье или социальные контакты (например, Milberger et al., 2009; Zimolag and Krupa, 2009). Кроме того, мы исключили следующие контексты: отчеты об отношениях между человеческой личностью и проблемами, связанными с животными; связь между жестоким обращением с животными и межличностным насилием; отношение к домашним животным в целом или в связи с их благополучием.

Основным критерием включения была публикация оригинального исследования в рецензируемом научном журнале. В основном для поиска статей использовались Medline и PsychLit. Ключевые слова: HAI, AAT, деятельность с участием животных, «терапевтическая верховая езда» и «терапия с использованием лошадей». Однако, поскольку в этом обзоре мы фокусируемся на психосоциальных и психофизиологических эффектах, исследования с использованием лошадей в физиотерапии с простой оценкой воздействия на движение или равновесие были исключены (например,г., Cherng et al., 2004; Бейнотти и др., 2010). Из нескольких сотен публикаций, найденных с помощью терминов «домашнее животное», «кошка» или «собака», мы включили соответствующие оригинальные исследовательские статьи (см. Таблицу 1), а также обзоры и метаанализы. Второй критерий заключался в том, что дизайн исследования позволял отнести любой эффект, обнаруженный с высокой вероятностью, к взаимодействию с животными, а не к любой другой возможной мешающей переменной. Следовательно, исследования с дизайном до и после измерения, но без контрольной группы, были исключены.Третий критерий включения — размер выборки не менее 10 человек (на группу).

Таблица 1 . Оригинальные исследования, включенные в обзор .

Последствия взаимодействия человека и животного

Влияние на социальное взаимодействие

Взаимодействие с животными влияет на социальное взаимодействие между людьми и связанные с этим важные факторы, такие как доверие, сочувствие, агрессия и позитивное настроение.

Повышенное позитивное социальное внимание со стороны других и стимулирование социального поведения

Относительно большое количество исследований изучало влияние дружелюбного животного на восприятие человека в его компании и на стимулирование социального поведения. Это также называется «эффектом социального катализатора», когда речь идет об облегчении межличностных взаимодействий.

Hart et al. (1987) и Эдди и др. (1988), например, показали, что компания служебной собаки способствует дружескому социальному вниманию, улыбкам и разговорам других людей в инвалидных колясках.Уэллс (2004) изучал поведение 1800 незнакомцев по отношению к женщине-экспериментатору в шести различных условиях: в сопровождении щенка лабрадора-ретривера, взрослого лабрадора, взрослого ротвейлера, в присутствии плюшевого мишки или растения или в присутствии только в качестве условий контроля. В условиях одиночества экспериментатора игнорировали больше, чем с плюшевым мишкой или растением, но ему уделяли больше внимания в компании собаки. Ротвейлер приводил к большему количеству случаев отсутствия ответов, чем щенок или взрослый лабрадор, которые вызывали больше всего улыбок и словесных ответов.Кроме того, в классе первоклассников присутствие собаки было связано с повышенным вниманием к учителю по сравнению с классом в отсутствие собаки (Kotrschal, Ortbauer, 2003).

Взаимодействие с животным — это как таковое форма социального поведения. Следующее исследование оценило влияние присутствия животных на этот аспект без дальнейшего изучения эффектов межличностного поведения. Дети с аутизмом чаще и дольше взаимодействовали с реальной собакой по сравнению с предметами или человеком (Prothmann et al., 2009). Кроме того, дети с повсеместными нарушениями развития (включая аутизм) были более игривы во взаимодействии с живой собакой по сравнению с игрушками, а также лучше осознавали свое социальное окружение в присутствии собаки (Martin and Farnum, 2002).

Следующие исследования были посвящены облегчению межличностного взаимодействия присутствием животного, эффекту социального катализатора. Среди детей с аутизмом присутствие собаки во время трудотерапии было связано с более активным использованием языка и более активным социальным взаимодействием (Sams et al., 2006). Точно так же терапевтическая верховая езда усиливала социальную мотивацию детей с аутизмом (Bass et al., 2009), а у детей с различными психиатрическими диагнозами сеансы психотерапии, поддерживаемые присутствием собаки, способствовали социальному экстраверсию (Prothmann et al., 2006).

У взрослых пациентов с хронической шизофренией терапия с собакой была связана с улучшением социальных контактов, симптомов и качества жизни, связанных с социальными отношениями, но по сравнению с контрольной группой без собаки различия не были значительными (Villalta-Gil et al. ., 2009). Однако у психиатрических стационаров ААТ приводит к значительному увеличению взаимодействия с другими пациентами в течение 4 недель по сравнению с реабилитацией без животных. Это включало улыбки, общительность, готовность помочь другим, активацию и отзывчивость (Marr et al., 2000). Многие вмешательства с использованием животных ориентированы на пожилых жителей или пациентов. Присутствие животного положительно влияло, например, на социальное взаимодействие у пожилых психиатрических стационарных пациентов (Haughie et al., 1992) и вербальное общение между мужчинами, проживающими в домах престарелых (Fick, 1993). Сравнение наблюдений за сеансами AAT и без AAT в учреждениях длительного ухода показало, что участие животных было связано с более частым началом и большей продолжительностью разговоров (Bernstein et al., 2000). Kramer et al. (2009) также исследовали посещения одним человеком, в компании собаки и в компании собаки-робота (AIBO) в домах престарелых, страдающих деменцией. Посещение человека с живой собакой, а также с собакой-роботом привело к большему социальному взаимодействию, чем один человек.Из своих обзоров воздействия терапии с использованием животных на пациентов с деменцией Filan и Llewellyn-Jones (2006) и Perkins et al. (2008) пришли к выводу, что ААТ может принести пользу этим пациентам за счет улучшения социального поведения и взаимодействия.

Несколько исследований оценивали изменения в социальном взаимодействии не посредством прямого наблюдения, а скорее косвенно. Пол и Серпелл (1996) обнаружили, что нормальные семьи, которые завели собаку, через месяц стали больше заниматься совместным досугом, и их детей чаще посещали друзья.В классе первоклассников присутствие собаки способствовало лучшей социальной интеграции учащихся, что подтверждается косвенными психометрическими показателями (Hergovich et al., 2002), а также прямым наблюдением за поведением (Kotrschal and Ortbauer, 2003). Взрослые также извлекают выгоду из контактов с животными в отношении социальных отношений, например, пациенты со злоупотреблением психоактивными веществами в программе группы AAT, которые оценили терапевтический альянс с терапевтом как более положительный после 26 сеансов, чем контрольная группа без присутствующего животного (Wesley et al ., 2009). Fournier et al. (2007) сообщили, что заключенные в тюрьмах значительно улучшили социальные навыки с помощью AAT, а в нормальных взрослых парах владение домашними животными стабилизировало брак после того, как дети покинули дом (Na and Richang, 2003).

На основании представленных данных мы заключаем, что контакт с домашними животными может способствовать социальному взаимодействию и функционированию у детей и взрослых с проблемами психического здоровья или без них.

Повышенное доверие и надежность

Два исследования, соответствующих нашим критериям, оценивали, повысит ли присутствие дружелюбного животного доверие к другим людям.Шнайдер и Харли (2006) попросили студентов колледжа оценить надежность двух разных психотерапевтов, каждый из которых один раз был изображен на видео с собакой, а второй — без собаки. Когда собака присутствовала, участники, особенно те, которые наименее позитивно относились к психотерапевтам, сообщали о более общем удовлетворении терапевтом, а также о большей готовности раскрывать личную информацию. Геген и Чикотти (2008) исследовали влияние присутствия или отсутствия собаки на социальное взаимодействие, помощь и ухаживание.В четырех различных экспериментах экспериментаторы просили у незнакомцев деньги на улице, у молодых женщин — номера телефонов в общественных местах или наблюдали, помогут ли люди подобрать монеты, которые экспериментатор-мужчина уронил на улице. Присутствие собаки было связано с более высоким соблюдением запроса на номер телефона и более высокой степенью оказания помощи. В частности, соблюдение запроса на номер телефона может быть истолковано как показатель повышенного доверия, а, возможно, и как привлечение посторонних к незнакомому человеку в сопровождении собаки, что, вероятно, способствовало его восприятию как надежного человека.Эти первые результаты указывают на социально-положительное влияние собак на доверие и просоциальное поведение, но очевидно, что необходимы дополнительные исследования.

Влияние на сочувствие

Большинство исследований эмпатии и владения животными построены таким образом, что они не дают окончательных результатов в отношении прямого влияния владения домашними животными на развитие лучших эмпатических навыков. Например, Порески и Хендрикс (1990) оценили эмпатию у маленьких детей через отчеты их матерей и обнаружили, что простое присутствие домашнего животного в доме не связано с сочувствием, в то время как связь с домашним животным положительно связана с сочувствием и социальной компетентностью. .Однако, как указывают авторы, из такого плана исследования нельзя вывести, что эффект вызван животным. Это также относится к исследованиям Пола (2000) или Дейли и Мортон (2003, 2006, 2009). Однако Хергович и др. (2002) документально подтвердили положительный эффект присутствия собак в классе на развитие сочувствия у детей. По сравнению с контрольным классом, класс с собаками показал более высокие баллы в отношении полевой независимости и сочувствия к животным. Полевая независимость интерпретировалась как индикатор лучшей эмпатии, поскольку она оценивает способность различать «я» и «не-я», что является необходимой предпосылкой для восприимчивости к настроениям и потребностям других.Очевидно, что необходимы дополнительные исследования с соответствующими планами и методами, чтобы предоставить доказательства влияния контакта с животными на сочувствие.

Снижение агрессии

Лишь немногие результаты указывают на то, что присутствие дружелюбного животного снижает агрессивность человека. В двух исследованиях влияние присутствия дружелюбных собак на агрессивное поведение в классе первоклассников было изучено посредством наблюдения за поведением и отчетов классного учителя (Hergovich et al., 2002; Котршал и Ортбауэр, 2003). В присутствии собаки по сравнению с ее отсутствием агрессивное поведение снижалось.

Снижение депрессии и повышение позитивного настроения

В своем метаанализе Саутер и Миллер (2007) пришли к выводу, что вмешательства с использованием животных обладают потенциалом для значительного уменьшения депрессивных симптомов, а также наш нынешний обзор литературы, отвечающей нашим критериям, указывает в этом направлении.

Crowley-Robinson et al.(1996) обнаружили уменьшение депрессии в течение 2 лет у пожилых жителей дома престарелых с постоянной собакой, но также и в доме без постоянной собаки. Banks and Banks (2002, 2005) показали в двух контролируемых исследованиях с пациентами в учреждениях длительного ухода, что программы посещения животных уменьшают чувство одиночества. Эффект был сильнее при индивидуальных посещениях собак, чем в групповых условиях, вероятно, потому, что люди более интенсивно общались с собаками в индивидуальной обстановке.Это также указывает на то, что посещения животных уменьшают чувство одиночества per se , вместо этого за счет облегчения социальных взаимодействий с другими членами группы. Пожилые пациенты учреждения испытали уменьшение депрессии и улучшение качества жизни при уходе за канарейкой в ​​течение 3 месяцев (Colombo et al., 2006). Птица-компаньон также уменьшала депрессию у пожилых людей после поступления в специализированное реабилитационное отделение (Jessen et al., 1996). В то время как с собственной птицей возможно индивидуальное общение и поглаживание, в вольерах, где не допускается прямой контакт, все обстоит иначе.Однако, хотя простое присутствие вольера не оказывало значительного влияния на депрессию в Медицинском центре для ветеранов, интенсивность использования вольера пожилыми мужчинами была связана с уменьшением депрессии (Holcomb et al., 1997).

Также у детей и взрослых с проблемами физического или психического здоровья контакт с животными может улучшить настроение. Натанс-Барел и др. (2005) обнаружили, что 10-недельная программа ААТ для пациентов с хронической шизофренией улучшила настроение по сравнению с группой без ААТ.Дети с психическими расстройствами показали лучшее внутриэмоциональное равновесие после всего лишь одного сеанса терапии с собакой (Prothmann et al., 2006). У госпитализированных детей как ААТ, так и традиционная игровая терапия улучшали настроение, о чем сообщают сами родители и дети, но только ААТ была связана с проявлением положительного аффекта (Kaminski et al., 2002).

Антистрессовые эффекты

Большое количество исследований изучали влияние взаимодействия с животными на стресс, операционализацию стресса через эндокринологические или сердечно-сосудистые параметры.

Влияние HAI на кортизол, адреналин и норадреналин

HAI исследовали на предмет его влияния на гормональные индикаторы стресса, такие как кортизол, и на нейротрансмиттеры, такие как адреналин и норадреналин. Сначала сообщается об исследованиях, в которых не используется конкретный фактор стресса, а затем исследования, в которых участвует фактор стресса. Эти исследования предоставляют прямые доказательства того, что взаимодействие с дружелюбным домашним животным, в частности собакой, положительно влияет на эндокринные реакции, о чем свидетельствуют изменения в уровнях кортизола, адреналина и норадреналина, предполагая ослабление стрессовых реакций посредством HAI.

Barker et al. (2005) сравнили эффекты 20-минутного спокойного отдыха с 5- и 20-минутным взаимодействием с терапевтической собакой у медицинских работников. До (исходный уровень), во время и после взаимодействия или отдыха собирали сывороточный кортизол, адреналин и норадреналин, а также кортизол слюны. Значительное снижение уровня кортизола в сыворотке и слюне, но не влияло на другие параметры, у собак не было обнаружено. Odendaal (2000) и Odendaal and Meintjes (2003) оценили изменения уровня кортизола в плазме у владельцев собак, когда они гладят свою или незнакомую собаку, или спокойно читают книгу.Взаимодействие со своей собакой, а также с незнакомой собакой, но не чтение, привело к значительному снижению уровня кортизола у людей. Viau et al. (2010) исследовали уровень кортизола у детей с расстройством аутистического спектра до и после введения служебной собаки в их семьи, а также после того, как собаку удалили на короткий период времени. Хотя изменений в средних суточных уровнях кортизола из-за вмешательства или удаления собаки не наблюдалось, изменение уровня кортизола после пробуждения (реакция пробуждения кортизола) значительно упало с 58 до 10% утром, когда собака находилась в семья, и увеличилась до 48% после удаления собаки.

Исследование Cole et al. (2007) сравнили визит с собакой с визитом без собаки и обычным уходом в больнице как с контрольными условиями для взрослых, госпитализированных с сердечной недостаточностью, что можно рассматривать как естественный стрессор. Значительно более низкие уровни адреналина и норадреналина были измерены во время и после посещения собаки. Влияние социальной поддержки со стороны собаки по сравнению с поддержкой со стороны дружелюбного человека во время социального стресс-теста на уровень кортизола у детей с небезопасной репрезентацией привязанности исследовали Beetz et al.(2011). Поддержка дружелюбной собакой во время эксперимента была связана со значительно более низким уровнем кортизола, чем поддержка дружелюбного человека. Этот эффект сильно коррелировал со временем, которое дети проводили в физическом контакте с собакой во время эксперимента.

Влияние на артериальное давление, частоту сердечных сокращений и вариабельность сердечного ритма

Значительное количество хорошо спланированных исследований изучали влияние HAI на кровяное давление и частоту сердечных сокращений, некоторые также включали температуру кожи или проводимость кожи, либо в отсутствие определенного фактора стресса, либо во время задачи, вызывающей стресс.

Friedmann et al. (1983) исследовали влияние присутствия собаки на детей, когда они читали или отдыхали. Артериальное давление было ниже, когда собака присутствовала в течение всего времени, чем когда животное только что вводили во второй половине времени наблюдения. Гроссберг и Альф (1985) сравнили эффект поглаживания собаки с отдыхом, болтовней или чтением у студентов бакалавриата. Артериальное давление было значительно ниже при поглаживании собаки, чем при чате или чтении, однако оно было самым низким во время отдыха.Положительное отношение к домашним животным было связано с более низким средним артериальным давлением и систолическим артериальным давлением. Вормброк и Гроссберг (1988) оценивали частоту сердечных сокращений и артериальное давление, пока студенты взаимодействовали с собакой визуально, вербально или тактично. Артериальное давление было самым высоким во время разговора с экспериментатором и самым низким во время поглаживания собаки. Камински и др. (2002) обнаружили, что при ААТ частота сердечных сокращений у госпитализированных детей снижалась, а проявление положительного аффекта увеличивалось, в то время как при игровой терапии этого не происходило.У взрослых, госпитализированных с сердечной недостаточностью, 12-минутное посещение человеком с собакой привело к большему снижению систолического давления в легочной артерии во время и после посещения по сравнению с посещением одного человека (Cole et al., 2007) . Motooka et al. (2006) использовали вариабельность сердечного ритма в качестве параметра, связанного с возбуждением вегетативной нервной системы у здоровых пожилых людей, гуляющих с незнакомой собакой или без нее в течение 30 минут. Во время прогулки с собакой вариабельность сердечного ритма была значительно выше, чем при прогулке в одиночку.Как правило, более высокая вариабельность сердечного ритма указывает на расслабленное состояние и повышение парасимпатической активности. Дженкинс (1986) обнаружил, что кровяное давление было значительно ниже, когда дома поглаживала собаку, чем при чтении вслух. Аналогичным образом Handlin et al. (2011) показали, что поглаживание собственной собаки всего в течение 3 минут привело к снижению частоты сердечных сокращений на 55 минут позже у владельцев собак-самок, тогда как в контрольной группе, не гладящей собаку, такой реакции не наблюдалось.

В следующих исследованиях оценивалось влияние взаимодействия с незнакомыми животными на частоту сердечных сокращений и артериальное давление до, во время или после воздействия стрессора.Nagengast et al. (1997) обнаружили, что частота сердечных сокращений и систолическое артериальное давление у 3–6-летних детей во время стандартного медицинского обследования как легкий естественный фактор стресса уменьшаются в большей степени в компании дружелюбной собаки, чем при прохождении этого обследования в одиночку в другое время. В аналогичном исследовании Hansen et al. (1999) сравнили артериальное давление, частоту сердечных сокращений и температуру кончиков пальцев между двумя группами детей в возрасте от 2 до 6 лет, проходящими стандартное медицинское обследование: одна группа в компании дружелюбной собаки, присутствующей во время обследования, а другая — без собаки.Наблюдение за поведением зафиксировало меньшее количество поведенческих расстройств, когда собака присутствовала. Однако не было значительных различий в физиологических параметрах между двумя группами. Havener et al. (2001) изучали температуру периферической кожи как индикатор возбуждения вегетативной нервной системы во время стоматологической процедуры у детей 7-10 лет. В группе вмешательства во время процедуры рядом с ними была собака, в то время как у детей в контрольной группе не было собаки или поддерживающего человека. Только у детей, которые перед процедурой заявили, что они испытывали стресс из-за необходимости обращаться к стоматологу, показали значительное ослабление стрессовой реакции, измеряемое как меньшее снижение температуры кожи; присутствие собаки наблюдали, пока дети ждали приезда дантиста.На групповом уровне группа вмешательства существенно не отличалась от контрольной группы. Демелло (1999) изучал взрослых, когда они восстанавливались от когнитивного стрессора, в трех условиях: с домашним животным и разрешенным только визуальным контактом или с разрешенным тактильным контактом; в третьем состоянии животное отсутствовало. Как и ожидалось, когнитивный стрессор привел к увеличению частоты сердечных сокращений и артериального давления, и эти параметры больше всего снизились в том состоянии, в котором животное присутствовало, но не позволял тактильный контакт.Поглаживание животного не влияло на артериальное давление, но приводило к значительному снижению частоты сердечных сокращений. Straatman et al. (1997), однако, не обнаружили влияния на частоту сердечных сокращений и артериальное давление в группе студентов мужского пола, у которых была дружелюбная, незнакомая собака, присутствующая во время стрессовой речевой задачи, по сравнению с контрольной группой без собаки.

Исследования, изучающие влияние аквариума в комнате, отличаются от других из-за вида и ограниченных возможностей контакта. В выборке пожилых людей ДеШривер и Риддик (1990) сравнили влияние наблюдения за аквариумом, видеозаписью с рыбками или контрольной магнитной лентой на частоту сердечных сокращений, температуру кожи и мышечное напряжение.В то время как группа, наблюдающая за настоящим аквариумом, показала тенденцию к снижению частоты сердечных сокращений и мышечного напряжения, а также к повышению температуры кожи, ни одно из сравнений групп не достигло статистической значимости. Аналогичным образом Barker et al. (2003b) не обнаружили значительного влияния аквариума на частоту сердечных сокращений или кровяное давление у психиатрических пациентов, ожидающих сеанса электросудорожной терапии.

Аллен изучал влияние присутствия собственного питомца по сравнению с присутствием друга или одиночества на частоту сердечных сокращений, артериальное давление и проводимость кожи во время арифметической, вызывающей стресс задачи, выполняемой дома и в лаборатории. и другие.(1991). Дома частота пульса, артериальное давление и проводимость кожи были ниже в присутствии питомца, чем в одиночестве или с другом. Аллен и др. (2002) исследовали влияние двух факторов стресса (арифметическое задание и опускание руки в ледяную воду на 2 минуты) на супружеские пары в присутствии друга, собственного домашнего животного или супруга. В присутствии своих домашних животных владельцы домашних животных показали значительно более низкую частоту сердечных сокращений и артериальное давление перед выполнением задания, меньшее усиление реакции на фактор стресса и более быстрое восстановление, чем участники, не владеющие домашними животными, у которых присутствовал друг.Среди владельцев домашних животных присутствие домашнего животного ослабляло реакцию на стресс больше, чем присутствие супруга. Пациентам с артериальной гипертонией выгодно завести и завести домашнее животное в отношении параметров, связанных со стрессом, таких как частота сердечных сокращений, артериальное давление и активность ренина в плазме, индикатор гипертонии. В исследовании Allen et al. (2001) все участники, страдающие гипертонией, демонстрировали сходную реакцию на психический стрессор до того, как обзавелись домашним животным. Затем все участники начали принимать лекарства от гипертонии, и половина группы была заинтересована в приобретении домашнего питомца.Через полгода стрессовое задание было повторено в домах участников. Владельцы домашних животных присутствовали во время выполнения задания и показали более низкое кровяное давление, чем контрольная группа. Их сердечно-сосудистая реактивность на стрессорный фактор была снижена вдвое. Кроме того, в присутствии домашнего животного частота сердечных сокращений и активность ренина плазмы были ниже.

В целом, большинство этих исследований показывают, что присутствие дружелюбных животных, как знакомых, так и незнакомых, может эффективно снизить частоту сердечных сокращений и артериальное давление или смягчить повышение этих параметров в ожидании стрессора.Эти эффекты могут быть даже сильнее с собственным питомцем.

Воздействие на тревогу и боль

Уменьшение страха и беспокойства и содействие спокойствию

В нескольких исследованиях изучали, может ли контакт с животными уменьшить страх и тревогу, вызванные стрессором. Shiloh et al. (2003) сначала показали участникам живого паука-птицееда и указали, что позже их могут попросить подержать. Участников случайным образом распределили на пять групп и попросили погладить либо живого кролика, либо живую черепаху, либо игрушечного кролика, либо игрушечную черепаху, либо просто отдохнуть.Только ласка живого животного, но не игрушечного, снижает тревожность, о которой сообщают сами. Следовательно, не физическая нагрузка от ласки как таковая вызвала эффект. Аналогичным образом Barker et al. (2003a) исследовали самооценку тревожности у психиатрических пациентов перед электросудорожной терапией. Одна группа взаимодействовала с животным в течение 15 минут, в то время как контрольная группа читала журналы. Взаимодействие с животным значительно уменьшило беспокойство и страх. Напротив, Straatman et al. (1997) не обнаружили значительного влияния на самооценку тревожности у студентов мужского пола во время выполнения стрессовой речевой задачи при сравнении группы в присутствии незнакомой собаки с группой без собаки.

В нескольких исследованиях изучалось влияние присутствия животных или контакта на самооценку тревожности у людей в отсутствие конкретного стрессора. Cole et al. (2007) сравнили эффекты 12-минутного посещения с собакой или без собаки с условиями нормального ухода за взрослыми пациентами, которые были госпитализированы из-за сердечной недостаточности (что, однако, можно интерпретировать как естественный фактор стресса). Тревога уменьшалась больше всего в присутствии собаки-гостя. У студентов бакалавриата сравнение тихого чтения, чтения вслух и взаимодействия с собакой (Wilson, 1991) не показало значительного влияния контакта с животным на тревожность по сравнению с тихим чтением.Также Баркер и Доусон (1998) не обнаружили статистически значимой разницы в уровне тревожности между ААТ по сравнению с терапевтическим отдыхом у психиатрических стационарных пациентов. Однако тревога уменьшалась с начала и до конца сеанса с животными, в то время как в контрольных условиях этого не наблюдалось. В исследовании Lang et al. (2010) пациенты с острой шизофренией сообщали о меньшем беспокойстве после клинического интервью, когда оно проводилось в присутствии дружелюбной собаки, чем без него. Бергет и др.(2011) сравнили эффекты 12-недельной программы вмешательства с сельскохозяйственными животными у психиатрических пациентов с различными диагнозами с контрольной группой и обнаружили снижение тревожности, однако, не сразу после вмешательства, а через 6 месяцев.

Как упоминалось выше, аквариум имеет ограниченный потенциал в HAI. Тем не менее, Barker et al. (2003b) показали, что аквариум в зале ожидания может снизить тревожность у психиатрических пациентов перед назначенной электросудорожной терапией. Эдвардс и Бек (2002) задокументировали более высокое потребление пищи и прибавку в весе, а также снижение потребности в пищевых добавках у пациентов с болезнью Альцгеймера после того, как в учреждении появился аквариум.Это открытие можно интерпретировать как усиление спокойствия, поскольку пациенты с болезнью Альцгеймера часто взволнованы и сбиты с толку, и это мешает приему пищи, что приводит к проблемам с недоеданием и потерей веса.

Подобный эффект дружелюбного животного на спокойствие, противоположный тревоге, был задокументирован в исследовании Crowley-Robinson et al. (1996). Пожилые жители дома престарелых с постоянной собакой сообщали о меньшем напряжении и замешательстве по сравнению с обитателями дома без собаки.Также Perkins et al. (2008) и Филан и Ллевеллин-Джонс (2006) на основании своих обзоров пришли к выводу, что терапия с применением собак снижает беспокойство у пожилых пациентов с деменцией.

В целом, большинство исследований указывает на положительный эффект взаимодействия и наблюдения за животными на самооценку тревожности и спокойствия, особенно в условиях, подверженных стрессу.

Влияние на восприятие боли

К сожалению, ни одно из немногих существующих исследований влияния контакта с животными на обезболивание человека не соответствовало нашим критериям включения.Однако сообщения указывают на возможный положительный эффект, указывая на сокращение использования обезболивающих, особенно в домах престарелых и домах для престарелых (например, Darrah, 1996) с присутствием домашних животных.

Влияние на обучение

Небольшое исследование посвящено положительному влиянию животных на обучение детей. Однако есть некоторые косвенные доказательства того, что животные могут положительно влиять на предпосылки к обучению. В серии исследований Джи и его коллеги изучали влияние присутствия собаки на детей, выполняющих различные задания.Группа детей с задержкой в ​​развитии и группа нормально развитых детей выполняли задание на двигательные навыки быстрее с той же точностью, когда присутствовала собака, чем когда ее не было (Gee et al., 2007). По мнению авторов, одно объяснение могло заключаться в том, что собака служила эффективным мотиватором, другое — в том, что присутствие собаки приводило к усилению расслабления и снижению стресса во время выполнения задания, что увеличивало скорость выполнения. Также дошкольники с языковыми нарушениями и без них лучше соблюдали инструкции во время имитационного задания в присутствии собаки, чем в присутствии игрушечной собаки или человека (Gee et al., 2009). Им нужно было меньше подсказок (в качестве индикатора концентрации) для задания памяти в присутствии собаки, в то время как им требовалось больше подсказок в присутствии другого человека (Gee et al., 2010b). Кроме того, в задании сопоставления с образцом дошкольники совершали меньше ошибок, таких как несоответствующий выбор, в присутствии дружелюбной собаки по сравнению с присутствием мягкой игрушечной собаки или человека (Gee et al., 2010a ). В соответствии с этими результатами Котршал и Ортбауэр (2003) обнаружили, что дети уделяли больше внимания учителю, когда в классе присутствовала собака, и в целом мы предполагаем, что некоторые из обнаруженных эффектов Джи и его коллег также могут быть основаны на увеличении социальное внимание к экспериментатору в состоянии собаки.

В настоящее время нет прямых доказательств того, что животные могут способствовать обучению людей, но присутствие собаки в образовательной среде, по-видимому, поддерживает концентрацию, внимание, мотивацию и расслабление, отражая снижение высоких уровней стресса, которые препятствуют эффективному обучению и производительности. Кроме того, присутствие собаки создает приятную социальную атмосферу, которая, как известно, является важным компонентом оптимального исполнительного функционирования (Diamond and Lee, 2011), что является предпосылкой для обучения.

Воздействие на здоровье человека и восстановление

Уже в 1980-х годах исследователи проверили идею о том, что владение домашним животным полезно для психического и физического здоровья владельца. Однако многие из этих исследований страдали от проблемы смешения переменных, таких как состояние здоровья человека, которые могут повлиять на решение завести домашнего питомца. Такие исследования, некоторые из которых представляют собой крупные опросы с тысячами участников, были проведены Garrity et al. (1989); Райна и др. (1999); Парслоу и др.(2005); Сигел (1990); Stallones et al. (1990) и Winefield et al. (2008). Их результаты обычно предполагают, что у владельцев домашних животных лучшее здоровье, чем у владельцев, не являющихся животными, на что указывают медицинские маркеры, такие как уровень холестерина, или косвенно, через частоту посещений врача. Однако эти корреляционные исследования не позволяют установить причинно-следственную связь между владением домашними животными и здоровьем.

Оригинальные исследования воздействия на здоровье домашних животных

Хиди и его коллеги изучали влияние владения домашним животным на здоровье в нескольких опросах с большими и репрезентативными выборками, при этом статистически контролируя большинство сбивающих с толку переменных, что позволило более причинно интерпретировать владение домашними животными и их здоровье.Хиди (1999) обнаружил, что у более чем 1000 взрослых австралийцев владельцы собак и кошек реже посещали врача в год и реже принимали лекарства от проблем со сном, чем владельцы, не являющиеся владельцами домашних животных. В опросе с участием более 3000 женщин в возрасте от 25 до 40 лет из китайских городов, Headey et al. (2008) сообщают, что владельцы собак, которые составляли половину выборки, имели более высокую физическую форму и здоровье, чаще тренировались, лучше спали, реже посещали своих врачей и брали меньше выходных на работу, чем сопоставимые владельцы без собак .

Другой подход фокусируется на определенных подгруппах с четко определенным социальным состоянием или состоянием здоровья, что может способствовать лучшей сопоставимости владельцев и не владельцев домашних животных по многим смешанным переменным. В своей выборке пустующих гнезд, то есть семей, в которых дети уехали из дома, На и Ричанг (2003) обнаружили, что пары, владеющие домашними животными, показали лучшее психическое и физическое здоровье, чем те, у которых нет домашних животных. В ходе продольного опроса в Австралии и Германии, в котором одну и ту же группу опрашивали второй раз через несколько лет, Хиди и Грабка (2007) сообщили, что самой здоровой группой в обеих странах была группа, у которой постоянно было домашнее животное.Они сообщили, что на 15% меньше ежегодных посещений врача, чем не владельцы, в то время как влияние пола, возраста, семейного положения, дохода и других переменных, связанных со здоровьем, контролировалось статистически. Люди, у которых никогда не было домашних животных или которые перестали заводить, были менее здоровыми.

У детей с церебральным параличом 10-недельная лечебная программа верховой езды не повлияла на общее состояние здоровья и качество жизни по сравнению с контрольной группой (Davis et al., 2009). Однако косвенные показатели психического здоровья, самоэффективности и способности справляться с трудностями значительно улучшились через 6 месяцев после окончания 12-недельного вмешательства с сельскохозяйственными животными у психиатрических пациентов по сравнению с контрольной группой, в то время как непосредственно после вмешательства существенных различий не было. между двумя группами были обнаружены (Berget et al., 2008). У пожилых пациентов с шизофренией ААТ на еженедельных 4-часовых сеансах в течение 12 месяцев улучшало адаптивное функционирование, которое часто используется в качестве глобального показателя психического здоровья и описывает способность человека заботиться о себе и эффективно взаимодействовать. с обществом (Барак и др., 2001).

Обзоры воздействия на здоровье взаимодействия человека и животного

В двух обзорных статьях, посвященных владению домашними животными и здоровью человека, Уэллс (2007, 2009) пришел к выводу, что существуют доказательства, подтверждающие профилактическую и терапевтическую ценность домашних животных для человека, без предоставления прямых доказательств причинной связи.Nimer и Lundahl (2007) пришли к выводу из своего метаанализа 49 исследований, что вмешательства с использованием животных (исключая владение домашними животными или простую деятельность с животными) показали положительные эффекты для здоровья, часто со средними величинами эффекта для людей всех возрастов в отношении эмоционального состояния. благополучие, медицинские условия, поведенческие проблемы и симптомы расстройства аутистического спектра.

Сердечно-сосудистые заболевания и взаимодействие человека и животных

Доказательства воздействия HAI на сердечно-сосудистые заболевания были получены в следующих исследованиях: Headey (1999) обнаружил, что владельцы собак и кошек реже принимали лекарства от сердечных заболеваний, чем владельцы, не являющиеся владельцами домашних животных.Фридман и Томас (1998) исследовали годовую выживаемость в группе из нескольких сотен пациентов с острым инфарктом миокарда. Высокая социальная поддержка и владение собакой, но не кошкой, предсказывали выживание через 1 год. В своем обзоре исследований «терапии домашними животными» Джакинто и Валентини (2009) пришли к выводу, что существуют убедительные доказательства защитного эффекта владения домашними животными от риска сердечно-сосудистых заболеваний.

Влияние взаимодействия человека и животного на иммунную систему

Только одно исследование, оценивающее параметры иммунной системы, соответствовало нашим критериям включения.Чарнецкий и др. (2004) сообщили о значительном повышении уровня иммуноглобулина А (IgA) в слюне, показателя хорошего функционирования иммунной системы, у студентов колледжа после поглаживания живой собаки по сравнению с поглаживанием мягкой собаки или спокойным сидением в течение 18 минут.

Сводка эффектов взаимодействия человека и животного

Рассмотренные здесь исследования четко указывают на следующие положительные эффекты HAI в нескольких различных областях и у людей разных возрастных групп, с особыми медицинскими или психическими заболеваниями и без них:

— улучшение социального внимания, поведения, межличностного взаимодействия и настроения

— снижение связанных со стрессом параметров, таких как кортизол, частота сердечных сокращений и артериальное давление

— снижение самооценки страха и беспокойства

— улучшение психического и физического здоровья, особенно сердечно-сосудистой системы.

Имеются ограниченные доказательства или очень мало публикаций о положительном влиянии HAI на:

— снижение связанных со стрессом параметров, таких как адреналин и норадреналин

— улучшение работы иммунной системы

— улучшенное обезболивание

— повышенная надежность и доверие к другим лицам

— снижение агрессии

— повышенная эмпатия и

— улучшенное обучение.

Мы предполагаем, что большинство этих эффектов HAI может быть опосредовано через систему ОТ и что активация этой системы представляет собой механизм, лежащий в основе этих эффектов.Исключение составляют исследования в аквариумах или вольерах, которые не допускают прямого контакта. Успокаивающие эффекты наблюдения за рыбами или птицами, вероятно, в основном основаны на других механизмах, нежели активация системы ОТ.

Здесь необходимо упомянуть, что очевидно, что опубликованные исследования работали в оптимальных условиях, то есть с людьми, которые участвуют добровольно, и можно предположить, что они имеют по крайней мере нейтральное или позитивное отношение к вовлеченным видам и не боятся вовлеченных животных.У людей, страдающих фобией собак, нельзя ожидать снижения стресса и успокоения, например, от собак. Этот самоотбор ограничивает обобщение для всей популяции, однако кажется правдоподобным предположить, что описанные эффекты могут быть обнаружены у людей с одинаковым нейтральным или позитивным отношением к животным. Также в этом отношении может иметь значение знакомство с видами животных. Кроме того, вовлеченные животные, особенно если они не принадлежат к участникам, обычно соответствуют высоким стандартам, что означает, что они послушны, спокойны, дружелюбны, здоровы и хорошо социализированы с людьми с особыми потребностями и заболеваниями.Поэтому не все результаты экспериментальных условий можно распространить на каждое домашнее животное, содержащееся в частном владении, или, по крайней мере, положительные эффекты могут быть ослаблены поведением домашнего животного или проблемами со здоровьем.

Система окситоцина

Пептидный гормон окситоцин (ОТ) вырабатывается в гипоталамусе и высвобождается в систему кровообращения и мозг в ответ на сенсорную стимуляцию через сеть нервов, содержащих ОТ (Landgraf and Neumann, 2004; Ross et al., 2009), е.g., во время кормления грудью, родов, секса, а также прикосновения, тепла и поглаживания, обычно в контексте доверительных отношений (обзоры см. в Uvnäs-Moberg, 2003; Insel, 2010). Многие физиологические, психологические и поведенческие функции модулируются посредством ОТ, как было показано экспериментальным введением ОТ животным и людям.

Влияние на социальное взаимодействие

Среди острых эффектов ОТ — стимуляция социального взаимодействия. Это увеличивает зрительный контакт, сочувствие, память лица, доверие, социальные навыки, позитивное самовосприятие и щедрость, а также уменьшает депрессию (Heinrichs et al., 2003; Косфельд и др., 2005; Ohlssson et al., 2005; Zak et al., 2005, 2007; Domes et al., 2007; Guastella et al., 2008; Йонас и др., 2008; Саваскан и др., 2008; Риммеле и др., 2009; Cardoso et al., 2011). Кроме того, он противодействует агрессии (Petersson et al., 1998) и улучшает обучение посредством кондиционирования (Björkstrand et al., 1996; Petersson et al., 1996, 1999; Uvnäs-Moberg et al., 2000). ОТ способствует заботе матери (Pedersen et al., 1982; Fahrbach et al., 1984) и привязанности к потомству (Kendrick et al., 1986, 1997; Keverne и Kendrick, 1992), а также парное соединение (Carter et al., 1995).

Антистрессовые эффекты

Кроме того, ОТ обладает антистрессовым действием. Он снижает уровень глюкокортикоидов (т.е. гормона стресса) у людей и животных (Legros et al., 1988; Petersson et al., 1999; Neumann et al., 2000), в частности, в ответ на социальные стрессоры (Heinrichs et al., др., 2003; Кирш и др., 2005). При интрацеребровентрикулярном введении ОТ снижает артериальное давление на несколько часов (Petersson et al., 1999), а также частоту сердечных сокращений (Dreifuss et al., 1988), и увеличивает периферическое кожное кровообращение и температуру кожи (Petersson et al., 1999).

Воздействие на беспокойство, боль и иммунную систему

Окситоцин увеличивает болевой порог и оказывает противовоспалительное действие у крыс (Petersson et al., 1996, 2005). Он также обладает анксиолитическим действием (Uvnäs-Moberg et al., 1994; Neumann et al., 2000; Amico et al., 2004; Jonas et al., 2008; Guastella et al., 2009), в частности, в отношении социальные угрозы (Kirsch et al., 2005).

Воздействие на здоровье и восстановление

Кроме того, ОТ связан с усилением функции парасимпатической нервной системы, контролирующей эндокринную систему желудочно-кишечного тракта, что связано с улучшенной функцией пищеварения, ростом и восстановлением (Widstrom et al., 1988; Uvnäs-Moberg, 1989 , 1994).

Как показывает этот краткий обзор ОТ-опосредованных эффектов, существует значительное совпадение эффектов HAI и OT, и следующие исследования показывают, что действительно HAI может активировать систему ОТ у людей.

Влияние HAI на окситоцин

Одендал (2000); Odendaal и Meintjes (2003) зафиксировали значительное увеличение ОТ в плазме, а также пролактина, фенилуксусной кислоты и дофамина как у людей, так и у собак после 5–24 минут поглаживания собаки. Взаимодействие с собственной собакой давало более сильный эффект, чем поглаживание незнакомой собаки. Это указывает на то, что увеличение ОТ зависит от качества взаимоотношений человека и животного — чем теснее отношения, тем больше ОТ высвобождается в результате положительного взаимодействия, включая физический контакт.

Miller et al. (2009) изучали изменения ОТ в плазме через взаимодействие с собакой человека, у мужчин и женщин после возвращения с работы домой, которые были разлучены со своей собакой в ​​течение дня. Сравнивали два условия: взаимодействие с собакой и спокойное чтение в отсутствие собаки. Взаимодействие с собакой приводило к увеличению ОТ в плазме крови у женщин, но не у мужчин, в то время как при чтении этого не наблюдалось. В обоих случаях у мужчин даже наблюдалось снижение уровня ОТ.Однако уровни ОТ снизились больше в контрольном состоянии, что указывает на противодействующий эффект взаимодействия с собаками на систему ОТ также у мужчин.

В своем исследовании владельцев собак женского пола, которым было предложено гладить и разговаривать со своими собственными собаками-кобелями в течение 3 минут в лабораторных условиях, Handlin et al. (2011) обнаружили значительное увеличение ОТ в плазме как у женщин, так и у собак, но не в контрольной группе без взаимодействия с животными.

Nagasawa et al. (2009) использовали мочевой ОТ для оценки эффекта 30-минутного взаимодействия между собаками и их владельцами, особенно продолжительности дружеских взглядов собак на владельцев.В контрольных условиях, длившихся 30 мин, владельцев проинструктировали не смотреть на собак напрямую. Участники были разделены на владельцев, которые были менее привязаны и получали более короткую продолжительность взгляда от своих собак, и владельцев, которые получали более длительный взгляд от своей собаки и сообщали о более высокой степени привязанности к ним. В нормальных условиях взаимодействия более длительный взгляд был связан с более высокими уровнями ОТ у владельца, в то время как в условиях контроля без зрительного контакта этого не было.

Следует отметить, что измерение ОТ в моче не является общепринятым подходом к оценке периферических ОТ. Действительно, Feldman et al. (2011) не обнаружили значимой корреляции между ОТ в моче и ОТ в плазме или слюне, но умеренную корреляцию между двумя последними. Методы оценки уровней ОТ различаются в исследованиях, о которых сообщалось выше, и, следовательно, не обязательно измеряли точно такие же, что необходимо иметь в виду при сравнении их результатов (Uvnäs-Moberg et al., 2011).

В целом, исследования показывают, что социальное взаимодействие людей и собак может привести к повышению уровня ОТ как у человека, так и у собаки. Физический контакт и отношения между владельцем и собакой, кажется, играют важную роль в этом отношении.

Заключение

Исследования прямых эффектов ОТ в HAI все еще редки. Но имеющиеся данные ясно указывают на потенциал взаимодействия с животными, особенно с собственной собакой, для повышения уровня ОТ у людей.Мы предполагаем, что высвобождение ОТ при контакте с животными может способствовать объяснению многих эффектов HAI, задокументированных в исследованиях, включенных в наш обзор. Существует также много косвенных доказательств потенциальной связи эффектов HAI и системы ОТ. Фактически, эффекты ОТ и HAI во многом совпадают. И HAI, и OT способствуют социальному взаимодействию, уменьшают стресс и тревогу и улучшают здоровье человека. ОТ высвобождается через зрительный контакт, но, в частности, через приятные тактильные взаимодействия, которые, по-видимому, играют важную роль в опосредованном ОТ, снижении уровня стресса.Эффекты окситоцина могут возникать в результате однократных встреч с животными, но стабильные отношения с животными, такие как владение домашними животными, будут связаны с более сильными и долгосрочными эффектами из-за многократного воздействия ОТ. Кроме того, связь между человеком и животным может способствовать высвобождению ОТ и эффектам, опосредованным окситоцином. Эффекты HAI сильнее у знакомой собаки по сравнению с незнакомой собакой. То, что система ОТ играет важную роль в социальных связях, было документально подтверждено несколькими исследованиями (например,г., Картер, 1998; Картер и Кеверн, 2002; Bales et al., 2007).

В целом, мы предполагаем, что снижение субъективного психологического стресса (страха, беспокойства) из-за контакта с животными, а также снижение параметров физиологического стресса в связи с активацией системы ОТ представляют собой основной механизм, объясняющий многие из положительных эффектов. HAI. Эти механизмы также связаны с другими конструкциями, такими как, например, теория привязанности, биофилия (Wilson, 1984), теории социальной поддержки (Wills, 1991), поливагальная теория (Porges, 1995, 2007, 2009) и базовая социальная модель ( Coan, 2008, 2010, 2011) большим количеством исследований, в которых основное внимание уделяется регулированию стресса через социальную поддержку (Wills, 1991) и через связи внутри собственного вида. Julius et al.(2012). Анализируемые здесь данные ясно показывают, что эти механизмы могут также в некоторой степени применяться к HAI. Кроме того, хотя мы считаем, что активация системы ОТ является основным механизмом, объясняющим большинство зарегистрированных эффектов HAI, мы осознаем, что она не может объяснить все эффекты и что задействованы другие механизмы, как физиологические, так и психологически обоснованные. Часто упоминаемыми факторами в исследованиях HAI являются, например, безусловная любовь и принятие, которые животные оказывают клиентам вмешательств с помощью животных и их владельцам, а также эффект социального катализатора, который изначально может быть основан скорее на биофилии, чем на активации системы ОТ.Биофилию можно описать как интерес к природе и животным и поиск связи с ними (Wilson, 1984). Однако активация системы ОТ через HAI в качестве теоретического подхода позволяет интегрировать множество различных результатов исследований благодаря большому объему исследований ОТ на животных или людях, которые могут служить основой, чего не смогла достичь ни одна другая теория. до настоящего времени.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы выражаем благодарность за финансовую поддержку гранту FWF P 23345-B17.

Список литературы

Аллен К., Бласкович Дж., Томака Дж. И Келси Р. М. (1991). Присутствие друзей-людей и домашних собак как модераторов вегетативных реакций на стресс у женщин. J. Pers. Soc. Psychol. 61, 582–589.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Аллен, К., Шайкофф Б. Э. и Иззо Дж. Л. (2001). Владение домашним животным, но не терапия ингибиторами АС, притупляет реакцию домашнего кровяного давления на психический стресс. Гипертония 38, 319–324.

Бейлз, К. Л., ван Вестерхайзен, Дж. А., Льюис-Риз, А. Д., Гротте, Н. Д., Лантер, Дж. А. и Картер, С. С. (2007). Окситоцин оказывает дозозависимое влияние на развитие на связывание пар и заботу о всех родителях у самок степных полевок. Horm. Behav. 52, 274–279.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Бэнкс, М.Р. и Бэнкс В. А. (2002). Эффекты одиночной терапии с использованием животных у пожилых людей в учреждениях длительного ухода. J. Gerontol. Биол. Sci. Med. Sci. 57, M428 – M432.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Бэнкс, М. Р., Бэнкс, У. А. (2005). Влияние групповой и индивидуальной терапии с использованием животных на одиночество у жителей учреждений длительного ухода. Anthrozoos 18, 396–408.

CrossRef Полный текст

Баркер, С.Б. и Доусон К. С. (1998). Влияние терапии с использованием животных на оценку тревожности госпитализированных психиатрических пациентов. Психиатр. Серв. 49, 797–801.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст

Баркер С. Б., Книзели Дж. С., Маккейн Н. Л. и Бест А. М. (2005). Измерение стресса и иммунных реакций у медицинских работников после взаимодействия с собакой-терапевтом: пилотное исследование. Psychol. Реп. 96, 713–729.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Баркер, С.Б., Пандуранги А. К. и Бест А. М. (2003a). Влияние терапии с использованием животных на тревожность, страх и депрессию пациентов перед ЭСТ. J. ECT 19, 38–44.

CrossRef Полный текст

Баркер, С. Б., Расмуссен, К. Г., и Бест, А. М. (2003b). Влияние аквариумов на больных электросудорожной терапией. Anthrozoos 16, 229–240.

CrossRef Полный текст

Битц, А., Котршал, К., Хедигер, К., Тернер, Д., и Увнас-Моберг, К. (2011). Влияние настоящей собаки, игрушечной собачки и дружелюбного человека на неуклонно привязанных детей во время стрессовой задачи: исследовательского исследования. Anthrozoos 24, 349–368.

CrossRef Полный текст

Бергет Б., Экеберг О., Педерсен И. и Браастад Б. (2011). Терапия с использованием сельскохозяйственных животных для лиц с психическими расстройствами: воздействие на тревожность и депрессию. Рандомизированное контролируемое исследование. ок. Ther.Ment. Здоровье 27, 50–64.

CrossRef Полный текст

Бернштейн П., Фридман Э. и Маласпина А. (2000). Терапия с использованием животных улучшает социальное взаимодействие жителей и их начало в учреждениях долгосрочного ухода. Anthrozoos 13, 213–224.

CrossRef Полный текст

Björkstrand, A., Eriksson, M., and Uvnäs-Moberg, K. (1996). Доказательства периферического и центрального эффекта окситоцина на высвобождение гормона поджелудочной железы у крыс. Нейроэндокринология 63, 377–383.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Картер К. и Кеверн Э. Б. (2002). «Нейробиология социальной принадлежности и парных связей», в Hormones, Brains and Behavior , ed. Д. Пфафф (Сан-Диего: Academic Press), 299–337.

CrossRef Полный текст

Cherng, R.-J., Liao, H.-F., Leung, H.WC, and Hwang, A.-W. (2004). Эффективность лечебной верховой езды у детей со спастическим церебральным параличом. Адапт. Phys. Activ. Q. 21, 103–121.

Коан, Дж. А. (2008). «К неврологии привязанности», в «Справочник привязанности: теория, исследования и клиническое применение», 2-е изд., Изд. Дж. Кэссиди и П. Р. Шейвер (Нью-Йорк: Guilford Press), 241–265.

Коан, Дж. А. (2010). Возникающие призраки машины эмоций. Emot. Ред. 2, 274–285.

CrossRef Полный текст

Коан, Дж. А. (2011).«Социальная регуляция эмоций», в Справочнике по социальной неврологии , изд. J. Decety и J. T. Cacioppo (Нью-Йорк: Oxford University Press).

Коул, К. М., Гавлински, А., Стирс, Н., и Котлерман, Дж. (2007). Анималотерапия у пациентов, госпитализированных с сердечной недостаточностью. г. J. Crit. Care 16, 575–585.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст

Коломбо, Г., Буоно, М. Д., Смания, К., Равиола, Р., и ДеЛео, Д.(2006). Pet-терапия и пожилые люди в специализированных учреждениях: исследование на 144 когнитивно здоровых субъектах Arch. Геронтол. Гериатр. 42, 207–216.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Кроули-Робинсон, П., Фенвик, Д. К., и Блэкшоу, Дж. К. (1996). Долгосрочное исследование пожилых людей в домах престарелых с собаками-поводырями и собаками-резидентами. заявл. Anim. Behav. Sci. 47, 137–148.

CrossRef Полный текст

Дейли, Б., и Мортон, Л. Л. (2003). Дети с домашними животными не проявляют большего сочувствия: вызов нынешним взглядам. Anthrozoos 16, 298–314.

CrossRef Полный текст

Дейли Б. и Мортон Л. Л. (2006). Исследование взаимодействий и сочувствия между людьми и животными в отношении предпочтений, владения, привязанности и отношения к домашним животным у детей. Anthrozoos 19, 113–127.

CrossRef Полный текст

Дейли Б. и Мортон Л.Л. (2009). Различия в эмпатии у взрослых в зависимости от владения домашними животными в детстве и взрослых и их типа. Anthrozoös 22, 371–382.

Дарра, Дж. П. (1996). Пилотный обзор терапии с использованием животных в домах престарелых Южной Калифорнии и Южной Дакоты. ок. Ther. Int. 3, 105–121.

CrossRef Полный текст

Дэвис, Э., Дэвис, Б., Вулф, Р., Раадсвельд, Р., Гейне, Б., Томасон, П., Добсон, Ф., и Грэм, Х.(2009). Рандомизированное контролируемое исследование влияния лечебной верховой езды на качество жизни, здоровье и функции детей с церебральным параличом. Dev. Med. Детский Neurol. 51, 111–119.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Демелло, Л. Р. (1999). Влияние присутствия животного-компаньона на физиологические изменения после прекращения действия когнитивных стрессоров. Psychol. Здоровье 14, 859–868.

CrossRef Полный текст

ДеШрайвер, М.М., и Риддик, К. С. (1990). Влияние наблюдения за аквариумами на стресс пожилых людей. Anthrozoos 4, 44–48.

CrossRef Полный текст

Domes, G., Heinrichs, M., Michel, A., Berger, C., and Herpertz, S.C. (2007). Окситоцин улучшает «чтение мыслей» у людей. Biol. Психиатрия 61, 731–733.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Дрейфус, Дж. Дж., Раггенбасс, М., Чарпак, С., Дюбуа-Дофин, М., и Э. Триболлет (1988). Роль центрального окситоцина в вегетативных функциях: его действие в двигательном ядре блуждающего нерва. Brain Res. Бык. 20, 765–770.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Эдди, Дж., Харт, Л., и Больц, Р. П. (1988). Влияние служебных собак на социальное признание людей в инвалидных колясках. J. Psychol. 122, 39–45.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст

Фельдман Р., Гордон, И., Загори-Шарон, О. (2011). Материнская и отцовская плазма, окситоцин слюны и мочи и синхронность родитель-младенец: с учетом стресса и аффилированных компонентов связи человека. Dev. Sci. 14, 752–761.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Фурнье А.К., Геллер Э.С. и Фортни Э.В. (2007). Взаимодействие человека и животного в условиях тюрьмы: влияние на преступное поведение, прогресс в лечении и социальные навыки. Behav. Soc. Вып. 16, 89–105.

Фридман, Э., Катчер, А. Х., Томас, С. А., Линч, Дж. Дж., И Мессент, П. Р. (1983). Социальное взаимодействие и артериальное давление: влияние животных-компаньонов. J. Nerv. Ment. Дис. 171, 461–464.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Фридман, Э., и Томас, С. А. (1998). «Владение домашними животными, социальная поддержка и годовая выживаемость после острого инфаркта миокарда в испытании подавления сердечной аритмии (CAST)», в Companion Animals in Human Health, eds C.К. Уилсон и Д. К. Тернер (Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.), 187–201.

CrossRef Полный текст

Гаррити, Т. Ф., Сталлонес, Л., Маркс, М. Б., и Джонсон, Т. П. (1989). Владение домашними животными и привязанность как факторы, способствующие здоровью пожилых людей. Anthrozoos 3, 35–44.

CrossRef Полный текст

Джи, Н. Р., Черч, М. Т., и Альтобелли, К. Л. (2010a). Дошкольники делают меньше ошибок при выполнении задания на категоризацию объекта в присутствии собаки. Anthrozoos 23, 223–230.

CrossRef Полный текст

Джи, Н. Р., Крист, Э. Н., и Карр, Д. Н. (2010b). Детям дошкольного возраста требуется меньше подсказок для выполнения задания на память в присутствии собаки. Anthrozoos 23, 173–184.

CrossRef Полный текст

Джи, Н. Р., Харрис, С. Л., и Джонсон, К. Л. (2007). Роль собак-терапевтов в скорости и точности для выполнения задач на двигательные навыки для детей дошкольного возраста. Anthrozoos 20, 375–386.

CrossRef Полный текст

Джи, Н. Р., Шерлок, Т. Р., Беннет, Э. А., и Харрис, С. Л. (2009). Приверженность дошкольников к обучению в зависимости от наличия собаки и задания на двигательный навык. Anthrozoos 22, 267–276.

CrossRef Полный текст

Гроссберг, Дж. М., и Альф, Э. Ф. (1985). Взаимодействие с домашними собаками: влияние на сердечно-сосудистую реакцию человека. J. Delta Soc. 2, 20–27.

Гуастелла А. Дж., Ховард А. Л., Даддс М. Р., Митчелл П. и Карсон Д. С. (2009). Рандомизированное контролируемое исследование интраназального окситоцина в качестве дополнения к экспозиционной терапии социального тревожного расстройства. Психонейроэндокринология 34, 917–923.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Геген, Н., Чикотти, С. (2008). Домашние собаки как помощники в социальном взаимодействии: оценка поведения при помощи и ухаживании. Anthrozoos 21, 339–349.

CrossRef Полный текст

Хэндлин, Л., Хайдбринг-Сандберг, Э., Нильссон, А., Эйдебек, М., Янссон, А., и Увнес-Моберг, К. (2011). Кратковременное взаимодействие между собаками и их владельцами — влияние на окситоцин, кортизол, инсулин и частоту сердечных сокращений — предварительное исследование. Anthrozoos 24, 301–316.

CrossRef Полный текст

Хансен, К. М., Мессенджер, К. Дж., Баун, М., и Мегель, М. Е. (1999).Животные-компаньоны, облегчающие страдания детей. Anthrozoos 12, 142–148.

CrossRef Полный текст

Харт, Л. А., Харт, Б., и Бергин, Б. (1987). Социализирующие эффекты служебных собак для людей с ограниченными возможностями. Anthrozoos 1, 41–44.

CrossRef Полный текст

Хоги Э., Милн Д. и Эллиотт В. (1992). Оценка домашних животных-компаньонов с пожилыми психиатрическими пациентами. Behav. Psychother. 20, 367–372.

CrossRef Полный текст

Хавенер, Л., Гентес, Л., Талер, Б., Мегель, М. Э., Баун, М. М., Дрисколл, Ф. А., Бейраги, С., и Агравал, С. (2001). Влияние домашнего животного на стресс у детей, подвергающихся стоматологическим процедурам. Issues Compr. Педиатр. Nurs. 24, 137–152.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Хиди, Б. (1999). Польза для здоровья и экономия затрат на здоровье благодаря домашним животным: предварительные оценки по результатам национального исследования Австралии. Soc. Инд. Res. 47, 233–243.

CrossRef Полный текст

Хиди Б. и Грабка М. М. (2007). Домашние животные и здоровье человека в Германии и Австралии: национальные лонгитюдные результаты. Soc. Инд. Res. 80, 297–311.

CrossRef Полный текст

Хиди Б., На Ф. и Чжэн Р. (2008). Домашние собаки приносят пользу здоровью владельцев: это «естественный эксперимент» в Китае. Soc. Инд. Res. 84, 481–493.

CrossRef Полный текст

Генрихс, М., Баумгартнер, Т., Киршбаум, К., и Элерт, У. (2003). Социальная поддержка и окситоцин взаимодействуют, подавляя кортизол и субъективные реакции на психосоциальный стресс. Biol. Психиатрия 54, 1389–1398.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Хергович А., Монши Б., Семмлер Г. и Зиглмайер В. (2002). Последствия присутствия собаки в классе. Anthrozoos 15, 37–50.

CrossRef Полный текст

Холкомб, Р., Джендро, К., Вебер, Б., и Нахан, У. (1997). Использование вольера для снятия депрессии у пожилых мужчин. Anthrozoos 10, 32–36.

CrossRef Полный текст

Джессен Дж., Кардиелло Ф. и Баун М. М. (1996). Птичье товарищество для облегчения депрессии, одиночества и низкого морального духа пожилых людей в квалифицированных реабилитационных центрах. Psychol. Реп. 78, 339–348.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Йонас, В., Ниссен, Э., Рансйо-Арвидсон, А. Б., Маттиесен, А. С., и Увнес-Моберг, К. (2008). Влияние окситоцина или эпидуральной анальгезии на профиль личности кормящих женщин: сравнительное исследование. Arch. Womens Ment. Здоровье 11, 335–345.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Юлиус, Х., Битц, А., Котршал, К., Тернер, Д., и Увнес-Моберг, К. (2012). Привязанность к питомцам . Нью-Йорк: Хогрефе.

Камински, М., Пеллино, Т., и Уиш, Дж. (2002). Игры и домашние животные: физическое и эмоциональное воздействие детской жизни и терапии домашних животных на госпитализированных детей. Детское здравоохранение 31, 321–335.

CrossRef Полный текст

Кендрик, К. М., Да Коста, А. П., Броуд, К. Д., Окура, С., Гевара, Р., Леви, Ф. и Кеверн, Э. Б. (1997). Нейронный контроль материнского поведения и обонятельное распознавание потомства. Brain Res. Бык. 44, 383–395.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Кендрик, К.М., Кеверне Э. Б., Болдуин Б. А. и Шарман Д. Ф. (1986). Уровни ацетилхолинэстеразы, моноаминов и окситоцина в спинномозговой жидкости во время родов, родов, вагиноцервикальной стимуляции, отделения ягненка и кормления грудью у овец. Нейроэндокринология 44, 149–156.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Кирш П., Эсслингер К., Чен К., Майер Д., Лис С., Сиддханти С. и Галльхофер Б. (2005). Окситоцин модулирует нейронные цепи для социального познания и страха у людей. J. Neurosci. 25, 11489–11493.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Косфельд М., Хайнрихс М., Зак П. Дж., Фишбахер У. и Фер Э. (2005). Окситоцин повышает доверие к людям. Природа 435, 673–676.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Котршал, К., и Ортбауэр, Б. (2003). Поведенческие эффекты присутствия собаки в классе. Anthrozoos 16, 147–159.

CrossRef Полный текст

Крамер, С. К., Фридманн, Э., Бернштейн, П. Л. (2009). Сравнение влияния человеческого взаимодействия, терапии с использованием животных и терапии с помощью AIBO на пациентов с деменцией, находящихся на длительном лечении. Anthrozoos 22, 43–57.

CrossRef Полный текст

Ландграф, Р., Нойманн, И. Д. (2004). Высвобождение вазопрессина и окситоцина в головном мозге: динамическая концепция множественных и переменных способов нейропептидной коммуникации. Фронт. Нейроэндокринол. 25, 150–176.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Ланг, У. Э., Янсен, Дж. Б., Вертенауэр, Ф., Галлинат, Дж., И Рапп, М. А. (2010). Снижение тревожности во время собеседований с собакой у пациентов с острой шизофренией. евро. J. Integr. Med. 2, 123–127.

CrossRef Полный текст

Legros, J. J., Chiodera, P., and Geenen, V. (1988). Ингибирующее действие экзогенного окситоцина на кортизол плазмы у нормальных людей: данные о действии на надпочечники. Нейроэндокринология 48, 204–206.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Марр, К. А., Френч, Л., Томпсон, Д., Драм, Л., Грининг, Г., Мормон, Дж., И Хьюз, К. В. (2000). Анималотерапия в психиатрической реабилитации. Anthrozoos 13, 43–37.

CrossRef Полный текст

Миллер, С. К., Кеннеди, К., Дево, Д., Хики, М., Нельсон, Т., и Коган, Л. (2009). Исследование изменений уровня окситоцина у мужчин и женщин до и после взаимодействия с привязанной собакой. Anthrozoos 22, 31–42.

CrossRef Полный текст

Мотоока М., Коике Х., Йокояма Т. и Кеннеди Н. Л. (2006). Влияние выгула собак на вегетативную нервную деятельность у пожилых людей. Med. J. Aust. 184, 60–63.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст

На, Ф., и Ричанг, З. (2003). Влияние домашних животных на семью пустых гнезд. Подбородок. Ment. Health J. 17, 569–571.

Нагенгаст, С.Л., Баун, М., Мегель, М., и Лейбовиц, Дж. М. (1997). Влияние присутствия домашнего животного на физиологическое возбуждение и поведенческий дистресс у детей во время медицинского осмотра. J. Pediatr. Nurs. 12, 323–330.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Натанс-Барел И., Фельдман П., Бергер Б., Модаи И. и Сильвер Х. (2005). Терапия с использованием животных улучшает ангедонию у больных шизофренией. Psychother.Психосом. 74, 31–35.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Нойман, И. Д., Виггер, А., Торнер, Л., Хольсбоер, Ф., и Ландграф, Р. (2000). Окситоцин головного мозга подавляет базальную и вызванную стрессом активность гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси у самцов и самок крыс: частичное действие в паравентрикулярном ядре. J. Neuroendocrinol. 12, 235–243.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Нимер, Дж., и Лундаль, Б. (2007). Терапия с использованием животных: метаанализ. Anthrozoos 20, 225–238.

CrossRef Полный текст

Олссон, Б., Труэдссон, М., Бенгтссон, М., Торстенсон, Р., Шёлунд, К., Бьорнссон, Э. С., и Симрен, М. (2005). Эффекты длительного лечения окситоцином при хронических запорах; двойное слепое плацебо-контролируемое пилотное исследование. Нейрогастроэнтерол. Мотил. 17, 697–704.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Ольмерт, М.Д. (2009). Созданы друг для друга: биология связи человека и животного . Кембридж, Массачусетс: Da Capo Press.

Парслоу Р. А., Йорм А. Ф., Кристенсен Х., Роджерс Б. и Джакомб П. (2005). Владение домашними животными и здоровье пожилых людей: результаты опроса 2551 австралийца в возрасте 60-64 лет. Геронтология 51, 40–47.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Пол, Э., Серпелл, Дж.А. (1996). Получение новой собаки: влияние на детей среднего возраста и их семьи. заявл. Anim. Behav. Sci. 47, 17–29.

CrossRef Полный текст

Пол, Э. С. (2000). Сочувствие животным и людям: связаны ли они. Anthrozoos 13, 194–202.

CrossRef Полный текст

Петерсон, Дж., Лундеберг, Т., Увнес-Моберг. (1999). Кратковременное повышение и долгосрочное снижение артериального давления в ответ на окситоцин-потенцирующий эффект женских стероидных гормонов. J. Cardiovasc. Pharmacol. 33, 102–108.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Петерсон, Дж., Увнес-Моберг, К., Эрхардт, С., и Энгеберг, Г. (1998). Окситоцин увеличивает чувствительность альфа-2-адренорецепторов голубого пятна у крыс. Neurosci. Lett. 225, 115–118.

CrossRef Полный текст

Петерсон, М., Альстер, П., Лундеберг, Т., и Увнес-Моберг, К. (1996). Окситоцин увеличивает пороги ноцицепции в долгосрочной перспективе у самок и самцов крыс. Neurosci. Lett. 212, 87–90.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Петерссон, М., Халтинг, А., Андерссон, Р., и Увнес-Моберг, К. (1999). Долгосрочные изменения гастрина, холецистокинина и инсулина в ответ на лечение окситоцином. Нейроэндокринология 69, 202–208.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Porges, S. W. (2009). «Взаимные влияния между телом и мозгом в восприятии и выражении аффекта: поливагальная перспектива», в The Healing Power of Emotion: Affective Neuroscience, Development, Clinical Practice, eds D.Фоша, Д. Дж. Сигел и М. Ф. Соломон (Нью-Йорк: Нортон), 27–54.

Prothmann, A., Bienert, M., and Ettrich, C. (2006). Собаки в детской психотерапии: влияние на душевное состояние. Anthrozoos 19, 265–277.

CrossRef Полный текст

Prothmann, A., Ettrich, C., and Prothmann, S. (2009). Предпочтение и отзывчивость к людям, собакам и объектам у детей с аутизмом. Anthrozoos 22, 161–171.

CrossRef Полный текст

Райна, П., Waltner-Toews, D., Bonnett, B., Woodward, C., and Abernathy, T. (1999). Влияние домашних животных на физическое и психологическое здоровье пожилых людей: анализ однолетнего лонгитюдного исследования. J. Am. Гериатр. Soc. 47, 323–329.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст

Росс, Х. Э., Коул, К. Д., Смит, Ю., Нойман, И. Д., Ландграф, Р., Мерфи, А. З., и Янг, Л. Дж. (2009). Характеристика окситоциновой системы, регулирующей аффилиативное поведение самок степных полевок. Неврология 162, 892–903.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Саваскан, Э., Эрхард, Р., Шульц, А., Вальтер, М., и Шачингер, Х. (2008). Пост-обучающий интраназальный окситоцин модулирует человеческую память на идентичность лица. Психонейроэндокринология 33, 368–374.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Шнайдер, М. С., и Харли, Л. П. (2006). Как собаки влияют на оценку психотерапевтов. Anthrozoos 19, 128–142.

CrossRef Полный текст

Шайло, С., Сорек, Г., и Теркель, Дж. (2003). Снижение тревожного состояния при ласке животных в контролируемом лабораторном эксперименте. Снятие тревожного стресса 16, 387–395.

CrossRef Полный текст

Саутер М.А. и Миллер М.Д. (2007). Эффективно ли лечение с помощью животных от депрессии? Метаанализ. Anthrozoos 20, 167–180.

CrossRef Полный текст

Сталлонес, Л., Маркс, М. Б., Гаррити, Т. Ф., и Джонсон, Т. П. (1990). Владение домашними животными и привязанность к здоровью взрослых в США в возрасте от 21 до 64 лет. Anthrozoos 4, 100–112.

CrossRef Полный текст

Straatman, I., Hanson, E., Endenburg, N., and Mol, J. (1997). Влияние собаки на студентов мужского пола во время стрессора. Anthrozoos 10, 191–197.

CrossRef Полный текст

Увнас-Моберг, К.(1994). Роль эфферентной и афферентной активности блуждающего нерва во время репродукции. Интегрирующая функция окситоцина на метаболизм и поведение. Психонейроэндокринология 19, 687–695.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Увнас-Моберг, К. (2003). Фактор окситоцина. Прием гормона спокойствия, любви и исцеления . Кембридж: Да Капо Пресс.

Увнас-Моберг, К., Алениус, С., Хиллегаарт, В., и Альстер, П. (1994). Высокие дозы окситоцина вызывают седативный эффект, а низкие — анксиолитический эффект у самцов крыс. Pharmacol. Biochem. Behav. 49, 101–106.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Увнас-Моберг, К., Эклунд, М., Хиллегаарт, В., и Алениус, С. (2000). Улучшение обучения условному избеганию путем введения окситоцина у высокоэмоциональных самцов крыс Sprague-Dawley. Рег. Pept. 88, 27–32.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Увнас-Моберг, К., Хэндлин, Л., и Петерссон, М. (2011). «Обещания и подводные камни исследований гормонов при взаимодействии человека и животных», в Как животные влияют на нас , ред. П. Маккардл, С. МакКьюн, Дж. А. Гриффин и В. Махолмс (Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация), 53–81 .

Виау Р., Арсено-Лапьер Г., Фекто С., Шампань Н., Уокер К.-Д. и Люпьен С. (2010). Влияние служебных собак на секрецию кортизола в слюне у аутичных детей. Психонейроэндокринология 35 (8), 1187.

Вильялта-Хиль, В., Рока, М., Гонсалес, Н., Доменек, Э., Кука, Б., Эсканилья, А., и Аро, Дж. М. (2009). Собачья терапия в лечении больных хронической шизофренией. Anthrozoos 22, 149–159.

CrossRef Полный текст

Уэллс, Д. (2009). Влияние животных на здоровье и благополучие человека. J. Soc. Вып. 65, 523–543.

CrossRef Полный текст

Уэллс, Д.Л. (2004). Содействие социальному взаимодействию домашних собак. Anthrozoos 17, 340–352.

CrossRef Полный текст

Уэсли М. К., Минатреа Н. Б. и Уотсон Дж. К. (2009). Терапия с использованием животных в лечении зависимости от психоактивных веществ. Anthrozoos 22, 137–148.

CrossRef Полный текст

Видстром, А. М., Винберг, Дж., Вернер, С., Свенссон, К., Полонсек, Б., и Увнес-Моберг, К. (1988). Влияние грудного вскармливания на уровни гастрина и соматостатина в плазме и их корреляция с умеренной продуктивностью у кормящих самок. Early Hum. Dev. 16, 293–301.

Pubmed Аннотация | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст

Уиллс, Т. А. (1991). «Социальная поддержка и межличностные отношения», в Review of Personality and Social Psychology: Prosocial Behavior, ed. М. С. Кларк (Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж) 12, 265–289.

Зак, П. Дж., Стэнтон, А. А., и Ахмади, С. (2007). Окситоцин увеличивает щедрость у людей. PLoS ONE 2, e1128.DOI: 10.1371 / journal.pone.0001128

CrossRef Полный текст

карьерных путей в области взаимодействия человека и животного в социальных и поведенческих науках

Содержание

Введение

Часть 1: Академическая — Традиционная

1. От биопсихологии к поведенческой работе человека до исследований HAI: путь одного академика

Энн Барнфилд

2. Поворот в сказке (или это хвост?): Как я применяю психологию здоровья к связи человека и животного

Анна Кур-Хансен

3. Ученый-практикующий психолог: интеграция взаимодействия человека и животного в практику

Дженнифер Коулман

4. Собаки как соавторы

Коллин Делл

5. Из приюта для животных к профессору антрозоологии: необычный карьерный путь

Мари-Хосе Эндерс-Слегерс

6. В моем классе колледжа живет собака из приюта

Шломит Флейшер-Гринберг

7. Взаимодействие человека и животных в клинической психологии: обучение, исследования и практика

Анджела К.Фурнье

8. Запутанный путь: взаимодействие человека с животными и социальная работа

Кассандра Ханрахан

9. Солидарность и стипендия: процветание в качестве академика HAI

Рэйчел Кэролайн Хогг

10. От психометрии к показателям животных

Жан Кирнан

11. Спасение уличных собак как страсть и образ жизни

Урсула Арагунде Коль

12. Работа в мире исследований взаимодействия человека и животных

Бет Лэннинг

13. Уроки пионера в области терапии с использованием лошадей

Ариеан Матамонаса Беннет

14. Изучение дельфинов на Багамах: кто сказал, что академическая карьера сухая?

Мария Мауст-Моль

15. Академические пути к HAI

Патрисия Пендри

16. Гражданское участие студентов через взаимодействие человека и животных

Алина Симона Русу

17. История любви HAI: пара сотрудничает в качестве учителей и исследователей, исследуя нашу связь с животными

Дитер и Нетцин Стеклис

18. Академическая карьера, основанная на том, что я люблю: людей, животных и здоровье

Синди К.Уилсон

Часть 2: Академическая — с клинической работой

19. Выводы позднего цветника в области взаимодействия человека и животного

Джон-Тайлер Бинфет

20. Лабракадабра! Магия социальной работы с участием животных

Ивонн Итон-Стул

21. Связь человека и животного в Колорадо (HABIC) в Государственном университете Колорадо

Хелен Холмквист-Джонсон

22. Взаимное спасение: от рассеянного склероза к работе с собаками-терапевтами в образовании

Диана Пена Гил

23. Попадание в H.A.B.I.T: помощь жертвам преступлений при помощи животных Бетани А. По
24. Опыт социальных работников в ветеринарной школе и клинической больнице

Эрик Ричман

25. Поддержка студентов и домашних животных в университетах и ​​сообществах

Кларисса Аттли

26. «Да, я работаю с животными… Нет, я не ветеринар»: вмешательство с использованием животных и опыт Индии

Георгитта Валияматтам

Часть 3: Для прибыли, а не для прибыли и правительства

27. Как координатор программы взаимодействия с животными?

Таня К.Бейли

28. Изменение жизни, одна служебная собака за раз

Сара Бирман

29. Координатор суда по семейному обращению с собаками

Меган Бриджес

30. Практика вмешательства с участием собак под руководством медсестры

Синди Бросиг

31. Содействие защите животных в контексте международного развития: карьера в неправительственном секторе

Эшли Ф. Браун

32. Продвижение стандартов и профессионализации в области AAI

Тейлор Честейн

33. Один день из жизни исполнительного директора аналитического центра по защите животных

Плющ Кольер

34. Трудотерапия: использование значимых занятий для улучшения функций на протяжении всей жизни

Эмили Дебрето

35. Клиническое направление собак

Мэтью Декер

36. Инстинкты животных: неизведанный путь от волонтерства к карьере в сфере взаимодействия человека с животными

Маривич Р.Дизон

37. Взгляд на вмешательства с использованием животных за рубежом: Ассоциация антреканов в Северной Испании

Каролина Дуарте-Ган

38. Разработка, реализация и управление программами: взаимодействие человека и животных

Кэрри Нидик Финч

39. Опыт проведения вмешательств с использованием животных (AAI): практика, исследования и обучение

Патрисия Флаэрти Фишетт

40. Взаимодействие человека и животного в метро Нью-Йорка (задолго до появления Pizza Rat)

Майя Гупта

41. Хорошая встряска для молодежи: помощь школьникам средних классов в общении с собаками — в то же время они открывают для себя лучшие качества

Одри Хендлер

42. Дети и собаки.Звучит просто, правда?

Инди Хлава

43. Работа с служебной собакой в ​​больнице по делам ветеранов

Элизабет Холман

44. Взгляд отраслевого ветеринара на карьеру во взаимодействии человека и животных

Кэрил Херли

45. Выбери свое собственное приключение, найди карьеру в некоммерческом мире

Эмили Паттерсон-Кейн

46. Организация защиты животных как профессия: значение, миссия и научный вклад

Бернар Унти

Часть 4: Частная практика, программа AAI

47. Симбиотические отношения между терапевтом и со-терапевтом: история Эмми

Донна Кларк

48. Профессиональное трансформационное путешествие в практику вмешательств с использованием животных

Молли ДеПрекель

49. Юридическая карьера с животными

Акиша Таунсенд Итон

50. Проведение собачьей психотерапии

Бец Кинг

51. Подход ученого-практика: использование возможностей психотерапии с использованием лошадей и вмешательств с использованием животных в частной практике

Элизабет А.Летсон

52. Применение теоретических основ и организационных структур для развития области вмешательств с использованием животных: вопросы, которые мы должны задать, и ответы, которые мы должны искать

Катарина Фелиция Лундгрен

53. Любовь к лошадям

Фэй МакКормак

54. Пожалуйста, потерпите меня: работа с моим собачьим терапевтом

Янус Монкур

55. Консультации с терапевтом — животное

Патрисия Ниткин

56. Ферма, не забывай меня: убежище для детей и животных, чтобы связать их и разорвать порочный круг злоупотреблений

Кэрол М. Ратманн

57. Интеграция взаимодействий человека и животных и психологии: исследования и услуги

Яхайра Сегарра

58. Искусство и наука облегченной психотерапии для лошадей

Мэрилин Соколоф

59. Игровая терапия с использованием животных

Рисе VanFleet

60. Создайте свое стадо: развитие карьеры на основе жизненного опыта

Авива Винсент

61. Собаки, лошади и социальная работа

Хизер Уайт

Институт связи человека и животных | GSSW

Переключить оповещение

Уровень предупреждения DU COVID-19

Зеленый

Поскольку пандемия COVID-19 продолжается, Университет Денвера полностью информирует студентов, преподавателей, сотрудников, выпускников и соседей через наш веб-сайт COVID-19 и другими способами.Наш текущий уровень предупреждения — зеленый, что указывает на то, что «распространенность вируса в университетском городке и в окружающем сообществе низкая, возможности тестирования и цепочка поставок высоки, а соблюдение установленных протоколов в кампусе высокое». Актуальную информацию о случаях заболевания можно найти на панели управления COVID-19.

Мы призываем наше сообщество узнавать больше о вирусе от ваших медицинских работников, National Jewish Health, Департамента здравоохранения и окружающей среды Колорадо и Центров по контролю и профилактике заболеваний.Личные посещения кампуса доступны, но ограничены. Прием на бакалавриат также предлагает виртуальные посещения.

Благополучие людей, других животных и окружающей среды глубоко взаимосвязано, и для оптимального здоровья и устойчивости человека необходимы взаимно здоровые живые системы — от заботливого содержания домашних животных до глобального биоразнообразия. Посредством образования, исследований и пропаганды, сфокусированных на терапевтических взаимодействиях человека и животных, животных в сообществах и социальной работе по охране природы, Институт связи человека и животного (IHAC) повышает ценность живого мира и взаимосвязь между здоровьем человека, животных и окружающей среды .

Руководствуясь нашей приверженностью социальной справедливости и культурной восприимчивости, а также верой в силу системных изменений, мы добиваемся улучшения условий содержания животных. Мы сотрудничаем и делимся своим опытом в области связи человека и животного, взаимодействия человека и животного с окружающей средой и единого здоровья с нашим сообществом в Колорадо и во всем мире, зная, что, продвигая здоровые отношения между людьми и животными, мы улучшаем результаты для обоих.

Что нового в IHAC

Познакомьтесь с новым исполнительным директором IHAC

Институт связи между людьми и животными рад приветствовать доктора Х.Кевин Моррис на роль исполнительного директора! Кевин занимал должность директора по исследованиям IHAC с 2016 года. Кроме того, Кевин является доцентом-исследователем и заведующим кафедрой American Humane Endowed в Высшей школе социальной работы Денверского университета. Кевин курировал разработку обширной программы исследований IHAC и надеется привести Институт к следующей главе.

Мы попросили Кевина ответить на несколько вопросов, чтобы вы могли с ним познакомиться. Найдите несколько минут, чтобы узнать о его прошлом, его видении IHAC и его любимом животном!

Читать далее

Совершенно новый курс: ориентация на взаимодействие человека и животного

Область взаимодействия человека и животного быстро растет, с регулярным появлением инновационных практических приложений и исследовательских разработок.Наш курс повышения квалификации «Ориентация на взаимодействие человека и животных» является отличной отправной точкой для студентов, которые могут познакомиться с различными приложениями и исследованиями в этой области. Изучая, как взаимодействие человека и животного может быть включено в области микро-, меццо и макро карьеры, студенты получают более глубокое понимание силы связи человека и животного и того, как эти концепции могут быть включены в профессиональную практику.

Это курс для самостоятельного изучения. Присоединяйтесь в любое время и начните узнавать о связи человека и животного!

Учить больше

Образовательные программы IHAC

Мы фокусируемся на том, чтобы помогать профессионалам лучше понимать поведение животных и взаимодействия человека, животного и окружающей среды, а также улучшать свою клиническую практику, работая в сотрудничестве с животными.Мы делаем акцент на этике и благополучии животных во всех наших образовательных программах, включая четыре сертификата повышения квалификации и сертификат магистра социальной работы (MSW) по социальной работе с животными.

Узнайте больше об образовательных программах в IHAC.

Проводить исследования

Сертификат социальной работы с животными

Наш сертификат социальной работы с животными (AASW), полученный вместе с мастером социальной работы (MSW), является первым в своем роде в стране и исследует социальную справедливость с точки зрения человека, животных и окружающей среды.

Учить больше

Сертификат здоровья животных и человека

Сертификат «Животные и здоровье человека» посвящен лечению с помощью животных, мероприятиям, обучению и применению, в том числе способам создания и реализации высококачественных программ вмешательства с участием животных.

Учить больше

Сертификат кинолога-терапевта

Программа «Специалист по вмешательству с собаками» обеспечивает профессиональную подготовку специалистов по вмешательству с использованием животных, стремящихся улучшить свои знания и навыки работы с собаками

Учить больше

Сертификат практикующего психиатра с лошадьми

Программа психиатрической помощи с лошадьми обеспечивает образование, обучение и наблюдение, необходимые для этичного применения лошадей в терапевтической практике

Учить больше

Развитие сочувствия и управления: сертификат по гуманному образованию

Сертификат о гуманном образовании направлен на обучение гуманному воспитанию учителей, специалистов в области психического здоровья, родителей, лиц, осуществляющих уход, и неформальных педагогов.

Учить больше

Курс ориентации на взаимодействие человека и животного

Курс «Ориентация на взаимодействие человека и животных» знакомит с связью между людьми и животными и рассматривает микро-, меццо и макрокарьерные приложения в этой области.

Учить больше

30+ Аспиранты ежегодно участвуют в исследовательских проектах института.

140 студентов MSW ежегодно проходят обучение по вопросам взаимодействия человека, животного и окружающей среды.

1,000+ Люди с шести континентов прошли наши программы сертификации.

Исследования взаимоотношений человека, животных и окружающей среды

Мы работаем над улучшением благосостояния людей, животных и окружающей среды посредством тщательных исследований и научных исследований в области терапевтического взаимодействия человека и животного, животных в сообществах и социальной работы по охране природы. . От выявления лучших практик для программ дрессировки тюремных собак до оценки правозащитного подхода к планированию семьи и измерения экономических последствий политики защиты животных — наше исследование позволяет по-новому взглянуть на взаимоотношения между людьми, животными и окружающей средой, которую мы разделяем. .

Узнайте больше об исследованиях в IHAC.

Проводить исследования

Вместе мы можем укрепить связь между людьми, животными и окружающей средой.

Поддержка IHAC

Политика и практика продвижения

Мы претворяем исследования и образование в области связи человека и животного и взаимодействия человека с животными и окружающей средой в практику и политику для построения более здоровых и устойчивых сообществ.В качестве ресурса сообщества мы проводим публичные мероприятия и конференции, предоставляем услуги по обучению и консультированию, налаживаем партнерские отношения с сообществами в Колорадо и по всему миру и участвуем в пропагандистской работе, которая формирует государственную политику.

Авторские права © 2021 | Все права защищены. Институт позитивных действий по обеспечению равных возможностей

.