10 главных проблем, которые встанут перед человечеством к 2050 году

• Брайан Лафкин
• BBC Future

1 сентября 2017

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Такие наводнения, как в Техасе, к 2050 году могут стать обычным делом

Со многим из того, что угрожает человечеству или заставляет нас задуматься в тревоге, мы сталкиваемся уже сейчас: перенаселенность, последствия использования ядерной энергии, пропасть между богатыми и бедными…Но есть и такие проблемы, которые постепенно вызревают, чтобы к середине этого столетия встать перед нами во весь рост.

Что будет с миром через 30 лет? Точно сказать невозможно, но развитие науки и техники дает нам зацепки. Вот лишь некоторые из потенциально крупных проблем завтрашнего дня.

ГЕННАЯ МОДИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

Дискуссии по поводу новой технологии, позволяющей редактировать ДНК человека, становятся все оживленнее, голоса «за» и «против» звучат все громче.

Технологию назвали Crispr (произносится как английское «crisper», то есть «более ясный» — Прим. переводчика), и теоретически она позволяет так изменять ДНК, что в ней не останется триггеров таких, например, болезней, как рак.

Выглядит прекрасно, правда? А теперь посмотрим на темную сторону этого открытия с точки зрения этики.

Не приведет ли применение этой технологии к погоне за «дизайнерскими младенцами», в которых тщеславные (и богатые) родители захотят вложить все свои нереализованные амбиции?

Не смахивает ли это на евгенику, селекцию «правильных людей» с заданными интеллектуальными и физическими качествами?

Пока эта технология не настолько широко применяется, чтобы назвать ее одной из главных проблем сегодняшнего дня, однако мы должны быть готовы к тому, что к 2050 году возникающие уже сейчас вопросы зазвучат громко и актуально.

Сможем ли мы обеспечить участие специалистов по этике в принятии решений о том или ином эксперименте по изменению ДНК человека в каждой лаборатории, в каждом университете, в каждой корпорации?

«Когда технологии с такой скоростью создают все новые и новые возможности, очень трудно найти время для того, чтобы задуматься над этической стороной предлагаемого», — отмечает Николас Агар, профессор этики Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия).

«Это дело небыстрое, но нам придется решить, что именно делает человека человеком и какие вещи лучше не трогать».

УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛИ ПОЖИЛОГО НАСЕЛЕНИЯ

Население нашей планеты не просто растет. Мы еще и живем дольше — что само по себе прекрасно, но пожилым людям требуется больше помощи от общества, а порой и специальный уход.

Количество тех, кто дожил до ста лет, к 2100 году увеличится более чем в 50 раз — с сегодняшних 500 тысяч до более чем 26 млн. В мире будет расти число государств с большим количеством людей старше 65-ти.

И в ближайшие несколько десятилетий нам предстоит решить вопрос надлежащего ухода за пожилыми людьми (в Японии уже планируется использование для этого роботов).

Возможно, нужны законы, позволяющие въезд в страну большего количества иммигрантов, чтобы как-то справиться с неуклонным старением населения и понижением рождаемости.

ИСЧЕЗАЮЩИЕ ГОРОДА

Повышение уровня мирового океана ведет к тому, что некоторые города постепенно исчезают — достаточно взглянуть на то, что происходит в Майами.

Климат меняется, и речь не только о наводнениях, как в Техасе. Перемены в погоде ведут к переменам в дизайне городов. Не говоря уже о специальных дамбах, придется больше строить зданий с высоким первым этажом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Наводнения и повышение уровня моря — уже обычное дело для таких регионов, как Флорида. Дальше будет хуже?

Но все это временные меры. Если нынешние тенденции в климате сохранятся, то нам придется смириться с потерей целых островов, частей городов и регионов, лежащих ниже уровня моря. Экономический эффект от этого будет очень серьезный, и «климатические» беженцы станут распространенным явлением.

Если перемены в климате приведут к массовой миграции, инфраструктура больших городов и экономика тех стран, куда устремятся потоки людей, столкнутся с тяжелыми проблемами и, возможно, с настоящим кризисом.

ЭВОЛЮЦИЯ СОЦСЕТЕЙ

Интернет, социальные сети в последнее десятилетие сделали наше общение, с одной стороны, проще, а с другой породили множество новых, до этого неизвестных человечеству проблем.

Учитывая то, что уже сейчас большинство людей узнают новости именно из соцсетей, «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер» (или то, что к 2050 году будет вместо них) никуда не денутся из нашей жизни.

Как будут выглядеть соцсети через 30 лет? И какие новые опасности они принесут в нашу жизнь?

Одна из них — это мир без права на частную жизнь. Эта проблема ощущается уже сейчас. Отнимая у нас право на анонимность, соцсети дарят нам такие новые проблемы, как кибербуллинг (интернет-травля).

На борьбу с интернет-троллями уже мобилизованы многие общественные и благотворительные организации, но смогут ли правоохранительные органы и компании-владельцы соцсетей справиться с этим отвратительным феноменом или всё станет только хуже — большой вопрос.

А возьмите проблему информационной диеты: если количество вездесущих фейковых новостей останется прежним, как это в итоге повлияет на взгляды людей, как изменит их мировоззрение?

Если месяц за месяцем, год за годом, десятилетие за десятилетием человек потребляет непроверенные, фальшивые новости, его способность вести цивилизованную дискуссию и быть членом цивилизованного общества вызывает сомнение.

Оптимисты скажут: соцсети так стремительно появились в нашей жизни, что все проблемы скоро будут решены. Может, и так — ведь «Фейсбуку», в конце концов, всего 13 лет. И мы просто не представляем себе, с какого рода интернет-проблемами мы столкнемся через 30 лет.

НОВЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕНИЯ

В прошлом году мы наблюдали, как на наших глазах разрушался хрупкий геополитический баланс, на достижение которого ушли многие десятилетия. Политическая стабильность в мире в ближайшие 30 лет — под большим вопросом.

Северная Корея запускает ракеты. Тысячи беженцев пересекают границы, спасаясь от войн и насилия. Хакеры вмешиваются в ход выборов в других странах. Во всем мире растут националистические настроения. Выход Британии из ЕС ставит под вопрос будущее этого союза.

В хаосе, охватившем мир, роль обычной дипломатии, обычного умения разговаривать друг с другом необыкновенно возрастает.

БЕЗОПАСНОСТЬ ТРАНСПОРТА

Несмотря на быструю урбанизацию, скоростные поезда-пули и фантастическую технологию Hyperloop (проект вакуумного поезда, разрабатываемый Илоном Маском — Прим. переводчика), автомобили никуда не денутся. В ближайшие 20-30 лет их станет даже больше на дорогах.

Все более популярной становится технология беспилотного автомобиля, ведущие игроки в мире автомобилестроения и хайтека спешат выпустить на улицы городов машины без человека за рулем.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В таких быстро развивающихся странах, как Китай, автомашин у жителей становится все больше

Но — с человеком или без — количество автомобилей на дорогах, согласно исследованиям, будет быстро расти. Для таких стран как Китай, где прослойка среднего класса растет, это превращается в большую проблему с точки зрения окружающей среды и инфраструктуры.

Итак, нам предстоит решить, как обеспечить безопасность на дорогах, побороть загрязнение среды и не превратить беспилотные автомобили в новую угрозу жизни граждан.

ИССЯКАЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Технологии и гаджеты XXI века требуют редкоземельных компонентов: средний смартфон состоит из более чем 60 «ингредиентов». Природные ресурсы истощаются с пугающей быстротой.

Подсчитано, например, что в Китае, где добывается 90% редкоземельных металлов, их запасы иссякнут через 20 лет. И равноценную замену будет найти необыкновенно трудно.

КОЛОНИЗАЦИЯ ДРУГИХ ПЛАНЕТ

Смогут ли компании, предлагающие услуги космического туризма, гарантировать безопасность своим клиентам? Сумеем ли мы найти способ колонизировать Марс и другие планеты, как призывает Стивен Хокинг?

Сейчас полеты в космос способны совершать только государственные аэрокосмические агентства и миллиардеры, но по мере того, как будет расти их доступность, начнут возникать новые проблемы — с космической логистикой, космической безопасностью и космической дипломатией.

РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НАШЕГО МОЗГА

Сейчас вполне обычное дело — принимать стимуляторы (тот же кофе), чтобы улучшить работу головного мозга. Смартфоны обеспечивают наши мозги дополнительной «внешней» памятью. А что будет через несколько десятилетий?

Представьте себе таблетки, которые помогают нам мыслить гораздо быстрее, чем сейчас, и имплантаты, позволяющие сконцентрироваться на работе так, как недоступно обычному человеку. Всё это уже разрабатывается в лабораториях по всему миру.

Возникает вопрос: а как насчет тех из нас, кто не сможет себе позволить купить эти «улучшатели»? Углубит ли это пропасть неравенства, позволив богатым стать еще богаче?

А ведь есть еще правовые и этические аспекты: выпить кофе перед экзаменом — это одно, а имплантат или специальные таблетки — совсем другое. Мы еще даже представить себе не можем все проблемы, которые могут возникнуть в связи с использованием искусственных «усилителей интеллекта».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Если тебе не на что кормить свою семью, «таблетки для ума» тебе недоступны

РАСТУЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Известный американский футуролог Рей Курцвейл сделал в свое время множество прогнозов на будущее — часть из них весьма вдохновляющи, другие — откровенно тревожные.

Один из этих прогнозов гласит, что однажды искусственный интеллект превзойдет человеческий и начнет сам по себе развиваться с чудовищной скоростью, достигнув так называемой сингулярности (точки во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо — Прим. переводчика).

С этим прогнозом далеко не все согласны, но мало кто отрицает, что искусственный интеллект будет развиваться дальше и дальше. Как и в случае с редактированием ДНК человека, нам необходимо понять, какие последствия с точки зрения этики и норм общества это может иметь, поскольку искусственный интеллект вторгается во все новые и новые сферы человеческой деятельности — от здравоохранения до финансов.

Честно говоря, осуществление сценария полного уничтожения человечества искусственным разумом маловероятно, но это не должно помешать нам понять: искусственный интеллект способен изменить нашу жизнь до неузнаваемости.

Не исключено также, что какие-то определенные устройства, управляемые этим интеллектом, из-за технических неполадок могут выйти из-под контроля человека. И тогда возникнет реальная угроза катастрофы мирового масштаба — либо с потерей множества человеческих жизней, либо с потерей миллионов долларов.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Социальные проблемы становятся политически актуальными

Если экономический кризис продолжится на фоне пандемии коронавируса, это позволит применять социальную, популистскую риторику на выборах в Госдуму 2021 г. всем партиям, кроме «Единой России», считают авторы доклада из центра «Особое мнение», проанализировавшие, как люди голосовали за разные партии в 2020 г. «Фактически социальное раздражение и социальное недоверие начинают постепенно определять электоральный выбор. Смещение электоральных симпатий демонстрирует, что в текущей ситуации идеологические ценности избирателей не очень интересуют – они недовольны своим уровнем жизни, социальным неравенством и социальной несправедливостью», – говорится в докладе.

При этом эксперты центра «Особое мнение» к «партиям социального блока» отнесли «Справедливую Россию» и Российскую партию пенсионеров за справедливость (РППС), которые, по их оценке, «начинают занимать нишу третьей, если не второй политической силы». Вывод сделан на основе того, что «совокупный средний результат «Справедливой России» и РППС в большинстве случаев превысил результат ЛДПР, а в половине – и результат КПРФ». Например, на выборах в шести административных центрах, где кандидатов в депутаты выдвигали обе партии, они набирали в сумме 17,95% в среднем (средний результат КПРФ в гордумах – 18,17%).

КПРФ – это сугубо идеологическая партия, которая забывает про текущую социальную повестку. «Что людям плохо сейчас – в этом главная проблема», – говорит автор доклада, глава центра «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева. В основном за КПРФ голосуют из чувства противоречия, считает она. Главной заявкой КПРФ в 2020 г. было несогласие с президентскими поправками в Конституцию, отмечает Курбангалеева. При этом оказалось, что люди идут голосовать за любую партию, «которая хотя бы вымолвит «социальная справедливость». Этим Курбангалеева объясняет то, что эсеры не потерялись по итогам выборов на фоне новых партий, а РППС получила лучший результат среди малых партий с популистскими лозунгами (например, «Образование и медицина, доступные для каждого»): «Когда хоть кто-то поднимает тему социальной справедливости, ее даже не надо особо раскрывать».

РППС прошла барьер в 5% голосов в семи из девяти регионов, где участвовала в выборах в законодательные собрания (и во всех шести административных центрах регионов, где заявлялась на выборы депутатов городского уровня). Курбангалеева отмечает, что в этом сезоне проходной барьер перестал останавливать подобные партии спойлерского типа. Из-за системы империали (когда голоса непрошедших партий распределяются между теми, кто набрал больше 5%, в том числе КПРФ. – «Ведомости») становится выгоднее пускать подконтрольных депутатов от малых партий, чем наращивать фракции коммунистов. «Новые и старые малые партии – инструмент психологического давления на старые партии, и в этом качестве они сработают», – говорит глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Но это не отменяет того, что они могут не понадобиться на выборах, если будет сочтено, что они отнимают голоса у власти в больших объемах, чем размывают голоса за старые оппозиционные партии, полагает эксперт. К примеру, слово «пенсионеры» не впервые позитивно воспринимается избирателями – эта тенденция периодически проявляется еще с первой половины нулевых годов, отмечает Виноградов: «Однако многое в этом [электоральном] успехе зависит от степени сопротивления со стороны административного ресурса – в 2006 г. этот бренд уже пришлось убивать, интегрируя в учреждавшуюся «Справедливую Россию», ведь тогда возникли небезосновательные подозрения, что «пенсионеры» в названии отнимают голоса в том числе у провластных партий». В 2016 г. с выборов в Госдуму был снят список одномандатников РППС, куда были включены ряд известных и ресурсных региональных политиков, в том числе экс-губернаторы Михаил Юревич, Владимир Бутов, Евгений Михайлов, после этого съезд партии сместил председателя Евгения Артюха, который обвинил в давлении на РППС и требованиях изменить состав списка кандидатов со стороны администрации президента.

Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков считает, что РППС вошла в число партий, которые взяли за руки и ведут настойчиво и упорно в Госдуму в качестве спойлеров КПРФ.

Социальные проблемы — это… Что такое Социальные проблемы?

Социальные проблемы, общественные проблемы — вопросы и ситуации, которые, прямо или косвенно влияют на человека и, с точки зрения всего или значительного числа членов сообщества, являются достаточно серьёзными проблемами, требующие коллективных усилий по их преодолению^[1][2].

Конкретный перечень социальных проблем отличается в разное время и в разных обществах, причём дискурс их восприятия и представления со временем меняется^[3].

Возникновение понятия

Словосочетание «социальная проблема» появилось в западноевропейском обществе в начале XIX века и первоначально использовалось для обозначения одной конкретной проблемы — неравномерного распределения богатства^[4].

Подходы к исследованию

• Социальной патологии^[4]
• Традиционные социологические подходы к социальным проблемам:
  • Подход социальной дезорганизации ^[4]
  • Функционалистский подход^[4]
• Альтернативные направления в социологии социальных проблем:
  • Объективистские подходы^[4]
  • Конструкционистский подход^[4]

Список социальных проблем

В настоящее время, к наиболее острым социальным проблемам принято относить следующие:

• насилие над несовершеннолетними

Примечания

Литература

На русском языке

Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Контексты современности–II: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Контексты современности–II: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. унта, 2001.

Богданова Е.А. Конструирование проблемы защиты прав потребителей // Рубеж. 2003. №18. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1896.

Еремичева Г.В., Симпура Ю. Грязь: символические и практические измерения социальных проблем в Санкт-Петербурге // Мир России. 1995. № 2.

Здравомыслова Е.А. От социальной проблемы к коллективному действию: правозащитная организация «Солдатские матери» / Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. Климов И.А. Деньги вместо льгот: о социальной предыстории одной реформы // Социальная реальность. 2006. № 2.

Ленуар Р. Предмет социологии и социальная проблема / Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. СПб.: Алетейя, 2001.

Полач Д. Социальные проблемы с конструкционистской точки зрения / Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2000.

Симпура Ю., Еремичева Г.В. От грязи к преступности: динамика восприятия социальных проблем населением Санкт-Петербурга // Мир России. 1997. № 2. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности–II: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

Фуллер Р., Майерс Р. Стадии социальной проблемы // Контексты современности – II: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

Хилгартнер С., Боск Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2000.

На иностранных языках

Berger, R. J. Fathoming the Holocaust: A Social Problem Approach. Hawthorne, 2002.

Best, J. But Seriously Folks: The Limitations of the Strict Constructionist Interpretation of Social Problems // Challenges and Choices: Constructionist Perspectives on Social Problems / Holstein, J.A., Miller, G. (eds.). Hawthorne, 2003.

Best, J. Theoretical Issues in the Study of Social Problems and Deviance // Handbook of Social Problems: A Comparative International Perspective / Ritzer G. (ed.). Thousand Oaks, 2004.

Contemporary Social Problems / Мегton R. K., Nisbet R. (eds.), 2nd ed., N.Y., 1966.

Fuller, R.C., Myers, R.R. Some Aspects of a Theory of Social Problems // American Sociological Review, 1941a, Vol. 6, February.

Fuller, R.C., Myers, R.R. The Natural History of a Social Problem // American Sociological Review, 1941b, Vol. 6, June.

Gгeen, A.W. Social Problems: Arena of Conflict, N.Y., 1975.

Gusfield, J.R. Theories and Hobgoblins // Society for the Study of Social Problems Newsletter. 1985. Vol 17 (Fall). Lagerspetz, M. Constructing Post-communism. A Study in the Estonian Social Problems Discourse. Turku, 1996. Lemert, E. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior, N.Y, 1951

Lagerspitz M. (ed.). Social problems in newspapers. Helsinki: Nordic Council for Alcohol and Drug Research, 1994.

Lombroso, С. L’Uomo Delinquente, Milan, 1876

Loseke, D.R. Thinking About Social Problems: An Introduction to Constructionist Perspectives. Hawthorne, 2003.

Manning, N. Constructing Social Problems // Social Problems and Welfare Ideology / Manning, N. (ed.). Aldershot, 1985.

Smith, S. The Organic Analogy // The Study of Social Problems / Rubington, E., Weinberg, M.S. (eds.). N.Y. Oxford, 2003.

Spector, М., Kitsuse, J.I. Constructing Social Problems. Menlo Park, 1977.

Sсһwartz, H. On the Origin of the Phrase «Social Problems» // Social Problems. Vol. 44, N 2, May 1997.

Study of Social Problems: Six Perspectives / Rubington E., Weinberg M.S. (eds.). N.Y. Oxford, 1989.

Study of Social Problems: Seven Perspectives / Rubington E., Weinberg M.S. (eds.). N.Y. Oxford, 2003.

Ссылки

Министр труда назвал главные социальные проблемы России

Фото: twimg.com

Высокий уровень бедности и снижающийся коэффициент рождаемости – эти социальные проблемы являются главными для современного российского общества с точки зрения главы Минтруда Антона Котякова. Соответствующее заявление Котяков сделал в ходе очередной встречи с журналистами.

– В первую очередь, это бедность. У нас достаточно высокий уровень бедности, который нужно на сегодняшний день ставить во главу угла всех основных наших направлений деятельности, – цитирует слова министра информационное агентство «РИА Новости».

Котяков подчеркнул, что проблема бедности – комплексная, и работать нужно над повышением доходов конкретных граждан. В частности, внедрить адресный подход для выплаты различных пособий. Помимо этого нужно обеспечить развитие промышленности, рост минимальной оплаты труда и зарплат в целом.

Вторая проблема социальной сферы, как полагает министр, это снижение рождаемости. Так, по официальным данным правительственной статистики, естественная убыль населения за девять месяцев прошлого года составила 259,6 тысячи человек. Что является антирекордом за 11 лет.

В этой связи Антон Котяков напомнил, что в правительстве готовятся два документа, касающихся этой проблематики.

 Первый касается порядка выплат пособий для детей от трех до семи лет, а второй – размера материнского капитала и процедуры его получения, в том числе на первого ребенка в семье.

Прокомментировать подход министра к этим проблемам «Солидарность» попросила зампреда Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Александра Шершукова:

– Министр труда совершенно точно определил основные социальные проблемы, которые наличествуют в обществе, связанные с уровнем дохода граждан. Нужно обратить внимание на то, что последние несколько лет борьба с бедностью у нас реализовывалась в основном через принятие неких новых мер социальной поддержки.  Профсоюзы выступают за то, чтобы борьба с бедностью осуществлялась через повышение доходов, то есть уровня зарплат работников и пенсионного обеспечения, в том числе работающих пенсионеров.

Как отметил Шершуков, в данном случае под принципом адресности, который был упомянут министром,  можно понимать любые процессы. Зампредседателя ФНПР считает, что в этом отношении необходимо смотреть конкретные документы, разработанные правительством по этому направлению.

– Здесь можно говорить как об уменьшении числа категорий получателей пособий, так и об увеличении количества данных категорий. Что называется, не попробуешь адресности – не узнаешь, – пояснил Александр Шершуков.

Ранее «Солидарность» сообщала, что председатель ФНПР Михаил Шмаков участвовал во встрече президента Путина с рабочей группой по подготовке предложений по изменению Конституции страны. В частности, профлидер выступил с инициативой прописать в основном документе норму об обязательной индексации зарплат и социальных выплат. Президент Владимир Путин поддержал профсоюзное предложение.

Фокус на актуальные проблемы мирового экономического и социального развития

№1(8), 2009

Научная жизнь

Кафедра мировой экономики МГИМО (У) МИД России, следуя уже установившейся традиции, провела 5 декабря 2008 года очередную научную студенческую конференцию — «Социальная ответственность государства, бизнеса и гражданского общества». У кого-то, возможно, название конференции, особенно в той его части, которая касается социальной ответственности гражданского общества, может вызвать недоумение, ведь термин «социальная ответственность» традиционно толкуется как ответственность перед обществом. Что же организаторы конференции подразумевали под «социальной ответственностью гражданского общества»? Самый очевидный ответ: социальная ответственность гражданского общества — это ответственность сегодня живущих поколений перед поколениями будущего. Но это далеко не всё. Гражданское общество состоит из индивидуумов, и социальная ответственность всего общества представляет собой равнодействующую гражданской ответственности членов этого общества.

Следует заметить, что тема конференции далеко не простая. Задача, поставленная перед участниками, заключалась не только в освещении концепции социальной ответственности. Студенты, на базе эмпирического материала, должны были показать, имеет ли данная концепция утилитарную значимость. Может ли бизнес, основной задачей которого является максимизация прибыли, быть социально ответственным без принуждения со стороны государства или нет? Всегда ли государство выполняет социальный контракт, не становясь заложником (инструментом) отдельных социальных групп? Что происходит с обществом, в котором индивидуумы полагают, что у них нет обязательств перед обществом? Каков экономический эффект социально ответственного поведения участников процесса развития (stakeholders)? И наоборот.

Несмотря на сложность темы, около 50 студентов приняли участие в конференции. Среди участников были студенты с разных факультетов и курсов (МЭО, МО, ФП). Конференция также привлекла студентов других вузов, например, МГУ. Конечно, выступления участников отличались и глубиной понимания проблемы и качеством, но были и приятные неожиданности. Одним из самых интересных выступлений было выступление студента 2 курса МЭО Скугаревского Д. «Учёт КСО: модели, методы, проблематика», в котором он осветил не только существующие модели учёта социальных последствий экономической деятельности (американскую, европейскую и британскую), но и российский опыт в данной области. Особый интерес в выступлении Скугаревского вызвал анализ факторов, сдерживающих применение учёта социальных последствий экономической деятельности среди российских компаний. По мнению докладчика, наряду с «боязнью (компаний)», что предоставляемая ими информация может быть использована им во вред, неготовность общества, да и самих компаний, к сотрудничеству (партнёрству) в области развития, слабость неправительственных организаций в отстаивании интересов групп (включая интересы потребителя), которые они представляют и т.д. также сдерживают рост социальной ответственности российского бизнеса.

Любопытно, что многих студентов привлекла тема развития человеческого капитала и роль бизнеса в этом процессе. При этом роль бизнеса рассматривалась с двух позиций: роль бизнеса в развитии человеческого капитала в национальных масштабах (макро подход) и в масштабах компании, т.е. вложение компании в совершенствование своего человеческого капитала (микро подход). В целом, все докладчики пришли к одному выводу, что бизнес, особенно российский, мог бы делать больше на этом поприще, и что среди российских компаний, к сожалению, пока ещё преобладает потребительский подход.

Большую дискуссию вызвала тема филантропической деятельности бизнеса. Доклад на эту тему был представлен студенткой 4 курса МЭО Пирцхалава А., которая сфокусировалась на филантропической деятельности американских корпораций. Как сообщил докладчик, в 2006 году только одна корпорация, «Майкрософт» выделила на благотворительные проекты во всем мире 61 млн. долларов в форме денежных пожертвований, а также 273 млн. долларов в виде подаренных компьютерных программ. Согласно американским исследованиям, финансовые показатели компаний, занимающихся благотворительной деятельностью около 10 лет, намного лучше, чем компаний, не вовлечённых в благотворительную деятельность, а именно: доход на инвестированный капитал — выше на 9,8%, доход с активов — выше на 3,55%, доход с продаж — выше на 2,79%, прибыль — больше на 63,5%. Доход акционеров социально ответственных компаний, занимающихся филантропией на протяжении 15 лет, — в 2 раза выше среднего показателя по США.

Докладчик особо выделила отношение государства к этой стороне деятельности корпораций. В частности, правительство США всячески поощряют филантропическую деятельность компаний и рассматривают её как важный вклад бизнеса в социальное и экономическое развитие страны. Компании в США имеют право выделять до 10% своей прибыли на филантропические цели. Эти средства освобождены от налогов, и американские компании, в результате, выделяют свыше 48 млрд. долл. ежегодно на финансирование различных проектов и программ, реализация которых, при условии умной маркетинговой стратегии, приносит социальные и экономические выгоды, как самим компаниям, так и обществу в целом.

В ходе дискуссии, участники конференции с сожалением отмечали, что случаи серьёзной филантропической деятельности российских компаний можно пересчитать по пальцам. По их мнению, одной из причин столь сдержанного отношения российских компаний к этому виду деятельности является отсутствие реального поощрения со стороны государства, с одной стороны, и недооценка бизнесом необходимости улучшения своего «имиджа» в глазах населения, с другой.

Ряд участников выступили с интересными докладами, в которых освещалась роль бизнеса, государства и общества в обеспечении устойчивого развития. Среди представленных докладов хотелось бы отметить доклады Кощеева А. «Бизнес и сохранение окружающей среды», Кабаковой М. «Роль бизнеса в решении проблемы сохранению окружающей среды», в которых роль бизнеса рассматривается с разных позиций — вклад бизнеса в разрушение окружающей среды (и способы воздействия на поведение бизнеса) и партнёрство бизнеса, общества и государства в области обеспечения устойчивости развития (реабилитации и сохранения окружающей среды). На высоком уровне были сделаны доклады Зеляниной Д. и Дабагян Е. «Социальная ответственность государства на рынке труда Испании и Франции», Рогуленко В. «Инвестиции бизнеса в человеческий капитал: анализ мировых тенденций», Наумова А. «Коррупция: причины возникновения, влияние и методы борьбы».

В целом, хотелось бы отметить, что конференция ещё раз подтвердила, что студенты МГИМО хорошо чувствуют пульс времени и искренне заинтересованы в социальном прогрессе нашей страны, которое возможно лишь при условии партнёрства всех социальных агентов развития.

Путин назвал четыре нерешенные проблемы России — РБК

Они связаны с доходами населения, медициной и износом инфраструктуры. Темпы позитивных изменений в России, в том числе в экономике, развитии регионов и экологии, надо наращивать, подчеркнул президент

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

В России по-прежнему наряду с достижениями есть и нерешенные проблемы, такие как, например, бедность и низкое качество медицинских услуг, заявил президент Владимир Путин в ходе заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Трансляцию вел телеканал «Россия 24».

«Мы хорошо понимаем, что наряду с реальными достижениями есть и значительное число нерешенных задач. Проблем, которые чувствительны для людей. Это прежде всего бедность, низкие доходы многих семей, невысокое качество первичного звена здравоохранения, изношенность школьных зданий», — пояснил он.

Video

Президент отметил, что об этих и других острых вопросах граждане говорили во время прямой линии. Он подчеркнул, что в России необходимо наращивать темп изменений, в том числе в экономике, социальной сфере, развитии регионов и инфраструктуры, решении экологических проблем, а также в цифровой трансформации страны. «И там, где это возможно, постоянно повышать планку, ставить более амбициозные цели и задачи. И не искать оправданий для того, чтобы перенести данные людям обещания на потом, на когда-нибудь», — добавил Путин.

Путин назвал две главные проблемы в экономике России

Студенты и преподаватели обсудили актуальные проблемы теории и практики социальной работы :: Петрозаводский государственный университет

В рамках 72-й Всероссийской (с международным участием) научной конференции обучающихся и молодых ученых завершила свою работу секция «Теория и практика социальной работы» под руководством доцента кафедры социологии и социальной работы, к. с.н. Ю.А. Петровской.

В организации мероприятия активное участие приняли студенты 4 курса направления «Социальная работа».

В приветственном слове Ю.А. Петровская отметила важность развития студенческой науки, продолжения исследований в таких непростых условиях, актуальность и остроту тем докладов, заявленных для участия в конференции.

Тематика и содержание выступлений соответствовали самым актуальным направлениям исследований в социальных науках, отражали теоретические и практические аспекты социальной работы с различными категориями населения и в разных условиях: организация социального обслуживания населения в городской и сельской местностях, социальные проблемы пожилых людей, профилактика семейного насилия в отношении женщин, социальные детерминанты алкоголизма. Доклады участников были представлены в разных жанрах: теоретическое эссе, анализ результатов эмпирических исследований, анализ инновационных технологий социальной работы, исторический сравнительный анализ и др. Выступления докладчиков вызвали живое обсуждение членов жюри и студенческой аудитории, в общей сложности насчитывающей почти 70 человек.

В составе жюри работали преподаватели кафедры социологии и социальной работы: Ю.А. Петровская, В.М. Нилов, О.Ю. Кулаковская, И.С. Петухова, Д.И. Сачук, Н.Л.Фадеева.

В результате обсуждений членами жюри были определены победитель и лауреаты конференции. Первое место было присуждено студентке 4 курса Славашевич Юлии Алексеевне за выступление с докладом «Социальная работа с пожилыми в сельской местности» (научный руководитель – старший преподаватель И.С.Петухова ).

Второе место разделили студентки 4 курса Павликова Тамара Алексеевна и 2 курса Тимонина Вера Александровна. Третьего места удостоились Артиева Мария Владимировна (3 курс) и Игошина Ирина Александровна (2 курс).

Тезисы лучших докладов будут опубликованы в сборнике материалов конференции, а также в журнале StudArctic Forum.

9 важнейших вопросов социальной справедливости в 2020 году

Поскольку 2020 год завершился более чем на полпути, социальные работники сталкиваются с бесчисленными проблемами. Многим может показаться, что впереди еще много проблем. Пандемия COVID-19 вызвала исторический экономический спад, в результате которого миллионы людей остались без работы, а протесты Black Lives Matter вновь разожгли дискуссии о системном расизме, неравенстве, а также о реформе полиции. В дополнение к темам, которые доминируют в заголовках, все еще не решены долгосрочные проблемы, такие как отсутствие продовольственной безопасности и климатическая справедливость.Список социальных проблем в США и во всем мире в 2020 году может показаться огромным.

В Университете Иешива мы понимаем, что объединение девяти возникающих и неотложных проблем не может означать только признание проблем, с которыми сталкиваются люди. Социальные работники обязаны понимать, как проблемы общей картины влияют на наших клиентов, и принимать меры для поддержки сообществ, которым мы служим.

1. Право голоса

Реализация права голоса является одним из приоритетных вопросов социальной справедливости Национальной ассоциации социальных работников. NASW преследует двоякую цель: побудить тех, кто может голосовать, реализовать свое право и работать над устранением препятствий для участия. По мере приближения президентских выборов 2020 года NASW проводит вебинары по привлечению миллениалов к голосованию и по пониманию барьеров, которые могут сдерживать людей с низкими доходами, студентов колледжей, пожилых людей, меньшинства и многих других. ¹ Эти препятствия могут включать сложную регистрацию избирателей, сокращение окон досрочного голосования и более строгие требования к идентификации. ²

2. Климатическая справедливость

В списке великих задач социальной работы было бы удивительно увидеть «усиление социальных реакций на изменения окружающей среды». Последствия изменения климата можно увидеть во всех новостях — от лесных пожаров в Австралии до рекордных температур в Арктике (одна недавняя статья показала, что белые медведи могут почти исчезнуть к концу этого века) ³ . Это может показаться проблемой для ученых, а не для социальных работников, но изменение климата может истощить ресурсы и повлиять на благосостояние целых сообществ. На самом деле, решение проблемы климатической справедливости может положительно повлиять на многие другие проблемы из этого списка, и социальные работники имеют сети и навыки, чтобы мобилизовать и информировать других о его влиянии ⁴ .

3. Здравоохранение

Социальная работа и здравоохранение неразрывно связаны. Когда дело доходит до получения качественной медицинской помощи, существует ряд проблем, особенно в США. Несмотря на принятие Закона о доступном медицинском обслуживании в 2010 году, пробелы в охвате остаются, особенно в отношении ресурсов психического здоровья.США тратят на здравоохранение больше, чем любая другая страна, но это увеличение расходов не привело к увеличению продолжительности жизни американцев. ⁵ Социальные работники предлагают поддержку отдельным людям, группам и целым сообществам, поэтому имеет значение, борется ли один человек или все сообщество изо всех сил пытается найти необходимую помощь. ⁶ В этом году пандемия COVID-19 показала, насколько жизненно важен доступ к здравоохранению, поскольку многие сообщества изо всех сил пытаются получить доступ к тестам, лечению и специалистам в области психического здоровья.

4. Кризис беженцев

Он доминировал в заголовках новостей в 2019 году и по-прежнему остается критически важной проблемой для тех, кто непосредственно пострадал. По данным ООН, больше людей, чем когда-либо прежде, живут в другой стране, чем та, где они родились. Примерно 70,8 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Почти 30 миллионов из них — беженцы, и более половины беженцев в мире моложе 18 лет. Это перемещенное население сталкивается с проблемами доступа к образованию, здравоохранению, возможностям трудоустройства и другим ресурсам.Будь то бегство от конфликта в их родной стране или стихийного бедствия, беженцам нужна дополнительная поддержка, чтобы справиться с материально-техническим, психологическим и эмоциональным бременем их ситуации — поддержка, которую социальные работники обладают уникальными способностями в оказании. ⁷

5. Расовая несправедливость

Расизм имеет долгую историю в Соединенных Штатах, и его влияние проявляется во всех сферах образования, бизнеса, СМИ и повседневной жизни. После убийства Джорджа Флойда в Миннесоте и нескольких других громких полицейских перестрелок по всей стране прошли акции протеста Black Lives Matter, которые продолжаются, поскольку активисты требуют существенных изменений.Многие социальные работники слишком хорошо осведомлены о разрушительных и долгосрочных последствиях расовой несправедливости для психического и физического здоровья людей, и совсем недавно NASW выразил свою поддержку федеральному законодательству, которое будет вводить реформу полиции и бороться с системным расизмом внутри страны. система уголовного правосудия. ⁸

6. Разрыв в доходах

Недавний федеральный отчет показал, что в 2018 году разрыв в доходах Америки был самым большим за последние 50 лет. ⁹ После пандемии COVID-19 этот разрыв, скорее всего, будет намного больше.Социальные работники играют решающую роль в помощи тем, кто борется. Кроме того, важным фактором может быть неравенство в оплате труда, основанное как на расе, так и на поле и сексуальной ориентации. Даже в сфере социальной работы существует гендерный разрыв в оплате труда, где существует значительная разница в том, как мужчины и женщины получают компенсацию за одинаковую работу. ¹⁰

7. Насилие с применением огнестрельного оружия

Многие медицинские работники считают насилие с применением огнестрельного оружия кризисом общественного здравоохранения, но его влияние ощущается во всех сферах здравоохранения и социальных служб.От убийств до массовых расстрелов и самоубийств, насилие с применением огнестрельного оружия является особенно серьезной проблемой в США, где количество убийств, связанных с огнестрельным оружием, является самым высоким среди развитых стран. ¹¹ Однако насилие с применением огнестрельного оружия распространяется не только на убитых. Те, кто был ранен, стал свидетелем применения огнестрельного оружия или потерял кого-то, также страдают от долгосрочных последствий, как психически, так и физически.

8. Голод и отсутствие продовольственной безопасности

Еще до пандемии Feeding America обнаружила, что 37 миллионов жителей США регулярно сталкиваются с голодом. С., а 38 миллионов живут в бедности ¹² . Отсутствие продовольственной безопасности остается проблемой, которую необходимо решить, поэтому, поскольку безработица растет, а многие школы остаются закрытыми, доступ к продовольствию через продовольственные банки и бесплатные школьные обеды станет более трудным. Он также будет привлекать к себе внимание по мере того, как все больше представителей поколения Z станут достаточно взрослыми, чтобы голосовать. Одно примечательное исследование показало, что поколение Z считает, что бедность и голод являются важными проблемами, которые необходимо решать, в то время как старшее поколение ставит их ниже в списке социальных проблем. ¹³

9. Равенство

Об этом говорится в Кодексе этики NASW, но обеспечение равенства является важной частью роли социального работника. Это проблема, которая пронизывает почти все уже представленные проблемы, независимо от того, связаны ли они с финансами или доступом к ресурсам. Это также становится болезненно более актуальным, поскольку пандемия COVID-19 воздействует на маргинализованные сообщества более высокими темпами как с экономической, так и с медицинской точки зрения. Обеспечение равенства в Америке — это большая проблема, которую социальные работники были и будут решать по-прежнему.

Принятие мер

В Университете Ешива мы знаем о важности обучения социальных работников навыкам решения и отстаивания больших и малых проблем, влияющих на их сообщества и других людей. В Университете Ешива мы знаем о важности обучения социальных работников с помощью навыки и идеи для работы вместе с любым сообществом. Наш онлайн-магистр социальной работы аккредитован CSWE, а наша инновационная виртуальная учебная среда The Heights предоставляет студентам реальные сценарии, чтобы помочь им получить опыт в различных средах.Подайте заявку сегодня и узнайте, как вы можете добиться большего.

¹ Получено 13 февраля 2020 г. с сайта socialworkers.org/Advocacy/Social-Justice/Increasing-Voter-Participation
² Получено 24 февраля 2020 г. с сайта aclu.org/issues/voting-rights
³ Molnár, PK, Bitz, CM, Голландия, MM и другие. Продолжительность периода голодания устанавливает временные рамки для сохранения глобального белого медведя. Nat. Клим. Чанг. (2020). doi.org/10.1038/s41558-020-0818-9
⁴ Получено 13 февраля 2020 г. с сайта aaswsw.org / wp-content / uploads / 2015/03 / Social-Work-and-Global-Environmental-Change-3.24.15.pdf
⁵ Получено 24 февраля 2020 г. с сайта businessinsider.com/cost-of-healthcare- Country-rank-2019-3
⁶ Получено 13 февраля 2020 г. с сайта socialworktoday.com/news/pp_091119.shtml
⁷ Получено 12 февраля 2020 г. с сайта un.org/en/sections/issues-depth/ беженцы / index.html
⁸ Получено 22 июля 2020 г. с сайта socialworkers.org/News/News-Releases/ID/2205/NASW-Seeks-to-Dismantle-Racist-Policing
⁹ Получено 24 февраля 2020 г. 2020 от нпр.org / 2019/09/26/764654623 / us-доход-неравенство-ухудшает-расширение-до-нового-разрыва
¹⁰ Получено 13 февраля 2020 г. с сайта socialworkers. org/LinkClick.aspx?fileticket=5_8UM6PD82Y% 3D & portalid = 0
¹¹ Получено 24 февраля 2020 г. с сайта bbc.com/news/world-us-canada-41488081
¹² Получено 13 февраля 2020 г. с сайта feedamerica.org/hunger-in-america/facts
¹³ Получено 13 февраля 2020 г. с сайта conecomm.com/news-blog/2017/9/12/gen-z-sees-social-media-activity-as-more-effective-than-community-involvement-according- to-new-research-by-cone-communications

Изменение климата | Организация Объединенных Наций

Изменение климата — определяющая проблема нашего времени, и мы находимся в решающем моменте.От изменения погодных условий, угрожающих производству продуктов питания, до повышения уровня моря, повышающего риск катастрофических наводнений, — последствия изменения климата имеют глобальный и беспрецедентный масштаб. Без решительных действий сегодня адаптация к этим воздействиям в будущем будет более сложной и дорогостоящей.

Отпечаток пальца человека на парниковых газах

Парниковые газы возникают естественным образом и необходимы для выживания людей и миллионов других живых существ, поскольку они не позволяют солнечному теплу отражаться обратно в космос и делают Землю пригодной для жизни. Но после более чем полутора веков индустриализации, обезлесения и крупномасштабного сельского хозяйства количество парниковых газов в атмосфере выросло до рекордных уровней, невиданных за три миллиона лет. По мере роста населения, экономики и уровня жизни увеличивается совокупный уровень выбросов парниковых газов (ПГ).

Есть несколько основных хорошо установленных научных ссылок:

• Концентрация парниковых газов в атмосфере Земли напрямую связана со средней глобальной температурой на Земле;
• Концентрация неуклонно растет, а вместе с ней и средние глобальные температуры, со времен промышленной революции;
• Самый распространенный ПГ, составляющий около двух третей ПГ, — двуокись углерода (CO ₂ ) — в значительной степени является продуктом сжигания ископаемого топлива.

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК)

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) была создана Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Организацией Объединенных Наций по окружающей среде для обеспечения объективного источника научной информации.

Изменение климата 2021: основы физических наук

Последний научный отчет МГЭИК обнаруживает изменения климата Земли в каждом регионе и во всей климатической системе.Многие изменения беспрецедентны за тысячи, если не сотни тысяч лет. Некоторые из них, такие как продолжающийся подъем уровня моря, необратимы в течение сотен или тысяч лет.

В отчете четко говорится, что роль человеческого влияния на климатическую систему неоспорима. Это также показывает, что действия человека все еще могут определять будущее изменение климата, указывая на сильное и устойчивое сокращение выбросов углекислого газа и других парниковых газов для ограничения изменения климата.Выгоды для качества воздуха появятся быстро, а для стабилизации глобальной температуры потребуется 20-30 лет. Отчет, выпущенный Рабочей группой I МГЭИК и одобренный правительствами 195 стран-членов, является первым в серии, предшествующей Шестому оценочному докладу МГЭИК 2022 года. Он включает более пристальный взгляд на региональные аспекты изменения климата и основан на достижениях в объяснении конкретных погодных и климатических явлений с изменением климата. Для получения дополнительной информации прочтите краткие факты по физике.

Пятый оценочный отчет

В отчете дается всесторонняя оценка повышения уровня моря и его причин за последние несколько десятилетий. Он также оценивает совокупные выбросы CO ₂ с доиндустриальных времен и предоставляет бюджет CO ₂ для будущих выбросов, чтобы ограничить потепление до уровня ниже 2 ° C. Около половины этой максимальной суммы уже было выброшено к 2011 году. В отчете указано, что:

• С 1880 по 2012 год средняя глобальная температура повысилась на 0.85 ° С.
• Океаны потеплели, количество снега и льда уменьшилось, а уровень моря поднялся. С 1901 по 2010 год средний глобальный уровень моря поднялся на 19 см, поскольку океаны расширялись из-за потепления и таяния льда. Протяженность морского льда в Арктике сокращалась каждое последующее десятилетие, начиная с 1979 г., при потере льда 1,07 × 106 км² за десятилетие.
• Учитывая текущие концентрации и продолжающиеся выбросы парниковых газов, вполне вероятно, что к концу этого столетия глобальная средняя температура продолжит подниматься выше доиндустриального уровня. Мировой океан нагреется, и таяние льда продолжится. Прогнозируется, что средний подъем уровня моря составит 24–30 см к 2065 году и 40–63 см к 2100 году по сравнению с базисным периодом 1986–2005 годов. Большинство аспектов изменения климата сохранятся в течение многих столетий, даже если выбросы прекратятся.

Имеются тревожные свидетельства того, что важные переломные моменты, ведущие к необратимым изменениям в основных экосистемах и планетарной климатической системе, возможно, уже были достигнуты или пройдены. Экосистемы, столь же разнообразные, как тропические леса Амазонки и арктическая тундра, могут приближаться к порогу значительных изменений в результате потепления и высыхания.Горные ледники угрожающе отступают, и последствия сокращения водоснабжения в самые засушливые месяцы ниже по течению будут иметь последствия, которые превзойдут многие поколения.

Глобальное потепление на 1,5 ° C

В октябре 2018 года МГЭИК выпустила специальный отчет о последствиях глобального потепления на 1,5 ° C, установив, что ограничение глобального потепления до 1,5 ° C потребует быстрых, далеко идущих и беспрецедентных изменений во всех аспектах жизни общества. В отчете было обнаружено, что глобальное потепление ограничивается 1 баллом, что, несомненно, приносит пользу людям и природным экосистемам.5 ° C по сравнению с 2 ° C могут идти рука об руку с обеспечением более устойчивого и справедливого общества. В то время как предыдущие оценки были сосредоточены на оценке ущерба в случае повышения средней температуры на 2 ° C, этот отчет показывает, что многие из неблагоприятных воздействий изменения климата наступят на отметке 1,5 ° C.

В отчете также подчеркивается ряд последствий изменения климата, которых можно было бы избежать, ограничив глобальное потепление 1,5 ° C по сравнению с 2 ° C или более. Например, к 2100 году глобальное повышение уровня моря будет на 10 см ниже при глобальном потеплении на 1.5 ° C по сравнению с 2 ° C. Вероятность того, что Северный Ледовитый океан будет свободен от морского льда летом, будет один раз в столетие при глобальном потеплении на 1,5 ° C, по сравнению с минимум раз в десятилетие при 2 ° C. Коралловые рифы сократятся на 70-90 процентов при глобальном потеплении на 1,5 ° C, тогда как практически все (> 99 процентов) исчезнут при 2 ° C.

В отчете делается вывод, что ограничение глобального потепления до 1,5 ° C потребует «быстрых и далеко идущих» изменений в земле, энергетике, промышленности, зданиях, транспорте и городах.Глобальные чистые антропогенные выбросы двуокиси углерода (CO2) должны сократиться примерно на 45 процентов по сравнению с уровнями 2010 года к 2030 году, достигнув «чистого нуля» примерно к 2050 году. Это означает, что любые оставшиеся выбросы необходимо будет сбалансировать путем удаления CO2 из воздуха.

Правовые документы Организации Объединенных Наций

Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата

Семья ООН находится в авангарде усилий по спасению нашей планеты. В 1992 году на его «Саммите Земли» была принята Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) в качестве первого шага в решении проблемы изменения климата.Сегодня он имеет почти универсальное членство. 197 стран, ратифицировавших Конвенцию, являются Сторонами Конвенции. Конечная цель Конвенции — предотвратить «опасное» вмешательство человека в климатическую систему.

Киотский протокол

К 1995 году страны начали переговоры по усилению глобального реагирования на изменение климата, а два года спустя приняли Киотский протокол. Киотский протокол юридически обязывает Стороны, являющиеся развитыми странами, соблюдать целевые показатели сокращения выбросов.Первый период обязательств по Протоколу начался в 2008 году и закончился в 2012 году. Второй период обязательств начался 1 января 2013 года и закончился в 2020 году. В настоящее время насчитывается 197 Сторон Конвенции и 192 Стороны Киотского протокола.

Парижское соглашение

На 21-й Конференции Сторон в Париже в 2015 году Стороны РКИК ООН достигли эпохального соглашения по борьбе с изменением климата, а также по ускорению и интенсификации действий и инвестиций, необходимых для устойчивого будущего с низким уровнем выбросов углерода. Парижское соглашение основывается на Конвенции и — впервые — объединяет все страны в общее дело, чтобы предпринять амбициозные усилия по борьбе с изменением климата и адаптации к его последствиям, с усиленной поддержкой для оказания помощи развивающимся странам в этом. Таким образом, он намечает новый курс в глобальных усилиях по борьбе с изменением климата.

Центральной целью Парижского соглашения является усиление глобального реагирования на угрозу изменения климата путем удержания глобального повышения температуры в этом столетии значительно ниже 2 градусов по Цельсию по сравнению с доиндустриальными уровнями и продолжение усилий по ограничению повышения температуры еще больше до 1.5 градусов по Цельсию.

В День Земли, 22 апреля 2016 г., 175 мировых лидеров подписали Парижское соглашение в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Это было, безусловно, наибольшее количество стран, когда-либо подписавших международное соглашение за один день. Сейчас 191 страна ратифицировала Парижское соглашение.

Саммит по борьбе с изменением климата, 2019 г.

23 сентября 2019 года Генеральный секретарь Антониу Гутерриш созвал Саммит по климату, чтобы собрать вместе мировых лидеров правительств, частного сектора и гражданского общества для поддержки многостороннего процесса, а также для активизации и ускорения действий и амбиций в области климата.Он назначил бывшего мексиканского дипломата Луиса Альфонсо де Альба своим специальным посланником, который возглавит приготовления. Саммит был посвящен ключевым секторам, в которых действия могут иметь наибольшее значение: тяжелой промышленности, природным решениям, городам, энергетике, устойчивости и финансированию борьбы с изменением климата. Мировые лидеры сообщили о том, что они делают и что еще собираются сделать, когда соберутся в 2020 году на конференцию ООН по климату, где обязательства будут возобновлены и могут быть увеличены. Закрывая Саммит по действиям в области климата, Генеральный секретарь сказал: «Вы придали импульс развитию, сотрудничеству и амбициям.Но нам предстоит еще долгий путь ».

«Нам нужно больше конкретных планов, больше амбиций со стороны большего числа стран и большего числа предприятий. Нам нужно, чтобы все финансовые учреждения, государственные и частные, раз и навсегда выбрали «зеленую» экономику ».

Нобелевская премия мира

В 2007 году Нобелевская премия мира была присуждена совместно бывшему вице-президенту США Элу Гору и МГЭИК «за их усилия по накоплению и распространению более глубоких знаний об антропогенном изменении климата и закладке основы для мер, которые необходимы, чтобы противодействовать такому изменению.«

Ресурсы

Гендерное равенство | Организация Объединенных Наций

Незавершенное дело современности

Женщины и девочки составляют половину населения мира и, следовательно, также половину его потенциала. Гендерное равенство, помимо того, что является одним из основных прав человека, необходимо для построения мирных обществ с полным человеческим потенциалом и устойчивым развитием. Более того, было показано, что расширение прав и возможностей женщин стимулирует производительность и экономический рост.

К сожалению, до полного равенства прав и возможностей мужчин и женщин еще предстоит пройти долгий путь, предупреждает «ООН-женщины».Поэтому крайне важно положить конец множественным формам гендерного насилия и обеспечить равный доступ к качественному образованию и здравоохранению, экономическим ресурсам и участию в политической жизни как для женщин, так и для девочек, мужчин и мальчиков. Также важно обеспечить равные возможности в доступе к занятости, руководящим должностям и принятию решений на всех уровнях.

Генеральный секретарь ООН г-н Антониу Гутерриш заявил, что достижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей женщин и девочек — это незавершенное дело нашего времени и величайшая проблема в области прав человека в нашем мире.

Организация Объединенных Наций и женщины

Поддержка ООН прав женщин началась с Устава Организации. Среди целей ООН, провозглашенных в статье 1 ее Устава: « Для достижения международного сотрудничества… в поощрении и поощрении уважения прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка или религии . »

В течение первого года существования ООН Экономический и Социальный Совет учредил Комиссию по положению женщин как главный глобальный политический орган, занимающийся исключительно вопросами гендерного равенства и улучшения положения женщин.Среди его первых достижений было обеспечение нейтральности с гендерной точки зрения формулировок в проекте Всеобщей декларации прав человека.

Права женщин как право человека

Гендерное равенство стало частью международного права прав человека Всеобщей декларацией прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. В этом историческом документе в истории прав человека признается, что « Все люди рождаются. свободный и равный в своем достоинстве и правах »и что« каждый имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких-либо различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия,… рождение или иное статус .”

Когда международное феминистское движение начало набирать обороты в 1970-е годы, Генеральная Ассамблея провозгласила 1975 год Международным годом женщин и организовала первую Всемирную конференцию по положению женщин в Мехико. По настоянию Конференции она впоследствии провозгласила 1976-1985 годы Десятилетием женщин ООН и учредила Добровольный фонд для Десятилетия.

В 1979 году Генеральная Ассамблея приняла Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW), которую часто называют Международным биллем о правах женщин.В своих 30 статьях Конвенция четко определяет дискриминацию в отношении женщин и устанавливает программу национальных действий по прекращению такой дискриминации. Конвенция нацелена на культуру и традиции как на влиятельные силы, формирующие гендерные роли и семейные отношения, и это первый договор о правах человека, подтверждающий репродуктивные права женщин.

Через пять лет после конференции в Мехико в 1980 году в Копенгагене была проведена Вторая Всемирная конференция по положению женщин. В принятой в результате Программе действий содержится призыв к более жестким национальным мерам по обеспечению владения женщинами собственностью и контролю над ней, а также к улучшению положения женщин с уважением. на наследование, опеку над детьми и утрату гражданства.

Рождение глобального феминизма

В 1985 году в Найроби прошла Всемирная конференция по обзору и оценке достижений Десятилетия женщины Организации Объединенных Наций: равенство, развитие и мир. Он был созван в то время, когда движение за гендерное равенство наконец получило подлинное всемирное признание, и 15 000 представителей неправительственных организаций (НПО) приняли участие в параллельном Форуме НПО.

Это событие многие назвали «рождением глобального феминизма».Понимая, что цели конференции в Мехико не были должным образом достигнуты, правительства 157 стран-участниц приняли Найробийские перспективные стратегии до 2000 года. Этот документ открыл новые возможности, провозгласив, что все вопросы касаются женщин.

Пекинская конференция по положению женщин

Четвертая Всемирная конференция по положению женщин, состоявшаяся в Пекине в 1995 году, пошла на шаг дальше Найробийской конференции. Пекинская декларация и Платформа действий провозгласили права женщин правами человека и обязались предпринимать конкретные действия для обеспечения уважения этих прав.

Комиссия по положению женщин

Комиссия по положению женщин (CSW) — это главный глобальный межправительственный орган, занимающийся исключительно продвижением гендерного равенства и расширением прав и возможностей женщин. КПЖ играет важную роль в поощрении прав женщин, документировании реальности жизни женщин во всем мире и формировании глобальных стандартов гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин.

Организация женщин

2 июля 2010 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций единогласно проголосовала за создание единого органа ООН, задачей которого является ускорение прогресса в достижении гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин.Новая структура ООН по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин — или «ООН-женщины» — объединила четыре всемирных агентства и офиса: Фонд развития ООН в интересах женщин (ЮНИФЕМ), Отдел по улучшению положения женщин (DAW), Управление Специального советника по гендерным вопросам и Международного учебного и научно-исследовательского института ООН по улучшению положения женщин.

Женщины и цели в области устойчивого развития

Равенство и расширение прав и возможностей

В настоящее время Организация Объединенных Наций сосредоточивает свою глобальную работу в области развития на недавно разработанных 17 целях в области устойчивого развития (ЦУР).Женщины призваны сыграть решающую роль во всех ЦУР, при этом во многих задачах прямо признается равенство и расширение прав и возможностей женщин как цель и как часть решения.

Цель 5 «Достижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек» известна как отдельная гендерная цель, поскольку она направлена ​​на достижение этих целей. Для обеспечения прав женщин во всем мире необходимы глубокие правовые и законодательные изменения. В то время как рекордные 143 страны гарантировали равенство между мужчинами и женщинами в своих конституциях к 2014 году, еще 52 страны не пошли на этот шаг.

В экономической и политической сферах сохраняется резкое гендерное неравенство. Несмотря на то, что за последние десятилетия был достигнут определенный прогресс, в среднем женщины на рынке труда по-прежнему зарабатывают на 20 процентов меньше мужчин во всем мире. По состоянию на 2021 год только 25 процентов всех национальных парламентариев составляли женщины, что является медленным ростом с 11,3 процента в 1995 году.

Искоренение насилия в отношении женщин

Система ООН продолжает уделять особое внимание проблеме насилия в отношении женщин.Декларация Генеральной Ассамблеи об искоренении насилия в отношении женщин 1993 года содержала «четкое и всеобъемлющее определение насилия в отношении женщин [и] четкое заявление о правах, которые должны применяться для обеспечения искоренения насилия в отношении женщин во всех его формах». Он представляет собой «приверженность государств выполнению своих обязательств и приверженность международного сообщества в целом искоренению насилия в отношении женщин».

Насилие в отношении женщин — это пандемия, затрагивающая все страны, даже те, которые добились похвального прогресса в других областях.Во всем мире 35 процентов женщин подвергались физическому и / или сексуальному насилию со стороны интимного партнера или сексуальному насилию со стороны стороннего партнера.

В сентябре 2017 года Европейский Союз и Организация Объединенных Наций объединили свои усилия для запуска инициативы «В центре внимания» — глобальной, рассчитанной на несколько лет инициативы, направленной на искоренение всех форм насилия в отношении женщин и девочек.

25 ноября отмечается Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин.

Международный женский день и другие памятные даты

Международный женский день ежегодно отмечается 8 марта.Международный женский день впервые возник в результате деятельности рабочих движений на рубеже двадцатого века в Северной Америке и по всей Европе. Это день, отмечаемый во многих странах по всему миру, когда женщины получают признание за их достижения безотносительно к национальным, этническим, языковым, культурным, экономическим или политическим различиям.

Помимо Международного женского дня и Международного дня борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин, ООН отмечает другие международные дни, посвященные повышению осведомленности о различных аспектах борьбы за гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин.6 февраля отмечается Международный день нетерпимости к калечащим операциям на женских половых органах, 11 февраля — Международный день женщин и девочек в науке, 19 июня — Международный день борьбы за ликвидацию сексуального насилия в условиях конфликта, 23 июня — Международный день вдов. «День 11 октября — Международный день девочек, а 15 октября — Международный день сельских женщин.

Язык с учетом гендерного фактора

Учитывая ключевую роль, которую язык играет в формировании культурных и социальных отношений, использование языка с учетом гендерных аспектов является мощным способом продвижения гендерного равенства и искоренения гендерных предубеждений.

Быть инклюзивным с точки зрения гендерного языка означает говорить и писать таким образом, чтобы не допускать дискриминации по отношению к определенному полу, социальному полу или гендерной идентичности и не закреплять гендерные стереотипы.

Настоящее Руководство включает рекомендации и материалы, призванные помочь персоналу Организации Объединенных Наций использовать язык с учетом гендерного фактора в любом виде общения — устном или письменном, официальном или неформальном — и являются полезной отправной точкой для всех.

Ресурсы

Еда | Организация Объединенных Наций

Прогнозы теперь показывают, что мир не находится на пути к достижению Цели 2 в области устойчивого развития, «Ликвидация голода» к 2030 году, и, несмотря на некоторый прогресс, большинство показателей также не дотягивают до достижения глобальных целей в области питания.Согласно отчету «Состояние продовольственной безопасности и питания в мире 2020», продовольственная безопасность и состояние питания наиболее уязвимых групп населения, вероятно, еще больше ухудшится из-за последствий пандемии COVID-19 для здоровья и социально-экономических последствий.

По оценкам последнего издания этого отчета, опубликованного в середине 2020 года, в 2019 году почти 690 миллионов человек голодали — на 10 миллионов больше, чем в 2018 году, и почти на 60 миллионов за пять лет. Высокая стоимость и низкая доступность также означают, что миллиарды людей не могут есть здоровую или питательную пищу. Голодных больше всего в Азии, но быстрее всего в Африке. В докладе прогнозировалось, что пандемия COVID-19 к концу 2020 года может привести к хроническому голоду еще более 130 миллионов человек.

Пандемия COVID-19 усиливает уязвимость и недостатки глобальных продовольственных систем, понимаемых как все виды деятельности и процессы, влияющие на производство, распределение и потребление продуктов питания.

Изменения на мировых продовольственных рынках

Насколько быстро может измениться мировой рынок продуктов питания, можно было наблюдать в середине 2000-х годов.В течение двух десятилетий, предшествующих тысячелетию, глобальный спрос на продукты питания неуклонно рос вместе с ростом населения мира, рекордными урожаями, новыми технологиями, повышением доходов и диверсификацией рациона питания. Цены на продукты питания продолжали снижаться в течение 2000 года. Однако в 2004 году цены на большинство зерновых начали расти. Рост производства не успевал за еще более сильным ростом спроса. Запасы продовольствия истощились. А затем, в 2005 году, запасы продовольствия сократились из-за неутешительных урожаев в основных странах-производителях продуктов питания.К 2006 году мировое производство зерновых упало на 2,1 процента. В 2007 году быстрое повышение цен на нефть привело к увеличению затрат на удобрения и другие продукты питания.

Когда мировые цены на продовольствие достигли беспрецедентного уровня, страны искали способы оградить себя от потенциальной нехватки продовольствия и ценовых потрясений. Несколько стран-экспортеров пищевых продуктов ввели экспортные ограничения. Некоторые ключевые импортеры начали закупать зерно по любой цене, чтобы поддерживать внутренние поставки. Однако также стало очевидно, что глобальный экономический кризис 2008 и 2009 годов подорвал продовольственную безопасность во многих странах.

Здоровое питание поможет

В Докладе о продовольственной безопасности и питании в мире в 2020 году утверждается, что, если принять во внимание соображения устойчивости, глобальный переход на здоровое питание поможет сдержать откат к голоду и принесет огромную экономию. В нем подсчитано, что такой сдвиг позволит почти полностью компенсировать расходы на здоровье, связанные с нездоровым питанием, которые, по оценкам, достигнут 1,3 триллиона долларов США в год в 2030 году; в то время как связанные с питанием социальные издержки выбросов парниковых газов оцениваются в 1 доллар США.7 триллионов, можно сократить до трех четвертей.

В отчете содержится призыв к преобразованию продовольственных систем для снижения стоимости питательных продуктов и повышения доступности здорового питания. Хотя конкретные решения будут отличаться от страны к стране и даже внутри них, общие ответы заключаются в вмешательствах по всей цепочке поставок пищевых продуктов, в продовольственную среду и в политическую экономию, которая определяет торговлю, государственные расходы и инвестиционную политику. В исследовании содержится призыв к правительствам включить вопросы питания в свои подходы к сельскому хозяйству; работать над сокращением факторов роста затрат в производстве, хранении, транспортировке, распределении и маркетинге продуктов питания, в том числе за счет сокращения неэффективности, а также потерь и отходов пищевых продуктов; поддерживать местных мелких производителей в выращивании и продаже более питательных продуктов и обеспечивать их доступ к рынкам; уделять приоритетное внимание питанию детей как наиболее нуждающейся категории; способствовать изменению поведения посредством образования и общения; и включить питание в национальные системы социальной защиты и инвестиционные стратегии.

Цели развития тысячелетия и продовольствие

В 2000 году мировые лидеры собрались в Организации Объединенных Наций, чтобы сформировать широкое видение борьбы с бедностью, которое было воплощено в восьми Целях развития тысячелетия (ЦРТ). Это оставалось до 2015 года всеобъемлющей основой развития мира. Глобальная мобилизация усилий для достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, привела к самому успешному движению против бедности в истории. Задача ЦРТ по сокращению наполовину доли людей, живущих в крайней нищете, была достигнута в 2010 году, что значительно раньше установленного срока, установленного в 2015 году.Доля недоедающих в развивающихся регионах снизилась почти вдвое. Однако предстоит еще много работы. Эта работа сейчас находится в центре внимания Целей устойчивого развития.

Цели устойчивого развития и продукты питания

Продовольствие лежит в основе целей в области устойчивого развития (ЦУР), повестки дня ООН в области развития на XXI век. Вторая из 17 ЦУР ООН заключается в том, чтобы «покончить с голодом, добиться продовольственной безопасности и улучшить питание, а также способствовать устойчивому развитию сельского хозяйства.«Достижение этой цели к 2030 году потребует глубоких изменений в мировой продовольственной и сельскохозяйственной системе. Некоторые из компонентов этой цели:

• Ликвидация голода и обеспечение доступа всех людей к безопасной и питательной пище;
• Прекращение всех форм недоедания;
• Удвоение производительности сельского хозяйства и доходов мелких производителей продуктов питания;
• Обеспечение устойчивых систем производства продуктов питания;
• Увеличение инвестиций в сельское хозяйство;
• Устранение и предотвращение торговых ограничений и перекосов на мировых сельскохозяйственных рынках;
• Принятие мер по обеспечению надлежащего функционирования рынков продовольственных товаров.

Голод и питание в цифрах

• Оставаясь практически неизменным с 2014 по 2019 год, распространенность недоедания (PoU) выросла примерно до 9,9 процента в 2020 году с 8,4 процента годом ранее.
• По оценкам, от 720 до 811 миллионов человек в мире столкнулись с голодом в 2020 году.
• Около 660 миллионов человек по-прежнему могут столкнуться с голодом в 2030 году, отчасти из-за длительного воздействия пандемии COVID-19 на глобальную продовольственную безопасность.
• Из общего числа недоедающих в 2020 году (768 миллионов): 282 миллиона проживают в Африке, 418 миллионов — в Азии и 60 миллионов — в Латинской Америке и Карибском бассейне.
• Почти каждый третий человек в мире (2,37 миллиарда) не имел доступа к достаточному питанию в 2020 году — это увеличение почти на 320 миллионов человек всего за один год.
• Гендерный разрыв в распространенности умеренного или серьезного отсутствия продовольственной безопасности стал еще больше в год пандемии COVID-19, при этом распространенность умеренного или серьезного отсутствия продовольственной безопасности среди женщин в 2020 году была на 10 процентов выше, чем среди мужчин, по сравнению с 6. процентов в 2019 году.
• Во всем мире 149,2 миллиона (22,0 процента) детей в возрасте до пяти лет страдали от задержки роста (показатель 2.1.1 ЦУР) в 2020 году.

Zero Hunger Challenge

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций выступил с инициативой «Нулевой голод» в 2012 году во время Всемирной конференции по устойчивому развитию «Рио + 20». Программа Zero Hunger Challenge была запущена, чтобы вдохновить на глобальное движение к миру, свободному от голода, в течение жизни одного поколения. Он призывает к: Нулевым детям до двух лет с задержкой роста; 100% доступу к достаточному питанию круглый год. Все продовольственные системы устойчивы; 100% повышение производительности и дохода мелких землевладельцев. Нулевые потери или расточительство пищевых продуктов.

Саммит по продовольственным системам

В 2021 году Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш созвал Саммит по продовольственным системам в рамках Десятилетия действий по достижению Целей устойчивого развития (ЦУР) к 2030 году. который в некоторой степени зависит от более здоровых, устойчивых и справедливых продовольственных систем. Руководствуясь пятью направлениями действий, Саммит собрал вместе ключевых игроков из мира науки, бизнеса, политики, здравоохранения и академических кругов, а также фермеров, коренные народы, молодежные организации, группы потребителей, экологических активистов и другие ключевые заинтересованные стороны.

Агентства ООН, работающие в сфере продовольственной безопасности

Мировая продовольственная программа

Мировая продовольственная программа (ВПП) направлена ​​на оказание продовольственной помощи более чем 80 миллионам человек в 80 странах и постоянно реагирует на чрезвычайные ситуации. Но ВПП также помогает предотвратить голод в будущем. Они делают это с помощью программ, в которых продукты питания используются для создания активов, распространения знаний и развития более сильных и динамичных сообществ. Это помогает сообществам стать более безопасными с точки зрения продовольственной безопасности.

Всемирный банк

Инвестиции в сельское хозяйство и развитие сельских районов для увеличения производства продуктов питания и питания являются приоритетом для Группы Всемирного банка. Группа Всемирного банка работает с партнерами над улучшением продовольственной безопасности и построением продовольственной системы, которая может кормить всех, везде и каждый день. Мероприятия включают поощрение экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства и восстановление деградированных сельскохозяйственных земель, выращивание более устойчивых и питательных культур и улучшение цепочек хранения и поставок для сокращения потерь продовольствия.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

Достижение продовольственной безопасности для всех лежит в основе усилий Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Его основная цель — обеспечить людям регулярный доступ к достаточно качественной пище, чтобы они могли вести активный и здоровый образ жизни. Его три основные цели: искоренение голода, отсутствия продовольственной безопасности и недоедания; ликвидация нищеты и обеспечение экономического и социального прогресса для всех; и устойчивое управление и использование природных ресурсов, включая землю, воду, воздух, климат и генетические ресурсы, на благо нынешнего и будущих поколений.ФАО также публикует индекс цен на продовольствие, который является мерой ежемесячного изменения мировых цен на корзину продовольственных товаров.

Международный фонд сельскохозяйственного развития

Международный фонд сельскохозяйственного развития (МФСР) сосредоточил свои усилия исключительно на сокращении бедности в сельских районах, работая с бедным сельским населением в развивающихся странах над искоренением бедности, голода и недоедания, повышением их производительности и доходов, а также улучшением качества их жизни. Все программы и проекты, финансируемые МФСР, так или иначе связаны с продовольственной безопасностью и питанием. МФСР оказал поддержку примерно 483 миллионам бедных сельских жителей за последние четыре десятилетия.

Ресурсы

детей | Организация Объединенных Наций

Детское агентство ООН

После Второй мировой войны положение детей в Европе было тяжелым, и новое агентство, созданное Организацией Объединенных Наций, вмешалось, чтобы обеспечить этих детей едой, одеждой и медицинским обслуживанием.

В 1953 году ЮНИСЕФ стал постоянной частью ООН и начал успешную глобальную кампанию против фрамбезии — уродливой болезни, поражающей миллионы детей, и болезни, которую можно вылечить с помощью пенициллина.

Декларация прав ребенка

В 1959 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию прав ребенка, в которой определены права детей на защиту, образование, здравоохранение, кров и хорошее питание.

Образование

После более чем десятилетнего внимания проблемам детского здоровья ЮНИСЕФ расширил свои интересы, чтобы удовлетворить потребности всего ребенка.Так началось постоянное внимание к образованию, начиная с поддержки обучения учителей и оборудования классных комнат в новых независимых странах.

В 1965 году организация была удостоена Нобелевской премии мира «За содействие братству между народами». Сегодня ЮНИСЕФ работает более чем в 190 странах и территориях, уделяя особое внимание работе с наиболее уязвимыми и изолированными детьми на благо всех детей во всем мире.

Конвенция о правах ребенка

В своей работе ЮНИСЕФ руководствуется Конвенцией о правах ребенка (1989 г.).Конвенция является самым быстро и широко ратифицированным международным договором по правам человека в истории . Конвенция изменила отношение к детям и обращению с ними, то есть как к людям с особым набором прав, а не как к пассивным объектам заботы и благотворительности. Беспрецедентное принятие Конвенции ясно свидетельствует о широкой глобальной приверженности делу защиты прав детей.

Многое было сделано с момента принятия Конвенции — от снижения младенческой смертности до увеличения посещаемости школ, но многое еще предстоит сделать.

Положение детей в мире

Каждый ребенок имеет право на здоровье, образование и защиту, и каждое общество заинтересовано в расширении возможностей детей в жизни. Тем не менее, во всем мире миллионы детей лишены справедливого шанса ни по одной причине, кроме страны, пола или обстоятельств, в которых они родились.

Бедность непропорционально сказывается на детях. Во всем мире каждый шестой ребенок живет в крайней бедности, имея менее 1 доллара США.90 в день. Их семьи изо всех сил пытаются позволить себе базовое медицинское обслуживание и питание, необходимые для хорошего старта. Эти лишения оставляют неизгладимый отпечаток; в 2019 году 149 миллионов детей в возрасте до пяти лет страдали от задержки роста.

Несмотря на значительный прогресс в охвате школьным образованием во многих частях мира, более 175 миллионов детей не посещают дошкольное образование, упустив важную инвестиционную возможность и с самого начала страдая от глубокого неравенства. Согласно докладу ЮНЕСКО за 2017 год, 6 из 10 бросают начальную школу, не достигнув минимального уровня владения чтением и математикой.Эта проблема усугубляется все более затяжным характером вооруженного конфликта.

Дети и вооруженные конфликты

Более двадцати лет назад мир объединился, чтобы осудить и выступить против использования детей в вооруженных конфликтах. С тех пор тысячи детей были освобождены в результате выполнения Планов действий, утвержденных Советом Безопасности ООН, и других действий, направленных на прекращение и предотвращение вербовки и использования детей вооруженными силами и группами. Однако серьезные проблемы с защитой детей, затронутых вооруженным конфликтом, остаются.

В 2019 году 1,6 миллиарда детей (69%) проживали в стране, затронутой конфликтом, и примерно 426 миллионов детей (более одного из шести) жили в зоне конфликта. Миллионы детей, многие из которых остаются без сопровождения взрослых или разлучены со своими семьями, перемещаются в результате вооруженного конфликта. Эти дети подвергаются высокому риску серьезных нарушений в лагерях и вокруг них, а также в других местах убежища. Необходимо срочно принять меры для облегчения участи детей, перемещенных в результате вооруженного конфликта, и Генеральный секретарь призывает государства-члены уважать права перемещенных детей и детей-беженцев и предоставлять им необходимые вспомогательные услуги.

Насилие в отношении детей

Право детей на защиту от насилия закреплено в Конвенции о правах ребенка, и тем не менее один миллиард детей ежегодно подвергаются той или иной форме эмоционального, физического или сексуального насилия; и каждые семь минут один ребенок умирает от насилия.

Насилие в отношении детей не знает границ культуры, класса или образования. Это происходит против детей в детских учреждениях, школах и дома. Насилие со стороны сверстников также вызывает озабоченность, как и рост киберзапугивания.Дети, подвергшиеся насилию, живут в изоляции, одиночестве и страхе, не зная, куда обратиться за помощью, особенно когда преступником является кто-то из близких. Пол детей, инвалидность, бедность, национальность или религиозное происхождение могут повышать риск насилия, причем самые молодые из них особенно уязвимы, поскольку они менее способны высказываться и искать поддержки.

В 2006 году исследование ООН предоставило набор рекомендаций о том, как положить конец насилию в отношении детей; Генеральный секретарь назначил Специального представителя для обеспечения их эффективных последующих мер и контроля за их выполнением.

Достигнут реальный прогресс: во многих штатах теперь есть законы, запрещающие физическое, психическое и сексуальное насилие и оказывающие поддержку жертвам; кампании повышают осведомленность о негативном воздействии насилия; пресекаются издевательства, сексуальное насилие и вредные обычаи в отношении детей. У нас также есть больше данных о масштабах и характере насилия в отношении детей.

Это значительные изменения, но еще многое предстоит сделать. Включение конкретной цели (16.2) Повестка дня на период до 2030 года продемонстрировала стремление мира положить конец всем формам насилия в отношении детей. Мы должны без промедления работать над тем, чтобы благородное видение стало реальностью для каждого ребенка.

Дети и цели в области устойчивого развития

В течение 15 лет Цели развития тысячелетия (ЦРТ) были руководящей силой по многим вопросам, влияющим на жизнь детей, молодых людей и их семей. За это время был достигнут огромный прогресс в сокращении предотвратимой детской смертности, увеличении числа детей в школах, сокращении крайней нищеты и обеспечении большего числа людей доступа к безопасной воде и питательной пище.

Однако прогресс был неравномерным, и многие из наиболее насущных проблем для мира, в том числе устранение неравенства, содействие инклюзивному экономическому росту, защита детей от насилия и борьба с изменением климата, не были должным образом отражены в ЦРТ.

С принятием новых целей в области устойчивого развития (ЦУР) в сентябре 2015 года мировые лидеры взяли на себя обязательство покончить с бедностью к 2030 году. Но если не будут предприняты ускоренные усилия:

• Почти 52 миллиона детей могут умереть, не дожив до пяти лет в период с 2019 по 2030 год.
• Вероятность смерти детей в странах Африки к югу от Сахары до достижения пятилетнего возраста в 16 раз выше, чем у детей в странах с высоким уровнем доходов.
• Девять из 10 детей, живущих в крайней нищете, будут жить в странах Африки к югу от Сахары.
• Более 60 миллионов детей младшего школьного возраста не будут посещать школу — примерно столько же, сколько не посещают школу сегодня. Более половины будут из стран Африки к югу от Сахары.
• К 2030 году еще более 150 миллионов девушек выйдут замуж до достижения 18-летнего возраста.

Это огромное неравенство и опасности не просто нарушают права и ставят под угрозу будущее отдельных детей. Они увековечивают циклы неблагополучия и неравенства из поколения в поколение, которые подрывают стабильность обществ и даже безопасность наций повсюду.

Дети и система ООН

От сосредоточения внимания на образовании Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) до усилий Международной организации труда (МОТ) по упразднению детского труда и до Программы для детей и молодежи Агентства ООН по оказанию помощи и организации работ. «Палестинские беженцы на Ближнем Востоке» (БАПОР), инициативы по школьному питанию и здоровью, поддерживаемые Мировой продовольственной программой (ВПП), кампании по искоренению болезней, проводимые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), система ООН работает для детей.

Ресурсы

20 вопросов и идей, заслуживающих большего внимания в 2020 году

Обычно в конце года такие организации, как наша, составляют список «лучших» историй. Это признание отличной работы и небольшой подарок для тех, кто нас поддерживал.

Нам не нужно говорить вам, что 2020 год был необычным.

Но даже в водовороте пандемии, социальных волнений и политического раскола важная работа отдельных лиц и программ, входящих в Aspen Institute, продолжалась — и эту работу нельзя упускать из виду.

Этот список не является «оглядкой назад». Во всяком случае, с нетерпением жду. Это сборник статей о том, где мы находимся, куда мы идем и как мы туда доберемся.

Практические руководства для остальной части пандемии

Хорошая новость в том, что мы видим конец. Вакцины одобрены, отправлены и получены первой волной американцев. Но что произойдет между этим моментом и тем временем, когда мы сможем вздохнуть спокойно?

1. Во-первых, нам нужно выяснить, как распространять эти вакцины.Правительство составило список с приоритетами, но внутри ярусов находятся группы, которые не имеют доступа к медицинской помощи, включая информацию о необходимости вакцины. Глобальное партнерство по инклюзивному росту, сотрудничество между Институтом и Центром инклюзивного роста Mastercard, собрало группу экспертов, которые обсудили этот вопрос.
2. Хотя предполагается, что рабочее место в США после пандемии будет выглядеть совсем иначе, неясно, как именно. Aspen Ideas Now исследует дополнительные ресурсы (и дополнительное понимание), которые требуются удаленным работникам.
3. Вакцины помогут населению достичь коллективного иммунитета. Если вы собираетесь провести каникулы, пытаясь убедить осторожную тетю в их безопасности или планируя жесткие разговоры на другие темы, в Программе гражданства и американской идентичности есть несколько советов, как получить более убедительные аргументы.

Следующие большие кризисы

Вы можете вспомнить пару тысяч аналитических статей о «трещинах» в обществе, выявленных пандемией. Они все еще существуют, и мы не можем просто замазать их, иначе мы столкнемся с еще более ужасными последствиями во время следующего кризиса.

4. Продолжающееся наследие системного расизма привело к кризису голода по всей стране. Наша программа «Продовольствие и общество» провела дискуссию с конгрессменом Челли Пингри, доктором Джоном Б. Кингом-младшим из Образовательного фонда и бывшей конгрессменом Донной Эдвардс о том, что держит американцев голодными и бедными.
5. Пандемия привела к рекордной безработице, которая может привести к самому серьезному жилищному кризису в истории Америки. Согласно исследованию Программы финансовой безопасности, от 30 до 40 миллионов человек столкнутся с выселением по истечении срока моратория.В сочетании с существовавшим ранее кризисом недоступности жилья риску подвергаются до 43% арендных домов. Кэтрин Лукас Маккей делится результатами исследования эпизода Aspen Insight.
6. Уже подвергшиеся стрессу общины коренных жителей еще больше отстают во время пандемии, что усугубляет неравенство в образовании, здоровье и доходах. По словам доктора Билли Джо Киппа из Института Центра молодежи коренных американцев, особенно уязвимы дети и молодежь. В этом посте она рассказывает о текущем кризисе и возможности перемен.
7. Пятнадцать процентов взрослых американцев — 40 миллионов человек — имеют непогашенную задолженность по студенческим ссудам, а их совокупная задолженность составляет 1,5 триллиона долларов. Проблема выросла в шесть раз всего за последние 15 лет в ущерб семьям, общинам и всей экономике США. В Программе финансовой безопасности есть несколько рекомендаций, как избавиться от этого огромного бремени.

Что нужно, чтобы не ошибиться

Пандемия удивила немногих специалистов-инфекционистов.Остальные из нас — недостаточно информированные и занятые другими делами — оказались неподготовленными. Если мы прислушаемся к людям, которые бьют тревогу по поводу наших текущих проблем, мы можем действовать сейчас, чтобы помочь смягчить следующую катастрофу.

8. Теперь ясно, что мы идем к климатической катастрофе; единственное реальное разногласие исходит от тех, кто указывает, что он уже здесь. Общество медленно реагирует, потому что мы опасаемся немедленных экономических последствий. «Это старый образ мышления», — предполагает Кейт Харрисон из программы «Энергия и окружающая среда».Она предлагает четыре способа помочь окружающей среде, не нанося ущерба экономике.
9. Цветные сообщества особенно сильно пострадали от этой пандемии, и не только из-за сохраняющегося экономического неравенства. Как все время говорили черные и коричневые люди, медицинское сообщество не относится к меньшинствам с должным уважением. Устранение неравенства в медицинском персонале — один из способов изменить расовое неравенство в отношении здоровья, по мнению двух врачей, выступавших в ходе выступления на конференции Aspen Ideas: Health.
10. Мы плохо учимся в школе, слишком часто используем модель дисциплины, основанную на страхе, а не на любви и поддержке. Это особенно вредно для чернокожих девочек, которые систематически криминализируются школьной политикой и, что неизбежно, системой правосудия. Оттенки свободы Подкаст Инициативы по реформе уголовного правосудия побеседовал с доктором Моник Моррис, чтобы услышать ее предложения относительно лучшего пути вперед.
11. Согласно официальной статистике, количество преступлений на почве ненависти растет.Но официальная статистика неполная. В рамках нашего проекта «Инклюзивная Америка» Ари М. Гордон из Американского еврейского комитета утверждает, что мы не сможем понять и уменьшить количество инцидентов, пока не победим это массовое занижение сведений о преступлениях на почве ненависти.

Переосмысление будущего

Честный взгляд на нашу текущую ситуацию может быть первым шагом на пути к лучшему завтра, но мы также должны пересмотреть то, как мы думаем о будущем. Некоторые из самых больших проблем, с которыми сталкивается общество, — это вопрос создания и принятия ошибочной модели того, как все работает.

12. Пандемия нарушила спорт, и не только в высокопрофессиональном смысле. Это опустошило молодежный спорт, который уже сталкивался с проблемами, и это пропавшее поколение могло стать смертельной раной. Или, по словам Тома Фарри, исполнительного директора программы «Спорт и общество», это могло бы привести к появлению местного, качественного и доступного спорта — модели, «менее уязвимой для финансовых и других разрушительных потрясений и более соответствующей потребностям сообществ».
13. При всех тревогах нельзя забывать об искусстве.Программа искусств Института объединила двух выдающихся мыслителей — Оскара Юстиса из Публичного театра в Нью-Йорке и актера, драматурга и профессора Анну Девер Смит — для обсуждения роли искусства в неопределенном мире.
14. На протяжении полувека самым большим показателем здоровья бизнеса была прибыль, выраженная в дескрипторе «акционерная стоимость». По словам Джуди Самуэльсон из программы «Бизнес и общество», стремление к еще большему количеству сотрудников нанесло ущерб работникам, окружающей среде и нашей правовой системе, и пора исполнительным директорам выполнить некоторые недавние обещания.
15. Это трюизм, что историю пишут победители, но также верно и то, что наше настоящее написано сильными мира сего. Отсутствие разнообразия в издательской индустрии привело к тому, что точки зрения — и целые сообщества — вышли за рамки популярного дискурса. Aspen Words и Aspen Digital собрали вместе множество профессионалов в области издательского дела, которые хотели изменить это положение.

Обнадеживающие новости перед лицом отчаяния

На горизонте есть надежда, но человечество еще долго будет иметь дело с перекрывающимися травмами пандемии.Тем не менее, хорошие вещи происходят и будут происходить дальше.

16. В этом году сильно пострадали малые предприятия, особенно те, которые принадлежат цветным людям. Однако иногда даже небольшая финансовая помощь может поддержать бизнес. В этом году Инициатива Института по развитию бизнеса помогла создать Фонд активов, поддерживаемых предпринимателями, партнерство трех фондов, которые приобрели ссуды на сумму 8,75 миллиона долларов у микрокредитов, что позволило кредиторам на уровне сообществ снова предоставить эти деньги.
17. Когда мир столкнулся с пандемией, лидеры сообществ смогли вмешаться быстро и эффективно. Aspen Global Leadership Network в течение многих лет воспитывала классы стипендиатов, и в этот трудный год они были поддержаны взносом в 1 миллион долларов от Фонда Джона П. и Анны Уэлш Макналти, что привело к прямому и колоссальному воздействию.
18. Казалось бы, цель международного обмена состоит в том, чтобы побудить участников посетить новые культуры и расширить свой кругозор, пересекая горизонты.Но во время глобального карантина стало ясно, что самый важный обмен — это обмен идеями. Инициатива Стивенса обеспечивает обучение, наставничество и ресурсы для молодых лидеров по всему миру, и они не позволили такой мелочи, как пандемия, их замедлить.
19. Выплаты алиментов, как и многие другие вещи, которые мы делаем как общество, часто неэффективны и соответствуют неправильным целям. Когда разразилась пандемия, повлекшая за собой потерю работы и изоляцию семьи, различные программы были признаны безвозвратно нарушенными.Программа Института Ascend продвигает политику, которая ставит постоянную поддержку детей на первое место, и обнаруживает, что многие штаты уже принимают меры, способствующие финансовому и семейному здоровью.
20. В заключение, вот эссе в USA Today от Фреда Райли, исполнительного директора Weave: The Social Fabric Project, который считает, что все еще есть надежда на то, что Америка станет лучше. Он оглядывается на более ранние времена смятения и спрашивает, где люди находили силы — ответ друг в друге.«Это святое время, священное время для нашей страны», — пишет он. «Когда обнажено так много социальных проблем, каждый из нас призван пересмотреть свои роли, наши убеждения, наши ценности и, что наиболее важно, наши действия». А потом мы поднимемся вместе.

Наш текущий список самых важных мировых проблем

На какой проблеме вам следует сосредоточиться?

Определите для себя, какие проблемы являются наиболее важными

Выше мы сделали наши лучшие предположения о том, какие глобальные проблемы являются наиболее актуальными для большего числа людей, над которыми нужно работать.Вы можете не согласиться или захотите провести собственное расследование, прежде чем принимать какое-либо решение.

См. Это краткое руководство, чтобы самостоятельно выяснить, какие проблемы являются наиболее серьезными, а также ссылки на несколько других ресурсов, которые помогут вам обдумать ситуацию.

Рассмотрение вашей личной пригодности

Мы рекомендуем нашим читателям взвесить, насколько актуальна проблемная область в целом, а также их личная пригодность для этой области — насколько успешными они будут по сравнению со средним человеком, работающим над проблемой, на основе свои навыки и опыт.Вы можете думать о своем ожидаемом долгосрочном воздействии в той или иной области примерно как о продукте того, насколько актуальна проблема, над которой вы работаете, и насколько вы, в частности, сможете внести свой вклад в ее решение.

Если вы координируете свою работу как часть сообщества, то также может иметь значение рассмотрение вашего сравнительного преимущества — вашей пригодности для разных областей по сравнению с сообществом в целом.

Подробнее о том, как оценить свою личную пригодность и связанные темы, см. В нашей статье Персональная пригодность: почему хорошо выполнять свою работу даже важнее, чем думают люди.

Преимущества распределения по разным выпускам

Мы не думаем, что все наши читатели (не говоря уже о каждом) должны работать над нашими первоочередными задачами. Само по себе различие в личном подходе означало бы, что наши читатели должны рассредоточиться по разным проблемным областям, даже если все они согласны с нашим рейтингом общей важности проблем.

Более того, по мере того, как мы набираем больше читателей, у них будут дополнительные причины для распространения. Две из наиболее важных причин:

• Чем больше людей работает над проблемой, тем меньше отдача от дополнительной работы.Это означает, что группа людей, большая по сравнению со способностью проблемы поглощать людей, начнет терять плодотворные возможности добиться прогресса в этом вопросе, что позволит им распространиться в других областях.
• Если вы работаете с другими, информация имеет значение для изучения новых мировых проблем — если вы исследуете область и обнаруживаете, что она многообещающая, другие люди также могут войти в нее.

Мы рассмотрим эту тему более подробно в нашей статье о координации сообщества.

Среди людей, которые следуют нашим советам, мы стремимся помочь большинству решить одну из наиболее приоритетных проблемных областей, перечисленных выше, но мы также хотели бы, чтобы значительная часть стремилась к возможностям во второй и третьей группах. Как мы уже говорили выше, мы также думаем, что некоторые из наших читателей — возможно, 10-20% — скорее всего, будут иметь наибольшее влияние, работая над другими глобальными проблемами, особенно над теми, которые мы перечисляем как потенциально столь же неотложные, как наши самые приоритетные области.

Мы думаем, что причины разброса по разным проблемным областям также применимы к людям, стремящимся к «эффективному альтруизму» в отношении добрых дел — возможно, даже в большей степени.Например, если эффективное альтруистическое сообщество ассоциируется с какой-то одной проблемой, это может снизить его потенциал для роста и адаптации в будущем, что является дополнительной причиной для людей, которые используют этот подход, для работы над множеством проблемных областей.

С учетом всего сказанного, мы думаем, что наши самые приоритетные области в настоящее время игнорируются по сравнению с тем, насколько они важны, даже в рамках эффективного альтруистического сообщества, поэтому мы планируем и дальше сосредоточить на них большую часть наших усилий.

Как наши организационные приоритеты пересекаются с этими списками?

Как команда, мы также ограничены в возможностях давать советы и проводить исследования.Поэтому мы стараемся сосредоточить большую часть наших усилий на наших наиболее приоритетных областях. Затем мы стремимся приложить меньшие усилия ко вторым по приоритету областям, а остальные — к другим вопросам. Например, большинство наших рекомендаций сосредоточено на наших наиболее приоритетных областях, но мы также освещаем многие другие глобальные вопросы в наших подкастах.

No related posts.