Человек для Земли или Земля для человека?

Есть и более смелые суждения об истоках «вредоносной» для природы деятельности человека. В соответствии с ними трансформации на больших площадях природной среды по вине наших предков «стартовали» более 20 тысяч лет тому назад. Однако человек, в конце концов, образумился и стал рачительно относиться к природе: он начал охранять особо ценные природные участки. В разных регионах мира это происходило в разные времена. Например, уже древнеримская цивилизация предложила мощеные мостовые и акведуки в каждом поселении. Это были попытки регламентировать природопользование. А в районах, которые позже других подверглись воздействию европейской колонизации – Австралия  или Новый Свет, – начало «природоохранных мероприятий», соответственно, отодвинулось на гораздо более поздний срок. В самой Европе следы правового регулирования природопользования впервые появляются в раннем Средневековье. На территории России – в XVII веке, и это были законодательные попытки охраны лесов, заповедания природы.

 

Впрочем, охрана, по мнению Оксаны Климановой, не единственная форма рачительного использования природных ресурсов.

«Человеческое общество при невысокой численности населения целенаправленно не ухудшало природную среду. Мы говорим об экологических кризисах, когда сталкиваемся с ситуацией очень резкого роста населения, находящегося в сложных природных условиях. Как правило, на эти экологические кризисы накладываются природные изменения, как это произошло в Передней Азии: вторичное засоление, погубившее шумерскую цивилизацию. Но когда численность населения Земли была достаточно стабильна, когда природные, а чаще всего – климатические условия не менялись радикально, человек приспосабливал под себя природу. То есть, окультуривал тот ландшафт, в котором жил», – добавила Оксана Климанова. 

Начиная с V века, в разных районах нашей планеты уже существовали образцы традиционных культурных ландшафтов. Они и сегодня дают примеры того, как правильно воздействовать на природную среду, не подрывая ее базы. И это – прекрасное возражение тем, кто рассуждает о ранних человеческих обществах как об обществах хищнических, которые не понимали, что творили. Кроме того, последствие воздействия на природную среду – не всегда результат прямой деятельности человека. Чаще это «букет» факторов, начиная от природных и заканчивая факторами, связанными с политическими трансформациями государств. 

Оксана Климанова считает, что только тогда, когда все факторы  приобретали энергетическую негативную направленность, мы действительно имели дело с деградацией природной среды. 

«Ландшафты, которые целенаправленно трансформировались человеком – это достаточно спокойное отношение между человеком и природой. Но как только включались дополнительные факторы, то, по-видимому, наступала драма. То, что мы сейчас наблюдаем, это в значительной степени результат резкого роста численности населения, достаточно существенных глобальных изменений, которые к тому же накладываются на неравноценность экономического развития разных стран мира.

В уменьшенном формате то же самое имело место и раньше», – уверена Оксана Климанова.  

Наша жизнь зависит от здоровья планеты

\n

\nОднако наш мир и разнообразие жизни, которую он поддерживает, находятся под угрозой. Вырубка лесов, загрязнение окружающей среды, выбросы парниковых газов, осушение болот, изменение климата, глобализация и другие факторы современной жизни ведут к уничтожению биологических видов и наносят ущерб экосистемам беспрецедентными темпами.

\n

\nКогда мы наносим ущерб Земле, мы вредим собственному здоровью. Люди столь же уязвимы, как и другие биологические виды.

\n\n

\n

Многие из глобальных проблем здравоохранения, с которыми мы сталкиваемся сегодня, в т.ч. инфекционные болезни, недоедание и неинфекционные заболевания, связаны с упадком биоразнообразия и экосистем.

\n

\n 

\n

\n

\nКаждый наш вздох зависит от жизни других организмов, других биологических видов. Многие из глобальных проблем здравоохранения, с которыми мы сталкиваемся сегодня, в том числе инфекционные болезни, недоедание и неинфекционные заболевания, связаны с упадком биоразнообразия и экосистем.

\n

\nГоворя о распространении инфекционных болезней, например малярии, мы должны думать о насекомых, которые способствуют передаче этой болезни людям — о комарах. По мере уничтожения лесов разнообразие комаров уменьшается и выживают только самые сильные особи. И во многих случаях самые сильные комары в лесу лучше других передают малярию.

\n

\nТем временем, в результате широкомасштабного преобразования человеком окружающей среды мы стали теснее контактировать с дикой природой, которая таит много патогенов, включая вирус Эболы и болезнь Лайма.

\n

Сокращение производства продуктов питания и лекарств

\n

\nВ условиях продолжающегося роста населения мы наблюдаем острую конкуренцию за землю и водные ресурсы, необходимые для производства продуктов питания, энергии и строительства жилья.

\n

\nНам необходимо широкое разнообразие животной и растительной жизни для нормального питания людей, чтобы население не страдало ни от недоедания, ни от ожирения. Богатое биоразнообразие обеспечивает существование экосистем с естественным регулированием вредителей, почв с питательными веществами, необходимыми для здоровых сельскохозяйственных культур, и насекомых для опыления таких растений, как оливковые, миндальные и яблоневые деревья.

\n

\nБлагодаря биоразнообразию мы получаем средства народной медицины и создаем фармацевтические препараты, обеспечивающие здоровье людей. Биоразнообразие растительного мира является благом как для здоровья, так и для экономики, поскольку на сегодняшний день растения являются самым важным отдельно взятым источником естественных лекарств, начиная аспирином и кончая препаратами от рака.

\n

Загрязнение воздуха возрастает, чистой воды становится меньше

\n

\nИзменения в окружающей среде угрожают нашим источникам пресной воды. Экосистемы способствуют регулированию стока воды и количества осадков и загрязняющих веществ в наших водных ресурсах. По оценкам, более 768 миллионов человек по-прежнему пользуются неусовершенствованными источниками водоснабжения, которые часто отличаются высокими уровнями загрязнения. В результате утраты биоразнообразия сокращается способность планеты к самоочищению от этих загрязнителей, что влечет болезни, передающиеся через воду и связанные с водой.

\n

\nВ условиях продолжающейся урбанизации загрязнение воздуха пагубно воздействует на здоровье как людей, так и экосистем. По оценкам ВОЗ, один из 8 случаев смерти на планете вызван загрязнением воздуха, которое является, таким образом, самым серьезным отдельно взятым экологическим риском для здоровья в мире. Оно также причиняет ущерб растениям и деревьям, которые необходимы для регулирования качества воздуха.

\n

Защита биосферы

\n

\nХотя биоразнообразие находится вне традиционной сферы сектора здравоохранения, крайне важно, чтобы работающие в области общественного здравоохранения поддерживали партнерство с другими секторами, особенно по охране природы и устойчивому использованию и управлению природными ресурсами для того, чтобы здоровье человека стало первейшей заботой экологической политики.

\n

\nС 2000 года в мире наблюдается прогресс в направлении Целей тысячелетия в области развития. Люди вырываются из нищеты, доступ к безопасной воде возрос и распространение ВИЧ-инфекции и малярии сократилось. Однако глобальные проблемы здравоохранения, с которыми мы столкнемся в предстоящие годы, будут определяться тем, насколько успешно мы управляем экологическими изменениями, вызванными утратой биоразнообразия, и реагируем на них.

\n

\nСовместно с Конвенцией о биологическом разнообразии ВОЗ недавно приступила к выпуску нового доклада — «Соединяя глобальные приоритеты: биоразнообразие и здоровье человека, обзор состояния знаний». Мы надеемся, что этот доклад станет полезным источником в условиях нашего перехода к устойчивым целям развития и повестке дня в области развития на период после 2015 года. Принимая новые цели, человечество получает уникальную возможность считать биоразнообразие в качестве ключевой основы для устойчивого развития и одновременно здоровья человека.

\n

\nДавайте же сегодня, во Всемирный день охраны окружающей среды, призовем всех к действиям ради сохранения здоровья планеты. Нам всем надлежит сыграть свою роль. Ее осуществление начинается с охраны наших природных ресурсов и заботливого потребления.

В конечном счете, Земля только одна, а нас более 7 миллиардов человек, зависящих от ее драгоценных ресурсов.

\n

 

«,»datePublished»:»2015-06-03T00:00:00.0000000+00:00″,»image»:»https://www.who.int/images/default-source/imported/pesticides-india.png?sfvrsn=279e5d45_0″,»publisher»:{«@type»:»Organization»,»name»:»World Health Organization: WHO»,»logo»:{«@type»:»ImageObject»,»url»:»https://www.who.int/Images/SchemaOrg/schemaOrgLogo.jpg»,»width»:250,»height»:60}},»dateModified»:»2015-06-03T00:00:00.0000000+00:00″,»mainEntityOfPage»:»https://www.who.int/ru/news-room/commentaries/detail/our-lives-depend-on-a-healthy-planet»,»@context»:»http://schema.org»,»@type»:»Article»};

Как и когда исчезнет жизнь на Земле

• Коллин Баррас
• BBC Earth

23 августа 2020

Автор фото, Picture Press/Alamy

Все проходит. И жизнь на Земле тоже когда-то исчезнет. Вот несколько сценариев возможного конца света.

Древнейшие ископаемые свидетельствуют о том, что жизнь на Земле сформировалась не менее 3,5 млрд лет назад.

Она выдержала периоды ледников, шквалы метеоритов, массовые отравления и даже смертельную радиацию.

Очевидно, уничтожить все живое на Земле не так просто.

Впрочем, возможных вариантов апокалипсиса много. Так какой же из них уничтожит следы жизни на Земле?

Автор фото, Jabruson/NPL

Підпис до фото,

Вулканическая лава может поглотить большую часть суши

Мощный вулкан

Когда: 0-100 миллионов лет

Пожалуй, ближе всего к полному уничтожению жизни Земля приблизилась 250 млн лет назад, в конце пермского периода. Во время так называемого «большого массового вымирания» было уничтожено 85% всех видов, обитавших на суше, и 95% морских существ.

Что именно произошло, до конца не известно, но ученые связывают вымирание с вулканической активностью действительно апокалиптических масштабов.

Нас пугает разрушительная сила современных супервулканов, например Йеллоустонского. Но они — ничто по сравнению с тем, что произошло 250 млн лет назад.

Извержение вулканов в Сибири тогда было таким мощным, что лава покрыла территорию в восемь раз превышающую площадь Великобритании. Такая вулканическая активность случается редко.

Предположить, когда произойдет следующий подобный эпизод, сложно, говорит Хенрик Свенсен из Университета Осло в Норвегии. Извержения такого масштаба происходили 200, 180 и 65 млн лет назад, следовательно, не очень часто. Но оно все равно произойдет, вопрос только, где именно.

Автор фото, Sergey Drozd/Alamy

Підпис до фото,

Плато Путорана в Сибири испещрено жерлами древних вулканов

Исследование Свенсена свидетельствует, что масштабы уничтожения видов будут напрямую зависеть от места, где лава пробьется сквозь земную кору. Дело в том, что основной причиной массового вымирания 250 млн лет назад было не само извержение, а солевые месторождения, которыми так богата Сибирь.

Раскаленные вулканической активностью, они выбросили в атмосферу огромное количество химических веществ, уничтожающих озон.

В результате Земля получила мощную дозу солнечной радиации, которую обычно поглощает озон. Это и могло послужить причиной уничтожения видов.

Плохая новость заключается в том, что на Земле и сегодня существует много массовых месторождений соли. «Одним из крупнейших до сих пор является Восточная Сибирь — говорит Свенсен. — Так же как и прибрежная зона Бразилии».

Если мегаизвержение произойдет в одном из этих регионов, многие виды погибнут. Но вряд ли жизнь исчезнет полностью.

Ведь, несмотря на то, что многие растения и животных были уничтожены во время большого пермского вымирания, одноклеточные организмы, например бактерии, остались практически невредимыми.

Автор фото, Johan Swanepoel/Alamy

Підпис до фото,

Падение астероида сотрет с лица Земли многие виды

Астероид

Когда: в течение 450 миллионов лет

Если гигантский астероид повлек за собой вымирание крупных динозавров, может ли он уничтожить все живое на Земле?

Это также зависит от того, где именно приземлится космическое тело. На Землю не раз падали огромные астероиды, однако угрозы для жизни они не несли.

Кратер Маникуаган в Канаде — один из крупнейших на планете — образовался от падения астероида около 215 млн лет назад. Но, как свидетельствуют древнейшие ископаемые, он не стал причиной вымирания динозавров.

Причина, возможно, в том, что кратер образовался в относительно инертной кристаллической скале.

Но когда астероид попадает в осадочную породу, это вызывает огромные выбросы в атмосферу газов, изменяющих климат и запускающих массовое вымирание видов.

Хорошая новость заключается в том, что астероиды такого размера атакую Землю раз в 500 млн лет.

Впрочем, даже они не могут уничтожить жизнь полностью. Это было бы возможно только в случае столкновения Земли с квазипланетой.

По мнению некоторых ученых, в результате именно такого столкновения вскоре после образования нашей планеты образовалась Луна.

«Мы можем назвать это гипотезой Меланхолии по фильму Ларса фон Триера», — говорит Свенсен. Но такая возможность выглядит очень маловероятной.

Автор фото, Johan Swanepoel/Alamy

Підпис до фото,

Ядро Земли со временем остынет и затвердеет

Застывание ядра

Когда: от 3 до 4 миллиардов лет

Раз уж мы уже заговорили о кино, то вспомним фильм 2003 года «Земное ядро: Бросок в преисподнюю».

По сюжету, ядро Земли загадочно прекращает вращаться, и правительство США решает пробурить Землю и перезапустить его. Ведь без активного ядра Земля теряет магнитное поле, и все живое оказывается под угрозой.

События фильма высмеяли ученые. Впрочем, некоторые исследователи действительно считают, что магнитное поле Земли отражает электромагнитное излучение Солнца, которое в противном случае уничтожило бы атмосферу.

Если они правы, то без магнитного поля наша планета утратит атмосферу, и жизнь на ней погибнет.

Что-то подобное могло произойти на Марсе, который, возможно, когда-то был более пригодным для жизни, чем сейчас.

В 1997 году Джозеф Киршвинк из Калифорнийского технологического института в Пасадене и его коллеги нашли веские доказательства того, что Марс когда-то имел магнитное поле, а затем утратил его.

«Марсианская магнитосфера была разрушена примерно 3,7 миллиарда лет назад, после чего планета превратилась в ледовый шар», — говорит Киршвинк.

Автор фото, NASA / USGS

Підпис до фото,

Марс — холодная планета без воды и жизни, но такой она была не всегда

Возможно, вы слышали, что магнитное поле Земли ослабевает. Но повода для волнений нет: оно находится в процессе изменения геомагнитных полюсов, что периодически происходит на протяжении миллионов лет.

Но может ли магнитное поле Земли со временем исчезнуть?

В ближайшее время нет, говорит Ричард Гаррисон из Кембриджского университета в Великобритании.

Для этого ядро должно полностью затвердеть. Пока только его внутренняя часть является твердой, а внешняя — жидкой. «Внутреннее ядро растет примерно на миллиметр в год, — говорит Гаррисон, а толщина расплавленного внешнего ядра — 2300 км».

Автор фото, NASA / SPL

Підпис до фото,

Периоды массового вымирания на Земле также связывают с взрывами гамма-лучей

Взрыв гамма-лучей

Когда: 500 тысяч лет

В непосредственной близости от Земли есть бинарная звезда WR 104, которая может производить гамма-лучи в течение 500 тысяч лет, но даже если это произойдет, они необязательно попадут в Землю.

Мы единственные во Вселенной? Если нет, то почему мы до сих пор не наладили контакт с чужими цивилизациями? Причина может быть в еще одном космическом убийце — гамма-излучении.

Гамма-лучи образуются при мощных взрывов в космосе, когда, например, гигантская звезда взрывается или сталкиваются две звезды.

Гамма-излучение может длиться долю секунды или несколько минут.

В теории длинные гамма-лучи могли бы уничтожить озоновый слой Земли, оставив все живое на ней без защиты от смертельного солнечного ультрафиолета.

Многие участки космоса стали непригодными для жизни из-за слишком частых гамма-излучений, утверждает исследование, опубликованное 2014 году Раулем Хименесом из Университета Барселоны в Испании и Цви Пираном из Еврейского университета в Иерусалиме.

Впрочем, Земля расположена в относительно безопасной зоне. Ведь взрывы гамма-лучей чаще случаются возле центра галактики или на участках с высокой плотностью звезд.

«Если бы Земля была в два раза ближе к центру галактики, жизни на ней уже не было бы», — объясняет ученый.

Автор фото, Gemini Observatory/Aura, artwork by Lynette Cook/S

Підпис до фото,

Взрыв гамма-лучей

Несмотря на это, Землю все же настигали гамма-всплески, следы которых остались в окаменелостях.

Около 440 млн лет назад на рубеже ордовикского и силурийского периодов произошло массовое вымирание видов, причиной которого, по мнению некоторых ученых, были гамма-лучи.

Впрочем, все живое все равно не исчезло. Хорошая новость также заключается в том, что частота взрывов гамма-лучей снижается.

По подсчетам Джеймса Анниса из лаборатории Фермилаб в Батавии в Иллинойсе, галактика в среднем переживает от 5 до 50 случаев гамма-излучения каждый миллиард лет.

Учитывая размеры Млечного пути, шансы приближения к Земле очень малы.

Впрочем, даже если случайные гамма-лучи попадут на Землю, жизнь в океане не пострадает, так как морская вода является свое рода щитом от радиации, объясняет Аннис.

Автор фото, Michael Osadciw/University of Rochester

Підпис до фото,

Звезда Шольца прошла близко от нашего Солнца

Блуждающие звезды

Когда: в течение последующих миллионов лет

В течение миллиардов лет планеты нашей Солнечной системы исполняют величественный и слаженный танец вокруг Солнца. Но что произойдет, если другая звезда приблизится к ним?

Идея казалась вполне невероятной, пока в феврале 2015 года исследователи под руководством Эрика Мамаека из Университета Рочестера в Нью-Йорке не объявили, что такое уже было и — достаточно недавно.

Примерно 70 тысяч лет назад, когда Человек разумный покинул Африку, а неандертальцы все еще жили на Земле, красный карлик под названием звезда Шольца прошел по краю Солнечной системы через участок, известный как облако Оорта.

Звезда Шольца была не первой блуждающей звездой, прошедшей через Солнечную систему, и не последней.

В феврале 2015 года Корин Бейлер-Джонс из Института астрономии Макса Планка в Гейдельберге в Германии назвал две звезды, которые могут оказаться проблематичными.

Одна из них, HIP 85605, должна появиться близ Солнечной системы через 240-470 тыс. лет, тогда как вторая — GL 710 — приблизится к нам через 1,3 млн лет.

GL 710 — «чуть больше звезды Шольца», говорит Мамаек, но, вероятно, пройдет дальше от Земли. Но могут ли они или любые другие блуждающие звезды угрожать жизни на Земле?

Автор фото, Mikkel Juul Jensen/SPL

Підпис до фото,

Облако Оорта находится слишком далеко от орбит других планет

Если одним словом — нет. «Просто потому, что звезда зацепит облако Оорта, Земля не будет обречена», — говорит Бейлер-Джонс.

Проходя сквозь облако Оорта, звезда теоретически может толкнуть небольшое космическое тело в направлении Земли. Но даже если оно и попадет в Землю, что очень маловероятно, то вряд ли уничтожит жизнь полностью.

Немного хуже, если, проходя по краю Солнечной системы, одна из таких звезд станет сверхновой и отправит поток гамма-лучей внутрь Солнечной системы.

Впрочем, шансы на такое стечение обстоятельств очень невелики.

Сейчас ученые в целом убеждены, что реальной угрозы за пределами Солнечной системы, которая могла бы полностью уничтожить жизнь на Земле в течение следующих нескольких миллиардов лет, не существует.

«Многие организмы способны пережить почти любой катаклизм», — резюмирует Эрик Мамаек.

Автор фото, NASA / Reid Wiseman

Підпис до фото,

Солнце не будет светить вечно

Бояться нужно самой жизни

Когда: 500 млн лет

По мнению Питера Уорда из Вашингтонского университета в Сиэтле, самая большая угроза жизни идет изнутри.

Он называет свою идею гипотезой Медеи в честь греческой царицы, убивавшей своих детей. Уорд утверждает, что причиной многих случаев массового вымирания видов в истории Земли была сама жизнь.

Например, примерно 2,3 млрд лет назад на Земле появились новые формы организмов, которые выделили в атмосферу много кислорода.

Ранее свободного кислорода в атмосфере не было, и это повлекло за собой массовую гибель микробов.

Около 450 млн лет назад появились первые наземные растения. Их корни начали расщеплять горные породы, превращая их в почву, что ускорило химические реакции между минералами в породах и углекислым газом в атмосфере.

Это резко снизило количество углекислого газа в атмосфере и ослабило парниковый эффект, вызвав ледниковый период, во время которого многие виды погибли.

Автор фото, AlgolOnline / Alamy

Підпис до фото,

Солнце расширится и со временем поглотит Землю

В отдаленном будущем подобные процессы могут уничтожить жизнь, отмечает Уорд. Солнце становится горячее, нагревая Землю.

А значит, химическая реакция между горными породами и диоксидом углерода в атмосфере ускорится.

В конце концов из атмосферы уйдет так много углекислого газа, что растения не смогут осуществлять фотосинтез. Если растения погибнут, животные исчезнут тоже. И произойти это может на удивление быстро, через каких-то 500 млн лет.

«Несмотря на то, что микробы не погибнут сразу, они станут очень уязвимыми, ведь баланс всей биосферы будет нарушен. В конце концов, это может привести к полной стерилизации планеты», — говорит Уорд.

Ни один отдельно взятый катаклизм не может уничтожить жизнь полностью, добавляет ученый. Но если внутренний баланс биосистемы нарушен, а из космоса будет нанесен другой удар, жизнь может исчезнуть навсегда.

Расширение Солнца

Когда: 1-7,5 млрд лет

Но если ничего из этого так и не произойдет, тогда нас уничтожит Солнце — звезда, которая согревает нас и дает энергию всему живому на Земле.

Солнце становится все горячее. В конце концов на Земле станет так жарко, что океаны начнут испаряться, вызывая парниковый эффект и все больше повышая температуру планеты.

Этот процесс может начаться примерно через миллиард лет и уничтожит все, кроме самых стойких микроорганизмов.

Автор фото, Detlev van Ravenswaay/SPL

Підпис до фото,

Когда Солнце достигнет таких размеров, жизнь на Земле исчезнет

Примерно через 5 млрд лет Солнце расширится, превратившись в красного гиганта. Через 7,5 млрд лет его поверхность достигнет орбиты Земли. Солнце поглотит и уничтожит нашу планету.

Есть предположение, что Земля может спастись. Увеличиваясь в размере, Солнце будет терять массу, притяжение будет уменьшаться, а Земля отдаляться.

Впрочем, по расчетам, проведенным в 2008 году, этого будет недостаточно, чтобы жизнь на Земле сохранилась.

Получается, единственная надежда — это мы сами. Если человечество будет существовать в таком далеком будущем, оно, возможно, найдет способ переместить Землю в безопасное место.

А пока максимальная продолжительность жизни на Земле — 7,5 млрд лет.

7 фактов, которые вы могли не знать о воде.

1) Вода покрывает 70% поверхности Земли, и при этом составляет всего лишь 1/1000 ее объема.

На этом изображении продемонстрировано, что произойдет, если всю воду Земли — от океанов до морей, от ледяныех шапок до озер и атмосферных паров — убрать с поверхности и объеденить в единую сферу.

По объему Земля составляет около 1000 млрд кубических километров. Всей воды на Земле в тысячу раз меньше, всего 1,4 миллиарда кубических километров — или около 1400 километров в диаметре. Это примерно длина Мадагаскара.

2) 97,5% воды в мире является соленой водой, и только 2,5% приходится на пресную воду.
 
Из 1400 миллионов кубических километров воды на Земле, пресная вода составляет всего лишь 35 млн кубов — или около 2,5% от общего объема. Лишь около 0,3% от этой пресной воды легко доступны для использования людьми. Остальная вода либо заморожена, либо находится под землей.

Таким образом, для людей остается около 100 000 кубических километров пресной воды.

3) На каждого человека приходится около 6 олимпийских бассейнов доступной пресной воды.

Если общий запасов доступной пресной воды составляет около 100 000 кубических километров, то на каждого из 7 миллиардов человек на Земле приходится приблизительно 15 000 кубических метров воды — или 6 олимпийских бассейнов.

4) В Латинской Америке запасов пресной воды в 5 раз больше, чем в Восточной Азии.

Хотя в среднем по миру на каждого человека приходится 15 000 кубических метров пресной воды, очевидно, что эта вода распределена неравномерно.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации (FAO), Латинская Америка имеет самый высокий объем пресной воды на душу населения — почти в 5 раз больше, чем в странах к югу от Сахары или в Восточной Азии. Или в 20 раз больше, чем в Южной Азии и на Ближнем Востоке.

(Разумеется, что численность населения в Восточной Азии очень велика — так что подушевые цифры выглядят действительно столь низкими. Однако если вы оцените только лишь объем воды, то станет ясно, что в Латинской Америке действительно ее много.)

5) Менее половины сельского населения Африки южнее Сахары имеет доступ к улучшенным источникам воды.

Мы уже знаем, что пресная вода распределена по всему миру неравномерно. Но и здесь есть различия.

«Улучшенным источником воды» является либо водопровод, либо общая колонка, либо защищенные скважины или колодецы, действующие и летом, и зимой. «Неулучшенные источники» включают в себя коммерческую продажу воды, автоцистерны и незащищенные колодцы и родники. «Разумным доступом» к воде считается наличие не менее 20 литров на человека в день от источника в одном километре от жилья.

В 2000 году менее 50% людей, живущих в сельской Африке южнее Сахары имели доступ к улучшенным источникам воды. В городской местности этот показатель составляет более 80%.

6) 70% от используемых мировых запасов пресной воды расходуется в сельском хозяйстве

В 2011 году весь мир израсходовал свыше 3900 кубических километров пресной воды. 70% этого объема ушло на сельскохозяйственные нужды (скот и орошение), 20% было использовано в промышленных целях, а 10% пришлось на долю бытового водопользования.

7) Недостаточное водоснабжение и проблемы с канализацией ежегодно приводит к убыткам в размере 260 млрд. долл.

 

 

В чем смысл акции «Час Земли»? Разве отключение нескольких вывесок может спасти планету?

«Самая массовая» — это сколько человек?

 

Более 2 миллиардов ежегодно. Среди участников не только граждане, но и крупнейшие мировые компании, мэрии городов, разнообразные ведомства и общественные организации — и все они гасят свет на час. «Час Земли» поддерживают в 188 странах.

 

В чем смысл акции? Разве много электричества можно сэкономить за час?

Небольшое количество природных ресурсов в ходе «Часа Земли» действительно экономится, но это не основная цель. Главная — напомнить человечеству о необходимости бережно относиться к природе и ее ресурсам, а также об угрозе экологических катастроф, исчезновении видов животных — обо всех бедах природы, локальных и глобальных, чтобы люди это осознавали и присоединялись к реальным способам решения проблем.

 

Именно для дополнительного привлечения внимания в ходе акции отключают освещение знаковых зданий и объектов. Так, в прошлом году погасли огни 103-этажного небоскреба Empire State в Нью-Йорке, Московского Кремля, Эйфелевой башни в Париже, Сиднейского оперного театра, Мечети Аль-Фатиха в Бахрейне, автодрома «Формулы-1», лондонского Биг-Бена, аэропорта в Лос-Анджелесе и многих других.

 

В соцсетях многие компании также присоединяются к флешмобу в этот час (или даже на все выходные) — затемняют свои аватарки. У Соса-Cola аватарка становится практически черно-белой.

 

В 2017 году «Яндекс» к «Часу Земли» установил на своей главной странице кнопку с выключателем, чтобы ее затемнять.

 

Получается, что на один час города, где поддерживают акцию, погружаются во тьму?

Не совсем. Торговые центры, офисные здания и промышленные заводы отключают внешнее освещение — внутри зданий чаще всего всё работает, как обычно. Однако есть такие компании, которые максимально поддерживают акцию — концертные залы, музыкальные клубы вырубают электричество, устраивают концерты и представления при свечах.

 

Я слышал, что одновременное отключение большого количества потребителей наносит вред электросистеме. Это правда?

 

Нет. Мы каждый день несколько раз резко повышаем или снижаем нагрузку на энергосистему, например, включаем свет, когда за окном темнеет, или выключаем, когда снова становится светло. Но она справляется со всеми пиками в штатном режиме. В Системном операторе Единой энергетической системы (это госкомпания, которая отвечает за оперативно-диспетчерское управление энергосистемы России) уверены, что «одновременное добровольное отключение электроэнергии в квартирах в рамках акции “Час Земли” не может отразиться на работе единой энергосистемы России».

 

Что будет в «Час Земли» в этом году?

В Москве главные события будут происходить на Красной площади и в ее ближайших окрестностях. Выключат свет и в Кремле. Редкий шанс увидеть весь ансамбль без подсветки. В парке «Зарядье» волонтеры расставят свечи, пройдет церемония с символическим рубильником, после нее объявлен концерт певицы МакSим.

 

Соса-Cola — давний партнер акции — по традиции выключит свет на своих предприятиях и офисах по всему миру, погасит подсветку знаменитого логотипа Coca-Cola над North American Tower и всю светящуюся рекламу, в том числе на Times Square в Нью-Йорке и на Зубовском бульваре в Москве.

 

Если я тоже хочу стать участником акции, что мне делать?

 

Присоединиться к двум миллиардам участников со всей планеты можно, как с самого начала задумывали организаторы, просто выключив в доме свет. Принять участие в опросе WWF об экологической ситуации в регионах и экологической просвещенности на сайте, который, кстати, работает без подключения к интернету. А еще — рассказать друзьям и близким о проблемах, которые пытаются решить во Всемирном фонде дикой природы. Вы также можете сделать пожертвование WWF, стать волонтером или соблюдать простые, но очень важные правила, например, покупать энергосберегающие лампочки, вовремя ремонтировать все краны в собственном доме и сортировать мусор.

как продвигается земельная реформа на Украине — РТ на русском

Президент Украины Владимир Зеленский подписал резонансный закон №2194 о передаче сельхозугодий под контроль территориальных общин. В общей сложности из государственной собственности будут отчуждены около 2 млн га. Местные органы власти получат право распоряжаться угодьями по своему усмотрению. Зеленский ожидает, что «земельная конституция» позволит пополнять бюджеты регионов. Между тем, по данным источников RT в органах власти Украины, реформа проводится в интересах агрохолдингов и западных государств. По прогнозу экспертов, в перспективе украинские чернозёмы будут поделены между крупными местными собственниками и зарубежными компаниями.

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что подписал законопроект №2194, который предусматривает передачу сельхозугодий в собственность территориальных общин и даёт им возможность распоряжаться землёй по своему усмотрению. Данный документ украинский лидер назвал «земельной конституцией» страны.

«Это закон, который забирает у кабинетного чиновника функцию оформлять право на землю, которой он никогда даже в своей жизни не видел. Окончательно возвращает общинам право распоряжаться своими землями. Закон, который чётко закрепляет, что покупать и продавать землю могут только украинцы», — сказал Зеленский на форуме «Украина 30. Земля».

Как рассчитывает украинский лидер, вступление в силу закона №2194 обеспечит право граждан заключать сделки с землёй и нанесёт сокрушительный удар по теневому рынку. По словам Зеленского, на Украине было незаконно присвоено около 5 млн га государственных сельхозугодий.

Также по теме

«Говорить о свободе слова не приходится»: как на Украине планируют наладить работу Центра противодействия дезинформации

Президент Украины Владимир Зеленский утвердил положение о Центре противодействия дезинформации. Согласно документу, организация должна…

«За время моратория некоторые бизнесмены и политики украли у государства землю, которая равняется площади почти двух полуостровов Крым…  Люди не могли (легально. — RT) распоряжаться землей, не могли покупать и продавать или завещать её, как это делается во многих странах мира. Для украинцев действовал мораторий, как в Венесуэле или Северной Корее», — заявил Зеленский.

В апреле 2020 года президент Украины утвердил закон о поэтапной отмене моратория на куплю-продажу земли. Первая часть этого документа начнёт действовать с 1 июля 2021 года. Она позволит гражданам Украины приобретать сельхозугодья площадью до 100 га.

При согласии собственника сделки с землёй будут осуществляться посредством электронных аукционов. Регламентировать их проведение призван законопроект №2195, который в середине мая окончательно одобрила Верховная рада.

Как утверждает министр аграрной политики и продовольствия Украины Роман Лещенко, аукционы о купле-продаже угодий будут «прозрачными». По его словам, в них сможет принять участие каждый гражданин Украины «из любой точки мира».

«Из центра — на места»

 

Номинальная цель закона №2194 заключается в увеличении экономической свободы сельских, поселковых и городских советов. Предполагается, что местные власти получат в собственность чуть более 2 млн га земли. 

Сделки с сельхозугодьями, по выражению Зеленского, станут одним из источников притока денег в «местные бюджеты». При этом продавать участки земли в коммунальной собственности временно будет запрещено. 

«Мы возвращаем земли людям. Из центра — на места. Это логично и справедливо. Важно, что закон запрещает продажу земель коммунальной собственности», — сказал ранее Зеленский.

• Украинские фермеры
• Reuters
• © Gleb Garanich

Как поясняется на сайте офиса президента Украины, согласно закону №2194, «органы местного самоуправления получают полномочия по изменению целевого назначения земельных участков частной собственности и утверждению детальных планов территории за пределами населённых пунктов».

Также «земельная конституция» предусматривает отмену бумажного документооборота и вводит принципы «одного касания» и «молчаливого согласия» при проверке госорганами документации по землеустройству и оценке угодий на соответствие нормативно-правовым актам.

Как отмечают украинские СМИ, данные меры направлены на упрощение порядка оформления сделок с землёй и ликвидацию государственной экспертизы документации по землеустройству.

Обсуждение законопроекта о передаче угодий в собственность территориальным общинам вызвало бурные споры в Верховной раде. В общей сложности фракциями и депутатами украинского парламента было предложено порядка 3 тыс. поправок. 

Также по теме

Игры на трубе: зачем власти Украины пытаются отсудить нефтепровод у швейцарской компании

Украинский Фонд государственного имущества требует через суд аннулировать права частных владельцев на украинский участок…

По информации издания «СТРАНА.ua», в «земельную конституцию» Украины вшит ряд сомнительных пунктов. Например, подписанный Зеленским закон выводит в свободный оборот земли лесного фонда, участки вблизи водоёмов и территории, находящиеся под управлением администраций заповедников.

Кроме того, право на приоритетный выкуп земли, в том числе сельскохозяйственной, было отдано компаниям, которые имеют специальные лицензии на добычу полезных ископаемых.

При этом в «земельной конституции» не уточняется, должны ли обладатели таких разрешений иметь украинское гражданство. Такую поправку внёс председатель комитета по вопросам аграрной и земельной политики Верховной рады Николай Сольский.

По закону №2194 более широкие права получили арендаторы украинских угодий. Теперь, за рядом исключений, без согласия собственника они могут распоряжаться землями, оформляя их в залог и передавая в пользование другим лицам и организациям.

Наряду с этим «земельная конституция» не устанавливает серьёзных препятствий на снятие и вывоз верхнего слоя почвы. Собственник и арендатор без особых трудностей могут распоряжаться богатыми украинскими чернозёмами, в том числе продавать их за рубеж, отмечает «СТРАНА.ua». 

«Антиконституционный механизм»

 

Категорически против закона №2194 выступает «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ). Во фракции утверждают, что документ создаёт «антиконституционный механизм», который позволяет без согласования с властями самостоятельно менять целевое назначение земельных участков.

В ОПЗЖ убеждены, что закон №2194 не предоставляет фермерам возможности продолжать работать на сельхозугодьях, которые они сейчас занимают. По мнению сопредседателя партии Юрия Бойко, документ ориентирован на удовлетворение интересов «международных финансовых корпораций».

Комментируя подписание Зеленским закона о передаче угодий территориальным общинам, народный депутат от ОПЗЖ Наталия Королевская заявила, что документ был продавлен «Слугой народа» ради перечисления очередного транша от Международного валютного фонда. Она уверена, что закон №2194 содержит лазейку, «позволяющую иностранцам скупать наши чернозёмы».

• Президент Украины Владимир Зеленский с текстом закона №2194
• © president.gov.ua

«Сегодня подписан закон, который предоставляет органам местного самоуправления полномочия по изменению целевого назначения частных земучастков и по утверждению планов детальной планировки территории за пределами населённых пунктов. То есть они действуют планомерно, чтобы лишить людей земли и распродать всё до последней сотки», — приводит пресс-служба ОПЗЖ слова Королевской.

Политолог и экономист Александр Дудчак считает, что закон №2194 и другие инициативы, связанные с формированием рынка земли, направлены на удовлетворение запросов двух влиятельных сил — западных государств и агрохолдингов Украины. По мнению эксперта, у мелких собственников не хватит средств для аренды или выкупа участков, которые они обрабатывают.

«Украинские чернозёмы — практически единственный ценный ресурс, который остался у страны. Борьба за этот актив развернулась сейчас между местными агрохолдингам и представителями транснационального капитала. Мелкие собственники, то есть обычные фермеры, такую конкуренцию не в состоянии выдержать и, видимо, по мере развития земельной реформы будут разоряться», — рассуждает Дудчак.

Источник RT в офисе президента Украины сообщил, что в команде Зеленского рассчитывают реализовать схему продажи чернозёмов, при которой сельхозугодья сначала окажутся под контролем крупных украинских собственников. Затем верхние слои почвы или сами земельные участки будут продаваться иностранцам по более высокой стоимости.

«В открытии рынка земли заинтересованы украинские агрохолдинги. Они стремятся побыстрее и подешевле всё скупить, а когда придут иностранцы — продать им, но уже намного дороже», — говорит собеседник RT.

Также по теме

«Страна мечты» и референдум по Донбассу: о чём говорил Зеленский на своей пресс-конференции

20 мая президент Украины Владимир Зеленский провёл большую пресс-конференцию. По словам украинского лидера, ситуация в Донбассе якобы…

Источник RT в кабинете министров Украины заявил, что на текущем этапе законодательство страны реформируется в большей степени в интересах агрохолдингов. По его прогнозу с вступлением в силу закона №2194 угодья (по крайней мере временно) перейдут под контроль «крупного бизнеса».

«Местные власти давно лояльны к работающим в их регионах агрохолдингам. Земля будет получена ими почти за бесценок. Этот документ (закон №2194. — RT) направлен на поддержку именно национального крупного бизнеса», — сказал представитель кабмина.

Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский несколько иначе смотрит на ситуацию с рынком сельхозугодий на Украине. В беседе с RT он предположил, что «земельная конституция» и другие непопулярные законы по обороту сельхозугодий — единственный способ обеспечения Киевом выплат по долгам международным кредиторам.

«Дело тут не только в олигархических группах, которые, естественно, заинтересованы в приватизации земли. Украина вынуждена искать максимально простые способы привлечения денег в экономику из-за чрезвычайно сложного долгового положения. Создание земельного рынка позволит в краткосрочный период латать финансовые дыры», — отметил Неменский.

Однако, по мнению эксперта, позитивный эффект от отмены моратория на куплю-продажу украинской земли будет носить ограниченный характер. Более того, как ожидает аналитик, земельная реформа обернётся глубокими социальными потрясениями в украинском селе и небольших городках, живущих за счёт сельского хозяйства.

«Земельная конституция» и другие подобные законы призваны не слишком сильно шокировать общество, растянув на этапы неизбежную приватизацию земли и переход значительной её части в руки иностранцев, которые заинтересованы в эксплуатации украинского чернозёма. Лазейки во всех этих законах позволяют зарубежному капиталу уже в ближайшее время стать участником рынка земли», — резюмировал Неменский.

Татьяна Прокофьева: «Генплан дает людям возможность понять, что можно, а что нельзя строить» — Новости

Фото: Марат Мугинов

(Город Казань KZN.RU, 23 мая, Екатерина Виславская). Новый генеральный план поможет казанцам не попасть в ловушку недобросовестных продавцов недвижимости, заявила на пресс-конференции в Управлении архитектуры и градостроительства главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева. Она и первый заместитель директора ГАУ Института генплана Москвы Олег Григорьев рассказали журналистам о принципах, которым следовали разработчики нового генерального плана города, его основных положениях и нововведениях, которые ждут казанцев до 2035 года.

Казань опередила прогноз развития, поэтому необходим новый генплан

Действующий генеральный план Казани рассчитан на 2007-2020 годы, однако в 2014 году решено было начать разработку проекта нового. «На самом деле, есть масса причин для такого решения. С 2007 года было принято много федеральных, республиканских и местных документов, которые не укладываются в действующий генеральный план», — объяснил Олег Григорьев, являющийся руководителем группы разработчиков. Стратегия социально-экономического развития Татарстана до 2030 года, Стратегия социально-экономического развития Казани до 2030 года, комплексная система организации дорожного движения (КСОД) на 2015-2020 годы и другие программы ставят перед городом новые задачи, не учтенные прежде.

Однако основным поводом стало то, что Казань достигла некоторых показателей, заложенных в действующем генплане, раньше срока. Например, численность населения, которой планировалось достигнуть только в 2020 году, была в Казани уже в 2013 году. Рост количества жителей требует большего числа школ, детских садов, дорог и много других перемен.

Численность населения Казани, которой прогнозировалась только в 2020 году, была достигнута в 2013 году

К разработке привлекались местные архитекторы

Институт генплана Москвы провел большой анализ текущей ситуации в городе, начиная транспортной системой, заканчивая экологической обстановкой. Так, для уточнения количества горожан и границ города были использованы данные сотовых операторов. «Мы, пользуясь обобщенными данными сотовых операторов, посчитали вас всех. Естественно, обезличенно. Где вы ночуете, где находитесь днем. Каждая симка была посчитана: как она передвигается по городу, где находится. Удалось получились данные о реальном населении Казани, реальном количестве рабочих мест и реальным границам города, потому что они, понятное дело, совершенно не совпадают с административными, они гораздо шире», — рассказал Олег Григорьев.

Анализировался большой объем данных, полученных из разных источников, и в результате была составлена комплексная оценка территории города. Одним из принципиальных моментов при работе над новым генпланом, по словам руководителя группы разработчиков, было привлечение местных архитекторов, экологов и инженеров. Для этого в Москве и Казани прошло несколько проектных сессий, а после было создано 4 проектных группы, которые разработали по одной концепции развития города. Они широко обсуждались и анализировались, а после легли в основу итоговой концепции. На ее основе и разрабатывался проект генерального плана.

Основные принципы

Реализация первой очереди нового генерального плана рассчитана на срок до 2025 года, расчетный период – до 2035 года. Ключевой принцип нового Генплана – гармоничное развитие всех зон. Разработчики приняли во внимание тот факт, что некоторые территории имеют хорошую транспортную доступность, но недонасыщены объектами и неэффективно используются. Поэтому в проекте предусмотрели сбалансированность размещения всех объектов на территории города, чтобы исключить так называемую «маятниковую миграцию». Другими словами, казанцы должны получать все услуги в шаговой доступности от дома. То есть город будет развиваться полицентрически, во всех направлениях, и будут создаваться дополнительные центры второго плана.

Был учтен также принцип опережающего развития транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры при освоении новых участков. «Не должен город и инвесторы, которые осваивают территории, сначала построить там дома на 1300 человек населения, а затем думать, как провести туда дороги, построить школы, объекты социального обслуживания», — отметил Олег Григорьев.

Проект отличается от действующего еще и четким обозначением зон, в которых допустимо строительство. «Если в старом генеральном плане такие зоны, как МДР (минимально допустимых расстояний) и другие, не были явно обозначены, что открывало для недобросовестных людей возможность продавать свои участки, зная, что там строить нельзя, и не говорить покупателям об этом, то в новом эта информация четко обозначена, — предупредила Татьяна Прокофьева. – Такое происходило и происходит до сих пор. Доходит до смешного. Недавно к нам пришла женщина и сказала «Не показывайте мой участок в этой зоне, потому что завтра я его продаю». То есть она знает, что там строить нельзя, хочет продать за максимальную цену и просто не хочет, чтобы это было выявлено на документах генерального плана. Генеральный план дает людям возможность понять, в какой зоне находится объект, что можно, а что нельзя строить».

Город поделен на функциональные зоны

В результате, если посмотреть на один из чертежей, можно заметить, что весь город поделен на функциональные зоны, каждая из которых кроме своего номера получает код. Он говорит о допустимых способах ее использования, нормативах по размещению объектов социальной инфраструктуры, в том числе детских садов, школ и поликлиник. Например, код «204» дается зоне многоквартирной многоэтажной застройки, чем определяется стратегия развития этой территории, очередность строительства, максимальный объем жилой и нежилой застройки. «Последние два показателя носят принципиальный характер, именно в этом заключается баланс города, той стройки, которая возможна в нем, для того, что не получилось нигде перекосов, когда мы получаем какой-нибудь спальный район, который не имеет доступности рабочих мест и всего остального», — объяснил представитель разработчика.

Согласно новой концепции, в городе исключаются земли сельхозназначения, зато появляется большое количество зон смешанного функционального использования для того, чтобы в Казани не было спальных районов. Под строительство новых объектов социального обслуживания отведено порядка 7 млн кв м: большинство из них приходится на школы и детские сады, следом идут объекты культуры и торговли. Карта границ города практически не изменилась, расширение не предлагается.

«Зеленая Казань» станет больше на 12%

Природно-рекреационному каркасу было посвящено большое внимание, проект генплана обсуждался с экологами. Территория зеленых насаждений увеличится на 12%. В городе учтены все участки, начиная от крупных, вроде озера Лебяжье, заканчивая самыми мелкими скверами. «Они подсчитаны и вошли в эту карту. Организованы связанные системы, в которых есть ядра, некие связи между ними. Здесь мы попытались достичь экологического устойчивого функционирования с тем, чтобы системы могли себя поддерживать, и это была бы действительно экологически связанная развивающаяся система», — отметил Олег Григорьев.

Специалисты провели комплексную оценку города на предмет загрязнения атмосферного воздуха. Красным цветом на соответствующей карте выделена территория у завода «Казаньоргсинтез», у мест складирования твердых бытовых отходов, вдоль основных магистралей. «У нас возрастает территория, которая является пригородной, снижаются функциональные комплексы, которые активно и негативно воздействуют на окружающую среду, увеличиваются нейтральные территории, которые на нее не воздействуют», — добавил он.

Кроме того, вопреки слухам, озера на ул.Чуйкова будут сохранены.

Будет увеличена площадь озелененных территорий общего пользования.

Большое казанское кольцо замкнется

Будет развиваться электротранспорт. В новом генплане указано, например, что в будущем замкнется большое казанское кольцо, появится отдельная ветка скоростного трамвая в микрорайон «Салават купере». Федеральное агентство железнодорожного транспорта предлагает организовать движение по железнодорожному кольцу, и оно тоже заложено в генплане. Закладывается увеличение общего объема пассажирских перевозок с 443 млн до 600 млн пассажиров в год, снижение объема перевозок на личном транспорте с 40% до 34%. Средняя дальность поездки пассажиров на общественном транспорте увеличится с 7 км до 9 км, а среднее время поездки от дома до работы уменьшится с 33 до 30 минут.

К расчетному сроку до 2050 года предполагается строительство двух дополнительных мостов через Волгу, которые помогут выровнять нагрузку на мосты через Казанку. «Они практически перестают быть так серьезно в часы-пик загружены, как сейчас, выравнивается нагрузка на существующий мост через Волгу, которую в основном генерирует Иннополис», — отметил Олег Григорьев.

Строительство метрополитена будет продолжено

В проекте заложены также коридоры под метрополитен. «Мы не можем точно сказать, когда будет строительство, в каких объемах, все-таки это больше зависит от федерального и республиканского бюджета. Тем не менее, все ветки для метрополитена заложены, коридоры сохраняются, добавляются новые территории под метродепо», — предупредил он.

«На самом деле, мы не отказываемся от строительства метро, — уточнила в свою очередь главный архитектор Казани. — Даже понимая, что отсутствует финансовая эффективность, мы при наличии финансирования, конечно же, строить будем».

Некоторые новые дороги пройдут через поселки

Разработчиками создана карта строительства улично-дорожной сети, где размечены дороги, которые необходимо начинать строить уже сегодня и завершить до 2025 года, чтобы избавиться от пробок. «Та же самая дорога, которая идет вдоль зоны аварийной посадки (КАПО – прим.), она не для того, чтобы просто на генплане появилась красивая линия, а для того чтобы разгрузить Южную трассу, дорогу в районе Казанского завода компрессорного машиностроения. В утренний час-пик пробка начинается в районе первого светофора на Мамадышском тракте, плавно вливается в пробку на Южной трассе от ул.Сахарова до завода и рассасывается более-менее к развязке на ул.Гаврилова. Это ежедневная утренняя пробка, и с каждым годом она будет только ухудшаться, если мы не сделаем два новых съезда через Казанку. Мы тоже не имеем выбора: если этого не сделать, замкнется мост у компрессорного завода, и Миллениум, и все остальные связки между заречьем и центральной частью города», — предупредил руководитель группы разработчиков.

Тем временем, журналистов интересовало будущее домов в поселках, которые могут попасть под снос, так как находятся на месте будущих дорог. «Новый генплан не предлагает ни одного участка дороги, предполагающего снос, которого не было в действующем генплане. Все, что предполагает снос, есть в действующем генплане, — предупредил Олег Григорьев. — Понятно, что строительство новых дорог неминуемо кого-то затронет. Особенно те самые поселки, где вместо положенного этим классом дороги коридора все загорожено забором. Мы понимаем, как это делается иногда самими жителями. Понятно, что чьи-то интересы мы затронем. Но альтернатива простая: либо вы стоите в пробках, в том числе в тех же самых Салмачах на центральной улице, либо город опять же думая о жителях делает дополнительные участки улично-дорожной сети». Это касается, в частности, поселков Карьер, Большие Клыки, Салмачи. Большинство из домов, которые могут пойти под снос, построены в зонах, которые предусмотрены генпланом под развитие улично-дорожной сети, в зонах, где они не должны были появиться. Они были построены из-за разрыва между федеральным законом о дачной амнистии и законом, который диктует зоны с особыми условиями развития территории.

Он добавил, что судьбу некоторых таких домов удалось скорректировать – так, после переговоров с Управлением архитектуры и градостроительства Казани и крупными предприятиями решено было «увести» планирующуюся к строительству дорогу через поселок Новая Сосновка в зону аварийной посадки.

Татьяна Прокофьева заметила, что при разработке проекта нового генплана рассматривались все возможные варианты прохождения дороги, велся поиск коридора, который минимально затронет жителей. «Генеральный план, где намечается прохождение дорог, не означает снос жилой застройки. Во-первых, эти коридоры предусмотрены на перспективу, и когда в соответствии с планом развития дорожной сети муниципалитет принимает решение о строительстве этой дороги, тогда уже предпринимаются все меры для того, чтобы разработать очень детальный план и проект этой дороги. На этой стадии еще раз будет уточняться коридор и будут приниматься решения об изъятии или каком-то ином финансировании строительства участков этой дороги», — сказала она.

Разработчики проекта генплана вынесли на обсуждение несколько предложений по развитию метрополитена.

Поселок Отары активно застраиваться не будет

Будущее поселка Отары тоже нашло отражение в генеральном плане. Он входит в зону, которую архитекторы-градостроители рассматривают как резервную. В новом генплане, так же как и в действующем, на этой территории по максимуму предусмотрена рекреационная зона.

«Что касается самих Отар, они остаются территорией индивидуальной жилой застройки. Как мы знаем, сейчас проводится большая работа по рекуперации иловых полей, планируется применение новых технологий, поэтому мы считаем, что экологическая ситуация в этом районе будет улучшаться, но интенсивного строительства мы там не предполагаем, не планируем. Вся зеленая зона, которая там сейчас в существующем генплане и в реальности есть, остается как резервная рекреационная зона», — объяснила Татьяна Прокофьева.

На месте Казанского порохового завода может появиться технопарк

Перенос Казанского порохового завода за пределы города обсуждается. В новом генплане заложены планы по развитию территории, на которой он находится.

«При разработке генерального плана мы совместно с разработчиками, скажем так, прощупали этот участок. Сам вынос порохового завода для нас должен означать, конечно, не ухудшение ситуации, а мы должны рассматривать его как появление некоего резерва территории и интересные возможности. Тем не менее, после того, как было проведено достаточно подробное моделирование, разработчики увидели, что жилая застройка там невозможна», — сказала она.

Это связано не только с требованиями по рекультивации земель. Жилая застройка не впишется в существующую и даже планируемую в далекой перспективе дорожную сеть. Возможно, территория порохового завода станет местом для нового технопарка или производства 3-4 классов опасности.

По территории у Казанки вдоль ул.Гаврилова найден компромисс

Прибрежную территорию Казанки вдоль ул.Гаврилова казанцы называют спорной. Разработчики генплана в его проекте сократили участок жилой застройки, однако полностью исключать его не стали. «Давайте понимать, что либо мы делаем плотный город, не исключая такие варианты, как «Салават купере», когда потом все дружно мучаемся с обеспечением этого района: транспорт и остальное  – либо стараемся размещать застройку внутри города, в том числе и вдоль ул.Гаврилова, — заявил Олег Григорьев. — Участок природы там сохраняется, можно сделать великолепный парк с набережной вдоль Казанки. При этом давайте не забывать, что выше ул.Гаврилова земля, примыкающая к авиационному заводу, это 800 га природно-рекреационной территории, на которой может быть организован великолепный парк и весь район кварталов находится в шаговой доступности от этой территории».

Согласно новому генплану в Казани запланировано развитие улично-дорожной сети.

Представитель Института генплана Москвы, отметил, что в этом есть свои плюсы – если сейчас здесь дикая территория, то застройка влечет за собой ее благоустройство. «Рекреационный потенциал этой зоны сегодня не используется полноценно, а в генеральном плане заложено именно использование и развитие этой территории», — сказал Олег Григорьев. При этом он добавил, что, однако, вопрос по выносу подстанции нереализуем — остается, и это подразумевает наличие здесь санитарно-защитной зоны, что затрудняет ее использование как рекреационной.

В ответ на вопрос о строительстве дороги вдоль Казанки он уточнил, что здесь проходит только одна дорога по ул.Гаврилова, которая выходит на М7. Она необходима для подъезда к территории и ее обслуживания. Будет также одна поперечная, которая позволит связать восточную и северную части города.

Набережная Казанки в другом месте, от комплекса «Ривьера» до ул.Рабочей согласно генплану будет благоустроена. На части этого участка, который примыкает к ул.Сибгата Хакима, предполагается размещение общественной застройки, а на остальной территории – развитие парковой зоны с обустройством набережной. Жилье здесь строиться не будет. «У нас были разные варианты размещения: и концертного зала, и библиотеки. Это будет только какая-то интересная общественная застройка для жителей Казани и парковая зона», — уточнила Татьяна Прокофьева.

Публичные слушания и консультации

В заключение встречи с журналистами ее организаторы напомнили, что на следующей неделе начнутся публичные слушания. Встречи пройдут с 29 мая по 6 июня на 13 площадках города, график опубликован на портале KZN.RU. На суд казанцев будет вынесена рабочая версия генплана. Вопросы, заданные во время встреч и письменно оформленные, будут обобщаться и анализироваться разработчиками. Если они будут рациональными и помогут улучшить инфраструктуру города, то будут приняты во внимание.

Те же казанцы, что покупают землю или дом и не хотят попасть на удочку недобросовестных продавцов, до принятия нового генплана могут обращаться в Управление архитектуры и градостроительства за получением муниципальной услуги под названием «Справка из информационной системы градостроительной деятельности». В документе будут указаны все ограничения, коммуникации, санитарно-защитные зоны и другая важная информация.

Что требует от нас Земля? — Мы Земля

Мы Земля

Земля — ​​это так много вещей, и мы тоже много вещей. Мы созданы из земли сложным, но простым способом. Когда мы умираем, мы возвращаемся на землю каким бы то ни было образом, будь то пепел или целиком. Во многом мы очень похожи на Землю. Мы как люди проходим циклы, как и Земля, только в разных масштабах. Земля растет и умирает, она изменяется и сдвигается, она нагревается и охлаждается, земля производит жизнь и получает обратно то, что она создает.

Земля изобилует живыми существами, такими как растения, животные, вода, воздух и люди. Мы (люди, растения, животные) состоим из земли, а земля сделана из нас. Земля просит нас позаботиться о ней, чтобы тем самым мы позаботились о себе и наших будущих поколениях, а также о людях, растениях, животных, воздухе, воде. Он просит нас осознать, что мы в большей степени являемся частью земли, чем что-либо еще, а земля и ее природа являются частью всего. Земля просит нас довольствоваться тем, как она есть, довольствоваться собой и знать, что все будет меняться и расти в нужном темпе и в нужном направлении.Не выходить за его пределы, не превращать природу в то, что мы больше даже не можем назвать естественным. Земля просит нас, людей, поддерживать ее в чистоте и здоровье, сохранять чистоту и здоровье.

Земля предоставляет нам место для жизни, место для удовлетворения наших человеческих потребностей. Земля дает нам пищу, убежище, воздух и практически все, что нам нужно для выживания. Чтобы земля выжила, мы должны поддерживать эти вещи в живых и работать с ней, чтобы быть ее частью, чтобы быть в гармонии с тем местом, где мы живем, а не против нее.

Мы, люди, должны перестать загрязнять наши дома, прекратить разрушать нашу естественную среду, и в этом случае сохранить нашу воду и воздух чистыми для других живых существ, таких как животные и растения, чтобы они тоже могли жить мирно и естественно без каких-либо проблем. людьми. Мы должны вернуть то, что он нам дал. Мы отдаем иначе, чем земля дает нам вещи, но все это взаимосвязано, и когда мы отдаем вещи, которые токсичны для земли, довольно скоро у Земли не будет другого выбора, кроме как вернуть нам эту токсичность.Когда мы, люди, создаем вещи, которые вредны для земли и будут загрязнять природу, мы загрязняем самих себя и, возможно, разрушаем природу на Земле и все, что с ней связано, для наших будущих поколений человечества, животных и растений.

Земля просит нас знать, что делать. Чтобы выяснить, как максимально эффективно поддерживать его здоровье и жизнеспособность. Земля знает, как заботиться о нас, поэтому мы должны знать, как заботиться о Земле. Заботясь о Земле, мы заботимся о себе.Заботясь о себе, мы заботимся о земле. Мы должны увидеть красоту земли и понять, что мы ее часть. Мы не должны пытаться изменить это, потому что мы этого определенным образом хотим или потому, что нам что-то надоело. Так оно и есть, и оно будет продолжать расти и меняться, как и мы.

Земля просит нас проявить терпение. Не спешить с тем, что должно происходить естественно. Мы изменимся вместе с Землей, и Земля изменится из-за наших действий. Это то, что должно произойти и происходит.Эволюция всегда будет продолжаться. То, как мы развиваемся, и то, что мы делаем, чтобы расти, будет определять, чего от нас требует земля.

Люди вызывают исчезновение жизни на Земле

Зарубежная торговля увеличилась на 900% с начала постиндустриальной эры, а добыча живых материалов в природе увеличилась на 200%.

Растущее физическое расстояние между спросом и предложением означает, что люди не видят разрушения, вызванного их потреблением.

«До промышленной революции людям приходилось заботиться об окружающей среде, потому что именно там они получали свою продукцию», — говорит Энди. «Если они не позаботятся об этом, они столкнутся с последствиями.

«Сейчас, в условиях глобализации, мы оказываем огромное воздействие на окружающую среду вдали от того места, где мы живем. Но мы изолированы от этих ударов, поэтому они для нас абстрактны ».

Внешняя торговля также создает и увеличивает неравенство. Потребность в материальных благах исходит в основном из стран со средним и высоким уровнем доходов и часто встречается в странах с низким и средним уровнем доходов.

Например, только Япония, США и Европа потребляли 64% мирового импорта рыбной продукции. В странах с высоким уровнем дохода есть свои собственные рыболовные промыслы, но большинство из них разорено. В настоящее время рыболовство ведется на ранее не использовавшихся или малоэксплуатируемых рыбных промыслах, большинство из которых принадлежит странам с низким уровнем дохода.

«В связи с резким ростом торговли отпала необходимость делать устойчивый выбор», — говорит Энди. «Мы можем чрезмерно эксплуатировать природные ресурсы где-то еще в мире, и масштабы нашего выбора для нас невидимы.’

Что нас ждет в будущем?

В отчете подробно проанализировано, как мир будет выглядеть при трех очень разных сценариях.

1. Глобальная устойчивость: весь мир движется в сторону устойчивости, уважая экологические границы и обеспечивая участие всех в экономическом развитии. Богатство распределяется равномерно, ресурсы и энергия используются меньше, а упор делается на экономический рост и благосостояние людей.
2. Региональная конкуренция: рост национализма с акцентом на внутренние проблемы.В образование вкладывается меньше инвестиций, особенно в развивающихся странах. Страны с высоким уровнем доходов будут продолжать экспортировать ущерб, что приведет к серьезным и долгосрочным разрушениям окружающей среды, с которыми придется бороться будущим поколениям.
3. Экономический оптимизм: мир верит в новые инновационные технологии, которые еще предстоит изобрести, которые помогут нам справиться с экологическими проблемами. Выбросы будут продолжаться, но с мыслью, что технологии уменьшат их. Увеличатся инвестиции в здравоохранение и образование, и глобальные рынки будут разумно интегрированы с общими целями.

Борьба с потерей экосистем будет сложной и потребует подхода взаимосвязи. Это означает размышление о том, как различные компоненты проблемы, такие как природа, политика и социоэкономика, взаимодействуют друг с другом.

Примером подхода взаимосвязи могло бы быть сокращение утраты биоразнообразия путем изменения способов ведения сельского хозяйства, в то же время следя за тем, чтобы у людей было достаточно еды, чтобы их средства к существованию не были подорваны, а социальные конфликты не усугублялись.

Способом избежать некоторых из этих проблем может быть сосредоточение внимания на регенерации и восстановлении высокоуглеродных экосистем, таких как леса и водно-болотные угодья.Точно так же потребность в пище можно удовлетворить, изменив рацион питания и сократив количество отходов.

Переход на чистую энергию — важный шаг, который позволит более легко осуществить другие изменения. Добыча угля и газа предполагает уничтожение огромных массивов земли и морских ландшафтов, а также загрязнение окружающей среды помимо добычи.

Но для того, чтобы достичь этого в полной мере, миру необходимо переоценить нынешние политические структуры и социальные нормы, которые, как правило, не ценят природу. Один из способов сделать это — улучшить существующую экологическую политику и правила, а также удалить и реформировать вредную политику.

«Я надеюсь, что люди поймут, что это не учение», — говорит Энди. «Это действительно чрезвычайная ситуация, и я надеюсь, что они отреагируют».

Стороны Конвенции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии (КБР) решили, что Глобальный оценочный доклад МПБЭУ сформирует научно-техническую базу данных для межправительственных переговоров в 2020 году, чтобы согласовать глобальную структуру биоразнообразия на следующее десятилетие и заменить целевые задачи по сохранению биоразнообразия, принятые в Айти, срок действия которых истекает в следующем году.

Председатель IPBES Анна Мария Эрнандес заключает: «Эта новая статья еще более ясно показывает, что нам нужны глубокие общесистемные изменения, и что это требует неотложных действий со стороны политиков, бизнеса, сообществ и каждого человека.

«Работая в тандеме с другими системами знаний, такими как знания коренного и местного населения, наука говорила, и никто не может сказать, что они не знали. Буквально нельзя терять время зря ».

Могут ли люди действительно уничтожить все живое на Земле?

«Человеческая жизнь пострадает из-за потери многих экосистемных благ и услуг, обеспечиваемых биологическим разнообразием», — говорит Лориа.»Например, загрязнение воды может повлиять на предоставление услуг, таких как продукты питания и вода, вызывая сокращение разнообразия пищевых продуктов и / или их качества и безопасности. Широко распространенная деградация экосистем угрожает условиям жизни на Земле, в частности долгосрочным срок выживания нашего собственного вида «.

Наше влияние на планету гораздо глубже, чем углеродный след или глобальное потепление. Это указывает на будущее, в котором влияние антропогенного вещества возьмет на себя — если оно еще не произошло — идентичность Земли и ее жизни.Перед лицом этого люди сами могут проиграть в эволюционной гонке.

Исключение таких материалов, как бетон или пластик, или их замена альтернативами не решит фундаментальную проблему человеческого отношения и нашего беспрецедентного стремления к большему. Именно здесь материализм может плавно превратиться в известный неизвестный фактор риска глобальной катастрофы. Множество способов превратить эту планету в приземленный мир — это то, чего наша цивилизация никогда раньше не испытывала.

В отсутствие полностью защищенного эволюционного щита наше выживание могло зависеть от нашего интеллекта. Тем не менее, как выразился Авраам Леб, профессор наук Гарвардского университета и астроном, ищущий мертвые космические цивилизации, «признаком интеллекта является способность способствовать лучшему будущему».

«Если мы будем продолжать вести себя таким образом, мы не сможем прожить очень долго», — говорит он. «С другой стороны, наши действия могут стать источником гордости для наших потомков, если они поддержат цивилизацию, достаточно разумную, чтобы выдержать многие века.«

История Бхасмасуры в индуистской мифологии предлагает жуткую параллель с влиянием материализма. Как преданный Господа Шивы, он получает дар от Шивы, который дает ему возможность превратить любого в пепел простым прикосновением к голове. Сразу после получения этой магической способности он пытается проверить ее на самом Шиве. История гласит, что Шиве удается сбежать.

Но людям может не повезти, чтобы убежать от своих действий. Если мы не предложим иное видение, основанное на сокращении потребления, пламя нашего собственного материализма может поглотить и нас, и нашу бледно-голубую точку.

* Сантош Мэтью — профессор физики и астрономии Реджис-колледжа, Большой Бостон, и научный писатель, автор двух книг.

–

Присоединяйтесь к миллиону поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельник BBC.com предлагает информационный бюллетень , который называется «Основной список». Отобранная подборка историй из BBC Future , Культура , Worklife и Travel , доставка на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Мнение | Одна наука не спасет Землю. Люди должны это делать.

Проблема не в нас; дело в том, что нет «нас».«Точно так же, как одно будущее никогда не будет лучшим для всех людей, ни одного единственного образа мышления, веры или действия никогда не будет достаточно, чтобы вместе построить наше лучшее будущее на этой единой планете. Решения, основанные на научных данных, безусловно, приведут к лучшим результатам для людей и планеты. Но никакие научные данные, просвещенное рациональное мышление или инновационные технологии не могут полностью разрешить социальные и экологические компромиссы, необходимые для удовлетворения чаяний удивительно разнообразного человечества — по крайней мере, не создавая еще более серьезных проблем в будущем.

По этой и другим причинам постановка экспертных научных заключений в центр принятия решений, таких как «не подлежащие обсуждению экологические ограничения», вместо сосредоточения внимания на возможностях коллективного улучшения, привела только к увеличению разногласий, в отношении которых экспертам можно доверять. Если мы хотим продолжать улучшать человеческий мир, сохраняя при этом нашу любимую природу, необходимо будет выйти за рамки полемики и экспертных знаний, научных или иных. В конце концов, будущее решают люди и их институты, а не наука.

Никто не хочет более жаркую, более загрязненную и менее биологически разнообразную планету, хотя большинство людей хотят современного образа жизни, который стал возможен благодаря дешевой энергии, обильному питанию и производительности труда. Даже сейчас нет технологических ограничений для обеспечения такого образа жизни восьми или даже 11 миллиардам людей с гораздо меньшим вредом, чем мы в настоящее время причиняем одной планете, на которой все мы должны жить. Это просто дорого. Чрезвычайно дорогостоящий, потому что перестройка энергетических систем, чтобы сделать их углеродно нейтральными, обеспечить рациональное использование земли, воды и других ресурсов, адаптироваться к изменению климата и очистить от загрязнения недешево.Но есть одно жесткое ограничение. Лучшего будущего не будет, если те, кто больше всех способен нести расходы — те, кто больше всего выиграл, богатые и корыстные интересы этого мира — не возьмутся за него заплатить.

Самая большая проблема нашего времени не в том, как жить в пределах естественного мира или как преодолевать эти ограничения. Речь идет не об оптимизации нашей планеты, чтобы лучше служить человечеству или остальной природе. Чтобы продуктивно взаимодействовать с миром, который мы создаем, мы должны сосредоточиться на стратегиях более эффективной совместной работы во всех наших разнообразных и неравноправных социальных мирах.Если мы действительно намерены добиться того, чтобы это сработало, нам нужно отказаться от заветных, но устаревших убеждений в стабильном равновесии природы, безграничной человеческой изобретательности и не подлежащих обсуждению экологических ограничениях, определяемых только экспертами.

Антропоцен — это не конец нашего мира. Это только начало. В совокупности у нас есть потенциал для создания гораздо лучшей планеты, чем та, которую мы создаем сейчас. Итак, давайте начнем говорить о лучшем будущем, которого мы хотим, и меньше о будущем, которого мы не ожидаем. Речь идет о формулировании ценностей и о справедливом разделении единственной планеты, которая у нас есть, друг с другом и со всей остальной жизнью на Земле.Созданная нами планета будет отражать людей, которыми мы являемся.

Эрл К. Эллис — профессор географии и экологических систем в Университете Мэриленда, округ Балтимор, и автор книги «Антропоцен: очень краткое введение».

Человеческий след | Угрозы

Суммируя все эти изъятия, мы можем рассчитать человеческий след на планете — меру того, насколько мы используем природные ресурсы Земли. Выводы делятся на шесть категорий:

• Углерод: Мера выбросов углерода, представленная количеством лесных площадей, которые потребуются для связывания выбросов диоксида углерода, не включая долю, которая поглощается океанами и приводит к подкислению.
• Пахотные земли: Количество пахотных земель, используемых для выращивания растений для производства продуктов питания, волокна, кормов для животных и товаров, включая масло, сою и каучук.
• Пастбищные угодья: Количество пастбищ, используемых для выращивания скота для производства мяса, молочных продуктов, кожи и шерсти.
• Леса: Площадь лесов, необходимых для производства древесины, целлюлозы и топливной древесины.
• Рыболовные угодья: Предполагаемая первичная продукция, необходимая для поддержания вылова рыбы и морепродуктов в пресноводных и морских средах.
• Застроенные земли: Количество земель, покрытых антропогенными сооружениями, в том числе транспортными, жилыми, промышленными сооружениями и водохранилищами, созданными дамбами.

В то же время мы рассчитываем общую биоемкость планеты — способность Земли производить природные ресурсы, обеспечивать землю для строительства людьми и поглощать отходы, такие как выбросы углерода.

Сложите два числа вместе, и проблема станет все более очевидной. На создание ресурсов, которые человечество использует всего за год, уходит полтора года.Проще говоря, это не жизнеспособный путь для будущего нашей планеты.

Другой способ взглянуть на это — сказать, что для производства всех возобновляемых ресурсов, которые мы используем, потребуется 1,6 Земли. И что еще хуже, ожидается, что к 2050 году человечество будет использовать эквивалент возобновляемых ресурсов в 2 земных шара в год. Следствием этого чрезмерного использования является растущая нехватка ресурсов — 2,7 миллиарда человек, например, уже сталкиваются с нехваткой воды как минимум в течение одного месяца. вне года.

Что такое «природный капитал» на Земле?

Примечание редактора: От «адаптации к климату» до «голубого углерода», от «ландшафтного подхода» до «экосистемных услуг» в наши дни экологический жаргон встречается повсюду.Наш блог Conservation News пытается разобраться в этом в эпизодических сериях разъяснений, которые мы называем «Что, черт возьми?»

В этом выпуске мы разбираем понятие «природный капитал», которое может революционизировать способ защиты природы.

Что такое «природный капитал»?

Это запас возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов (например, растений, животных, воздуха, воды, почвы, полезных ископаемых), которые в совокупности приносят пользу людям.

О каких преимуществах идет речь?

Воздух, которым мы дышим, вода, которую мы пьем, еда, которую мы едим, дикая природа, которая поддерживает здоровые экосистемы, леса, которые поглощают углерод из атмосферы и регулируют климат — все это происходит от природы.

Значит, природный капитал — это просто «то, что делает природа»? Это кажется довольно общим.

Вот еще один способ думать об этом: представьте, что природа — это целевой фонд, а люди — бенефициары. Люди живут за счет «интереса», который предоставляет фонд — воздуха, воды, сырья, хранения углерода и его способности регулировать климат и уменьшать наводнения и так далее. Если люди продолжат окунуться в капитал — например, вырубить слишком много леса — мы увидим убывающую отдачу от этих дивидендов, не говоря уже об их способности продолжать приносить пользу с течением времени.

Идея имеет смысл, но что она означает на практике?

Во-первых, вы должны определить, какие из наших наиболее важных зависимостей (преимуществ, на которые мы полагаемся) связаны с природой, и какое влияние мы оказываем на экосистемы, обеспечивающие эти преимущества. Это часто требует понимания того, что это за выгоды (или воздействия), кто от них выигрывает и для каких целей, а также как эти выгоды передаются конкретным пользователям.

Большая часть природного капитала находится в тропиках — именно там находятся многие из крупнейших в мире естественных хранилищ углерода, дикой природы и пресной воды (например, тропические леса, водно-болотные угодья и т. Д.).Это представляет собой основную часть «трастового фонда» — или акций, — из которых мы можем определить, как дивиденды поступают определенному кругу пользователей. Знание размера акций и потока дивидендов к конкретным пользователям с течением времени — информация, которую можно отобразить — имеет решающее значение для определения ценности как выгод, так и акций, которые их обеспечивают. В конечном итоге ценность предназначена для того, чтобы помочь политикам и лицам, принимающим решения, лучше понять критическую роль природы в экономическом развитии и дать информацию для широкого спектра политических решений и вариантов управления государственным, частным и финансовым секторами.

Ценить природу — это кажется бессердечным, не так ли?

«Мы исторически игнорировали блага [природы] и ценность, которую они приносят обществу», — говорит Розимейри Портела, экономист-эколог из Научного центра Мура в Conservation International. «Эти преимущества воспринимаются как должное — и мы используем их со скоростью, которую Земля не может восполнить».

В мире ограниченных ресурсов, по ее словам, многие рассматривают оценку природных благ как способ сделать видимым вклад природы в средства к существованию и экономику.Это может послужить основой для более экологически рациональных решений, в том числе для сохранения на рыночной основе, что может иметь решающее значение для защиты природы от безудержного потребления. Люди, бизнес и общество зависят от природы и влияют на нее, поэтому, устанавливая ценность природы, мы можем способствовать усилиям по учету природных благ и обеспечению их непрерывного потока с течением времени.

Так зачем же бизнесу «учитывать» стоимость своего природного капитала?

Чтобы создавать ценность и расти, каждый бизнес должен быть эффективным и принимать более обоснованные решения — и если вы не учитываете природный капитал при принятии решений, вы можете упустить риски и возможности.

Пример. Если вы кофейная компания, вам нужен стабильный и устойчивый источник высококачественных зерен, а для этого вы полагаетесь на воду и опыление из окружающей среды обитания, в котором нуждаются кофейные культуры. Если ваши поставщики в Центральной Америке разрушают эти среды обитания — или если изменение климата влияет на то, как и где могут расти ваши кофейные культуры, — качество или количество ваших поставок может пострадать, или вы можете оттолкнуть потребителей, которым нужен продукт, не вызывающий вырубки лесов. Это риски, которые могут повредить вашей прибыли.

Это видео Всемирного совета предпринимателей по устойчивому развитию прекрасно подводит итог (история продолжается ниже):

Понятно. Но как определить ценность природы для вашего бизнеса?

Для этого вам нужна какая-то стандартизированная система, которую можно применять повсюду — в любом секторе бизнеса, в любой географии, на любом уровне. Вот где вступает в силу Протокол природного капитала.

Что такое Протокол природного капитала?

Протокол — это новая структура, предназначенная для помощи в генерировании достоверной и действенной информации, которая помогает предприятиям измерять и оценивать свое влияние и зависимость от природного капитала, позволяя им, по сути, интегрировать природу в свою деятельность.Протокол, разработанный совместно Всемирным деловым советом по устойчивому развитию, Conservation International, Международным союзом охраны природы и другими, уже получил поддержку 50 крупных компаний, включая Coca-Cola, Dow, Hugo Boss, Kering, Nestle, Roche. и Shell, — говорит Портела.

---

Дополнительная литература

---

Приведите несколько примеров компаний, которые оценивают природный капитал.

Ключевой компонент природного капитала — вода — предлагает несколько интересных примеров.Puma, производитель спортивной одежды, измерила влияние использования воды на всю цепочку поставок, от собственных операций до производства сырья. Возможность измерять и контролировать природный капитал, на который она опирается, помогает Puma снизить воздействие на окружающую среду, включая работу с производителями в ее цепочке поставок по вопросам ответственности и затрат, связанных с использованием воды, а также изучение новых материалов и продуктов, которые являются более водосберегающими.

Для Coca-Cola нехватка воды является явной зависимостью от природного капитала и представляет собой риск для ее бизнес-модели.В результате компания приложила усилия для измерения количества воды, которую она возвращает в окружающую среду, а также для улучшения управления водой и сохранения пресноводных экосистем. Перед Coca-Cola стоит амбициозная цель — к 2020 году безопасно восполнить столько воды, сколько она использует в своих напитках; к концу 2012 года оно восполнило более половины использованной воды.

Как компании будут использовать Протокол природного капитала?

Протокол и соответствующая документация доступны в Интернете на сайте naturalcapitalcoalition.организация / протокол — описывают, как определять, измерять и оценивать те части природы, на которые предприятия полагаются и на которые воздействуют.

«Это очень прагматичная структура, которая может использоваться любым бизнесом, в любой географии, в любом секторе для принятия более эффективных управленческих решений», — говорит Портела. По ее словам, показателем актуальности такого рода рамок является тот факт, что некоторые изначально проприетарные методы измерения воздействия на бизнес и зависимости от природного капитала теперь стали доступными через Протокол и могут использоваться компаниями, которые стремятся к лучшему. понимать и управлять их взаимодействием с природой.

Что будет дальше?

Портела говорит, что сторонники Протокола уверены, что больше предприятий увидят, что в их интересах понять свое влияние и зависимость от природы и действовать соответственно.

«Это глобальное движение компаний, научных кругов, некоммерческих организаций и других инициатив, которые объединяются, надеясь предоставить важный путь для бизнеса, чтобы лучше охранять природу».

Подробнее: Розимейри Портела обсуждает Протокол о природном капитале в этом интервью для журнала Conservation International «Inside Science.”

Бруно Вандер Велде — редакторский директор Conservation International.

Хотите читать больше подобных историй? Подпишитесь на рассылку обновлений по электронной почте. Сделайте пожертвование в пользу Conservation International.

Приносят ли люди какую-либо пользу планете Земля, кроме нас самих?

Tetra Images / Alamy

Приносят ли люди какую-либо пользу планете Земля, кроме нас самих?

Боб Дауни Глазго, Великобритания

Этот вопрос полностью антропоцентрический.Земля просто «есть», хотя и находилась в постоянном движении с момента своего образования. Ни один момент существования в прошлом или будущем Земли нельзя считать лучшим или худшим, кроме как с человеческой точки зрения.

Хайме Фагундес Университет Ла-Корунья, Испания

Многие экосистемы в форме человека поддерживают высокий уровень биоразнообразия.

В Западной Европе человеческие сообщества глубоко изменили ландшафт в бронзовом веке и в последующий период путем вырубки лесов и периодических выжиганий, способствуя господству кустарниковых сообществ, известных как вересковые пустоши.Многие насекомые, земноводные, птицы и растения питаются ими и могут исчезнуть, если исчезнут пустоши.

Подобные случаи могут быть обнаружены в других средах, таких как сухие зерновые средиземноморские пахотные земли или смеси деревьев и трав в испанских дехасах. Без вмешательства человека ландшафт был бы более однородным, и там обитало бы меньше видов.

К сожалению, люди также несут ответственность за замену этих ландшафтов ландшафтами с низким биологическим разнообразием из-за более интенсивного использования.

Майк Фоллес Саттон Колдфилд, Уэст-Мидлендс, Великобритания

Наш вид ничего не сделал для жизни на Земле. Напротив, наша деятельность нанесла ущерб окружающей среде и сделала ее менее благоприятной для других видов.

Мы ответственны за шестое массовое вымирание, также известное как антропоценовое вымирание, и, по оценкам, теперь мы несем ответственность за увеличение нормальной скорости вымирания как минимум в 100 раз.Если мы не изменим наше коллективное поведение и не уменьшим наш экологический след, вполне возможно, что наша деятельность также приведет к нашему собственному исчезновению. Однако жизнь на Земле продолжилась бы без нас, и биоразнообразие вернулось бы.

Если мы действительно вымерли и появятся другие технологические виды, они могли бы идентифицировать эпоху антропоцена в геологической летописи. «Техно-окаменелости» могут выжить, включая микропластик и радиоактивные ядра ядерного оружия.

Этот будущий технологический вид может быть благодарен нам за то, что мы записали в пластах горных пород условия, которые привели к нашему вымиранию, чтобы помочь ему избежать повторения наших ошибок.

Что касается более позитивного момента, возможно, мы сможем остановиться на грани и исправить эти ошибки, пока не стало слишком поздно. Более того, мы — единственный вид, способный защитить жизнь на Земле от астероидов или других внешних угроз.

Энди Моффат Стратпеффер, Хайленд, Великобритания

Обсудив этот вопрос — который я изначально задал — с друзьями, мы решили, что кроме поддержания популяций крыс, единственная другая ценность человека — это источник пищи для кровососущих насекомых.Поскольку летучие мыши и птицы питаются комарами, это, к сожалению, ставит нас на дно этой конкретной пищевой цепочки.

Чтобы ответить на этот вопрос или задать новый, напишите по адресу [email protected].

Вопросы должны быть научными вопросами о повседневных явлениях, а вопросы и ответы должны быть краткими. Мы оставляем за собой право редактировать элементы для ясности и стиля. Пожалуйста, укажите почтовый адрес, номер телефона в дневное время и адрес электронной почты.

New Scientist Ltd сохраняет за собой полный редакторский контроль над опубликованным содержанием и оставляет за собой все права на повторное использование материалов вопросов и ответов, которые были отправлены читателями на любом носителе или в любом формате.

Вы также можете отправить ответы по почте по адресу: The Last Word, New Scientist, 25 Bedford Street, London WC2E 9ES.

Действуют положения и условия.

.