Ригидность. Виды регидности. Личная и групповая ригидность. Проблемы ригидности для группы и организации, и их практическое значение.

Ригидность. Виды регидности. Личная и групповая ригидность. Проблемы ригидности для группы и организации, и их практическое значение.

 

Ригидность!

 

Ригидность — «rigidus» — в переводе с латинского языка, жёсткий, твёрдый.

Ригидность. В психологии термин «ригидность» — означает неготовность индивида к изменениям программы действия в соответствии с новыми ситуационными требованиями.

 

Ригидность. Виды регидности.

В современной психологии принято различать следующие виды ригидности: когнитивную ригидность, мотивационную ригидность и аффективную ригидность.

Когнитивная ригидность — это неготовность к построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении дополнительной информации, которая противоречит старой картине мира.

Мотивационная ригидность — это неготовность к отказу от уже сформированных потребностей и от привычных способов их удовлетворения или к принятию новых мотивов.

Аффективная ригидность — это неготовность к изменениям в связывании тех или иных событий с определёнными аффективными реакциями. Аффективная ригидность проявляется в затруднениях при эмоциональном научении, в излишней фиксированности на объектах, константности эмоциональной оценки тех или иных событий.

 

Ригидность. Оценка ригидности.

Ригидность. Ригидность, как уже отмечалось выше, есть неспособность, и неготовность, индивида к перестройке привычной схемы активности в обстоятельствах, когда ранее намеченная программа требует существенных изменений.

При этом надо учитывать, что соответственно степень, мера или уровень демонстрируемой личностью ригидности напрямую зависят не только от индивидуально-психологических характеристик конкретного индивида, но и от специфики сложившейся ситуации, в рамках которой реализуется деятельность (например, степень экстремальности и опасности условий, уровень сложности задачи, мотивированности субъекта в ее решении, и других факторов).

Зачастую, в обыденном понимании проявления ригидности, рассматриваются и оцениваются,  как правило, негативно. Независимо касается это личностных особенностей конкретного индивида или ситуативных проявлений им активности.

С другой стороны, в целом ряде случаев тем же термином «ригидность» обозначается способность личности длительное время выполнять однотипную, монотонную работу, а это является необходимым условием различной производственной деятельности. Наример, рабочий на сборочном конвейере, диспетчер на железной дороге, водитель автобуса, пилот самолета.

А в «социальной психологии», и конкретно в «психологии групп», термином «ригидность» принято обозначать групповые границы таких сообществ, которые могут быть отнесены к в той или иной степени закрытым группировкам. С точки зрения социальной психологии термин «ригидные границы» является синонимом применяемым терминам, таким как: «консервативные границы», «жесткие границы», «труднопреодолимые границы» и т. п.

 

Ригидность. Проблемы ригидности.

Следует отметить, что именно ригидность в широком смысле слова, характеризует и обусловливает реальную проблемность поведения как индивидуального, так и группового.

Мы все понимаем, что любой поведенческий акт, сам по себе, если только он не носит откровенно антисоциальный и агрессивный характер, как правило, не становится серьезной личностной проблемой. Потому, что даже если он оказывается неэффективным или приводит к отрицательным последствиям, в большинстве случаев это может быть в последствии компенсировано за счет изменения форм активности, используемых технологий, и целей деятельности.

Но даже в простых ситуациях, реальная проблема для индивида и для его социального окружения возникает, когда та или иная поведенческая модель приобретает отчетливо выраженный ригидный характер.

В этом случае даже те виды личностной активности, которые традиционно рассматриваются обществом как просоциальные и альтруистичные (например, общепринятая готовность проявлять заботу о младших), приобретают признаки компульсивной навязчивости и нередко вызывают у окружающих раздражение и отвержение.

Индивиды же, в высокой степени ригидные, в такой ситуации, стремясь добиться одобрения, вместо изменения поведения, снова и снова настойчиво продолжают реализовывать усвоенную ранее вызывающую отторжение и отвержение поведенческую модель.

Особенно отчетливо данная схема просматривается в ситуации, которая на профессиональном жаргоне социальных психологов обозначается как «мешающий» участник группы. Заметим, что под проблемностью в данном контексте понимается, прежде всего, деструктивное, с точки зрения групповой динамики, влияние подобного индивида на интрагрупповые процессы.

 

Ригидность. Основные типы ригидности в группе и их классификация.

Проблемные типы ригидного поведения индивида в группе относят обычно к шести основным категориям:

— «говорун-террорист»;

— «великий ворчун»;

— «Фома неверующий»;

— «цветочек»;

— «шут»;

— «конспиратор».

 

Ригидность. Характеристика типов ригидного поведения в группе.

Говорун-террорист.

Говорун-террорист. По своему названию понятно, что «говорун-террорист» говорит и говорит не умолкая, стремясь монополизировать на себе внимание и время группы.

Говорун-террорист. Сама по себе высокая общительность индивида, равно как и его стремление играть «первую скрипку» в процессе общения, обычно совершенно справедливо расценивается скорее в качестве позитивной черты, как с точки зрения реализации личностных потребностей, в частности, потребности «быть личностью», так и с точки зрения социальной желательности.

Говорун-террорист. Эти качества индивида все же становятся проблемными и начинают вызывать отторжение со стороны окружающих, если в силу ригидности потребность в доминировании превращается для него в единственный мотив, который не дает ему возможности сменить и чередовать способы социального взаимодействия в группе.

Великий ворчун.

Великий ворчун. Индивидов, относящихся к категории «великий ворчун» социальные психологи рассматривают как «негативистов» или «негативщиков».

Великий ворчун — негативист. И этим, достаточно точно обозначается тенденция тотального обесценивания такими индивидами всего происходящего в группе, являющаяся «стержнем» этой поведенческой модели.

Великий ворчун. Такой своеобразный любитель критики, как «великий ворчун», создает для группы значительные трудности, так как он рассматривает каждую дискуссию как возможность обнародовать свои жалобы о работе, о людях, с которыми он работает, о тех условиях, в которых ему приходится жить и трудиться.

Фома неверующий.

Фома неверующий. Фома неверующий – это своеобразный вариант «великого ворчуна».

Фома неверующий. Главное отличие «Фомы неверующего» от «великого ворчуна» состоит в том, что у Ворчуна обычно одна или две проблемы. Фома неверующий более циничен и его скептицизм распространяется на все.

Если позволить «великому ворчуну» или «Фоме неверующему» проявиться в группе в полной мере со своей негативной установкой, она может оказаться заразительной и повергнуть в мрачное, унылое, состояние всю группу.

Цветочек.

Цветочек. Цветочек, так характеризуют индивида, который стремится отделиться от группы, и ведет себя как небольшое  декоративное растение, в связи с чем он вносит очень маленький вклад в общую работу.

Цветочек. При этом такая наблюдающаяся, по сути дела, самоизоляция кого-то из членов группы деструктивна и с точки зрения групповой динамики, поскольку повышает интрагрупповое напряжение, притягивает внимание, провоцирует чувство иррациональной тревоги и вины.

Шут.

Шут. Феномен «шута» в группе, пожалуй, наиболее наглядно демонстрирует, каким образом ригидность приводит к тому, что вроде бы безусловно ценное качество личности превращается в свою противоположность.

Шут. Хорошее чувство юмора для группы представляет собой не только полезное, но и необходимое для эффективной деятельности качество.

Шут. Наличие в группе человека, способного в любой, в том числе в объективно сложной ситуации, увидеть нечто смешное, веселое, представить серьезную проблему в легком и ироничном виде, крайне желательно. Проблема, как и в предыдущих случаях, возникает тогда, когда по причине личностной ригидности чувство юмора превращается в доминирующую и уже неконтролируемую потребность и манеру поведения: высмеивать всех и вся.

Шут. В норме юмор должен иметь меру, в случае явно выраженной ригидности он подменяется часто звучащими грубыми циничными шутками и издевками.

Шут. Шут достает всех, члены группы постоянно боятся сказать что-то, что может быть истолковано двусмысленно и дать повод для шуток и насмешек.

Конспиратор.

Конспиратор. Существует мнение, что в действиях «конспираторов» редко  для группы есть что-то по настоящему негативное.

Конспиратор. Этот тип назван так из-за того, как порой иронично выглядят «конспираторы» в момент, когда они объединены в своей собственной частной дискуссии, не обращая никакого внимания на тех, кто находится вокруг них.

Конспиратор. Все же даже если в содержательном плане такие «междусобойчики», инициированные «конспираторами», не направлены против других членов сообщества, такая форма активности всегда объективно способствует образованию в коллективе изолированных подгрупп, повышению интрагруппового напряжения и несет реальную угрозу целостности группы.

Конспиратор. А в том случае, если данная поведенческая модель приобретает в коллективе отчетливо ригидный характер, ее следует рассматривать как наиболее деструктивную с точки зрения группового развития среди всех ранее рассмотренных.

 

Ригидность. Ригидность и влияние регидности на результаты деятельности организации.

Ригидность может стать основной причиной деструктивности не только индивидуального, но и группового поведения. Это справедливо в отношении не только малых, но и больших групп.

Яркий пример, это социальные стереотипы, связанные с межнациональными, межконфессиональными и другими подобными противоречиями, они становятся действительно опасными в смысле провоцирования агрессивного поведения тогда, когда они приобретают и носят крайне устойчивый и, главное, глобальный характер, обусловленный ригидностью массового сознания.

Еще одним важным аспектом в проявлении регидности в коллективе для социального психолога является ригидность ментальных моделей организации.

Ригидность ментальных моделей организации и её понимание носят важный практический характер. Как правило, в процессе организационного развития ментальные модели прочно закрепляются не только в сознании руководителей, но и в корпоративной культуре, превращаясь в своего рода некую «священную корову» компании.

Между тем, «для достижения и сохранения своего успеха организации обязаны менять свои ментальные модели в соответствии с темпом и качеством изменений реального рынка.

Социальный психолог, специализирующийся в сфере организационного консультирования, должен уделять первостепенное внимание оценке как содержания, так и степени ригидности ментальных моделей, которыми руководствуется менеджмент и организация в целом, и при необходимости разрабатывать и реализовывать программы мероприятий, направленных на повышение их гибкости.

Важно что бы социальный психолог, работающий в организации хорошо видел и понимал не только проблемы индивидуальной и групповой регидности, но и проблемы ригидность ментальных моделей организации.

Профессиональный практический социальный психолог, планируя свою работу с конкретной группой или организацией и со столь же конкретными членами этих коллективов, должен понимать и учитывать склонность каждой из личностей к ригидным проявлениям и хорошо понимать основную природу ригидности ментальных моделей организации.

В арсенале социального психолога существует целый ряд методических приемов диагностики личностной ригидности, в том числе широко известная методика «корректурной пробы».

Профессиональная подготовленность социального психолога и понимание им проблем индивидуальной и групповой ригидности имеют важное значение для выстраивания в коллективе условий органичного решения задач как для того или иного исполнителя, так и для группы и организации в целом.

 

*Ригидность. *  —  Ригидность психическая – определяется как расстройство психики, при котором снижены подвижность, переключаемость и приспособляемость психических процессов к меняющейся ситуации.

*Ригидность.*  —  В физиологии под термином «регидность», «регидностью», понимают резкое повышение тонуса анатомических структур (мышечных структур) и их сопротивляемости деформированию.

 

 

Ригидность. Виды регидности. Личная и групповая ригидность. Проблемы ригидности для группы и организации, и их практическое значение.

 

Женский интернет портал Я самая красивая!

Женский сайт Я самая красивая!

Ригидность (rigidity) — это… Что такое Ригидность (rigidity)?

Хотя термин Р. не имеет точного определения, можно сказать, что Р. проявляется особенно очевидно, когда индивидууму не удается изменить свое поведение, даже если потребности новой ситуации требуют др. поведения.

Многие термины в психологии указывают на Р. , включ. персеверацию, консерватизм, догматизм, анальность, нетерпимость к неопределенности и компульсивность. Такие термины как гибкость, лабильность, терпимость к неопределенности и, до некоторой степени, креативность, обозначают тенденции, противоположные Р.

Ригидность как персеверация. Гольдштейн полагал, что, при обычных обстоятельствах, здоровый индивидуум функционирует как целостная система с хорошо интегрированными и отчетливо выраженными подсистемами. Тем не менее, в поврежденном мозге интеграция системы нарушена, и индивидуум не способен справляться со сложностью, требуемой абстрактными проблемами. Гольдштейн утверждал, что ригидное, застывшее поведение, демонстрируемое пациентами с повреждениями мозга, не столько утрата функции, сколько попытка снизить сложность и сделать потенциально подавляющую ситуацию управляемой.

Лабораторные исслед. показали, что когда испытуемым несколько раз подряд давали решать задачи, к-рые имели неизменный способ решения, они часто продолжали ригидно использовать тот же способ решения для последующих задач, даже если эти новые задачи могли быть решены различными способами.

Нетерпимость к неопределенности. Ряд исследователей и теоретиков заметили довольно постоянную констелляцию черт, к-рые включают в себя строгое повиновение властным фигурам, нетерпимость к противоположному мнению, предубеждение, склонность создавать чрезмерно упрощенный взгляд на мир, тенденцию использовать резко поляризованные когнитивные конструкты, и циничный взгляд на природу чел.

Дискуссия о ригидных, авторитарных и догматичных системах убеждений распространились на психопатологию. В клинике высоко догматичное и ригидное поведение можно наблюдать у обсессивно-компульсивых и параноидных пациентов.

Интеграция подходов. Пиаже показал, что мышление на ранних стадиях развития ребенка характеризуется сверхассимиляцией и сверхаккомодацией, и убедительно доказал, что маленькие дети и умственно отсталые взрослые применяют одномерные, ригидные, «центрированные» когнитивные стратегии в сравнении с многомерными, гибкими, «децентрированными» стратегиями, применяемыми старшими детьми и нормальными взрослыми. Согласно Пиаже, аффективное и моральное развитие неотделимы от когнитивного развития. Следовательно, ригидное поведение, обнаруживаемое в когнитивных задачах имеет свои параллели в отсутствии автономии, проявлении персеверативности и ригидных конструкций личных и межличностных ценностей, обнаруживаемых в соц. поведении.

Возможно, что ригидность, как в интеллектуальной, так и в аффективной сферах, яв-ся проявлением несбалансированных схем, в к-рых преобладают или аккомодация, или ассимиляция. Так как многие факторы, включ. когнитивную незрелость, неврологические повреждения и авторитарно ориентированное воспитание детей могут мешать развитию адекватно сбалансированных схем, ригидность может иметь различные корни.

См. также Обсессивно-компульсивная личность

Б. Горман

.

Ригидность в психологии

Ригидность в психологии подразумевает сложность, неготовность или полную неспособность субъекта изменять намеченную программу деятельности в новых ситуационных условиях. Это способность психики и характера человека к прочному сохранению заданной установки сознания.

Ригидный человек не склонен менять свои привычки. Он упрям, стремится отстаивать свою тактику в решении бытовых вопросов. Он впечатлителен, на длительное время сохраняет свое эмоциональное состояние. Окружающим его людям приходится прикладывать много усилий, чтобы его отвлечь или переубедить.

Разновидности

Выделяют следующие виды ригидности в психологии: когнитивную, аффективную и мотивационную. Когнитивная ригидность предполагает сложности перестройки восприятия и представлений в изменившихся ситуационных условиях. Это неготовность субъекта создавать новую концептуальную картину мира, окружающего его при поступлении новой информации, которая не соответствует прежней.

Аффективная ригидность в психологии выражается в неизменности откликов (аффективных или эмоциональных) на меняющиеся объекты эмоций.

Мотивационная ригидность проявляется в сложности перестройки системы мотивов в обстоятельствах, которые требуют гибкости и изменения поведения. Ригидность, которую проявляет субъект в той или иной ситуации, во многом зависит от сложности задачи, ее привлекательности для него, наличия опасности и так далее.

Эмоциональная ригидность

Лазурский А.Ф. назвал эмоциональную ригидность в психологии устойчивостью эмоций. Она характеризуется следующим образом: это наибольший временной промежуток для определенного человека, в течение которого один раз возбужденная эмоция обнаруживается снова, несмотря на то, что возбудитель перестал действовать, а обстоятельства переменились. Ригидность мышления связана со стабильностью эмоций с фиксацией внимания на каких-либо важных событиях, объектах или обстоятельствах, неудачах, обидах и так далее.

Особенность ригидных индивидуумов

Словарь психологии характеризует ригидного человека как субъекта, мало изменчивого даже под влиянием внешних воздействий, не способного к самостоятельной регуляции и коррекции. Умеренно выраженная ригидность личности выражает неизменность интересов и установок, которые направлены на отстаивание своего мнения, на активность позиции, которая под воздействием внешних сил только усиливается. Это практичность, аккуратность, верность своим принципам. Такие люди устойчивы к стрессам, так как они в меньшей мере подвластны изменениям среды.

Более выраженная ригидность в психологии характерна для психопатов с признаками паранойи. Такие личности, как правило, отличаются конфликтностью, аффективной захваченностью доминирующей идеей. Корректировать поведение лиц с высоким уровнем ригидности — дело непростое. Стратегия взаимодействия с личностью данного типа должна строиться на неявном убеждении в форме рекомендации, чтобы у самого индивида сложилось впечатление, что убежденность исходит от него самого, а психолог только подтвердил ее правильность.

Ригидность это (в психологии)

Что такое ригидность мышления? И какое место занимает ригидность в психологии? Каково значение этого слова? В этой статье будут разъяснены эти и другие вопросы, возникающие о понятии ригидности.

Ригидность – это невозможность и неспособность человека меняться, гибко реагировать на спонтанно изменяющиеся жизненные ситуации. Такая специфическая черта личности становится проблемой для людей, когда им приходится быть вне зоны своего комфорта.

Рекомендуем: Как бороться с прокрастинацией?

Такие личности являются крайне консервативными. Страх при любом неожиданном происшествии сковывает такого человека и долгое время не позволяет ему реагировать на обстоятельства. Такие люди, как правило, зациклены на своих переживаниях и мыслях, но самооценка их при этом не меняется.

Ригидность в свою очередь делится на несколько видов:

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

• Когнитивная ригидность. Такие люди, как правило, не могут выстроить последовательность своих действий при неожиданно возникших новых обстоятельствах. Несмотря на произошедшие изменения, они все равно будут придерживаться того плана, который был составлен ранее.
• Аффективная ригидность. Аффективной ригидностью называется несоответствие между происходящим на самом деле и душевной реакцией на эти события. Такое поведение проявляется в чрезмерном фокусировании на одном объекте или каком-либо действии.
• Мотивационная ригидность. Значение этого вида подразумевает под собой наличие «поломанного» механизма мотивации. Особенностью данного вида является полное отсутствие стремления исправлять свои ошибки, познавать неизведанное. Степень выраженности будет зависеть от отдельно взятой ситуации и ее воздействия на человека.

Портрет ригидного человека

Как распознать ригидных людей? Психологи составили список отличительных особенностей таких личностей. Вот эта психологическая характеристика:

• Такие люди, как правило, склонны к упрямству. Их сложно в чем-то переубедить, они будут стоять на своем.
• Привычки с ними навсегда: подорвать созданную годами систему их привычек нереально, они хранят им верность.
• Такие люди обладают высокой степенью впечатлительности, что-то новое и непривычное вызывает у них бурю эмоций.
• Внушаемы, даже слишком, такая внушаемость опасна.
• Не могут исправлять свои ошибки, не способны к их анализу.

Такие люди привязаны к своим стереотипам, что мешает им воспринимать новые веяния и знания. Изменение себя является для них тяжелым шагом: стать другим, поменять идеи, мнение и мысли – будет каторжным трудом. Негибкость мышления объясняется усвоением нового не посредством собственных чувств и опыта, а с помощью авторитетного мнения.

Ригидность – это не всегда плохо: если человек обладает умеренной «дозой» ее, это поможет ему в отстаивании своих приоритетов. Если человек остается верен своим жизненным принципам, обладает аккуратностью, педантичностью, то это нельзя расценивать отрицательно. Во всем нужна мера, в том числе и в проявлении ригидности.

Эти люди любят прямолинейность и конкретику, иначе они начинают выходить из себя. У них лучше устроены механизмы защиты психики, они устойчивы к стрессу и внешних раздражителям.

Рекомендуем: Все про привязанность

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Взаимодействие с другими личностями строится у них зачастую на соперничестве. При высоком уровне интеллекта и профессионализма ригидность может породить лидерские качества. Такие люди могут быть одержимы идеей и могут «заражать» ею окружающих, что и делает из них хороших лидеров.

Такие люди могут становиться экономистами, бухгалтерами, математиками. Как правило, они выбирают профессии, где требуется четкость, точность и расчет.

Разновидности ригидного поведения

Выделяется несколько видов поведения ригидных личностей:

• Личности, которых называют «террористами-говорунами». Такие люди обладают повышенной говорливостью, но минус этого в том, что они стараются захватить внимание и стать единственным центром любой компании.
• Люди – «великие ворчуны». Среди нас существуют те, кто всегда всем недоволен, им ничего не нравится и им невозможно ни в чем угодить.
• Люди, которых называют «Фома неверующий». Вся их ригидность направлена на отдельные ситуации и мысли.
• Люди – «цветочки». Такая личность постепенно отделяется от общества, переставая вносить свой вклад.
• Люди – «шуты». Сарказм и ирония этих личностей не знают границ и чувства меры. В их стиле – высмеивание абсолютно всего на свете.
• Люди – «конспираторы». Они «разбивают» коллектив на отдельные группы, которые начинают со временем конфликтовать, что приводит к постепенному разрыву коллектива.

Эмоциональная ригидность связана с длительностью того промежутка времени, который необходим для проявления возникшей эмоции. Эмоциональная ригидность выражается у каждого в различной степени. С помощью этой характеристики определяется способность переносить различные жизненные ситуации.

Вред и польза

Чаще всего ригидность выступает как отрицательная черта личности. С другой стороны, все люди, обладающие этой чертой, могут выполнять монотонную, рутинную работу с удовольствием. В умеренной степени это качество является полезным и приносит пользу человеку в профессиональном плане.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Такие люди обладают высокой производительностью и лидерскими задатками, что подчеркивает несомненную пользу ригидности. Польза или вред – это зависит от умеренности проявления ригидности, от степени ее выраженности.

Параноидальные наклонности являются плодами ригидности высокой степени. Такие люди агрессивно конфликтуют с окружающими, они могут быть маниакально одержимы какой-либо идеей. Сдерживать и исправлять таких людей крайне тяжело.

Рекомендуем: Рационализация: метод психологической защиты

Терапевтическое воздействие проводится путем ненавязчивых рекомендаций, скрытого убеждения в чем-либо. В таком случае пациент решает, что он сам пришел к определенному решению, а от психолога получает лишь авторитетное подтверждение правильности своих мыслей.

Ригидность может возникать абсолютно у всех личностей. Однако далеко не у всех это требует терапевтического вмешательства психологов. Прибегать к их помощи нужно только при чрезмерном уровне ригидности. Автор: Вера Чугуевская

Если вы любите давать советы и помогать другим женщинам, пройдите бесплатное обучение коучингу у Ирины Удиловой, освойте самую востребованную профессию и начните получать от 70-150 тысяч:

Ригидный и ригидность — это… Что такое ригидность затылочных мышц

Ригидный — это значит негибкий, непластичный, жесткий. Ригидность — это негибкость, зажатость, напряжение.

Слово происходит от латинского rigidus — жесткий, твердый. Ударение ставится на второй слог: риги́дный.

В медицинском смысле ригидные мышцы — это чрезмерно напряженные мускулы. Мышцы находятся в излишнем тонусе, а потому становятся твердыми.
В психологии ригидный — это значит неспособный корректировать свое поведение, восприятие, эмоции соответственно изменившейся обстановке. Например: когнитивная ригидность.
В широком переносном смысле ригидный — это неспособный к изменениям. Например: ригидное сознание.

Синонимы: косный, инертный, неспособный адаптироваться, неподатливый, жесткий.

Антонимы: гибкий, пластичный, эластичный, адаптивный, мягкий.

Ригидность затылочных мышц

Ригидность затылочных мышц — это постоянное напряжение соответствующих мускулов. Мышцы шеи находятся в повышенном тонусе, от этого человеку больно наклонять голову вперед, он не может дотянуться подбородком до груди.

Ригидность затылочных мышц может возникать при болезнях шейного отдела позвоночника: остеохондрозе, радикулите, артрите. Другими причинами ригидности могут быть травмы и растяжения.

Также Ригидность может быть одним из симптомов болезни Паркинсона.

В некоторых случаях ригидность затылочных мышц может являться одним из симптомов воспаления оболочек головного мозга. К воспалению могут вести менингит, энцефалит или кровоизлияние.

Если напряжение в мышцах шеи и затылка появляется внезапно, повышается температура, кружится голова, человека начинает тошнить либо появляется сыпь — нужно немедленно вызывать врача или ехать в больницу.

Чтобы вылечить ригидность мышц затылка, важно установить и устранить ее первопричину. Не следует заниматься самолечением и применять народные средства. Обратитесь за консультацией к врачу.

Ригидный и ригидность. Примеры употребления

Мелкие движения пальцев медленного темпа; скоро больная выполнять их не может, вследствие некоторой ригидности мышц.
В.М. Бехтерев. «Об особом, развивающемся с детства, нервном поражении, выражающемся двигательными расстройствами и слабоумием» (1901)

Одни люди реагируют очень ригидно: они используют один и тот же способ переработки информации, не меняя его в зависимости от обстоятельств.
А. Тхостов, Б. Руденко. «Криминальное внушение» // «Наука и жизнь», (2006)

Сформированные в конце 1920 — начале 1930-х годов институты были слишком ригидными, не позволяли стране адаптироваться к вызовам мирового развития конца XX в.
Егор Гайдар. «Гибель империи» (2006)

Пять абортов, ригидные ткани, шейка длинная и закрыта напрочь! О каких родах через естественные родовые пути может идти речь!
Татьяна Соломатина. «Акушер-ХА! Байки» (2009)

Ригидность аффекта в психологии, и определение, как она понимается

В жизни каждого человека могут возникнуть ситуации, когда необходимо быстро действовать и принимать решение. Иногда от реакции и действий может многое зависеть, но не все умеют быстро адаптироваться к смене ситуации, не каждый человек умеет быстро действовать. Всё дело в типологии личности.

Фото автора Marlon Schmeiski: Pexels

Существует много теорий, где ученые предлагают свои исследования на данную тему, но во всех теориях присутствует ригидный тип личности. Такой тип присущ людям, которые имеют инертное мышление, соответственно и реакция на происходящее у них замедленная.

Определяется само понятие «ригидность» как неподатливая, негибкая психика, человеку с таким типом личности сложно поменять свои взгляды на те, или иные ценности в жизни, вернее, такой человек неспособен поменять свой взгляд на картину мира, даже если для этого будет предоставлена масса фактов и доказательств.

Ригидная личность не способна поменять свои привычки, мотивы к действиям вопреки смене ситуаций, которые к этому вынуждают. Иными словами, адаптация у таких людей практически отсутствует.

В научной литературе часто встречается перевод понятия «ригидный», как «оцепенелый», «застывший». Это обозначает, что в стрессовых ситуациях психика может просто войти в ступор, в таком случае принять решение сложно и практически невозможно. 

Виды ригидности в психологии

В психологии различают три основных вида психологической ригидности:

Ригидные установки

• Мыслительная ригидность. 

Это обозначает, что когнитивные способности замедленны, человеку сложно быстро усваивать новую информацию и применять её в деятельности. К примеру, тест на ассоциации вызовет затруднения или человек сможет назвать не большое количество вариантов. Всё дело в том, что программа действий, понятий, убеждений, взглядов и традиций слишком незыблема, изменить свое представление о чем либо, становится сложно.

Есть тест, когда ребенку предлагают назвать двадцать вариантов того, что можно сделать с газетой. Личность с ригидным типом мышления будет испытывать сильнейшие затруднения при выполнении данного задания. Взрослые люди с большим трудом осваивают современные технологии, которые способны во многом облегчить их работу и повседневную жизнь. Им проще «по старинке», как было всегда.

• Мотивационная ригидность. 

Как правило, мотивы на познание чего – то нового отсутствуют, людям с ригидной психикой нет необходимости менять свои потребности и соответственно способы и методы их удовлетворения. У таких людей действуют старые мотивы, новые не появляются и не стимулируют на действия.

• Аффективная ригидность.

Проявляется она в «зависании» и зацикленности личности на определенных ситуациях. Иногда внутренние переживания не связанны с реальным положением дел, они относятся к ранее травмирующей ситуации. В таком случае и действовать человек будет так, как поступал ранее в подобном случае. Алгоритм действий или программа уже зафиксированы, и менять их, ригидная личность не будет.

В научной психологической литературе часто встречается определение ригидной личности, как конфликтной. Этому есть вполне понятное объяснение, ведь такой человек не идет на компромиссы, не меняет своих привычек и убеждений, даже если будет сто раз не прав. Общаться с таким людьми достаточно сложно, да и они сами испытывают недопонимание и проблемы в коммуникации с окружающими.

Какой он – ригидный человек

Ригидной личности присущи определенные черты характера и заключаются они в следующем:

• Высокая и порой необоснованно завышенная самооценка.

Такой человек остро реагирует на критику в свой адрес.

Giphy

• Обидчивость и злопамятность.

Именно такой тип личности может застревать в конфликтной ситуации и держать долго обиду. Даже если ситуация будет исправлена, эмоциональные переживания будут долго будоражить психику человека.

• При том, что такой человек сам не переносит критику, других же критиковать он всегда рад.
• В ситуации конфликта такая личность будет всегда стоять на своем, и не уступит, даже если все факты её неправоты будут на лицо.
• Педантичность и аккуратность, это яркие черты ригидной личности.
• Данный тип мышления заставляет человека аккумулировать свои силы и быть всегда осторожным.

Он избегает риска во всем, по 100 раз проверяет выполненную работу что – бы убедится в правильности. Не идет такой человек на компромиссы.

Всё эти характеристики можно рассматривать с двух сторон, конечно, жесткая критика к окружающим и, в то же время, стресс от шуток в свою сторону, могут вызывать серьезные конфликты в общении с другими людьми. Но многие другие черты ригидной личности вполне могут послужить прекрасным трамплином по карьерной лестнице.

Больших успехов может достичь ригидная личность в точных науках, там, где нет места креативу и творчеству, где все строится на четких алгоритмах и формулах. Среди ригидных людей часто больших успехов достигают математики, экономисты, бухгалтера, программисты и физики.

Как общаться с ригидными людьми

В общении с людьми, у которых ригидный тип личности стоит избегать прямых указаний на совершение ими ошибок, так же при возможности не нужно переходить на личность и критиковать её. При необходимости стоит сфокусироваться на сложившейся ситуации, а не на действиях самой личности.

Прямые конфронтации будут оценены, как угроза и вызов, поэтому действовать с такими людьми стоит мягко и не резко. Важно, при общении с такими людьми, максимально четко проговаривать, чего от них ожидают. Если заранее перед принятием, каких-либо действий будут поставлены условия и человек их примет, то в дальнейшем будет легче выполнять совместную деятельность.

Фото автора murat esibatir: Pexels

При общении с детьми ригидного типа личности, стоит вносить корректировки в методы воспитания. Родителям и педагогам необходимо запастись терпением, а также максимально четко и корректно ставить задачи. Не стоит завышать требования к таким детям, им на самом деле бывает сложно от того, что они не соответствуют ожиданиям взрослых. Педагоги и психологи считают, что к формированию ригидности у детей имеет прямое отношение дерективный стиль воспитания, который граничит с агрессивными методами.

Слишком строгие и требовательные родители могут вызвать у ребенка массу противоречивых эмоций и чувств, которые опять-таки, связаны с обидой. Для того, чтобы не показывать своей слабости и уязвимости такие люди могут одевать маску «ригидности».

Способы коррекции психологической ригидности

Коррекционные работы с ригидными личностями ведутся только под контролем квалифицированного психолога или психотерапевта. В практике применяют разнообразные методы и техники по развитию гибкости мышления. Каждый случай индивидуален и требует полного анализа и диагностики психики человека, возможно, присутствуют акцентуации характера, которые так же необходимо учитывать в работе.

В работе с детьми стоит сменить стиль воспитания и применять во взаимодействии следующие рекомендации:

• Уважительное отношение и полное принятие ребенка или подростка со всеми его особенностями.

Фото автора furkanfdemir: Pexels

Это первый и решающий шаг, который позволит выстроить доверительные отношения.

• Снижение контроля и требовательности.

Даже если они необходимы, то стоит их выражать более мягко и не директивно. Всегда стоит учитывать мнение самого ребенка.

• Для людей с ригидным типом личности сложно проявлять себя творчески, именно поэтому занятия разного вида искусствами позволят снять напряжение и развить креативность.

Творчество способствует развитию гибкости мышления.

• В семье должны быть доверительные и уважительные отношения.

Избегайте подавления личности во всех её проявлениях.

В работе со взрослыми людьми методики подбираются индивидуально, исходя из особенностей личности. Ригидность психики при правильной коррекции может стать лучшим инструментом для достижения успехов в деятельности.

18 терминов из психологии, которые стоит знать, чтобы блеснуть умом в разговоре

Ежедневно нас окружает множество людей, взаимодействуя с которыми мы замечаем определенные черты их характера, модели поведения. Задумывались ли вы о том, почему некоторые личности ведут себя очень странно, а некоторые, наоборот, проявляют себя самым достойным образом? Всему этому есть объяснение в психологии.

Редакция AdMe.ru подробнее рассмотрела некоторые психологические термины и постаралась объяснить их значение простыми словами.

1. Алекситимия

Дословно с древнегреческого термин переводится как «без слов для чувств». Иными словами, это состояние, при котором человек не может словесно выразить переживаемые эмоции.

2. Конгруэнтность

Если человек способен точно озвучить и выразить свои реальные ощущения и эмоции, которые он испытывает, то его можно назвать конгруэнтным. Другими словами, это соответствие ощущений и переживаний словам, жестам, мимике.

3. Аффектация

Под данным термином понимается проявление какого-либо чувства или настроения в преувеличенной форме. Для такого поведения характерны чрезмерная пафосность речи, неестественные и показные жесты.

4. Ригидность

Ригидностью называют неспособность человека поменять свои устои и привычки, даже когда этому потворствует ситуация. Например, ригидные люди отказываются поменять свою точку зрения, если узнают новые факты, которые доказывают, что она неверна.

5. Гиперкомпенсация

Стремление личности исправить свои физические или психические недостатки, которые могут быть как реальными, так и надуманными. При этом ресурсы, затраченные на преодоление несовершенств, значительно больше, чем требуется от человека в данных условиях.

6. Конформность

Под влиянием одного или нескольких людей и общества в целом человек склонен изменить свое первоначальное мнение или поведение. Это и есть конформность.

7. Инсайт

Это состояние, когда человек неожиданно находит решение проблемы. Главной особенностью инсайта является именно внезапное озарение. Так, человек, отойдя от анализа ситуации, раздумий и занимаясь посторонними делами, неожиданно понимает, как решить проблему.

8. Локус контроля

Под данным термином понимается приписывание своих успехов и неудач в жизни внешним факторам или собственным способностям. Так, человек либо все сваливает на обстоятельства извне, либо возлагает ответственность на себя.

9. Катарсис

Эффект после пережитых чувств, когда происходит эмоциональная разрядка, уходит напряжение. По сути это душевное облегчение после выплескивания эмоций. Например, человек страдал, испытывал злость по какой-либо причине, а после того, как он проплакался, негатив ушел, возникло желание простить. Это и есть катарсис.

10. Обсессия

Это состояние, при котором у человека спонтанно возникают навязчивые мысли и идеи, сложно поддающиеся контролю.

11. Аффилиация

Под этим термином понимается простая человеческая потребность в общении, дружбе, в обществе других людей.

12. Эффект Барнума

Второе название — эффект Форера. Смысл заключается в том, что человек склонен размытые и обобщенные описания личности воспринимать как полностью достоверные, которые касаются конкретно его. Яркий пример — люди, верящие в гороскопы.

13. Фаббинг

Новое, но, пожалуй, одно из самых частых явлений современного общества. Фаббинг — злоупотребление гаджетами, проявляющееся в постоянном отвлечении на свой девайс в процессе разговора с собеседником.

14. Эффект Розенталя

Он же эффект Пигмалиона. Данный феномен основан на 2 принципах. Первый заключается в том, что люди на подсознательном уровне ведут себя так, как от них ожидают. Второй принцип состоит в том, что человек, уверенный в чем-либо, истолковывает происходящее так, чтобы это подтверждало его убеждения.

К примеру, начальство, считающее своих работников бездельниками и неумехами и первоначально настроенное на негативные результаты, получает именно таких подчиненных.

15. Автаркия

Состояние, при котором человек ощущает внутреннюю достаточность, душевное удовлетворение.

16. Ассертивность

Очень важное в современном мире свойство личности, подразумевающее уверенное и достойное поведение при отстаивании своих интересов без ущемления при этом прав других людей. Например, человеку по телефону предлагают услугу, в которой он не нуждается. Неправильным будет ответ с оскорблением или грубостью: «Отстаньте! Мне некогда!» Ассертивным: «Спасибо за предложение. Мне это не нужно».

Какие из этих терминов вам были известны? Если есть аналогичные примеры, делитесь в комментариях.

Иллюстратор Natalia Tylosova специально для AdMe.ru

Ригидность мышления и поведения: 100 лет исследований

Цель: Почти половина детей с умственной отсталостью (ИН) страдают коморбидными аффективными расстройствами. Эти проблемы являются хроническими, если их не лечить, и могут существенно повлиять на будущие профессиональные, образовательные и социальные возможности. Несмотря на это, исследований эффективных методов лечения для этой группы населения очень мало. Примечательно, что одна из наиболее популярных психотерапевтических терапий, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), остается в значительной степени неисследованной у детей с ИН.В текущем обзоре рассматривается нейропсихологический профиль детей и подростков с ID от легкой до умеренной степени, с целью информирования о том, как лучше всего адаптировать КПТ для детей и подростков с ID. Метод: Описательный обзор литературы, посвященной нейропсихологическим профилям детей и подростков с ИН, с особым акцентом на внимание, память, обучение, исполнительное функционирование и общение. Исследования были идентифицированы с помощью баз данных SCOPUS, PsycINFO и PubMed с использованием комбинаций ключевых слов «умственная отсталость», «неспособность к обучению», «нейропсихология», «внимание», «обучение», «память», «исполнительная функция», « язык »и« чтение ».Полученные результаты: У детей с ИН наблюдается значительный дефицит внимания, обучения, памяти, исполнительных функций и языка. Эти дефициты, вероятно, окажут негативное влияние на участие в CBT. Предлагаются предложения по адаптации терапии для устранения этого широкого диапазона дефицитов. Выводы: Есть несколько когнитивных факторов, которые необходимо учитывать при изменении КПТ для детей с ИН. Кроме того, необходимы исследования, чтобы проверить, эффективна ли модифицированная КПТ в этой популяции.Очки практикующего врача: Клиническое значение Эффективные способы предоставления когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) детям с умственной отсталостью (ИД) неясны. Это исследование обеспечивает основу для возможной адаптации для клинической практики.Поскольку уровень психических заболеваний у детей с умственной отсталостью высок, а уровень предоставления лечения низок, есть надежда, что рекомендации, представленные в этом исследовании, побудят больше практикующих психиатров проводить КПТ. детям с ID.Ограничения Эти рекомендации основаны только на нейропсихологической литературе. Требуется проверка эффективности адаптированной формы КПТ для детей и подростков с ИН. Существуют разные причины умственной отсталости с разными когнитивными характеристиками. Полезность приведенных здесь рекомендаций может варьироваться в зависимости от конкретной этиологии.

10 способов уменьшить жесткость, уменьшить тревогу, повысить гибкость и получить больше удовольствия

Структура, организованность и последовательность настоятельно приветствуются на рабочем месте, в школе или в воспитании детей.Но сколько это перебор? В какой момент мы становимся слишком жесткими и негибкими?

Как клинический психолог, меня не удивляет то, что я часто вижу скованность у людей, находящихся в депрессии и тревоге. Хорошим источником информации о том, как управлять симптомами тревоги и депрессии, является веб-сайт Американской ассоциации тревоги и депрессии (ADAA).

Контролирующие и негибкие люди часто разочаровываются, потому что остальной мир не живет по их правилам и ожиданиям.То, что вы хотите есть только зеленые продукты или прилететь в аэропорт на три часа раньше, не означает, что кто-то еще этого хочет, поэтому вы настраиваете себя на разочарование.

Гибкость означает видеть вещи с разных точек зрения, терпеть двусмысленность, рисковать и учиться на ошибках. Это помогает нам адаптироваться к постоянно меняющейся среде и показывает, что мы можем справляться с разнообразием и принимать предпочтения других людей. Гибкость ведет к открытости, большему количеству возможностей и меньшему количеству депрессии и беспокойства.

Взрослые и дети должны найти баланс между структурой и спонтанностью. Структура допускает рамки, варианты выбора и некоторую гибкость, но жесткость означает, что вы следуете правилам — или иначе. Как найти баланс? Лучше всего поддерживать структуру и организацию, но выделять время для развлечения и использования возможностей, которые появляются на вашем пути.

Некоторые люди могут делать это самостоятельно. Но другим нужна помощь терапевта. При соответствующем лечении у специалиста по психическому здоровью вы можете преодолеть тревогу и депрессию, что приведет к более здоровому качеству жизни.

Попробуйте эти 10 способов повысить свою гибкость:

1. Наблюдайте за своим жестким поведением. Проведите несколько дней, активно принимая к сведению свой распорядок дня и правила. Попросите вашего партнера, детей или друзей сказать вам, когда появится ваша жесткость. Это упражнение не предназначено для того, чтобы вы чувствовали себя плохо; это должно помочь вам научиться делать свою жизнь более гибкой.

2. Пробовать новое. Попробуйте новую еду, спорт, фильм, дезодорант, что угодно! Приучите свой мозг делать что-то по-другому. Если у вас есть социальная тревога и вы беспокоитесь о том, что вас будут осуждать, честно скажите о худшем, что может случиться: вы можете почувствовать дискомфорт. Но риск поможет вам справиться с неожиданностями и открыть для себя новые впечатления.

3. Используйте возможности . Не говорите «нет» чисто по привычке. Вместо того чтобы думать о 20 причинах , а не делать что-то новое, подумайте о пяти причинах, по которым вам следует это сделать. Помните о более широкой картине. Например, мне не хочется встречаться с друзьями, но я хочу продолжать заводить дружбу.

4. Будьте в моменте. Не думайте обо всем остальном, что вам нужно сделать. Притормозите и сосредоточьтесь на том, что вы испытываете внутри и снаружи в этот момент. Напоминайте себе о том, что вы цените больше всего. Я предполагаю, что хорошие семейные отношения важнее чистой кухни.

5. Перемешайте. Вы всегда делаете одно и то же по какой-то причине или просто по привычке? Практикуйтесь в том, чтобы делать что-то по-другому. Прокатитесь по новому маршруту на работу, замените йогу спиннингом или постройте с детьми форт и позвольте им спать в нем.Покажите себе, что вы можете поступать по-другому, и ничего страшного не случится.

6. Плыть по течению. Это может быть более сложной задачей: позволить другим брать на себя ответственность. Пусть у вас будет день, когда ваш партнер или друг все планирует без вашего мнения. Это отличный способ увидеть, каково быть по ту сторону ригидности.

7. Компромисс. Определите ситуации, в которых вы всегда главный. Есть ли в вашей жизни другие, заслуживающие вашего участия? Возможно, они перестали высказывать свое мнение, потому что вы не признаете их, так что это будет корректировкой для обеих сторон.Активно слушайте других и посмотрите, сможете ли вы пойти им навстречу.

8. Отпусти. Потренируйтесь отпускать мелочи. Если ваш партнер не складывает полотенца так, как вам нравится, или дети плохо заправляют свои кровати, просто оставьте это. Поначалу будет очень сложно сохранять тишину, но подумайте, сколько свободы вы получите, если не будете контролировать или выполнять каждую задачу в одиночку.

9. Лови себя. Следите за своим словарным запасом для слов «не могу», «не следует» или «неправильно».«Это красные флаги, которые вы продвигаете на жесткую территорию. Попробуйте« давайте посмотрим »,« давайте выясним »,« я не уверен »или« что вы думаете? »

10. Практика. Просто так как вам нужно практиковать растяжку мышц, чтобы стать более физически гибким, вы должны делать то же самое, чтобы стать умственно гибким. Сначала ставьте перед собой небольшие цели, например, вносить одно небольшое изменение каждый день. опыта, тем легче будет интегрировать их в вашу повседневную жизнь.

Чтобы узнать больше об эмоциональном благополучии, щелкните здесь.

Чтобы узнать больше от Андреа Умбах, нажмите здесь.

Что означает жесткость — Определение жесткости

Примеры использования слова «жесткость».

Он превосходен при невралгии, эпилепсии, мании, амаврозе, коклюше, стриктуре, ригидности зева матки, и некоторые считают его профилактическим или профилактическим средством от скарлатины.

Мужчины с Уолл-стрит были очарованы чулками, рубашками с рюшами и трусиками, а к вечеру были вполне самими собой в менуэте и польке, торжественно низко кланяясь. — на талии и раскачивала свою обтянутую кринолином фигуру в манере 1860 года.

Именно этот момент был недавно поднят в разговоре с художником, который, имея в виду один из самых успешных костюмированных балов, когда-либо проводившихся в Нью-Йорке — бал кринолинов в старом Astor House, — говорил о том, как наши неромантичные мужчины с Уолл-стрит попали в чары чартов, рубашек с рюшами и трусиков, и по мере приближения вечера были вполне самими собой в менуэте и польке, низко кланяясь с торжественной жесткостью , ведя свою даму с высокой изогнутой рукой, сжимая ее сжатую талию, и раскачивала свою обтянутую кринолином форму в манере 1860 года.

В жесткости была великая уверенность в его прямолинейности, спокойное самоутверждение в его бескомпромиссной прямолинейности, как если бы, опираясь на извилистые корни, которые, исследуя кварцевую почву, свернулись вокруг слоя первозданного гранита. , он знал, что ничто иное, как землетрясение, которое должно было подорвать основы самого холма, могло заставить его величавое тело совершить любые неуместные преклонения колен.

Я не защищаю усадку слуг и хозяев как банальное явление, но обычаи уменьшают их жесткость в путешествии.

Незадолго до рассвета на южной окраине, где река вилась на юг к Осаке и морю, в двадцати с лишним ри, где переулки, улицы и переулки были беспорядочными, так отличавшимися от прямолинейной жесткости города, где запах фекалий, грязи и гниющей растительности был тяжелым, Кацумата, лидер Сацума сиси и доверенное лицо лорда Санджиро, внезапно проснулся, выскользнул из-под одеяла и остановился в темной комнате, внимательно прислушиваясь, с мечом наготове.

Тысяча сбалансированных террариумов поколения назад покинули Солнце, пойманные в жесткости Эйнштейновского пространства и времени, и теперь, наконец, человек достиг пункта назначения, где снова может быть возможна планетарная жизнь.

Отслужив в юности в качестве вассала-самурая, Тодзю отверг жесткости такой службы и в раннем возрасте двадцати шести лет ушел на пенсию и начал жизнь учебы и созерцания на своем родном месте на озере Бива в провинции Оми.

Она углубилась в подробности, зная, что Монк имеет медицинское образование: низкое количество тромбоцитов, повышение уровня билирубина, отеки, болезненность мышц с приступами жесткости вокруг шеи и плеч, инфаркты костей, гепатоспленомегалия, слышимые шумы при сердцебиении, и странный кальциноз дистальных отделов конечностей и стекловидного тела глаз.

Почему апологет не упоминает о симптомах, возникших после последующих экспериментов, — бледности и депрессии, посинении губ, затруднении движений, явном парезе и ригидности мышц , глубоком бессознательном состоянии, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ПАРАЛИЗЕ?

В нескольких шагах от него гизант плавно дрейфовал, только один его угол волочился по зеркальной поверхности звезды, которая представляла собой нейтронное твердое тело с жесткостью, в миллиарды раз превышающей стали.

В почтение великому доктору Лоуджи Дарувалла, жесткость позвоночника была привычкой, которую яростно поддерживал старый стюард-парси мистер Сетна.

Он превосходен при невралгии, эпилепсии, мании, амаврозе, коклюше, стриктуре, ригидности зева матки, и некоторые считают его профилактическим или профилактическим средством от скарлатины.

Позвоночные животные делают это с помощью позвоночника и внутреннего скелета, членистоногие достигают структурной жесткости с помощью жесткого внешнего скелета или панциря.

Но, оказавшись на земле, вождь гекир оперлась на четыре задних ноги и приподняла короткое туловище и длинную шею в некотором роде центавроида, хотя даже рябь на коже под мехом производила впечатление не Диллиана жесткости , а почти ликвидности.

Эффект Эйнстеллунга, психологическая стойкость и принятие решений в ускорителях стартапов

Ариэли, Д.(2008). Как и ожидалось, иррационально, Харпер-Коллинз.

Ариэли, Д. (2010). Положительная сторона иррациональности, Харпер-Коллинз.

Баггетта П. и Александр П. А. (2016). Концептуализация и реализация исполнительной функции. Разум, мозг и образование, 10 (1), 10–33, DOI: 10,1111 / mbe.12100.

Барлах, Л., & Плонски, Г.А. (2018). От творчества к инновациям: отслеживание отклоненных идей. Материалы 20-й Международной конференции по творчеству и управлению инновациями, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Источник: https://publications. waset.org/abstracts/81958/from-creativity-to-innovation-tracking-rejected-ideas

Безнард, Д., Грейтхед, Д., и Бакстер, Г. (2004). Когда ментальные модели идут не так: совпадение в динамических критических системах.Международный журнал исследований человека и компьютера, 60 (1), 117–128, DOI: 10.1016 / j.ijhcs.2003.09.001.

Блэр, К. (2016). Развивающая наука и исполнительная функция. Текущие направления в психологической науке, 25 (1), 3–7, DOI: 10.1177 / 0963721415622634.

Брейквелл, Г. М., Хаммонд, С.Э., Файф-Шоу, К. Э. и Смит, Дж. А. (2006). Методы исследования в психологии, 3-е изд., Sage Publications, Inc.

Карр, П. Б., и Стил, К. М. (2009). Стереотипная угроза и непреклонная настойчивость в решении проблем. Журнал экспериментальной социальной психологии, 45 (4), 853–859, DOI: 10.C1016 / j.jesp.2009.03.003.

Крейк, К.Дж. У. (1943). Природа объяснения, Cambridge University Press.

Флор, С.С., Сантос, Г.С.П., Занини, М.С., Элерс, А.С.С.Т., и Тейшейра, К.С. (2018). As aceleradoras brasileiras: levantamento Para Identificação do foco, atuação e distribuição Territory. Revista Livre de Sustentabilidade e Empreendedorismo, 3 (2), 77–96. Получено с www.relise.eco.br/index.php/relise/article/view/111.

Фредерик, С.(2005). Познавательная рефлексия и принятие решений. Журнал экономических перспектив, 19 (4), 25–42, DOI: 10. 1257 / 089533005775196732.

Фридман, Н. П., и Мияке, А. (2017). Единство и разнообразие исполнительных функций: индивидуальные различия как окно в когнитивную структуру. Cortex, 86 , 186–204, DOI: 10.1016 / j.cortex.2016.04.023.

Гарднер, Х.(2008). Пять умов будущего. Schools — школы, 5 (1/2), 17–24. Www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/591814. DOI: 10,1086 / 591814.

Грамменос, Д. (2014). Глупость, незнание и вздор как инструменты творческого мышления. Взаимодействия, 21 (5), 54–59, DOI: 10,1145 / 2647582.

Гринберг, Дж., Райнер, К., и Мейран, Н. (2012). Помните о ловушке: практика внимательности снижает когнитивную ригидность. PLoS ONE, 7 (5), DOI: 10.1371 / journal.pone.0036206.

Джеффри С.А., Левеск М. и Максвелл А.Л. (2016). Некомпенсаторная взаимосвязь между риском и доходностью при принятии инвестиционных решений бизнес-ангелом. Венчурный капитал, 18 (3), 189–209, DOI: 10.1080 / 13691066.2016.1172748.

Джонсон-Лэрд, П. Н. (1983). Ментальные модели. К когнитивной науке о языке, выводах и сознании, Harvard University Press.

Канеман, Д. (2011). Думаю, быстро и медленно, Макмиллан.

Кауфманн, Г.(2004). Два вида творчества — но какие? Творчество и управление инновациями, 13 (3), 154–165, DOI: 10.1111 / j.0963-1690.2004.00305. x.

Левитт Э. Э. и Цукерман М. (1959). Повторение теста Water-Jar: повторение обзора. Психологические отчеты, 5 (3), 365–380, DOI: 10.2466 / pr0.1959.5.3.365.

Лиотас, Н.(2014). Гештальт-практика и обучение навыкам лидерства, инноваций и управления изменениями на основе искусства. Промышленность и высшее образование, 28 (3), 171–175, DOI: 10.5367 / ihe.2014.0204.

Лучинс, А.С. (1942). Механизация в решении проблем: эффект einstellung. Психологические монографии, 54 (6), i – 95, doi: 10.1037 / h0093502.

Луптон, Э.(2011). Графическое дизайнерское мышление: помимо мозгового штурма, Princeton Architectural Press.

Макклелланд, Д. К. (1961). Общество достижений, Ван Ностранд.

Мальорки-Багуэ, Н., Толоса-Сола, И., Фернандес-Аранда, Ф., Гранеро, Р., Фагундо, А. Б., Лосано-Мадрид, М., и Санчес-Гонсалес, Х. (2018). Когнитивный дефицит управляющих функций и нарушения принятия решений кластер подтипы игрового расстройства.Журнал исследований азартных игр, 34 (1), 209–223, DOI: 10.1007 / s10899-017-9724-0.

Милетич, С., и ван Маанен, Л. (2019). Осторожность при принятии решений в условиях нехватки времени определяется способностью рассчитывать время. Когнитивная психология, 110 , 16–29, DOI: 10.1016 / j.cogpsych.2019.01.002.

Нортон, М. И., Фрост, Дж. Х. и Ариэли, Д. (2007). Лучше меньше, да лучше: соблазн двусмысленности или почему фамильярность порождает презрение. Журнал личности и социальной психологии, 92 (1), 97–105, DOI: 10.1037 / 0022-3514.92.1.97.

Нихус, Э., и Барсело, Ф. (2009). Тест сортировки карточек в Висконсине и когнитивная оценка префронтальных исполнительных функций: критическое обновление. Мозг и познание, 71 (3), 437–451, DOI: 10.1016 / j.bandc.2009.03.005.

Роджерс Дж. И Ревес А. (2020). Экспериментальные и квазиэкспериментальные конструкции. Дж., Мак-Кинли и Х., Роуз (редакторы), Справочник по методам исследования в прикладной лингвистике. Рутледж.

Сибра, А.Г., Ларос, Дж. А., Маседо, Э. К., и Абреу, Н. (2014). Inteligência e funções executivas: Avanços e desafios Para a avaliação neuropsicológica, Memnon.

Шити, А., и Параскив, К. (2014). Риск и неоднозначность в оценке нового предприятия: экспериментальное исследование. В Труды конференции Общества DRUID , Копенгаген. Получено с https://conference.druid.dk/acc_papers/k7tjootl4j6epd3pgukkghdr3xi5.pdf.

Талер, Р. Х., Санштейн, К. Р., и Бальц, Дж.П. (2013). Архитектура выбора, В Э. Шафир (ред. Поведенческие основы государственной политики (стр. 428–439), Princeton University Press.

Талер Р. Х., Тверски А., Канеман Д. и Шварц А. (1997). Влияние близорукости и неприятие потери на принятие риска: экспериментальный тест. Ежеквартальный журнал экономики, 112 (2), 647–661, DOI: 10.1162 / 003355397555226.

Талер, Р.(2017). Интервью. Беседы о Нобелевской премии. Получено с www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2017/thaler/interview/.

Топлак, М. Э., Уэст, Р. Ф., и Станович, К. Э. (2011). Тест на когнитивную рефлексию как предиктор выполнения задач эвристики и предубеждений. Память и познание, 39 (7), 1275–1289, DOI: 10.3758 / s13421-011-0104-1.

Тверски, А., И Канеман Д. (1974). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения. Наука, 185 (4157), 1124–1131, DOI: 10.1126 / science.185.4157.1124.

Ван Гийс, В. (2016). 10 отличных идей, которые изначально были отвергнуты. Получено с www.innovationexcellence. com/blog/2016/12/19/10-great-ideas-that-were-originally-rejected/

определение жесткости по Медицинскому словарю

Важным следствием этого результата является то, что жесткость цен может быть эффективной с частной точки зрения, но ее социальная неэффективность может быть не столь значительной.Он сказал: EUR [фунт стерлингов] Ainm Spartacus в хорошей форме, но Rigidity выглядит очень приличной лошадью, и я не знаю, соответствует ли наш парень своим стандартам. Ядро оказывает самое важное влияние на жесткость всей конструкции и жесткость на изгиб. . Основной материал представляет собой произвольно ориентированный несплошной нетканый полиэфирный мат, содержащий микросферы, которые предотвращают чрезмерное потребление смолы. Параметры с учетом этиологических групп, средняя жесткость кончика наконечника (%), продолжительность эректильных эпизодов более 60% (мин) и среднее событие жесткость базы (%) была статистически значимой (P В своем послании отцу страны за день до Дня отца, воскресенье, Карпио поблагодарила президента за то, что он растил ее с жесткостью и заставлял ее преуспевать даже сейчас, когда она является мэром города Давао. .Первый охватывает смонтированные пилоны, а применяемый кабель имеет конечную жесткость на изгиб. Затем устанавливаются подвески и балка жесткости. Абсорбирующее изделие, имеющее секции с низкой жесткостью: Hirotomo Mukai, Kanonji, Japan; Акиёси Киношита, Канонджи, Япония; Томоко Цудзи, Канонджи, Япония; Норихико Исикава, Канонджи, Япония; и Тацуя Хашимото, Канонджи, Япония. Рост за счет жесткости: объяснение роста заработной платы генерального директора (Рабочий документ NBER № MarSurf UD 130 заменяет MarSurf UD 120 и предлагает улучшенные функции, включая измерения в нанометровом диапазоне, высокие измерения и позиционирование. скорости, конструкция биомиметического зонда с повышенной жесткостью и более высокой динамикой, а также автоматическое распознавание зонда.Сам Кейнс поместил понижательную жесткость заработной платы в центр своей теоретической системы как одно из важнейших предположений, лежащих в основе его теорий. Мышь BTBR демонстрирует несколько стереотипных поведенческих характеристик, которые напоминают поведение, наблюдаемое при расстройствах аутистического спектра, включая повторяющееся поведение, измененные социальные взаимодействия, когнитивную ригидность и нарушения. адаптация к окружающей среде.

Эволюция гибкости и жесткости при ответном наказании

Наш эволюционный анализ состоит из трех взаимодополняющих частей.Во-первых, мы выводим условия, при которых два предложенных равновесия — гибкое воровство / жесткое наказание и жесткое воровство / гибкое наказание — являются ESS в игре «кража / наказание». Во-вторых, когда они обе являются ESS, мы выводим условия, при которых один риск преобладает над другим. В-третьих, мы моделируем эволюционную динамику в конечной популяции, используя процесс Морана.

Каждый анализ требует немного отличающегося набора допущений. Таким образом, мы применяем каждый анализ к несколько иной версии игры «украсть / наказать».Это слабость нашего подхода, потому что мы не предлагаем одну точную, последовательную модель антиобщественного поведения и ответного наказания. Однако это еще и сила. Различные версии игры воплощают одни и те же основные концепции, но различаются своими техническими допущениями. Применяя различные анализы к разным версиям игры, мы демонстрируем, что наш качественный результат устойчив к вариациям в этих предположениях.

Мы маркируем три разные версии игры: эпсилон, 2 × 2 и расширенные игры.Анализ ESS применяется к игре «эпсилон», доминирование риска — к игре 2 × 2, а моделирование Морана — к расширенной игре.

1.1. Вывод условий ESS.

Базовая игра.

Все варианты игры проистекают из базовой игры. В основной игре агенты играют раунды последовательной игры «украсть / наказать» (рис. 1 A ) либо как «вор», либо как «жертва». Игра характеризуется пятью параметрами: N — количество раундов; s — стоимость украденного товара; c — стоимость наказания; p — цена наказания; и θ — вероятность того, что, когда гибкий вор сталкивается с гибкой жертвой, вор учится воровать (а жертва не учится наказывать).Все параметры являются строго положительными действительными числами (c и p представляют собой абсолютное значение их стоимости), θ∈ [0,1] и p> s. (Если p≤s, наказание слишком мало для предотвращения кражи и никогда не может развиваться.)

Стратегия агента определяет его действия во всех возможных состояниях игры. Агент играет роль вора и жертвы на протяжении всей своей жизни, и мы предполагаем, что эти два опыта независимы. Таким образом, полная стратегия характеризуется парой (стратегия вора, стратегия жертвы).Такой подход позволяет игре с асимметричными ролями (вор и жертва) быть технически симметричными для агентов, что, в свою очередь, позволяет нам применять концепцию ESS (20). Он также приближается к реальным условиям предков: люди, вероятно, имели возможность и воровать, и наказывать на протяжении всей своей жизни.

Пусть τ = {AS, NS, FS} — набор чистых стратегий воров, а ϕ = {AP, NP, FP} — набор чистых стратегий жертвы. Их поведение описано в основном тексте. Когда стратегия вора T∈τ сталкивается со стратегией жертвы V∈ϕ, они получают выплаты πT (V) и πV (T) соответственно (рис.S1). Когда агент с парой стратегий (T1, V1) сталкивается с другим агентом с парой стратегий (T2, V2), он получает π (T1, V1) (T2, V2) и π (T2, V2) (T1, V1) соответственно. . Технически полное описание нашей игры будет определять выплаты для каждой пары стратегий, стоящей перед каждой другой парой стратегий (симметричная матрица 9 × 9). Однако, поскольку стратегии вора и карателя взаимодействуют только друг с другом, а раунды агента как вора не зависят от его раундов как карателя, выигрыши для пар стратегий просто складываются.Таким образом, π (T1, V1) (T2, V2) = πT1 (V2) + πV1 (T2), и мы можем представить выплаты агентов (симметричная матрица 9 × 9) с помощью более простых ролевых выплат (асимметричная матрица 3 × 3) на рис. S1. [Например, когда пара стратегий (AS, NP) сталкивается с (NS, FP), она получает πAS (FP) + πNP (NS) = Ns + 0 = Ns.]

Важное примечание: мы предполагаем, что время От гибкого агента требуется, чтобы он узнал, какую стратегию следует принять, незначительно по сравнению с продолжительностью игры и, таким образом, опускает период обучения из выплат FS / FP.Это упущение позволяет нам сосредоточиться на стратегических последствиях гибкости.

Смешанные стратегии не могут быть стабильными в основной игре.

Как описано в основном тексте, основной целью нашего анализа является моделирование затрат / выгод гибкости для каждой роли и понимание того, как этот компромисс влияет на эволюцию наказания. Преимущество гибких стратегий состоит в том, что они могут формировать свое поведение в соответствии с разнообразными противниками. В анализе ESS такое разнообразие противников фиксируется смешанными стратегиями.Однако в играх с асимметричными ролями смешанные стратегии не могут выжить в равновесии (20).

Чтобы увидеть это, рассмотрим определение ESS. В нашей основной игре пара стратегий (T, V) ∈τ × ϕ является ESS тогда и только тогда, когда (если и только если) для всех (T ′, V ′) ≠ (T, V), π (T, V) (T, V)> π (T ′, V ′) (T, V) или [S1] π (T, V) (T, V) = π (T ′, V ′) (T, V) и π (T, V) (T ′, V ′)> π (T ′, V ′) (T ′, V ′) Другими словами, стратегия является ESS, если она работает лучше против самой себя, чем любая альтернативная стратегия против Это; или, если есть альтернативная стратегия, которая одинаково хорошо работает против нее, то она лучше работает против альтернативной стратегии, чем альтернатива против самой себя.Эти условия гарантируют, что в большой, хорошо перемешанной популяции ESS, захватившее популяцию, не может быть заражено изолированными мутациями (17). Первое условие гарантирует, что мутанты не могут распространяться; второе условие гарантирует, что, если мутант распространится (нейтрально), ESS отбьет его. [Концепция ESS была успешно применена для объяснения многих особенностей социального поведения человека и животных и тесно связана с критериями стабильности из более детального моделирования эволюционной динамики (19).]

Обычно смешанные стратегии могут быть эволюционно устойчивыми. Однако в играх, подобных нашей, с асимметричными ролями, условия ESS становятся более строгими и исключают такую ​​возможность. Здесь пара стратегий (T, V) является ESS тогда и только тогда, когда: πT (V)> πT ′ (V) для всех T ′ ≠ T и [S2] πV (T)> πV ′ (T) для всех V ′ ≠ V [S3] Другими словами, чтобы пара стратегий (T, V) была ESS в нашей игре, равновесная стратегия вора T должна быть строго лучшим ответом на V, а равновесная стратегия жертвы V должна быть строгой лучший ответ Т.

Чтобы понять, почему это так, предположим, что существует пара стратегий (T, V), которая удовлетворяет условиям в уравнениях. S2 и S3 . Поскольку выплаты аддитивны по ролям [то есть π (T, V) (T, V) = πT (V) + πV (T) и π (T ′, V ′) (T, V) = πT ′ (V) + πV ′ (T)], верхнее условие в уравнении. S1 удовлетворяется автоматически, и пара стратегий является ESS. Следовательно, условия в уравнениях. S2 и S3 достаточно для (T, V), чтобы быть ESS. Более того, предположим, что для пары стратегий (T, V) существует другая стратегия воровства T ′ такая, что πT (V) ≤πT ′ (V).Тогда, что особенно важно, (T, V) не может противостоять вторжению со стороны мутантной стратегии (T ‘, V). (Если стратегия мутантного вора T ‘является строго лучшим ответом, чем текущая стратегия T, т. Е. ΠT (V) <πT' (V), тогда π (T, V) (T, V) <π (T ', V) (T, V), и оба условия в уравнении S1 автоматически терпят неудачу. Если оба приносят равный выигрыш, т. Е. ΠT (V) = πT ′ (V), то π (T, V) (T, V) = π (T ′, V) (T, V), поэтому мы должны проверить нижнее условие в 1. В этом случае (T ′, V) всегда может нейтрально вторгнуться, потому что π (T, V) (T ′, V) = π (T ′, V) (T ′, V); нижнее условие в уравнении. S1 терпит неудачу.) Следовательно, пара стратегий, которая не выполняет условие в формуле. S2 не может быть ESS. Идентичный аргумент показывает, что пара стратегий, не удовлетворяющая условию в формуле. S3 не может быть ESS. Таким образом, условия в уравнениях. S2 и S3 необходимы и достаточны для того, чтобы пара стратегий была ESS в нашей игре.

Таким образом, тот факт, что мутант может ввести новую половину стратегической пары (например, ввести T ‘), но сохранить другую половину (например, ввести T’).g., сохранить V) делает невозможным выполнение условий в 1 — если только обе половины пары стратегий не являются строгими наилучшими ответами друг на друга.

Почему это актуально для смешанных стратегий? Смешанная стратегия не может быть лучшим ответом. (Чтобы смешанная стратегия была наилучшим ответом, все ее составляющие чистые стратегии должны приносить равную отдачу; в противном случае стратегия, которая уделяет больше внимания лучшим чистым стратегиям, будет лучшим ответом. Однако этот факт исключает возможность использования смешанной стратегии. это строго лучший ответ, потому что все другие смеси работают одинаково хорошо.) Следовательно, в нашей игре смешанная стратегия не может быть ESS.

Отсутствие стабильных смешанных стратегий является проблемой, потому что без разнообразия населения в равновесии гибкость — и, следовательно, само наказание — никогда не будет стабильной. [Фактически, в базовой игре «украсть / наказать» нет ESS — или, если вы включите некоторую фиксированную стоимость обучения, единственной ESS будет (AS, NP).] Более того, фактическое наследственное население, вероятно, было постоянно разнообразным. Мы можем осветить издержки и преимущества гибкости и уловить важную особенность древних популяций, явно моделируя этот базовый уровень популяционного разнообразия.

Epsilon Game.

Для этого мы определяем игру второго порядка, параметризованную значением ϵ, которое мы обозначаем эпсилон-игрой. В эпсилон-игре набор стратегий воров равен τϵ = {ASϵ, NSϵ, FSϵ}, а набор стратегий жертвы ϕϵ = {APϵ, NPϵ, FPϵ}. Чистая стратегия sϵ в эпсилон-игре эквивалентна смешанной стратегии в основной игре, в которой s играет с вероятностью 1 −, а каждая другая стратегия — с вероятностью 2. Агенты также могут использовать смешанные стратегии в игре «эпсилон».Например, смешанная стратегия в эпсилон-игре 12sϵ и 12rϵ эквивалентна смешанной стратегии в основной игре, в которой каждая из s и r играет с вероятностью 12 ∗ (1 − ϵ) + 12 ∗ ϵ2 = 12 (1 − ϵ2). , а другая стратегия с вероятностью 2.

Разыгрывая чистые и смешанные стратегии в игре эпсилон, агенты могут играть эквивалент любой смешанной стратегии в основной игре с одним ограничением: доля поведения, связанная с любой базовой чистой стратегией, не может опускаться ниже 2. Таким образом, игра «эпсилон» отражает понятие постоянного разнообразия населения.Если ϵ = 0, она сводится к основной игре. Поэтому мы ограничиваем ϵ> 0. (Мы также ограничиваем ϵ <2/3; в противном случае поведение, связанное с одной базовой чистой стратегией, никогда не может быть более распространенным, чем другие стратегии.)

Когда две эпсилон-стратегии Tϵ и Vϵ играют друг с другом, выплаты будут сложными и громоздкий. К счастью, для определения условий ESS нам не нужно работать с этими выплатами. (Tϵ, Vϵ) — это ESS, когда Tϵ побеждает все другие стратегии вора эпсилон против оппонента Vϵ (и mutatis mutandis для жертвы).Однако Tϵ может превзойти другие стратегии воровства эпсилон только в том случае, если базовая чистая стратегия, на которую он придает большую часть своего веса — T — превосходит другие базовые чистые стратегии при столкновении с Vϵ. Формально: ∀T ′ ≠ T: πTϵ (Vϵ)> πT′ϵ (Vϵ) ⇔πT (Vϵ)> πT ′ (Vϵ) [S4] Для простоты изложения мы опускаем доказательство уравнения. С4 . Это легко показать, выписав выигрыш в левом выражении и отменяя / переставляя члены.

Используя уравнение. S4 , мы вычисляем условия, при которых каждая эпсилон-стратегия превосходит другую эпсилон-стратегию против каждого оппонента.Результаты показаны на рис. S2. Каждая стрелка указывает направление выбора, гарантированное соответствующим условием параметра. Например, горизонтальная оранжевая стрелка в верхнем левом углу указывает, что, когда θ <2 (1 − ϵ) ϵrc: s, FPϵ всегда побеждает APϵ при столкновении с противником ASϵ. (Обратите внимание, что стратегии NSϵ и NPϵ не имеют отношения к условиям ESS. Поскольку NS и NP слабо доминируют в основной игре, NSϵ и NPϵ не могут быть частью пар ESS, а стратегии NSϵ и NPϵ никогда не могут превзойти другие стратегии, или , если они могут, условия, при которых они это делают, дублируют другие условия.Таким образом, мы можем игнорировать их в наших расчетах. Единственное исключение, описанное ниже, - это условие θ <1 в нижнем правом углу рисунка S2.)

Чтобы увидеть, как эти условия выводятся, рассмотрим горизонтальную синюю стрелку в нижнем левом углу рисунка S2. Используя уравнение. S4 , APϵ гарантированно превзойдет FPϵ против FSϵ, когда: πAPϵ (FSϵ)> πFPϵ (FSϵ) ⇔πAP (FSϵ)> πFP (FSϵ) ⇔ (1 − ϵ) πAP (FS) + ϵ2πAP (AS) + ϵ2πAP (NS)> (1 − ϵ) πFP (FS) + ϵ2πFP (AS) + ϵ2πFP (NS) ⇔ (1 − ϵ) ∗ 0 + ϵ2N (−s − c) + ϵ2 ∗ 0> (1 − ϵ) ( −Nsθ) + ϵ2 (−Ns) + ϵ2 ∗ 0⇔ϵ2N (−s − c)> (1 − ϵ) (- Nsθ) + ϵ2 (−Ns) ⇔ − ϵ2c> — (1 − ϵ) sθ⇔θ > ϵ2 (1 − ϵ) rc: s

Остальные условия выводятся таким же образом.

Условия ESS в игре «Эпсилон».

Мы используем условия на рис. S2, чтобы вывести условия ESS игры эпсилон. Как и в основной игре, только пара чистых стратегий в игре «эпсилон» может быть ESS. Каждая пара чистых стратегий (т.е. каждый кружок на рис. S2) является ESS тогда и только тогда, когда выполняются условия для обеих входящих в нее стрелок. Например, знакомая пара стратегий (FSϵ, APϵ) — кружок в нижнем левом углу рис. S2 — является ESS тогда и только тогда, когда θ> max (ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, 1−2 (1 − ϵ ) ϵrp: s).Точно так же пара перевернутых стратегий (ASϵ, FPϵ) — кружок в правом верхнем углу рис. S2 — является ESS тогда и только тогда, когда θ

Однако здесь следует проявлять осторожность. Есть только определенные диапазоны параметров, отличных от θ, в которых различные условия θ на рис.S2 можно удовлетворить. Например, если rc: s> 2 (1 − ϵ) ϵ, то ϵ2 (1 − ϵ) rc: s> 1, и условие для синей горизонтальной стрелки никогда не может быть выполнено. Таким образом, когда цена наказания достаточно высока, знакомое (FSϵ, APϵ) не может быть равновесием, независимо от того, насколько уязвима жертва. Эти границы позволяют нам явно разграничить диапазоны параметров, отличных от θ, в которых применимы наши выводы о роли θ.

Существует шесть различных случаев для параметров, отличных от θ, каждый с разными результатами ESS.(Мы показываем доказательства только для первого случая.) Подводя итог по всем случаям, можно сказать, что шаблон, представленный в основном тексте, сохраняется: когда у роли есть возможность развить гибкость или жесткость, результат выбора зависит от относительной уязвимости роли. гибкая стратегия. Уязвимые роли приобретают жесткость; неуязвимые роли развивают гибкость.

Это большой диапазон. Например, если ϵ = 0,05 и c = s, то здесь учитываются все величины наказания p, которые в 38 раз превышают стоимость украденного товара s.Для ответного наказания в реальных, длительных повторяющихся отношениях параметры, не относящиеся к θ, скорее всего, попадают в этот диапазон. Таким образом, этому случаю посвящен основной текст. В этом случае, когда θ велико, к потерпевшим вырабатывается жесткое наказание; когда θ низкое, у воров развивается жесткое воровство; а когда θ среднее, оба являются ESS. (Как мы покажем, аналогичные, но несколько иные выводы применимы и в других случаях.)

Формально в данном случае:

• (a) Если θ> max (ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, 1− 2 (1 − ϵ) ϵrp: s) и θ> min (1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, 2 (1 − ϵ) ϵrc: s), то знакомое (FSϵ, APϵ) является единственным ESS .

Доказательство.

Если θ> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s и θ> 1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s, то условия для обеих входящих стрелок в (FSϵ, APϵ) на рис. S2 выполняются, и (FSϵ, APϵ) — это ESS. (Поскольку rp: s + rc: s <2 (1 − ϵ) ϵ⇒rc: s <2 (1 − ϵ) ϵ⇒ϵ2 (1 − ϵ) rc: s <1, первое неравенство может быть выполнено. Поскольку p> s⇒rp: s> 0⇒1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s <1, второе неравенство также возможно.) Эти условия также гарантируют, что (ASϵ, APϵ) и (FSϵ, FPϵ ) не являются ESS.

Более того, если либо θ> 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, либо θ> 2 (1 − ϵ) ϵrc: s, то одно из условий для входящих стрелок в (ASϵ, FPϵ) не выполняется. , и (ASϵ, FPϵ) не может быть ESS.(Поскольку p> s⇒rp: s> 0⇒1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s <1, всегда возможно выполнение по крайней мере одного из неравенств.)

Наконец, по причинам, указанным выше, пары стратегий с участием NS или NP никогда не могут быть ESS. Таким образом, (FSϵ, APϵ) — единственная ESS.

• (b) Если θ

Доказательство.

То же, что и выше, с обратными неравенствами.

• (c) Если θ> max (ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, 1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s), но θ

Доказательство.

По аналогичной логике, что и выше, эти условия будут гарантировать, что оба (FSϵ, APϵ) и (ASϵ, FPϵ) являются ESS и что никакие другие пары стратегий не являются стабильными. Все, что осталось показать, это то, что условия могут быть выполнены одновременно. Другими словами, мы должны показать, что все верхние границы θ выше, чем все его нижние границы. Есть две верхние и две нижние границы, а значит, необходимо проверить четыре неравенства.

Сначала мы должны проверить, что 2 (1 − ϵ) ϵrc: s> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s.Это гарантировано, поскольку ϵ <23⇒2 (1 − ϵ) ϵ> ϵ2 (1 − ϵ). Аналогичная логика показывает, что 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s> 1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s.

Затем мы должны проверить, что 2 (1 − ϵ) ϵrc: s> 1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s. После перестановки это эквивалентно ϵ2 (1 − ϵ)

Наконец, мы должны проверить, что 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s. Это эквивалентно rp: s + rc: s <2 (1 − ϵ) ϵ, что также предполагается в этом случае.

Здесь p и c чрезвычайно малы по сравнению со стоимостью украденного товара.Этот случай похож на случай 1, за исключением того, что две конкурирующие пары стратегий больше не могут быть стабильными. Вместо этого среднее значение θ заставляет обе роли развивать жесткость.

• (a) Если θ> 1-2 (1 − ϵ) rp: s, то (FSϵ, APϵ) — единственная ESS.

• (b) Если θ <2 (1 − ϵ) ϵrc: s, то (ASϵ, FPϵ) - единственная ESS.

• (c) Если 2 (1 − ϵ) ϵrc: s <θ <1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s, то (ASϵ, APϵ) - единственная ESS.

• 3. Предположим, 2 (1 − ϵ) ϵ

Здесь p и c немного больше, чем в случае 1, но все же ограничены. Этот случай также имеет паттерны, подобные случаю 1, за исключением того, что среднее значение θ заставляет обе роли развивать гибкость.

• (a) Если θ> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, то (FSϵ, APϵ) — единственная ESS.

• (b) Если θ <1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, то (ASϵ, FPϵ) - единственная ESS.

• (c) Если ϵ2 (1 − ϵ) rc: s <θ <1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, то (FSϵ, FPϵ) - единственная ESS.

• 4. Предположим, 2 (1 − ϵ) ϵ

Здесь p большое и неограниченное число, но c по-прежнему ограничено. Это когда случаи начинают больше расходиться с случаем 1. В этом случае жесткое воровство не может развиваться. (Интуитивно понятно, что при очень суровом наказании выгода от жесткого воровства не стоит неизбежных эпизодов наказания.) Единственный вопрос заключается в том, развивают ли жертвы гибкость или жесткость, которая определяется θ в обычном паттерне.

• (a) Если θ> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, то (FSϵ, APϵ) — единственная ESS.

• (b) Если θ <ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, то (FSϵ, FPϵ) - единственная ESS.

• 5. Предположим, 2 (1 − ϵ) ϵ

Здесь c большое и неограниченное число, но p все еще ограничено. В этом случае жесткое наказание не может развиваться, и θ определяет, разовьется ли у воров гибкость или жесткость. Одна ошибка заключается в том, что если θ = 1, ESS не существует, потому что (FSϵ, FPϵ) имеет одинаковые выплаты с (FSϵ, NPϵ). Это тот случай, когда стратегия «никогда» может повлиять на выбор.

• (a) Если 1> θ> 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, то (FSϵ, FPϵ) — единственная ESS.

• (b) Если θ <1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, то (ASϵ, FPϵ) - единственная ESS.

• (c) Если θ = 1, ESS нет.

• 6. Предположим, 2 (1 − ϵ) ϵ

Здесь p и c большие и неограниченные. В этом случае жесткость не может развиваться, и единственная ESS — это (FSϵ, FPϵ).

Фокусное дело.

Вернемся к случаю 1, являющемуся предметом нашего анализа.Это тот случай, когда ϵ2 (1 − ϵ)

Тогда ESS условия становятся простыми. Если θ> 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s, то знакомые (FSϵ, APϵ) — единственная ESS. Если θ <ϵ2 (1 − ϵ) rc: s, то инвертированный (ASϵ, FPϵ) - единственная ESS. Если θ находится посередине, они оба являются ESS.

Доказательство состоит в следующем.Поскольку rp: s, rc: s> ϵ2 (1 − ϵ), 1−2 (1 − ϵ) ϵrp: s <0 и 2 (1 − ϵ) ϵrc: s> 1. Следовательно, условия, при которых (FSϵ, APϵ) является единственной ESS (из случая 1A), сводятся к θ> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s и θ> 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s. Кроме того, из rp: s + rc: s <2 (1 − ϵ) ϵ следует, что 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s> ϵ2 (1 − ϵ) rc: s. Следовательно, условия далее сводятся к θ> 1 − ϵ2 (1 − ϵ) rp: s — условию, приведенному выше. Аналогичное рассуждение доказывает, что условия, при которых (ASϵ, FPϵ) является единственной ESS (из случая 1B), сводятся к θ <ϵ2 (1 − ϵ) rc: s.

Если зафиксировать ϵ на определенном значении, эти условия становятся линейными отношениями между θ и rp: s или rc: s.На рис. 2 показаны эти условия при = 0,05.

На рис. S3 показаны результаты при = 0,01 и 0,2. Верна та же картина; границы графа просто расширяются или сжимаются. Основной эффект ϵ заключается в том, что, когда ϵ ниже, более вероятно, что обе стратегии будут ESS (поскольку значения rp: s и rc: s, необходимые для достижения синей или оранжевой области, становятся менее правдоподобными). Когда ϵ выше, более вероятно, что та или иная стратегия будет ESS.

Риск-доминирование.

В фокусном случае (случай 1) существует большой набор значений θ, в котором и (FSϵ, APϵ), и (ASϵ, FPϵ) являются ESS.Чтобы решить между этими равновесиями, мы обратимся к понятию доминирования риска.

Риск-доминирование — это концепция равновесного выбора, имеющая ряд интерпретаций. С неэволюционной точки зрения, один равновесный риск доминирует над другим, если он следует из более широкого круга убеждений игроков о своем оппоненте (18). Более релевантные для нашей цели равновесия с преобладанием риска являются уникальным результатом множества случайных эволюционных процессов (21). Таким образом, мы выводим условия, при которых каждое равновесие является доминирующим по риску (в пределах диапазона параметров для случая 1).

Риск-доминирование, однако, было связано только с эволюционными процессами (и только обычно аналитически поддается анализу) в случае игр 2 × 2 (40). Таким образом, мы сокращаем эпсилон-игру, используемую в анализе ESS, до игры 2 × 2, делая два упрощающих предположения. Во-первых, мы предполагаем, что доминирующие стратегии NSϵ, NPϵ не будут влиять на выбор равновесия, и исключаем их из игры. Во-вторых, мы предполагаем, что игра действительно асимметрична: каждый агент играет либо за вора, либо за жертву, но не за обоих одновременно.[Напомним, что, хотя игры «Эпсилон» могут быть концептуализированы как асимметричная игра между ролями вора и жертвы, технически она симметрична, потому что каждый агент играет как вора, так и в роли жертвы. Эта симметрия делает количество стратегий для каждого игрока (после исключения NSϵ, NPϵ) 4, а не 2. Следовательно, необходимо второе предположение.] Таким образом, в игре 2 × 2 вор может играть либо ASϵ, либо FSϵ, а жертва может играть в APϵ или FPϵ. Выплаты производятся непосредственно из игры «эпсилон».

Следуя случаю 1, мы предполагаем, что ϵ2 (1 − ϵ) (πASϵ (FPϵ ) −πFSϵ (FPϵ)) ∗ (πFPϵ (ASϵ) −πAPϵ (ASϵ)) В противном случае (ASϵ, FPϵ) доминирует над риском.

Когда встречаются две эпсилон-стратегии, отдача оказывается сложной и громоздкой.К счастью, как и в случае с производной ESS, мы можем уменьшить эту сложность. Для любых двух эпсилон-воровских стратегий Tϵ, T′ϵ и любой эпсилон-стратегии жертвы Vϵ: πTϵ (Vϵ) −πT′ϵ (Vϵ) = (1−32ϵ) (πT (Vϵ) −πT ′ (Vϵ)) [S5]

Доказательство, которое мы здесь опускаем, исходит просто из отмены и изменения условий. Поскольку ϵ <23⇒1−32ϵ> 0, мы можем упростить условие доминирования риска, используя уравнение. S5 и разделив общие 1-32ϵ члены. Таким образом, условие доминирования риска принимает следующий вид: (πFS (APϵ) −πAS (APϵ)) ∗ (πAP (FSϵ) −πFP (FSϵ))> (πAS (FPϵ) −πFS (FPϵ)) ∗ (πFP (ASϵ) −πAP (ASϵ)) Подстановка выплат (полученных из эпсилон-игры), (FSϵ, APϵ) доминирует над риском тогда и только тогда: (Nsϵ2 (1 + θ) −Ns + Np (1 − ϵ)) ∗ (Ns (θ −ϵθ + ϵ2) −N (s + c) ϵ2)> (Ns − Npϵ2 − Ns (θ − ϵθ + ϵ2)) ∗ (N (s + c) (1 − ϵ) −Ns (ϵ2θ − ϵ + 1 )) ⇔ (s (ϵ2θ + ϵ2−1) + p (1 − ϵ)) ∗ (sθ (1 − ϵ) −cϵ2)> (s (θϵ − θ − 2 + 1) −pϵ2) ∗ (c ( 1 − ϵ) −sθϵ2) После расширения членов, сокращения и перестановки это становится: s2θ (2ϵ − 34ϵ2−1) −spθ (2ϵ − 34ϵ2−1) −sc (1 − θ) (2ϵ − 34ϵ2−1) > 0⟺ (2ϵ − 34ϵ2−1) (θ (s − p) + (1 − θ) c)> 0

Поскольку 2ϵ − 34ϵ2−1 = 14ϵ2− (1 − ϵ) 2 и ϵ <23⇒1 −ϵ> ϵ2, 2ϵ − 34ϵ2−1 <0.Таким образом, приведенное выше выражение эквивалентно: θ (s − p) + (1 − θ) c <0⇔θ> cc + (p − s) ⇔θ> rc: src: s + rp: s. Это риск -условие доминирования представлено в основном тексте. В соответствии с закономерностью в условиях ESS, агенты сходятся на гибком воровстве / жестком наказании при высоком значении θ и жестком воровстве / гибком наказании при низком значении θ. Примечательно, что этот результат не зависит от значения (пока 0 <ϵ <23).

Одна проблема в этом анализе заключается в том, что доминирование риска было наиболее четко связано с эволюционными результатами в контексте симметричных игр (40).В асимметричных играх (таких как наша игра 2 × 2) стохастические эволюционные процессы, как было показано, выбирают равновесия с преобладанием риска только при дополнительных предположениях, которые мы здесь не рассматриваем (40, 41). Мы признаем эту слабость и дополняем анализ доминирования риска в игре 2 × 2 моделированием процесса Морана.

1.3 Моделирование процессов Морана.

Детали нашего моделирования Морана описаны в основном тексте. Здесь мы заполняем две детали: расширенное пространство стратегии и значения параметров.

Расширенное пространство стратегии.

Моделирование Морана проводилось для варианта игры «украсть / наказать», которая отличалась от игры «эпсилон» в двух отношениях. Во-первых, он использовал базовые стратегии (AS, NS и т. Д.), А не стратегии эпсилон (ASϵ, NSϵ и т. Д.). Мы сделали это, потому что процесс Морана предлагает естественную альтернативу реализации популяционного разнообразия: коэффициент мутации μ. Мы использовали μ вместо определения эпсилон-стратегий, чтобы показать, что наш образец результатов устойчив к альтернативным предположениям.

Во-вторых, чтобы показать, что наши результаты устойчивы к расширению пространства стратегий, мы включили еще две стратегии для каждой роли. Для вора мы добавили «украсть после наказания» и «украсть после ненаказания», которые украли, только если жертва (не наказала) в предыдущем раунде. Для жертвы мы добавили «всегда наказывать что угодно», которое наказывало, независимо от того, какие действия вор предпринял в предыдущем раунде, и «наказывать за отсутствие кражи», которое наказывалось только в том случае, если жертва не воровала в предыдущем раунде.Это расширенное стратегическое пространство, таким образом, включало каждую реактивную негибкую стратегию, в которой агенты могут обусловливать свой ход предыдущим ходом своих оппонентов (23), а также гибкие стратегии.

Выплаты в этой расширенной игре показаны на рис. S4. Соответствие между стратегиями, которые обе обусловливают предыдущий ход противника, дает неоднозначные результаты: агенты могут попасть в один из двух возможных циклов действий. Чтобы получить выплаты за эти матчи, мы усредняем выплаты по двум возможным циклам.(Этот подход совместим с представлением о том, что у агентов «дрожат руки», и поэтому они чередуют циклы.) Кроме того, когда «воровство после ненаказания» сталкивается с «гибким наказанием» (FP), оптимальная жесткая стратегия, которую следует принять FP, зависит от настройки параметров. Мы предполагаем, что FP выберет лучший из двух вариантов.

Параметры.

Для моделирования на рис. 3 мы использовали параметры из таблицы S1. Затем мы систематически меняли параметры неплатежей, чтобы гарантировать надежность наших результатов и понять, как на наш результат повлияло изменение параметров.

Мы сосредотачиваемся на двух важнейших параметрах: интенсивности отбора w и скорости мутаций μ. Рис. S5 A показывает результат моделирования с различной интенсивностью выбора; На рис. S5 B показан результат моделирования с различной частотой мутаций. На рис. S5 C показано дополнительное моделирование, в котором мы произвольно выбирали w и μ для каждого совпадения из диапазонов Uniform (110,000,1100) и Uniform (0,23), соответственно. (Чтобы интерпретировать величины интенсивности отбора, обратите внимание, что оценка пригодности составляет порядка 10000.)

В большинстве случаев результаты были качественно идентичны. Единственная разница возникает при низкой интенсивности отбора (w = 110 000). Здесь, когда θ низкое, популяция часто не может сойтись и вместо этого колеблется между (AS, FP) (предсказанное равновесие) и (AS, NP). Этот эффект возникает из-за того, что при низком θ выигрыш (AS, FP) лишь немного выше, чем (AS, NP), а низкая интенсивность выбора не позволяет ему постоянно превосходить (AS, NP).

Этот эффект не предсказывается нашим анализом ESS, но он относительно несущественен.(AS, FP) и (AS, NP) приводят к чрезвычайно похожим моделям поведения: воры всегда воруют, а жертвы либо никогда не наказывают, либо быстро учатся прекращать наказание. Общий вывод все еще остается в силе: роль, которая относительно уязвима, когда гибкость, будет эволюционировать в жесткость, чтобы компенсировать это. (Аналогичный эффект наблюдается при моделировании RL; см. Эффекты дорогостоящего времени обучения .)

Черно-белое мышление: причины, симптомы и многое другое

Черно-белое мышление — это образ мышления, который заставляет людей мыслить абсолютными понятиями.Например, вы можете думать, что либо всегда прав, либо величайший неудачник в мире. Психологи считают этот образ мышления когнитивным искажением, потому что он мешает вам видеть жизнь такой, какая она есть на самом деле: сложной, неопределенной и постоянно меняющейся.

Черно-белое мышление не позволяет вам найти золотую середину, которую трудно выдержать в жизни в таких крайностях. Ослабление мышления позволяет нам перестать использовать утверждения «все или ничего» для подавления самих себя, не проверяя, верны они или нет.Использование этой «когнитивной» техники поможет вам определить, что вы делаете, и бросить вызов своим ложным впечатлениям.

Что вызывает мышление черно-белых?

Хотя иногда в жизни мыслить черно-белым — это нормально, это может быть признаком чего-то более серьезного, если оно станет постоянным. Мышление «все или ничего» обычно ассоциируется с этими состояниями:

Нарциссизм . Нарциссизм — это преувеличенный, чрезмерный интерес к себе. Черно-белое мышление может быть симптомом этого расстройства личности.Людям, у которых он есть, часто бывает сложно получить помощь, потому что они быстро увольняют врачей и терапевтов.

Беспокойство и депрессия. Когда люди переживают тревогу или депрессию, они обычно думают абсолютными категориями. Более экстремальные эмоции могут ухудшить черно-белое мышление.

Пограничное расстройство личности. Пограничное расстройство личности — это психическое заболевание, которое заставляет людей испытывать сильные чувства гнева, беспокойства и депрессии.У них часто бывают симптомы плохого контроля над импульсами и они часто демонстрируют черно-белое мышление.

Обсессивно-компульсивное расстройство. Людям с обсессивно-компульсивным расстройством свойственно мыслить абсолютными понятиями, потому что это дает им чувство контроля и комфорта. Это может привести к большой жесткости, из-за чего ее будет сложно изменить.

Влияние черно-белого мышления

Черно-белое мышление может по-разному влиять на ваше психическое здоровье в зависимости от своей причины.

Отношения. Если вы подходите к нормальным конфликтам в отношениях с экстремальным, черно-белым мышлением, вы часто будете делать неправильные выводы о других людях и упускаете возможность поговорить и пойти на компромисс. Примеры могут включать:

• Внезапное перемещение людей из категории «хороший человек» в категорию «плохой человек»
• Уход с работы или увольнение людей
• Разрыв отношений
• Как избежать реального решения проблем

Обучение. Многие курсы имеют простые показатели успеваемости: пройден или не пройден. Это может заставить учащихся поверить в то, что они хорошо или плохо учатся в школе, и у них нет места для компромисса. Принятие установки на рост может помочь учащимся осознать ценность поэтапного прогресса по мере того, как вы приближаетесь к цели овладения предметом.

Карьера. Иногда черно-белое мышление может заставить вас стать слишком жестким. Этот тип мышления может быть проблемой в рабочей среде, где много сотрудничества и обмена различными идеями.

Диета. Если вы думаете о том, что вы едите в крайности, это может значительно ограничить вашу диету и помешать пробовать что-то новое. Этот тип мышления также может привести к тому, что вы будете рассматривать свою физическую внешность и тело только как хорошее или плохое, что может нанести вред вашему психическому здоровью.

Измените свой взгляд на психическое здоровье

Если вы хотите меньше думать черным по белому, попробуйте следующие советы:

Измените свое мышление. Если вы ловите себя на том, что впадаете в крайности, попробуйте бросить себе вызов.Подумайте, почему вы думаете именно так, и есть ли другая точка зрения, которую вы, возможно, не рассматривали.

Следите за своими словами. Черно-белые мыслительные слова, такие как «всегда» и «никогда», являются сигналами, на которые следует обратить внимание. Если вы слышите, как вы говорите такие вещи, напомните себе заменить их другими словами, такими как «может быть» и «иногда».

Принятие Если есть одна константа в жизни, это изменение. Постарайтесь чувствовать себя комфортно, не зная всего.Это нормально — попросить больше времени подумать о чем-то или сказать: «Я не знаю».

Когнитивно-поведенческая терапия. Многие психологи рекомендуют так называемую когнитивно-поведенческую терапию, которая может помочь вам преодолеть бесполезные модели мышления.

Когнитивно-поведенческая терапия помогает вам:

• Научитесь распознавать искажения в своем мышлении, которые создают проблемы и противоречат вашим привычкам.
• Лучше понимать поведение и мотивацию других.
• Используйте навыки решения проблем, чтобы справляться с трудными ситуациями.
• Обретите большую уверенность в своих силах.
• Переходите от экстремального мышления к более гибкому и адаптируемому мышлению. ‌

Используя правильные стратегии и профессиональную помощь, вы можете узнать, как заменить экстремальное мышление более здоровыми и полезными подходами.