Тест какой я человек хороший или плохой: Тест: хороший ли ты человек? — Элегантный возраст

Содержание

Тест на сколько я плохой человек. Как узнать, какой я? Тест на определение характера личности человека онлайн

Вашему вниманию, уважаемые посетители сайта психологической помощи сайт , предлагается пройти самый популярный и востребованный психологический тест на характер личности человека онлайн и бесплатно.

Данный тест на характер основан на тесте-методике определения акцентуации характера по Леонгарду и определяет 10 шкал-акцентуаций, соответствующих психотипу человека , показывая многие черты личности и темперамента.

Онлайн тест на характер личности состоит из 88 вопросов, на которые необходимо ответить «ДА» или «НЕТ».

Тест на определение характера личности человека онлайн

Инструкция к онлайн тесту на определение характера личности человека:
Важно — отвечайте на вопросы теста человека быстро, не обдумывая — то, что первое придет в голову. Тогда результаты будут правильными.

Ваш ведущий акцентуированный характер определится по высшему баллу (всего 24 балла на каждый психотип)

Пройти тест на характер человека

Пройти тест и узнать свой характер вы можете абсолютно бесплатно, онлайн и без регистрации.

Посмотреть весь печатный текст теста, без компьютерной программы, и самостоятельно посчитать баллы и определить свою акцентуацию, вы можете на

Очень нелегко посмотреть на себя со стороны и понять, как оценивают и видят люди твою личность. Онлайн тест, какой ты человек на самом деле, бесплатно предоставит ответ на столь волнующий вопрос. Психологический опрос станет помощником для детей и любого подростка в познании себя, в понимании граней собственной индивидуальности.

Как узнать к какому типу людей я отношусь?

Психология делит людей по характеру и темпераменту. В зависимости от того, какой тип личности преобладает, будет предоставлен анализ и подробная характеристика. По жизни человек может быть веселым и непосредственным, но в душе все может оказаться сложнее. Ведь подсознание невозможно обмануть, поэтому стоит заняться самопознанием, чтобы лучше понимать свои мотивы и поведение.

Пройти интересный тест, к какому типу людей я отношусь, значит не только понять хороший или плохой ты человек, но также это позволит осмыслить собственную личность на глубинном уровне.

Опрос проведет детальный анализ и предоставит ответ об истинном «Я», которое часто прячется в подсознании. Чтобы итоги тестирования оказались достоверными, необходимо предоставлять ответы неосознанно, на интуитивном уровне.

Кто может знать вас лучше и больше, чем знаете о себе вы сами? Тем не менее, утверждение, что каждый человек – это загадка, остается актуальным не только для его окружения, но и для самой личности. Как объяснить разнообразие своих реакций, поступков, действий в аналогичных ситуациях. Почему сегодня мы проходим мимо чего-то, стараясь быть незамеченными, а завтра принимаем диаметрально противоположное решение? Кто или что руководит нашим поведением – совесть, гнев, равнодушие, или что-то еще, о присутствии чего в нашем подсознании мы даже не догадываемся?

Тест «Какой ты человек?» даст шанс тем, кто находится в поиске себя, пытается докопаться до истоков, объясняющих мотивацию и дающих возможность избегать неприятностей, улучшить взаимоотношения с ближним кругом, привлекать новых друзей.

Тест «Какой ты человек?» Что покажет?

Личность – это вместилище эмоций, причем их векторы зачастую разнонаправлены. Наверное, если бы человек был способен проявлять их все сразу, ни сердце, ни мозг не смогли бы выдержать подобной нагрузки. Тест «Какой ты человек?» — это попытка найти в себе еще кое-что, что раньше оставалось непонятым. Ведь природа внутренней уравновешенности или раздражительности, эмоциональной отзывчивости и равнодушия общительности и изоляционизма до конца не изучена.

Тест «Какой ты человек?» помогает найти отправные, базовые точки, в которых зарождаются чувства, определяющие нас как носителей уникальных черт характера. А познавать себя не менее интересно, чем изучать окружающих.

Кожура — первое впечатление о вас. Это то, что знают про вас все, от бариста, который продал вам кофе сегодня утром, до малознакомого коллеги на работе. Как же понять, какая она у вас на вкус? Это несложно. Вспомните, вежливы ли вы с официантами, продавцами, водителями такси. Вы нравитесь людям при первом знакомстве? Назовут ли вас ваши малознакомые коллеги приветливым? Если на все эти вопросы вы с уверенностью отвечаете «да», то не сомневайтесь, ваша кожица вполне себе ничего на вкус.

А теперь копнем глубже. Мякоть. Друзья, семья, те, кто знает вас хорошо, все имеют дело именно с ней. Вы часто сплетничаете? Осуждаете людей? Не вступаетесь за близких? Вы малодушны? Радуетесь неудачам друзей? Любите говорить только о себе? Не умеете хранить секреты? Не возвращаете долги? Не прочь приврать время от времени? Если да, то ваша мякоть, увы, никуда не годится.

Вот мы дошли и до сердцевины. Ее вы открываете только самым-самым близким, некоторые же люди и вовсе никому ее не показывают. Проверьте себя: представьте, что рядом с вами — кнопка, на которую можно нажать, и тогда ваша заветная мечта осуществится. Правда, одновременно в мире умрет около 1000 случайных людей. Но никто никогда не узнает, что вы ее нажали. Нажмете? Если ваш ответ «да», ваша сердцевина безнадежно испорчена.

Если разделить человека на кожуру, мякоть и сердцевину, и каждую из этих трех частей окрестить «плохой» или «хорошей», то получится восемь типов людей. Давайте разберемся, что это за типы (идем от кожуры к сердцевине).

Хороший-хороший-хороший

Святоши до мозга костей, не теряющие веры даже в отъявленных злодеев. Чаще всего заводят друзей среди «плохой-хороший-хороший».

Достоинства : Без таких людей мы бы однозначно пропали, а если уж нам надо довериться кому-то, то только им, они не подведут.

Недостатки : С их приходом веселье уходит, ведь то, что весело — не всегда правильно.

Плохой-хороший-хороший

При первом знакомстве они производят ужасное впечатление, но копните чуть глубже, и вам откроется их прекрасный внутренний мир. С такими любят водиться люди серии «хороший-хороший-хороший».

Достоинства : Ненавидят лицемерие и малодушие, крайне принципиальны. Люди их уважают и часто выбирают в качестве своих лидеров.

Недостатки : Некоторым из них не чужда звездная болезнь, ведь внутри они такие расчудесные, несмотря на внешнюю оболочку.

Хороший-плохой-хороший

При первой встрече они кажутся прелестными, но их друзья, в большинстве своем такие же «хороший-плохой-хороший», знают, что это далеко не так. «Хороший-плохой-хороший» часто страдают от заниженной самооценки.

Достоинства : С ними всегда весело, да и вообще навыки общения у них на высшем уровне.

Недостатки : Они могут и лицемерить, и малодушничать, но, в общем-то, они безвредны.

Плохой-плохой-хороший

Велик список тех, кого они обидели, но их друзья всегда будут их яростно защищать. А дружат они в основном с такими же, как они, или же с «хороший-плохой-хороший», или же с полностью «плохими».

Достоинства

: Конечно, они могут быть очень неприятными, но сердце у них доброе.

Недостатки : Они могут быть очень неприятными.

Хороший-хороший-плохой

Такие люди очень опасны, сначала они нравятся, завоевывают ваше доверие и даже любовь, а потом безжалостно разбивают ваши сердца. Они часто сходятся с «хороший-хороший-хороший», а затем очень болезненно расходятся с ними.

Достоинства : Конечно, их главная цель — лишь собственный успех, но пока они идут к этой цели, они успевают сделать и что-то хорошее, такие часто идут в политику.

Недостатки : Они манипуляторы и сильнее всего ранят самых близких.

Плохой-хороший-плохой

Такой тип людей встречается очень редко. Они часто заблуждаются, думая, что их сердцевина на самом деле хорошая.

Достоинства : Они часто становятся успешными в криминальном бизнесе. Плохая кожица производит необходимый устрашающий эффект, хорошая мякоть помогает налаживать контакты, а плохая сердцевина позволяет идти по головам к собственной цели.

Недостатки : Они действительно очень плохие.

Хороший-плохой-плохой

Всем весело с таким человеком, но только все знают, что в основе своей он — полная труха.

Достоинства : Отличные претенденты на роль в «Отчаянных домохозяйках».

Недостатки : Самые лицемерные из всех представленных.

Плохой-плохой-плохой

Вот он, классический злодей во всей красе. Они не понимают людей с хорошей сердцевиной и презирают плохих людей, пытающихся казаться хорошими.

Достоинства : Они не лицемерят, они — такие, какие есть, из них получаются отличные стэндаперы, а еще главари мафии.

Недостатки : Тут, я думаю, и так все понятно.

Есть такой фильм — «Изобретение лжи ». В нём рассказывается о мире, в котором никто не умел лгать. Однажды у одного жителя этого мира в мозгу что-то сломалось, и он произнёс первую ложь. Чтобы не портить впечатление о фильме, дальше рассказывать не буду и советую посмотреть его, чтобы узнать о том, как наш мир мог выглядеть без лжи.

А так как в настоящем мире вранья и обмана хоть отбавляй, вот несколько способов, как с ними бороться и вывести человека, которому вы не доверяете, на чистую воду.

Понаблюдайте за человеком в критической ситуации

Когда человеку приходится действовать в критической ситуации, он не может лукавить или играть. У него нет возможности использовать маски, и он наверняка будет действовать так, как прикажут его инстинкты.

Люди, которых обидела жизнь, чаще всего срываются на обслуживающем персонале. Официанты, уборщики, продавцы — всем им достаётся. Если человек свистит или щёлкает пальцами официанту — это первый знак, что ваш собеседник идиот.

Следите за языком тела и интонацией

Найти несложно. Лжецов же можно распознать по нескольким признакам:

Паузы в разговоре.
Отведение глаз при ответе на вопрос.
Смена темы разговора.
Оправдываются, даже когда вы их не упрекаете.
Часто касаются лица.

Разумеется, не стоит перебарщивать и следить за каждым жестом собеседника. Но иногда эта небольшая шпаргалка помогает вывести на чистую воду.

Посплетничайте об общих знакомых

Мы в большей или меньшей степени любим сплетни. И, к сожалению, часто не знаем в них меры. Посплетничав об общих знакомых, вы своими глазами увидите, сколько дерьма может вылиться из, казалось бы, хорошего человека.

Одолжите или займите деньги

И хотя мы уже говорили о том, что — это последнее, о чём вы должны думать, но, заняв или одолжив деньги человеку, можно узнать о нём много нового.

Отправьтесь в путешествие вдвоём

Экстремальный способ. Если вы уже задумываетесь о том, как вывести человека на чистую воду, то ехать с ним в путешествие — не самая лучшая идея. Зато, проведя наедине некоторое время, вы увидите всех его тараканов.

Расскажите секрет

Рассказав секрет, вы проверите способность человека хранить тайны. Если вы не доверяете ему, то можете рассказать пустяковую тайну или выдуманный секрет, просто чтобы проверить, побежит ли он пересказывать его дальше.

Были ли в вашей жизни ситуации, когда нужно было понять, каков человек на самом деле? Как вы поступили?

Тест на тяжелый характер

В большинстве мировых культур существует понятие «тяжелого характера». Доктор Челси Слип и ее коллеги из университета Джорджии выделили семь основных качеств, характеризующих тяжелый характер.

Тяжелый ли у Вас характер? Для каждого следующего утверждения укажите, насколько Вы согласны с ним.

Тест на тяжелый характер (IDR-DPT) разработан компанией IDRlabs. Этот тест берет за основу работу доктора Челси Слип и ее коллег, которые исследовали феномен антагонизма. Тест IDR-DPT не связан ни с какими конкретными исследованиями в области психологии, психопатологии или конкретными исследовательскими учреждениями.

Тест на тяжелый характер от IDRlabs берет за основу работу доктора Слип: Sleep, C. E., Crowe, M. L., Carter, N. T., Lynam, D. R., & Miller, J. D. (2020, October 15). Uncovering the structure of antagonism. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. Advance online publication and Krauss, S. 7 Basic personality ingredients of difficult people. Psychology Today.

Работа доктора Слип и ее коллег рассматривает основные черты, характеризующие личность с тяжелым характером. Эта работа также описывает определенные диагностические критерии, которые использовались в исследованиях. Организация IDRlabs и данный тест никоим образом не связаны с вышеуказанными исследователями, организациями или учреждениями.

Тест на тяжелый характер опирается на известные исследования качеств человеческого характера. Однако, все бесплатные онлайн-тесты вроде этого служат лишь ознакомительными материалами, которые не смогут определить присущие Вам качества с абсолютной точностью и достоверностью. Поэтому наш тест предоставляет информацию только в учебных целях. Подробную информацию о Вашем психическом состоянии может предоставить только дипломированный специалист.

Как авторы этого бесплатного онлайн-теста, который позволит оценить черты Вашего характера, мы приложили все усилия, чтобы этот тест отличался надежностью и достоверностью благодаря многочисленным проверкам и статистическому контролю данных. Однако, бесплатные онлайн-тесты вроде этого предоставляют информацию «как есть», и не должны толковаться как предоставление профессиональной или сертифицированной консультации любого рода. Для получения дополнительной информации о наших онлайн-тестах ознакомьтесь, пожалуйста, с нашими Условиями предоставления услуг.

Тест на бессонницу

Тест, состоящий из 42 вопросов, поможет выяснить причины нарушения сна, таких, как храп, апноэ сна, бессонница, нарколепсия, синдром беспокойных ног и др.

Ответ от эксперта Вы получите по email в течение 1 часа или на утро, если тест заполнялся после 21:00 (время московское).

Вопросы Ответьте на все перечисленные вопросы. Для ответа, на вопрос, нажмите на соответствующий вариант. Мне говорили, что я храплю* Мне говорили, что у меня имеются остановки дыхания во время сна* У меня повышено артериальное давление* Мои друзья и члены моей семьи часто мне говорят, что я слишком сварливый и раздраженный* Мне бы хотелось быть более энергичным* Во сне я слишком много потею* Иногда я просыпаюсь с чувством сердцебиения или перебоев в работе сердца* Утром я часто просыпаюсь с головной болью* Иногда я просыпаюсь с чувством нехватки воздуха* У меня повышенный вес* Похоже, у меня есть проблемы с сексом* Я часто ощущаю сонливость и пытаюсь бороться с этим состоянием* Я часто просыпаюсь с ощущением сухости во рту* Мне трудно заснуть* У меня «крутятся» в голове мысли, которые мешают мне заснуть* Проблемы со сном у меня возникают по несколько раз за неделю* Я просыпаюсь и не могу снова заснуть* Я постоянно беспокоюсь о разных вещах и не могу расслабиться* Я просыпаюсь утром раньше, чем мне хотелось бы* Я лежу перед сном и не могу заснуть в течение 30 или более минут* Я часто чувствую себя грустным и подавленным* Мне довольно трудно сосредоточиться на работе или на учебе* Когда я сержусь или чему-то удивляюсь, я чувствую, как мои мышцы обмякают* Могу заснуть за рулем* Часто чувствую себя как бы в дурмане* У меня бывают видения в момент засыпания или просыпания* Я могу заснуть в кинотеатре, работая за письменным столом или на вечеринке* Из-за моей сонливости у меня возникают проблемы на работе* Иногда я вижу сны сразу после засыпания или во время небольшого дневного сна* В течение дня у меня возникает непреодолимое желание уснуть вне зависимости от усилий по преодолению этого состояния* Иногда во время сна я чувствую себя как бы парализованным* Ночью я просыпаюсь с ощущением кислого привкуса во рту* Я просыпаюсь ночью кашляя и хрипя* У меня часто бывает «изжога»* Ночью я неожиданно просыпаюсь с ощущением удушья* В тот период когда я физически не нагружаюсь я ощущаю напряжение мышц ног* Я отмечаю (или мне говорили), что части моего тела дергаются во время сна* Мне говорили, что я дергаю ногой во сне* Перед тем как ложиться спать иногда я испытываю неприятные или болезненные ощущения в ногах* Ночью у меня возникают судороги или боли в ногах* Иногда ночью я не могу найти место своим ногам, мне все время хочется ими двигать, чтобы чувствовать себя комфортно* Несмотря на то, что ночью я неплохо спал, днем я чувствую себя сонливым* Личные данные Укажите, пожалуйста, личные данные, необходимые для получения консультации.

Заключение специалиста будет отправлено Вам на email в течение часа.

E-mail:*

Город:*

Возраст, лет:*

Рост, см:*

Вес, кг:*

хороший, плохой, … / Хабр

Привет! Меня зовут Андрей Михайлов, я работаю iOS-разработчиком в Циан и отвечаю за внедрение модульного тестирования в процесс разработки. Сегодня я немного расскажу о том, какими свойствами должны обладать хорошие автоматизированные тесты, чем хорошие тесты отличаются от плохих, и для чего на самом деле стоит их писать (не только чтобы находить баги в коде). Это первая статья в серии, посвященной тестированию, она сфокусирована на теории и будет полезна не только iOS-разработчикам. Статью, посвященную UI-тестированию, можно прочитать тут.

Предыстория

Начну с небольшой предыстории. Изначально в iOS приложении Циан был классический VIPER с отдельными наборами Unit-тестов на Presenter, Interactor и прочую бизнес-логику, уровнем ниже UI. Долгое время это было стандартом тестирования, но написание таких тестов было довольно трудоёмкой задачей. Они требовали создания большого количества моков и дублирования проверок одних и тех же сценариев на разных слоях. Постепенно эти тесты стали разрабатываться от случая к случаю, а качество их стало страдать.

Параллельно с Unit-тестами отдельная команда автоматизаторов разрабатывала Appium UI-тесты. Но с ними тоже хватало проблем. Appium далеко не сразу начинал поддерживать актуальную версию Xcode, а сами Appium тесты писались с задержкой в несколько недель после релиза фич, и когда автоматизаторы добирались до их написания, сталкивались с тем, что элементы на экране требуют проставления дополнительных идентификаторов. В результате разработчику приходилось возвращаться к задаче, что несколько выбивало из ритма работы.

В итоге было решено кардинально изменить эту ситуацию. Сначала были внедрены нативные UI-тесты (готовим отдельную статью про них). Теперь каждая продуктовая задача, чтобы пройти ревью, должна была содержать UI-тест, написанный разработчиком. Но в ходе разработки мы обнаружили несколько проблем UI-тестов — их тоже сложно писать, они долго выполняются, не все удается проверить (например, неудобно тестировать аналитику), а инструментарий от Apple далеко не идеален. Поэтому мы решили попробовать писать модульные тесты в дополнение к UI-тестам, чтобы сократить количество сценариев и проверок в UI-тестах.

Сразу пару слов про различие модульных и Unit-тестов, так как это довольно дискуссионный вопрос. Unit-тестом мы считает тест для одного класса. Желательно, чтобы у класса, который покрывается Unit-тестами, вообще не было никаких изменяемых зависимостей, тогда его будет легко покрыть Unit-тестами. А модульными тестами мы считаем те, которые тестируют связку классов, где количество заменяемых моками сущностей модуля должно быть минимально возможным.

Почему же мы выбрали модульные тесты, а не классические Unit-тесты для VIPER? Во-первых, модульные тесты позволяют протестировать всю систему целиком, включая связи между частями модуля. В результате получим лучшее покрытие с меньшим количеством тестов, а как известно в VIPER много отдельных сущностей и, соответственно, тестов для них. Во-вторых, модульные тесты требуют меньше моков и меньше кода на этапе подготовки теста, а значит и усилий разработки. А в-третьих, такие тесты удобно писать прямо по пользовательским историям, и они выступают в роли документации к коду. Но важно понимать, что модульные тесты не являются полной заменой для UI-тестов, а скорее служат дополнением, позволяющим уменьшить количество проверок в UI-тестах и их общего количества.

Для того чтобы успешно внедрить модульное тестирование, была создана отдельная рабочая группа, которая провела исследование лучших практик модульного тестирования, и в результате этого исследования модульные тесты были успешно внедрены в разработку, а общее время, затрачиваемое на написание тестов, значительно уменьшилось по сравнению с тестированием только UI-тестами и Unit-тестами. Для того чтобы все разработчики в равной степени понимали, как тестировать код и в чём ценность тестов, было написано несколько статей для внутреннего использования, а уже по их мотивам написана эта статья. Итак, каким же должен быть хороший Unit или модульный тест и зачем вообще их писать?

Зачем же нужны тесты?

Хорошие тесты обеспечивают стабильный рост программного продукта.
Хорошие тесты способствуют повышению качества приложения и качества архитектуры.
Хорошие тесты создают safety net и помогают найти баги как на этапе разработки, так и при последующем внесении изменений. Safety net — это образная сеть, которая помогает отлавливать баги, которые оказываются в приложении во время разработки.
Хорошие тесты должны выступать в роли документации. При чтении тестов должно становиться понятно, что делает тестируемый код.
Хорошие тесты ускоряют разработку, помогают проводить рефакторинг и добавлять новую функциональность, не нарушая работу старой. Плохие же только замедляют скорость внесения изменений в проект и при этом не дают никаких преимуществ взамен.
Хорошие тесты предотвращают появление легаси и дают уверенность во вносимых изменениях. Легаси — это ценный код, который разработчик хочет, но боится изменять. В общем случае код без тестов практически сразу становится легаси.

Основные свойства хороших тестов

Очень важно писать хорошие тесты, потому что практически нет разницы между плохо написанным тестом, который не поддается изменениям (или изменения которого требуют несоизмеримых усилий), и отсутствием таких тестов. И плохие тесты, и их отсутствие — всё это ведёт к деградации клиентского кода проекта.

Хорошие тесты должны максимально защищать от багов при минимальных затратах на сопровождение.
Важные качества хорошего теста — это читаемость и поддерживаемость. Тесты — такой же код, как и код основного приложения, и к нему должны предъявляться такие же высокие стандарты качества.
Если тест тяжело прочитать или изменить, то, скорее всего, он не будет качественно актуализирован после внесения изменений и перестанет выполнять свою функцию в полной мере. Не все тесты одинаково полезны: плохие замедляют работу над проектом.
Хорошие тесты помогают понимать клиентский код. Если вы читаете тесты, но не можете понять, что делает тестируемый код, то это плохие тесты. Такие тесты сложно поддерживать, а следовательно, в код становится сложно вносить изменения и проводить рефакторинг. С такими тестами рефакторинг может стать даже сложнее, чем без тестов вовсе.
Тесты должны давать быструю обратную связь. Они должны быстро выполняться, должны реагировать на изменение логики падением, а поиск того, что упало, не должен занимать много времени.
Тесты должны быть повторяемыми. Они должны давать один и тот же результат при любом количестве запусков.

Антипаттерны

Как правило, эти антипаттерны ведут к деградации кода тестов, а потом и клиентского кода. При их возникновении стоит задуматься о необходимости рефакторинга.

Дублирование тестового кода.
Тестовый код не должен дублироваться. Дублирование тестового кода ведёт к проблемам при доработке теста и, следовательно, появлению непонятных и неполных тестов.
Особенно этот пункт относится к дублированию проверок значений, проверяемых в тестах, когда при разных условиях эти значения немного изменяются. Проверки начинают дублировать друг друга по несколько раз с небольшими изменениями, но при этом становятся бойлерплейтом с большим количеством дублирования. Такие тесты очень сложно поддерживать, а при добавлении нового поля к тестируемому классу это поле легко забыть протестировать.

Пример дублирования кода тестов

// Неправильный пример
 
func testFirstButtonTap() {
    // Arrange
    let presenter = ModulePresenter()
    let fakeView = ModuleViewFake()
    presenter.view = fakeView
    presenter.start()
    // Act
    presenter.tapFirstButton()
    //Assert
    let viewModel = fakeView.lastViewModel!
    XCTAssertEqual(viewModel.title, "hello world")
    XCTAssertEqual(viewModel.subtitle, "subtitle text")
    XCTAssertEqual(viewModel.info, "first button tapped")
}
 
func testSecondButtonTap() {
    // Arrange 
    // неправильно, дублируется создание
    let presenter = ModulePresenter()
    let fakeView = ModuleViewFake()
    presenter. view = fakeView
    presenter.start()
    // Act
    presenter.tapSecondButton()
    // Assert 
    // неправильно, дублируются проверки
    let viewModel = fakeView.lastViewModel!
    XCTAssertEqual(viewModel.title, "hello world")
    XCTAssertEqual(viewModel.subtitle, "subtitle text")
    XCTAssertEqual(viewModel.info, "second button tapped")
}

// Доработанный пример

let fakeView: ModuleViewFake!
let presenter: ModulePresenter!
private func setupModule() { // или внутри func setUp()
    presenter = ModulePresenter()
    fakeView = ModuleViewFake()
    presenter.view = fakeView
    presenter.start()
}

private func getExpectedViewModel(withInfo info: String) -> ViewModel {
    return ViewModel(title: "hello world", subtitle: "subtitle text", info: info)
}

func testFirstButtonTap() {
    //Arrange 
    // правильно, нет дублирования создания
    setupModule()
    //Act
    presenter.tapFirstButton()
    //Assert 
    // правильно, нет дублирования проверок
    let expectedViewModel = getExpectedViewModel(withInfo: "first button tapped")
    XCTAssertEqual(viewModel, expectedViewModel)
}

func testSecondButtonTap() {
    // Arrange 
    // правильно, нет дублирования создания
    setupModule()
    // Act
    presenter. tapSecondButton()
    // Assert 
    // правильно, нет дублирования проверок
    let expectedViewModel = getExpectedViewModel(withInfo: "second button tapped")
    XCTAssertEqual(viewModel, expectedViewModel)
}

Копирование логики из основного кода проекта для проверки этой же логики в тестах.
Такие проверки по факту ничего не проверяют, усложняют чтение теста и приводят к хрупким тестам. Хрупкий тест — это тест, который перестаёт работать после изменений внутренней структуры кода, но с сохранением алгоритма и интерфейса. Получаемые от тестируемой системы данные всегда должны сравниваться с конкретными значениями, объявленными в тестах, а не высчитываться с помощью алгоритма, особенно скопированного из клиентского кода. Это относится и к строкам: лучше использовать строки, объявленные в тестах.

Пример копирования логики для проверки значений

final class StringConcatenationHelper {
    let a, b: String
    init(a: String, b: String) {
        self. a = a
        self.b = b
    }
    func concatenated() -> String {
        return "\(a)\(b)"
    }
}
 
// Тест

func testConcatenation() {
    // arrange
    let stringA = "hello"
    let stringB = " world"
    let helper = StringConcatenationHelper(a: stringA, b: stringB)
    // act
    let result = helper.concatenated()
    // assert
    XCTAssertEqual(result, "(stringA)(stringB)") // неправильно
    XCTAssertEqual(result, stringA + stringB) // неправильно
    XCTAssertEqual(result, "hello world") // правильно
    // всегда для проверки результатов надо использовать готовые значения
}

Условные операторы и циклы в коде тестов.
В тестах не должны использоваться условные операторы и циклы. Эти конструкции усложняют чтение тестов. В момент чтения кода тестов с условными операторами непонятно, какая часть теста будет выполнена. Обычно тест с ветвлением логики можно разделить на два разных теста. Циклы тоже должны быть развёрнуты в линейный код для повышения читаемости.

Пример использования условных операторов

struct ViewModel {
    let title: String
    let subtitle: String
}
 
class ViewModelFactory {
    func getViewModels() -> [ViewModel] {
        return [
            .init(title: "hello", subtitle: "world"),
            .init(title: "world", subtitle: "hello")
        ]
    }
}

// Тесты

// неправильно, сложно определить, что проверят тест, с первого взгляда
func testViewModelsSubtitlesWrongWay() {
    let items = ViewModelFactory().getViewModels()
    for item in items {
        if item.title == "hello" {
            XCTAssertEqual(item.subtitle, "world")
        } else {
            XCTAssertEqual(item.subtitle, "hello")
        }
    }
}

// правильно, нет условной логики, тест более понятный
func testViewModelsSubtitlesRightWay() {
    let items = ViewModelFactory().getViewModels()
    let firstItem = items[0]
    let secondItem = items[1]
    XCTAssertEqual(items.count, 2)
    XCTAssertEqual(firstItem.subtitle, "world")
    XCTAssertEqual(secondItem. subtitle, "hello")
}

Тестирование приватных методов.
Хорошие тесты не делают предположений о строении тестируемой системы и работают только с открытым интерфейсом и моками. Тест не должен наблюдать внутреннее состояние и вызывать приватные методы, а должен работать только с конечным результатом и внешним поведением системы. Если после рефакторинга класса и при неизменном интерфейсе тест начал падать, значит, такой тест можно назвать хрупким.

Пример тестирования приватных методов

struct ViewModel {
    let titleText: String
}
 
protocol ModuleViewInput: AnyObject {
    func update(with viewModel: ViewModel)
}
 
final class ModulePresenter {
    weak var view: ModuleViewInput?
 
    func start() {
        let viewModel = ViewModel(titleText: getTitleText())
        view?.update(with: viewModel)
    }
    // функция должна быть private, потому что другие
    // классы из клиентского кода не используют ее напрямую
    /* private */ func getTitleText() -> String {
        return "hello world"
    }
}
 
final class ModuleViewFake: ModuleViewInput {
    private(set) var lastViewModel: ViewModel?
 
    func update(with viewModel: ViewModel) {
        lastViewModel = viewModel
    }
}
 
// Тесты

func testPresenterTitle() {
    // Arrange
    let presenter = ModulePresenter()
    // Act
    let title = presenter. getTitleText() // неправильно, доступ к закрытым функциям
    // Assert
    XCTAssertEqual(title, "hello world")
}
 
func testModuleTitle() {
    // Arrange
    let presenter = ModulePresenter()
    let fakeView = ModuleViewFake()
    presenter.view = fakeView
    // Act
    presenter.start() // правильно, инкапсуляция не нарушается, данные проверяются через мок, внутренне устройство presenter легко изменить
    // Assert
    XCTAssertEqual(fakeView.lastViewModel?.titleText, "hello world")
}

Закомментированные или выключенные тесты.
Тесты всегда должны находиться в рабочем и актуальном состоянии. Если закомментировать или отключить нерабочий тест, то другой разработчик, решивший его включить, может потратить часы на поиски причин поломки теста. Выключенные тесты не актуализируются и очень быстро устаревают. Разработчик, решивший закомментировать или отключить тест, должен подумать, как инвестировать своё время в решение проблемы, провести рефакторинг и привести тесты к рабочему состоянию.
Код, сложный для тестирования.
Как правило, это такой код, который содержит много логики и много зависимостей одновременно. Достаточное тестирование такого кода занимает много времени, а поддержка чрезвычайно сложна. Желательно отрефакторить такой код и разделить его на части, которые содержат сложную логику и не имеют зависимостей, и части, которые имеют много зависимостей и не имеют сложной логики. Тогда на первую часть можно будет написать Unit-тесты, а на вторую – модульные.
Примером тут можно считать наследников UIViewController при использовании паттерна MVC. У него много зависимостей, и он содержит всю логику. Эта проблема решается переходом на более подходящую архитектуру.

Модуль покрыт только одним видом тестов.
Если модуль покрыт только UI-тестами, то это значит, что эти UI-тесты являются слишком сложными и проверяют то, что можно проверить и модульными тестами. Если есть только модульные тесты, то это значит, что нет никаких проверок работоспособности UI и роутинга, а это тоже плохо. Тесты, которые могут быть перенесены из UI-тестов в модульные, должны быть туда перенесены.

Метрики тестирования

Code coverage довольно часто рассматривается как основная метрика качества тестов. Но у такого подхода есть несколько проблем и лучше не делать процент покрытия кода тестами самоцелью.

Во-первых, code coverage будет считаться, даже если тест просто выполняет код, но ничего не проверяет. Во-вторых, эта метрика никак не учитывает код, скрытый в сторонних и системных библиотеках. В-третьих, существует такой код, который очень тяжело протестировать (hard to test code). Попытка достичь высокого процента coverage будет стоить в таком случае слишком дорого. Будет более целесообразно сначала инвестировать время в рефакторинг кода и извлечение плохо тестируемого кода из модулей, а уже после этого покрыть функционал тестами.

Code-coverage не стоит фанатично использовать как метрику качества тестов, высокие значения coverage ничего не говорят о качестве тестов. С другой стороны, coverage хорошо подходит как негативный индикатор качества тестов. Если он низкий, то тесты точно недостаточны — нужно уделить тестированию больше времени.

Установка обязательного высокого code-coverage может начать подменять цели тестирования. Разработчики должны фокусироваться на качестве тестов критических частей системы, а в итоге будут искать способы достичь высокого процента покрытия всей системы.

К сожалению, не существует идеальной метрики тестирования, но есть пара рекомендаций. Лучше инвестировать своё время в тестирование поведения модулей, чем в тестирование наибольшего количества строк кода. Также следует уделять больше времени качественному тестированию сложной и важной для проекта логики, чем покрытию тестами очевидного и линейного кода.

Какие бывают тесты и их назначение

Тесты в мобильных приложениях делятся на три типа: Unit-тесты, модульные тесты и UI-тесты. У каждого типа тестов есть своё ограниченное применение.

Unit-тесты

Unit-тесты — это тесты для одного класса. Такие тесты используют для тщательной проверки сложной логики и алгоритмов, инкапсулированных в одном классе. Желательно, чтобы у таких классов не было изменяемых зависимостей.

Если нужно протестировать класс, который содержит в себе и сложную логику, и множество зависимостей, то такой класс должен быть отрефакторен, сложная логика выделена в отдельный класс, и уже на новый класс должны быть написаны Unit-тесты.

Unit-тесты желательно писать на системные модули (техническая аналитика, диплинки и другие модули, скрытые от конечных пользователей). Соответственно, стоит проектировать эти модули с учётом написания Unit-тестов и сокращать их зависимости до минимума.

Если в модуле отсутствует сложная логика, то достаточно написать только модульные тесты.

Сложная логика — общее понятие, описывающее код, который содержит большое количество изменяемого стейта и/или большое количество ветвлений. Внесение изменений в такой код обычно сопряжено с риском его сломать.

Модульные тесты

Модульные тесты — это тесты, которые проверяют совместную работу нескольких классов в совокупности, т. е. работу целого программного модуля. Они проверяют как работу отдельных частей модуля, так и взаимодействия внутри него. У классов, из которых состоит модуль, уже могут быть изменяемые зависимости, которые можно заменить на моки.

Как правило, модульный тест для VIPER модуля пишется на связку классов, находящихся в иерархии модуля выше слоя view — например, на связку presenter-interactor-service, а view заменяется на мок ввиду сложности его тестирования. В других архитектурах будет схожая история: модульные тесты будет удобно писать, если из программного модуля будет исключён view-слой, а слой, содержащий логику, будет вызываться напрямую так же, как их вызывает view.

Модульные тесты должны тестировать все важные единицы поведения программного модуля. Если модуль, например, умеет показывать ошибки во время первичной загрузки и умеет показывать ошибки при дозагрузке данных, то оба этих кейса должны быть протестированы. При этом тест должен повторять работу реального модуля максимально близко, вызывая функции в той же последовательности, в которой они вызываются при реальном использовании модуля.

Для iOS-разработки это обычно связано с жизненным циклом view controler. Это значит, что если в коде приложения во view controler в методе viewDidLoad() вызывается метод start() у presenter, чтобы перевести presenter в активное состояние, то в тестах тоже должен быть вызван метод start() у presenter перед любыми другими действиями — например, нажатием кнопок на экране или запроса на дозагрузку данных. Такой подход позволять писать более надёжные тесты, которые максимально приближены к реальному использованию кода.

Одним из важных плюсов хорошо написанных модульных тестов — это то, что они позволяют проводить рефакторинг внутренней структуры классов и взаимодействий связки классов без изменений самого теста.

UI-тесты

UI-тесты — тесты, которые взаимодействуют с приложением так же, как пользователь через пользовательский интерфейс. В базовом случае такие тесты должны покрывать позитивные критические кейсы, затрагивающие максимальное количество единиц поведения. Если в пределах модуля есть несколько критических кейсов, то все они должны быть покрыты UI-тестами.

В рамках одного UI-теста допустимо проверять различную, но связанную функциональность для уменьшения общего время выполнения тестов. Также UI-тесты должны проверять работоспособность переходов между экранами и весь важный интерактив, который нельзя проверить в рамках модульных тестов.

Ещё иногда бывает удобно покрыть UI-тестом кейсы, которые тяжело воспроизвести при ручном тестировании. Например, при необходимости особенного ответа от сервера, который тяжело получить в ручном режиме. Также UI-тесты не требуют серьёзных доработок клиентского кода и могут быть написаны на устаревший код, реализация которого не позволяет использовать модульные тесты.

UI-тесты могут давать самую лучшую защиту от багов, но требуют много времени на написание и поддержку, и более того — время получения обратной связи несоизмеримо больше, т. к. общее время выполнения UI-тестов на порядок больше, чем модульных и Unit-тестов.

Как правило, количество таких тестов должно быть меньше, чем модульных тестов, потому что для общего упрощения тестов бо́льшую часть проверок модуля можно перенести из UI-тестов в модульные без потери качества тестирования.

Пирамида тестирования

Разные части модуля требуют разной глубины покрытия тестами, и разработчик должен сам позаботиться о правильном выборе подходящего вида тестирования и о количестве необходимых тестов исходя из удобства их написания и поддержки, а также из степени защиты.

Таким образом, мы подходим к понятию «пирамида тестирования». В классическом виде пирамида тестирования — это действительно пирамида, в основании которой лежат Unit-тесты, в середине — модульные, а в вершине — UI- и end-to-end-тесты. Смысл в том, что тесты, которые лежат в пирамиде ближе к основанию, легки в написании и поддержке, но не дают достаточной степени защиты. А тесты, лежащие в пирамиде ближе к вершине, дают отличную защиту от багов, но сложны в написании и дают медленную обратную связь.

Но в мобильных приложениях, где у модулей много интеграций и зависимостей, но не очень много сложной логики, пирамида тестирования смещается в сторону ромба, в вершине которого UI-тесты, в середине — модульные тесты, а внизу Unit-тесты. Это значит, что модульных тестов должно быть больше, чем других видов тестов.

Такая форма получается из-за небольшого количества сложной логики в приложении. Кроме того, модульные и UI-тесты частично берут на себя обязанности по проверке такой логики, поэтому необходимость в большом количестве Unit-тестов отпадает, и эта часть пирамиды «переходит» к модульным тестам.

Модульные тесты дают лучший баланс скорости написания, величины покрытия, скорости работы и защиты от багов. Поэтому желательно писать больше модульных тестов, чем других видов тестов.

Такой подход вдохновлен докладом, посвященным The Testing Trophy.

О том, что можно заменять на моки

Unit-тесты

Желательно, чтобы у кода, который тестируют Unit-тесты, не было изменяемых зависимостей (исключение — зависимости от Date(), но об этом ниже). Если организовать класс так, что в нём не будет изменяемых зависимостей, то это сильно упростит тестирование данного класса. Это связано с тем, что возвращаемые и проверяемые значения будут зависеть только от входных параметров. Такой подход позволяет протестировать логику максимально полно и не упустить никаких неожиданных сайд-эффектов.

Именно из-за возможности такого полного тестирования вся самая сложная логика должна быть вынесена в классы, у которых нет изменяемых зависимостей.

* Изменяемые зависимости — это зависимости, которые возвращают разный результат при изменении своего состояния. Такие зависимости могут значительно усложнять тестирование кода.

* Неизменяемые зависимости — это зависимости, которые всегда возвращают одинаковые значения или никак не влияют на тестируемый код.

Пример кода, который удобно покрыть Unit-тестами

final class MyDataMapper {
    let user: User // неизменяемая зависимость

    init(user: User) {
        self.user = user
    }

    func getViewModel(from items: [Item]) -> ViewModel {
        // тут много сложной и важной логики преобразований items во ViewModel
    }
}
// Это класс — кандидат для тестирования Unit-тестами.
// У него нет изменяемых зависимостей, он содержит сложную логику,
// а результат зависит только от входных данных. 
// Моками ничего заменять не надо.

Модульные тесты

Чем меньше моков в тестируемой системе, тем ближе она к реальному коду, и тем надёжнее будут тесты. Ведь если у класса заменить все зависимости моками, то с помощью тестов мы сможем только удостовериться в корректности работы нашего класса с моками, а не с реальными зависимостями. А ещё в таком случае модульный тест станет неудачной реализацией Unit-теста.

Общее правило такое: по возможности используйте реальный объект вместо заглушки, но не в ущерб удобству тестирования.

Например, UserDefaults можно не мокировать, а использовать реальный, передавая его как зависимость в конструктор тестируемого класса. В продакшн-коде использовать UserDefaults.shared, а в тестах создавать UserDefaults через UserDefaults(suiteName: #file) и очищать его от старых данных. То же относится и к встроенным базам данных, но они могут требовать более сложной дополнительной подготовки теста.

В модульных тестах обычно заменяется на моки view-слой, слой роутинга (если у него есть зависимость от UIViewController) и network client. Смысл в том, чтобы замокировать зависимости от UIKit и прочих, которые сложно тестировать.

В итоге модульные тесты обычно покрывают связку presenter-interactor-service (из архитектуры VIPER) и все их внутренние классы-хелперы.

Пример кода, который удобно покрыть модульными тестами

final class MyService {
    private let networkClient: NetworkClient

    init(networkClient: NetworkClient) {
        self.networkClient = networkClient
    }
 
    func loadItems(onResult: (Result<[Item], Error>) -> Void) {
        networkClient.execute(method: .GET(Paths.loadItemsURL)) { result in
            // Парсим данные и вызываем callback
        }
    }
}
 
protocol MyViewInput: AnyObject {
    func update(withViewModel viewModel: ViewModel)
    func updateWithErrorState()
    func updateWithLoadingState()
}

protocol MyViewOutput {
    func start()
    func didTapInfoButton()
}

protocol MyRouter {
    func openInfoScreen(with user: User)
}

// Упрощенная вариация VIPER без interactor
final class MyPresenter: MyViewOutput {
    private let user: User
    private let mapper: MyDataMapper // из примера Unit-тестов
    private weak var viewInput: MyViewInput?
    private let service: MyService
    private let router: MyRouter

    init(user: User, viewInput: MyViewInput, service: MyService, router: MyRouter) {
        self. user = user
        self.mapper = MyDataMapper(user: user)
        self.viewInput = viewInput
        self.service = service
        self.router = router
    }

    // MARK: - MyViewOutput
    // вызывается в UIViewController.viewDidLoad
    func start() {
        viewInput?.updateWithLoadingState()
        loadData()
    }

    func didTapInfoButton() {
        router.openInfoScreen(with: user)
    }

    // MARK: - private
    private func loadData() {
        service.loadItems { [weak self] result in
            switch result {
            case let .success(items):
                self?.didLoadItems(items)
            case .failure:
                self?.didFailLoadItems()
            }
        }
    }

    private func didLoadItems(_ items: [Item]) {
        let viewModel = mapper.getViewModel(from: items)
        viewInput?.update(withViewModel: viewModel)
    }

    private func didFailLoadItems() {
        viewInput?.updateWithErrorState()
    }
}
// А этот набор классов — хороший кандидат на тестирование модульными тестами. 
// В нем нет сложной логики (вся сложная логика инкапсулирована в MyDataMapper),
// но зато есть несколько зависимостей (Router, Service). Моками в этом случае нужно заменить MyViewInput и
// MyRouter у MyPresenter, а у MyService надо заменить моком NetworkClient

UI-тесты

У нас в UI-тестах используются моки для сервиса звонков, чтобы можно было проверить поведение приложения после звонка. Ещё мокаем сервис проведения платежей, чтобы проверить корректную работу UI после платежа.

В самом же коде UI-тестов подменяются ответы от сервера (если это не end-to-end UI-тест), выставляются нужные значения UserDefaults, значения фича тоглов и AB-тестов.

Про работу с Date

Для получения текущей даты или для формирования какого-либо её строкового представления в коде часто используется вызов Date(). Такой код плохо поддаётся тестированию, т.к. результат работы таких функций будет изменяться с течением времени. Грубо говоря, функция получения текущего времени является неявной системной зависимостью, а для улучшения тестируемости эта зависимость должна стать явной.

Решение — передавать в тестируемую систему фабрику, которая будет возвращать текущее время. Для клиентского кода одна фабрика будет возвращать текущее настоящее время, а во время тестирования другая фабрика, созданная специально для тестов, будет возвращать заданное в ней время, всегда одинаковое. При этом сам код теста не должен использовать значения, возвращаемые этой фабрикой. Такой подход позволит протестировать работу с Date так же, как и любой другой код.

Пример реализации DateProvider

protocol DateProvider {
    func getCurrentDate() -> Date
}
  
// для продакшн кода
final class DateProviderImpl: TimeProvider {
    func getCurrentDate() -> Date {
        Date()
    }
}
  
// для тестов
final class DateProviderFake: TimeProvider {
    func getCurrentDate() -> Date {
        Date(timeIntervalSince1970: 1609462861)
    }
}

Анатомия хорошего теста

Важно понимать, что тесты напрямую связаны с клиентским кодом и его архитектурой, и, скорее всего, не получится просто взять и написать тест на модуль, который не был спроектирован с учётом покрытия его тестами. Это является одной из основных причин провалов при внедрении Unit и модульного тестирования в проекты.

Чтобы класс или связку классов можно было протестировать, они не должны содержать в себе hard-to-test (нетестируемых или сложных для тестирования) зависимостей внутри себя.

Например, CLLocationManager является hard-to-test зависимостью, потому что его результаты зависят от положения устройства в пространстве. Зависимости такого вида должны быть инкапсулированы в отдельных классах, закрыты протоколом и передаваться в модули явно, чтобы в тестах такие зависимости можно было заменить на заглушки.

Другим примером hard-to-test-code является UI-слой приложения, в рамках модульных тестов он не тестируется. Вся логика должна быть вынесена из UI-слоя в презентер, чтобы её можно было протестировать.

Существует ещё одна проблема: функции с коллбэками довольно неудобно тестировать из-за того, что нужно использовать специальные конструкции для ожидания получения результата из коллбэка. Поэтому рекомендуется в интерфейсах модулей избегать функций с коллбэками, но они могут свободно использоваться внутри модулей.

Arrange-Act-Assert

Для структурирования кода теста стоит использовать паттерн Arrange-Act-Assert. Если все тесты будут написаны в одном стиле с использованием этого паттерна, то разработчикам будет легче ориентироваться в коде тестов и поддерживать их.

Сначала в верхней части функции теста идёт секция подготовки условий для теста, она называется Arrange. В ней создаётся тестируемый модуль, подменяются запросы к серверу, модуль приводится к нужному состоянию и т. д. Эта секция может занимать несколько строчек, а повторяющиеся между тестами строчки подготовки могут быть вынесены в функцию setUp() или в отдельные функции-хелперы.

Дальше идёт секция Act, в ней выполняется действие, результат которого мы хотим протестировать. Как правило, эта часть занимает одну строчку. Если для выполнения какого-то одного действия требуется вызов нескольких функций, то, возможно, произошла ошибка в проектировании клиентского кода.

Последняя секция — это Assert, он идёт в конце. В нём проверяются результаты выполнения секции Act. Если результатом выполнения действия Act является несколько событий, например, отправка аналитики и роутинг, то лучше не перемешивать эти проверки между собой, а разделить их по соответствующим аспектам.

Для большего повышения читаемости блоки Arrange-Act-Assert можно обозначить комментариями или разделить пустыми строками, чтобы после одного взгляда на тест становилось понятно, где какая проверка.

class SimpleTest: XCTestCase {
 
    // Мок, которым заменяется view в тестах
    // Нужен для проверки передаваемых в него значений
    class MockView: RealViewProtocol {
        private(set) var lastUpdatedViewModel: RealViewModel?
        // реализация функции из RealViewProtocol
        func setViewModel(_ viewModel: RealViewModel) {
            lastUpdatedViewModel = viewModel
        }
    }

    // Упрощенный программный модуль с мок-view, используемый только для тестов
    struct SimpleModule {
        // Presenter, используемый в production коде и его зависимости
        let presenter: RealPresenter
        // мок view
        let fakeView: MockView
    }

    var module: SimpleModule!

    // Выполняется перед каждым тестом
    override func setUp() {
        // Сюда мы выносим подготовку модуля, т. к. она будет повторяться для каждого теста
        // Внутри фабрики создается модуль, приближенный к реальному,
        // но используется MockView вместо настоящей View
        module = FakeFactory().makeModule()
    }

    func testButtonTap() throws {
        // Arrange. Здесь мы переводим систему в нужное нам состояние
        module.presenter.start()
        // Act. Выполняем действие, которое должен проверить тест
        module.presenter.didTapActionButton()
        // Assert. Проверяем результат нашего действия
        XCTAssertEqual(module.fakeView.lastUpdatedViewModel?.infoLabel, "Button was tapped!")
    }
}

Вместо заключения

На этом пока всё. При разработке кода и при проектировании архитектуры задавайте себе вопрос: «Насколько просто будет тестировать такой код?», «Нет ли в нём hard-to-test зависимостей?», «Удобно ли будет пользоваться интерфейсом модуля при его тестировании?» К сожалению, если модуль удобно тестировать, то это не всегда значит, что у него хорошая архитектура, но если модуль протестировать нельзя, то это однозначно говорит о низком качестве проектирования.

При работе над самими тестами стоит задавать себе вопросы: «Продолжит ли тест правильно работать после рефакторинга тестируемого модуля?», «Будет ли этот тест понятен другим разработчикам и смогут ли они его доработать при необходимости?», «Можно ли понять, каким функционалом обладает модуль, читая эти тесты?» Такие вопросы помогут вам разрабатывать пригодные для тестирования модули и покрывать их лёгкими в поддержке тестами.

Довольно сложно покрыть все аспекты качественного тестирования кода в одной небольшой статье. Но если вас зацепила эта тема и захотелось поглубже в неё погрузиться, то советую прочитать книгу «Принципы юнит-тестирования», автор Хориков Владимир. Бо́льшая часть этой статьи написана под вдохновением от прочтения этой книги, так что однозначно рекомендую к прочтению.

Продолжение этой серии, посвящённое практике тестирования, будет в следующей статье, в ней мы подробно рассмотрим, как пользоваться фреймворком для тестирования Quick, как лучше организовать тесты, как их упростить и как повысить их качество. А статью о UI-тестировании в iOS уже можно прочитать тут.
Stay tuned!

Ответьте на 10 вопросов и выясните, в порядке ли ваша психика / AdMe

Жизнь полна волнений и стрессов, и очень часто наше душевное равновесие оставляет желать лучшего. Сохранять невозмутимость и контролировать свои эмоции всегда весьма непросто. Разобраться в себе и проверить, насколько устойчива ваша психика, поможет несложный экспресс-тест.

AdMe.ru предлагает вам с помощью следующих картинок выяснить, подвержены ли вы стрессам, способны ли противостоять жизненным невзгодам и можно ли считать вас счастливым человеком.

1. Внимательно рассмотрите фигуру на картинке. Видите ли вы движение? В какую сторону фигура тяготеет?

Если вам кажется, что фигура неподвижна, то это признак застоя, наступившего в вашей жизни. Вы не стремитесь развиваться, «законсервировались» в себе и совершенно равнодушны к жизни.
Если вам кажется, что фигура тяготеет влево, светлое надвигается на темное, значит, вы полны планов и надежд, ваша жизненная энергия бьет ключом и вы верите в собственные силы.
Если вам кажется, что фигура тяготеет вправо, темное надвигается на светлое, значит, в вашей жизни сейчас не самый лучший период, вы мучаетесь сомнениями, испытываете тревогу и чего-то опасаетесь.
Если вам кажется, что фигура тяготеет вверх, то это говорит о вашем желании что-либо исправить в своей жизни.
Если вам кажется, что фигура тяготеет вниз, то у вас недостаток жизненных сил, апатия, полное нежелание бороться. И это тревожный признак.
Если вам кажется, что фигура раскачивается из стороны в сторону, то это признак гармоничной и развитой натуры. Вы полны бодрости и оптимизма и предпочитаете действия размышлениям.

2. Чего, на ваш взгляд, не хватает на картинке? Или она законченная?

Дерево — это отражение вашего жизнеощущения.

Если вы считаете, что дереву не хватает листвы, — это говорит о том, что по натуре вы индивидуалист, не любите, когда в вашу жизнь кто-то вмешивается. Вы готовы брать ответственность за свои поступки, но не хотите отвечать за других.
Вы считаете, что листьев должно быть не очень много, и отчетливо видите каждый — это говорит о том, что вы готовы взять на себя ответственность за других, но только при крайней необходимости.
Если вам кажется, что веток на дереве слишком много, — вы не любите находиться в коллективе, предпочитаете общество близких людей.
Если бы вы добавили еще веток до конца ствола — вы очень общительный и компанейский человек и в первую очередь думаете об интересах других людей, а потом уже о своих.
Если вам кажется, что на картинке не хватает травы, корней дерева, почвы, — это характеризует вас как надежного, сильного и уверенного в себе человека.
Если вам хочется добавить на дерево дупло, скворечник, кормушку для птиц, качели или другие внешние элементы — в данный момент вы не в лучшем состоянии, вы чувствуете себя лишним, жизнь не доставляет вам радости.
Если вы считаете, что дерево стоит оживить, добавив на него животное, — вы ощущаете себя особенным, уникальным и полны сил и желания доказать это всему миру.

3. Представьте, чем можно дополнить это изображение (деревья, трава, цветы или трещины). И мысленно добавьте на изображение человека в любом месте

Эта картинка определяет вашу склонность к депрессии.

Если вы считаете, что картинка законченная и ничего добавлять не нужно, — это говорит о вашем плохом настроении в данный момент. Это не означает, что вы на грани депрессии, но заставить себя взбодриться все же стоит.
Если вы считаете, что стены ущелья должны быть покрыты трещинами, это значит, что вы слишком многое держите в себе, ни с кем не делитесь своими проблемами, переживаете свои беды в одиночку. Поэтому время от времени вы впадаете в депрессию.
Если вам кажется, что на картинке не хватает растений или вы бы добавили солнце в этот серый пейзаж, это значит, что вы легко преодолеваете все невзгоды и склонности к депрессии у вас нет.
Если вы решили заполнить ущелье водой, это показывает, что склонность к депрессиям в вас есть, но пока не проявилась в полной мере.
Если человек, которого вы добавили на картинку, стоит на скале и смотрит вниз, это говорит о том, что в данный момент вы находитесь в сложной ситуации. Вам требуется принять важное решение, но вы колеблетесь, сомневаетесь.
Если человек спускается в ущелье, это означает, что вы склонны к самокритике по любому поводу и слишком к себе требовательны, и это вас угнетает.
Если вам кажется, что человек должен быть на дне ущелья, — вы в отчаянии и нуждаетесь в помощи.
Если вы добавили на иллюстрацию мост, по которому человек благополучно переходит на другую сторону, или человек взбирается на скалу — с вашим душевным состоянием все в порядке, вы позитивный человек, который легко справляется с проблемами.

4. Сможет ли человек с рисунка перебраться на другой берег к подарку?

Это иллюстрация поможет определить вашу целеустремленность.

Если вы представили мост или лодку, то вы не привыкли сдаваться и отказываться от своих целей, верите, что любые трудности можно преодолеть. Чем крепче и надежнее мост, тем сильнее ваша воля и решительность.
Если вы считаете, что достаточно мостика-жердочки, это значит, что вас можно сбить с курса, заставить передумать.
Если вам кажется, что человек останется на этом берегу, — вы боитесь препятствий, часто цель кажется вам недостижимой, вы сдаетесь, так и не начав за нее бороться.
Если вы считаете, что человек упадет в реку по дороге на тот берег, это говорит о том, что вы ждете от жизни подвоха, не верите в благополучный исход и поэтому стараетесь отложить принятие важных решений до последнего.

5.

Чего не хватает на картинке зимнего пейзажа?

Картинка отражает вашу способность радоваться жизни.

Если вам кажется, что снега могло быть и побольше, это говорит о том, что в данный момент вы не ощущаете себя счастливым.
Вы считаете, что небо слишком светлое, нужно добавить темных тонов, — вы пессимист по натуре, не умеете радоваться жизни и часто бываете всем недовольны.
Если бы вы добавили деталей дому (дверь, трубу, крылечко), значит, вы жизнерадостный человек, приоритеты которого — дом, близкие и друзья. Вы умеете наслаждаться жизнью и цените все ее дары.
Вы бы украсили елочку, добавив новогодних деталей, — это говорит о том, что вы веселый и легкий человек, в жизни которого нет трудностей.
Вы считаете, что на рисунке не хватает человека, — это хороший знак. Если вы расположите его под елкой — это говорит о том, что вы довольны своей жизнью и не хотите ничего менять. Человек в стороне от дома и деревьев — вам не хватает цели в жизни, вы нуждаетесь в некоторой стимуляции, но в целом контролируете ситуацию. Человек в доме смотрит из окна — вы нуждаетесь в отдыхе.

6. Что вы видите на этой картинке?

Картинка показывает, насколько вас устраивает собственная жизнь.

Вы уверены, что картинка абстрактная и не имеет смысла, — вы не желаете идти на поводу у общества и чувствуете на себе гнет давления.
На картинке узор-кружево, кусок ткани с бахромой — вы немного устали, хотите расслабиться и получать удовольствие.
Если вам кажется, что это дерево, уходящее своей кроной вверх, — это говорит о том, что в данный момент вы не удовлетворены своей жизнью, вас не устраивает сложившаяся ситуация. Скорее всего, вы нуждаетесь в росте — интеллектуальном, творческом, карьерном или эмоциональном.
Если вы считаете, что это стол, за которым сидят люди, — это указывает на то, что вы нуждаетесь в общении, вам хочется найти понимание и поддержку у окружающих.
Если вы видите на картинке дорогу, вдоль которой растут деревья, значит, вы полны решимости изменить собственную жизнь.
Если вам кажется, что на рисунке изображена пила, — вас что-то гнетет и мучает, вы полны страхов и тревог.

7. Человек прыгает или падает?

Вы уверены, что человек прыгает, — это говорит о вашей решительности и активности, вы предпочитаете действия размышлениям.

Вы считаете, что человек падает, — вы нерешительны и терпеливы, вы готовы ждать, пока все утрясется само собой.

8. Что вы видите на этом рисунке?

Этот рисунок-тест отражает ваш уровень агрессии.

Если вы увидели шпагу — ваша агрессия находится под строгим контролем разума и практически никогда не выплескивается на окружающих. В случае необходимости вы всегда сможете защитить себя, но нападать сами не любите.
Вы считаете, что на рисунке изображена игла, проткнувшая некую поверхность, — вы довольно агрессивны и мало считаетесь с мнением других людей.
Вам кажется, что поверхность проткнуло большое копье, — вы считаете, что вся агрессия направлена против вас, а вы вынуждены терпеть издевательства и насилие.

9. Представьте паука и двух мух, одна из которых в паутине, а вторая рядом

Тест на стойкость характера и умение противостоять ударам судьбы.

Для начала обратите внимание на последовательность, в которой вы представили насекомых. Если сначала был паук, то это говорит о том, что вы человек деятельный и решительный, вы владеете своими эмоциями и руководствуетесь разумом, поэтому можете выпутаться из любой ситуации. Если первой была муха, попавшая в паутину, то вы несамостоятельный, безынициативный, склонный к рефлексии человек. Если для начала вы представили муху, которая осталась свободной, то это говорит о вашей жизненной позиции наблюдателя. Вы предпочитаете не действовать на свой страх и риск, а выждать немного и лишь тогда осуществлять задуманное, чтобы избежать неприятных сюрпризов.
Как бы вы расположили насекомых? Паук и мухи удалены друг от друга примерно на одно расстояние — вы адекватно воспринимаете жизнь, знаете, что все на свете проконтролировать нельзя, но и безвольной жертвой обстоятельств не являетесь. Муха рядом с пауком — вы воспринимаете жизнь как вечную борьбу. Две мухи рядом отражают ваше желание выпутаться из жизненной паутины, вы готовы бороться, чтобы преодолеть все невзгоды.

10. Выберите один из пончиков

Выберите пончик, и мы попробуем угадать ваше настроение и даже характер.

Красный пончик. Вы энергичны, деятельны, вам нравится быть в центре компании, вы хороший лидер.
Синий пончик. Скорее всего, вы спокойный, но чувствительный человек. Для вас главное, чтобы вас понимали.
Зеленый пончик. У вас высокий уровень притязаний, и, как правило, наверняка вы испытываете потребность быть первыми везде и во всем.
Коричневый пончик. Вы склонны к тревогам, часто испытываете эмоциональный или физический дискомфорт, переживаете, что ваши достижения не соответствуют ожиданиям окружающих.
Серый пончик. Серый — цвет пассивного неприятия. Возможно, вы просто устали или чем-то угнетены.
Фиолетовый пончик. Скорее всего, вы непосредственны, словно ребенок. Вам нужно постоянное поощрение и похвала, чтобы чувствовать себя спокойно.
Желтый пончик. Вы смотрите на жизнь восторженно, как на подарок. Но нуждаетесь в руководстве извне.
Черный пончик. Черный цвет отражает протест, бунт. Вы готовы пойти на многое, чтобы добиться изменений в своей жизни.

Какой-нибудь из этих вопросов помог вам узнать о себе что-нибудь новое? Со всеми ли результатами вы согласны?

Иллюстратор Anastasiya Pavlova специально для AdMe.ru

Тест словарного запаса

Сколько слов вы знаете?

В русском языке несколько сотен тысяч слов, хотя обычно мы используем всего лишь считанные тысячи. Пройдите тест (это займет три минуты), узнайте свой словарный запас и сравните результаты с другими.

Начать тест!

Почти готово!

Пожалуйста, расскажите немного о себе.

Русский — это ваш родной язык?

Сколько вам лет?

Вы отвечали честно и аккуратно? Если нет — не страшно, просто мы не будем учитывать ваши результаты в исследованиях.

К результатам

Результаты

Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего.

Показать только мой возраст

Мы постоянно учим новые и забываем старые слова, поэтому словарный запас меняется с возрастом. Следующий график показывает, как именно. Каждая точка — это медиана словарного запаса респондентов соответствующего возраста, то есть половина респондентов показала результат ниже этого, и половина — выше.

Более подробный анализ результатов смотрите здесь. Интересно, как работает тест? Прочитайте раздел методика.

Что делать, чтобы улучшить свой словарный запас? Самый очевидный способ — больше читать. Можно учить иностранные языки — в русском очень много заимствований и общих слов с другими языками. Для набора специальной лексики помогает заниматься любыми хобби. Главное — делать или изучать что-то новое, тогда словарный запас будет обогащаться сам собой. Конечно, неплохо бы еще иметь хорошие память и внимание. Для этого попробуйте позаниматься на Викиуме — онлайн-сервисе для улучшения производительности мозга и развития познавательных функций. Это полезно, интересно и бесплатно.

Понравился тест? Расскажите друзьям:

Какой ты человек? Понаблюдайте за человеком в критической ситуации

Хороший-хороший-хороший

Недостатки : С их приходом веселье уходит, ведь то, что весело — не всегда правильно.

Плохой-хороший-хороший

Хороший-плохой-хороший

Достоинства : С ними всегда весело, да и вообще навыки общения у них на высшем уровне.

Недостатки : Они могут и лицемерить, и малодушничать, но, в общем-то, они безвредны.

Плохой-плохой-хороший

Достоинства : Конечно, они могут быть очень неприятными, но сердце у них доброе.

Недостатки : Они могут быть очень неприятными.

Хороший-хороший-плохой

Недостатки : Они манипуляторы и сильнее всего ранят самых близких.

Плохой-хороший-плохой

Недостатки : Они действительно очень плохие.

Хороший-плохой-плохой

Всем весело с таким человеком, но только все знают, что в основе своей он — полная труха.

Достоинства : Отличные претенденты на роль в «Отчаянных домохозяйках».

Недостатки : Самые лицемерные из всех представленных.

Плохой-плохой-плохой

Недостатки : Тут, я думаю, и так все понятно.

Понаблюдайте за человеком в критической ситуации

Следите за языком тела и интонацией

Найти несложно. Лжецов же можно распознать по нескольким признакам:

Паузы в разговоре.
Отведение глаз при ответе на вопрос.
Смена темы разговора.
Оправдываются, даже когда вы их не упрекаете.
Часто касаются лица.

Посплетничайте об общих знакомых

Одолжите или займите деньги

Отправьтесь в путешествие вдвоём

Расскажите секрет

Были ли в вашей жизни ситуации, когда нужно было понять, каков человек на самом деле? Как вы поступили?

Как понять себя? С этим вопросом многие знакомы не понаслышке. Каждый из нас, наверняка, сравнивал себя с окружающими людьми, задумывался о причинах своих поступков, попадал в ситуацию выбора. Все мы с вами разные. Почему сосед бегает по утрам, друг играет в театре, а я плюю в потолок? Почему я так поступаю, чего я хочу, как узнать, какой я? Ищем ответ в психологии личности, позволяющей понять как суть человеческой натуры, так и индивидуальные особенности конкретного человека.

Какой я по темпераменту

Все мы рождаемся с определенным темпераментом, то есть с набором психических свойств личности, которые проявляются в нашем поведении. Темперамент нельзя изменить в отличие от характера. Уверены, каждый слышал о типах и полюсах темперамента.

Типы темперамента

Холерик — оптимист, быстрый, активный, вспыльчивый, неуравновешенный, нетерпеливый, импульсивный, конфликтный, ранимый.
Сангвиник — веселый, подвижный, быстрый, дружелюбный, отзывчивый, общительный, легко справляющийся с неудачами.
Флегматик — миролюбивый, спокойный, сдержанный, неторопливый, внимательный, пассивный, вялый, равнодушный.
Меланхолик — рассудительный, усидчивый, легко ранимый, неконфликтный, медлительный, тревожный, застенчивый, замкнутый.

Полюса темперамента

Экстраверт — ориентирован вовне, общительный, открытый, активный, легко адаптирующийся.
Интроверт — ориентирована на себя, вовнутрь, спокойный, застенчивый, сосредоточенный.

Вышеописанные типы и полюса содержат крайние характеристики темперамента. Не бывает стопроцентных сангвиников или чистых меланхоликов. Узнать, какой тип ближе к вам, можно с помощью тестов.

Тест на тип темперамента

Существуют психологические методики, с помощью которых можно определить, какой я по типу темперамента. Рекомендуем довольно простой онлайн тест на темперамент Г. Айзенка , который сможет пройти любой, не обладая психологическим образованием. Если же вы хотите вручную обработать свои результаты, вникнуть в суть круга Айзенка и повести тест своим друзьям, то обратитесь к опроснику с инструкцией .

Тест: интроверт или экстраверт

Мы предлагаем вам обратиться к известной методике К. Юнга , которая позволит определить онлайн, какой тип личности преобладает в вас.

Какой я по характеру

Характер в отличие от темперамента можно изменить. Конечно, он обусловлен врожденными характеристиками, но в большей степени зависит от среды, от окружения человека. Добрый, вежливый, жадный, завистливый, капризный, ласковый, настойчивый — все это черты характера.

Диагностика характера психологом

Если вы подошли к делу серьезно, то рекомендуем изучить методику акцентуаций характера Г. Шмишека и К. Леонгарда . Здесь вы увидите опросник, инструкцию по обработке результатов и их интерпретацию. Обратите внимание, акцентуации характера (типы) в данной методике — это крайние варианты нормы, то есть все черты описанного характера слишком усилены, заострены.

Онлайн тесты, какой я по характеру

Ради развлечения можно воспользоваться сборником популярных тестов на характер http://www.opentests.ru/personality/character.html. Они действительно показывают ваши черты характера, помогают лучше понять и описать себя.

Пройдите тест на

Онлайн тест на характер личности состоит из 88 вопросов, на которые необходимо ответить «ДА» или «НЕТ».

Тест на определение характера личности человека онлайн

Ваш ведущий акцентуированный характер определится по высшему баллу (всего 24 балла на каждый психотип)

Пройти тест на характер человека

Пройти тест и узнать свой характер вы можете абсолютно бесплатно, онлайн и без регистрации.
Посмотреть весь печатный текст теста, без компьютерной программы, и самостоятельно посчитать баллы и определить свою акцентуацию, вы можете на

Какой% хороший или плохой вы?

Автор: Эмили Мэггретт

6-минутная викторина

Изображение: 101cats / E + / Getty Images

Об этой викторине

Если вы в буквальном смысле не ангел или демон, ваш персонаж, вероятно, сочетает в себе как хорошие, так и плохие элементы.Например, вы можете относиться к тем людям, которые щедро жертвуют на благотворительные цели, которые помогают сохранить тропический лес, и в то же время быть водителем, который постоянно преследует других. Или, может быть, вы преступник, который использовал часть своих незаконно полученных средств, чтобы отправить своего младшего брата в колледж.

Вне зависимости от того, добро или зло преобладает в вашем персонаже, одно можно сказать наверняка: вы не одно и то же в чистом виде. У злых людей бывают хорошие дни, а у хороших людей бывают моменты, когда они способны почти на все.Если вы хотите узнать точное процентное соотношение хорошего и плохого в своей душе, эта викторина для вас!

Мы собираемся задать вам всевозможные личные вопросы, от того, что бы вы сделали, если бы у вас был миллиард долларов, до того, солгали бы вы о своем возрасте, чтобы найти работу. Если вы расскажете нам правду о том, как вы отреагируете перед лицом различных моральных дилемм, мы сможем вычислить, насколько темным или светлым на самом деле является ваш дух. Готовы ли вы узнать, кто вы на самом деле? Тогда пора пройти эту викторину!

5-минутная викторина 5 минут

Что вы знаете о динозаврах? Что такое октановое число? А как использовать имя собственное? К счастью для вас, HowStuffWorks Play здесь, чтобы помочь.Наш отмеченный наградами веб-сайт предлагает надежные и простые для понимания объяснения того, как устроен мир. В HowStuffWorks Play каждый найдет что-то для себя: от веселых викторин, которые принесут радость в ваш день, до увлекательных фотографий и увлекательных списков. Иногда мы объясняем, как все работает, иногда мы просим вас, но мы всегда исследуем во имя развлечения! Учиться — это весело, так что оставайтесь с нами!

Играть в викторины можно бесплатно! Каждую неделю мы отправляем на ваш почтовый ящик простые вопросы и тесты личности.Нажимая «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с нашими политика конфиденциальности и подтверждение того, что вам исполнилось 13 лет.

Ты хороший человек? Проверьте себя сейчас!

Хотите знать, хороший вы человек или плохой? Многие люди так делают. Это совершенно нормально. Но прежде чем вы приступите к тестам в этом разделе, мы хотим сказать несколько вещей.
Во-первых … помните, эти викторины были созданы случайными людьми, которые никогда вас не встречали, а не профессионалами, которые оценивают вас лично. Отнеситесь к своему результату с недоверием. Во-вторых, нет ни одного хорошего или плохого. Сообщается, что даже мать Тереза временами могла быть придурком. В-третьих, плохой день и мелкие пассивно-агрессивные обиды на кого-то еще не решают вашу судьбу как плохого человека. И никто не может судить вас, не зная всей вашей истории.
ОК? Теперь вы можете пройти несколько викторин.:) И помните, ваш результат может быть «Хорошо» или «Плохо», но истина, вероятно, находится где-то посередине. Для каждого. Просто продолжай стараться изо всех сил. Это все, что любой может спросить.

Примите это лично! Проверьте себя прямо здесь!

Хотите знать, хороший ты человек или нет? Это нормально! Пройдите эти викторины и посмотрите! Но относитесь к своему результату с недоверием, потому что нет ВСЕХ хороших или плохих.

Сайт 1-10 из 97 совпадений

Я в основном имею в виду, или я хороший?

Я положительный или отрицательный человек? Тест

Ангел или дырочка? Викторина — Узнай, хороший ли ты человек сейчас!

Я дьявол или ангел?

Кто я: герой, приятель, соперник или злодей? Тест

Насколько ты невиновен или непослушен? Викторина ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕВОЧЕК

Ты зло или чистое добро?

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 8 •
Я плохой человек? В этом тесте анализируются 20 факторов личности
Вы всегда спрашиваете: «Я плохой человек?» Эта психологическая викторина показывает, являетесь ли вы антагонистом, злобным человеком.Вам стоит волноваться?
Вредоносная викторина для проверки, плохой ли ты
Тест предназначен для тех, кто задается вопросом, плохой ли он человек. Он использует психоаналитические методы для оценки вашего темного ядра , обнажая ваше «я» антагониста. Цель состоит в том, чтобы увидеть, являетесь ли вы манипулятивным, злым и дьявольским. Но и викторина определяет степень вашей злобы.
Вы также можете пройти тест « Am I Toxic ?», Если беспокоитесь о том, чтобы задеть эмоции других.
Как тест выявляет плохих людей?
Предпосылка викторины — ответить на такие вопросы, как «Я плохой человек?» Он использует четыре основных фактора для определения злых личностей: фактор D, сознательный выбор, возможные расстройства личности и эгоистичное поведение.
Проверка темного ядра
Психологи выявили девять основных черт, присущих каждому плохому человеку: эгоизм, макиавеллизм, моральное отчуждение, нарциссизм, правомочность, психопатия, садизм, корысть, злоба.
Чтобы быть злым, вам не обязательно иметь все девять факторов. Итак, викторина анализирует уровень активности каждого в отдельности, определяя, есть ли у вас неконтролируемое темное ядро. Это поможет нам решить, плохой вы человек или нет.
Симулятор принятия решений
В своем выступлении на конференции Ted Talk под названием «Почему хорошие люди делают плохие вещи» Эйнар Эверенгет объясняет: «Хорошие намерения НЕ приводят к хорошим действиям». Это потому, что люди должны все время принимать осознанные решения.Возможно, вы не захотите причинить вред другим, куря рядом с ними, но иногда это так. Это потому, что вы принимаете решение не думать о последствиях своих действий.
Это делает вас злым? Следует начать спрашивать себя, например: «Я плохой человек?» По-разному. Если ваш стиль принятия решений безрассуден и невнимателен, возможно, вы не идеальный человек.
Фоновый анализ
Психологи предполагают, что некоторые элементы вашего прошлого могут превратить вас в плохого человека.Быть жертвой трагедии, переживать бедность, эмоциональное насилие, зависимость или придерживаться определенных идеологий может усилить вашу злобу.
Итак, прежде чем отвечать на такие вопросы, как «Я плохой человек?» мы хотели бы проанализировать вашу предысторию. Даже у антагонистов в фильмах случается, что некоторые из упомянутых переживаний оправдывают свою жестокость.
Детектор нарциссизма
Вот интересный вопрос, который можно задать вместо «я плохой?» Вы нарцисс? Люди с такими расстройствами личности считаются жестокими, склонными к манипуляциям, ядовитыми и злыми.Грандиозность и постоянное стремление к вниманию делают нарцисса ужасным человеком.
Вот почему викторина ищет любые признаки NPD, прежде чем раскрыть результаты.
6 неоспоримых признаков того, что вы плохой человек
Вот как оценить свою злобу перед экзаменом. Наличие двух или более из следующих признаков указывает на то, что вы не хороший человек.
# 1: Вы НЕ сочувствуете
Отсутствие сочувствия — явный признак дурности и безнравственности. Некоторые люди настолько безразличны, что их называют социопатами или психопатами.Итак, очень важно знать, насколько вы добросердечны, прежде чем решать, плохой ли вы человек.
# 2: Вы безответственны
Злые личности обычно избегают ответственности. Они без извинений винят в своих ошибках других. Итак, небрежность и невнимательность — это другие признаки антагонизма, на которые рассчитывает викторина.
# 3: Вы жестоки к животным
Жестокое обращение с животными — это преступление. И это то же самое, что причинять боль людям. Если человек достаточно безрассуден как живое существо, можно с уверенностью сказать, что он плохой.
# 4: Вы манипулируете
Манипуляции — это неоспоримый красный флаг зла. Контроль над другими означает, что вам наплевать на их чувства или решения. И это делает тебя плохим человеком.
# 5: Вам нравится злая критика
Прежде чем спросить: «Я плохой человек?» вам следует пересмотреть свой стиль критики. Вам нравится унижать других своими комментариями? Приятно ли вам напоминать другим об их недостатках? Если да, то у вас злая личность.
# 6: Вы наступаете на других, чтобы добиться успеха
Еще один признак жестокости — жестокое обращение с другими для достижения чего-то в жизни. Большинство плохих людей не заботятся о том, как их действия или решения влияют на жизнь других. Таким образом, они ценят свою прибыль превыше всего.
Психология того, как стать плохим человеком
Травма может сделать хороших людей плохими. С психологической точки зрения, определенные переживания, связанные с тревогой, могут помочь человеку оправдать свои злонамеренные действия в будущем. Например, некоторые исследования показывают, что дети, пережившие сексуальное насилие, в будущем могут стать педофилами.
Кроме того, в человеческом сознании действует система морального дозволения. Он действует как норма доброты, помогая нам оправдывать свое плохое поведение после нескольких хороших поступков. Например, вы можете предложить доллар бездомному, но по дороге домой проигнорируете пару нищих, потому что чувствуете, что выполнили свою часть работы.
Ты плохой парень? Викторина откроет
Анкета с принудительным выбором на этой странице — ваш последний шанс получить основательный ответ. Это поможет вам перестать задумываться над такими вопросами, как «Я плохой человек?»
Викторина не предназначена для того, чтобы пристыдить вас за то, кто вы есть.Так что, пожалуйста, примите результаты вероятными. Быть плохим — дискуссионная тема. И его определение варьируется от человека к человеку. Как это делает Билли Айлиш в своей песне Bad Guy, некоторые могут даже прославлять себя плохим человеком.
Быстрое напоминание: не все ошибки делают вас плохим человеком
Вы ошиблись. Это делает вас злым? Пока вы признаете свою ошибку и извиняетесь, вы хороший человек. В целом люди склонны к ошибкам. Но несправедливо предполагать, что все плохи из-за своих недостатков.
Вопросы викторины
Скрининговые тесты на общие заболевания
Что такое отборочный тест?
Скрининговый тест проводится для выявления потенциальных нарушений здоровья или заболеваний у людей, не имеющих никаких симптомов болезни. Целью является раннее выявление и изменение образа жизни или наблюдение, чтобы снизить риск заболевания или выявить его на достаточно ранней стадии для наиболее эффективного лечения. Скрининговые тесты не считаются диагностическими, но используются для выявления подгруппы населения, которая должна пройти дополнительное тестирование для определения наличия или отсутствия заболевания.
Когда полезен скрининг-тест?
Что делает скрининговый тест ценным, так это его способность обнаруживать потенциальные проблемы, сводя к минимуму нечеткие, неоднозначные или запутанные результаты. Хотя скрининговые тесты не во всех случаях точны на 100%, обычно более ценно проводить скрининговые тесты в подходящее время, как рекомендовано вашим лечащим врачом, чем не проходить их вообще. Однако некоторые скрининговые тесты при использовании у людей, не относящихся к группе высокого риска заболевания, или при тестировании на очень редкие заболевания, могут вызвать больше проблем, чем помочь.
Некоторые общие скрининговые тесты
Обязательно проконсультируйтесь со своим врачом относительно подходящего времени и частоты всех скрининговых тестов в зависимости от вашего возраста, общего состояния здоровья и истории болезни. Ниже приведены некоторые примеры распространенных скрининговых тестов:
Измерения холестерина
Холестерин — восковое вещество, которое можно найти во всех частях тела. Он помогает в производстве клеточных мембран, некоторых гормонов и витамина D. Холестерин в крови поступает из 2 источников: пищи, которую вы едите, и производства в печени.Однако печень производит весь необходимый организму холестерин.
Холестерин и другие жиры переносятся кровотоком в виде сферических частиц, называемых липопротеинами. Два наиболее известных липопротеина — это липопротеины низкой плотности (ЛПНП), или «плохой» холестерин, и липопротеины высокой плотности (ЛПВП), или «хороший» холестерин.
Скрининг холестерина проводится с помощью анализа крови. Люди с высоким уровнем холестерина в образце крови имеют более высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), чем люди с холестерином в нормальном диапазоне.Исследования показали, что люди с высоким уровнем холестерина могут снизить риск сердечных заболеваний за счет снижения уровня холестерина. Однако важно понимать, что у людей все еще могут быть сердечные заболевания даже при нормальном уровне холестерина.
Анализ кала на скрытую кровь
Скрытая кровь в кале обнаруживается с помощью микроскопического анализа или химических тестов на гемоглобин (кровь) в стуле. Люди с кровью в стуле могут иметь раковые образования, свидетельствующие о колоректальном раке.Тест требует сбора 3 образцов стула, которые исследуются под микроскопом на кровь. Важно понимать, что наличие крови в образце стула может быть связано с другими доброкачественными факторами, такими как определенные лекарства или продукты, желудочно-кишечное кровотечение или геморрой. Многие организации, включая Американское онкологическое общество, рекомендуют проходить тестирование с 50 лет.
Пап-тест (также называемый Пап-мазок)
Мазки Папаниколау — это образцы клеток, взятых из шейки матки у женщин для выявления клеточных изменений, указывающих на рак шейки матки.Мазок Папаниколау является важным скрининговым тестом у сексуально активных женщин в возрасте до 65 лет для выявления рака на стадии, когда симптомы часто отсутствуют. Важно понимать, что мазок Папаниколау может быть назван «ненормальным», но не может означать, что у человека рак шейки матки. Некоторые организации также рекомендуют скрининг на ВПЧ (вирус папилломы человека) у определенных групп населения во время мазка Папаниколау.
Простатоспецифический антиген (ПСА)
В этом анализе крови измеряется уровень простатического специфического антигена (ПСА) в крови.Антигены — это любые вещества, которые вызывают реакцию иммунной системы человека. Уровень специфического антигена простаты может быть повышен при раке простаты. Однако важно понимать, что другие доброкачественные заболевания предстательной железы также могут повышать уровень ПСА, например, доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ), которая представляет собой доброкачественный отек простаты. Тест на ПСА рекомендуется не всем мужчинам, и существуют значительные разногласия по поводу роли теста на ПСА. Некоторые организации, такие как Целевая группа профилактических услуг США (USPSTF), теперь рекомендуют не проводить скрининг на уровень ПСА.Перед тестированием всегда следует обсуждать плюсы и минусы скрининга на уровень ПСА с вашим лечащим врачом. Некоторые из минусов включают ненужные анализы и процедуры, ненужные расходы и значительно повышенное беспокойство.
Маммография
Многие организации, включая USPSTF, рекомендуют маммографический скрининг на рак груди каждые 1–2 года после 50 лет. Этот тест проводится вместе с клиническим обследованием груди
Колоноскопия
Многие организации, включая USPSTF, рекомендуют проводить скрининг на рак толстой кишки или полипы толстой кишки в возрасте 50 лет, раньше, если у вас есть семейный анамнез или другие факторы риска.
Диабет или преддиабет
Американская диабетическая ассоциация (ADA) рекомендует проверять всех взрослых на диабет или преддиабет, начиная с 45 лет, независимо от веса.Кроме того, следует обследовать людей без симптомов диабета, если они имеют избыточный вес или ожирение и имеют один или несколько дополнительных факторов риска диабета.
Проконсультируйтесь со своим врачом относительно всех этих, а также других типов скрининговых тестов в зависимости от вашего состояния здоровья, поскольку не все поставщики медицинских услуг согласны с тем, какие скрининговые тесты следует проводить и для каких возрастных групп.
Какой тест на COVID-19 следует использовать? > Новости> Йельская медицина
Первый тест, созданный для обнаружения COVID — и до сих пор наиболее широко используемый — это молекулярный тест, называемый ПЦР (полимеразная цепная реакция), — говорит Шелдон Кэмпбелл, доктор медицинских наук, патолог и микробиолог Йельской медицины.«ПЦР и аналогичные тесты ищут РНК вируса COVID», что означает генетический материал, который происходит только от вируса, — объясняет доктор Кэмпбелл. «Они, как правило, довольно чувствительны, но даже среди них они находятся в континууме чувствительности и сильно различаются».
«Чувствительность» определяет, как часто тест дает положительный результат для людей с этим заболеванием. Высокочувствительный тест позволит выявить почти любого, кто болен этим заболеванием, и не даст много ложноотрицательных результатов.
Как работает тест? Молекулярный тест ищет генетический материал вируса. В тесте используются сложные химические вещества и оборудование для воспроизведения от миллионов до миллиардов копий вирусной ДНК даже из самого маленького образца. Из-за этого тест считается высокочувствительным, что дает очень мало ложноотрицательных результатов.
Как получить образец? Обычно с тампоном, вставленным в нос. Есть три разных метода сбора из носа:
Носоглотка: Медицинский работник вводит длинный тампон глубоко в ноздрю, чтобы собрать жидкость из задней части носа.
Средняя носовая раковина: Этот метод, который кого-то могут научить делать самостоятельно или который выполняет профессионал, включает в себя помещение мягкого тампона прямо в ноздрю (менее одного дюйма) для взятия образца.
Передний мазок из носа: Этот тест, который может проводиться самостоятельно и под наблюдением квалифицированного поставщика медицинских услуг, или проводиться профессиональным медиком, включает в себя введение мазка на три четверти дюйма в ноздрю и его вращение. минимум четыре раза, чтобы получить образец.
В целом, чем глубже вы исследуете образец, тем выше его чувствительность, — говорит Ричард Мартинелло, доктор медицины, специалист по инфекционным заболеваниям Йельской медицины. «Но мы обнаружили, что гораздо удобнее делать мазки из носовых раковин или передней части носа, и они обеспечивают разумную степень чувствительности», — добавляет он. «Это своего рода компромисс, но он позволяет нам упростить процесс сбора».
Другие методы сбора включают:
Мазок из ротовой полости (горла): Обученный медицинский работник собирает образец с помощью тампона в задней части глотки.
Слюна: Вы плюете в стерильный контейнер с герметичной крышкой. На данный момент этот тип тестирования предлагается только в некоторых местах.
Как проходит тест? Большинство образцов отправляется в лаборатории. Одна из причин, по которой тесты COVID NAAT / PCR заняли так много времени в начале пандемии, заключалась в недостаточном количестве и невероятном объеме. Хотя COVID все еще с нами, предложение увеличилось, а объем тестирования не так велик, как был.
Где взять? Молекулярные тесты предлагаются в аптеках, кабинетах врачей и в специально отведенных местах для тестирования, таких как поликлиники, а также в местах, созданных частными или государственными или местными системами здравоохранения.
Как быстро вы можете получить результаты? Поскольку тесты отправляются в лабораторию, это зависит от ее вместимости. Результаты обычно доступны в течение одного-семи дней, в зависимости от вашего местоположения.
«Обычно это день, а иногда и меньше», — говорит д-р Мартинелло. «Система здравоохранения Йельского университета Нью-Хейвена предоставляет результаты в течение 24 часов для 99,5% образцов».
Насколько они точны? По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), лабораторные тесты, такие как ПЦР, имеют «в целом высокую» чувствительность.
«ПЦР-тесты считаются наиболее точными из имеющихся», — говорит д-р Мартинелло.«Но поскольку эти тесты очень чувствительны и специфичны, риск получения ложноположительных результатов все же существует».
Но ограничение ложных отрицательных может быть чрезвычайно важным, особенно с появлением более передаваемых вариантов, таких как Delta. «На самом деле это верно для тех, у кого есть — и у кого нет — симптомов, но если у вас есть симптомы , то ПЦР-тест с большей вероятностью, чем тест на антиген, позволит точно выявить инфекцию», — говорит д-р Кэмпбелл.
Викторина «Связь с человечеством» | Великое благо
Некоторые люди испытывают сильное чувство родства со всеми членами человечества, независимо от того, какие различия или расстояния могут существовать между ними; у других есть тенденция держать эти чувства ближе к дому.
В приведенной ниже викторине оценивается, насколько глубоко вы отождествляете себя со всем человечеством, независимо от вашей идентификации со своей страной или сообществом. Это упрощенная адаптированная версия шкалы, недавно разработанная Сэмом Макфарландом, Мэтью Уэббом и Дереком Брауном, психологами из Университета Западного Кентукки.
Для первых 18 вопросов выберите ответ, который лучше всего описывает, как вы себя чувствуете. Нет правильных или неправильных ответов, поэтому, пожалуйста, ответьте как можно честно. Последние семь вопросов будут использованы нашей исследовательской группой, чтобы лучше понять, как идентификация с человечностью связана с такими факторами, как уровень дохода и политическая ориентация.
Когда вы закончите, вы получите свой балл, а также идеи по усилению вашего чувства связи с человечеством.
Любые ответы, представленные здесь, никогда не будут переданы какой-либо организации за пределами Greater Good Science Center ни при каких обстоятельствах и никогда. Все ответы анонимны и используются только в совокупности в целях оценки.
Вставить этот тест на свой веб-сайт
Скопируйте этот HTML-код и вставьте его на свою веб-страницу, где бы вы ни хотели, чтобы викторина появлялась.Обязательно укажите тег скрипта — он позволяет изменять размер викторины, чтобы он соответствовал пространству.

Генетическое тестирование | CDC
Генетическое тестирование ищет изменения в вашей ДНК, которые могут быть полезны для вашего медицинского обслуживания.Поговорите со своим врачом о том, подходит ли вам генетическое тестирование.
Что такое генетическое тестирование?
Генетическое тестирование ищет изменения, иногда называемые мутациями или вариантами, в вашей ДНК. Генетическое тестирование полезно во многих областях медицины и может изменить медицинское обслуживание, которое вы или член вашей семьи получаете. Например, генетическое тестирование может предоставить диагноз генетического состояния, такого как ломкая X, или информацию о вашем риске развития рака. Есть много разных видов генетических тестов.Генетические тесты проводятся с использованием образца крови или слюны, и результаты обычно готовы через несколько недель. Поскольку мы разделяем ДНК с членами нашей семьи, если у вас будет обнаружено генетическое изменение, у членов вашей семьи может быть такое же изменение. Генетическое консультирование до и после генетического тестирования может помочь убедиться, что вы подходящий человек в вашей семье, чтобы пройти генетический тест, вы проходите правильный генетический тест и понимаете свои результаты.
Причины генетического тестирования
Чтобы узнать, есть ли у вас генетическое заболевание, передаваемое в вашей семье, до появления симптомов
Чтобы узнать о вероятности того, что у нынешней или будущей беременности будет генетическое заболевание
Для диагностики генетического заболевания, если у вас или вашего ребенка есть симптомы
Чтобы понять и составить план профилактики или лечения рака
Узнав больше о генетическом тестировании, вы можете решить, что оно вам не подходит.Некоторые причины могут заключаться в том, что это не имеет отношения к вам или не изменит ваше медицинское обслуживание, это слишком дорого, а результаты могут вызвать у вас беспокойство или беспокойство.
Типы генетических тестов
Клинические генетические тесты отличаются от генетических тестов, направленных непосредственно на потребителя (DTC), которые могут дать некоторую информацию о медицинских и немедицинских характеристиках. Ваш врач назначает клинические генетические тесты по определенной медицинской причине. Тесты DTC обычно покупают здоровые люди, которые заинтересованы в том, чтобы больше узнать о таких чертах, как происхождение, реакции на лекарства или риск развития определенных сложных состояний.Результаты теста DTC можно использовать для принятия решения о выборе образа жизни или для обсуждения вопросов с врачом. Однако тесты DTC не могут однозначно определить, заболеете ли вы или нет, и их не следует использовать самостоятельно для принятия решений о вашем лечении или медицинском уходе.
Есть много разных видов генетических тестов. Не существует единого генетического теста, который мог бы выявить все генетические состояния. Подход к генетическому тестированию подбирается индивидуально в зависимости от вашего медицинского и семейного анамнеза, а также от того, на какое заболевание вы проходите тестирование.
Одиночный ген тестирование . Тесты одного гена ищут изменения только в одном гене. Тестирование одного гена проводится, когда ваш врач считает, что у вас или у вашего ребенка есть симптомы определенного состояния или синдрома. Некоторые примеры этого — мышечная дистрофия Дюшена или серповидно-клеточная анемия. Тестирование одного гена также используется, когда в семье есть известная генетическая мутация.
Панельные испытания . Панельный генетический тест ищет изменения во многих генах за один тест.Панели генетического тестирования обычно сгруппированы по категориям, основанным на различных медицинских проблемах. Некоторые примеры генетических панельных тестов: низкий мышечный тонус, низкий рост или эпилепсия. Панельные генетические тесты также можно сгруппировать по генам, которые связаны с более высоким риском развития определенных видов рака, например рака груди или колоректального рака (толстой кишки).
Крупномасштабное генетическое или геномное тестирование . Есть два разных вида крупномасштабных генетических тестов.
Секвенирование экзома и генома назначается врачами людям со сложной историей болезни.Крупномасштабное геномное тестирование также используется в исследованиях, чтобы узнать больше о генетических причинах состояний. Крупномасштабные генетические тесты могут давать результаты, не связанные с тем, почему тест был заказан в первую очередь (вторичные результаты). Примерами вторичных результатов являются гены, связанные с предрасположенностью к раку или редким сердечным заболеваниям, когда вы искали генетический диагноз для объяснения нарушений развития ребенка.
Тестирование изменений, отличных от изменений генов
Хромосомы .ДНК упакована в структуры, называемые хромосомами. Некоторые тесты ищут изменения в хромосомах, а не на изменения генов. Примерами этих тестов являются микроматрицы кариотипа и хромосом.
Экспрессия гена. Гены экспрессируются или включаются на разных уровнях в разных типах клеток. Тесты на экспрессию генов сравнивают эти уровни между нормальными клетками и больными клетками, потому что знание разницы может предоставить важную информацию для лечения болезни. Например, эти тесты могут использоваться для определения химиотерапевтического лечения рака груди.
Типы результатов генетических тестов
Положительный — тест обнаружил генетическое изменение, которое, как известно, вызывает заболевание.
Отрицательно — тест не обнаружил генетического изменения, которое, как известно, вызывает заболевание. Иногда отрицательный результат возникает из-за того, что был заказан неправильный тест или если у этого человека нет генетической причины симптомов. «Истинно отрицательный» — это когда в семье известно генетическое изменение, и тестируемый не унаследовал его. Если результаты вашего теста отрицательные и нет известных генетических изменений в вашей семье, отрицательный результат теста может не дать вам однозначного ответа.Это потому, что вы могли не пройти тестирование на генетические изменения, происходящие в вашей семье.
Неопределенный — вариант с неизвестной или неопределенной значимостью означает, что информации об этом генетическом изменении недостаточно, чтобы определить, является ли оно доброкачественным (нормальным) или патогенным (вызывающим заболевание).
О генетическом тестировании можно подумать так, как если бы вы задали вопрос ДНК. Иногда мы не находим ответа, потому что задали неправильный вопрос или наука просто еще не нашла ответа.
No related posts.