26 самых забавных парадоксов из мультфильмов от Тлум.Ру

26 самых забавных парадоксов из мультфильмов от Тлум.Ру

1. Главная
2. /
3. Узнать
4. /
5. Утки едят курицу: 26 лучших парадоксов в мультфильмах

Логических ошибок в анимации много, а мы выбрали самые смешные

Мультфильмы тем и прекрасны, что с нашей окружающей реальностью пересекаются лишь отчасти. В волшебном мире анимации можно найти не только всеми любимые фантастические допущения вроде говорящих зверей, но и крайне забавные и смешные ошибки, проходящие катком по физике, логике и силам разума. Но ничего — так ведь веселее!

 

И пока вы не перескочили на картинки, обратим внимание: подавляющая часть всего этого сделана специально. Вся эта гипертрофированность движений и попрание законов природы в большинстве случаев рисуется намеренно, художники Disney в свое время даже свели их в официальные «12 принципов анимации». На этом всё, переходим к самому вкусному. Кстати, вы можете голосовать за то, что вызвало у вас улыбку. Смешно – движение мышкой/пальцем вправо.

Не очень – движение влево. И не забудьте показать ребёнку!

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропускать самые весёлые статьи про мультфильмы.

Интересное по теме:

10 ЛУЧШИХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ИЗ МУЛЬТФИЛЬМОВ

 

Также вам понравится:
Самые забавные стоп-кадры из мультиков Disney
Цитаты из «Смешариков» сделали другие мультфильмы смешнее

Дата публикации:

Источник: Tlum.Ru

Читайте также

Новости партнеров

Загрузка…

Следующая статья 

{«domain»: «tlum.ru_web.app», «HideInFrame»:»false»,»CookieEnabled»:true, «useGuidIframe»:true}

Мастерская Петра Фоменко: Парадоксы Толстого

На сцене Мастерской Петра Фоменко снова премьера, и снова представляют прозу Льва Толстого. На сей раз — «Войну и мир. Начало романа». Выбор еще более неожиданный, чем недавно инсценированное «Семейное счастие». Предложенная сценическая версия романа Толстого не так традиционна, как парадоксальна. Парадокса ни придумать, ни изобрести нельзя. Он угадывается острым режиссерским зрением и извлекается изнутри предельно приближенного, внимательно, если не пристрастно рассмотренного текста первой главы толстовского романа.
Спектакль Фоменко начинается с парадокса — с пролога, который в действительности есть не что иное, как смонтированные литературные фрагменты второй части эпилога — финала финалов «Войны и мира». Этот финал — личный парадокс Толстого, самая искренняя и самая неубедительная попытка художника продолжиться в философа. После живого сюжетного повествования — добровольное падение в пропасть философских абстракций и темных смыслов. Вместо человеческой меры, страстной и заинтересованной человеческой интонации, — фаустовская холодность философских формул и расчетов, отстраненный голос надмирного мудреца. Пугающее и отталкивающее умозрительностью ощущение ложной масштабности и глубины.
Фоменко начинает свой спектакль с возвращения человеческого объема этому тексту, не разделяя при этом идеализма Толстого. Он опрокидывает его в самое начало сценического романа. Ему зачем-то нужно сохранить отзвук его отрешенной, обезличенной ноты в самом начале театрального повествования. Но сохранить, придав личностную интонацию. И текст умозрительных абстракций переходит к Пьеру (Андрей Казаков). Фоменко чувствует незначительность и преодолимость дистанции, отделяющей первое появление Пьера в салоне Анны Павловны Шерер, памятное скандальным оправданием убийства исторической необходимостью, от личных философских проповедей самого Толстого о свободе и необходимости в финале романа. Пьер слишком согласен с Толстым: ему назначено биться об идеализм толстовских истин. Он — персонаж, — на пространстве придуманного сценического действия вопрошающий и оставляемый без ответа. Его сценическая судьба вращается между двумя вопросами — первый обращен в никуда — «Какая сила движет народами?» и ответом на него Пьер просто пренебрегает, видя в себе причину всех причин, второй — к отбывающему в армию князю Андрею (Илья Любимов) — «Зачем вы едете?» Риторическая сила и бессмысленность первого вопроса сбрасывают философствующего Пьера с пьедестала деревянной лестницы на землю, где он упивается открытием новой реальности — эгоистической природы человека. Оставленный без ответа, второй вопрос приводит Пьера к отчаянно трагической сентенции в финале спектакля — «мир завалился». И это все тот же, потакающий и не сопротивляющийся своей беспредельно свободной натуре, Пьер. Пьер — очеловеченный толстовский парадокс. В нем сведены крайности — ребенок и мудрец, страстность и умозрительность, бесконфликтное движение в общем потоке жизни и обособленность внутри него.
Театр не решается сразу войти в толщу толстовских событий. Ему нужен особый ориентир, нужно собственное отношение к характеру эпического в прозе Толстого. Пьер, открывший универсальную меру всех вещей в монологическом откровении пролога — подлинную и единственную реальность отдельного человека, — лишает сценическое повествование любого намека на пафос и величие. Его герои — не люди эпоса, объединенные мистической волей надличностного исторического процесса в единое сообщество. Они разобщены и разделены, удаляются друг от друга чаще, чем сближаются, движимы собственными интересами и представлениями. И те же отдельные, разрозненные люди есть люди кануна катастрофы, в которую незаметно и неуклонно втягивается человеческая судьба каждого из них. 
Люди на пороге грандиозного исторического потрясения поразительно беспечны и бесчувственны. Реальной границы между жизнью и смертью, кажется, не существует вовсе. Все говорят о войне — на войну отправляется князь Андрей, определяются на военную службу Николай Ростов и Борис Друбецкой, но никто не ощущает близкого, неумозрительного дыхания смерти.
Где-то там, в Европе складывается очередная антифранцузская коалиция с участием России, Австрии и Англии и, по всей вероятности, не только для демонстрации новеньких военных мундиров. Но пока эта история слишком далекая и не слишком чреватая. Превращенная в занавес огромная карта Европы кажется иллюстрацией, заимствованной из старинного географического атласа (художник В. Максимов). По обе стороны бутафорского исторического фона — портреты двух императоров — Наполеона и Александра, выполненные одновременно с виртуозной небрежностью эскиза и тщательностью акварельной миниатюры. Отношение к историческим персонажам подменено отношением к их изобразительным копиям. В приступе эротического патриотизма лобзает монументальную акварельку с изображением возлюбленного императора траурная Диана Аннет Шерер. Словно воздушными поцелуями покрывает игривыми росчерками пера портрет Александра восторженная графоманка Жюли Карагина. Живые портреты героев романа на безразличном фоне истории. Истории овеществленной, утратившей свою власть над человеческими судьбами.
Персонажи оказались выдавлены на узкую полоску авансцены перед занавесом, за которым нет глубины и нет перспективы. Действие намеренно выдвинуто вперед, укрупнено. И одновременно укрупнены парадоксы Толстого. Все, что могло бы ускользнуть от беглого стремительного взгляда, смазаться или расплыться, неожиданно сфокусировалось и определилось. То, на чем едва ли задержалось внимание читателя, устремленное вперед по линии сюжетного развития, экспонируется театром подробно и обстоятельно — в согласии с композиционной последовательностью сцен в первой главе романа.
Отсутствие в сценическом действии пространственной глубины, его сосредоточенность на линии авансцены открывает прелесть и вкус беспрестанно колеблющегося, меняющегося у Толстого поверхностного слоя жизни. Ложная философическая глубина и пафосная риторика исчезают в момент падения Пьера с импровизированного ораторского возвышения. Зато на поверхность выносятся вещи простые, доступные оценке нравственным человеческим чувством. И неожиданно предстающие парадоксальными.
Иностранец в своем отечестве, Пьер Безухов самозабвенно разрабатывает план Булонской экспедиции в то время, как князь Андрей готов отправиться воевать против этих самых французов. Князь Болконский, стремясь не столько избыть наполеоновский комплекс, сколько, тяготясь семейными узами, оставляет беременную жену. Лиза Болконская, как раскапризничавшееся дитя, между прочим, обвиняет Наполеона в гибели пятидесяти тысяч пленных, деловито исследуя содержимое мешочка для рукоделия. В салоне Анны Павловны собирается общество в черных одеждах в знак траура по Европе, оказавшейся в лапах французского чудовища, демонстрируя презрение изображению Наполеона и обожание портрету Александра. После филиппик одному и панегириков другому Аннет Шерер, пресекающая не так речи страстного поклонника Наполеона мсье Пьера, как идиотически радостные, не идущие к скорбной атмосфере вечера приветствия старушки ma tante, с энтузиазмом берется устроить женитьбу беспутного сына князя Василия.  
Театр осознает свое преимущество перед прозой, перед ее строго линейным, последовательным движением. И этим преимуществом пользуется, прибегая к принципу одновременности изображения событий. Во втором «московском» акте спектакля параллельно, по воле режиссера, текут жизни двух домов — Ростовых и Безуховых, оказываются в одном измерении смерть и праздник. Именины в семействе Ростовых — единственный пример человеческого объединения, срастания человеческих судеб. И среди этого симпатичного домашнего сообщества, поставленного на любви, среди танцоров комичной детской пасторали оказывается Пьер Безухов. А в неробком подростке, разбуженном природным инстинктом жизни, лишенном романтической мечтательности, каким представляется Наташа Ростова в исполнении Полины Агуреевой, угадывается идеальная, в толстовском духе, мать многочисленного семейства.
Толстой-романист множит число героев, открывая перед читателями поочередно двери петербургского салона Анны Шерер, московских домов Ростовых и Безуховых, Лысогорского имения Болконских. Фоменко в сценическом изложении завязки романа стремится избежать калейдоскопичного мелькания лиц и составляет портретную галерею персонажей, доверяя одному исполнителю сразу несколько ролей. Лицедейство в спектакле возведено в основной актерский принцип. Разные образы в одном исполнителе совмещают парадоксально, поражая резкостью контраста и смены актерского рисунка. Эксцентричную Аннет, мимоходом упоминающую о своей родственнице княжне Болконской, Галина Тюнина превращает сперва в добрую московскую барыню графиню Наталью Ростову, а затем в живущую сердцем княжну Марью, в которой есть и христианская кротость и женское начало, рвущееся к любви и счастью. Гениально интригующий в свою пользу князь Василий Курагин Рустэма Юскаева становится милым простаком графом Ильей Ростовым. Мобилизованную материнским чувством на штурм потенциальных благодетелей княгиню Анну Друбецкую Мадлен Джабраиловой сменяет кокетливая француженка мадемуазель Бурьен.
Герои сценического романа попадают на сцену через освобожденные от императорских портретов рамы, вращающиеся в ритме листания книжных страниц. Кто-то через них степенно входит, другие врываются, третьи задерживаются в них. Герои попадают из рамы в пространство сценического представления и также покидают его для новых метаморфоз. Дважды — в финале первого и третьего актов — внутри рамы появляется живая картина, стилизованная под старинную миниатюру. Иллюстрация французской песенки о Мальбруке, отправившемся в военный поход. Парафраз судьбы князя Андрея. Сперва нелепый и комичный. Морок, рожденный нетрезвым сознанием Пьера в разгар угарной пирушки у Анатоля. Затем трагичный и пророческий. После сцены прощания с княжной Марьей, единственным существом, чувствующим близость роковой черты, за которой поджидает смерть. Щемящая нота в финале фоменковской завязки романа — сценического повествования о кануне событий и людях на пороге трагедии. 

Надежда Ефремова, «Экран и сцена, № 11 (581)», 03.2001

Парадоксальные цитаты | 333 Афоризма

Мы тратим деньги, которых нам так не хватает, на вещи, которые нам не нужны, чтобы произвести впечатление на людей, которых мы терпеть не можем

♦

Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом.

♦

В жизни чаще всего приходиться помогать тем, кто считает тебя неотзывчивым человеком.

♦

Специалиста можно определить как человека, который с течением времени знает все больше и больше о все меньшем и меньшем, пока, наконец, он не станет знать почти все ни о чем. Наоборот дженералист определяется как человек, который с течением времени знает все меньше и меньше о большем и большем, пока, наконец, он не будет знать практически ничего обо всем./Ральф Бартон Перри/

♦

Как ипотеку взять, так зарплата маленькая. А как детские оформить — большая.

♦

Пробежки по утрам, употребление безопасных продуктов питания и полный отказ от вредных привычек может существенно продлить ваше бессмысленное существование…

♦

Обед в России не еда, а время дня.

♦

Две самые ужасные фразы в мире, это: Мне надо с тобой поговорить и Надеюсь, мы останемся друзьями. Самое смешное, они всегда приводят к противоположному результату, ломая и беседу, и дружбу./Фредерик Бегбедер/

♦

♦

Чтобы испортить отношения, достаточно их выяснить.

♦

Чем чаще произносишь «Давай останемся друзьями», тем меньше друзей вокруг тебя.

♦

Люби ближнего на любом расстоянии, и оно начнёт сокращаться

♦

Мы любим, только когда нас отвергают или ускользают от нас./Фредерик Бегбедер/

♦

Парадокс: Чем больше от женщины веет холодом, тем сильнее кипятятся мужчины!

♦

Если мазохист попадает в ад, то он попадает в рай?

♦

Почему боксерские перчатки называют перчатками, если они — варежки?

♦

Как ни странно, но самый дельный совет — это: — «Поступай, как считаешь нужным!»

♦

Все хоть раз видели, как на проезжей части написано огромадными буквами фраза типа: «Зая! Я тебя люблю! «.

В связи с этим вопрос: почему же надпись держится на асфальте годами, а дорожная разметка, нанесённая на эту же проезжую часть, стирается за сезон?

♦

Парадокс: не часто видишь людей лезущих на дуб, а вот с дуба рухнувших — сплошь и рядом.

♦

Парадокс: Если хотите чтобы мужчина был ближе… держите его подальше.

♦

Я за вас за мной бегать не буду!

♦

«Экономика США падает. Доллар стабилен.

Экономика Европы падает. Евро стабилен.

Экономика России стабильна. Рубль падает».

♦

♦

В 1975 году академик Сахаров получил Нобелевскую премию мира. То есть, человек, придумавший водородную бомбу, получил премию мира имени человека, придумавшего динамит…

♦

Записался на курсы гипноза. Первое занятие не понравилось, поэтому я решил заплатить сразу за год вперед и больше туда не ходить.

♦

Умные люди считают себя глупыми и мало знающими, дураки считают себя умными…

♦
Лень двигатель прогресса

♦

Бывает что ждешь, ждешь, ждешь, а потом раз и по%$й.

♦

Подсказывающий знает больше отвечающего до тех пор, пока они не поменяются местами.

♦

Где многословие, там недостаток либо ума, либо знания. /Валентин Борисов/

♦

Ближе всего к истине тот, кто не понял. / Геннадий Малкин/

♦

Я дважды не повторяю! Понятно? Дважды не повторяю!!!

♦

В то время как разум берет одну преграду за другой, глупость вообще не замечает препятствий

♦

Ревность и верность — буквы одинаковые, только расставлены по-разному…

♦

Избыточный вес приводит к несбыточным мечтам!

♦

Если даришь кому-то надежду, то становишься ещё и должен.  /Стас Янковский/

♦

Нет большего разочарования,
чем осуществленная мечта.  /Эрнст Хайне/

♦

♦

В безвыходном положении выход находится там же, где вход.

♦

Воспитанный человек никогда не скажет, «пошел ты на…», он скажет: «Я вижу, вы далеко пойдете»…

♦

Идеальный друг  должен одновременно:
искренне интересоваться мной и не вмешиваться в мою жизнь!

♦

Сделанное «временно», служит годами.

♦

Все мы посланы в этот мир, но не понятно, за что…

♦

Добpо всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добpый.

♦

Бездарность человеку прощают легче, чем талант.

♦

— Что вы обычно говорите, когда встречаете человека с высшим филологическим образованием?
— «Картошку фри и колу».

♦

Был блеск и богатство, могущество трона,
всемирная слава, хвала и почет…

И было кольцо у царя Соломона,
На нем была надпись: «И это пройдет»

9.1.3 Юмор по-ростовски. Смешные истории от ростовчан и про ростовчан.

 

Ростовский юмор, почти как одесский, только с мужским характером.

Не даром наш говор и речевые привычки узнают даже в далеком зарубежье.

Ростовчане, а правильней — ростовцы, всегда умели шутить о себе, над собой и над всем, что происходит в жизни. Чувство юмора, как и сами шутки со временем видоизменялись и зависили от веяния эпохи.

 

Если в дореволюционные годы основным поводом для шуток были купцы-ротозеи, послевоенные — немецкие окуппанты, в советскую эпоху — парадоксы и казусы коммунистов, то сейчас эти темы разнообразились и приобрели более масштабный характер. 

 

Стоит отметить, что тема удачливых воришек и карточных шулеров

в Ростове-на-Дону всегда была популярной.

 

Как ни крути, наш город всё-таки Папа, и получил он это звание в какой-то степени за своё умение шутить 

 

Маршрут	Буденновский — Старый Базар — Набережная — Ворошиловский — смотровая площадка
Место начала экскурсии	пр. Буденновский 27
Продолжительность	3 часа
Тип экскурсии	Пешеходная
Примечание	Тур проводится в любое время года в дневное время суток при наборе группы, либо по тарифу индивидуальной экскурсии
Состав экскурсии	Во время экскурсии предусмотрена кофе-пауза (доплата)
Дополнительно	Удобная обувь, одежда по сезону и погоде. Наличие документа, удостоверяющих личность и медицинского полиса — обязательно.

Стоимость экскурсии*

1 — 3 человека	4 — 7 человек	8 — 19 человек	20 — 34 человек	35 — 49 человек
по запросу	по запросу	900	650	от 500**

*Расчет тура представлен для укомплектованных групп

**Существуют три категории предоставляемого транспорта

 — Эконом — стоимость тура 500р. с человека

— Комфорт — стоимость тура 550р. с человека

— Бизнес — стоимость тура 600р. с человека

«СМЕШНЫЕ ДЕНЬГИ» — Театр имени Ленсовета, Санкт-Петербург

22, 23, 30 и 31 декабря Академический театр имени Ленсовета показывает премьеру комедии Рэя КУНИ «СМЕШНЫЕ ДЕНЬГИ» (перевод с английского и редакция Михаила Мишина) в постановке заслуженного артиста России Олега Левакова.  Феномен популярности современного английского комедиографа Рэя Куни строится на том, что сам автор, будучи театральным артистом, прекрасно изучил все сценические возможности ролевых и сюжетных конструкций. Он умеет так лихо и азартно закрутить фабулу, что без его «№ 13» и «Слишком женатого таксиста» уже не представить отечественные подмостки. Пришло время и для «Смешных денег» («FUNNY MONEY»).  Виртуозная интрига строится вокруг очередного «недоразумения по Куни». В руки скромному бухгалтеру по ошибке попадает чемодан с колоссальной суммой явно криминальных денег, и бедный клерк, совершенно ошалев, решает взять реванш за свою серую жизнь, сбежать с женой на край света, — кажется, прямо в рай. Но не тут-то было — им мешают пара друзей, двое полицейских, один таксист и наемный убийца. С каждой минутой карусель событий крутится все быстрей, герои запутываются все сильней. За свой шанс герой борется не на жизнь, а на смерть. В его отчаянной решимости держаться за удачу до последнего — не столько жажда наживы, сколько ужас перед повседневностью. И тоска по лучшей жизни, и лихорадочная решимость все изменить, по сути своей, драматичны и весьма злободневны. Режиссёр Олег Леваков рассказал нам о будущем спектакле: «Внутри комедии, как жанра, существует «табель о рангах». Принято считать, что есть высокие комедии — Мольер, Шекспир, Островский, Гоголь, — и низкие: фарсы, водевили, комедии положений. И вроде бы по внешним признакам изящные комедийные построения Рэя Куни относятся именно к «низкому» сорту. Но авантюрная бойкость сюжета опирается у него на судьбы, характеры героев, и именно через человеческие отношения мы строим наш спектакль. Фабула несётся, как вихрь, но в этом круговороте парадоксы жизни и людских судеб видны, как нигде. Когда некогда рассуждать, взвешивать решения, когда требуется совершать поступки ежеминутно, а порой и ежесекундно, человек проявляется во всей своей подлинности. Экстремальная ситуация, в которую кидает своих героев Куни, требует от каждого полной выкладки здесь и сейчас, на наших глазах. Именно индивидуальности героев и определяют непредсказуемое движение сюжета. К тому же хорошо известно, что наш российский зритель не слишком приветствует комедию, как набор трюков и гэгов, нашим людям обязательно нужно сопереживать, идентифицировать себя с персонажами, смеяться не над ними, а вместе с ними. Надеюсь, что герои «Смешных денег» в исполнении Александра Новикова, Ирины Савицковой, Олега Андреева, Юлии Леваковой, Александра Солоненко, Сергея Кушакова, Олега Фёдорова, Виталия Куликова, Романа Жданова вызовут у зрителей эмоциональный отклик. Английский колорит сценической истории помогли придать художники Александр Липовских и Мария Брянцева».  Материал подготовила Вера Николаева

Новости: Интернет — Эксперт — Новости экономики и политики. Новости сегодня.

Bank Run / «Активы под ударом»

Работать в банковской сфере очень опасно. Если глава финотдела не уволит за игры в офисе, а советница по инвестициям не подставит на харассменте, придет шеф службы внутренней безопасности и переломает вам ноги клюшкой для гольфа.

Название Bank Run имеет два значения: это и паническое изъятие средств («набег на банк»), и, как в данном случае, побег из банка. Интерактивный фильм для iPhone о финансовом аналитике запросто даст фору расхваленной Heavy Rain. Расстреляв десяток-другой бандитов в масках и обменяв джип на флешку в первой главе (на сайте игры), вы можете приступать к распутыванию международного банковского заговора, заплатив всего $2. Это поможет скоротать время в пробке.

www.bankrungame.com

I am not an Artist / «Я не художник»

Если верить подзаголовку сайта, это «Анимированная паранойя работающих без остановки ударников дизайна». Действительно, 56 роликов, расположенных мозаикой по пустой странице, явно рождались в угаре креаторского труда. Проект выпускников барселонской школы дизайна точно ухватывает суть GIF-файла: микромультфильма, в котором нет очевидной пользы, но есть смешные парадоксы и гипнотизирующий ритм. К изначальным картинкам посетители могут с помощью «генератора» добавлять собственные творения. Пока что у гостей мультики получаются пожиже, но все вместе производит удивительно живое впечатление.

www.iamnotanartist.org

Pixels / «Пиксели»

Короткометражный фильм Патрика Жана каждый час набирает по сотне тысяч просмотров уже сегодня и наверняка добрался до вас. Но если это не так — наш долг предупредить об опасности. Ушедшие в подполье много лет назад Донкиконг, Арканоид и группа космических захватчиков, а также смертоносные Г., Т. и I. Пажитновы оседлали волну цифровой конвергенции и разрушают американские города. Снятый в жанре фильма катастроф, ролик студии One More Productions по-новому трактует поднадоевшую эстетику 8-bit, а заодно отвечает на важный вопрос: кто кого поборет, Пэкмэн или Бомбермэн? Бомбермэн однозначно.

tinyurl.com/ykdqd68

We are Hunted / «За нами охотятся»

Поле современной популярной музыки расширилось настолько, что из одних названий модных жанров можно составить справочник посолиднее «Желтых страниц». Традиционные же чарты — сборники скучной попсы. Однако если вы еще не махнули рукой на современных музыкантов и не ушли с головой в ностальгию по «Роллингам», Current 93 или Эдуарду Анатольевичу Хилю, вашим ориентиром сможет стать сайт We are Hunted. В любой момент он демонстрирует красочную мозаику из «99 самых новых, популярных и обсуждаемых песен мира». Состав этого хит-парада ресурс определяет по упоминаемости песен в блогах, социальных сетях и форумах, гибкости и простоте интерфейса позавидует даже Flickr.

www.wearehunted.com

Hands Symphony / «Симфония рук»

Медицинские светила уже больше десяти лет спорят о том, какой же все-таки метод реанимации эффективнее: с дыханием «рот в рот» (искусственной вентиляцией легких) или без него — лишь с помощью рук? Недавно к сторонникам второго метода присоединилась Американская ассоциация сердца (American Heart Association). Образно донести до американцев суть нововведения должен музыкальный конструктор, где посетитель создает собственную пьесу в жанре дэнс, хип-хоп или латина с помощью различных издаваемых руками звуков. Как обычно, с грустью вспоминаешь отечественную социальную рекламу.

//handsonlycpr.org/symphony/

Самые смешные поисковые запросы 2018 года / Хабр

Компания «Яндекс» составила список самых забавных поисковых запросов 2018 года (см. под катом). Вдобавок, на подборке «смешных, трогательных и парадоксальных» запросов компания запустила «генератор предсказаний».

По нажатию на кнопку генератор просто выдаёт случайный запрос из подборки — и пользователю предлагают подумать, к чему бы это.

• КАК ПРАВИЛЬНО ВЕСТИ ИНСТАГРАМ КОТА
• вы очень красиво выглядите без куртки по болгарски
• ЗИНАИД ЗИДАН
• КАКИЕ ВИДЫ СЕКСА ПРАКТИКУЮТСЯЬ В СЕКСЕ ПО ДРУЖБЕ
• куда сходить где нет людей
• путч пожарища городов боль слезы гиф живые картинки фото
• ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ КОТ
• РОВНЫЕ МЕСТА В СОЧИ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ
• пьяные и спящие личные фото красивых в грязи болото женщин грязь в деревне дома спать
• МСТИТЕЛИ ВОЙНА БЕЗ КОНЕЧНОСТЕЙ СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
• нога акинфеева обои
• заговор на рассорку друзей 3х мужиков
• РЭП ДЛЯ МАМЫ НА 8 МАРТА
• КАК ОТОМСТИТЬ МУЖЧИНЕ РЫБЕ
• привезли черепаху и кот теперь как бешаный выбегает с качегарки
• фото девушек древнего египта
• как нарисовать самый красивый рисунок на тему ах зимушка зима легко
• сколько голов у федора смолова
• КАРТИНКИ ТАТУ НАДПИСЬ КОЛЯ НА КИТАЙСКОМ
• КАК ВЫВЕЗТИ КОТА ИЗ СЕВАСТОПОЛЯ В ПАРИЖ
• как сделать как будто на снимке перелом
• КАК ВЕРНУТЬ СЕБЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ КОТА
• НОГА ИБРАГИМОВИЧА ФОТО БЕСПЛАТНО ГОЛАЯ
• подделка сделанная папой на праздник папы
• КАК ПОСВЕТИТЬ ДЕНЬ КОТУ ЧТО БЫ ЕМУ ПОНРАВИЛОСЬ
• девушки с гитарой без трусов
• как добраться от масложирокомбината до седьмого неба
• КУПИЛИ ЩЕНКА ЧТО ДАЛЬШЕ
• корень в слове спасибочки
• зуб из снега
• КОМУ МОЛИТЬСЯ ЧТОБЫ ВСЁ УСПЕТЬ
• рысь место проживания
• эффекты шапок необычного типа
• ЗЕБРЫ В КРАТЦЕ
• ПРЕЗЕНТАЦИЯ ШАУРМЫ ИЗ ОВОЩЕЙ
• РОВНО 4 ЭТО СКОЛЬКО
• что означает половой член на кофейной гуще
• дымовая шашка от таракан
• как развеселить самую грустную собаку
• игры онлайн для русских
• что можно сказать вместо ага
• к чему снится доктор наук
• ПОЧЕМУ МОИ ПРОКЛЯТИЯ НЕ ДЕЙСТВУЕТ
• видео как собака обхитряет зомби
• БЫВЕТ ЛИ ШАТУНОМ МЕДВЕДИЦА
• КАК НАРИСОВАТЬ МИМОЛЕТНОЕ ВИДЕНЬЕ
• почему собака не серьезная
• фильмы мотивирующие на уборку
• к чему снится едят пельмени без тебя
• МОГУ ЛИ Я ПОЖАЛЕТЬ ЧТО ЗАВЕЛА ЧИХУАХУА

Можно не сомневаться, что на все запросы «Яндекс» выдал релевантные ответы.

В принципе, достаточно много неожиданного показывает даже строка автодополнения, где отображаются самые популярные и релевантные поисковые запросы.

15 парадоксов, от которых взорвется голова

Чтобы пойти куда угодно, вы должны сначала пройти половину пути, а затем вы должны пройти половину оставшегося расстояния, а затем половину оставшегося расстояния и так далее до бесконечности: Таким образом, движение невозможно.

Мигель / flickr

Парадокс дихотомии был приписан древнегреческому философу Зенону и предположительно был создан как доказательство того, что вселенная уникальна и что изменение, включая движение, невозможно (как утверждает учитель Зенона, Парменид).

Люди интуитивно отвергали этот парадокс годами.

С математической точки зрения решение, формализованное в XIX веке, состоит в том, чтобы принять, что половина плюс одна четверть плюс одна восьмая плюс одна шестнадцатая и так далее … в сумме дает единицу. Это похоже на утверждение, что 0,999 … равно 1.

Но это теоретическое решение фактически не дает ответа на вопрос, как объект может достичь места назначения. Решение этого вопроса более сложное и все еще неясное, поскольку оно опирается на теории 20-го века о том, что материя, время и пространство не могут быть бесконечно делимы.

В любой момент движущийся объект неотличим от неподвижного объекта. Таким образом, движение невозможно.

AP

Это называется парадоксом стрелы, и это еще один аргумент Зенона против движения.Проблема здесь в том, что за один момент времени проходит ноль секунд, и поэтому происходит нулевое движение. Зенон утверждал, что если бы время состояло из мгновений, тот факт, что движение не происходит в какой-либо конкретный момент, означал бы, что движения не происходит.

Как и в случае с парадоксом дихотомии, парадокс стрелки на самом деле намекает на современное понимание квантовой механики. В своей книге «Размышления о теории относительности» Кевин Браун отмечает, что в контексте специальной теории относительности движущийся объект отличается от объекта в состоянии покоя.Относительность требует, чтобы объекты, движущиеся с разной скоростью, казались сторонним наблюдателям по-разному и сами по-разному воспринимали окружающий мир.

Если вы восстановите корабль, заменив каждую из его деревянных частей, останется ли он тем же кораблем?

http: // ru.wikipedia.org/wiki/File:Greek_Galleys.jpg

Еще одна классика Древней Греции, парадокс Корабля Тесея, раскрывает противоречия идентичности. Это было классно описано Плутархом:

Корабль, на котором Тесей и афинская молодежь возвратились с Крита, имел тридцать весел и хранился афинянами вплоть до времен Деметрия Фалерея, поскольку они забрали старые доски по мере их разложения. вкладывая новые и более прочные бревна на свои места, так что этот корабль стал ярким примером среди философов для логического вопроса о том, что растет; одна сторона считала, что корабль остался прежним, а другая утверждала, что это не то же самое.

Может ли всемогущее существо создать камень, слишком тяжелый для того, чтобы его поднять?

Ксилография для «Die Bibel in Bildern», 1860 г. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Schnorr_von_Carolsfeld_Bibel_in_Bildern_1860_001.png

Пока мы это делаем, как может существовать зло, если Бог всемогущ? А как может существовать свобода воли, если Бог всеведущ?

Это некоторые из многих парадоксов, которые существуют, когда вы пытаетесь применить логику к определениям Бога.

Некоторые люди могут ссылаться на эти парадоксы как на причины не верить в высшее существо; однако другие сказали бы, что они несущественны или недействительны.

Есть бесконечно длинный «рог», который имеет конечный объем, но бесконечную площадь поверхности.

RokerHRO, через Wikimedia Commons

Переходя к проблеме, поставленной в 17 веке, мы сталкиваемся с одним из многих парадоксов, связанных с бесконечностью и геометрией.

«Рог Габриэля» образован путем взятия кривой y = 1 / x и ее вращения вокруг горизонтальной оси, как показано на рисунке. Используя методы исчисления, которые позволяют рассчитывать площади и объемы фигур, построенных таким образом, можно увидеть, что бесконечно длинный рог на самом деле имеет конечный объем, равный π, но бесконечную площадь поверхности.

Как указано в статье MathWorld о роге, это означает, что рог может вмещать ограниченный объем краски, но для покрытия всей его поверхности потребуется бесконечное количество краски.

Гетерологическое слово — это слово, которое не описывает себя. Описывает ли себя «гетерологический»?

Бертран Рассел.Wikimedia Commons

Вот один из многих парадоксов самоотнесения, из-за которых современные математики и логики не могут уснуть по ночам.

Примером гетерологического слова является «глагол», который не является глаголом (в отличие от «существительного», которое само по себе является существительным). Другой пример — «длинный», не длинное слово (в отличие от «короткого», которое является коротким словом).

Так является ли «гетерологичный» гетерологическим словом? Если бы это было слово, которое не описывало бы себя, оно бы описывало себя; но если бы он описывал себя, то это не было бы слово, которое описывало бы себя.

Это связано с парадоксом Рассела, который спрашивал, содержит ли себя набор вещей, которые не содержат самих себя. Создавая самоуничтожающиеся множества, подобные этим, Бертран Рассел и другие продемонстрировали важность установления точных правил при создании множеств, которые заложили бы основу для математики 20-го века.

Пилоты могут выйти из боевого дежурства, если они психологически непригодны, но любой, кто пытается выйти из боевого дежурства, доказывает, что он в здравом уме.

«Словить 22»

«Уловка-22», сатирический роман Джозефа Хеллера о Второй мировой войне, назвал ситуацию, когда кто-то нуждается в чем-то, что можно получить, только не нуждаясь в этом — что является своего рода парадоксом самоотнесения.

Главный герой Йоссариан сталкивается с парадоксом в отношении оценки пилотов, но в конечном итоге видит парадоксальные (и жесткие) правила везде, куда он смотрит.

В каждом номере есть что-то интересное.

Flickr / S.Алексис

В конце концов, 1 — первое ненулевое натуральное число; 2 — наименьшее простое число; 3 — первое нечетное простое число; 4 — наименьшее составное число; и т. д. И когда вы, наконец, достигнете числа, в котором, кажется, нет ничего интересного, тогда это число интересно в силу того, что оно является первым числом, которое не представляет интереса.

Парадокс интересного числа опирается на неточное определение термина «интересно», что делает его несколько глупой версией некоторых других парадоксов, таких как гетерологический парадокс, которые основываются на противоречивых ссылках на самих себя.

Исследователь квантовых вычислений Натаниэль Джонстон придумал хитроумное решение парадокса: вместо того, чтобы полагаться на интуитивное понятие «интересно», как в исходном парадоксе, он определил интересное целое число как одно, появляющееся где-то в онлайн-энциклопедии Целочисленные последовательности, набор из десятков тысяч математических последовательностей, таких как простые числа, числа Фибоначчи или тройки Пифагора.

Исходя из этого определения, на момент первого сообщения в блоге Джонстона в июне 2009 года первое неинтересное число — наименьшее целое число, которое не отображалось ни в одной из последовательностей — было 11630. Поскольку в энциклопедию постоянно добавляются новые последовательности, некоторые из которых включают ранее неинтересные числа, по данным последнего обновления Джонстона в ноябре 2013 года, текущее наименьшее неинтересное число составляет 14 228.

В баре всегда есть хотя бы один посетитель, для которого верно, что если он пьет, то пьют все.

Facebook / Только для сотрудников

Условные утверждения в формальной логике иногда имеют противоречивые интерпретации, и парадокс выпивки — отличный тому пример.

На первый взгляд парадокс предполагает, что один человек заставляет напиться остальную часть бара.

Фактически, все, что он говорит, это то, что для всех в баре было бы невозможно пить, если бы каждый отдельный посетитель не пил. Следовательно, там есть по крайней мере один посетитель (то есть последний посетитель, который не пил), который, выпив, может сделать так, чтобы все в баре пили.

Шар, который можно разрезать на конечное количество частей, можно собрать в два шара одинакового размера.

Wikimedia Commons

Парадокс Банаха-Тарского основан на множестве странных и нелогичных свойств бесконечных множеств и геометрических вращений.

Кусочки, на которые разрезается мяч, выглядят очень странно, и парадокс работает только с абстрактной математической сферой: так же хорошо, как было бы взять яблоко, разрезать его и собрать кусочки, так что у вас есть дополнительное яблоко для вашего друга, физические шары из материи нельзя разобрать, как чисто математическую сферу.

100-граммовый картофель на 99% состоит из воды.

Если он высохнет и станет на 98% водой, он будет весить всего 50 граммов.

Еда52

Даже при работе со старомодными конечными величинами математика может привести к странным результатам.

Ключ к картофельному парадоксу — это внимательно изучить математику, лежащую в основе неводного содержания картофеля. Поскольку картофель на 99% состоит из воды, сухие компоненты составляют 1% от его массы. Картофель начинается с 100 граммов, это означает, что он содержит 1 грамм сухого материала. Когда высушенный картофель на 98% состоит из воды, этот 1 грамм сухого материала должен составлять 2% веса картофеля. Один грамм составляет 2% от 50 граммов, поэтому это должен быть новый вес картофеля.

Если в комнате всего 23 человека, вероятность того, что по крайней мере двое из них совпадают, совпадают.

Генерал-лейтенант морской пехоты Рональд С. Коулман разрезает торт в честь 231-го дня рождения Корпуса морской пехоты США после минуты молчания в честь Дня ветеранов на площадке Нью-Йоркской фондовой биржи в Нью-Йорке 10 ноября 2006 года. Кейт Бедфорд / Reuters

Еще один удивительный математический результат, парадокс дня рождения, — результат тщательного анализа вероятностей.Если два человека находятся в одной комнате, то существует 364/365 шансов, что у них разные дни рождения (если мы проигнорируем високосные годы и предположим, что все дни рождения равновероятны), поскольку существует 364 дня, которые отличаются от первого. день рождения человека, который затем может быть днем ​​рождения второго человека.

Если в комнате три человека, то вероятность того, что у них у всех разные дни рождения, равна 364/365 x 363/365: Как и выше, как только мы узнаем день рождения первого человека, есть 364 варианта выбора другого дня рождения для второй человек, и это оставляет 363 варианта дня рождения третьего человека, которые отличаются от этих двух.

Продолжая в том же духе, как только вы поразите 23 человека, вероятность того, что у всех 23 разные дни рождения, упадет ниже 50%, и поэтому вероятность того, что по крайней мере двое из них имеют одинаковый день рождения, лучше, чем даже.

Физика, работающего над изобретением машины времени, посещает его более старая версия.Старая версия дает ему планы машины времени, а младшая версия использует эти планы для создания машины времени, в конечном итоге возвращаясь во времени как старая версия самого себя.

YouTube / видеоклипы

Путешествие во времени, если возможно, могло привести к очень странным ситуациям.

Парадокс самозагрузки противоположен классическому парадоксу дедушки: вместо того, чтобы возвращаться назад во времени и не мешать себе вернуться в прошлое, некоторая информация или объект возвращается во времени, становясь «более молодой» версией самого себя и позволяя сам позже отправиться в прошлое. Тогда возникает вопрос: как вообще появилась эта информация или объект?

Парадокс бутстрапа часто встречается в научной фантастике и берет свое название от рассказа Роберта Хайнлайна.

Если в Земле нет ничего особенного, значит, в нашей галактике должно быть много инопланетных цивилизаций. Однако мы не нашли свидетельств существования другой разумной жизни во Вселенной.

НАСА; ESA; ГРАММ. Иллингворт, Д. Маги и П. Оеш, Калифорнийский университет, Санта-Крус; Р. Боувенс, Лейденский университет; и команда HUDF09

Наконец, некоторые видят в тишине нашей Вселенной парадокс.

Одно из основных предположений в астрономии состоит в том, что Земля — ​​довольно обычная планета в довольно распространенной солнечной системе в довольно распространенной галактике, и что в нас нет ничего уникального в космическом плане.Спутник НАСА «Кеплер» обнаружил доказательства того, что в нашей галактике существует, вероятно, 11 миллиардов планет земного типа. Учитывая это, жизнь, похожая на нас, должна была развиться где-то не слишком далеко от нас (по крайней мере, в космическом масштабе).

Но, несмотря на разработку все более мощных телескопов, у нас нет свидетельств существования технологических цивилизаций где-либо еще во Вселенной. Цивилизации шумны: человечество транслирует теле- и радиосигналы, которые явно являются искусственными. Цивилизация, подобная нашей, должна оставить доказательства, которые мы найдем.

Более того, цивилизация, которая возникла миллионы лет назад (довольно недавно с космической точки зрения), имела бы достаточно времени, чтобы, по крайней мере, начать колонизацию галактики, а это значит, что должно быть еще больше доказательств их существования. Действительно, если у нас будет достаточно времени, колонизирующая цивилизация сможет колонизировать всю галактику в течение миллионов лет.

Физик Энрико Ферми, в честь которого был назван этот парадокс, просто спросил: «Где они?» во время обеденного разговора со своими коллегами.Одно из разрешений парадокса ставит под сомнение вышеупомянутую идею о том, что Земля является обычным явлением, и вместо этого утверждает, что сложная жизнь чрезвычайно редка во Вселенной. Другой утверждает, что технологические цивилизации неизбежно уничтожают себя в результате ядерной войны или экологического опустошения.

Более оптимистичное решение — идея о том, что инопланетяне намеренно скрываются от нас, пока мы не станем более социально и технологически зрелыми. Еще одна идея заключается в том, что инопланетные технологии настолько развиты, что мы даже не сможем их распознать.

10 удивительных парадоксов

Парадокс — это утверждение или проблема, которые либо приводят к двум совершенно противоположным (но возможным) результатам, либо служат доказательством того, что идет вразрез с тем, что мы интуитивно ожидаем. Парадоксы были центральной частью философского мышления на протяжении веков и всегда готовы бросить вызов нашей интерпретации в остальном простых ситуаций, перевернув с ног на голову то, что мы могли бы считать правдой, и представить нам доказуемо правдоподобные ситуации, которые на самом деле столь же доказуемы. невозможно.Смущенный? Вы должны быть.

1. АХИЛЛ И ЧЕРЕПАХА

Парадокс Ахилла и черепахи — одно из ряда теоретических рассуждений о движении, выдвинутых греческим философом Зеноном Элейским в V веке до нашей эры. Он начинается с того, что великий герой Ахиллес бросает вызов черепахе в беге по бегу. Чтобы все было по-честному, он соглашается дать черепахе фору, скажем, на 500 метров. Когда начинается гонка, Ахилл, что неудивительно, начинает бежать со скоростью, намного превышающей скорость черепахи, так что к тому времени, когда он достиг отметки 500 метров, черепаха прошла всего на 50 метров дальше его.Но к тому времени, когда Ахилл достиг отметки 550 метров, черепаха прошла еще 5 метров. И к тому времени, когда черепаха достигла отметки 555 м, она прошла еще 0,5 м, затем 0,25 м, затем 0,125 м и так далее. Этот процесс продолжается снова и снова на бесконечной серии все меньших и меньших расстояний, при этом черепаха всегда движется вперед, а Ахиллес всегда догоняет.

Логически это, кажется, доказывает, что Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху — когда бы он ни достиг того места, где была черепаха, у него всегда будет оставшееся расстояние, каким бы маленьким оно ни было.Только, конечно, мы интуитивно знаем, что он может обогнать черепаху. Уловка здесь заключается не в том, чтобы думать о парадоксе Ахилла Зенона в терминах расстояний и рас, а скорее как в качестве примера того, как любое конечное значение всегда можно разделить бесконечное количество раз, независимо от того, насколько маленькими могут стать его деления.

2. ПАРАДОКС БОТСТРАПОВ

The Bootstrap Paradox — это парадокс путешествия во времени, который ставит под сомнение то, как нечто, взятое из будущего и помещенное в прошлое, могло вообще когда-либо появиться.Это распространенный образ, используемый писателями-фантастами и вдохновляющий сюжеты во всем, от Доктора Кто до Билла и Теда , но один из самых запоминающихся и простых примеров — профессор Дэвид Туми из Массачусетского университета и использовал в своей книге Новые путешественники во времени — включает автора и его рукопись.

Представьте, что путешественник во времени покупает копию Гамлет в книжном магазине, путешествует во времени в елизаветинский Лондон и передает книгу Шекспиру, который затем копирует ее и заявляет, что это его собственная работа.В течение последующих столетий Гамлет переиздавался и воспроизводился бесчисленное количество раз, пока, наконец, его копия не оказалась в том же книжном магазине, где путешественник во времени находит ее, покупает и отнесет Шекспиру. Кто же тогда написал Гамлет ?

3. ПАРАДОКС МАЛЬЧИКА ИЛИ ДЕВОЧКИ

Представьте себе, что в семье двое детей, один из которых, как мы знаем, мальчик. Какова же тогда вероятность того, что второй ребенок — мальчик? Очевидный ответ — сказать, что вероятность составляет 1/2 — в конце концов, другой ребенок может быть только или мальчиком, или девочкой, и шансы на то, что ребенок родится мальчиком или девочкой, равны (по существу ) равный. Однако в семье с двумя детьми на самом деле существует четыре возможных комбинации детей: два мальчика (MM), две девочки (FF), старший мальчик и младшая девочка (MF), а также старшая девочка и младший мальчик ( FM). Мы уже знаем, что один из детей — мальчик, то есть мы можем исключить комбинацию FF, но это оставляет нам три равновозможных комбинации детей, в которых по крайней мере один мальчик, а именно MM, MF и FM. Это означает, что вероятность того, что другой ребенок будет мальчиком — ММ — должна быть 1/3, а не 1/2.

4. КАРТОЧНЫЙ ПАРАДОКС

Представьте, что вы держите в руке открытку, на одной стороне которой написано: «Утверждение на другой стороне этой открытки верно». Мы назовем это Утверждение А. Переверните карточку, и на противоположной стороне будет написано: «Утверждение на другой стороне этой карточки ложно» (Утверждение Б). Однако попытка приписать любую истину утверждению A или B приводит к парадоксу: если A истинно, то B также должно быть истинным, но для того, чтобы B было истинным, A должно быть ложным.Напротив, если A ложно, то B тоже должно быть ложным, что в конечном итоге должно сделать A истинным.

Изобретенный британским логиком Филипом Журденом в начале 1900-х годов, парадокс карт представляет собой простую вариацию так называемого «парадокса лжеца», в котором приписывание значений истинности утверждениям, которые претендуют на то, чтобы быть истинными или ложными, приводит к противоречию. Следующая запись в нашем списке — , еще более сложная вариация парадокса лжеца.

5. ПАРАДОКС КРОКОДИЛОВ

Крокодил хватает мальчика на берегу реки.Его мать умоляет крокодила вернуть его, на что крокодил отвечает, что он вернет мальчика благополучно, только если мать сможет правильно угадать, действительно ли он вернет мальчика. Нет проблем, если мать догадывается, что крокодил вернет его — если она права, его возвращают; если она ошибается, крокодил удерживает его. Если она ответит, что крокодил , а не вернет его, однако, мы приходим к парадоксу: если она права и крокодил никогда не собирался возвращать ее ребенка, то крокодил должен вернуть его, но при этом ломает его слово и противоречит ответу матери.С другой стороны, если она ошибается и крокодил действительно намеревался вернуть мальчика, крокодил должен оставить его, даже если он намеревался этого не делать, тем самым также нарушив свое слово.

Парадокс крокодила — это такая древняя и устойчивая логическая проблема, что в средние века слово «крокодил» стало использоваться для обозначения любой аналогичной сложной дилеммы, когда вы допускаете то, что позже используется против вас, в то время как «крокодил» столь же древнее слово для придирчивого или ошибочного рассуждения

6.ДИХОТОМИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС

Представьте, что вы собираетесь идти по улице. Чтобы добраться до другого конца, вам сначала нужно пройти половину пути. И чтобы пройти половину пути, вам придется сначала пройти четверть пути. И чтобы пройти туда четверть пути, вам придется сначала пройти восьмую часть пути. А перед этим шестнадцатая часть пути туда, затем тридцать вторая пути туда, шестьдесят четвертая часть пути туда и так далее.

В конечном итоге, чтобы выполнить даже простейшую задачу, например, пройтись по улице, вам придется выполнять бесконечное количество более мелких задач — что по определению совершенно невозможно.И не только это, но независимо от того, насколько малой будет первая часть путешествия, ее всегда можно сократить вдвое, чтобы создать новую задачу; единственный способ, которым не может быть уменьшен вдвое, — это считать, что первая часть путешествия проходит абсолютно без каких-либо расстояний, и чтобы выполнить задачу по отсутствию какого-либо расстояния, вы не можете даже начать свое путешествие на первом месте.

7. ПАРАДОК ФЛЕТЧЕРА

Представьте, что флетчер (то есть стрелочник) выпустил одну из своих стрел в воздух. Чтобы стрелка считалась движущейся, она должна постоянно перемещаться с того места, где она сейчас находится, в любое место, где в настоящее время ее нет. Однако парадокс Флетчера гласит, что на протяжении всей своей траектории стрела на самом деле вообще не движется. В любой момент, не имеющий реальной продолжительности (другими словами, моментальный снимок во времени) во время полета, стрелка не может переместиться туда, где она не находится, потому что у нее нет времени для этого. И он не может переместиться туда, где находится сейчас, потому что он уже там.Итак, в этот момент стрелка должна быть неподвижной. Но поскольку все время целиком состоит из мгновений — в каждом из которых стрелка также должна быть неподвижной, — то стрелка фактически должна быть неподвижной все время. Но, конечно, это не так.

8. ПАРАДОКС БЕСКОНЕЧНОСТИ ГАЛИЛЕЯ

В своей последней письменной работе, Рассуждения и математические демонстрации, относящиеся к двум новым наукам (1638), легендарный итальянский эрудит Галилео Галилей предложил математический парадокс, основанный на отношениях между различными наборами чисел.С одной стороны, предположил он, есть квадратные числа, такие как 1, 4, 9, 16, 25, 36 и так далее. С другой стороны, есть числа, которые представляют собой , а не квадрата, например 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10 и так далее. Сложите эти две группы вместе, и, конечно же, чисел в целом должно быть больше, чем , всего лишь квадратных числа — или, другими словами, общее количество квадратных чисел должно быть меньше, чем общее количество квадратов и неквадратных числа вместе. Однако, поскольку каждое положительное число должно иметь соответствующий квадрат, а каждое квадратное число должно иметь положительное число в качестве квадратного корня, не может быть больше одного, чем другого.

Запутались? Ты не единственный. Обсуждая свой парадокс, Галилею не оставалось ничего другого, как сделать вывод, что числовые концепции, такие как больше , меньше или меньше , могут применяться только к конечным наборам чисел, а так как существует бесконечное число чисел. квадратные и неквадратные числа, эти понятия просто не могут использоваться в этом контексте.

9. КАРТОФЕЛЬНЫЙ ПАРАДОКС

Представьте, что у фермера есть мешок, содержащий 100 фунтов картофеля.Он обнаруживает, что картофель на 99% состоит из воды и 1% твердых веществ, поэтому он оставляет его на солнце на день, чтобы количество воды в нем снизилось до 98%. Но когда он возвращается к ним на следующий день, он обнаруживает, что его 100-фунтовый мешок теперь весит всего 50 фунтов. Как это может быть правдой? Что ж, если 99% 100 фунтов картофеля — это вода, то вода должна весить 99 фунтов. 1% твердых веществ должен в конечном итоге весить всего 1 фунт, что дает соотношение твердых веществ к жидкостям 1:99. Но если картофелю дать возможность обезвожиться до 98% воды, твердые вещества теперь должны составлять 2% от веса — соотношение 2:98 или 1:49 — даже при том, что твердые вещества все еще должны весить всего 1 фунт.Вода, в конечном счете, теперь должна весить 49 фунтов, что дает общий вес 50 фунтов, несмотря на снижение содержания воды всего на 1%. Или надо?

Хотя парадоксальный парадокс картофеля и не является истинным парадоксом в строгом смысле слова, он является известным примером того, что известно как достоверный парадокс, в котором основная теория доводится до логического, но очевидно абсурдного заключения.

10. ПАРАДОКС ВОРОНА

Парадокс Ворона, также известный как парадокс Гемпеля, по мнению немецкого логика, предложившего его в середине 1940-х годов, начинается с очевидного прямого и полностью верного утверждения о том, что «все вороны черные.Этому соответствует «логически противоположное» (т. Е. Отрицательное и противоречивое) утверждение о том, что «все, что является , а не черным, является , а не вороном» — что, несмотря на то, что кажется совершенно ненужным замечанием, также верно, учитывая что мы знаем, что «все вороны черные». Хемпель утверждает, что всякий раз, когда мы видим черного ворона, это свидетельствует в пользу первого утверждения. Но, в более широком смысле, всякий раз, когда мы видим что-то, что является , а не черным, например яблоко, это тоже следует рассматривать как доказательство, подтверждающее второе утверждение — в конце концов, яблоко не черное и не ворон.

Парадокс здесь в том, что Хемпель явно доказал, что вид яблока дает нам свидетельство, каким бы несвязанным оно ни казалось, что вороны черные. Это то же самое, что сказать, что вы живете в Нью-Йорке, — это свидетельство того, что вы не живете в Лос-Анджелесе, или то, что вам 30 лет, — это свидетельство того, что вам не 29. В любом случае, сколько информации может подразумевать одно утверждение?

10 безумно забавных и простых философских парадоксов

Быстрее, достаньте кубик Рубика! Головоломки, головоломки или как вы их называете, часто забавны, а иногда и вызывают привыкание.Логические парадоксы — это абсурдные утверждения, которые имеют смысл, но в то же время не имеют смысла.

Вот классический пример забавной маленькой головоломки под названием «Парадокс всемогущества», которая ломала умы на протяжении веков: мог ли Бог, будучи непогрешимым и всемогущим, сделать камень настолько тяжелым, что даже Он не смог бы его поднять? Как может сущность быть всемогущей (всемогущей) и создавать что-то, что отрицает Его собственное всемогущество?

Другое воплощение того же вопроса гласит: «Мог ли Иисус приготовить буррито в микроволновке настолько горячим, что даже Он не мог его съесть?» Вы можете придумывать ответы на эти парадоксальные вопросы, пока мы рассмотрим 10 самых безумно забавных логических головоломок всех времен.(Не волнуйтесь, мы выбрали простые, которые может понять любой.)

Спойлер : Если вы не видели классический эпизод Star Trek «Я, Мадд», не смотрите видео в записи девять. Вас предупредили.

10 Куча

Давайте вернемся в четвертый век до нашей эры и начнем с Евбулида Милетского, человека, которого считают изобретателем парадоксов. Евбулид придумал четыре забавных головоломки, решение которых требует тщательного обдумывания.

Куча (он же Парадокс Сорита) — первый из этих классических парадоксов, и это вопрос степени:

Если у человека нет волос на голове, мы говорим, что он лысый. Однако мужчина, у которого на голове 10 000 волос, не считается лысым. Но что, если мы добавим единственный волос на голову человека без волос? Он все равно явно был бы лысым.

А теперь предположим, что у мужчины всего 1000 волос. Но пряди ровные и очень тонкие. Был бы этот мужчина лысым или не лысым?

Считаете ли вы единственное пшеничное зерно «грудой пшеницы»? Точно нет.Как насчет двух крупинок? Тем не менее, вероятно, нет. Итак, когда же заканчиваются несколько зерен или несколько волосков и на самом деле начинается целая куча или облысение? ^[1]

Проблема заключается в нечеткости. Где заканчивается одно описание и начинается другое?

9 Парадокс лжецов

Первое предложение этого абзаца — ложь. Остановитесь и подумайте над этим предложением на секунду. Это правда? Или ложь? Настоящая ложь? Это называется «Парадокс лжецов», и это тоже со времен Евбулида. Это просто и весело, и состоит из одного короткого утверждения: «Это предложение — ложь.Еще одно воплощение парадокса: «Все, что я говорю, ложно».

Проблема с обоими утверждениями: они верны, но они противоречат самим себе, если это так. Как может истинное утверждение противоречить самому себе? Разве это не сделало бы это одновременно правдой и неправдой?

Если любая из приведенных выше цитат действительно является ложью, то это утверждение истинно и противоречит самому себе. Хуже того, если любое другое утверждение, ранее произнесенное говорящим, ложно, то это единственное предложение: «Все, что я говорю — ложь», является истинным предложением и противоречит самому себе. ^[2]

Итак, что вы думаете? Приговор — ложь?

8 Limited And Unlimited

Следующий парадокс исходит от человека по имени Зенон Элейский, который жил примерно в 495–430 годах до нашей эры. Он придумал немало головоломок, которые до сих пор остаются загадкой. Вы когда-нибудь задумывались о сходстве, которое мы видим в природе, от мала до велика? Вы когда-нибудь задумывались о том, что, может быть, вся наша вселенная на самом деле представляет собой крошечный атом во вселенной какой-то гораздо большей сущности?

Зенон хотел показать, что идея множественности вещей (которые существуют бок о бок во времени и пространстве) принесла с собой серьезные логические несоответствия.Парадокс ограниченного и неограниченного отображал это. Есть одна вещь или много? Что отличает одно от другого? Где линия?

Это также называется Парадоксом плотности, и, скажем несколько иначе. Это работает с несколькими объектами, но мы начнем с двух. Если есть две вещи, что их разделяет? Вам нужна третья вещь, чтобы разделить их.

Парадокс плотности проявляется во многих различных масштабах, но вы поняли основную идею. Итак, существует ли только одна массивная сущность, называемая вселенной, которая содержит неразличимую материю разной плотности (воздух, пол, дерево и т. Д.))?

Всякая материя вечно делима? Или, если мы разделим материю на достаточно мелкие объекты, достигнем ли мы в конечном итоге такого маленького объекта, что его невозможно разделить? ^[3]

Самые умные научные умы человечества до сих пор бьются над этими вопросами.

7 Парадокс дихотомии

Этот классический драгоценный камень, Парадокс дихотомии, также принадлежит Зенону. Из этой головоломки о расстоянии и движении Зенон сделал вывод, что любое движение на самом деле невозможно.Подобно парадоксу ограниченного и неограниченного, здесь происходит разделение, которое становится бесконечным.

Допустим, вы решили пойти в магазин и купить газировку. Чтобы попасть туда, вам нужно пересечь половину пути. Нет проблем, в этом есть смысл. Но с середины пути вам нужно будет пересечь половину точки середины (три четверти пути от вашего дома до магазина). Затем вам нужно будет пересечь половину этого расстояния и половину следующего меньшего расстояния.

Так что подождите минутку. Если вы продолжите делить поездку на половину пути, вы никогда не перейдете половину пути. . . Когда-либо. Как это возможно? Вы знаете, что можете пойти в магазин и купить газировку. Но когда вы действительно пересекаете последнюю половину пути (где больше нет промежуточных точек)? ^[4]

Зенон казался одержимым вопросом о том, где провести черту. Когда ты на самом деле внутри магазина?

6 Ахиллес и черепаха

Еще одна головоломка пришла от Зенона в виде Ахилла и черепахи, что похоже на «Парадокс дихотомии».В этой головоломке Ахиллес гоняет черепаху. Чтобы быть хорошим парнем (полубогом), Ахиллес дает черепахе фору на 100 метров (328 футов), потому что Ахиллес — чрезвычайно быстрый бегун, а черепаха — очень быстро. . . Что ж . . . черепаха.

Как только пушка стреляет и гонка начинается, Ахилл быстро приближается к медленно движущейся черепахе. В кратчайшие сроки Ахиллес преодолел 100 метров (328 футов) форы, которую он дал черепахе.

Одновременно черепаха прошла 10 метров (33 фута).Значит, Ахилл еще не поймал черепаху. Но опять же, Ахиллес быстро приблизится, преодолев дополнительные 10 метров (33 фута). Однако за это время черепаха прошла еще 1 метр (3 фута).

Согласно этой логике, Ахиллес никогда не сможет по-настоящему поймать черепаху, не так ли? ^[5] Как такое возможно? Каждый раз, когда он приближается, черепаха идет дальше. Означает ли это, что движение невозможно, даже если мы испытываем его ежедневно?

Так заявил Зенон.Мы предоставим вам право решать.

5 Парадокс исследования

Парадокс исследования (он же парадокс Мено) фигурирует в диалогах Платона. Мено вступает в дискуссию с Сократом о добродетели, которая приводит к специфическому вопросу о том, как мы учимся. Если мы не знаем того, чего не знаем, как мы узнаем, что искать?

Другими словами, если мы хотим узнать что-то, чего мы не знаем, как мы узнаем, о чем спрашивать? Даже если мы случайно натолкнемся на то, чего не знаем, мы не узнаем этого и не узнаем, чтобы спросить. Это означало бы, что мы никогда ничего не узнаем, задавая вопросы, что явно абсурдно. Вопросы — это фундаментальная предпосылка науки и первый шаг в научном методе.

Как сказал Мено: «А как вы будете исследовать что-то, если вы совершенно не знаете, что это такое? Даже если вы случайно столкнетесь с этим, как вы узнаете, что это именно то, чего вы не знали? » Сократ перефразировал парадокс следующим образом: «Человек не может искать ни того, что он знает, ни того, чего он не знает.Он не может искать то, что он знает — поскольку он это знает, нет необходимости искать — или то, чего он не знает, поскольку он не знает, что искать ». ^[6]

Если мы знаем ответ на вопрос, который задаем, как мы чему-то научимся, задавая вопрос?

4 Парадокс двойного лжеца

Давайте перенесемся в более современные времена и поиграем с забавным расширением Парадокса лжецов под названием «Парадокс двойного лжеца». Впервые придумал математик П.Е.Б. Журден, эта головоломка выглядит следующим образом: возьмите флеш-карту или лист бумаги.На одной стороне напишите: «Предложение на другой стороне этой карты верно». Теперь переверните ее и напишите на другой стороне: «Предложение на другой стороне этой карточки неверно». ^[7]

Если второе предложение истинно, то первое предложение ложно. (Переверните карту.) Здесь вы переходите к неопределенной смене сторон — от стороны A к стороне B на карточке. Но если первое написанное вами предложение ложно, как утверждается во втором предложении, то и второе предложение также будет ложным.Таким образом, оба предложения правильны и неправильны одновременно. Удачи с этим.

3 Проблема Монти Холла

Эту проблему можно увидеть на игровых шоу повсюду. Допустим, есть три двери. За каждой из двух дверей по кирпичику, но за одной дверью скрывается 1 миллион долларов. Вы можете выбрать дверь и посмотреть, выиграете ли вы миллион.

Допустим, вы выбираете дверь А и надеетесь на миллион. Затем ведущий игрового шоу наугад открывает другую дверь, чтобы узнать, выиграли вы или проиграли.Хозяин выбирает дверь B, и она открывает кирпич. Когда дверь B убрана, шансы в одну треть стали намного лучше.

Вам остается выбирать между дверью A и дверью C. Теперь вы даже можете переключиться на дверь C, если хотите. Поскольку вы не знаете, что на самом деле находится за вашей дверью, вы все еще выбираете между двумя дверями. Итак, ваши шансы 50/50, верно? Дверь А, Дверь С. . . это один из двух. . . не может быть ничего проще, чем это. Неправильный.

Здесь звучит нелогично утверждать, что у вас есть две трети шансов получить 1 миллион долларов, если вы поменяетесь дверью, и одну треть, если вы останетесь на месте.Но это правда. Вы можете понять почему? ^[8]

2 Парадокс парикмахера

Еще одна более современная головоломка, популяризированная философом Бертраном Расселом, — это парадокс Рассела, разновидность которого называется «Парадокс парикмахера». Загадка проста: парикмахер говорит, что побреет любого мужчину, который не бреет себя, и всех мужчин, которые не бреются, если они придут побриться. Возникает вопрос: бреется ли парикмахер?

Если он это сделает, то он больше не бреет всех мужчин, которые не бреются, потому что он бреется сам.Если он не бреется, то он не бреет всех мужчин, которые не бреются. ^[9]

Этот парадокс запутан, но связан с категориями и списками, которые мы составляем, а также с отношением самого списка к элементам в списке. Вы записали свой список покупок как пункт в списке покупок?

1 Кот Шредингера

Действительно ли Луна существует, когда вы на нее не смотрите? Откуда ты знаешь?

Перейдем к лучшей головоломке, что, пожалуй, не парадоксально, давайте поговорим о кошке Шредингера.Все начинается с того, что мы берем кошку и помещаем ее в звуконепроницаемую коробку. Теперь, не поднимая крышку, чтобы понаблюдать за кошкой, как мы узнаем, жив кошка или мертва?

Физик Эрвин Шредингер предложил этот мысленный эксперимент в 1935 году. Доминирующей идеей того времени была копенгагенская интерпретация квантовой механики: пока мы не наблюдаем частицу или предмет, они существуют во всех возможных состояниях. Наше наблюдение — вот что определяет его состояние.

В более сложной версии эксперимента вы помещаете кошку в ящик с банкой с ядом, молотком и счетчиком Гейгера вместе с достаточным количеством радиации, чтобы счетчик Гейгера сработал с вероятностью 50/50. в течение часа.

Наука может многое рассказать нам о каждой частице кошки и вероятности того, что частица могла распасться радиоактивно (и способствовала срабатыванию счетчика Гейгера). Но наука ничего не может сказать нам о состоянии кошки, пока ее не наблюдают. ^[10]

Итак, если час проходит без наблюдения за кошкой, животное теоретически одновременно живо и мертво, что, как мы все знаем, абсурдно и невозможно. Это был серьезный удар по господствующим теориям того времени.Даже самые заядлые физики начали переосмысливать свои представления о квантовой механике.

Короче говоря, каждый раз, когда вы смотрите на что-то (например, стул), вы получаете однозначный ответ о его состоянии. (Он там.) Когда вы поворачиваете голову, вы можете получить лишь вероятные шансы на то, там оно еще или нет. Да, можно с уверенностью сказать, что стул не встал и не ушел. Но без наблюдения вы никогда не узнаете. Итак, в какой момент наблюдаемые нами вещи могут быть определенно существовать (или существовать в том состоянии, в котором мы их наблюдаем)?

Вот более простая версия того же парадокса: «Если дерево упадет в лесу и никто его не увидит, действительно ли оно упало?» Нильс Бор, другой физик того времени, сказал бы, что дерево упало , а не .Фактически, его вообще не существовало — пока мы не посмотрели на него. Об этом говорит наша самая проверенная наука. Странно, да?

Мои хобби — это темная сторона человечества и философии, и я люблю писать об обоих. В настоящее время я веду несколько страниц в Facebook, в том числе «Мемы серийных убийц» и «Ужасы Murderworks».

Примеры парадоксов в жизни и литературе

Парадокс — это утверждение, которое может показаться противоречивым, но может быть правдой (или, по крайней мере, иметь смысл).Это отличает их от других и играет важную роль в литературе и повседневной жизни. Кроме того, они могут быть просто забавными головоломками.

Возьмем утверждение «Лучше меньше, да лучше». В этом утверждении используются две противоположности, которые противоречат друг другу. Как меньшее может быть большим? Идея состоит в том, что что-то менее сложное часто ценится больше. Давайте еще немного поговорим об этом риторическом приеме и рассмотрим несколько примеров парадоксов.

Общие парадоксы

Готовы поиграть мускулами? Некоторые из этих утверждений могут заставить вас задуматься.Вот несколько парадоксальных примеров, заставляющих задуматься:

• Сэкономьте деньги, потратив их.
• Если я знаю одно, так это то, что я ничего не знаю.
• Это начало конца.
• В глубине души ты действительно неглубокий.
• Я навязчивый лжец.
• «Мужчины работают вместе, работают они вместе или по отдельности». — Роберт Фрост
• «Как жаль, что молодежь тратится на молодых». — Джордж Бернард Шоу
• «Я могу устоять перед всем, кроме искушения.»- Оскар Уайльд

Парадокс может наводить на размышления, но его также интересно рассмотреть. Вот несколько парадоксов с остроумными наклонностями:

• Вот правила: игнорировать все правила.
• Второе предложение: ложь. Первое предложение верно.
• Я отправляю сообщения только тем, кто не отправляет сообщения.

Парадоксы в литературе

Давайте продолжим некоторые более крупные примеры парадоксов, которые встречаются в литературных произведениях. Изучение их назначения станет важной частью процесса.

Скотоводческая ферма Джорджа Оруэлла

В животноводческой ферме Джорджа Оруэлла «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие» — одно из основных правил. Ясно, что это утверждение не имеет логического смысла. Однако суть парадокса в том, чтобы указать на истину, даже если утверждения противоречат друг другу.

Оруэлл делает здесь политическое заявление, но что? Возможно, дело в том, что правительство утверждает, что все равны, хотя это явно неправда.Или, возможно, люди имеют искаженное представление о том, что значит быть равным. Интерпретация остается на усмотрение читателя.

«Святой 11 сонет» Джона Донна

Поэт Джон Донн написал: «Смерть, ты умрешь» в «Святом сонете 11». Это вроде противоречие, не правда ли? Как может смерть умереть? Что ж, в этом вся прелесть парадокса.

На первый взгляд линия кажется мрачной. Но как раз наоборот. На самом деле Донн говорит, что после смерти небеса неизбежны.И на небесах смерть умрет, потому что вы больше не во власти своей неизбежной кончины. Когда вы удаляете болезненную облицовку, это на самом деле является надеждой.

Гамлет Уильяма Шекспира

В «Гамлете» Уильяма Шекспира главный герой заявляет: «Я должен быть жестоким, чтобы быть добрым». На первый взгляд, опять же, это утверждение не имеет особого смысла. Как может человек проявлять доброту через жестокость?

В данном случае Гамлет говорит о том, как он планирует убить Клавдия, чтобы отомстить за смерть своего отца.Его мать сейчас замужем за Клавдием, поэтому, конечно, для нее это будет трагедией. Однако он больше не хочет, чтобы его мать была любовницей убийцы его отца (без ее ведома). Он считает, что убийство пойдет ей на пользу.

Парадокс против оксюморон

Парадокс часто путают с оксюмороном. Оба они встречаются в литературе и в повседневном разговоре. Вот разница между ними:

• Парадокс — это утверждение или группа предложений, которые противоречат тому, что мы знаем, но при этом утверждаем неотъемлемую истину.
• Оксюморон — это сочетание двух противоречащих друг другу слов. Это драматический образ речи.

Оксюморонов часто называют «противоречием в терминах». Они просто такие. Одно или два слова, которые отскакивают друг от друга. Однако парадоксы — это целые фразы, предложения или цитаты. По правде говоря, оба достигают одного и того же результата. Примеры оксюморонов включают горько-сладкую, гигантскую креветку, только выбор и сладкую печаль.

Целенаправленный парадокс

Парадоксы имеют важное значение в мире литературы.Они нацелены на общую тему. Возьмем, к примеру, Джорджа Оруэлла. «Скотный двор» был посвящен классовым различиям и неравенству. Одной парадоксальной строкой он подчеркнул то, что для него было правдой. Чтобы убедиться, что ваш следующий парадокс соответствует теме вашей истории, взгляните на эти примеры темы в литературе.

10 безумных парадоксов, которые поразят вас

Парадокс — это посылка, которая противоречит сама себе. Это ситуация, которая, кажется, бросает вызов логике, порождая противоречие, противоречащее здравому смыслу.Известно, что большинство логических парадоксов являются неверными аргументами. Тем не менее, они по-прежнему ценны для развития критического мышления, а иногда и для доказательства противоречия. Дразнить свой разум и подвергать сомнению все, что, по вашему мнению, вы знаете, способствует большой интеллектуальной деятельности. Действительно, чем ближе вы исследуете вещи, тем больше вы начинаете обнаруживать парадоксы вокруг себя.

Вот некоторые из самых увлекательных парадоксов, о которых вам следует знать. Они будут поражать ваш ум каждый раз, когда вы их читаете или думаете о них.Наслаждаться!

1. Вероятно, значит, можно найти, но где все?

Поразительный парадокс проистекает из очевидного противоречия, которое существует между высокой вероятностью существования внеземных цивилизаций где-то там, и нашим отсутствием контакта с инопланетянами или свидетельств.

Во вселенной бесконечного пространства вероятность существования жизни на другой планете, кроме Земли, довольно высока. Однако никаких подтвержденных признаков наличия разума не было обнаружено за пределами Земли, ни в нашей галактике, ни в более чем 80 миллиардах других галактик наблюдаемой Вселенной.

Отсюда знаменитый вопрос физиков Энрико Ферми: «Где все?»

2. Остается ли объект, в котором заменены все его компоненты, тем же самым объектом?

Это классический парадокс, заимствованный из оригинала древних греков Корабль Тесея . Это было классно описано Плутархом, чтобы разрешить противоречия идентичности. Это выглядит так:

У вас старый деревянный корабль. Вы снимаете доску с корабля по одной и заменяете ее новой.Вы делаете это с каждой частью, пока старый корабль не будет полностью заменен. Это все тот же корабль? Если вы построите новый корабль из старых частей, которые вы сняли с первого корабля, какой из них будет исходным?

Более новая версия этого парадокса, приближающая противоречия идентичности к дому, заменяет «корабль» на «мозг». Если бы вы каким-то образом быстро заменили части материала вашего мозга идентичными клонами и создали отдельный мозг из старого материала мозга, станете ли вы тоже? Ты бы все еще был собой?

3.Путешествие во времени (если возможно) привело бы к очень странным ситуациям.

Рассмотрим следующую версию научно-популярной тематики Bootstrap Paradox , включающую путешествие во времени и возвращение объекта или информации в прошлое:

Незнакомец появляется из ниоткуда и протягивает вам странное устройство. Затем незнакомец убегает, и вы больше никогда его не увидите. Вы обнаруживаете, что переданное вам устройство — это машина времени. Подержав ее некоторое время, вам становится скучно.Вместо того, чтобы избавиться от него, вы думаете: «Эй, а почему бы не отдать его себе?» Таким образом, вы возвращаетесь в прошлое и отдаете себе устройство, тем самым начиная весь цикл заново.

Откуда взялось устройство?

4. Можете ли вы отправиться в прошлое и не дать себе родиться?

Другой известный пример парадокса путешествий во времени — это парадокс дедушки . В этом потрясающем сценарии кто-то путешествует во времени и убивает своего дедушку, чтобы предотвратить собственное рождение.

Подумайте об этом: девочка возвращается в прошлое и убивает своего дедушку, прежде чем он встретит ее бабушку и родит ее отца. Поскольку дедушка умер, девочка так и не родилась.

Если она никогда не родилась, как она могла убить своего деда?

5. Может ли всемогущее существо игнорировать законы логики и одновременно быть всемогущим

и не всемогущим?

Эта версия Парадокса Всемогущего Существа возникает из простого, но странного восклицания: «Пусть Всемогущий Бог сотворит камень, который сам не может поднять!»

Может ли Бог быть всемогущим и не одновременно? Как вообще может существовать свобода воли, если Бог всеведущ?

Это лишь некоторые из многих парадоксов, которые возникают, когда вы пытаетесь применить логику к определениям Бога или всемогущего существа.

6. Если судьба разработала генеральный план, который определяет все, что должно произойти, разве бесполезно, например, пойти к врачу?

Согласно этому Парадоксу ленивых костей , если вы больны и вам суждено восстановить здоровье, то вы восстановите свое здоровье независимо от того, посещаете ли вы врача или нет.

Если это ваша судьба , а не , восстановить здоровье, то визит к врачу вам не поможет. Это парадокс, который может возникнуть, если вы отвергнете понятие всемогущего Бога или верховного существа, которое все управляет.

Как бы вы подвергли сомнению эту предпосылку или предположение?

7. Гетерологическое слово — это слово, которое не описывает себя. Описывает ли себя «гетерологический»?

Например, «глагол» является гетерологическим словом, поскольку это не глагол (в отличие от «существительного», которое само по себе является существительным). Точно так же «длинный» является гетерологическим словом, поскольку это не длинное слово (в отличие от «короткого», которое на самом деле является коротким словом). Итак, является ли «гетерологичный» гетерологическим словом?

Это один из многих парадоксов самоотнесения, из-за которых математики и логики не могут уснуть по ночам.

Если бы «гетерологический» было словом, которое не описывало бы себя, то оно описывало бы себя. Однако, если бы он описывал себя, то это не было бы слово, которое описывало бы себя.

8. Если кто-то говорит: «Я всегда лгу», говорят ли они правду? Или они врут?

Великий стоический логик Хрисипп придумал парадокс, широко известный как Парадокс лжецов . В нем рассказывается о критяне, который плывет в Грецию. По прибытии его встречают на берегу греки и говорят: «Все критяне лжецы.«Он сказал правду или он солгал? Неделю спустя критянин снова отплывает в Грецию и говорит: «Все критяне лжецы, и все, что я говорю, — правда».

Греки были действительно озадачены. Никто не был более смущен, чем грамматист и критик Филет из Кос, который, как говорят, умер от истощения, пытаясь разрешить парадокс.

Может, тогда стоит оставить эту проблему неразгаданной? Нет?

9. Парикмахер бреет всех, кто не бреется, но никого другого. Кто бреет парикмахера?

Этот парадокс похож на парадокс лжеца . Это было сформулировано английским логиком, математиком и философом Бертраном Расселом, чтобы подчеркнуть важность установления точных правил при создании множеств. Его теоретико-множественный парадокс заложит основу математики 20-го века.

Это звучит так: В городе только один парикмахер. Парикмахер (мужчина) бреет только тех мужчин, которые не бреются, но никого другого.

Кто бреет парикмахера? Он бреется?

10.Что происходит, когда неудержимый объект сталкивается с неподвижным объектом?

Рассказывают древнюю историю о человеке, который шел по рынку и натолкнулся на торговца. Купец смело рекламировал два своих товара: «Это копье пробьет любой щит!» и «Этот щит может заблокировать любое копье!»

Мужчина на мгновение задумался над этими противоположными утверждениями. Затем он подходит к торговцу и спрашивает: «Что произойдет, если вы пронзите щит копьем?» У торговца не было ответа на этот вопрос.

Более свежий отчет о неудержимом объекте, столкнувшемся с неподвижным объектом, включает пулю и броню. Представьте, что есть пуля, которая может пробить любую преграду. Также есть совершенно пуленепробиваемая броня, пробить которую не может ни один предмет.

Что будет, если такая пуля поразит такую ​​броню?

парадоксов: 10 странных головоломок, которые расширят ваш кругозор

• Хотя это один из лучших на Земле, человеческий мозг испытывает множество проблем с определением определенных проблем.
• Мы эволюционировали, чтобы мыслить о реальности очень специфическим образом, но существует множество парадоксов, позволяющих предположить, что реальность работает не совсем так, как мы думаем.
• Рассмотрение этих парадоксов — отличный способ осознать, насколько на самом деле неполно наше понимание Вселенной.

---

У людей есть много достижений, которые стоит отметить. Мы перепрофилировали и изменили нашу среду в соответствии с нашими потребностями. Мы даже готовимся к заселению других планет, когда перерастем эту.

Быть на вершине — отличное место, но наши ограничения легко забыть. В конце концов, человеческий мозг запрограммирован на то, чтобы мыслить определенным образом. Хотя это мощный инструмент для создания моделей мира, эти модели ограничены тем, как мы склонны думать. В качестве небольшого напоминания о том, что нужно оставаться скромным в отношении наших когнитивных способностей, вот 10 парадоксов, которые стоит попытаться осмыслить.

Небольшое примечание перед тем, как мы начнем: в этом списке используются парадоксы из ряда различных полей, в каждой из которых слово парадокс используется по-разному.Некоторые из этих парадоксов в высшей степени не интуитивны, но объективно верны, в то время как другие, по-видимому, не могут существовать в реальности, как мы ее понимаем.

1. Парадокс гедонизма

Источник изображения: Wikimedia Commons

Это вполне может быть одним из наиболее практичных парадоксов, которые нужно понять. В утилитарной философии гедонизм — это школа мысли, согласно которой поиск удовольствий — лучший способ достичь максимального счастья. Тем не менее, психолог Виктор Франкл писал: «[Счастье нельзя] достичь; оно должно наступить, и это произойдет только как непреднамеренный побочный эффект личной преданности делу большей, чем он сам, или как побочный продукт подчинения. человек кроме себя.»

Постоянное стремление к удовольствию и счастью не приносит удовольствия и вряд ли принесет счастье; поэтому лучший способ быть счастливым — это забыть о попытках быть счастливым и просто позволить счастью произойти само по себе.

2. Информационный парадокс черной дыры

В физике очевидные парадоксы — это просто загадки, которые нам еще предстоит разгадать. Одна из самых больших загадок физики, которую нам еще предстоит разгадать, — это информационный парадокс черной дыры.

Квантовая механика (по ряду причин, выходящих за рамки данной статьи) утверждает, что информация — такие вещи, как масса и спин частицы, структура атомов, составляющих молекулу углерода, — никогда не может быть уничтожена. Если бы вы сожгли две разные буквы, собрать их из пепла было бы почти невозможно, но не совсем невозможно. Небольшие различия в дымности, температуре и количестве пепла все равно сохранят информацию о двух разных буквах.

Проблема в том, что черные дыры всасывают вещи, а затем в течение очень, очень, очень долгого времени излучают это вещество в виде излучения Хокинга. К сожалению, в отличие от дыма и пепла от сжигания письма, излучение Хокинга не содержит информации о том, откуда оно пришло: все излучение Хокинга одинаково, что означает, что черные дыры уничтожают информацию о Вселенной.

Физики все ближе и ближе подходят к решению этой загадки, и сам Стивен Хокинг считал, что информация о частицах, попадающих в черные дыры, в конечном итоге возвращается во Вселенную. Если нет, то нам нужно серьезно переосмыслить большую часть современной физики.

3. Уловка-22

Фото ВВС США Фото / Летчик 1-го класса Хайден К. Хаятт

Джозеф Хеллер изобрел эту фразу в своем одноименном романе Уловка-22 . В романе пилот Второй мировой войны по имени Йоссариан пытается уйти от военной службы, запрашивая психиатрическую экспертизу, надеясь, что его признают сумасшедшим и, следовательно, непригодным для полета. Его врач, однако, сообщает ему, что любой, кто пытается уйти от полета в бою, не может быть сумасшедшим; безумным поступком было бы желание полететь в бой.

Это уловка-22: ситуация, от которой никто не может избежать из-за парадоксальных правил. Если Йоссариан хочет, чтобы его считали сумасшедшим, он должен летать в бою. Если он летает в бою, то клеймение сумасшедшего не принесет ему никакой пользы. Это похоже на то, как молодым выпускникам колледжей нужен опыт, чтобы устроиться на работу, но они не могут получить работу без опыта.

4. Задача Монти Холла

Фото Fineas Anton на Unsplash

Этот парадокс заключается в том, как человеческий мозг склонен подходить к статистическим задачам.Он назван в честь ведущего игрового шоу под названием Let’s Make a Deal , в котором была показана эта классическая задача. Есть три двери. За одним стоит машина, а двое других прячут коз. Вы выбираете дверь. Затем ведущий открывает другую дверь, показывая козу, и спрашивает, не хотите ли вы изменить свой выбор на единственную оставшуюся дверь.

Большинство людей считают, что переключение дверей бесполезно. В конце концов, там две двери, так что есть 50 на 50 шансов, что у одной есть машина, верно? Неправильный.Переключение дверей на самом деле увеличивает ваши шансы выбрать машину до 66%. Поскольку ведущий должен выбрать оставшуюся козу, он предоставил вам дополнительную информацию. Если вы выбрали козу с первой попытки (что случится два раза из трех), то переключение принесет вам машину. Если вы выбрали машину (что случится один из трех), то переключение приведет к поражению.

5. Парадокс Пето

Библиотека фотографий NOAA через Flickr

Как и в физике, парадоксы в биологии — это просто неразгаданные головоломки.Войдите в парадокс Пето. Биолог Ричард Пето заметил в 1970-х годах, что у мышей намного выше уровень заболеваемости раком, чем у людей, что не имеет никакого смысла. У людей в 1000 раз больше клеток, чем у мышей, а рак — это просто неконтролируемая клетка, которая продолжает бесконтрольно размножаться. Можно было бы ожидать, что люди с большей вероятностью заболеют раком, чем более мелкие существа, такие как мыши. Этот парадокс встречается и у всех видов: у синих китов гораздо меньше шансов заболеть раком, чем у людей, даже несмотря на то, что в их организме гораздо больше клеток.

6. Парадокс Ферми

Названный в честь суперзвезды физика Энрико Ферми, парадокс Ферми представляет собой противоречие между вероятностью существования инопланетной жизни во Вселенной и ее очевидным отсутствием. Принимая во внимание миллиарды звезд в галактике, таких как Солнце, множество планет земного типа, которые должны вращаться вокруг некоторых из этих звезд, вероятность того, что на некоторых из этих планет зародилась жизнь, вероятность того, что часть этой жизни столь же разумна или более разумна чем человечество, галактика должна быть кишит инопланетными цивилизациями.Это отсутствие заставило Ферми задать вопрос: «А где все?» Некоторые ответы на этот вопрос, к сожалению, немного беспокоят.

7. Парадокс Полчинского

Pixabay

Кому не нравится старый добрый парадокс времени? Физик-теоретик Джозеф Полчински в письме поставил перед другим физиком загадку: представьте себе бильярдный шар, брошенный через червоточину под определенным углом. Затем бильярдный шар отправляется назад во времени через червоточину и, из-за своей траектории, ударяет себя в прошлое, сбивая шар с курса, прежде чем он сможет войти в червоточину, отправиться в прошлое и ударить себя.

Это более причудливая и менее ужасная версия того, что происходит, когда вы убиваете собственного дедушку в прошлом и никогда не рождались, или если вы путешествуете во времени, чтобы убить Гитлера, тем самым устраняя любую причину, по которой вам пришлось бы вернуться в время в первую очередь.

8. Парадокс наблюдателя

Фото Девяти Кёпфер на сайте Unsplash

Первоначально придуманный для области социолингвистики, парадокс наблюдателя состоит в том, что при наблюдении данного явления простое наблюдение за ним изменяет само явление.В социолингвистике, если исследователь хочет наблюдать случайное общение в популяции, наблюдаемые будут говорить более формально, поскольку они знают, что их речь будет задействована в академических исследованиях.

На заводе Western Electric исследователи хотели посмотреть, может ли улучшение освещения производственной линии также повысить эффективность. Они обнаружили, что улучшение освещения сделало это, но затем возвращение освещения к его предыдущим условиям также повысило эффективность. Они пришли к выводу, что наблюдение за рабочими само по себе является причиной повышения эффективности.

9. Парадокс нетерпимости

Фото ZACH GIBSON / AFP / Getty Images

Без сомнения, самый культурно значимый парадокс в этом списке, парадокс толерантности — это идея о том, что общество полностью терпимо к все будет терпимо к нетерпимости. В конце концов, терпимые нетерпимые элементы общества захватят контроль, сделав это общество принципиально нетерпимым. Следовательно, нетерпимость нельзя терпеть, чтобы оставаться толерантным обществом.

10. Парадокс намеренно пустой страницы

john. schultz via Flickr

Мой личный фаворит, а также наименее важный: многие официальные документы печатают пустые страницы, чтобы учесть проблемы форматирования. Чтобы читатели не думали, что они получили дефектную публикацию, пустая страница часто будет содержать фразу «Эта страница была намеренно оставлена ​​пустой», предоставляя странице текст, который аннулирует ее статус как пустой страницы.

Статьи с вашего сайта

Статьи по теме в Интернете

17 невероятных парадоксов, которые повредят ваш мозг

1. Buzz

· Опубликовано 2 августа 2013 г.

1. Начнем легко. Взгляните на этот знак …

3. Глубокий вопрос: может ли Бог сделать камень настолько тяжелым, что даже Он не сможет его поднять?

4.Если произойдет следующий сценарий, вселенная взорвется?

5. Если вы постепенно заменяете каждую часть Звезды Смерти по частям, пока она в конечном итоге не будет сделана из совершенно нового материала …

… будет ли получившийся корабль по-прежнему считаться Звездой Смерти?

6. Крокодил похищает вашего сына и обещает вернуть его только в том случае, если вы правильно угадываете, что крокодил будет делать с вашим сыном.Если предположить, что крокодил сдержит свое слово, что произойдет, если вы догадались, что он не вернет вашего сына?

7. Вы считали, что фраза «ИГНОРИРУЙТЕ ВСЕ ПРАВИЛА!» …

8. Этот вопрос кажется простым .

.. НЕТ.

9. Вы можете доставить … то, что не является доставкой ???

10.Если вы отправились в прошлое и убили своего дедушку, это

может помешать вам когда-либо родиться, а это значит, что вы никогда не могли бы вернуться …

… НО, что еще более странно, некоторые считают, что время обладает свойством самоисцеления, которое защищает его от таких парадоксов. Итак, если вы попытаетесь убить своего деда, вы всегда проиграете.

teamfrankocean.tumblr.com

Другой пример этого происходит в фильме Машина времени .Главный герой путешествует во времени, чтобы спасти свою мертвую невесту, но обнаруживает, что она все равно умрет по-другому.

11. В

The Legend of Zelda: Ocarina of Time взрослый Линк узнает «Песнь бурь» от Человека с ветряной мельницей, который утверждает, что выучил мелодию от мальчика.

Но затем Линк возвращается в прошлое и преподает «Песню бурь» прошлой версии Человека с ветряной мельницей.Итак … откуда взялась песня? Кто это вообще придумал ??

12. Кстати о путешествиях во времени … если нас еще не посетили люди из будущего, значит ли это, что путешествия во времени никогда не будут изобретены?

Универсальный / Через m.pandawhale.com

Но не волнуйтесь, надежда еще есть! Многие полагают, что машины времени, если бы они были изобретены, смогли бы путешествовать только тогда, когда их впервые использовали, поскольку именно тогда откроется червоточина времени (безумие, я знаю).

13.

No related posts.