Что лучше «ложь во спасение» или «горькая» правда? Сочинение по литературе на основе пьесы М. Горького «На дне» — 23 Мая 2013 — Помощь школьникам и студентам — WebHelper.info

Что лучше «ложь во спасение» или «горькая» правда? Этим вопросом человечество задается на протяжении столетий. Правда и ложь, добро и зло всегда стоят рядом, они неотделимы. Столкновение этих понятий является основой многих всемирно известных литературных произведений. Среди них и социально-философская пьеса М. Горького «На дне”. Суть ее — в столкновении жизненных позиций и взглядов разных людей.           В драме «На Дне» действие происходит в ночлежке, похожей на пещеру с низким потолком, где темно, нет простора и трудно дышать. Здесь собрались воры, нищие, калеки — все, кто был выброшен из жизни, измученные и никому не нужные. Проживая вместе, они обсуждают насущные жизненные вопросы. Самая важная, мучительная проблема для обитателей ночлежки — это проблема правды и лжи. В чём заключается «правда” ночлежки? В том, что у людей отнято будущее, надежда, смысл. Почти все ночлежники как могут спасаются от этой «правды”, выдумывают себе суррогаты будущего, надежды, смысла. Так, живущая в ночлежке девушка Настя грезит «роковой любовью”. Торговка Квашня гордится своей мнимой женской свободой, Васька Пепел — ещё более мнимой свободой воровской, а сапожник Алёшка — совсем уже отчаянной свободой загула. Актёр надеется на свой талант и на то, что его трудности, вызванные алкоголизмом, временные. Клещ цепляется за своё классовое самосознание, гордится своей принадлежностью к рабочему классу и всеми силами рвётся из ночлежки. Татарин пытается держаться за Коран, а умирающая Анна с надеждой ждёт воздаяния в загробной жизни. Даже самые отчаявшиеся из ночлежников на что-то ещё опираются, за что-то держатся: Барон живёт своим прошлым, а у Наташи остаётся ещё последняя надежда на спасительную любовь. Только два персонажа из обитателей «дна” лишены иллюзий — это  Сатин и Бубнов.           Сатин — борец за истину. Какова же его правда? Правда у Сатина – человек. Знаменитый монолог Сатина о человеке, в котором он говорит о необходимости уважать человека, утверждает иную, по сравнению с Бубновым, жизненную позицию: «Все — в человеке, все для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Человек! Это — великолепно! Это звучит… гордо! Человек! Надо уважать человека. Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Сатин сам лжёт, но он имеет идеальное обоснование не в прошлом и настоящем, а в будущем – в перспективе слияния человечества на основах разумного преобразования жизни. Вместо любви к ближнему Сатин предлагает любовь к дальнему абстрактному человеку. Горький понимал, что в устах Сатина речь о гордом и свободном человеке звучала искусственно, но она должна была звучать в пьесе, выражая сокровенные идеалы самого автора.           Позиция Сатина утешительна – противостоит позиция Бубнова. Это наиболее мрачная фигура в пьесе. Бубнов никогда явно в спор не вступает, словно разговаривает с самим собой («А ниточки-то гнилые…»). Бубнов относится к жизни со злым пессимизмом («Люди все живут, как щепки по реке плывут…»). Но всё-таки в отчаянном Бубнове под зачерствелостью и безразличием можно обнаружить страдающую человеческую душу. В конце пьесы его наивная мечта разбогатеть и открыть бесплатный трактир для бедных сближает его с товарищами по несчастью.           Таким образом, правда, пусть и самая горькая, всегда должна побеждать.  Ложь, даже «во спасение», — чистейшее проявление неуважения к человеку. Уважать же человека надо всегда: кем бы он ни был, ведь он в первую очередь – человек.

правда или ложь? Уважение или жалость

Правда и ложь, как добро и зло, как свет и тьма. Эти понятия так сильно переплелись, что без одного не может быть другого, так было и так будет всегда. Они все время борются за право быть единственными на Земле, но это борьба вечна, и в ней не будет ни победителей, ни проигравших, и дружба также не возьмет верх. Каждый человек сам делает выбор, на какой ему быть стороне, как себя вести. Иногда он очень долго сомневается, стоит, словно между двух огней, но постоянно так жить нельзя, и все же придется сделать свой выбор. А если посмотреть с другой стороны? Что такое, в сущности, правда и ложь? Всего лишь слова, слова которые люди так часто бросают на ветер, порой даже не задумываясь о тех последствиях, которые они за собой могут повлечь. В тоже время они всегда точно уверены в своей правоте, и переубедить кого-нибудь очень сложно. Столкновение двух противоположностей происходит всегда болезненно. Поэтому так трудно решается вопрос Правды и Лжи в пьесе Горького «На дне».

В пьесе «На дне» идет борьба между взглядами, мнениями, Сатина и Луки. Жизненная позиция этих героев показана в этом произведении наиболее полно. Каково же мировоззрение Луки? Он ко всем очень добр, ласков, для каждого обитателя ночлежки у него есть ободряющее слово. Он говорит: «Поди-ка приласкай! Человека приласкать – никогда не вредно…». Он дал этим людям, то чего они так долго ждали, то от чего их сердца уже давным-давно отвыкли. Он их просто пожалел. Этот странник появившийся всего лишь на миг в их мрачной, скучной иногда даже никчемной жизни, похожей, скорее всего на существование, пробудил в них веру в доброту. Его доброта вдохнула в них желание жить, и не кое-как, а счастливо. Лука всем дает советы как им стоит поступить. Наташе он говорит, чтобы она вышла замуж за Пепла. «И я скажу – иди за него, девонька иди!». Пеплу предлагает отправиться в Сибирь. «Иди… в Сибирь!», «А хорошая сторона — Сибирь! Золотая сторона! Кто в силе да в разуме, тому там — как огурцу в парнике!». Анну он призывает к терпению, на ее вопрос, будут ли и после смерти продолжаться ее мучения он отвечает: «Ничего не будет! Лежи, знай! Ничего! Отдохнешь там!.. Потерпи еще! Все, милая, терпят… всяк по-своему жизнь терпит…». У Луки есть свое мнение не только о жизни, но и о правде. Он скажет Бубнову: « Вот.. ты говоришь — правда …Она, правда-то, не всегда по недугу человеку… не всегда правдой душу вылечишь…». Пожалев всех обитателей ночлежки, решил, что правда им не по недугу, поэтому он лжет им из желания вылечить их душу. Ложь странника не корыстна, она из желания облегчить муки, дать надежду, это ложь «во спасение».

Теперь следует рассмотреть жизненную позицию Сатина. Сатин — единственный человек, который не обвинит Луку. Он оправдывал перед другими обитателями ложь странника, сказав, что она была примиряющей, утешительной. В тоже время он говорит «Я — знаю ложь! Кто слаб душой… и кто живет чужими соками — тем ложь нужна… одних она поддерживает, другие — прикрываются ею… А кто — сам себе хозяин… кто независим и не жрет чужого — зачем тому ложь? Ложь — религия рабов и
хозяев… Правда — бог свободного человека!» Для него Правда — единственно верный выход, это истина, которая важнее всего. Он не примирим к жалости. По его мнению, человека нельзя жалеть, это его унижает. «Надо уважать человека! Не жалеть… не унижать его жалостью…».
Теперь, когда видны взгляды эти людей, неизменно возникает другой вопрос. Чья же теория лучше? Благодаря Луке люди очень быстро меняются в лучшую сторону. Актер бросает пить и даже начинает копить деньги, чтобы поехать в лечебницу для алкоголиков. У него появилась надежда на выздоровление. Анне снова захотелось жить, теперь она думает, что если в загробном мире ей будет хорошо, то сейчас может и потерпеть, у нее появилась надежда, что после смерти все будет хорошо. Утешил он и Настю, поверив в ее мечты. «Коли ты веришь, была у тебя настоящая любовь… значит — была она! Была!». Теперь у этих людей есть надежда в светлое будущее. Долго ли длилась ремиссия? Ведь Лука, как правильно заметит Клещ «Поманил их куда-то… а сам — дорогу не сказал…». И какой же итог? Актер повесился, Анна умерла, Пепел, убив Костылева, попадает в Сибирь как каторжник. Их надежды развеялись как дым, этому помог реальный мир, про который Лука умолчал. Не смотря на то, что Сатин не сделал ничего хорошего для своих соседей, но, по крайней мере, он не врал им. Он не вселял в них призрачную надежду, которая привела бы к таким плачевным результатам. Но все как сурово, как бездушно звучат его последние слова, после того как удавился Актер « Эх… испортил песню… дур-рак!»
Так всё же что лучше? Правда Сатина или Ложь Луки? Мне кажется, что правда, какая она бы ни была, она все же лучше чем ложь. Даже есть пословица «Горькая правда лучше сладкой лжи». Правда делает людей чище. Наверное, можно еще много привести доказательств в пользу правды. Но надо ли это делать? Правда — бог сильного человека, как сказал Сатин. На дне таких людей просто нет. И вот теперь нужно задать вопрос не что лучше, правда или ложь, а что бы им помогло этим несчастным поменять свое отношение к жизни? Тогда ответ становится очевидным… Ничто не изменит их существования. Ни жалость, ни уважение не улучшат их положения. У этих слабых людей нет сил на какие-либо кардинальные решения. Здесь не важно, что лучше, правда или ложь. Ведь ни та, ни другая не исцелят этих людей. Они так и останутся на дне.

Что лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»? Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. В пьесе « » Максим Горький поднимает перед нами эту же проблему «сладкой лжи» и «горькой правды», но прямо так и не дает ответ на поставленный вопрос.

Мне кажется, что для героев пьесы «На дне» «сладкая ложь» оказалась лучше «горькой правды», ведь она подарила им надежду на лучшую жизнь.

Все они: Сатин, Клещ, Актер, Бубнов, Настя сами захотели оказаться на дне жизни, они сами выбрали свою семью. Горький показывает их, как людей лишенных мечты, цели в жизни. Они попросту прожигают свои жизни в душной ночлежке.

Но все меняется с приходом старика Луки. Он стал неким катализатором, подтолкнул всех к действию. Проявив сострадание и утешив их, Лука подарил многим надежду на лучшую жизнь. Становится удивительным, как за очень короткое время, благодаря теплым словам, получил огромное влияние на героев пьесы. К примеру, он смог успокоить умирающую Анну, рассказав ей о лучшей жизни в загробном мире. Девушка умирает с определенной надеждой, с верой в то, что на том свете у нее будет безбедная жизнь, лишенная страданий и лишений.

Не остался без внимания Луки и бывший служащий театра Актер. Старик показал ему, что не все потеряно, что можно все вернуть. Он также подарил ему надежду на новую жизнь. К сожалению, этому не суждено было случиться. Надежду можно потерять так же быстро, как быстро ты ее приобрел.

Мне кажется, что Актер закончил жизнь самоубийством не по вине Луки. Это случилось из-за слабости духа и отсутствия веры в себя. Лука хотел своим состраданием хоть так-то скрасить тяжелую участь героев произведения. Он не стал снова показывать им реальный порядок вещей, тем самым толкая их еще дальше, этим он бы ничего не поменял. Благодаря своей «сладкой лжи» он хотел показать им, что путь наверх существует, стоит только поверить в себя.

В пьесе Горький показывает нам свое негативное отношение ко лжи, он не советует жить мечтами и иллюзиями. Но, не смотря на это, слова старика Луки имели такое воздействие потому, что были «посеяны» в почву иллюзий главных героев.

Утешитель Лука

В ночлежку приходит неведомо откуда взявшийся персонаж, новый постоялец — Лука. Вместе с ним появляется новый мотив в пьесе: возможность утешения или разоблачения. С его появлением начавшийся спор о человеке, о правде и лжи в его жизни обостряется. Но этот спор начинается задолго до появления Луки и продолжается после его ухода. Уже в самом начале пьесы Квашня тешит себя иллюзиями, что она — свободная женщина, а Настя — мечтами о великом чувстве, заимствуя его из книги “Роковая любовь”. И с самого начала в этот мир иллюзий врывается роковая правда. Не случайно бросает свою реплику Квашня, обращаясь к Клещу: “Не терпишь правды!”. В среде ожесточенных людей и появляется Лука. Именно на этот персонаж пьесы вызывает наиболее ожесточенные споры, составляет ее драматический нерв. После появления Луки обозначаются три центра в последующем споре о человеке: сам Лука, Сатин и Бубнов — три главных героев пьесы. Лука выступает в роли утешителя.

Обманщик Лука по-своему гуманен, но его гуманизм пассивно-сострадательный. Проникнутая глубоким гуманизмом, пьеса отрицательно отвечает на вопрос — надо ли доводить сострадание к людям до утешительного обмана.

Пожилой странник напоминает члена религиозной секты. Имя персонажа ассоциируется с евангелистом; Лука говорит: “Христос-от всех жалел и нам так велел” — однако на прямой вопрос, есть ли Бог, отвечает: “Коль веришь — есть, не веришь — нет … Во что веришь то и есть…” Лука ухаживает за умирающей Анной, жалеет ее, утешает тем, что на том свете, в раю, не будет мучений и не стоит цепляться за “земную” жизнь. Актеру говорит о якобы существующей бесплатной лечебнице для алкоголиков. Лука верит в силу мечты: “Человек — все может… Лишь бы захотел…” — и пытается заронить мечту в душу каждого человека. Вору Ваське Пеплу он советует уехать в Сибирь и начать жизнь заново. Когда жена хозяина ночлежки Василиса уговаривает Ваську “освободить ее от мужа”, Лука, желая помочь Пеплу, прячется на печке и подслушивает разговор, а затем мешает завязаться драке Пепла с Костылевым. Проститутку Настю, над книжными фантазиями которой смеются все, Лука утешает: “Коль ты веришь, была у тебя настоящая любовь… значит — была она”. В обитателей ночлежки он вселяет иллюзии, причем жизненный опыт его таков, что он тонко чувствует людей, знает, что каждому из них важнее всего. И он безошибочно нажимает на главный рычаг человеческой личности. Ночлежники притягиваются к нему, согретые лучами доброты и сочувствия. Странник сумел заронить и зажечь в сердце каждого искру надежды и мечты. Лука относится к ним так потому, что, по его мнению, любой индивидуум достоин уважения как личность. Так, “Ни одна блоха — не плоха”. По словам Луки, каждого человека необходимо поддерживать в беде, пусть даже и посредством “лжи во спасение”. Но слова Луки нельзя назвать ложью с полной уверенностью: может быть, после смерти Анну ждет то, что он ей посулил, а может быть, “будет там одна комнатка, этак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность”; существование больницы для Актера, по крайней мере, правдоподобно, а будущая жизнь Пепла не известна никому; может быть, она сложится удачно. Лука, таким образом, не лжет, а превращает возможное в действительное. Он дарит каждому оптимизм, которого так всем не хватало, — надежду на благоприятное будущее. Подкрепляя примером свои слова о пользе жалости, Лука рассказывает, как некогда сам пожалел грабителей, чем спас их, ибо в противном случае они убили бы его и сами погибли бы на каторге. Лука рассказывает также притчу о “праведной земле” — о бедном человеке, который верил в существование такой земли, но, разочарованный тем, что на карте у ученого таковой не оказалось, повесился. Этим Лука хочет лишний раз подтвердить, насколько спасительна для людей иногда ложь и как не нужна и опасна для них бывает правда. Когда Пепел зовет Наташу уйти вместе с ним, Лука советует ей почаще напоминать Пеплу, что тот “хороший человек”. На слова Костылева, что человеку нужна отнюдь не всякая правда, Лука отвечает перифразом евангельской притчи: “есть земля, неудобная для посева… и есть урожайная земля… что ни посеешь — родит”.

Борьба за мечту придает человеку сил. Лука помогает мечте, быть может, еще не осознанной, оформиться в целое, чтобы подняться со дна, как он пытался помочь Актеру и Пеплу, или чтобы наркотически смягчить боль, причиняемую реальностью, такими персонажам как Настя и Анна. Он прибегает ко лжи, как к словесному наркотику, как к обезболивающему средству.

Во время завязавшейся драки, когда Пепел убивает Костылева и едва не убивает Василису, Лука в суматохе исчезает. В последнем действии ночлежники вспоминают о нем, высказывая различное отношение к “утешающей лжи”.

Ни один герой не смог вырваться со дна на поверхность: повесился Актер, Пепел — в тюрьме, погибает Анна, все остальные измотаны, изуродованы жизнью до последней степени, поэтому действие Луки (полезное? вредное?) свелось лишь к анестезии чужой боли.

Зритель видел, что Лука искренне любил людей, хотел им добра, но — увы — не знал верных путей к всеобщему счастью. Искренняя и бескорыстная ложь гораздо опаснее и вреднее лжи корыстной и лицемерной.

После ухода странника Луки еще тяжелее стала жизнь ночлежников. Люди так изломаны, что им уж нечего ждать. И надежда, оброненная Лукой, лишь разбередила их раны. Поманил странник, а дороги не показал.

Как ореховая скорлупа раздавлены мечты Клеща о лучшем времени, и в результате мы видим его падшим крайне низко: “ Никогда уже он не выберется отсюда”. И читателю становится не по себе от этих.

Пьеса утверждает: так жить больше невозможно!

Что есть правда и что есть ложь? Этим
вопросом человечество задается на протяже-
нии многих сотен лет. Правда и ложь, добро
и зло всегда стоят рядом, одно без другого
просто не существует. Столкновение этих по-
нятий является основой многих всемирно из-
вестных литературных произведений. Среди
них и социально-философская пьеса М. Горь-
кого «На дне». Главное в ее сюжете — столк-
новение жизненных позиций и взглядов лю-
дей. В пьесе «На дне» автор поднимает ха-
рактерный для русской литературы вопрос
о двух видах гуманизма. Гуманизм Луки
призывает к жалости и состраданию, прими-
ряет с трудностями жизни. Гуманизм же Са-
тина призывает не бояться правды, не при-
миряться с несправедливостью, а бороться за
свои права.
Кто же прав — Лука или Сатин? Что для
каждого из них правда и что ложь? Чтобы
ответить на эти вопросы, обратимся к тексту
произведения. «Подвал, похожий на пеще-
ру». Затхлый и душный воздух. Каменные
закопченные своды, нары, грязь, и люди, жи-
вущие в атмосфере беспробудного пьянства,
грабежей, ругани и разврата. Вот, что мы ви-
дим с первых страниц пьесы. Большего «дна»
и представить себе трудно.
Спустя некоторое время в ночлежке по-
является Лука, который несет с собой «лас-
ковое» слово для каждого ее обитателя.
Именно доброго к себе отношения так им не
хватало. Этим несчастным людям, отвержен-
ным обществом, был нужен человек, который
пожалел и утешил бы их. Ночлежники, при-
выкшие жить в своем подвале по пещерным
законам, давно отвыкли от нормальных чело-
веческих отношений. Лука им говорил слова,
которые им были очень нужны: «Христос
всех жалел и нам так велел».
Жалость и сострадание, бесспорно, необ-
ходимы в суровом мире действительности.
Сочувствие помогает человеку понять, что он
не один, что его понимают и поддерживают
окружающие. Возможно, он вновь приоб-
ретет уверенность в себе и в своих силах.
А тогда ему будет легче справиться со свои-
ми проблемами. Но все хорошо в меру. Как
каждого лекарства, жалости должно быть
определенное количество. Главное — не пе-
рейти тонкую грань между пользой и явным
вредом.
Лука полагал, что правдой вряд ли мож-
но вылечить человеческую душу, что можно
боль смягчить утешительной ложью. Он с са-
мого начала выбрал ложный курс. Новый
обитатель ночлежки не старался заставить
людей изменить что-либо в их жизни, он
лишь утешал и жалел их. Лука сразу стал
относиться к ночлежникам как к непоправи-
мо потерянным людям. Разве так поступает
человек, который искренне хочет помочь! Да,
смертельно больной Анне нужна была имен-
но такая помощь. Необходимо было скрасить
ей последние минуты жизни, успокоить.
Но свою «утешительную» философию
Лука примерил и к здоровым людям. Своими
«сладким пилюлями» он поселил героев в
мир заблуждений и иллюзий. Пожилой
странник, призывавший к терпению и при-
мирению, убаюкивал в ночлежниках сла-
бость и неспособность бороться. Бедные лю-
ди и до его прихода бездействовали в силу
привычки, не сопротивлялись обстоятельст-
вам. Лука же своим ложным гуманизмом еще
больше им навредил, «связав» окончательно
руки и ноги. «Ты — надейся! Ты — верь!» —
внушал он им.
Человек не может постоянно жить иллю-
зиями, и рано или поздно придется услы-
шать горькую правду, которая «всегда под-
нимается над ложью, как масло над водою».
Так не лучше ли как можно скорее открыть
глаза на жизненные противоречия и пробле-
мы и перейти к решительным действиям? Ведь
«кто живет лишь надеждой, рискует умереть
голодной смертью».
Очевидно, и сам автор придерживается
подобного мнения. Он выстраивает сюжет-
ную линию пьесы так, чтобы читатели смогли
разобраться в его позиции по этому вопросу
и убедиться в том, что гуманизм Луки — лож-
ный гуманизм. Философия странствующего
проповедника проверяется на героях пьесы
и в итоге терпит поражение. Художествен-
ное развенчание ее сопровождается разва-
лом ночлежки: повесился Актер, Пепел по-
пал в Сибирь на каторгу, загублена судьба
Наташи…
Автор больше симпатизирует теории Са-
тина. По его словам, ничто так не радует
глаз, как правдивость; ничто так не безоб-
разно и непримиримо с разумом, как ложь.
Правда, пусть даже самая горькая, всегда
должна побеждать. Не бывает гуманной лжи,
и рано или поздно она принесет вред тому,
кто верит в это заблуждение. А ложь —
чистейшее проявление неуважения к челове-
ку. Уважать же человека надо всегда; кем бы
он ни был, он прежде всего человек. В этом,
безусловно, можно согласиться с Константи-
ном Сатиным. Но, к сожалению, одной лишь
теории бывшего телеграфиста тоже оказалось
недостаточно. Он тоже ничего не смог изме-
нить ни в своей жизни, ни в жизни других
обитателей «дна». И, возможно, проблема
здесь не в правильности теорий, а в самих лю-
дях, которые с Лукой или без него, с Сатиным
или тоже без него, так и не поднялись бы со
«дна». Большая часть, того, чего человек доби-
вается в жизни, зависит от него самого.
Проблема истинного и ложного гуманизма
не решается раз и навсегда. Время не стоит
на месте, меняются обстоятельства, меняют-
ся люди. Каждое последующие поколение
решает для себя эту проблему в соответст-
вии с нравственными идеалами времени. По-
этому пьеса М. Горького актуальна во все
времена, и сейчас можно говорить о своевре-
менности спора о гуманизме.

Что лучше «ложь во спасение» или «горькая» правда? Этим вопросом человечество задается на протяжении столетий. Правда и ложь, добро и зло всегда стоят рядом, они неотделимы. Столкновение этих понятий является основой многих всемирно известных литературных произведений. Среди них и социально-философская пьеса М. Горького «На дне”. Суть ее — в столкновении жизненных позиций и взглядов разных людей.
В драме «На Дне» действие происходит в ночлежке, похожей на пещеру с низким потолком, где темно, нет простора и трудно дышать. Здесь собрались воры, нищие, калеки — все, кто был выброшен из жизни, измученные и никому не нужные. Проживая вместе, они обсуждают насущные жизненные вопросы. Самая важная, мучительная проблема для обитателей ночлежки — это проблема правды и лжи. В чём заключается «правда” ночлежки? В том, что у людей отнято будущее, надежда, смысл. Почти все ночлежники как могут спасаются от этой «правды”, выдумывают себе суррогаты будущего, надежды, смысла. Так, живущая в ночлежке девушка Настя грезит «роковой любовью”. Торговка Квашня гордится своей мнимой женской свободой, Васька Пепел — ещё более мнимой свободой воровской, а сапожник Алёшка — совсем уже отчаянной свободой загула. Актёр надеется на свой талант и на то, что его трудности, вызванные алкоголизмом, временные. Клещ цепляется за своё классовое самосознание, гордится своей принадлежностью к рабочему классу и всеми силами рвётся из ночлежки. Татарин пытается держаться за Коран, а умирающая Анна с надеждой ждёт воздаяния в загробной жизни. Даже самые отчаявшиеся из ночлежников на что-то ещё опираются, за что-то держатся: Барон живёт своим прошлым, а у Наташи остаётся ещё последняя надежда на спасительную любовь. Только два персонажа из обитателей «дна” лишены иллюзий — это Сатин и Бубнов.
Сатин — борец за истину. Какова же его правда? Правда у Сатина – человек. Знаменитый монолог Сатина о человеке, в котором он говорит о необходимости уважать человека, утверждает иную, по сравнению с Бубновым, жизненную позицию: «Все — в человеке, все для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Человек! Это — великолепно! Это звучит… гордо! Человек! Надо уважать человека. Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Сатин сам лжёт, но он имеет идеальное обоснование не в прошлом и настоящем, а в будущем – в перспективе слияния человечества на основах разумного преобразования жизни. Вместо любви к ближнему Сатин предлагает любовь к дальнему абстрактному человеку. Горький понимал, что в устах Сатина речь о гордом и свободном человеке звучала искусственно, но она должна была звучать в пьесе, выражая сокровенные идеалы самого автора.
Позиция Сатина утешительна – противостоит позиция Бубнова. Это наиболее мрачная фигура в пьесе. Бубнов никогда явно в спор не вступает, словно разговаривает с самим собой («А ниточки-то гнилые…»). Бубнов относится к жизни со злым пессимизмом («Люди все живут, как щепки по реке плывут…»). Но всё-таки в отчаянном Бубнове под зачерствелостью и безразличием можно обнаружить страдающую человеческую душу. В конце пьесы его наивная мечта разбогатеть и открыть бесплатный трактир для бедных сближает его с товарищами по несчастью.
Таким образом, правда, пусть и самая горькая, всегда должна побеждать. Ложь, даже «во спасение», — чистейшее проявление неуважения к человеку. Уважать же человека надо всегда: кем бы он ни был, ведь он в первую очередь – человек.

Что лучше, горькая правда или ложь во спасение? (ЕГЭ по литературе). Помогите написать сочинение на тему «ложь во спасение»

Ложь считается грехом и относится к семи смертным. С детства нас учат, что лгать плохо. Поэтому мы желаем окружить себя искренними людьми, веря в их честность. Зачастую вера в людей не позволяет разглядеть их двуличность, заставляя принимать слова за чистую монету.

Ложь разрушает отношения, процесс длится достаточно долго и большая его часть проходит незаметно. Когда обман раскрывается, изменить уже ничего нельзя. Последствия обмана в большинстве случаев необратимы. Но что делать в ситуации, когда правда принесет только больше вреда?

Народная мудрость, которая гласит, что даже самая горькая правда в много раз лучше лжи в чем-то права. В действительности, правда вызывает у человека негатив. Причин этому множество:

• он осознает, что его обманывали;
• решение приняли без его участия;
• истинное положение вещей выглядит неутешительно;
• чувство предательства со стороны близких людей;
• осознание, что человеку не доверяют или считают не в состоянии решить проблему.

Причин горести от осознания истины может быть сразу несколько, но это не меняет общего положения дел: человек был обманутым и он теперь не знает, кому верить.

Самым худшим последствием лжи становится потеря доверия. Солгав однажды, человек сможет повторить действие, или больше никогда не допускать такой ошибки. Правда тот, кому солгали, уже не сможет всецело верить другому.

Уже только с этой точки зрения не существует спасительной лжи. Обман сам по себе обладает разрушительной силой. Человеку самому придется решать сказать правду другому или утаить ее. Принимая решение, необходимо помнить о возможных последствиях и готовится к ним. Ведь придет время, и столкнуться с правдой придется и лжецу, и обманутому человеку.

Самой частой причиной лжи во спасение становится желание защитить любимого человека от боли и страдания. Благородный мотив требует совсем неблагородных действий. Вот только ложь имеет способность накапливаться: один обман тянет за собой целую чреду выдуманных историй, которые должны прикрыть исток лжи.

Не существует правил, по которым можно разграничит ложь с целью защиты и обычный обман. Нет оправданий лжи, ее можно только объяснить. Человек, скрывающий правду, всегда считается лжецом. Помня об этих непреложных истинах, человек все равно может принять решение солгать близкому. Желание защитить родного человека столь велико, что не позволяет мыслить рационально. Приносимая таким путем жертва стоит того, что любимый человек не почувствует боли от реального положения вещей.

Оберегая другого человека посредством лжи, необходимо помнить, что груз правды всецело ляжет на плечи солгавшего. Боль ему придется переносить самостоятельно, тщательно скрывая ее внутри себя. Часто такое моральное потрясения способно разрушить отношения еще до раскрытия правды.

И снова возникает вопрос: кого спасает ложь, если спасает вообще? К сожалению, ответ придется отыскать самому, с учетом индивидуальности ситуации.

Когда ложь может быть во спасение.

На Земле с давних пор правда и ложь ходят рядом..

Как вы понимаете слово «ложь»? (Намеренное искажение истины.)
– Какие близкие по значению слова можно подобрать? (Фальшь, вранье, клевета, обман, неправда, криводушие, фальсификация, враки, сочинительство, брехня, кривда, фальшивка, утка…)

Вот сколько слов придумали люди для обозначения этого явления.

А теперь назовите противоположные по значению слова (правда, истина). Вот так: коротко и ясно.

Назовите, пожалуйста, прилагательные, связанные, по вашему мнению , со словом «ложь». Какая бывает ложь? (явная, бессовестная, возмутительная, наглая, сфабрикованная, спасительная, сладкая)….

А какая бывает правда? (горькая, тяжелая, чистая)

Сейчас каждая парта получит высказывание одного из знаменитых людей, прочитайте его и объясните смысл. Как вы поняли слова знаменитых людей? Обсудите в паре, кто из вас будет выступать.

1 Правду всегда трудно сказать, ложь всегда легко слушать.
Сюзанна Броан

2 Уши людей недоверчивее, чем их глаза. Геродот

4 Ложь обойдет полсвета прежде, чем правда успеет надеть башмаки.
Английская пословица

5 В военное время правда столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи. Уинстон Черчилль

6 Правда и ложь — это лишь соответственно достоверная и искаженная информация, а добром и злом то и другое становится в процессе пользования.

7 Ложь перед другими только запутывает дело и отдаляет решение; но ложь перед самим собой, выставляемая за правду, губит всю жизнь человека. Лев Николаевич Толстой

8 Ложь в отличии от правды не имеет границ.

9 Правда всегда ищет свидетелей, ложь – адвокатов. Яна Джангирова

10 Мы сознательно покупаем ложь, потому что правда никогда не лежит на прилавке. Густав Водичка

Итак, мы подошли к главной проблеме нашего разговора — почему люди лгут?

Примерные ответы:

1. Чтобы избежать унижения

2. Чтобы избежать наказания, страх

3. Чтобы добиться своего

4. Не хотят обидеть других

5. Чтобы понравиться

6. Чтобы избежать ответственности

7. Боятся сказать правду

8. Желают избежать неприятных ситуаций

9. Чтобы спасти другого человека

—Вам нравиться когда вас обманывают?

(Ответы учеников)

Ложь обычно все равно будет известна и принесет большие неприятности).

Значит ли это, что нужно всегда говорить правду? Возможно ли всегда говорить правду?

(Ответы учеников)

Мы порассуждали на тему «лжи» в разных ее пониманиях и пришли к выводу, что уметь говорить правду очень тяжело. Бывают случаи, когда легче солгать.

— А как вы думаете, бывает ли ложь во спасение? Как относиться к ней?

В каких случаях ложь может быть оправдана?

(ответы детей)

Например, в Германии врачи говорят пациентам всю правду, рассказывая больным раком о тяжести их состояния, не кажется ли вам, что этим они только убивают в них желание сопротивляться и бороться за свою жизнь?

(ответы детей)

Можно и нужно ли врать во имя каких-то высоких целей, во имя любви и желания не делать человеку больно? Оправдана ли ложь? Всегда ли нам нужна правда? Готовы ли мы к ней, хотим ли ее услышать? Не так просто ответить на все эти вопросы …

Правду ведь тоже можно сказать по-разному. Можно оглушить ею, убить, унизить… А можно поведать правду, и это вдохновит человека.

Однажды юный Томас Эдисон вернулся домой из школы и передал маме письмо от учителя. Мама зачитала сыну письмо вслух, со слезами на глазах: «Ваш сын — гений. Эта школа слишком мала, и здесь нет учителей, способных его чему-то научить. Пожалуйста, учите его сами.»
Через много лет после смерти матери (Эдисон к тому времени уже был одним из величайших изобретателей века) он однажды пересматривал старые семейные архивы и наткнулся на это письмо. Он открыл его и прочитал: «Ваш сын — умственно отсталый. Мы не можем больше учить его в школе вместе со всеми. Поэтому рекомендуем вам учить его самостоятельно дома».
Эдисон прорыдал несколько часов. Потом записал в свой дневник: «Томас Алва Эдисон был умственно отсталым ребенком. Благодаря своей героической матери он стал одним из величайших гениев своего века.

Что могло произойти, если бы мама сказала правду или даже наказала его?

Если вы не верите в ложь во спасение, подумайте о том, что именно она помогла уберечь множество жизней в тяжелые времена. Обман позволил скрывать невинных людей во времена войн. Им пользовались пленные во время допросов, чтобы спасти жизни других людей. Благодаря нему те, кто хоть как-то был замешан в политических делах, смогли выжить во времена репрессий.

Вывод:
Очень важно понимать, что ложь во спасение возможна только в критических ситуациях. Этим понятием нельзя прикрывать мелкие обманы. Спасительная ложь уместна тогда, когда она не вредит, а защищает.

Ничто не ранит душу, так как ложь,

В глаза одно, на деле — в спину нож:

Во благо мол, коль есть на то причины.

Переживешь, не ранние морщины.

Не вылезет ведь шило из мешка,

Поранит просто так, исподтишка.

0 — 5 баллов . Очень низкий показатель по шкале «Честность». Свидетельствует о ярко выраженной склонности ко лжи, приукрашиванию себя. Также может свидетельствовать о низких показателях социального интеллекта. Если данный опросник применялся в составе батареи методик, то результаты по личностным опросникам следует признать недостоверными.
6 — 13 баллов . Низкий показатель по шкале «Честность». Свидетельствует о значительной склонности ко лжи. Любит приукрашивать себя, своё поведение. Если опросник применялся в составе батареи методик, то результаты по личностным опросникам не обязательно следует признавать недостоверными. Однако следует отнестись к их результатам вполне критично.
14 — 29 баллов . Нормальный результат. Склонность ко лжи не выявлена. Может быть, изредка склонен приукрашивать себя, своё поведение, но в пределах нормы.
30 — 34 баллов . Высокий результат по шкале «Честность». Такой высокий результат может быть связан не только с высокой личностной честностью, но и следствием других причин: преднамеренного искажения ответов, очень неверной самооценки. Следует осторожно отнестись к данному результату.
Тест: Проверка на честность и лживость.

Внимательно прочитайте следующие утверждения. В зависимости от того, согласны Вы или нет с утверждением, напишите в бланке ответов «да» или «нет». Не стоит слишком долго размышлять над ответом. Как правило, первый пришедший в голову ответ и является верным.

Задания

1. Бывает, что я смеюсь над неприличным анекдотом.
2. Если ко мне обращаются вежливо, то я тоже всегда отвечаю вежливо.
3. У меня бывают денежные затруднения.
4. Мне всегда приятно, когда человек, который мне не нравится, добивается заслуженного успеха.
5. Бывало, откладывал то, что требовалось сделать немедленно.
6. В компании я веду себя не так, как дома.
7. Я полностью свободен от всяких предрассудков.
8. Я не всегда говорю правду.
9. Когда я с кем-нибудь играю, мне всегда хочется победить.
10. Иногда я сержусь.
11. В свое оправдание я иногда кое-что выдумывал.
12. Бывает, что я выхожу из себя.
13. В детстве я сразу и без пререканий делал всё, что от меня требовалось.
14. Иногда я раздражен чем-нибудь.
15. Бывает, что я смехом реагирую на неприличную шутку.
16. Бывало, я опаздывал к назначенному времени.
17. Я люблю иногда посплетничать.
18. Среди тех, кого я знаю, есть такие лица, которые мне очень не нравятся.
19. Не помню, чтобы меня особенно опечалили неудачи человека, которого я не могу терпеть.
20. Мне случалось опаздывать.
21. Мне свойственно иногда прихвастнуть.
22. Иногда нет никакого желания чем-либо заняться.
23. У меня бывают иногда мысли, о которых стыдно рассказывать другим.
24. Иногда я оказывался причиной плохого настроения кого-нибудь из окружающих.
25. Бывало, что я говорил неправду.
26. Все мои привычки положительны.
27. Если я что-то обещал, то всегда сдерживаю слово несмотря ни на что.
28. Иногда могу похвастаться.
29. Подростком я проявлял интерес к запретным темам.
30. Я откладываю иногда на завтра то, что необходимо сделать сегодня.
31. У меня бывают мысли, которых следовало бы стыдиться.
32. Я иногда спорю о вещах, о которых слишком мало знаю.
33. Я люблю не всех своих знакомых.
34. Я могу про кого-нибудь сказать плохо.

Обработка результатов

Необходимо посчитать количество ответов «да» на вопросы:
1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
и количество ответов «нет» на вопросы:
2, 4, 7, 13, 26, 27.

Что лучше «ложь во спасение» или «горькая» правда? Этим вопросом человечество задается на протяжении столетий. Правда и ложь, добро и зло всегда стоят рядом, они неотделимы. Столкновение этих понятий является основой многих всемирно известных литературных произведений. Среди них и социально-философская пьеса М. Горького «На дне”. Суть ее — в столкновении жизненных позиций и взглядов разных людей.
В драме «На Дне» действие происходит в ночлежке, похожей на пещеру с низким потолком, где темно, нет простора и трудно дышать. Здесь собрались воры, нищие, калеки — все, кто был выброшен из жизни, измученные и никому не нужные. Проживая вместе, они обсуждают насущные жизненные вопросы. Самая важная, мучительная проблема для обитателей ночлежки — это проблема правды и лжи. В чём заключается «правда” ночлежки? В том, что у людей отнято будущее, надежда, смысл. Почти все ночлежники как могут спасаются от этой «правды”, выдумывают себе суррогаты будущего, надежды, смысла. Так, живущая в ночлежке девушка Настя грезит «роковой любовью”. Торговка Квашня гордится своей мнимой женской свободой, Васька Пепел — ещё более мнимой свободой воровской, а сапожник Алёшка — совсем уже отчаянной свободой загула. Актёр надеется на свой талант и на то, что его трудности, вызванные алкоголизмом, временные. Клещ цепляется за своё классовое самосознание, гордится своей принадлежностью к рабочему классу и всеми силами рвётся из ночлежки. Татарин пытается держаться за Коран, а умирающая Анна с надеждой ждёт воздаяния в загробной жизни. Даже самые отчаявшиеся из ночлежников на что-то ещё опираются, за что-то держатся: Барон живёт своим прошлым, а у Наташи остаётся ещё последняя надежда на спасительную любовь. Только два персонажа из обитателей «дна” лишены иллюзий — это Сатин и Бубнов.
Сатин — борец за истину. Какова же его правда? Правда у Сатина – человек. Знаменитый монолог Сатина о человеке, в котором он говорит о необходимости уважать человека, утверждает иную, по сравнению с Бубновым, жизненную позицию: «Все — в человеке, все для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Человек! Это — великолепно! Это звучит… гордо! Человек! Надо уважать человека. Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Сатин сам лжёт, но он имеет идеальное обоснование не в прошлом и настоящем, а в будущем – в перспективе слияния человечества на основах разумного преобразования жизни. Вместо любви к ближнему Сатин предлагает любовь к дальнему абстрактному человеку. Горький понимал, что в устах Сатина речь о гордом и свободном человеке звучала искусственно, но она должна была звучать в пьесе, выражая сокровенные идеалы самого автора.
Позиция Сатина утешительна – противостоит позиция Бубнова. Это наиболее мрачная фигура в пьесе. Бубнов никогда явно в спор не вступает, словно разговаривает с самим собой («А ниточки-то гнилые…»). Бубнов относится к жизни со злым пессимизмом («Люди все живут, как щепки по реке плывут…»). Но всё-таки в отчаянном Бубнове под зачерствелостью и безразличием можно обнаружить страдающую человеческую душу. В конце пьесы его наивная мечта разбогатеть и открыть бесплатный трактир для бедных сближает его с товарищами по несчастью.
Таким образом, правда, пусть и самая горькая, всегда должна побеждать. Ложь, даже «во спасение», — чистейшее проявление неуважения к человеку. Уважать же человека надо всегда: кем бы он ни был, ведь он в первую очередь – человек.

Разговор с учащимися 8 класса на тему:

Когда ложь может быть во спасение…

Добрый день, ребята! Меня зовут Альберт Уралович. Сегодня мы попытаемся ответить на сложные вопросы, о которых спорили и спорят люди во все времена. Тема нашего сегодняшнего разговора: Когда ложь может быть во спасение.

На Земле с давних пор любовь и ненависть, добро и зло, правда и ложь ходят рядом. Очень трудно порой говорить правду, но если человек хотя бы раз солгал, ему потом от этого избавиться сложно.

Как вы понимаете слово «ложь»? (Намеренное искажение истины.)
– Какие близкие по значению слова можно подобрать? (Фальшь, вранье, клевета, обман, неправда, криводушие, фальсификация, враки, сочинительство, брехня, кривда, фальшивка, утка… )

Вам нравиться когда вас обманывают?
– Когда человек прибегает ко лжи? Зачем?

Послушайте, пожалуйста, вот такой рассказ Виктории Осеевой «Что легче»:

“… Пошли три мальчика в лес. В лесу грибы, ягоды, птицы. Загулялись мальчики. Не заметили, как день прошел. Идут домой — боятся: Попадет нам дома!

Вот остановились они на дороге и думают, что лучше: соврать или правду сказать?

Я скажу, — говорит первый, — будто на меня волк напал в лесу. Испугается отец и не будет ругаться.

Я скажу, — говорит второй, — что дедушку встретил. Обрадуется мама и не будет ругаться.

А я правду скажу, — говорит третий. — Правду всегда легче говорить, потому что она правда и придумывать ничего не надо.

Вот разошлись все по домам. Только сказал первый мальчик отцу про волка — глядь, лесной сторож: идет.

Нет, говорит, — в этих местах волка.

Рассердился отец. За первую вину рассердился, а за ложь — вдвое.

Второй мальчик про деда рассказал. А тут дед в гости идет. Узнала мама правду. За первую вину рассердилась, а за ложь — вдвое.

А третий мальчик как пришел, так с порога во всем и сознался. Поворчала на него мама, да и простила.

Ребята, в чем суть этого рассказа?

(Ложь обычно все равно будет известна и принесет большие неприятности).

Значит ли это, что нужно всегда говорить правду? Возможно ли всегда говорить правду?

(Ответы учеников)

Мы порассуждали на тему «лжи» в разных ее пониманиях и пришли к выводу, что уметь говорить правду очень тяжело. Бывают случаи, когда легче солгать.

А как вы думаете, бывает ли ложь во спасение? Как относиться к ней?

В каких случаях ложь может быть оправдана?

(ответы детей)

Например, в Германии врачи говорят пациентам всю правду, рассказывая больным раком о тяжести их состояния, не кажется ли вам, что этим они только убивают в них желание сопротивляться и бороться за свою жизнь?

(ответы детей)

Можно и нужно ли врать во имя каких-то высоких целей, во имя любви и желания не делать человеку больно? Оправдана ли ложь? Всегда ли нам нужна правда? Готовы ли мы к ней, хотим ли ее услышать? Не так просто ответить на все эти вопросы…

Правду ведь тоже можно сказать по-разному. Можно оглушить ею, убить, унизить… А можно поведать правду, и это вдохновит человека.

Однажды юный Томас Эдисон вернулся домой из школы и передал маме письмо от учителя. Мама зачитала сыну письмо вслух, со слезами на глазах: «Ваш сын — гений. Эта школа слишком мала, и здесь нет учителей, способных его чему-то научить. Пожалуйста, учите его сами.»

Через много лет после смерти матери (Эдисон к тому времени уже был одним из величайших изобретателей века) он однажды пересматривал старые семейные архивы и наткнулся на это письмо. Он открыл его и прочитал: «Ваш сын — умственно отсталый. Мы не можем больше учить его в школе вместе со всеми. Поэтому рекомендуем вам учить его самостоятельно дома».

Эдисон прорыдал несколько часов. Потом записал в свой дневник: «Томас Алва Эдисон был умственно отсталым ребенком. Благодаря своей героической матери он стал одним из величайших гениев своего века.

Что могло произойти, если бы мама сказала правду или даже наказала его?

Если вы не верите в ложь во спасение, подумайте о том, что именно она помогла уберечь множество жизней в тяжелые времена. Обман позволил скрывать невинных людей во времена войн. Им пользовались пленные во время допросов, чтобы спасти жизни других людей. Благодаря нему те, кто хоть как-то был замешан в политических делах, смогли выжить во времена репрессий.

Вывод:
Очень важно понимать, что ложь во спасение возможна только в критических ситуациях. Так усыновленному в младенчестве мальчику приемные отец и мать говорят, что они и есть его настоящие родители. Таким образом, детей защищают от фактов, которые могут повредить их психику и сломать жизнь.
Этим понятием нельзя прикрывать мелкие обманы. Спасительная ложь уместна тогда, когда она не вредит, а защищает.

Правда и ложь всегда сопровождают человека по жизни. Ребята, старайтесь не обманывать других людей так, чтобы доставить им боль. Лучше делайте это в исключительных случаях и на 1-е апреля, когда праздничные традиции велят обмануть кого-то. Но при этом пусть ваши шутки не будут жестоким и злыми. И мне очень хочется, чтобы вы были честными, добрыми, милосердными, соблюдая правила честного поведения.

Сочиненине на тему «Правда и ложь в пьесе «На дне»»

• Сочинения
• По литературе
• Горький
• Правда и ложь в пьесе На дне

После прочтения пьесы мы невольно задумываемся: что лучше, суровая и неприглядная правда или ложь во спасение.

Правду мы слышим из уст Сатина. Этот персонаж очень остро чувствует любую несправедливость в жизни. Он был на каторге в Сибири за то, что защитил свою сестру, поступая, как ему казалось, по справедливости. И поэтому речи Луки вызывают у него такое неприятие и отторжение. Сатин считает, что люди достойны знать правду, какой бы неприглядной она не была. Многие считают Сатина жестоким, раз он говорит, что люди сами виноваты в том, что происходит в их жизни. Но он говорит так именно потому что жалеет этих людей. Он знает, что никто не поможет Актеру бросить пить, никто не сможет вылечить Анну. Эта любовь к правде очень тесно связана у него с любовью к людям. Сатин говорит о том, что только правда может сделать из раба свободного человека. Это действительно важно — трезво взглянуть на свою жизнь, взять на себя ответственность за поступки. Другое дело, есть ли у обитателей ночлежки реальная возможность что-то сделать? Не у всех. И тогда возникает вопрос, нужна ли им была эта правда?

Сатину противоречит Лука. Этот странник непонятно откуда появляется в ночлежке, о себе говорит очень мало и расплывчато. Но внимательно слушает других и для каждого подбирает утешительные слова. То, что говорит Лука можно назвать ложью, потому что всем он рассказывает, что выход есть. Актеру говорит о том, что в бесплатной клинике вылечат его алкоголизм, Ваське о счастливой жизни в Сибири, Анне обещает покой в загробном мире. Конечно, это все ложь. Но верят ли ночлежники им в глубине души? Даже умирающая Анна говорит, что покой — это хорошо, но она бы еще немного пожила. Да, возможно, по началу речи Луки кажутся им глотком свежего воздуха, но со временем становится понятно, что они ничего не изменят в беспросветном существовании. Но при этом Лука не отрицательный персонаж. Он искренне любит людей, просто считает, что иногда необходимо лгать во спасение.

Сам Максим Горький не встает ни на сторону Луки, ни на сторону Сатина. Мне кажется, он предлагает остановиться на золотой середине, ведь имеет смысл знать всю правду только если она может чем-то помочь.

Сочинение на тему что лучше сладкая ложь или горькая правда по пьесе на дне

Ноя 09 2014

Горькая правда или сладкая ложь в пьесе М. Горького «На дне».

Две ненавидящие друг друга правды способны родить тысячи видов лжи. Вл. Гжегорчик Вряд ли кто-то станет спорить, что Горький — гуманист и великий писатель, прошедший большую школу Данный текст предназначен только для частного использования 2005 жизни. Его Произведения написаны не в угоду читающей публике — в них отражены, правда, жизни, внимание и любовь к Человеку. И с полным правом это можно отнести к его пьесе \”На дне\”, написанной в 1902 году. Пьеса «На дне» вершина драматургии Максима Горького. Кто-то очень точно сказал: \”На дне\” — это Потрясающая картина кладбища, где заживо похоронены ценные по своим задаткам люди\”. Нельзя без внутреннего Содрогания видеть нарисованный драматургом мир нищеты и бесправия, мир злобы, разобщенности, мир отчуждения и Одиночества, слышать крики, угрозы, насмешки. Центральная идея пьесы – спор о человеке, о том, что такое Человек, что ему нужнее – горькая правда, зачастую жестокая, или сладкая красивая ложь. Выбор между «возвышающей» истиной и «утешительной, примиряющей» ложью, причем на таком уровне, что от этого зависит Человеческая жизнь, вот проблема, которую автор поднимает в своем произведении. Особенно важны и интересны Для писателя позиции Луки и Сатина как носителей основных идей. Можно условно выделить три разновидности Обмана: ложь в смысле неистинна, независимо от того, полезна она кому-либо или вредна, затем ложь во спасение И, наконец, ложь в полном смысле этого слова – для достижения каких-либо своекорыстных целей. Возьмем, к Примеру, ложь, которую преподносил Лука — добрый, сострадательный и \”лукавый\”. Позиция Луки – это идея Сострадания к людям, к их несчастьям, идея деятельного добра, которое утешает человека, возбуждая в нем веру, Способную повести его дальше, которая позволит выдержать бремя «правды жизни». Лука утешает Анну, обещает ей Загробную жизнь: «Отдохнешь там!..» хотя сам не верит в Бога («Во что веришь, то и есть… » уклончиво Отвечает он Пеплу на этот вопрос), делает вид, что верит Насте: «Я – верю!.. Коли ты веришь, была у тебя Настоящая любовь… значит – была она!». Старик дарит надежду Актеру: «Ты… лечись! От пьянства нынче лечат… Бесплатно… », указывает дорогу Пеплу: «Уйди с ней отсюда…». Лука считает, что человеку в жизни нужно дать Опору, «навеять золотой сон» мечты. Правда выдергивает из-под человека эту опору, которой может быть всякая Идея, если она способна утешить человека, защитить его. Обращаясь к Пеплу, он говорит: «… чего тебе правда Больно нужна… подумай-ка! Она, правда-то, может, обух для тебя… Она, правда-то, не всегда по недугу человеку… Не всегда правдой душу вылечишь». С появлением Луки возникает основной конфликт пьесы. Завязывается спор о человеке между двумя героями: Сатиным и Лукой. Странник оказывает огромное влияние на всех обитателей ночлежки, в том числе и на Сатина. Он Пробудил в нем человека. Сатину не принимает позицию Луки, но все же задумывается. «Он – умница!.. Он… Подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету…» восклицает герой. Сатин, картежник, шулер, Сам далекий от того идеала человека, который он искренне и с пафосом провозглашает: «Человек может верить и не Верить… это его дело!.. Чело-век! Это – великолепно! Это звучит.. гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека! Не Жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо!» Сатин говорит о том, что настоящий человек, свободный, Сильный, достоин правды («правда – Бог свободного человека!»), что правда открывает перед человеком Возможности реально, трезво мыслить. Прослеживая развитие сюжета, можно предположить, что сам Горький Поддерживает данного персонажа: Пепла арестовывают, исчезает Наташа, умирают Актер и Анна, и даже клещ Смиряется с нищетой и теряет последнюю надежду на новую жизнь. Таким образом, Лука никому жизни не улучшил, Утешение его действует недолго: правда вновь заставляет всех разочаровываться. Но в то же время Лука не лгал о Существовании лечебниц для алкоголиков, а сам Актер не смог найти в себе силы лечиться. И когда пришло время Проснуться от «сна», навеянного странником, герой разбился о суровую «правду» Сатина, упав с высоты своей Мечты. Первый акт пьесы рисует, изображает нам «униженных и оскорбленных» людей, но они еще не потеряли надежду на Лучшую жизнь. В конце пьесы мы видим тех же героев, но уже утративших свою веру. Тут снова видна «правда» Сатина. Иллюзии лишь на время усыпляют и успокаивают людей – в этом смысл всей пьесы. А какие нравственные уроки извлекли мы? Надо жить, не мирясь с неправдой, несправедливостью, ложью, но не Погубить в себе человека с его добротой, состраданием и милосердием. Мы чаще нуждаемся в утешении, но без Права говорить правду человек не может быть свободен. \”Человек — вот, правда! \” И ему выбирать. Человеку Всегда нужна реальная надежда, а не утешительная ложь, даже если она во спасение. Автор сочинения: Романов Иван www. ru Предыдущие Сочинения: Философская лирика Н. Заболоцкого (рецензия) Следующие Сочинения: Подснежник(художественное описание) Нужна шпаргалка? Тогда сохрани – » Горькая правда или сладкая ложь в пьесе М. Горького «На дне». . Литературные сочинения! Лучшие Темы сочинений: Образ Луки в пьесе Горького «На дне» “Лука и Сатин в драме Горького “На дне” Лука и Сатин в драме Горького “На дне” «Лука и Сатин в драме Горького «На дне» Сочинение по пьесе Максима Горького “На дне”. Спор о правде и лжи в пьесе М. Горького «На дне». А. М. Горький «На Дне» Смысл пьесы Новые сочинения: “Слово о погибели русской земли” Салон шоколада Скандинавский эпос Дружба все победит Симеон Полоцкий – поэт, издатель, драматург. «Комедия притчи о блудном сыне» Как описывает Б. Зайцев Преподобного Сергия День семьи

Горькая правда или сладкая ложь

Лгать намного проще, чем говорить правду. Для правды, порой, нужно иметь мужество признаться, а для принятия правды нужны силы, чтобы ее выдержать. Когда мы говорим о том, что лучше сказать в конкретный момент, прежде всего, мы ориентируемся на свою собственную выгоду. Если для меня будет лучше здесь солгать, то я могу поступиться нравственными законами. Но у лжи есть временные ограничения, рано или поздно она раскроется, и нужно быть к этому готовым. Правда, наоборот, безгранична и дает очень много свободы. Не нужно постоянно держать в голове, что и как ты солгал, бояться выдать чем-то себя, подговаривать других, быть с тобою заодно.

Правда – это объективная реальность, которая всегда нагружена какой-то задачей. Нужно осознание, что дальше придется с этой правдой жить. В определенных ситуациях правда приносит понимание, что уже никогда не будет как прежде. И это бывает тяжело принять. Но, с другой стороны, правда освобождает от, порой, непереносимого напряжения неведения.

При всей привлекательности правды, не стоит становиться ее фанатиком, все время рубить «правду матку». Выдавать правды нужно столько, сколько возможно будет человеку дальше с этим жить, сколько он сможет вынести, не теряя ориентации в реальности. Важно сообщать правду не только дозированно, но и постепенно. Если сообщать слишком много и быстро, то правда становится смертельным оружием!

Правду следует подавать человеку бережно и аккуратно, как подаешь пальто, куда он может свободно нырнуть. А не оглушать ударом по голове.

Не всегда правда нужна и полезна. Бывают ситуации, когда она действительно оказывается очень горькой. Больше, чем в половине случаев, люди предпочли бы не знать правды и быть счастливыми. Такая сладкая «ложь во спасение» служит проявлением заботы о чувствах другого и его состоянии. Тогда она становится важнее, чем личные убеждения или нравственные принципы.

Лгать, конечно, не этично. Но делать это позволительно тогда, когда правда может разрушить и причинить боль или полностью и безвозвратно повернуть ситуацию в худшую сторону. Человек может оказаться настолько не готовым к правде, что она его в буквальном смысле убьет.

Поэтому, в любой ситуации, решать лгать или говорить правду лучше ориентироваться не на стереотипы или поговорки, а на свой внутренний голос, на обстоятельства и на отношения в которых нужно это делать. Или, как считал например Марк Твен, «когда сомневаешься, нужно говорить правду».

Бывает правда тяжелой, но полезной для человека. Как тогда ее «подавать» другому?

Иисус Христос говорил: «Будьте искренни, как дети». Дети – это самые наивные и искренние существа, буквально, о чем видят, о том и говорят. Не задумываясь, ребенок может назвать дядю- не красивым, а тетю- толстой или злой. Выходит взрослея, мы учимся врать. Сначала родители говорят, что не надо делать или говорить, потом сами ситуации в жизни показывают нам, что лишняя правда может оттолкнуть и даже разрушить отношения. Марк Твен однажды сказал: «Только дети и дураки скажут правду». Отсюда вывод: мудрым и взрослым свойственно лгать.

Бывают ситуации, когда человек плохо одет, дурно пахнет, или он глуп и не привлекателен. Пусть это и правда, но сказать ее очень трудно, потому что она может обидеть человека, хотя казалось бы , направлена на его же благо. В первую очередь нужно понимать, какие цели мы преследуем сообщением не слишком приятной правды. Как говорил Жванецкий: «Чем хорош запах, не нравится – отойди». Если речь идет о нашем неудобстве в связи с другим человеком, и нет возможности «отойти», то можно сообщить эту правду, максимально уважая его достоинство.

Если мы хотим кого-то “улучшить”, то, прежде всего, нужно спросить его согласия. Он должен быть уверен, что даже не приятная правда может качественно изменить его существование. Ведь нужно, чтобы кто-то был рядом и говорил правду человеку, иначе как еще про нее узнать?

Другие люди могут стать для нас хорошими зеркалами. Обычно, таким правдивым зеркалом становится близкий человек, которому можно доверять и верить, что он скажет правду в максимально безопасной форме. В других случаях сообщение правды о внешнем виде или поведении должно оставлять человеку свободу принимать ее или нет. Правду нельзя навязывать, для кого-то она может оказаться не впору.

ЕГЭ по литературе. Сочинение. «Правда и ложь в пьесе М.Горького «На дне».

В помощь к ЕГЭ по литературе.

Сочинение.

Правда и ложь в пьесе М.Горького «На дне».

Социально – философская драма «На дне» была написана Максимом Горьким в 1902 году. Писатель освещает в пьесе очень важные философские проблемы: что такое человек, в чем смысл жизни, что лучше — «горькая» правда или «возвышающий» обман. Описывая и оценивая поступки, поведение, взаимоотношения и мнения героев, М. Горький создает перед читателем сложную картину жизни «бывших» людей, утративших все связи с обществом. В ночлежном доме, принадлежащем Михаилу Ивановичу Костылеву и его жене Василисе Карповне, живут Актер, Сатин, Васька Пепел, Барон, Бубнов, Настя, Клещ, его жена. Между ними очень сложные взаимоотношения, часто возникают скандалы. Интересно то, как Горький описывает занятия своих героев в самом начале пьесы. Квашня спорит с Клещом, Барон привычно насмехается над Настей, Анна стонет «каждый божий день». Все это длится уже давно. Люди просто перестают замечать друг друга. Их не волнуют чувства, интересы и проблему окружающих. Герои произведения разобщены под одной крышей.

Особое место в пьесе «На дне» занимает вопрос о правде и лжи. О том, что нужнее человеку – утешительный обман или жестокая реальность, спорят Лука и Сатин. Ночлежка, в которой живут герои Горького, — это своеобразный символ оказавшегося в тупике человечества, утратившего к началу 20 века веру в Бога, но ещё не обрело веру в себя. Отсюда всеобщее чувство безнадежности, отсутствие перспективы, которое выражается в словах Актера и Бубнова: «А что же дальше?» и «А ниточки-то гнилые». Сатин предпочитает принимать горькую правду и не лгать ни себе, ни людям. Иного взгляда на мир придерживается Лука. По мнению странника, именно жестокая бессмыслица жизни должна вызвать жалость к людям. Если для продолжения жизни человеку нужна ложь, то надо обманывать и утешать его. В противном случае он просто не вынесет правды и погибнет. В подтверждение своих слов Лука рассказывает притчу об искателе праведной земли и ученом, показавшем на карте, что никакой праведной земли не было и нет. Обиженный человек ушел и повесился (параллель с будущей смертью Актера). Итак, Лука — это не просто обычный странник, утешитель, но и философ. Сатин спорит со стариком, хотя в чем-то и приемлет его «правду». Именно появление Луки в ночлежке провоцирует героя на его возвышенный монолог о Человеке, который он произносит, во многом подражая манере речи своего оппонента. Сатин полагает, что нужно не жалеть и утешать человека, а показать ему страшную действительность, подтолкнуть к борьбе с мирозданием. Человек, осознав всю трагедию своего существования, должен не отчаяться замкнуться в себе, а, наоборот, почувствовать свою ценность. Весь смысл мироздания – в нем одном: «Все в человеке, все для человека», «Человек — это звучит гордо!»

В спор Сатина и Луки о жизни со своей циничной правдой вмешивается Бубнов. Этот герой пьесы относится к миру со злым пессимизмом, не верит в то, что все можно изменит и исправить, если человек захочет.. Картузник плывет по течению и не замечает ( да и не хочет замечать) ничего доброго, светлого, искреннего в жизни, не дает места надежде в ней. Скептик и циник, Бубнов с ожесточением обличает Луку. Его гнев вызывает даже попытка помочь людям обрести, пусть и иллюзорную, но все же греющую душу мечту. «Старик — глуп… Старик — шарлатан», — так отзывается о страннике герой, хотя очень скоро собственным поведением доказывает, что человеку тяжело жить, «когда ему не верят».

Итак, в пьесе М.Горького «На дне» сталкиваются утопическая правда Луки, предпочитающего лгать, чтобы помочь им обрести надежду и веру в себя; патетическая правда деклараций Сатина, провозглашающего ценность каждой человеческой жизни; циничная правда Бубнова, пессимистично относящегося к жизни и людям. Так и остается сегодня предметом спора вопрос о том, что нужнее людям и что больше их ранит — утешительная ложь или жестокая правда. Многие пытаются решить данную философскую проблему, и именно это обеспечивает произведению М.Горького долгую жизнь.

Литературная критика и авторский замысел

Правда и ложь в драме «На дне» противопоставляются не только во мнениях героев. Главное противоречие находится, как обычно, между словом и делом, идеей и реальностью. Сатин может сколько угодно рассуждать о том, что человек «звучит гордо» — сам он, тем не менее, не более чем карточный шулер, презирающий труд: «Работать? Для чего? Чтобы быть сытым?». Нет, разумеется, надо быть «выше сытости». Работать, стало быть, предосудительно, а жульничать в карты – нет.

Очень хорошо, что сейчас мы свободны от социалистической идеологии, заложником которой стал Максим Горький. «На дне» — драма интересная и глубокая, вряд ли ее следует воспринимать только как критику капиталистического общества. Вполне возможно, что автор пытался провести границу не только между правдой и ложью, но и человеком, который звучит гордо, и тем, в котором от былого величия ничего не осталось.

Правда и ложь в пьесе Горького На дне сочинение

1. Сочинения
2. По литературе
3. Горький
4. Правда и ложь в пьесе На дне

Много лет человечество всегда волновала проблема, что значит правда и что есть ложь. Сталкиваясь, эти понятия стоят всегда вместе и занимают, чуть ли не основное место в произведениях русских писателей. Пьеса «На дне» не стала исключением. В данном произведении Горький говорит о 2-х видах гуманизма. Если же со стороны Луки мы видим призыв к сочувствию, примиряющий с тяжестями жизни, то Сатин выдвигает идею борьбы с несправедливостью.

Для того, чтобы понять, кто здесь остается правым — Лука или Сатин, мы обратимся к тексту пьесы. Вначале перед нами предстает подвал с тяжелым и душным воздухом людьми, живущими там, постоянно ругающимися и пребывающими в мире разбоев и распутства. Спустя определенное время в ночлежке мы видим Луку, который своими доброй речью стал успокаивать жителей. Именно такого внимательного отношения к себе они и не видели. Они ждали был именно такого человека, который мог успокоить и подбодрить. Ведь к обитателям ночлежки давно по-хорошему никто и не обращался. Конечно же, сочувствие важно в таком жестоком мире. Оно помогает осознать, что ты не находишься в полном одиночестве и без поддержки. Именно тогда все проблемы решатся быстрее и легче. . Но все должно быть в меру. Самое главное — не перейти грань между вредом и пользой.

Отчетливо видно, что Лука пошел не по тому пути, не стараясь сделать какие-то перемены в жизни этих людей. Но вряд ли именно такая помощь нужна была этим обитателям. Возможно, умирающей Анне необходимо было такое присутствие, чтобы последние минуты были скрашены. Однако такое успокоение характерно не для всех. Своими слащавыми убеждениями он поселил жителей подвала в иллюзорный мир. Странник, который призывал терпеть тяготы и лишения, искоренил в обитателях подвала возможность бороться. Обитатели до его прихода итак находились в бездействии, а сейчас вообще пребывали в иллюзорных мечтах. Невозможно жить постоянно в таких мечтах, когда — то нужно услышать правду. Философия Луки терпит крах. Драматична судьба героев- Актер заканчивает жизнь самоубийством, испорчена жизнь Насти.

Мы видим, что автор больше проявляет симпатию идеям Сатина, проповедовавшего правду. Ведь только правдивость открывает глаза человеку на жизнь. Лгать — это значит не проявлять никакого уважения к другому человеку. Однако, теория Сатина тоже не была реализована. Ведь, прежде всего все эти мысли можно реализовывать тогда, когда сам готов меняться. Люди же ночлежки не хотели что-то изменить, поэтому и остались на дне.

Проблема истинного и ложного гуманизма была всегда актуальной и всегда решаемой. Наше поколение устраняет данную проблему в соответствии с нравственными идеалами времени. Поэтому данное произведение актуально во все времена.

Что такое «ложь во спасение», или Чем правда лучше обмана | Психология жизни | Здоровье

Что такое ложь

Задумывались ли вы, что такое ложь? Психологи считают ее приемом, позволяющим добиться изменения обстоятельств в желаемую сторону.

Обманывать человек учится примерно тогда же, когда и ходить. Криком, плачем, капризами привлекая внимание мамы, делая вид, что голоден или болен, ребенок учится обманывать. А дальше – честным или лживым будет человек – зависит от того, насколько успешны будут его попытки манипулировать окружающими.

Если вы считаете, что без лжи не обойтись, вы сами себя обманываете. Подруга спрашивает, нравится ли вам ее новое платье. Неужели стоит говорить правду о том, что обновка выглядит ужасно? Или случаи трагические, когда близкие и врачи до последнего скрывают от больного его страшный диагноз, чтобы не отнимать надежду.

Все это так или иначе может быть отнесено в категорию «лжи во спасение». Туда же пытается нерадивый муж отнести свои постоянные версии, прикрывающие измены, приговаривая, что при помощи лжи «охраняет покой семьи». На самом же деле ложь поворачивает отношения между близкими людьми на очень опасный сценарий: ложь нарастает, как снежный ком, в центре которого прячется какая-либо серьезнейшая проблема, но, увы, добраться до нее через хитро­сплетения вранья бывает нелегко!

Не ври!

Если вам приходится лгать, ваши отношения с близкими теряют доверительность и теплоту, поэтому мы предлагаем несколько шагов, чтобы как можно быстрее выбраться из этой трясины.

Спросите себя: что страшного случится, если вы признаете правду? Отвернутся ли от вас близкие? Будет скандал? Или, может, всего-навсего долгий и тяжелый, но давно ожидаемый разговор, после которого становится как-то легче на душе?

Возьмите лист бумаги и на правой стороне в столбик выпишите все те последствия, которые ожидают вас при раскрытии вашего обмана. А на левой – все те преимущества, которые вам сейчас дает обман. Сравните их. И вам еще не очевидно, что последствия лжи куда серьезней преимуществ?!

В некоторых случаях, когда вам не хватает силы воли и уверенности, чтобы сказать правду, используйте не ложь, а увертку: можно не расслышать тяжелый вопрос, можно 2–3 раза переспросить, можно отшутиться! А самый лучший и не разрушающий личность способ – это просто отказаться отвечать на тот вопрос, ответ на который повлечет за собою необходимость лжи.

Не стремитесь быть хорошим для всех одновременно – ведь именно потребность в признании и провоцирует человека на ложь.

И помните: человек, использующий ложь как средство избегания конфликтных ситуаций либо привлечения успеха, не просто очень уязвим…

Ложь заставляет его падать в пропасть одиночества, у которой не бывает дна.

Что же всё-таки спасает — ложь или правда? | Психология

На первый взгляд ответ на этот вопрос кажется совершенно простым: «Да». А ведь действительно, рассмотрим хотя бы парочку из возможных ситуаций: лечащий врач исследовал анализы и с сожалением обнаружил, что у пациента жуткий диагноз, который вскоре приведёт к летальному исходу. Что делать: сказать ему об этом или же солгать?! Наверное, подумает большинство, лучше солгать, придав человеку сил. Ему ведь и так сейчас «несладко» живётся…

Или же другая ситуация: произошла измена в отношениях. Признаться в совершённом предательстве или не стоит? Пожалуй, лучше смолчать и жить дальше, будто ничего не произошло. Со всяким бывает…

После того, как некто озвучил ложь, в его сознании отпечаталось чувство, испытанное им во время огласки
Фото: Stokkete, shutterstock.com

Изначально следует подумать и определиться, какие чувства нами движут, когда мы лжём? Страх, жалость, стыд, вина или же… злость?

Немного поразмыслив, можно прийти к выводу, что ни одно из движимых нами чувств не будет являться положительным. Все они в прямом смысле этого слова разрушительны. И в первую очередь для того человека, который решил солгать, а совсем не для обманутого. Тот, кому создали иллюзию, может даже и не узнать о содеянном, но вот обманщик будет всегда в курсе произошедшего. Таковы законы психологии общения.

Ведь после того, как некто озвучил ложь, в его сознании отпечаталось чувство, испытанное им во время огласки. С этого самого момента оно поселяется внутри. И каждый раз, когда будет происходить ситуация, каким-либо образом напоминающая о той самой лжи, чувство внутри будет вызревать. Оно никуда не денется, нет. Возможно, сначала заметить это будет невозможно, однако по прошествии времени накопившийся груз, словно снежный ком, накроет и безжалостно раздавит. По прошествии времени накопившийся груз, словно снежный ком, накроет и безжалостно раздавит
Фото: pixabay.com

Будьте уверены, однажды озвученная ложь будет благополучно жить внутри и ждать того мгновения, когда ей удастся прикончить своего создателя. Непременно настанет момент, когда лжец начнёт бродить в расплывчатом тумане исковерканной реальности из-за обмана, устроенного самым близким ему человеком — самим собой. Он будет жить, силясь понять, что же мешает ему обрести то самое долгожданное счастье?.. А ответ будет прост: именно то, что он сам в себе взрастил и напитал — коварная ложь.

Возможно ли спасти себя от неизбежных мучений? Конечно! Нельзя изменить лишь две вещи: дату рождения и дату смерти, остальное зависит только от вас. Лучше сказать правду и жить без груза на сердце
pixabay.com

Существует сила, способная избавить от губительного клейма, и имя этой силе — правда. Не нужно скрывать, что её многие боятся. Но только озвучив, сразу становится легче. Ситуация чем-то схожа с тем, как вытащить занозу из пальца. Ранка больше не будет нарывать: как только раздражающий предмет извлечён, она просто заживёт.

Говорить правду стоит. Не утруждайтесь носить на себе тяжёлый багаж. Быстрее избавляйтесь от него и идти будет намного легче! Двигайтесь вперёд и не тратьте силы на то, что ваших сил не заслуживает.

Когда лгать — Когда говорить правду

«Всегда ли правда делает людей свободными?» друг спросил меня недавно. «Или это может быть огромной, сводящей с ума болью? Если я хочу немного солгать, чтобы поладить, предаю ли я свое подлинное я?» Это дилемма, с которой мы все сталкиваемся практически каждый день, озвучиваем мы ее или нет. Ответ таков: правда почти всегда делает нас свободными. Но не все ситуации требуют одинакового уровня открытости.

Например, если вы читаете это из подземелья, куда психиатр-диктатор заключил вас в тюрьму за то, что вы слишком слабо восхваляли его, скажите любую ложь, необходимую для того, чтобы убраться оттуда к черту.Ложь создает дистанцию ​​и разрушает связи, а это как раз то, что нужно в такой болезненной ситуации. Но если вы скрываете плохое поведение — скажем, лжете своему любящему супругу о своей ночной работе по приготовлению метамфетамина — будьте осторожны. После десятилетий коучинга и недель запойного просмотра « «Во все тяжкие», » я знаю, что пары метамфетамина можно выдыхать, но ложь разрушит вашу жизнь.

Даже те из нас, кто не управляет лабораториями по производству метамфетамина, сталкиваются с противоречием между нашей потребностью в честных отношениях и искушением солгать о наших неудачах, желаниях и боли.Может показаться, что лгать легче, чем честность, что она обладает волшебной силой щадить чувства, сохранять удобные предположения и делать нас менее ущербными, чем мы есть на самом деле. Но правда подобна свежему, чистому воздуху, а ложь подобна смогу, который отравляет нашу психику и общение. Количество правды, которое вы должны сказать любому конкретному человеку, зависит от того, насколько здоровой близости вы хотите с этим человеком. Чем более интимными вы хотите, чтобы отношения были, тем больше правды вы должны сказать. Это так просто.

Цель правды

Представьте себе сферу с собой в центре — своего рода трехмерную мишень с вами в качестве мишени и вашими ближайшими родственниками, за которыми следуют друзья, знакомые, незнакомцы и психотические диктаторы.В ближайшем к вам царстве вам нужен чистый, здоровый, честный воздух. По мере удаления от центра ясность истины становится менее необходимой — как показано в следующих четырех правилах определения того, какие истины стоит говорить, а какие не стоят беспокойства.

Правило 1: Всегда говорите себе правду.

Самая близкая связь в вашей жизни — это связь с самим собой. Нечестность в этих отношениях в лучшем случае контрпродуктивна, в худшем – катастрофична. Если вы хотите, чтобы ваша жизнь работала, говорите себе правду, только правду и ничего, кроме правды.

Конечно, это может быть непросто. Отрицание, как говорится, не просто река в Египте. Мы все этим занимаемся, время от времени или постоянно, часто даже не осознавая, что лжем сами себе. К счастью, мы всегда можем определить местонахождение своей собственной неправды: просто следуйте за чадами страданий. Вера в ложь делает нас несчастными. Вот почему все эффективные консультации, от терапии до беседы с бабушкой, сосредоточены на том, чтобы доверять своей интуиции и владеть своими мыслями и чувствами.

Вы могли бы сказать себе, что впуская в себя только веселые мысли (Моя мама святая) неизменно создает счастье, но вы бы солгали.Я не могу сосчитать, сколько раз я слышала, как клиенты произносят что-то неприятное («Моя мать может быть жестокой»), а затем вздыхают с огромным облегчением — не потому, что они настроены негативно, а потому, что они позволяют себе это признать. то, что они уже знают. Дальнейшее расследование раскрывает более изощренную ложь («Мама должна мне перестать быть жестокой!»), которая причиняет страдания, пока не растворится в еще более глубокой истине («Я не контролирую маму и понятия не имею, какова ее судьба. Я могу только наблюдать за ее поведением и выбирать честный ответ»).Чем больше мы присоединяемся к нашим глубочайшим истинам, тем яснее, разумнее и счастливее становится наша внутренняя жизнь.

Психотерапевты и няни — это хорошо, но я предлагаю вам научиться консультировать себя — замечая, когда вы чувствуете себя ужасно, позволяя себе испытывать эти негативные чувства, а затем задавая вопросы и отвечая на них. Для максимального очищения воздуха спокойно сидите с каждым вопросом, пока не появится ответ, а затем запишите этот ответ, чтобы не скатиться обратно к отрицанию.Вопросы повторяются, потому что разные слова вызывают разные ответы. Посмотрите, что лучше всего подходит для вас.

35 Хорошая ложь для обмана других

Устраиваете вечеринку или ищете ледокол для рабочего мероприятия? Как бы то ни было, «Две правды и ложь» — уникальная игра, полезная для знакомства с другими людьми и для того, чтобы увидеть, насколько хорошо вы умеете лгать! Читайте дальше, чтобы узнать, что влечет за собой игра и что делает ложь хорошей. Мы также даем вам массу идей «Две правды и одна ложь», которые помогут вам весело провести время!

 

Что такое две правды и одна ложь?

«Две правды и ложь» — веселая групповая игра, в которую можно играть на вечеринках или использовать в качестве ледокола.Никакого специального оборудования или подготовки не требуется, хотя вы можете использовать карандаш и бумагу, чтобы вести учет очков (если вы играете на очки).

Для игры все садятся или встают в круг. Один за другим каждый человек в кругу говорит о себе три утверждения. Два из этих утверждений должны быть фактами или «истинами», а одно должно быть ложью. Затем остальные участники пытаются угадать, какое утверждение является ложью.

 

Чем хороша ложь? Хорошая правда?

Хорошая ложь та, в которую в конечном счете правдоподобно: это будет звучать так, как будто вы могли бы сделать или хотели бы сделать (но на самом деле не сделали ).Слишком надуманная ложь явно будет звучать как фальшивка, поэтому постарайтесь придумать ложь, похожую на правду, чтобы она звучала как можно более правдоподобно.

Например, не говорите: «Я говорю на 22 языках». Это утверждение явно ложь (если только вы не известный полиглот!). Лучше скажите: «Я свободно говорю на трех языках». Это утверждение достаточно правдоподобно, чтобы заставить людей усомниться в том, говорите вы правду или нет.

Когда дело доходит до правды, вы должны говорить правду так, чтобы другие думали, что вы лжете, даже если это не так.Таким образом, хорошая правда будет звучать как то, что вы обычно не делаете или не хотите делать (но действительно сделали ).

Например, если вы обычно застенчивый человек, но первым вышли на танцпол, это будет хорошей правдой, так как другие люди не будут ожидать, что вы это сделаете.

 

35 Две правды и одна ложь Идеи

Ниже приведено множество примеров двух правд и одной лжи, которые вы можете использовать для обозначения лжи (или правды, если применимо!).Только помните: выбирая ложь, всегда выбирайте ту, которая будет для вас наиболее убедительна!

Нравится/Не нравится

• Мои любимые животные — павлины.
• Ненавижу острую пищу.
• Терпеть не могу, когда расплачиваются сдачей.
• Я вегетарианец.
• Мое самое любимое место в мире — Нью-Йорк.

Навыки

• Я умею играть на пианино.
• Я очень хорошо готовлю итальянскую еду.
• Я умею жонглировать.
• Я так и не научился кататься на велосипеде.
• Я отличный свистун.

Опыт

• Я поехал в Европу, будучи старшеклассником.
• Я встретил Тома Круза.
• Я никогда не видел ни одного из фильмов по «Звездным войнам ».
• Я съел ядовитую рыбу фугу.
• Я никогда не получал штраф за превышение скорости.

Желания/Мечты

• Когда я был моложе, я мечтал стать пожарным.
• Я всегда хотел попробовать полетать на параплане.
• Одно из мест, которое я хочу посетить больше всего, это Таиланд.
• Я надеюсь когда-нибудь пробежать марафон.
• Если бы я мог, я бы заплатил, чтобы посетить Луну прямо сейчас.

Семья

• Я пра-пра-племянница/внучатый племянник Авраама Линкольна.
• Я самый младший из пяти братьев и сестер.
• Моя мама проработала в одной компании 30 лет.
• У меня есть домашний хомячок по имени Мюррей.
• У меня 18 двоюродных братьев и сестер.

Случайный/странный

• Я дальтоник.
• Я официально глух на одно ухо.
• Я родился с хвостом.
• У меня до сих пор огромная коллекция шапочек Beanie Babies.
• Я никогда не ломал кости.
• Я смертельно боюсь клоунов.
• Я чищу зубы четыре раза в день.
• Я никогда не хожу в общественные туалеты.
• У меня аллергия на клубнику.
• Я невероятно суеверен.

Не стесняйтесь изменять эти две истины и одну ложь, чтобы они лучше работали на вас. Как только у вас есть готовые идеи, выходите и получайте удовольствие!

 

Что дальше?

Ищете другие игры, которые не требуют ничего, кроме силы вашего коварного ума? Получите идеи и узнайте, как играть в 20 вопросов, шарады и те или иные игры.

Если вы хотите попробовать что-то еще, что требует небольшого письма или рисования, не волнуйтесь — мы вас обеспечим.Ознакомьтесь с нашими списками из 100+ иллюстрированных слов, которые вы можете использовать, чтобы создать свою собственную игру, и вопросы Family Feud, чтобы играть дома.

Две правды и ложь — отличный способ познакомиться с людьми, но далеко не единственный. Мы составили списки наводящих на размышления вопросов, забавных и интересных фактов, которые можно использовать в качестве начала разговора, и интересных вопросов, которые можно задать людям в любой ситуации.

 

Как играть в две правды и ложь

«Две правды и ложь» — это простая игра-ледокол, и вам не понадобятся никакие материалы — только группа людей.Также известный как «Две правды, одна ложь или две правды и одно нет», он идеально подходит для 10–15 человек. Если у вас большое собрание, разделите людей на команды, чтобы обойти всех не заняло больше 15-20 минут.

Как сыграть в две правды и ложь

Основные инструкции игры заключаются в том, что каждый член группы представляет себя, заявляя о себе две правды и одну ложь. Заявления не должны быть интимными, раскрывающими жизнь вещами — просто хобби, интересы или прошлый опыт, которые делают каждого человека уникальным.Ложь может быть возмутительной и дурацкой, а может звучать как правда, чтобы усложнить жизнь другим участникам.

По очереди каждый человек делится своими утверждениями. Группа должна угадать, какие утверждения верны, а какие ложь. Вы можете вести счет, чтобы увидеть, кто правильно угадает больше всего лжи, или просто играть в свое удовольствие, чтобы узнать друг друга — это зависит от вашей группы.

Советы по игре

Приводя свои собственные две правды и ложь, обязательно говорите медленно и четко по всем трем утверждениям.Некоторые игроки предпочитают придерживаться трех коротких и простых утверждений, чтобы не выдавать слишком много информации тоном или языком тела. Другие выбирают тему для своих заявлений: «Привет, я Джон. Раньше у меня были голубые волосы. Я вожу синюю машину. И я люблю чернику».

Некоторые люди используют два скучных утверждения (одно из которых ложь) и одно возмутительное утверждение, которое на удивление верно. Группа, скорее всего, попадется на уловку и выберет невероятное утверждение как ложь, даже если оно правда.

Другие делают два невероятных утверждения, которые оба верны, и одно правдоподобное утверждение, которое является ложным. Группа, скорее всего, выберет одно из невероятных утверждений как ложное.

Угадывая ложь других членов вашей группы, следите за изменениями тона, темпа речи, изменениями голоса и нервным языком тела — все это может быть признаком того, что чье-то заявление является ложью. Вы всегда можете попросить их повторить свои утверждения.

В случае, если вы находитесь в группе с кем-то, кого вы уже хорошо знаете, не раскрывайте ложь и не лишайте других игроков шанса узнать этого человека.Придержите свои комментарии и говорите только в конце, если никто не понял. После этого вы можете поделиться тем, как вы знаете этого человека.

Как только вы начнете, игровой процесс станет очень простым и может быть очень забавным. Вы часто обнаружите, что правда некоторых людей более невероятна, чем их ложь.

Примеры

Женщина по имени Мэри могла бы представиться так: «Привет, я Мэри. Мои волосы были почти до пояса в старшей школе. Я разговаривала с Шер в кафе в аэропорту. И я говорю на четырех языках.Многие люди могут предположить, что разговор с Шер в аэропорту будет самым маловероятным из трех, и выбрать это как ложь. Но это не невозможно. И может быть, Мэри не говорит на четырех языках, или, может быть, ее волосы никогда не было так долго.

Вот еще один пример для мальчика по имени Брайан: «Здравствуйте, меня зовут Брайан. Когда мне было шесть лет, я упал с велосипеда и сломал руку. Моя старшая сестра учится в Гарварде. И раньше я появлялся на телевидении». Возможно, Брайан упал с велосипеда, но он сломал нос, а не руку.Или его сестра учится в другом колледже — может быть, у него даже нет сестры! В любом случае, вы узнаете о нем несколько забавных фактов.

Примеры выписок

Если вы готовитесь сыграть в «Две правды и ложь», вот несколько примеров утверждений, которые вдохновят вас:

• Я люблю фильмы ужасов.
• Я никогда не катался на коньках.
• Я не могу бодрствовать после 22:00.
• Я боюсь птиц.
• Я дальтоник.
• Я люблю блинчики с шоколадной крошкой.
• Я люблю решать математические уравнения.
• У меня брали интервью на BBC.
• Я обучал своих детей дома.
• Я люблю есть помидоры и грибы.
• Я выучил три языка, но не говорю ни на одном из них.
• Я могу сделать пируэт на пуантах.
• Я могу пробежать пять миль менее чем за 45 минут.
• У меня есть автографы от Сонни и Шер.
• Я умею играть на гитаре.
• Я был на подледной рыбалке.
• Я летал на воздушном шаре.
• Я прыгал с тарзанки.
• Я никогда не был в Вегасе.
• Я пианист с классическим образованием.
• Я играю на губной гармошке.
• У меня во дворе растет банановое дерево.
• Я стесняюсь говорить по телефону.
• Я люблю кемпинг.
• Я вожу кабриолет.
• Я никогда не ломал кости.
• Я был олимпийским пловцом.
• Меня ужалила медуза.
• Я водил монстр-трак.
• Я снимался в голливудском фильме.
• Я умею жонглировать семью апельсинами.
• Я выиграл соревнование по поеданию пирогов.
• Я встретил Джулию Робертс.
• Я играю в рок-группе.
• Я выращиваю большую часть своей еды.
• Я люблю есть устрицы.
• Я могу играть на гитаре за спиной.
• Я выиграл приз «Самое смешное домашнее видео».
• ​Я веган.
• У меня есть татуировка акулы, но я не могу вам ее показать.
• Я поднялся на Гранд Тетон.
• Я съел кенгуру.
• Я обедал с Джорджем Клуни.
• ​Я сплю всего четыре часа в сутки.
• Я выиграл национальный конкурс рисунков.
• Я был в Корпусе мира.

100+ Забавных идей «Две правды и одна ложь» [+ Правила игры и предложения]

«Две правды и одна ложь» — отличная игра, которая подходит для любого возраста и размера группы. Однако лучше всего это работает с шестью-десятью людьми. В нее можно играть в помещении или на улице. Игра «Две правды и ложь» часто используется в качестве игры для знакомства или ледокола на вечеринке. Поскольку для него не требуется специального планирования или оборудования, он хорошо работает, когда вам нужно быстрое или незапланированное действие.Никакого специального оборудования не требуется, хотя, если вы ведете счет, вам могут понадобиться карандаш и бумага.

Как играть в две правды и одну ложь

Игроки говорят две правды и одну ложь. Цель игры состоит в том, чтобы другие игроки угадали, какое утверждение является ложным.

Шаг #1

Посадите игроков в круг. Они могут сидеть на стульях на полу или на земле. Вы захотите начать с того, что игроки представятся.

Шаг №2

Объясните игру, чтобы убедиться, что все понимают, как играть. Удостоверьтесь, что они понимают, продемонстрировав, что представляете группе две правды и ложь. Хорошим выбором может быть:

• У меня четверо детей.
• Однажды я выиграла конкурс красоты.
• Я был в Китае.

Позвольте группе угадать, какое утверждение является ложью.

Шаг №3

Затем попросите игроков подумать о двух верных утверждениях о себе и одном ложном.

Шаг #4

Пройдите по кругу, предлагая каждому игроку поделиться своими тремя утверждениями.

Шаг #5

Игроки голосуют за то, какое из утверждений, по их мнению, является ложью, и в конце каждого раунда тот, кто заявил три правды и одну ложь, говорит, какое утверждение является ложью.

Один из способов определить, кто ходит первым, — случайным образом выбрать одного человека. Затем, если только один человек правильно угадывает ложь, он идет следующим. В качестве альтернативы, человек, сидящий ближе всего к последнему, идет следующим.Вы можете пройти по кругу столько раз, сколько пожелаете, давая каждому шанс пройти хотя бы один раз.

Вариации двух правд и одной лжи

Также называется «Две правды, одна ложь» или «Две правды и одна ложь». Есть несколько интересных вариантов, которые вы можете попробовать.

Две правды и мечта (желание)

Вместо двух истинных утверждений и лжи каждый человек говорит два правдивых утверждения и сон или желание — то, что не является правдой, но игрок желает, чтобы это было так.Например, человек, который никогда не летал на самолете, может сказать: «Я часто путешествую самолетом, чтобы увидеть свою семью и друзей».

Эта версия может привести к тому, что группа узнает много нового друг о друге, и обычно это весело и откровенно.

Две правды и одна ложь Ледокол

Вам понадобятся карандаши или ручки для письма, карточки для заметок или небольшие листы бумаги, а также что-нибудь, чтобы прикрепить бумаги к каждому человеку. Пусть каждый напишет свое имя, две правды и одну ложь на бумаге и прикрепит ее к плечу.Во время собрания, когда участники смешиваются, они могут угадать, какое утверждение на листе бумаги является ложью. Позже, если хотите, вы можете сыграть в игру, чтобы выяснить, кто больше всего помнит имен и лжи.

Три верных утверждения

Классная игра, предназначенная для использования словарного запаса. Эта версия предлагает учащимся написать три верных утверждения, используя одно и то же словарное слово. Это также хорошо работает с группой, если вы предложите им сделать одно из следующего:

• Три забавных утверждения.
• Три утверждения, каждое слово которых начинается с одной и той же буквы.
• Три высказывания на заданную тему, т. е. о любимой еде, о собаках и т. д.

Игра «Две правды и одна ложь» в классе

«Две правды и одна ложь» служит хорошей игрой в классе. Разделите своих учеников на группы по четыре человека, желательно с людьми, которых они плохо знают, или распределите членов группы случайным образом. Пусть члены каждой группы сядут вместе.

Начните с того, что участники группы узнают имена друг друга, если они их не знают.Затем пусть они по очереди расскажут о себе две вещи, которые являются правдой, и одну ложь (но звучит так, как будто это может быть правдой). Остальные члены группы угадывают, что является ложью. Дайте вашим группам пять-шесть минут, чтобы завершить первый раунд.

Краткая версия:

Пусть каждая группа выберет две правды и одну ложь о членах своей группы, чтобы поделиться ими с классом.

Более длинная версия:

Пусть каждая группа отчитается перед классом и предложит другим группам угадать, что было правдой, а что ложью от каждой группы.После того, как правда станет известна, каждая группа должна назвать имена всех участников и о ком была их правда.

Заключение:

Если есть время и вы хотите, пусть класс сочинит две правды и ложь о классе в целом или о предмете, который они изучают.

Стратегии и предложения по игре в две правды и ложь

 

Эта игра не будет интересной, если вы не можете скрыть, какие два утверждения верны, а какое ложь.Вот несколько стратегий, которые помогут вам обмануть других игроков.

Стратегия #1

Сделайте два скучных или заурядных утверждения и одно возмутительное. Тот, который является ложью, должен быть одним из средних заявлений. Другие игроки, вероятно, заподозрят, что возмутительное заявление — ложь.

Стратегия #2

Сделайте два удивительных или возмутительных заявления, одно из которых правда, а другое ложь. Выберите общее утверждение для вашей другой истины.Другие игроки, вероятно, сочтут одно из неожиданных утверждений ложью, но вряд ли узнают, какое из них верное.

Стратегия #3

Сделайте два ваших правдивых утверждения невероятными, если сможете, и сделайте свою ложь очень правдоподобной. Другие игроки решат, что два невероятных утверждения не могут быть правдой, и, вероятно, выберут одно из них как ложь.

Другие предложения:

• Старайтесь не лгать последним.
• Меняйте порядок утверждений каждый раз, когда подходит ваша очередь.Например, первый раунд – правда, ложь, правда – второй раунд – ложь, правда, правда и т. д.
• Попробуйте использовать высказывания других игроков, которые знают, что вы их не понимаете. Выберите малоизвестные факты о себе, если это возможно.

Две правды и одна ложь Примеры

Ниже приведен список предлагаемых утверждений в качестве примеров. Эти утверждения легко изменить, чтобы сделать их верными (или неверными) для себя. Просто замените «есть» на «нет», «нравится» на «не нравится» и т. д.

Правда и ложь о вашей семье и детстве

• Я близнец.
• Я закончил колледж лучшим учеником в своем классе.
• Я вырос на острове.
• У меня есть сестра, которая на десять лет моложе меня.
• Раньше я жил в домике на дереве.
• Я родился в Англии.
• Я был первым человеком в моей семье, кто пошел в колледж.
• Меня выбрали с наибольшей вероятностью добиться успеха (самого смешного, самого красивого) в старшей школе.
• Я ходил в школу с (известным человеком).
• Я пришла на выпускной вечер в дизайнерском платье стоимостью более 1000 долларов.
• В средней школе я каждый день носил одну и ту же куртку.
• Мой папа — секретный агент (или другая профессия).
• Моя сестра вегетарианка.
• Один из моих двоюродных братьев — кинозвезда (звезда спорта).
• В детстве я хотел стать кинозвездой.

Правда и ложь о способностях и достижениях

• Я умею играть на скрипке.
• Я пишу стихи.
• Однажды я записал песню, которая стала почти хитом.
• Раньше я снимался в стендап-комедиях.
• Однажды я написал и сыграл в пьесе — детективное убийство.
• Я говорю на четырех языках.
• Я умею управлять самолетом.
• Я брал уроки моделирования и снимался в рекламе.
• Я набрал высший балл за английскую часть SAT.
• Я участвовал и выиграл конкурс профессионального питания.
• У меня нет водительских прав.
• Я бросил колледж, а потом вернулся доучиваться.
• Я выиграл художественный конкурс.

Правда и ложь о спорте

• Я очень люблю бег.
• Я умею делать колесо.
• Я могу задерживать дыхание под водой на две минуты.
• Я умею плавать и участвовал в соревнованиях в колледже.
• Я плавал с морскими свиньями.
• Я умею жонглировать.
• Люблю охоту и однажды подстрелил 8-очкового оленя.
• Я люблю альпинизм.
• Я играл в баскетбол в старшей школе.
• Однажды я участвовал в марафоне.
• В прошлом году я брала уроки балета, чтобы стать более спортивной.

Правда и ложь, которые делают вас уникальным

• Я дальтоник.
• Однажды я наступил на грушу, покрытую пчелами, меня несколько раз ужалили, и я чуть не умер от аллергической реакции.
• У меня есть кукла, и я чревовещатель.
• Ненавижу оранжевый цвет.
• Я никогда не жил в доме, который был в собственности – только в аренду.
• Я посетил 10 зарубежных стран.
• Я не смотрю сетевое телевидение.
• Я мою посуду вручную.
• У меня есть три машины (домашние животные).
• Люблю азартные игры (выпивку).
• Я никогда не выигрывал никаких конкурсов.
• Обычно я не ложусь спать раньше часа ночи
• Однажды у меня брали интервью в новостях.
• У меня есть автограф Элвиса Пресли (Тейлор Свифт).
• У меня на телефоне более 100 селфи, но я никогда не публиковал их в социальных сетях.
• Я никогда не получал никаких билетов.
• У меня есть домашняя птица (ящерица).
• Я никогда не отвечаю на звонки от неизвестных абонентов.
• Я так ненавижу Мадонну, что это причиняет мне боль.
• Я познакомился со всеми участниками The Beatles (Eagles).
• Я сплю почти каждый день (каждое воскресенье).
• Я всегда использую вымышленное имя в ресторанах.
• Я был в Диснейленде пять раз, и каждый раз со своей семьей
• Я никогда не красил волосы.
• Я никогда не смотрел «Звуки музыки».
• Я абсолютный фанат искусства!
• Однажды я один съел целую большую пиццу.
• Я никогда не жил в одном и том же месте более четырех лет.
• Я собираю кофейные чашки (часы, бейсбольные карточки).

Правда или ложь о вашей личности и жизни

• Я дальтоник.
• Я смертельно боюсь пауков (змей).
• Я не хочу жениться никогда.
• Ненавижу собак (кошек).
• Я был помолвлен, но никогда не был женат.
• Я встретился с Президентом (Королевой Англии).
• Я никогда не был на американских горках.
• Я никогда не был в Нью-Йорке.
• В моем доме более 10 домашних животных (растений).
• Я люблю черно-белые фильмы.
• Я думаю, что кузнечики (змеи) — самые милые существа на свете.
• Раньше я работал таксистом (парикмахером).
• Раньше я смертельно боялся лифтов.
• Я последним из друзей получил смартфон (водительские права).
• Я хочу иметь шестерых детей.

Правда и ложь о еде

• Я вегетарианец.
• Ненавижу шоколад.
• Я выпиваю четыре чашки кофе каждый день.
• У меня аллергия на арахис.
• Я думаю, что помидоры противны.
• Я никогда не пробовал мед.
• Ненавижу кинзу.
• Я стараюсь не есть хлеб.
• Я люблю жареную пищу.
• Пицца — моя любимая еда.

Две правды и одна ложь Идеи

Иногда становится трудно придумывать идеи, если вы часто играете в эту игру или с одними и теми же людьми. Вот несколько вопросов, над которыми вам следует подумать, чтобы получить новые идеи:

• Есть ли что-то, что вы хотели бы сказать о себе, но это не так?
• Вы известны чем-то, например, спортом, что делает менее очевидным, что вам нравится что-то еще, например классическая музыка?
• Есть ли у вас особые таланты, о которых люди не знают?
• Сколько у тебя братьев и сестер и сколько каждого из них?
• Чего вы достигли?
• Чем вы владеете или не владеете?
• Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
• Что вы никогда не делали, но что делают большинство людей?
• Какой твой любимый предмет в школе? Что тебе больше всего нравится?

Игра «Две правды и одна ложь» — отличная игра для вечеринок для подростков, она может стать хорошим ледоколом на деловых встречах, хорошо работает в школьных классах и отлично подходит, когда вам нужно, чтобы люди узнали друг друга.Играйте с друзьями, семьей, в классе, в машине на отдыхе, практически где угодно и с кем угодно. Развлекайся!

Сьюзан специализировалась на английском языке с двойным дополнительным образованием в области гуманитарных наук и бизнеса в Университете штата Аризона и получила степень магистра управления образованием в Университете Свободы. Она преподавала с четвертого по двенадцатый классы как в государственных, так и в частных школах. Предметы включали английский язык, американскую и всемирную историю и географию, математику, науку о Земле и физику, Библию, информационные технологии и творческое письмо.

Сьюзан работает фрилансером более десяти лет, за это время она написала и отредактировала книги, газетные статьи, биографии, рецензии на книги, руководства, описания районов для риелторов, презентации Power Point, резюме и множество других проектов.

Читать биографию полностью

Что хорошего во лжи? | Высшее благо

Вы учите детей лгать?

Да.Все время. И ты тоже! Если вы похожи на большинство американских родителей, вы указываете на подарки под рождественской елкой и утверждаете, что их туда положил человек по имени Санта-Клаус. Но ваш преднамеренный обман, вероятно, выходит за рамки Санта-Клауса, Зубной феи или Пасхального кролика.

Сколько из нас говорят своим детям (или ученикам), что все хорошо, когда на самом деле все совершенно не так, чтобы сохранить их чувство безопасности? Были ли вы честны во всем, что касается, скажем, вашей личной жизни или того, что происходит на работе? Вы хвалите рисунки, которые они приносят домой из школы, и которые вы на самом деле считаете ужасными?

Реклама Икс

Познакомьтесь с набором инструментов «Большое добро»

Из GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для хорошего самочувствия.

Мы лжем не только для того, чтобы защитить наших детей от горькой правды. На самом деле мы учим их лгать, например, когда мы просим их выразить восхищение носками без рукавов от тети Джуди или не очень вкусной тушеной говядиной дяди Боба.

Это то, что ученые называют «просоциальной ложью» — ложь, рассказанная ради чьей-либо выгоды, в отличие от «антиобщественной лжи», рассказываемой исключительно для личной выгоды.

Большинство исследований показывают, что дети развивают способность лгать примерно к трем годам.К пяти годам почти все дети могут (и будут) лгать, чтобы избежать наказания или работы по дому, и меньшинство будет время от времени говорить просоциальную ложь. В возрасте от семи до одиннадцати лет они начинают надежно лгать, чтобы защитить других людей или заставить их чувствовать себя лучше, и они начинают считать просоциальную ложь оправданной. Они не просто лгут во благо, чтобы угодить взрослым. Современные исследования показывают, что ими движет сильное чувство сопереживания и сострадания.

Почему это должно быть так? Что происходит в умах и телах детей, что позволяет развивать эту способность? Что эта дуга развития говорит о людях и о том, как мы заботимся друг о друге? Это то, что недавняя волна исследований начала раскрывать.

В совокупности это исследование указывает на одну мысль: иногда ложь может раскрыть лучшие качества людей.

Как мы учимся лгать

Во-первых, способность лгать отражает веху развития: маленькие дети приобретают «теорию разума», которая представляет собой психологический способ описания нашей способности отличать наши собственные убеждения, намерения, желания и знания от того, что может быть в реальности. умы других людей. Антисоциальная ложь появляется раньше, чем просоциальная, у детей, потому что она намного проще в развитии; в основном это требует понимания того, что взрослые не могут читать ваши мысли.

Но для просоциальной лжи нужно нечто большее, чем просто теория разума. Для этого требуется способность распознавать страдание другого человека (эмпатия) и желание облегчить это страдание (сострадание). Более того, оно включает в себя даже ожидание того, что наши слова или действия могут причинить страдания в гипотетическом будущем. Таким образом, просоциальная ложь отражает развитие по крайней мере четырех различных человеческих способностей: теории разума, эмпатии, сострадания и сочетания памяти и воображения, которое позволяет нам предвидеть последствия наших слов.

Откуда мы знаем, что у детей есть все эти способности? Могли ли они просто лгать, чтобы избежать негативных последствий того, что они говорят правду? Или, возможно, они просто ленивы; лгать легче, чем быть честным?

Для статьи, опубликованной в 2015 году, гарвардский психолог Феликс Варнекен попросил взрослых показать детям младшего возраста две нарисованные ими картинки — одну довольно хорошую, другую ужасную. Если взрослые не выказывали особой гордости картинкой, то дети честно говорили, хорошая она или плохая.Если бы взрослая грустила из-за того, что она плохая художница, большинство детей поспешили бы заверить ее, что это не слишком ужасно. Другими словами, они солгали во благо; чем старше они были, тем больше вероятность того, что дети сочтут плохой рисунок хорошим. Не было никаких негативных последствий за то, что они говорили правду этим плохим артистам; дети просто хотели, чтобы эти незнакомцы чувствовали себя лучше.

Другими словами, говорит Варнекен, чувство эмпатической связи побуждает детей лгать во благо.На самом деле, дети пытаются решить две противоречивые нормы честности против доброты, и о возрасте семи лет, его исследования показывают, что они начинают последовательно сходящие на стороне добра. Это отражает все более сложные моральные и эмоциональные рассуждения.

«Когда это право на приоритет чувства другого человека над истиной?» говорит Warneken. «Скажем, если кто-то готовит что-то для вас, и он просто не имеет приятный вкус. Ну, если они применять для приготовления пищи в школе где-нибудь, то просоциальная вещь, чтобы быть честным, так что они могут улучшить.Но если они просто сварили самостоятельно только для вас, то, возможно, лучше лжи и сказать, что хороший вкус «.

Это хороший знак, онтогенетический, когда дети показывают способность сделать такой расчет. В самом деле, есть много доказательств того, что мы склонны видеть просоциальную ложь, как более морального выбор. Например, люди, кажется, ведут себя более prosocially-более благодарными, более щедрым, более сострадательным в присутствии образов, изображающих глаз. В то время как можно было бы ожидать, что люди лежат менее под глазами, на самом деле, кажется, влияет на то, что вид лжи они говорят: Когда японские исследователи дали студентам возможность сделать кого-то чувствовать себя хорошо с ложью, они были гораздо больше шансов сделать это с пара глаз смотрит на них сверху вниз.

Нет глаз? Они чаще говорили холодную, суровую правду!

Как ложь меняется по мере нашего взросления

Это моральное самосознание, по-видимому, растет вместе с самоконтролем ребенка и его познавательными способностями.

Другое исследование, опубликованное в прошлом году в Journal of Experimental Child Psychology , показало, что «дети, которые говорили просоциальную ложь, имели более высокие показатели рабочей памяти и тормозного контроля». Это особенно помогло им контролировать «утечку» — термин психолога, обозначающий несоответствия в фальшивой истории.

Чтобы сказать просоциальную ложь, мозг ребенка должен жонглировать множеством мячей — бросьте один, и ложь будет раскрыта. Некоторые дети просто лучше умеют жонглировать правдой, чем другие. Просоциальная ложь вовсе не свидетельствует о лени, она, по-видимому, требует гораздо больше когнитивных и эмоциональных усилий, чем правдивость. На самом деле, в одной статье 2014 года было обнаружено, что уставшие взрослые гораздо реже занимаются просоциальной ложью.

Исследования других исследователей показывают, что по мере того, как дети становятся старше, связь между теорией разума и нечестностью начинает меняться.Маленькие дети с высокой теорией разума скажут больше антисоциальной лжи, чем сверстники. Эта закономерность меняется с возрастом: дети старшего возраста, у которых более сильная теория сознания, начинают меньше говорить антиобщественной лжи — и больше просоциальной.

Дети также постепенно становятся более склонными к «синей лжи» по мере того, как они продвигаются в подростковом возрасте: альтруистическая ложь, иногда рассказываемая за счет лжеца, которая предназначена для защиты группы, такой как семья или одноклассники. (Подумайте: ложь о преступлении, совершенном братом или сестрой, или обман учителя о чьем-то плохом поведении.)

Хотя взрослые могут (и учатся) учить детей вежливо лгать — а в лабораторных условиях взрослые могут подтолкнуть детей к лжи — Варнекен говорит, что более вероятно, что успешное просоциальное вранье является побочным продуктом развития других способностей, таких как эмпатия. и самоконтроль. Когда дети овладевают этими навыками, они получают возможность лгать как во благо, так и в корыстных целях.

Но что чувствуют другие люди, если эта ложь раскрывается?

Ложь, которая связывает

По мере взросления дети также развивают способность обнаруживать ложь и отличать эгоистичных от бескорыстных.Различие сводится к намерениям, которые, как показывают исследования, можно различить, распознав явные признаки на лице и голосе лжеца.

В исследовании, опубликованном в прошлом году, исследователи использовали систему кодирования лицевых движений, разработанную Полом Экманом, для картирования лиц детей, когда они лгали, что служило либо им самим, либо другим. Команда из Университета Торонто и Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружила, что два разных вида лжи вызывают заметно разные выражения лица.

«Просоциальная ложь отражает развитие как минимум четырех различных человеческих способностей: теории разума, эмпатии, сострадания и сочетания памяти и воображения, которое позволяет нам предвидеть последствия наших слов».

―

Просоциальная ложь (которая в данном случае заключалась в восторге от разочаровывающего подарка) выдавала выражения, напоминающие радость — «поднятие губ с правой стороны», намекающее на едва скрываемую улыбку, и моргание, связанное со счастьем.На лицах детей, лгущих, чтобы скрыть проступок, отразились признаки презрения, в основном легкая сморщенная губа, которая перестает быть ухмылкой.

Почти наверняка мы подсознательно улавливаем эти признаки (наряду с теллсами в голосе лжеца), когда уличаем кого-то во лжи. Но исследования показывают, что последствия уличения кого-то в просоциальной лжи часто сильно отличаются от последствий антиобщественной лжи, или «черной лжи», как ее иногда называют. Фактически, обнаружение просоциальной лжи может повысить доверие и социальные связи.

В серии из четырех исследований, проведенных в 2015 году Уортонской школой, участники играли в экономические игры, в которых использовались различные виды доверия и обмана. Неудивительно, что исследователи обнаружили, что черная ложь подрывает доверие. Но если участники видели, что обман носил альтруистический характер, доверие между игроками на самом деле возрастало. Комплексное математическое исследование 2014 года сравнило влияние черной и белой лжи на социальные сети. Опять черная ложь вбила клинья в соцсети. Но ложь во благо имела прямо противоположный эффект, укрепляя социальные связи.Несколько исследований показали, что люди быстро прощают ложь во благо и даже ценят ее.

Эти различия проявляются при сканировании мозга — и то, как различные типы лжи влияют на мозг, может фактически влиять на поведение в будущем. Исследовательская группа под руководством Нила Гаррета из Принстонского университета поставила перед 80 человеками финансовое задание, которое позволило им заработать деньги за счет другого человека, если они продолжали лгать.

«Мы обнаружили, что люди начинали с небольшой лжи, но постепенно, в ходе эксперимента, лгали все больше и больше», — пишут они.Когда они просканировали мозг участников, они обнаружили, что активность уменьшалась (в основном в миндалевидном теле) с каждой новой ложью.

Не все лгали или лгали в свою пользу. Один из вариантов эксперимента позволял участникам лгать, чтобы другой участник получил больше денег, и поведение и результаты сканирования мозга этих людей выглядели совсем по-другому. Нечестность в интересах других не росла так же, как эгоистичная ложь; в то время как люди лгали для других, ложь не становилась больше или чаще, как с черной ложью.И это не вызвало тот же паттерн активности миндалевидного тела, которое, как показали предыдущие исследования, загорается, когда мы обдумываем аморальные поступки. (Их методы более подробно описаны в видео ниже.)

Короче говоря, устойчивость мозга к обману оставалась стабильной после того, как участники говорили просоциальную ложь, в то время как корыстная ложь, казалось, снижала ее, превращая черную ложь в скользкий путь.

Результат всех этих исследований? Не вся ложь одинакова, этот факт мы, кажется, осознаем глубоко в наших умах и телах.Мы действительно можем учить детей лгать, как неявно своим поведением, так и явно своими словами; но некоторые из этих лжи помогают сплотить наши семьи и друзей и создать чувство доверия. Другие виды лжи разрушают эти связи.

Все это может показаться слишком сложным, в большей степени, чем простое предписание не лгать. Проблема с запретами на ложь заключается в том, что дети могут ясно видеть, что ложь вездесуща, и по мере их взросления они обнаруживают, что не вся ложь имеет одинаковую мотивацию или воздействие.Как мы должны понимать эти нюансы и передавать их нашим детям?

На самом деле аргумент в пользу просоциальной лжи такой же, как и аргумент против черной лжи: чувства других людей имеют значение, и нашим руководством должны быть сопереживание и доброта.

Ложь и правда — CDV

ЛОЖЬ И ПРАВДА

CDV часто кодирует негативные убеждения

Взросление в условиях домашнего насилия может научить людей верить в то, что о них самих и о мире не соответствует действительности.Эта ЛОЖЬ, если ее не оспаривать, может сохраниться во взрослой жизни и негативно повлиять на ключевые сферы их жизни. Эти негативные убеждения могут удерживать человека в жизни и мешать ему реализовать свой потенциал. Воздействие может быть глубоким и длиться всю жизнь.

Понимание истины

На каждую ЛОЖЬ есть соответствующая ПРАВДА. Принятие и применение этих ИСТИН даст вам новые идеи.

Нажмите на ложь или правду, чтобы узнать больше. Каждый из них подробно описан в наборе Invincible .

 

ЛОЖЬ

ВИНОВНЫ , потому что это была их вина – они должны были это остановить.

ПРАВДА

ОСВОБОДИТЕ от иллюзии вины, потому что ребенок никогда не отвечает за действия взрослого.

ЛОЖЬ

ОБИДА, горько, не имея истинного сострадания к другому.

ПРАВДА

СОСТРАДАНИЕ к другим и к себе, потому что они знают, что такое настоящая боль.

ЛОЖЬ

САД, больно, часто чувствует чувство утраты.

ПРАВДА

БЛАГОДАРЕН, потому что они сосредоточены на том, что у них есть и что они приобрели, а не на том, что они потеряли.

ЛОЖЬ

ОДИН, действительно не подключен к другим.

ПРАВДА

ДОВЕРЯЮЩИМ , потому что, поскольку они предполагают, что намерение другого положительное, они никогда не будут одиноки.

ЛОЖЬ

ЗЛОЙ, склонен к насилию и часто находится в состоянии разочарования.

ПРАВДА

СТРАСТНЫЙ, , поскольку они берут под контроль энергию гнева и направляют ее на свою страсть.

ЛОЖЬ

БЕЗНАДЕЖНОСТЬ , потому что часто в жизни нет цели и что-то не получается.

ПРАВДА

НАПРАВЛЯЕМЫЙ, , потому что теперь у них есть цель.

ЛОЖЬ

БЕСКОНЕЧНЫЙ, неважный, недостаточно хороший, провал.

ПРАВДА

ВЫПОЛНЕН , потому что когда они осознают, что им пришлось преодолеть в детстве, немногие другие препятствия сравнимы.

ЛОЖЬ

СТРАШНЫЙ, неуверенный, робкий, лишенный истинной уверенности внутри.

ПРАВДА

УВЕРЕННЫЕ , потому что они знают, что такое настоящий страх, и это дает им уверенность перед лицом чего угодно.

ЛОЖЬ

САМОСОЗНАТЕЛЬНЫЙ, непривлекательный, недостаточно хороший для другого.

ПРАВДА

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, потому что, когда они осознают ИСТИНУ, они чувствуют уважение к себе и становятся более привлекательными для других.

ЛОЖЬ

НЕЛЮБИМЫЙ, не способный по-настоящему любить или быть любимым.

ПРАВДА

ЛЮБИМ, потому что когда другие чувствуют, что о них заботятся, ценят и важны, они чувствуют то же самое.

ЛОЖЬ	ПРАВДА
ВИНОВНЫ , потому что это была их вина – они должны были это остановить.	ОСВОБОДИТЕ от иллюзии вины, потому что ребенок никогда не отвечает за действия взрослого.
ОБИДА, горько, не имея истинного сострадания к другому.	СОСТРАДАНИЕ к другим и к себе, потому что они знают, что такое настоящая боль.
САД, больно, часто чувствует чувство утраты.	БЛАГОДАРЕН, потому что они сосредоточены на том, что у них есть и что они приобрели, а не на том, что они потеряли.
ОДИН, действительно не подключен к другим.	ДОВЕРЯЮЩИМ , потому что, поскольку они предполагают, что намерение другого положительное, они никогда не будут одиноки.
ЗЛОЙ, склонен к насилию и часто находится в состоянии разочарования.	СТРАСТНЫЙ, , поскольку они берут под контроль энергию гнева и направляют ее на свою страсть.
БЕЗНАДЕЖНОСТЬ , потому что часто в жизни нет цели и что-то не получается.	НАПРАВЛЯЕМЫЙ, , потому что теперь у них есть цель.
БЕСКОНЕЧНЫЙ, неважный, недостаточно хороший, провал.	ВЫПОЛНЕН , потому что когда они осознают, что им пришлось преодолеть в детстве, немногие другие препятствия сравнимы.
СТРАШНЫЙ, неуверенный, робкий, лишенный истинной уверенности внутри.	УВЕРЕННЫЕ , потому что они знают, что такое настоящий страх, и это дает им уверенность перед лицом чего угодно.
САМОСОЗНАТЕЛЬНЫЙ, непривлекательный, недостаточно хороший для другого.	ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, потому что, когда они осознают ИСТИНУ, они чувствуют уважение к себе и становятся более привлекательными для других.
НЕЛЮБИМЫЙ, не способный по-настоящему любить или быть любимым.	ЛЮБИМ, потому что когда другие чувствуют, что о них заботятся, ценят и важны, они чувствуют то же самое.

Как лгать, говоря правду

(MoneyWatch) Мой пост «10 раз, когда можно солгать своему боссу» получил многочисленные комментарии от людей, которые считали, что всегда неправильно лгать, даже когда правда может привести к тому, что вас уволят.Некоторые из этих комментариев указывали на то, что вместо того, чтобы лгать, вы можете просто сказать полуправду, которая введет в заблуждение слушателя так же эффективно, как и откровенная ложь.

Лично я считаю это трусостью. Намеренное создание ложного впечатления, в то время как технически говорит правду, позволяет вам чувствовать себя хорошо («Я честен!»), В то же время пожиная плоды лжи. На мой взгляд, более мужественно лгать нагло (и рисковать быть пойманным), чем прятаться за формальными формальностями, а затем возражать, что это вина другого человека за неверное истолкование «правды».»

Чтобы проиллюстрировать мою точку зрения, вот пример из мира бизнеса.

Я не хочу вас шокировать, но есть немало одиноких молодых людей, чья основная цель в жизни — знакомства с девушками, но они не ищут серьезных отношений. Те, кто преуспевает в таком поведении, редко, если вообще когда-либо, говорят правду. Вместо этого они говорят полуправду, например, «нам нужно не торопиться и посмотреть, что получится», чтобы девушка поверила, что есть вероятность более длительных отношений.

Затем, когда мистер Слиз хочет бросить девушку, он может «честно» заявить, что не вел ее за собой. Он может чувствовать себя хорошо (потому что он не лгал), в то время как девушка в конечном итоге чувствует себя глупо из-за того, что неверно истолковала его намерения. На мой взгляд, если бы у парня хватило смелости, он бы сказал настоящую ложь, а затем, увидев разницу между своей ложью и своим поведением, признал бы, что солгал. Излишне говорить, что если бы у него хватило смелости, он бы с самого начала был полностью честен в своих намерениях и смирился бы с последствиями того, что сказал правду.

Подобные ситуации случаются в бизнесе постоянно. Люди (особенно руководители и менеджеры) говорят полуправду, полностью ожидая и зная, что она создаст ложное впечатление. А затем, когда другие действуют на основе ложного впечатления, «правдивые лжецы» могут сидеть сложа руки и притворяться, что они не лжецы. Они получают выгоду от лжи без какого-либо ущерба для их драгоценной самооценки.

Вот пять наиболее распространенных способов, которыми люди лгут (технически) говоря правду:

№ метода1: Вишневые факты. У лжеца есть мнение, которое он хочет подкрепить фактами. Он копается в наборе фактов, игнорируя все, что опровергает его мнение, пока не находит один кусочек данных, который, кажется, подтверждает его мнение. Затем он представляет этот факт или точку данных, как если бы это было окончательным доказательством. (Это очень распространенное маркетинговое поведение, особенно когда речь идет о качественных «исследованиях».) За пределами делового мира самые распространенные примеры придирчивости можно найти среди отрицателей изменения климата, которые игнорируют неопровержимые доказательства и вместо этого хватаются только за не относящиеся к делу факты. которые служат доказательством их точки зрения.

Способ № 2: неправильное использование средних значений. Лжец хочет затушевать огромное несоответствие в наборе чисел, поэтому он придумывает «усреднение», которое скрывает фактическое несоответствие. Где вы чаще всего видите этот метод в деловых ситуациях, так это в заявлениях о заработной плате внутри компании. В этом случае «среднее» скрывает большие различия в оплате труда. Примером за пределами делового мира является то, как снижение налогов для сверхбогатых было продано населению с использованием концепции «средней» налоговой экономии.Это было точно так же, как взять комнату, полную 1000 человек, один из которых миллиардер, а остальные бездомные, а затем заявить, что проблемы бездомных нет, потому что средний собственный капитал людей в комнате составляет миллион долларов.

Способ №3: Выделение несущественных отличий. Лжец хочет, чтобы слушатели думали, что несоответствие более существенно, чем оно есть на самом деле, поэтому он масштабирует данные так, чтобы крошечная разница казалась огромной. Обычно это достигается с помощью графики, которая технически говорит правду, но оставляет впечатление, что произошло что-то выдающееся.

Способ №4: Приведение анекдотов в качестве доказательства. Лжец не может что-то доказать с помощью реальных исследований, поэтому он выдумывает не относящуюся к делу историю, подтверждающую его точку зрения. В бизнесе это часто происходит при обсуждении клиентов. Анекдот о конкретном клиенте (который действительно может быть правдой) используется как «доказательство» того, что что-то нужно изменить, независимо от того, есть ли у других клиентов такой же опыт. К сожалению, анекдоты не являются свидетельством, даже если они правдивы, потому что они описывают индивидуальную ситуацию, а не общий случай.Поскольку анекдоты не имеют смысла в качестве доказательства, сознательное притворство того, что они имеют отношение к делу, является формой лжи, даже если анекдот правдив.

Метод № 5: Закладывание лжи. Лжец передает часть информации, которая, как он знает, не соответствует действительности, но технически «говорит правду», ссылаясь на тот факт, что он услышал эту информацию от кого-то другого. Например, ваш начальник знает, что увольнение произойдет, но говорит: «HR сказал мне, что увольнения не произойдет.Кто-то из HR вполне мог сказать это (и даже поверить в то, что это правда), но поскольку ваш начальник ЗНАЕТ, что произойдет увольнение, передача этой правды (то, что сказал HR) оставит у вас ложное впечатление. поэтому ложь, а технически правда.

Конечно, есть и другие методы, и читатели могут поделиться любыми другими методами, с которыми они столкнулись. Предупрежден — значит вооружен.

Этот пост Джеффри Джеймса первоначально появился на BNET.ком.

Актуальные новости

Загрузите наше бесплатное приложение

Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

.

No related posts.