Книга распознавание лжи: Книга: «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» — Пол Экман. Купить книгу, читать рецензии | Telling lies. Clues to Deceit in the Marketplace, Politics and Marriage | ISBN 978-5-4461-0918-0 — Элегантный возраст

Содержание

Пол Экман «Психология лжи» / Хабр

Вероятно, многие видели американский сериал «Lie to me». На бит-торрент трекерах он распространяется под названием «Теория лжи», а первый канал его показывает отчего-то под названием “Обмани меня”. Сериал рассказывает о команде суперпрофессиональных психологов, занимающихся расследованиями самого разного рода: от брачных дел до поимки маньяка-убийцы. Объединяет эти расследования только одно: всегда нужно выявить лжеца, узнать в чем он лжет, что скрывает – и тем самым решить дело. Именно распознавание лжи – профессиональная область героев сериала, именно для решения этой задачи их нанимает ФБР, полиция, пожарные и многие другие.

Однако, немногие видевшие сериал знают, что у доктора Кэла Лайтмана, главного героя, блестяще исполненного Тимом Ротом, есть вполне реальный прототип – выдающийся психолог, профессор Калифорнийского Университета Пол Экман. Манипуляции, микровыражения, техники выявления лжи, столь ярко демонстрируемые в каждом эпизоде, стали известны именно благодаря многолетним исследованиям доктора Экмана и его коллег. В 1985 году он написал книгу «Telling Lie», в которой подробно, почти скрупулезно рассказал о своих работах, разобрал виды и классифицировал признаки лжи, изложил техники выявления обмана в самых различных обстоятельствах: повседневной жизни, уголовных расследованиях и политике. Как оказалось, в закрытых и секретных организациях, вроде ЦРУ, АНБ и ФБР, психологических журналов особенно не читали, а книга, напротив, стала известна, а вместе с ней и её автор. Доктора Экмана начали приглашать для проведения тренингов и семинаров; выяснилось, что люди, стоящие на страже национальных интересов разбираются во лжи ничуть не лучше нас с вами. Т.е. они, как и большинство простых обывателей, думают, что способны выявить обман, но в действительности их результаты в среднем не лучше случайного угадывания, более того они часто просто не знают куда смотреть – таковы результаты исследований Экмана и его коллег.

В 1992 году «Telling Lie» была переиздана и дополнена с учетом опыта работы с секретными службами, а в 2009 году в издательстве «Питер» эта книга вышла в русском переводе под названием «Психология лжи». Найти книгу можно, к примеру, на ozon.ru

Книга состоит из 9ти глав, введения, эпилога, приложений в виде сводных таблиц и опросников, а также предисловия и послесловий за авторством российских психологов.
В первых двух главах Экман подробно рассказывает о видах лжи (причем одним из видов лжи он считает и сокрытие правды), разбирает эмоции, которые испытывать лжец, как эти эмоции могут проявляться и какие основные ошибки допускают при интерпретации замеченных признаков. Всё повествование сопровождается обширными примерами. Несколько примеров используются на протяжении всей книги. Например, история про пациентку психиатрической клиники Мэри, которой удалось солгать своему лечащему врачу о своем самочувствии для того, чтобы совершить очередную попытку самоубийства. Эта же история используется и в сериале, там ей, правда, придана трагичность: утверждается, что та женщина погибла. По словам же Экмана, самоубийство не удалось. Тем не менее её обман вскрылся, что и сделало видеозапись беседы с Мэри хорошим материалом для исследований. Третья и четвертая главы посвящены собственно обнаружению обмана: по голосу, жестам, оговоркам, мимике. В том числе и микровыражениям, разрекламированным в «Теории лжи». На самом деле микровыражения сравнительно редкое явление, гораздо чаще имеют место смазанные микровыражения или даже их фрагменты. Пятая глава довольно короткая, в ней еще раз подробно проговариваются уже упомянутые ошибки интерпретаций.

Шестая, самая большая глава в книге, отведена дискуссии о возможностях и ограничениях детектеров лжи. Строго говоря, эти приборы называть детекторами лжи называть не следуют, потому как ложь они в любом случае не распознают. Они распознают реакции вегетативной нервной системы (ВНС): пульс, потоотделение, частота дыхания. Реации ВНС говорят о наличии каких-то эмоций, но вот что это за эмоции и связаны ли эти эмоции с ложью — большой вопрос, как и в случае с поведенческими признакими. Более того, тренированный человек вполне может имитировать нужные реакции ВНС. Сам Экман, видимо, исследованиями полиграфов не занимался, поэтому приводит в основном данные различных обзоров, мнения полемизирующих коллег, рассказывает о случаях успешного и неуспешного применения детекторов. Особо подчеркивается, что научных работ по эффективности полиграфов практически нет. Седьмая глава называется «Техника обнаружения лжи» и представляет собой своеобразное резюме пройденного. Вообще в книге довольно много повторений, самопересказов, что с одной стороны, конечно, утомляет, с другой же закрепляет полученные знания. «Техника обнаружения лжи», насколько можно понять из текста, была последней главой первого издания. Восьмая и девятая добавлены в издании 1992 года. В них описывается опыт работы автора с государственными службами и разбирается несколько конкретных примеров лжи в политике и общественной жизни: ложь о войне во Вьетнаме, самообман, приведший к гибели челнока «Челленджер» и др.
Заканчивается девятая глава параграфом «Страна лжи». В ней автор пишет…о нашей стране. Нужно сказать, что Экман несколько раз был и в СССР и в России. В один из приездов, в 1979 году он даже читал месячный курс лекций в Ленинградском Университете. И вот в конце своей книге он пишет о России: что, конечно, и в США много лжи, но в США все же ложь имеет последствия, президенты, генералы, советники подают в отставку; в России же ложь — норма, никто не только не ожидает от какого-то политика честности, но даже и не считает возможной (!) такую честность. И это, к сожалению, горькая правда.

Когда появился сериал «Теория лжи» его тут же начали сравнивать с «Доктором Хаусом». Сравнение это, на мой взгляд, не совсем корректно: да, темы-слоганы близки, но если в «Хаусе» привлекателен прежде всего сам Хаус, то в «Теории лжи» привлекает прежде всего информация о выявлении лжи. Ведь каждый хочет остаться не раскрытым при обмане и одновременно не стать жертвой самому. И сериал предлагает возможность научиться этому. Возможность эта, разумеется, иллюзорна. Так же как по «Хаусу» невозможно научиться медицине, так и научиться выявлению лжи нельзя по «Lie to me». Но и по книге Экмана тоже вряд ли, хотя она и написана прежде всего для верификаторов, «ловцов лжи». Экман постоянно подчеркивает, что никаких универсальных признаков обмана не существует. Существуют признаки эмоций, но и они во-первых не всегда универсальны, а во-вторых не всегда проявляются. Даже подготовленный специалист по лжи работает чаще всего с некоторыми вероятностями того или иного толкования. Что же говорить о нас с вами?

Тем не менее «Психологию лжи» можно смело рекомендовать — просто для того чтобы научиться чуть более внимательно всматриваться друг в друга.

Какие есть полезные книги, с которых можно начать изучение языка тела?

Популярный вопрос, для тех, кто начал изучать тему невербалики. Если позволите, то скопирую подборку книг, на основе которой уже делал пост на эту тему.

Топ 10 книг по невербальным коммуникациям, что нужно прочесть для тех, кто решил заняться профайлингом

Джо Наварро «Я вижу о чём вы думаете»
Джо Наварро, бывший агент ФБР и эксперт в области невербального общения, учит моментально «сканировать» собеседника, расшифровывать едва заметные сигналы в его поведении, распознавать завуалированные эмоции и сразу же подмечать малейшие подвохи и признаки лжи.
Десмонд Моррис «Библия языка телодвижений»
Книга, которую по праву можно считать настоящей библией языка телодвижений. Сочетая научный подход с ясным изложением, Моррис подробнейшим образом останавливается на каждом из многочисленных типов скрытых знаков тела, которые мы ежедневно наблюдаем у других и подаем сами. После знакомства с его уникальным исследованием вы сможете без труда читать мысли и чувства окружающих, поскольку их жесты и мимика станут для вас открытой книгой.
Пол Экман «Психология лжи»
Правда ли, что современный человек в среднем лжет трижды за десять минут разговора? Как реагировать на то, что ложь проникла во все сферы человеческой жизни? Что делать, если не удается распознать ложь по словам и голосу? В книге Пола Экмана вы найдете исчерпывающие ответы на эти вопросы. Помните, что скрыть обман чрезвычайно сложно. Универсальные микровыражения и микрожесты всегда выдают лжеца, независимо от социального статуса и национальной принадлежности.
Научитесь замечать то, чего не видят другие.
Пол Экман «Узнай лжеца по выражению лица»
Вы заметите, если кто-то притворяется удивленным? А если кто-то испуган, но хочет выглядеть рассерженным, вам под силу это разглядеть? Насыщенная огромным количеством тщательно отобранных фотографий и специальных упражнений, эта книга позволит вам безошибочно распознавать ложь, моментально читая по лицам эмоции: как подлинные, так и «наигранные». Радость, удивление, страх, гнев, печаль, отвращение — ничто не ускользнет от вашего внимательного взгляда. Совершенствуйте свои навыки, чтобы защититься от обмана на работе и дома.
Фрай Олдерт «Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи»

Почему люди лгут? Как распознать ложь и обман в поведении и речи человека? Эти фундаментальные вопросы находят свое решение на страницах предлагаемого руководства. В книге представлены исследования психологических и физиологических показателей правдивого и лживого поведения и речи, а также — фактология использования метода детекции лжи и обмана с помощью полиграфа («детектора лжи»). Эта книга принесет пользу всем, кто должен знать, говорят ли окружающие правду, и иметь практическое руководство, чтобы обеспечить себе это знание — для социальных и юридических психологов, криминалистов, политических консультантов и адвокатов.

6 Лилиан Гласс «Я читаю ваши мысли»
Автор книги уверяет, что вы сможете видеть людей насквозь. По тембру и интонациям голоса, манере выражаться, жестам, мимике и `языку тела` вы станете безошибочно угадывать их мысли и чувства, намерения и желания.

Джеймс Борг «Язык тела»
Семь простых уроков от Джеймса Борга позволят вам стать экспертом в чтении чужих мыслей и чувств и научат контролировать собственные жесты, чтобы добиваться от людей желаемой реакции.
Аллан Пиз «Новый язык телодвижений»
Самая популярная книга по языку тела от Аллана Пиза, но при её прочтении будьте внимательные, в ней не всё так красиво как может показаться. Вообще мы даже не очень хотели добавлять её в этот список, но в расширенной версии можно найти пользу для себя, изучая язык жестов.
Майк Каро «Язык Жестов. Покерные жесты»
Самая заметная работа об игре в живой покер, языке тела и жестов. Книга описывает все виды покера (5-карточный, 7-карточный, холдем), и очень полезна, если вы много играете в игры с настоящими людьми в казино или дома. Книга хорошо составлена, в ней содержатся полезные описания обсуждений, фотографий и стратегий для каждого возможного жеста.

Книги Пол Экман читать онлайн бесплатно

ФИО: Пол Экман

Родился: 15 февраля 1934 г.

Пол Экман получил образование в Университете Чикаго и Нью-Йоркском Университете. Степени Доктора Философии (в области клинической психологии) удостоился в Университете Адельфи (Нью-Йорк) в 1958 году, после года работы в Нейропсихиатрическом Институте имени Лэнгли Портера. Затем, отслужив два года в армии США в роли офицера клинической психологии, Экман вернулся в Институт имени Лэнгли, где проработал с 1960 по 2004 годы. Исследования мимики и языка тела начались ещё в 1954 году как предмет его научной работы (1955 года) и первой публикации (1957 года). В эти годы его достижения в исследованиях невербального общения показали, насколько он разборчив в межличностных отношениях. В течение следующих 10 лет основными направлениями его работы были социальная психология и различия культурных слоёв, и всё больше возрастал его интерес к семиотике. Семио́тика, или семиоло́гия — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем (естественных и искусственных языков) . Вдобавок к его исследованиям человеческих эмоций и выражений следующие 30 лет он также посвятил изучению теории обмана. На настоящий момент он возглавляет “Paul Ekman Group“, небольшую компанию, занимающуюся разработкой устройств для тренировок способностей к определению эмоций и микровыражений. Также компания занимается разработкой программ для Агентств Национальной Безопасности и Судебных Расследований. В 1971 году Пол Экман удостоился награды Института “National Institute of Mental Health” за достижения в области научных исследований. Позже он получил эту награду в 1976, 1981, 1987, 1991 и 1997 годах. “National Institute of Mental Health” продолжал поддерживать его исследования стипендиями, грантами и премиями на протяжении 40 лет. Статьи и интервью с Доктором Экманом появлялись в таких изданиях как “Time Magazine”, “Smithsonian Magazine”, “Psychology Today”, “The New Yorker” и в других как американских, так и зарубежных журналах. Огромное количество его статей было опубликовано в “New York Times” и “Washington Post”. Пол Экман появился в шоу “48 Hours”, “Dateline”, “Good Morning America”, “20/20”, “Larry King”, “Oprah”, “Johnny Carson”. Также его можно было увидеть и в телевизионных программах, например “News Hour with Jim Lehrer” и “The Truth About Lying”. Доктор Экман является соавтором таких книг как “Human Face” (1971), “Unmasking the Face” (1975), “Facial Action Coding System” (1978), редактором книги Чарльза Дарвина о мимических микровыражениях (1973 года), а также книг “Handbook of Methods in Nonverbal Behavior Research” (1982), “Approaches to Emotion” (1984), “The Nature of Emotion” (1994), “What the Face Reveals” (1997).

Экман П. Психология лжи

Экман, Пол.

Психология лжи [Текст]: перевод с английского языка / Пол Экман; предисл. А. Л. Свенцицкого. — Санкт-Петербург: Питер, 2007. — 270 с.: ил. — (Мастера психологии). — Библиогр.: с. 266-268.
Имеются экземпляры в библиотеках: 13, 06, ЦРБ, 02, 04, 05, 03.

Пол Экман родился в Вашингтоне в 1934 году. В 1954 г. получил степень доктора философии по клинической психологии, свою профессиональную деятельность осуществлял в Нейропсихиатрическом институте. Два года отслужил в армии, вернулся в институт и продолжил свои исследования человеческих эмоций. Он является автором и основоположником теории распознавания лжи. Путём многолетних наблюдений жестов, мимики и эмоций людей, Пол Экман разработал методику разоблачения истинных мыслей человека. Американский «Национальный институт психологического здоровья» всецело поддерживал научные изыскания философа на протяжении 40 лет и многократно удостаивал его наградами. Это одна из самых одиозных личностей нашего времени. 14 книг, написанных Экманом, переведены на множество языков мира. Сегодня он работает профессором в университете Сан-Франциско и является главой компании, которая разрабатывает методики и устройства по изучению эмоционального поведения людей.

«Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» – самая популярная книга. Фактически, это пособие для тех, кто хочет разобраться в тонкостях выражений лиц и эмоций, чтобы не стать жертвой обмана и психологических манипуляций. В ней приводится не только теоретическая часть – техника обнаружения лжи, но и примеры из практики профессора, раскрывающие те или иные признаки обмана. Это учебник для тех, кто стремится видеть то, чего не видят другие. Много говорится в книге об испытаниях на детекторе лжи – аппарате, часто используемом в полиции и при трудоустройстве. Можно ли обмануть детектор, насколько точным может быть распознавание лжи, какие процессы происходят в организме человека, когда он лжёт.

Пол Экман был консультантом первых сезонов сериала «Обмани меня». Его считают прототипом доктора Лайтмана, хотя сам профессор говорит, что Лайтман заимствовал только основы его профессии, но не качества характера.

В наше время тема манипуляций сознанием и поведением людей очень притягательна. НЛП, гипноз, магия и колдовство, психотропное воздействие, психологическое зомбирование и прочие способы заглянуть в тайны подсознания активно используются и, подчас, не во благо человеку. Распознавание лжи, пожалуй, самый верный и надёжный способ не попасть в ловушку к тем, кто желает «повелевать» вами. В профессиональной деятельности это тоже хорошо помогает. Кстати, литературы на эту тему, написанной русскими авторами, тоже не мало. С одним из авторов мы знакомы лично. В 2011 году в нашей библиотеке проходил семинар «Психология лжи. Невербальная диагностика». Ведущий – полиграфолог А.А. Степанов, основатель и руководитель Школы детекции лжи, Центра достоверности информации, член-корреспондент Международной Кадровой Академии, советник-консультант по совместным проектам Администрации и Правительства Санкт-Петербурга. Таких школ в нашей стране всего три, и настоящих специалистов тоже немного. В первую очередь, там обучаются сотрудники госбезопасности, МВД и спецслужб. Степанов А.А. – автор многих методик и пособий. Среди них «Современная комплексная методика организации и проведения прикладных психофизиологических исследований с использованием полиграфа. Базовый курс четырехгодичной подготовки», «Практическая методика бесконтактной диагностики лжи (конспиративная психофизиологическая проверка на искренность)», «Психографологический анализ почерка. Диагностика лжи по почерку», «Практическая психологическая методика по отбору и подготовке переговорщиков с лицами, захватившими заложников» и др. Это для углублённого изучения психологии лжи. Именно на семинаре Степанова А.А. я заинтересовалась этой темой и обратилась к первоисточнику – Полу Экману. Начните и вы с этой книги!

Т.А. Кондрашёва, зав. библиотекой № 4

15 книг, которые научат тебя видеть людей насквозь

1Аллан Пиз, Барбара Пиз «Язык телодвижений»

Книга австралийской пары Аллана и Барбары Пиз написана на основе их знаменитого бестселлера «Язык телодвижений», впервые вышедшего в свет в 1978 году, а затем переведенного на 48 языков и разошедшегося огромными тиражами: общее количество проданных экземпляров превысило 20 миллионов. Авторы дают полную расшифровку всех телодвижений — мимика, позы, манеры, походка, взгляд, по которым можно легко разгадать настоящие чувства и мысли других людей.

2Роберт Чалдини «Психология влияния. Внушай, управляй, защищайся»

Хотите слышать «да» в ответ на свои предложения, просьбы и замечания? Книга Роберта Чалдин — давно стала классикой деловой и психологической литературы. В ней автор показывает, как работают скрытые механизмы влияния, и предлагает конкретные приемы, которые повышают вероятность согласия до максимума. Одновременно Чалдни учит замечать, когда подобные приемы используют против вас, и объясняет, как защитить от них свое сознание. Книга переведена на 40 языков и продана тиражом более 3 млн экземпляров в мире.

Тест: сможешь ли ты работать из дома?

3Лиллиан Гласс «Все лгут. Как выявить обман по мимике и жестам»

Доктор психологии Лиллиан Гласс работала экспертом на крупнейших мировых телеканалах, читала лекции по языку тела и лжи для сотрудников различных силовых структур, в том числе ФБР. Выступает в качестве судебного консультанта, эксперта по поведенческому анализу и посредника при разрешении споров. В своей книге Гласс делится быстрым и легким подходом, который использует сама для распознавания неправды — от «невинного» мелкого обмана до бессовестной лжи, способной менять человеческие жизни.

4Жозеф Мессинжер, Каролин Мессинжер «Я вижу вас насквозь. Научитесь читать человека как книгу»

Язык телодвижений — самый правдивый, ведь наши жесты идут от подсознания и поэтому невольно выдают и наши истинные намерения, и настроение. Эта книга научит правильно интерпретировать мимику человека, расскажет о значении многих жестов и поз. Овладев искусством чтения тайного языка тела, ты в любом разговоре сможешь понять то, что от тебя хотят утаить.

5Бор Стенвик «Все мы врем. Как ложь, жульничество и самообман делают нас людьми»

Ложь — это не всегда плохо, порой полезно, а иногда просто жизненно необходимо. В книге множество примеров «хорошего» обмана — в человеческом социуме и дикой природе. Обманом пронизана вся история цивилизации. Почему это явление прижилось в нашем обществе? Чем ложь привлекает нас настолько, что даже чувство вины не заставляет отказаться от нее? В книге найдутся ответы на эти вопросы. Но главное — автор подсказывает, по каким признакам можно понять, что врут вам, а по каким — что вы обманываете себя сами.

6Пол Экман, Уоллес В. Фризен «Узнай лжеца по выражению лица»

Профессор Пол Экман как никто другой умеет разбираться в людях. Еще бы! Ведь он был консультантом популярного телесериала «Обмани меня» («Lie to me»), а также прототипом главного героя — доктора Лайтмана. Эта книга своеобразное продолжение бестселлера Экмана «Психология лжи». На конкретных примерах автор показывает, как безошибочно распознавать ложь, читая по лицам эмоции.

Стрессовое интервью: как вести себя правильно?

7Томас Эриксон «Кругом одни идиоты. Если вам так кажется, возможно, вам не кажется»

Скандинавский бестселлер по психологии общения. Выдержал четыре переиздания в Швеции. Являясь универсальной отмычкой к личности любого человека, эта книга лежит на столе практически каждого шведского руководителя, учителя и журналиста. Ее автор, знаменитый скандинавский психолог Томас Эриксон, делит всех людей на четыре цветовых типа. Он описывает логику поведения, темперамент, систему ценностей представителей каждого из цветов. Объясняет, как с ними находить общий язык, вести проекты, разрешать конфликты и заводить партнерские отношения.

8Джек Шафер, Марвин Карлинс «Включаем обаяние по методике спецслужб»

Эта книга — пособие по общению с людьми и влиянию на них от бывшего агента ФБР Джека Шафера, специализировавшегося на поведенческом анализе, обучении и найме агентов. В ней он рассматривает все необходимые методики, позволяющие вам приобретать друзей и производить хорошее впечатление. Благодаря этой книге ты сможешь определять ложь — как при личном общении, так и при онлайн-беседе; производить отличное первое впечатление; использовать невербальные сигналы; понимать поведение других и видеть, что о тебе думают в действительности.

9Джо Наварро, Марвин Карлинс «Я вижу, о чем вы думаете»

Джо Наварро, бывший агент ФБР и эксперт в области невербального общения, учит моментально сканировать собеседника, расшифровывать едва заметные сигналы в его поведении, распознавать завуалированные эмоции и сразу же подмечать малейшие подвохи и признаки лжи.

10Аллан Пиз «Говорите точно… Как соединить радость общения и пользу»

Разговаривать умеет и любит каждый, но правильно выбрать тему и интонацию, четко сформулировать и ясно выразить свои мысли, доверительно разговорить собеседника, убедить его в своей правоте — это целое искусство. Книга известного эксперта по «технологиям» общения Аллана Пиза научит вас отделять фразы формальной вежливости от зерен истины и расшифровывать невербальные сигналы, подаваемые собеседником. Ты сможешь оценить искренность партнера и верно интерпретировать его мысли, а умение говорить комплименты и внимательно слушать позволит тебе добиться успеха не только в личной жизни, но и поднимет на вершину профессиональной карьеры, сделает «мастером разговора».

11Ауд Далсегг, Инге Вессе «На крючке: как разорвать круг нездоровых отношений»

Истеричный начальник держит в страхе весь офис? Лучший друг заставляет плясать под свою дудку? Любимый человек — тиран? Родителям невозможно угодить? Ребенок обвиняет вас в своих неудачах? Если вы пребываете в постоянном нервном напряжении, чувствуете себя жалким и никчемным, а то и вовсе испытываете страх перед тем, с кем ты живешь или работаешь, то, возможно, ты попала под влияние психопатической личности. Как противостоять таким людям и выбраться из их виртуозно расставленных сетей, сохранив себя и свое «я»? Об этом книга Ауд Далсегг и Ингер Вессе, построенная на реальных историях.

5 признаков энергетического вампира: способы самозащиты

12Александр Петров «Практическая физиогномика. Книга-тренажер»

Книга-тренажер проста в изложении и доступна в самостоятельных упражнениях. Изучение и применение советов Александра Петрова намного уменьшит ваши ошибки не только в ведении деловых переговоров, в контактах с начальством и в управлении подчиненными, но даже в личном общении с близкими людьми. Работай с этим учебником по чтению лиц вдумчиво, подробно выполняя задания, и ты добьешься отличных успехов!

13Оксана Сергеева «Как научиться разбираться в людях?»

«Чужая душа — потемки…». Как часто ты произносишь вслух или про себя это расхожее выражение? Как часто, пообщавшись с приятелем, коллегой по работе или соседом, пожимаешь плечами: «Странный он какой-то…»? Если чаще, чем хотелось бы, тогда прочти эту книгу, в которой психолог Оксана Сергеева раскрывает секреты общения с окружающими людьми. Ты научишься понимать и предсказывать мысли, чувства и поступки любого человека.

14Никита Непряхин «Я манипулирую тобой»

Нами постоянно пытаются манипулировать на работе, учебе, дома и в кругу друзей, а политики, СМИ и продавцы и вовсе считают это своим долгом. Благодаря книге Никиты Непряхина ты научишься быстро распознавать любого манипулятора и нейтрализовать его приемы. Тебя ждут глубокое погружение в мотивы манипуляторов, подробная классификация их уловок, большое количество кейсов, примеров, экспериментов и иллюстраций. А также детальное раскрытие манипуляций в рекламе, маркетинге, переговорах и продажах, разоблачение политиков и СМИ.

15Саймон Джордж «Кто в овечьей шкуре? Как распознать манипулятора»

В этой книге речь идет о манипуляторах, которые ненавязчиво втираются к нам в доверие и пользуются нашими расположением, добротой и неспособностью сказать «нет», в своих целях. Зачастую мы не понимаем, что кто-то бессовестно использует нас, а когда осознаем это, бывает уже слишком поздно: мы опустошены, унижены и подавлены. Как распознать манипуляторов и не дать им ни малейшего шанса? Именно об этом пишет известный американский психолог Джордж Саймон. Классификация манипулятивных личностей, образ их действий, методы борьбы с ними ― все это есть в книге «Кто в овечьей шкуре?», ставшей мировым бестселлером.

7 верных признаков мужчины-подлеца

Благодарим издательства «Эксмо», «АСТ», «МИФ», «Альпина Паблишер», «Питер», «Попурри», «Книжный клуб «Клуб семейного досуга».

Фото: PR, Fotolia.com

Читать «Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца» — Спирица Евгений — Страница 1

Е. Спирица

Психология лжи и обмана: как разоблачить лжеца

Моей жене Ольге, без которой эта книга никогда не была бы написана, посвящается.

Еще хочу сказать огромное спасибо Валерию Коровину, Михаилу Пелехатому, Татьяне Неверовой, Александру Лукину, Виктору Макарову, Анне Ковбас, Михаилу Баеву за помощь в написании и издании этой книги.

Для кого эта книга и как с ней работать

Ко лжи мы прибегаем постоянно, по разным причинам и в разных ситуациях. Скольких бед и проблем можно было бы избежать, если бы мы знали истинную ситуацию и нас не вводили в заблуждение! Эта книга – одна из небольших попыток сделать все возможное, чтобы лжи и обмана в нашей жизни стало меньше, а значит, кто-то стал немного счастливее.

Детекцией лжи я занимаюсь более 20 лет, за которые прочел немало книг по этой теме, увидел огромное количество специалистов в данной отрасли, как отечественных, так и зарубежных. На моем пути было множество открытий и разочарований.

Те, кто читал «Психологию лжи» П. Экмана, наверняка согласятся, что его книга состоит из набора статей, объединенных одной темой. А если вчитываться внимательно, то некоторые определения и вовсе кажутся странными. Например, определение, которое звучит как «горячие точки», – что это такое? Невольно задаешься вопросом, что это за «точки», как они «горят» и, главное, кто их поджег? Понятно, что это всего лишь метафора, но если мы говорим о научном подходе и об эпистемологии, то за метафорой должны стоять критериально-точный описательный процесс феноменов и их системная категоризация и классификация. Чего у Экмана мы явно не наблюдаем. Огромная его заслуга в том, что он первый обратил внимание на такое направление социальной психологии и, может, даже антропологии, как психология лжи, и первый, кто начал использовать для детекции лицо и эмоции. Однако популярность ему принес сериал «Обмани меня», и, наверное, это правильно: уникальный человек должен остаться в истории науки об эмоциях, однако реальными именами в реальной практической детекции лжи останутся не именитые лабораторные ученые, а реальные практики вроде Джона Рейда, Джеймса А. Матте и Натана Гордона. Именно они были теми, кто впервые в ситуации реальных расследований и проверок начал описывать невербальные признаки (маркеры) лжи.

Эта книга – одна из первых и, надеюсь, не последних попыток попробовать дать описание системному подходу к безынструментальной детекции лжи. Написанная достаточно простым языком, она имеет под собой многотысячные исследования и реальные полевые эксперименты и выборку, которой может позавидовать любой социальный психолог или психотерапевт, а главное – она абсолютно научна. Теория и наука – это концентрированный и систематизированный опыт поколений. Поколения полиграфологов и верификаторов каждый день работают в рамках безынструментальной детекции лжи, основы которой мне хотелось бы изложить на страницах данной книги.

Кому она будет полезна?

• Психологам и психотерапевтам. Книга раскроет взгляды полиграфологов и верификаторов не только на психологию лжи, но и на ряд психотипов, поможет понять мотивы поведения людей, узнать, где они говорят правду, а где врут, уяснить, почему они это делают, и научиться быстрее помогать клиентам.

• Специалистам-полиграфологам – для того чтобы поднять уровень своих знаний, получить дополнительную квалификацию, повысить свою конкурентоспособность на рынке и научиться новым моделям распознавания лжи.

• Юристам и работникам правоохранительных органов. Книга расскажет о способах получения действительно достоверной информации от клиентов или оппонентов, что поможет не только быть на шаг впереди, но и более грамотно строить линию защиты или нападения в юридических коллизиях.

• Собственникам бизнеса, переговорщикам, руководителям проектов. Распознавание лжи – одно из мощнейших оружий в бизнесе. Согласитесь, что хорошо знать, что на самом деле думают о вас ваши сотрудники, подчиненные, деловые партнеры или подрядчики. Книга позволит вам понять, когда ваши подчиненные или начальники лукавят, и расскажет, что это всегда можно использовать себе на пользу. Это знание может сохранить не только ваше время, но и огромное количество денег. Ведь никому не хочется заключать сделку с лжецами.

• Специалистам по подбору кадров. Материал, изложенный в книге, позволит сделать проведение собеседований и интервью более технологичным и менее энергоемким. В книге излагается система вопросов, которые просто задать – и вы сразу поймете, говорит ли соискатель правду.

• Менеджерам среднего звена/узкоспециализированным экспертам с проблемами в личной жизни. Спекулировать на проблемах в личной жизни не очень хорошо, но если вы действительно хотите узнать, что думает о вас ваш любимый или близкий человек, то эта книга – один из немногих способов узнать истину. Кроме того, вы сможете за несколько секунд понять, насколько перспективен данный разговор или новое знакомство.

• Всем интересующимся психологией. Если вы поклонник сериалов «Обмани меня», «Менталист» и вам интересна психология лжи, то вы знаете, что в книжных магазинах по теме распознавания лжи куча популярных книг, но действительно грамотных – ни одной. Эта книга – первый профессиональный подход к теории распознавания лжи.

Таким образом, я представляю вам своеобразный самоучитель по безынструментальной детекции лжи. Материал, изложенный в данной книге, позволяет пользоваться ею как практическим самоучителем по детекции лжи. В ней приведены не только советы, но еще и практические задания для самостоятельной наработки навыков. Если уважаемый читатель выполнит хотя бы часть этих заданий и упражнений, то сможет гораздо лучше разбираться во лжи.

Введение

Из-за лжи человек, каким он был, исчезает, уничтожая свою гордость и свое достоинство.

И. Кант

Безо лжи человек погибнет от отчаяния и скуки.

А. Франц

Долгое время я занимаюсь детекцией лжи. Работа в этой сфере позволила мне обратить внимание на то, что количество людей, порицающих ложь, называющих ее одним из самых страшных человеческих изобретений, огромно. Не исключено, что именно ложь приводит людей к различным неприятным ситуациям, влечет за собой катастрофические последствия. Многие философы начиная с античных времен утверждали, что ложь опасна, она порождает недоверие, презрение к лжецу. Само слово «ложь» носит негативный характер. Когда мы произносим фразу «Ты солгал», то не только даем отрицательную характеристику речевому поведению нашего оппонента, но и тем самым даже унижаем его. Книга книг, Библия, учит нас тому, что ложь привела человека к грехопадению. Обратите внимание на то, как интересно устроен наш мозг: лжецы в нашем сознании – это всегда кто-то другой, то есть не мы с вами. Тут закономерно возникает вопрос: можем ли мы с уверенностью утверждать, что это так, или есть смысл более глубоко разобраться в этом явлении, которое окружает человека на протяжении всей его жизни?

Американский психолог Белла де Пауло провела эксперимент, заключавшийся в следующем: она попросила 147 человек вести дневник, в котором испытуемые должны были описывать каждый случай, когда им приходилось вводить кого-то в заблуждение, то есть говорить неправду. Результаты этого исследования показали, что, по самым скромным подсчетам, люди, которые приняли участие в этом эксперименте, отклонялись от истины в среднем 1,5 раза в день[1].

Другой исследователь, американский ученый Массачусетского университета Роберт Фельдман, подсчитал, что люди на первом этапе знакомства успевают трижды приукрасить что-то в своей речи за 10 минут беседы[2]. Именно на этот эксперимент ссылается персонаж сериала «Обмани меня» – известный профессор, специалист в области детекции лжи Кэлл Лайтман, когда говорит террористу, что в среднем люди лгут три раза за 10 минут разговора.

Для кого эта книга и как с ней работать

Кому она будет полезна?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Лучшие книги о лжи

Почему вы решили сосредоточиться на лжи?

Все книги, которые я выбрал здесь, посвящены лжи, и четыре из них цитируются в моей книге Почему мы лжем .В психологии и терапии мы проводим много времени, говоря о клиенте: «Он отрицает». Конечно, мы имеем в виду, что он лжет самому себе. Звучит довольно нерентабельно, не так ли? Но на самом деле мы всегда пишем о наших клиентах с точки зрения той лжи, которую они сами себе говорят. И они не изменятся, пока не увидят правду, то, о чем они сами себе лгали.

Затем, конечно, у нас были Буш и Блэр, и Блэр были настолько искренними [насчет Ирака], когда в стране могла быть лишь горстка людей, которые ему верили.Это заставило меня задуматься об этом, о том, почему мы лжем. Затем произошел недавний глобальный экономический кризис, который был связан с ложью другим людям и самим себе: как будто цены на жилье могут расти вечно. Какая чепуха!

Эта первая книга принадлежит Крису Фриту, Создание разума, как мозг создает наш ментальный мир . Все, что я написал, основано на предположении, что наше поведение определяет не то, что с нами происходит, а то, как мы интерпретируем то, что с нами происходит.В основе этого лежит то, что нейробиологи демонстрируют последние 20 с лишним лет: то, как работает наш мозг, означает, что мы не можем видеть реальность напрямую, а только изображения, которые создает наш мозг. Крис — академический психолог и заслуженный профессор Университетского колледжа Лондона. Он написал эту книгу не как академическую книгу, а чтобы помочь обычному непрофессионалу понять, как работает наш мозг — она очень удобочитаема, хотя на это нужно обращать внимание. Я использую две цитаты снова и снова.Вот один из них: «Даже если все наши чувства не повреждены и наш мозг функционирует нормально, у нас нет прямого доступа к физическому миру — может показаться, что у нас есть прямой доступ, но это иллюзия».

Недавно мне сделали две операции по удалению катаракты, и вы, конечно, ничего не видите. В глаз, которым они оперируют, попадает яркий свет; вы слышите только голоса хирурга и его команды. Во время операций, особенно первой, на которую я обращал очень пристальное внимание, мой мозг на самом деле просто получал случайные ощущения, но из этих ощущений мой мозг создал что-то значимое.Справа я видел кольца, которые мой мозг превращал в кольца Сатурна, которые я видел в документальном телефильме. А с другой стороны, где я видел свет, пробивавшийся сквозь синюю ткань пятнами, мой мозг превратил его в обрамленную картину голубого неба с белыми пушистыми облаками.

Значит, ваш мозг строил закономерности на основе случайных данных?

Да, и опираясь на прошлый опыт, потому что больше не на что можно опираться. Когда наш мозг создает эти закономерности, он формирует целую последовательность гипотез.И мозг продолжает эти предположения, пока не находит одну, которая кажется наиболее близкой: мы видим это в головоломках с оптической иллюзией, таких как та, где ваза превращается в лицо, а затем снова возвращается.

Например, незадолго до вашего приезда мне показалось, что я увидел кого-то на диване, но это были подушки, потому что эти новые линзы, сделанные из пластика, не такие, как мои оригинальные. Во время этих операций моему мозгу приходится приспосабливаться к разного рода раздражителям, и я все время улавливаю его, выдвигая эти гипотезы.

Что меня ужасает, и именно поэтому я продолжаю об этом писать, так это то, что так много людей не знают об этом постоянном выдвижении гипотез — и они не знают, как применить эти знания в своей личной жизни или в жизни. их профессиональная жизнь.

Так вот, если бы Алан Гринспен, как председатель Федеральной резервной системы, обладал этим знанием, понимал, что все является гипотезой, он бы не проводил тех операций, которые он делал, операций, которые составляли очень большую часть того, привел к экономическому кризису.То же самое можно сказать об экономистах и математиках, «квантах», как они их называют — они не были бы настолько глупы, чтобы создавать такие вещи, как CDO [обеспеченные долговые обязательства], и некритически их использовать.

Значит, есть некое необходимое смирение, которое приходит с пониманием того, что все — догадки?

Да, это все догадки. Эти люди просто недооценили, насколько мало они знали. Каждый должен прочитать эту книгу и усвоить эту идею. Другой элемент, который каждый должен понять, — это то, что Крис Фрит пишет о себе.Еще одна иллюзия, которую создает мой мозг, — это мое ощущение себя как острова стабильности в постоянно меняющемся мире. Но это не то, что вы есть: вы просто поток впечатлений, которые текут вместе с вашим мозгом, пытающимся разобраться в них. И картина эта постоянно меняется, а все интерпретации — впечатления. Все это предположения и теории, и их легко опровергнуть. Когда вы сталкиваетесь с серьезным обесцениванием, как это случилось с Аланом Гринспеном, когда финансовой системе угрожала коллапс, вы просто чувствуете, что разваливаетесь.Гринспен ужасно постарел за это время. Он выглядел бодрым и бодрым, когда вышел на пенсию, но затем на слушаниях в Вашингтоне и во время интервью о кризисе он выглядел ужасно — у него был тот избитый взгляд, который люди получают, когда все только начинает разваливаться. Если бы Гринспен понимал свои ограничения, он смог бы справиться с обнаружением своей неправоты.

А как насчет предупреждения Марка Твена ?: «Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда они ушли, вы все еще можете существовать, но вы перестали жить.’

Проблема возникает, когда люди не могут отличить фантазию от правды. Мы не можем жить без фантазий. Например, когда вы приходили сюда сегодня, у вас была детальная фантазия, которую вам постоянно приходилось пересматривать, о том, как вы собирались сюда попасть и в каком порядке вы собирались делать то, что сегодня утром — если вы не нарисовали считая этот план фантазией, вы бы не смогли его осуществить.

Кроме того, есть утешительные фантазии, которыми мы все наслаждаемся и используем.Но вы должны помнить о различии между фантазией и реальностью — у меня было много неприятностей со стороны христиан с моей последней книгой, которая была о системах верований, потому что они были очень оскорблены, когда я сказал, что религиозные убеждения были фантазией. Когда я сказал: «Ну, а где ваши доказательства?», Они стали оскорбительными.
Итак, вы не можете жить без фантазии, потому что вы должны планировать и уметь утешать себя: подумайте об этой очень популярной фантазии о том, «что я сказал бы, если бы подумал об этом в то время».Это необычайно утешительная фантазия. Вы лежите в постели и, наконец, додумались до того, что вы могли бы сказать и что вы скажете в следующий раз — именно так мы учимся, потому что мы практикуем в фантазиях то, что можем тогда делать. Так дети учатся в игре — это жизненно важная часть обучения.

Возможно, весь капитализм был пузырями иллюзий, но разве это не поддерживало движение цивилизации?

Да, но в этом смысле капитализм появился сравнительно недавно.Ничего из этого не было правдой в средние века. В книге Джона Ланчестера Упс! , который является моим следующим выбором, он указывает, что во время холодной войны коммунизм и капитализм были сбалансированы — поэтому капиталистическая Америка делала хорошие вещи, чтобы показать, что они были лучше этих ужасных коммунистов. И в то время многие люди возлагали надежды на коммунизм. Я знаю, что это было у моего отца. В Австралии ему сказали, и он верил, что все обиды, которые он и его семья понесли, будут исправлены и что мир станет более справедливым — он не мог в это поверить, когда появились новости о сталинских процессах.Для него это действительно было ужасно. И Ланчестер говорит, что тогда, после холодной войны, у американцев не было такого уравновешивающего эффекта конкуренции с коммунизмом. А затем со свистом взлетел капитализм, и появился Милтон Фридман [экономист и поборник свободных рынков с минимальным вмешательством].

Причина, по которой я ставлю Ой! в этом списке, потому что это красивое чтение и такое забавное. Но еще и потому, что в конце своего вступления он говорит: «Последствия кризиса будут доминировать в экономике и политике наших обществ как минимум на десятилетие вперед.Важно, чтобы мы попытались понять это и начали думать о том, что будет дальше ».

Он очень удобен для чтения, и во многом он посвящен тому, о чем я писал с другой стороны — о том, что мы невероятно плохо оцениваем риски. Это потому, что мы очень плохо оцениваем вероятность — каждый раз, когда я захожу в свой газетный киоск, я вижу людей, которые явно не могут себе это позволить, покупая лотерейные билеты на 20 фунтов стерлингов. Я говорю им о шансах, а они говорят: «Ну что ж, кто-то должен его выиграть». Многие люди боятся летать, когда это самый безопасный вид транспорта — переходить дорогу здесь опаснее.А когда дело доходит до нашей личной жизни, есть так много всего, что мы не хотим видеть: когда вы смотрите, например, на все неудачные браки между вашими друзьями и друзьями ваших родителей, и говорите: « Мой брак — это круто ». будет иначе ». Затем есть вся работа, проделанная экономистами и математиками для искоренения риска — вы не можете искоренить риск, риск — это то, что есть жизнь.

Итак Ой! — это книга, которую должен прочитать каждый. Ланчестер демонстрирует, что в реальном мире мы продолжаем совершать эти ошибки, потому что не понимаем самих себя.Я пишу о причинах, по которым мы не понимаем самих себя, потому что мы слишком напуганы.

Что ж, страшно думать, что ты ничего не знаешь, или даже что ты ничего не знаешь.

Если вы понимаете, что все, что вы когда-либо видели или знаете, — это конструкции вашего мозга, и что все является предположением, тогда вам не избежать неопределенности. Вы могли ошибаться, и это пугает. Другая часть этого, следовательно, заключается в том, что все мы живем в нашем собственном смысловом мире, и никакие два человека никогда не видят ничего одинаково.То, о чем пишет Крис Фрит и что он и его жена Юте сейчас исследуют, — это то, как, если это так, нам удается общаться с другими людьми. Крис и Ют — хорошие люди и гораздо более обнадеживающие, а я пишу обо всех наших недопониманиях — и им нет конца. Это страшно. Вы знаете, например, когда вы с кем-то, кто является действительно хорошим другом, а затем внезапно они что-то говорят, и вы понимаете, что нет способа преодолеть ваши различия в том, как вы видите вещи.Вы чувствуете себя таким одиноким.

Так что лучше признать это или постоянно ужасаться этим пропастям?

Некоторые из нас считают себя одинокими, но другие переходят от «одиноких» к «одиноким», что более пугает. Но не признавать эти факты так же разумно, как отказываться признать, что мы живем в мире, который содержит вулканы.

Итак, какую из наших иллюзий мы собираемся разбить вашим следующим выбором, которым будет Эдмунд Госсе?

Я прочитал бесчисленное количество книг за свою жизнь, и некоторые из них, я бы сказал, в прошлом были замечательными.Но единственная книга, которая, на мой взгляд, осталась замечательной, — это книга Эдмунда Госсе «Отец и сын » Эдмунда Госсе. Когда он был впервые опубликован в 1907 году, он был шокирующим, потому что до этого ни один сын никогда не критиковал своего отца.

Среди биографий и автобиографий, как и в этой книге, есть те, которые концентрируются на эмоциях, конечно, воспоминания о страданиях — о том, как я страдал — и другие, которые концентрируются только на событиях и действиях — на том, что я сделал. Но это прекрасно как автобиография, так и биография, потому что вы видите, как его чувства и его мыслительный процесс были едины.Он говорит о том, что осознал, что его мать умирает, и пишет, что «был охвачен сильным гневом». Это прекрасное описание того, что происходит, когда познание и чувство объединяются. В книге показано, как дети, которые не глупы, занимаются разными вещами. Дети заняты оценкой и критическим взглядом, даже когда взрослые стараются держать их в неведении.

Госсе вырос в особом закрытом мире, что усиливает его бунт и разоблачение.

Он вырос среди Плимутских братьев. Его отец хотел, чтобы он стал особенным ребенком, а это значит, особенно религиозным ребенком. И Эдмунд очень послушно делал все, что от него требовалось, но вера никогда не укреплялась. И он описывает, как он переживал это в детстве. В книге есть отрывок, где он обнаруживает, что его родители не знают всего, что его отец не знает всего.

Всегда страшный момент для ребенка и родителя.

Да. Но у Эдмунда есть компаньон, с которым он может поговорить, и он сознательно понимает, что происходит внутренний диалог и что только он на своей стороне.

Это еще одна иллюзия, которая необходима? Чтобы дети поверили, что их родители непогрешимы?

Некоторые дети обнаруживают, что не могут перейти к следующему шагу, обнаружив, что единственный человек, на которого они могут положиться, — это они сами — это слишком пугает, и поэтому они продолжают эту фантазию.А в религии, конечно же, в христианской религии, Бог — отец. Итак, вы превращаете свою фантазию о несокрушимости и непогрешимости своего отца в религию — вы должны признать склонность своего отца к ошибкам, но тогда у вас есть Бог. Эдмунд Госсе не мог этого сделать. В какой-то момент он проводит прекрасный небольшой эксперимент, поклоняясь стулу. Его отец сказал ему, что Бог поразит его. Ничего не произошло.

Эта книга написана человеком, который рано понял, что для того, чтобы выжить в обществе, вам часто нужно лгать другим людям, но вы должны очень рассудительно относиться к лжи, которую вы говорите и кому.Но единственный человек, которому вы никогда не должны лгать, — это вы сами. Я все время говорю: какой бы неприятной ни была ваша ситуация, вы не должны лгать себе, потому что за этим следует беда.

Но разве это не похоже на «неизвестное неизвестное» Дональда Рамсфелда, в котором вы не знаете, с чем не сталкиваетесь?

Я думаю, ты знаешь, когда лжешь самому себе. Вы ошибаетесь во многих вещах. Например, вы думали, что у вас есть замечательный друг, который всегда будет рядом, о боже, вы ошиблись.Конечно, такое бывает. Но когда вы лжете себе, одна часть вашего мозга содержит то, что, как мы знаем, является правдой, а в другой части мозга мы говорим: «Нет, этого не происходит». Таким образом, мы пытаемся придерживаться двух противоположных идей. . Я думаю, что мозгу это очень сложно, когда есть две противоположные идеи, созданные человеком. Вы устанавливаете барьер между тем, что вы на самом деле знаете, и тем, что вы говорите себе — у мозга достаточно проблем, пытающихся разобраться в мире без необходимости поддерживать эти барьеры.Если вы это сделаете, то обнаружите, что просто не можете контролировать свое поведение — вы обнаружите, что делаете необъяснимые вещи.

Вы выбрали еще один семейный мемуар, на этот раз Сатнам Сангера.

Да. Новое название — Boy with a Topknot , но в твердом переплете оно также называлось If You Don’t Know Me By Now . Это просто красиво написанный и, опять же, до боли правдивый рассказ о жизни.Потому что Сатнам должен признать, что он жил в этой дружной семье и не заметил, что его отец действительно был очень странным. Он был взрослым человеком до того, как услышал, что к своему отцу приписывают мировой шизофреник. Как и все дети, он воспринимал свою мать как должное, и только когда он начал узнавать об истории семьи, что он понял — она действительно героиня, замечательная, замечательная женщина, которая перенесла невероятные страдания. Это очень трогательно.

В конце у него есть замечательный отрывок о том, почему мы не должны лгать в наших семьях.О том, как это разрушительно. Он считает, что если бы из поколения в поколение что-то не так в семье его отца, и если бы каждое последующее поколение не лгало друг другу, то, возможно, он, отец, получил бы лечение, а его мать не подверглась бы жестоким нападениям, которые она страдал и не был обвинен в болезни отца. На самом деле это гораздо более трогательный вывод, чем в конце мемуаров Обамы Dreams of My Father , где он снова трогательно пишет о лжи в собственной семье.

Многие психологи, с которыми я работал на протяжении многих лет, мы часто говорим о списках литературы, которые мы составили бы для людей, обучающихся на клинических психологов. И это определенно то, что было бы в моем списке, поскольку оно описывает ложь, которую говорят в семьях, и разрушения, которые они вызывают. Ложь живет из поколения в поколение, пока кто-нибудь не начнет говорить правду. Но именно поэтому книга «Отец и сын» была такой шокирующей — потому что Эдмунд не соблюдал Пятую заповедь «Почитай отца и мать, чтобы продлились дни твои на земле», т.е. мертвых.

Почему Эдмунд и Сатнам взорвали багор? Неужели общество меняется настолько, что исчезают эти табу?

Ну, они писатели — понимают, что у них хороший материал.

Когда я начал работать над братьями и сестрами для моей книги по этой теме, я кое-что понял по тому, как совершенно незнакомые люди хотели рассказывать мне свои истории о своих братьях и сестрах. Я понял, что это поколение выросло с пониманием того, что теперь мы можем говорить о наших родителях и рассказывать о них истории на званых обедах — на самом деле, мы рассказываем историю.Но мы не рассказываем истории о братьях и сестрах, потому что они все еще рядом и могут убить нас. Это вернуло меня в те дни, когда вначале я изо всех сил пытался заставить клиентов говорить о своих родителях.

С Сатнамом, поскольку он пишет о другой культуре, вы можете увидеть, как его мать могла бы смириться с ужасными страданиями, чтобы сказать: «Ну, мой мальчик женился на хорошей девушке». чтобы она могла говорить то, что уравновешивает ее собственные страдания.

В настоящее время все еще немного опасно признаваться в семейных проблемах — люди будут говорить что-то вроде: «У меня было совершенно счастливое детство, я мало что помню о нем, но знаю, что оно было совершенно счастливым». Или вы прочтете автобиографию. это начинается в более позднем возрасте, что всегда подозрительно.

Ваша последняя книга — история: Гитты Серени «Немецкая травма ».

Это сборник эссе, в котором рассказывается ее замечательная история, ее необычная история, и он дает вам представление о широте работы, которую она проделала над нацистской Германией и всеми людьми, которых она знала и знала очень хорошо — массой убийцы, которых она встретила после окончания Второй мировой войны, когда становилось ясно, что они натворили.Как они могли? Как могли все эти культурные, образованные немцы?

И мы довольно много узнаем через Gitta об этих отдельных немцах и о том, как развивалось их принятие Гитлера и их лжи. В «Почему мы лжем» я довольно много написал об этой лжи. Работа Гитты так важна, потому что она ведет записи того, что говорили эти люди, и ложь, которую они сказали.

Ложь, чтобы скрыть собственное соучастие и спасти свою шкуру?

И доказать, даже если это только Гитте, молодой женщине-журналистке, что они не были тем ужасным человеком, как все говорят.Из ее книги и книги Роберта Дж. Лифтона о нацистских врачах вы можете видеть, что, когда мы лжем самим себе, мы все дальше и дальше отдаляемся от реальности, пока не перестанем различать, что реально, а что вымысел.

Эта коллекция охватывает все, что произошло после войны, и действительно интересно посмотреть, как Германия изменилась сейчас. Когда Марк Марделл уехал из Европы, чтобы стать редактором BBC в Северной Америке, в своем блоге на сайте BBC он сказал: «Германия — самая зрелая страна, которую я знаю.«Итак, кем бы ни были немцы, вокруг Гитлера они не были зрелыми. Но люди меняются, и люди меняются. Чтобы оценить масштабы этого изменения, вы должны прочитать Gitta — тогда вы увидите, как они теперь могут производить таких разумных людей, как Ангела Меркель, с ее милой улыбкой и ее куртками. Она не одержима фантазией.

Five Books стремится обновлять свои рекомендации по книгам и интервью.Если вы участвуете в интервью и хотите обновить свой выбор книг (или даже то, что вы о них говорите), напишите нам по адресу [email protected]

Интервью Five Books стоит дорого производить. Если вам понравилось это интервью, поддержите нас, пожертвовав небольшую сумму.

Проверенных методов обнаружения обмана

Ключи к истине и обману повсюду… вы можете их заметить?

Liespotting раскрывает изощренные методы обнаружения лжи, используемые экспертами по безопасности и следователями, и вооружает вас проверенными методами обнаружения обмана и укрепления доверия.

Получите постоянное преимущество в бизнесе и значительно улучшите свои личные отношения, научившись расшифровывать язык тела, выражения лица, слова и действия всех, с кем вы встречаетесь.

Начни сегодня:

Научитесь распознавать мимику, жесты и язык обмана
Овладейте пятиступенчатым БАЗОВЫМ методом определения лжи с высокими ставками
Окружите себя надежными коллегами, укрепите доверие в своей организации и наблюдайте за началом трансформации

Не пытайтесь лгать Памеле Мейер.Она известна во всем мире как эксперт по обнаружению обмана. Ее выступление на TED на эту тему очень популярно, и она написала книгу под названием «Ложное наблюдение». Она также управляет компанией Calibrate в Вашингтоне, округ Колумбия… Читать дальше →

Ты хороший лжец? Или плохой лжец?

Послушайте, как Памела Мейер и Гай Раз обсуждают будущее честности, как распознать лжеца и как пройти быстрый тест, чтобы определить, хороший вы или плохой лжец.

Слушайте сюда!

Подробнее →

Лоуренс О’Доннелл спрашивает писательницу Салона Эми Пант о ее новой провокационной статье «5 причин, по которой Крис Кристи может лгать», в которой она применила методы обнаружения лжи из книги «Ложь» на пресс-конференции губернатора Кристи. Читать дальше →

20 самых популярных выступлений на TED на данный момент «По мере того, как 2013 год подходит к концу, TED глубоко сожалеет о том, что опубликовал более 1600 выступлений, каждое из которых представляет идею, которую стоит распространять.Итак, какие идеи оказали наибольшее влияние? … Читать дальше →

Почему вам не нужен лабораторный халат, чтобы сказать Райану Брауну о допинге. Хотя Браун был в состоянии блефовать мимо официальных лиц MLB в течение большей части двух лет, они явно подозревали, что что-то не так. Иногда эти подозрения связаны с… Читать дальше →

Что общего между жестким толчком в игре плей-офф НБА, своенравным мячом в турнире по гольфу The Masters и футбольным матчем в средней школе в Юте? Новый слоган Nike резюмирует это: «Победа позаботится обо всем».… Читать дальше →

Новое исследование впервые показывает, что пара лжецов будет вспоминать события иначе, чем рассказчики правды, предлагая важные подсказки для сотрудников правоохранительных органов и разведки, которые действуют в социальных сетях. Читать дальше →

Центр лидерства и этики при Военном институте Вирджинии делает нечто блестящее: амбициозную и весьма актуальную конференцию по мошенничеству.Две тысячи участников будут обсуждать эту важную тему в небольших группах и на большом форуме. Памела… Читать дальше →

Герман Каин обвинил 5 женщин во лжи. Комедианты сейчас заняты, но баллотироваться в президенты — серьезное дело. Эксперты по обнаружению лжи предполагают, что Каин обманщик. Читать дальше →

Взгляд на последние заголовки показывает, насколько серьезны и широко распространены обман и ложь в повседневной жизни.Кандидат в президенты от республиканцев Герман Кейн обменивается обвинениями в сексуальных домогательствах с несколькими женщинами; каждая сторона обвиняет другую во лжи. … Читать дальше →

Врут ли гориллы?

Они были известны. Коко, горилла, обучавшая языку жестов, однажды обвинила своего домашнего котенка в том, что он вырвал раковину из стены, но настоящими мастерами этого искусства являются мы, люди. По словам Памелы Мейер, эксперта по социальным сетям, мы живем в «обществе постправды».Например, эти ваши друзья из Facebook? Насколько они реальны? По ее словам, ложь — это мост между реальностью и нашими фантазиями, между тем, кем мы являемся и кем мы хотим быть.

И это совместный акт. Вам можно солгать, только если вы согласны с этим. Незнакомцы лгут трижды в течение первых 10 минут встречи. Но опять же, по словам Мейера, супружеские пары лгут друг другу один раз из каждых 10 взаимодействий…

Подробнее →

Если Эдит Уортон жила в Эпоху невинности, то наверняка мы сейчас живем в Веке обмана….Читать дальше →

К настоящему времени вы наверняка участвовали в национальном фестивале Weiner Roast, поскольку один из государственных служащих нашей страны самоуничтожается из-за слабого отрицания непристойной фотографии, отправленной из его аккаунта в Twitter. Посмотрите видео ниже, и вы увидите вспышки… Подробнее →

Мы только начинаем понимать, как схемы вознаграждения в нашем мозгу активируются через наблюдение за другими.КАРЛ ЦИММЕР New York Times Четыре года назад во время телефонного разговора Паула Ниденталь начала задумываться… Подробнее →

При проверке управляющего фондом инвесторы хотят видеть опыт и постоянную отчетность или доходность. Однако Элизабет Приал ищет расширенные зрачки и неравномерное дыхание. Приал, психолог и бывший агент Федерального бюро расследований, большую часть своей карьеры провела в поисках лжи в заявлениях наемных убийц и террористов.Теперь она охотится за следующим Бернардом Мэдоффом, продавая свои навыки обнаружения обмана институциональным инвесторам и другим людям с большими денежными пулами, которые хотят знать, говорят ли потенциальные управляющие фондами правду. Читать дальше →

Обнаружение обмана

Исследования неизменно показывают, что способность людей обнаруживать ложь не более точна, чем случайность или подбрасывание монеты. Этот вывод относится ко всем типам людей — студентам, психологам, судьям, интервьюерам и сотрудникам правоохранительных органов ( Personality and Social Psychology Review , 2006).В частности, при расследовании преступлений потребность в точном обнаружении обмана имеет решающее значение для полицейских, которые должны увести преступников с улиц, не задерживая ни в чем не повинных подозреваемых.

Традиционные полицейские методы обнаружения обмана происходят из ранних теорий лжи, которые предполагали, что лжецы будут показывать основанные на стрессе сигналы, потому что они боятся быть пойманными и чувствуют себя виноватыми из-за лжи. Эта теория побудила исследователей искать надежные поведенческие индикаторы обмана. Они без особого успеха изучали поведение, такое как смена позы, отвращение взгляда, движения ног и рук.

«Носа Пиноккио действительно нет», — говорит Джуди Бургун, доктор философии, профессор коммуникации в Университете Аризоны.

Учитывая эти ранние открытия, сегодняшние исследователи изучают новые методы обнаружения обмана. По словам Марии Хартвиг, доктора философии, доцента Марии Хартвиг, вместо того, чтобы смотреть на людей в поисках визуальных сигналов, которые они могут скрывать — например, отсутствие зрительного контакта или беспокойство — психологи теперь сосредоточены на разработке упреждающих стратегий, которые интервьюеры могут использовать для выявления признаков обмана. психологии в Колледже уголовного правосудия Джона Джея.

«Сейчас существует точка зрения, что взаимодействие между обманщиком и наблюдателем является стратегическим взаимодействием», — говорит она.

Такое исследование обладает «огромным потенциалом революционизировать расследования в правоохранительных органах, в военной сфере и в частном секторе», — говорит Кристиан Мейснер, доктор философии, профессор психологии в Университете штата Айова, изучающий психологические процессы, лежащие в основе следственных интервью.

Вопросы и подсказки

«Перед лжецами стоит дилемма», — говорит Рэй Булл, доктор философии, профессор уголовных расследований Университета Дерби в Соединенном Королевстве.«Они должны придумать историю, чтобы объяснить время правонарушения, но они не могут быть уверены, какие доказательства есть у интервьюера против них».

И Булл, и Хартвиг проводят исследования по методам проведения допросов по уголовным делам, которые побуждают интервьюируемых говорить, в то время как интервьюеры медленно раскрывают улики.

Их исследования неизменно показывают, что стратегическое раскрытие доказательств преступных действий подозреваемым увеличивает точность обнаружения обмана выше вероятного уровня ( Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling , 2011; Law and Human Behavior , 2006).Например, Хартвиг и его коллеги провели серию исследований, чтобы показать, что сокрытие доказательств до самого конца допроса оставляет возможность виновным подозреваемым открыто солгать, например, отрицая нахождение в районе совершения преступления. Когда интервьюер обнаруживает доказательства, свидетельствующие о присутствии подозреваемого, — например, записи наблюдения — подозреваемый должен изо всех сил попытаться придумать еще одну ложь или сказать правду. Подозреваемый может признать, что находился в этом районе, но все же отрицать преступление. Если интервьюер представит больше доказательств, таких как совпадающие отпечатки пальцев с места преступления, лжецу будет все труднее поддерживать обман ( Оценка достоверности: научные исследования и приложения , 2014).

Альдерт Врай, доктор философии, профессор прикладной социальной психологии в Портсмутском университете в Великобритании, также фокусирует свои исследования на использовании стратегий для перехитрения лжецов. «Лжецы делают больше, чем просто рассказывают свои истории — они должны произвести убедительное впечатление», — говорит он. «Если интервьюер усложняет собеседование, это еще больше усложняет и без того сложную задачу — солгать».

Еще один способ усложнить ложь — это увеличить когнитивную нагрузку респондентов, например, попросив их рассказать свои истории в обратном порядке.Говорящие правду могут полагаться на свою память, чтобы рассказать свою историю задом наперед, часто добавляя больше деталей, но лжецы, как правило, борются. Исследования показывают, что лжецы также часто предоставляют меньше информации о времени, месте и том, что они слышали. Они также говорят медленнее, с большим количеством колебаний и грамматических ошибок ( Law and Human Behavior , 2008).

Поощрение респондентов к тому, чтобы они говорили больше во время интервью, также помогает выявлять лжецов. «Говорящие правду не сразу говорят все, что им нужно сказать, поэтому, когда интервьюер побуждает их сказать больше, они дают дополнительную информацию», — говорит Врай.«У лжецов обычно есть заранее подготовленная история, в которой мало что сказать. У них может не хватить воображения, чтобы придумать больше, или они могут неохотно рассказывать больше, опасаясь, что их поймают».

Как выяснил Врай, особенно полезно задавать неожиданные вопросы во время интервью. Поскольку лжецы часто готовят свои истории, неожиданные вопросы могут заставить их биться в ожидании ответа или противоречить самим себе ( Applied Cognitive Psychology , 2014).

Другие направления исследования — изучение того, как разговаривают лжецы и нерелигиозные люди.Бургун изучает сложность предложений, избыточность фраз, контекст утверждения и другие факторы, которые могут отличить рассказчиков правды от лжецов ( Journal of Language and Social Psychology , 2006).

«Если лжецы планируют, что они собираются сказать, у них будет больше слов», — говорит она. «Но если лжецам приходится отвечать на месте, они говорят меньше, чем рассказчики правды».

Это потому, что попытка контролировать то, что они говорят, требует когнитивных ресурсов.Они могут использовать больше односложных слов, повторять определенные слова или использовать слова, передающие неопределенность, такие как «мог бы», а не «воля», — говорит она.

Проверка количества слов и выбора слов хорошо подходит для анализа текста, такого как стенограммы интервью, стенограммы звонков службы экстренной помощи, письменные заявления свидетелей и подозреваемых, а также при анализе письменных доказательств, таких как электронные письма и сообщения в социальных сетях. По словам Бургуна, необходимы исследования, чтобы понять, насколько хорошо следователи могут улавливать эти сигналы в реальном времени.

Research также изучает общение между сообщниками, исследуя, как два или более человека взаимодействуют, пытаясь обмануть интервьюеров ( Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society , 2012).

«В полевых условиях, таких как контрольно-пропускные пункты и углы улиц, люди сговариваются и вступают в сговор, чтобы избежать наказания за преступления и террористические акты», — говорит психолог Джеймс Дрискелл, доктор философии, президент Florida Maxima Corporation, компании, которая проводит исследования в области поведенческих и социальных наука.

«Если два человека лгут, они должны придумать историю, которая согласуется с их сообщником, чтобы они не вызывали подозрений», — говорит Дрискелл. «Если офицеру нужно привлечь их к работе на улице, было бы полезно знать, на какие индикаторы следует обращать внимание в их ответах».

По сравнению с рассказчиками правды, когда лжецы рассказывают свою историю вместе, они, как правило, не взаимодействуют друг с другом и с меньшей вероятностью будут подробно рассказывать о ответах друг друга, говорит он.«Правдивые диады гораздо более интерактивны, поскольку они воссоздают общее событие по памяти», — говорит он.

Культура и контекст

В то время как недавние исследования по обнаружению лжи были сосредоточены на устных отчетах, поведенческие сигналы все еще играют роль в исследованиях обнаружения обмана, говорит Дэвид Мацумото, доктор философии, профессор психологии Государственного университета Сан-Франциско и генеральный директор Humintell, консалтинговой компании люди читают человеческие эмоции.

Поведенческие сигналы могут меняться в зависимости от типа задаваемых вопросов и обстоятельств интервью, говорит он.«Исследователи должны принимать во внимание различные исследовательские контексты и обстоятельства, которые могут вызывать разные поведенческие реакции».

Один из контекстов, которые изучал Мацумото, — это культура. В недавнем исследовании он обнаружил культурные различия в тоне голоса и вокальных характеристиках. Например, его исследование показывает, что китайские участники, как правило, говорят более высоким голосом, когда лгут, по сравнению с правдой, тогда как латиноамериканцы, как правило, говорят более низким голосом, когда лгут, по сравнению с правдой ( International Journal of Psychology , 2015).

Линн тен Бринке, доктор философии, научный сотрудник по психологии Калифорнийского университета в Беркли, также рассматривает контекст в своем исследовании, но сосредотачивается на том, как люди могут подсознательно обнаруживать обман.

Тен Бринке провел предварительное исследование, чтобы выяснить, насколько косвенные меры обмана соотносятся с прямыми или сознательными. В одном исследовании участники смотрели видео с рассказчиками правды и лжецами, а затем классифицировали такие слова как «нечестный» и «лживый» по сравнению с «честным» и «подлинным».«

«Хитрость задания заключается в том, что изображения людей на видео подсвечиваются, пока участники классифицируют слова», — объясняет тен Бринке. Она обнаружила, что участники быстрее классифицируют слова, связанные с ложью, когда мелькают изображения лжецов. То же самое было обнаружено для пар правдивых слов и изображений. Напротив, при принятии сознательных суждений участники были точны только примерно в половине случаев ( Psychological Science , 2014).

Хотя концепция обнаружения бессознательного обмана — относительно новое направление в исследованиях, она подчеркивает еще одну из разнообразных областей, изучаемых психологами.Эти расширяющиеся направления исследований привели к новым исследованиям, которые в конечном итоге могут привести к повышению точности выше случайного.

«Многие исследования противоречат обучению сотрудников правоохранительных органов и общепринятым убеждениям», — говорит Мейснер. «По мере того, как мы будем проводить больше исследований, мы узнаем больше об обнаружении обмана. Это исследование имеет огромный потенциал для революционных изменений в расследованиях правоохранительных органов, военных и частного сектора».

Люди — паршивые детекторы лжи

По телевидению все выглядит так просто.На долю секунды подозреваемый приподнимает уголок рта. Он счастлив, потому что считает, что следователи ошибаются в том, где он заложил бомбу. Но когда его следователь указывает правильное место, на лице террориста появляется вспышка гнева. И он пожимает плечами, заявляя о своей невиновности. Для эксперта доказательства являются открытыми и закрытыми: язык тела подозреваемого противоречит его словам. Он лжет.

Эксперт по микровыражениям в сериале Обмани меня — это альтер эго Пола Экмана, 86 лет, всемирно известного исследователя лжи и эмоций.Он не только консультировал создателей программы, но также к нему обращались многочисленные агентства США, такие как ФБР и ЦРУ. Кредо Экмана заключается в том, что правда написана на нашем лице.

Эта идея имеет давнюю традицию. Древний индийский текст примерно 900 г. до н. Э. описывает поведение отравителя следующим образом: «Он не отвечает на вопросы, или они уклончивые ответы; он говорит чушь, трет большим пальцем ноги по земле и дрожит; его лицо обесцвечивается; он растирает корни волос пальцами.”

Комментируя случай в начале 20 века, Зигмунд Фрейд писал: «Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убедить себя, что ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев; предательство сочится из него из каждой поры ». С середины того века эксперты по безопасности в США пытаются отделить правду от вымысла с помощью детекторов лжи. Среди прочего, так называемые полиграфы регистрируют, как изменяется потоотделение, частота сердечных сокращений и дыхание, когда задаются определенные вопросы.Но в повседневной жизни мы используем те же инструменты, что и наши предки, чтобы отличить правду от лжи: наши глаза и уши.

С 1971 по 2004 год Экман был профессором психологии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, где он теперь заслуженный. Начиная с этого времени, он стал первым исследователем, изучившим в крупном масштабе, как наблюдаемые изменения на лице и теле отражают правду или ложь. В 1960-х он сформулировал свою теорию универсальных выражений лица для основных эмоций: гнева, отвращения, удовольствия, страха, печали и удивления.Экман классифицировал лицевые мышцы, участвующие в формировании этих выражений, в так называемой Системе кодирования лицевых действий. Он и его соавтор Уоллес В. Фризен заложили основу популярной теории лжи Экмана в своей статье 1969 года «Невербальная утечка и ключи к обману», в которой рассматривались невербальные сигналы пациентов. Основная идея: эмоции, которые человек пытается скрыть, иногда выдает выражение лица и движения рук, кистей, ног и ступней. Ярким примером является мгновенное выражение лица, которое длится не более четверти или полсекунды и практически невидимо для неопытного наблюдателя.

Пол Экман. Предоставлено: Стивен Дьюолл Getty Images

По словам Экмана, такие микровыражения, которые раскрывают скрытые эмоции, встречаются не так уж часто. Мы более склонны наблюдать прерванные или неполные эмоции. Например, если мы пытаемся изобразить страх или печаль, характерные складки на лбу могут не проявиться. И глазные мышцы не могут быть задействованы в фальшивой улыбке. Экман не считает такие несоответствия доказательством лжи. Он просто думает, что это признаки того, что что-то не так.Вот почему необходимы повторяющиеся и разнообразные ключи; одного недостаточно. В своей книге Telling Lies, Экман утверждает, что в лабораторных экспериментах правду и ложь можно разделить только по выражению лица с точностью более 80 процентов — и что эта цифра достигает 90 процентов, если такие факторы, как лицо и тело движения, голос и язык были включены в один анализ.

Но эта статистика может вводить в заблуждение. По словам Марии Хартвиг из Колледжа уголовного правосудия Джона Джея, такие утверждения «просто неправдоподобны».«Исследовательская литература, напротив, предполагает, что показатели успеха, как правило, почти не превышают вероятности. Даже когда Экману требуется обширная подготовка тестировщиков, он, по-видимому, не опубликовал ни одного исследования, подтверждающего его цифры.

Юридический психолог Кристина Сухоцки из Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце в Германии говорит: «Многие исследователи не особенно серьезно относятся к идее Экмана об использовании микровыражений для раскрытия обмана». И дело не только в отсутствии эмпирических данных.Теория сама по себе неадекватна. «То, что кто-то боится во время допроса, не означает, что он лжет», — говорит она. «Вы не можете сделать вывод об обмане из эмоций».

Сухоцки в настоящее время является самым активным немецким исследователем лжи. Она сосредотачивается на доказательствах умственных усилий, которые могут быть связаны с ложными утверждениями. Лгать просто непросто. Нужно приложить усилия, чтобы скрыть правду, придумать правдоподобную альтернативную историю, поставить себя на место следователя и держать в узде чувства, которые могут бросить игру, — при этом все время казаться подлинным.«До сих пор эмоции и познания изучались отдельно», — говорит Сухоцки. «Я хочу объединить и то и другое и внести ясность в то, что происходит в уме, когда человек лжет». И она не считает, что использование микровыражений для распознавания обмана является особенно многообещающим подходом. «Нет исследований, подтверждающих утверждения Экмана», — говорит Сухоцки.

Одно из немногих независимых исследований на эту тему было проведено психологами Стивеном Портером и Линн тен Бринке в 2008 году.Их подопытных попросили скрыть свои истинные чувства при просмотре печальных, наводящих страх и радостных картинок. Если они пытались имитировать другую эмоцию, выражение их лиц чаще было диссонансным или несоответствующим. Микровыражения были замечены в 2% всех снимков. Они возникали у 22% всех испытуемых, но не только тогда, когда они пытались скрыть свои чувства.

Однако в одном Экман и его критики сходятся во мнении: люди, как правило, очень плохие детекторы лжи.Наиболее цитируемый показатель успешности получен из метаанализа и основан на примерно 25 000 испытуемых. Они угадали правильно только в 54 процентах случаев — едва ли лучше, чем шанс. Для одних только аудиокассет показатель успеха составил 63%, что означает, что он был значительно выше, чем для видеокассет со звуком или без него. Видимо, изображение отвлекает зрителя от улавливания соответствующих подсказок. И неважно, что профессионал — полицейский, судья или психиатр — чаще сталкивается с ложью: так называемые эксперты справились не лучше, чем пресловутый человек на улице.

Но что происходит, когда человек знает кого-то не хуже своего собственного ребенка? В рамках канадского эксперимента изучали, могут ли родители распознавать ложь своих детей лучше, чем другие родители или студенты. Все три исследовательские группы просмотрели видеоролики, в которых дети и подростки в возрасте от 8 до 16 лет говорили правду или лгали о том, просматривали ли они ответы на тест. Родители, глядя на своих детей, не лучше отличили правду от лжи, чем другие родители или ученики.Участники всех трех групп с таким же успехом могли подбросить монетку, хотя они были склонны доверять своим собственным суждениям — и, в частности, родители, оценивающие своих детей, как правило, им верили.

Один из соавторов исследования, Кан Ли, психолог из Университета Торонто, не мог оставить эту тему без внимания. Во время выступления на TED Talk он представил фотографию лежащего сына. Ли использовал метод, называемый трансдермальной оптической визуализацией, который измеряет кровоток в коже, чтобы увидеть, что скрывается за нейтральным выражением лица его сына.Он называет то, что он обнаружил, эффектом Пиноккио: во время лжи на лице кровоток уменьшается в щеках, но увеличивается в носу.

Однако в ответ Сухоцки отмечает: «Идея о том, что перфузия крови может быть индикатором лжи, абсурдна. Такие заявления опасны, потому что предполагают, что такая практика может быть полезна в общественных местах, таких как аэропорты ». По ее словам, подобный эффект может быть очевиден в контролируемом лабораторном эксперименте, но никакая технология не может разрешить тот факт, что у подозреваемых, говорящих правду, можно наблюдать признаки лжи.«Не существует явного признака лжи — есть только признаки, которые могут позволить нам сделать вывод о том, что ложь могла быть сказана», — добавляет Сухоцки.

В метаанализе, проведенном командой во главе с психологом Беллой ДеПауло, 14 из 50 невербальных характеристик чаще всего связаны с ложью, особенно с расширенными зрачками и напряжением. Но наиболее показательным было впечатление, произведенное самими заявлениями. Ложные заявления, как правило, были нерешительными, двойственными и неуверенными.Однако немецкий метаанализ 41 исследования обнаружил кое-что иное. Психологи из Университета Юстуса Либиха в Гиссене обнаружили, что ложь особенно связана с доказательством самоконтроля: меньшее количество движений руками, ногами и ступнями и меньшее кивание головой.

«Эффекты настолько незначительны и нестабильны, что не могут помочь нам распознать ложь на практике», — говорит Сухоцки. Было показано, что лингвистические характеристики более красноречивы. «Но эти эффекты невелики, и полученные данные не оправдывают оптимизма», — добавляет она.

Психолог Олдерт Врай из Портсмутского университета в Англии, один из самых активных исследователей лжи, также не уделяет много внимания невербальным характеристикам обмана. В обзорном исследовании он, Хартвиг и их коллега Пар Андерс Гранхаг из Гетеборгского университета в Швеции написали, что такие сигналы «слабые и ненадежные». Исследователи больше надеются на лингвистические подсказки, хотя они вряд ли больше связаны с ложью, чем с невербальными.Тем не менее, они могут быть вызваны и усилены методами опроса, как показали несколько экспериментов (в том числе проведенных командой Вриджа). Такого обширного исследования невербальных характеристик не существует.

Это неудивительно: язык проще записывать. Для надежной фиксации мимики и жестов требуются специально обученные наблюдатели или более сложная проводка лица и тела. Только в последнее время исследователи все чаще экспериментируют с компьютерными методами, такими как автоматическое распознавание лиц.Эта технология обещает новое понимание, поскольку она может обрабатывать огромные потоки данных и выявлять сложные закономерности.

Вридж, Хартвиг и Гранхаг признают, что более тонкие невербальные характеристики — такие качества, как подкатегории выражений лица того типа, который определил Экман — либо игнорировались, либо игнорировались. Если мы присмотримся, то обнаружим, например, что истинные утверждения чаще сопровождаются демонстративными жестами, а ложь чаще сочетается с метафорическими, такими как кулак как символ силы.Возможно, исследователи обнаружат еще больше признаков или их комбинацию при использовании других методов.

Когда Хартвиг и психолог Чарльз Бонд объединили различные поведенческие характеристики в метаанализе с тысячами испытуемых, они смогли правильно идентифицировать около двух третей лжи. Большинство исследований просто проверяют выбранные характеристики. В общем, лабораторные эксперименты не воссоздают реальных условий. Между исследователем и испытуемым нет подлинного взаимодействия.Что еще более важно, обман производится по требованию. И никто не может с уверенностью сказать, в какой степени и при каких условиях лабораторные результаты могут быть обобщены на реальные правонарушения.

Чтобы испытуемые почувствовали, что у них есть немного шансов в игре, им обычно обещают деньги, если они убедительны. Сухоцки опробовала более сложные меры на службе науки: в одном исследовании с ее коллегой Матиасом Геймером из Университета Юлиуса Максимилиана в Вюрцбурге в Германии участникам задавали вопросы о совершенной ими фальшивой краже.Исследователи сказали половине испытуемых, что они получат слабый удар электрическим током, если компьютер сочтет их утверждение невероятным. В этой группе Сухоцки и Геймер наблюдали более медленную частоту пульса во время ложных ответов, а также повышенное потоотделение рук. Страх возможных последствий усилил эти различия.

Конечно, подопытным Сухоцкого нечего было бояться, если они не казались убедительными. Последствия были гораздо более серьезными для непреднамеренных субъектов расследования в ходе полевого исследования, проведенного Тен Бринке и Портером.Исследователи проанализировали видеозаписи 78 человек, которые обратились к общественности, пытаясь найти пропавшего члена семьи. Около половины из них позже были признаны виновными в убийстве пропавшего без вести.

Виновные и невиновные испытуемые не различались по языку тела, как показало сравнение 75 000 неподвижных изображений. Однако авторы сообщили, что на лицах виновных было больше признаков скрытых эмоций, таких как симулированное счастье и печаль. Тревожные люди, которые на самом деле были невиновны, выражали «печаль и горе на всем лице», — писали тен Бринке и Портер.

В другом анализе виновные использовали вдвое больше расплывчатых формулировок, таких как «Кто-то где-то должен что-то знать. Я думаю так. Я думаю, что есть кто-то, кто должен испугаться, кто знает, что они делают ». Подлинные призывы звучали яснее и непосредственнее: «Вы не представляете, что для нас значит Сара. Мы крепкая семья, и врозь мы не выживаем. Нам нужен ее дом сейчас, сегодня, как можно быстрее ».

Но какими бы впечатляющими ни казались такие исследования, они все же не решают проблемы исследования лжи.Различия невелики; показатели неоднозначны. Эти результаты представляют собой только средние значения и в лучшем случае предлагают приблизительные потенциальные показания в отдельных случаях. Уверенно сказанная ложь может показаться более правдоподобной, чем выдуманная правда. Это потому, что большинство людей основывают свои суждения на том, насколько уверенным, ясным и недвусмысленным кажется утверждение, согласно метаанализу, проведенному Хартвигом и Бондом. Когда люди пропускают обман, это не потому, что они обращают внимание на неправильные сигналы.В основном они терпят неудачу, когда человек, вызывающий доверие, лжет, или когда, казалось бы, невероятный человек говорит правду.

Мы можем заплатить высокую цену за незнание того, что происходит в головах других. Казалось бы, эволюция должна была дать нам хорошее представление об истине, и тем не менее нас легко сбить с пути. Возможно, это обратная сторона сосуществования в обществе. Безобидная ложь повседневной жизни научила нас доверчивости.

И все же, почему так много людей думают, что могут распознать ложь? Давайте перевернем вопрос: как было бы, если бы ложь и правда выглядели одинаково, как два яйца? Что было бы, если бы виновные сбежали, а невиновные заплатили бы за них цену? Хартвиг с трудом переносит эту мысль.«Мы хотим верить, что лжецы выдают себя сами», — говорит она.

Эта статья изначально была опубликована в Spektrum der Wissenschaft и воспроизводилась с разрешения.

Исторические методы обнаружения лжи

Полиграф

После френологии, в 1881 году итальянским криминалистом, врачом и антропологом Чезаре Ломброссо было создано первое современное устройство обнаружения лжи под названием «Перчатка Ломброссо». Он попытался измерить изменения артериального давления обвиняемого, которые были записаны на графике или диаграмме.Эта сложная технология была усовершенствована во время Первой мировой войны Уильямом М. Марстоном и доработана до окончательной версии только после войны в 1921 году. Это устройство служило для регистрации изменений кровяного давления и изменений дыхания во время дачи показаний (Trovillo, 1939 ). Несколько лет спустя Джон Ларсон и Леонард Кил разработали психиатрическое устройство под названием «Кардиопневмо-психограф», также известное как полиграф или детектор лжи (Lewis & Cuppari, 2009). Этот полиграф регистрировал частоту дыхания, изменения артериального давления и изменения гальванической реакции кожи (биоэлектрическая реактивность кожи).Учитывая тот факт, что исследования (Lewis & Cuppari, 2009) указывают на соотношение между грудным и диафрагмальным дыханием как на чувствительный индикатор стресса и эмоциональных изменений (мужское и женское дыхание по этим показателям обычно различаются), современные полиграфы измеряют частоту дыхания грудной клетки. и брюшной полости отдельно, что приводит к значительному увеличению диагностической ценности измерения. Основанием для оценки результатов полиграфа является взаимосвязь между физиологическими изменениями, которые проявляются, когда человек не говорит правду.Эти изменения можно наблюдать и измерять с помощью полиграфа, используя проводимость кожи, артериальное давление, частоту сердечных сокращений и дыхание. К сожалению, телесные изменения могут быть разными, а также вызваны другими состояниями, помимо лжи (Brewer & Williams, 2005). В этом виде тестирования использовались два типа вопросов — тест на контрольные вопросы (CQT) и тест на знание виновных (GKT). Стандартным полиграфом часто является CQT, поскольку он чаще всего используется в уголовных расследованиях. CQT часто задает подозреваемому два типа вопросов — контрольные вопросы и соответствующие вопросы.Контрольные вопросы относятся к расследованию преступления подозреваемого, но не конкретно к преступлению. Этот тест определяет, насколько подробно подозреваемый знает о преступлении, которым он или она не хочет делиться. Например, полиграфолог может обсудить с подозреваемым несколько разных типов автомобилей, одна из которых фактически использовалась при совершении преступления (Lewis & Cuppari, 2009).

В конце 1990-х годов полиграф начал использоваться в США не только полицией, но и для проверки надежности сотрудников и менеджеров общественной безопасности (проверка достоверности информации, представленной о себе в резюме, предыдущее трудоустройство и др.). В связи с его растущей популярностью и повторяющимися неточными результатами проверка надежности проводилась на полиграфе. Национальные академии наук (НАН) указали, что надежность полиграфа составляет 81% — 91% (Национальный исследовательский совет, Комитет по рассмотрению научных данных о полиграфе, 2003 г., стр. 4). Эти результаты были поддержаны такими исследователями, как Фидлер, Шмид и Шталь (2002), Бартол и Бартол (2004), Грубин и Мадсен (2005), Грубин (2008), Льюис и Купари (2009), Гинтон (2013).Например, признаки нервозности, страха и эмоциональных расстройств возникают не только у людей, сообщивших ложную информацию, но и у людей, которые говорят правду. В заключение можно сказать, что полиграф не обнаруживает ложь, а вместо этого измеряет физиологические реакции, предположительно связанные с обманом. Ни один из этих ответов не относится к обману, и они не всегда присутствуют, когда обман происходит. Однако при использовании хорошо подготовленными экзаменаторами и в сочетании с другими методами он, по-видимому, является полезным дополнением для выявления тех, кто пытается обмануть (Национальный исследовательский совет, Комитет по рассмотрению научных данных на полиграфе, 2003, стр.7).

Наблюдение за невербальными выражениями и анализ голосового напряжения. Стремление обнаружить ложь выражается не только в использовании различного технического оборудования. Наблюдение и внимание, сосредоточенное на некоторых конкретных поведенческих проявлениях, также сыграли важную роль. Дарвин (2002/1872) описал работу Дюшена 1862 года, предполагающую возможность раскрытия истины путем наблюдения за выражением лица. Улыбка, возникающая в результате переживания счастья, проявляется в сокращении большой скуловой мышцы (musculus zygomaticus major), в результате чего уголки рта приподнимаются.В случае электростимуляции этой мышцы улыбка выглядит неестественной. Точно так же это относится к круговым мышцам глаза (orbicularis oculi), которые при сжатии подтягивают лицо немного выше и вдавливают брови. Эти две мышцы могут выявить истинное эмоциональное состояние, поскольку их деятельность можно целенаправленно контролировать только с большими трудностями, заметил Чарльз Дарвин в 1872 году (Ford, 2006).

К середине 1960-х годов Экман инициировал серию кросс-культурных исследований, посвященных выражению лица, эмоциям и жестам.Помимо фундаментальных исследований эмоций и их выражения, он также изучал обман. В 1991 году Экман провел исследование, в котором сосредоточился на способности распознавать ложь людей различных профессий. В основном это касалось профессий, с которыми чаще всего сталкиваешься. Участниками были сотрудники спецслужб, психиатры, судьи, полицейские, персонал, работающий с полиграфами, и группа студентов университетов. Людей попросили описать изменения в поведении, мимике и интонации голоса женщины, дающей показания, и на основе этих подсказок сделать вывод о том, было ли ее утверждение истинным или ложным.Самой успешной группой оказалась группа агентов спецслужб. Авторы увидели взаимосвязь этого результата в том факте, что большинство этих агентов имели опыт защиты важных государственных деятелей, когда во время публичных выступлений им приходилось полагаться на невербальные выражения людей в толпе. Была обнаружена отрицательная корреляция с возрастом в том смысле, что участники моложе 40 лет набирали больше баллов. Исследователи предположили, что младшие коллеги имеют более реальный опыт работы в этой области, тогда как старшие коллеги с большей вероятностью будут заниматься административной работой.Эксперимент Конкена (1987; цитируется в Vybíral, 2003) в отношении возраста исследователей показал противоположные результаты. В ходе обучения сотрудников полиции была выявлена положительная корреляция возраста с успешностью выявления лжесвидетелей. Старшие следователи добились большего успеха в обнаружении. Дальнейшие результаты исследования Экмана свидетельствуют о плохих успехах судей и психиатров в выявлении лжи. Неудача судей объяснялась тем, что они не видят лица человека, дающего показания, потому что свидетель часто сидит в положении, в котором судья не может видеть лицо.Судьи, как правило, сосредотачивают свое внимание на том, чтобы слушать и писать заметки. Психиатры не считали важным распознавать первоначальную ложь, предполагая, что ложь в конечном итоге выйдет на поверхность (Ekman & O’Sullivan, 1991). Интерпретируя результаты, следует принимать во внимание, что вышеупомянутая исследовательская работа была в основном сосредоточена на способности достоверной передачи эмоций (видеозаписи медсестер) и связанном с ней особом типе лжи — сокрытии эмоций — которая может сильно повлиять на возможность для обобщения результатов.Экман подчеркнул разницу между тем, что думают люди, и тем, что они знают. Это различие связано с тем, что люди часто переоценивают свою способность обнаруживать ложь (McNeill, 1998).

Крейг, Хайд и Патрик (1991) провели исследование, чтобы помочь клиницистам выявить искажения переживания боли, такие как преднамеренное минимизирование проявлений боли (маскировка) или преувеличение такого поведения (имитация). Авторы определили движения лица, связанные с маскировкой и симуляцией, а также настоящую боль.В ответ на это исследование Галин и Торн (1993) провели исследование, в котором основное внимание уделялось выявлению ложных выражений боли с помощью метода, названного FACS (Система кодирования действий лица). FACS — это исследовательский инструмент, полезный для измерения любого выражения лица человека. FACS — это анатомическая система для подробного описания всех наблюдаемых движений лица. Этот метод был изобретен Экманом в 1979 году. Позже этот метод был усовершенствован и переименован в Ekman Micro Expression Training Tool.Руководство по этому методу предназначено для самообучения. То есть люди будут читать руководство, практиковаться с видеоизображениями и, в конечном итоге, проходить заключительный тест для получения сертификата (Ekman, 2015).

Кроме того, Экман (1996) представил шесть интерпретаций того, почему мы не достигли успеха в детекции лжи. Одна из причин — эволюционное отсутствие возможностей для аутентичной маскировки, а также для обнаружения лжи. Люди в сообществах постоянно жили близко друг к другу и не имели много возможностей прикрыть обман, и, как упоминалось в начале статьи, обнаружение лжи влечет за собой применение крайних санкций.Условия жизни значительно изменились, и общество предоставляет больше возможностей для лжи, временами оно почти поощряет своих членов лгать или использовать полуправду (например, в сфере рекламы, торговли и бизнеса). Тем не менее, мы по-прежнему мало чувствительны к обнаружению лжи (Vybíral, 2003). Согласно Экману (1996), человек обычно предрасположен к доверию, что также упрощает жизнь. Что касается четвертого фактора, Экман (1996) упоминает желание быть обманутым или незнание правды. Сюда входят ситуации, в которых мы не хотим ничего знать о некоторых фактах, поэтому мы не задаем вопросы (например,г., в отношениях). Другое объяснение Экмана основано на выводах Гоффмана (1974, цитируется по Экман, 1996), который утверждает, что для нас важно быть социально приемлемыми — быть приветливыми — а не говорить правду (так называемая вежливая ложь). . Последнее объяснение напрямую касается профессионалов, занимающихся раскрытием лжи. Как мы видели в исследовании Экмана (1996), ни один из этих результатов не показал способности точно распознавать ложь. В этом случае подходящим методом оказалось обучение с помощью FACS (Система кодирования действий лица), позволяющая успешно обнаруживать ложь путем изучения эмоциональных выражений в 70% случаев (Matsumoto, Hwang, Skinner, & Frank, 2011).

Проявление пережитых эмоций связано с другой техникой, называемой анализом голосового стресса (VSA). Анализ голосового напряжения (VSA) осуществляется путем измерения колебаний физиологического микротремора, присутствующего в речи. Микротремор — это низкоамплитудные колебания рефлекторного механизма, контролирующего длину и напряжение растянутой мышцы, вызванные конечной задержкой передачи между нейронами к целевой мышце и от нее. Микротреморы присутствуют в каждой мышце тела, включая голосовые связки, и имеют частоту около 8–12 Гц.Во время повышенного стресса частота этого микротремора меняется. Это изменение частоты передается от мышц речевого тракта к производимому голосу. На основе этих выводов VSA рассматривается как подходящее средство, например, для обнаружения ложных утверждений. В сравнительном исследовании Патил, Наяк и Саксена (2013) утверждают, что частота микротремора с помощью технологии анализа голосового стресса (VSA) может определять эмоциональный стресс лучше, чем полиграф. Патил и др. (2013) планирует дальнейшую проверку надежности VSA на выявление ложных показаний в сфере правосудия.

Обнаружение лжи на основе мозга

С 1980-х годов и появления нейробиологии появились совершенно разные взгляды на возможность обнаружения лжи на высшем уровне психических процессов посредством измерения активности мозга, такой как транскраниальная магнитная стимуляция — ТМС , функциональная магнитно-резонансная томография — фМРТ, позитронно-эмиссионная томография — ПЭТ и снятие отпечатков мозга (волна ЭЭГ). На момент написания этой статьи статьи по этой теме были опубликованы Bles and Haynes (2008), Ganis, Kosslyn, Stose, Thompson и Yurgelun-Todd (2003), Langleben et al.(2002), Ли и др. (2002) и Spence et al. (2001). В нашей статье мы описываем наиболее часто используемые методы: фингерпринт мозга, ПЭТ, ЭЭГ и фМРТ. Гевен (2002) описал первый метод снятия отпечатков мозга, изобретенный Дончиным и его учеником Фарвеллом в 1990 году. Снятие отпечатков мозга — это способ обнаружения определенной волны ЭЭГ (электроэнцефалографа). Теория состоит в том, что мозг обрабатывает известную и релевантную информацию иначе, чем неизвестную или нерелевантную информацию (Farwell & Donchin, 1991).Обработка мозгом известной информации, такой как подробности преступления, хранящиеся в мозгу, выявляется с помощью определенного паттерна в ЭЭГ (Farwell, 1994; Farwell & Smith, 2001). При дактилоскопии мозга Фарвелла изначально использовалась хорошо известная реакция мозга P300 для определения того, как мозг распознает известную информацию (Farwell, 1995; Farwell & Donchin, 1986, 1991). Позже Фарвелл обнаружил P300-MERMER («Многогранный электроэнцефалографический ответ, связанный с памятью и кодированием»), который включает в себя P300 и дополнительные функции и, как сообщается, обеспечивает более высокий уровень точности и статистической достоверности, чем один только P300 (Farwell, 1994; Farwell , 1995; Фарвелл, 2012; Фарвелл и Смит, 2001).В рецензируемых публикациях Фарвелл и его коллеги сообщают о частоте ошибок менее 1% в лабораторных исследованиях (Фарвелл и Дончин, 1991; Фарвелл и Ричардсон, 2006) и реальных полевых применениях (Фарвелл и Смит, 2001; Фарвелл, 2012). В независимом исследовании Иаконо (1997, цитируется по Allen & Iacono, 1997) подтвердил результаты Фарвелла (Allen & Iacono, 1997). Несмотря на полученные результаты, метод дактилоскопии мозга имеет ряд недостатков. Чтобы эти методы можно было использовать при раскрытии уголовных преступлений, исследователи должны располагать достаточным объемом информации о происшествии и преступнике.Это необходимо для того, чтобы иметь возможность задокументировать паттерны ЭЭГ подозреваемого при получении правильного ответа. Также возможно, особенно с учетом интенсивности освещения в средствах массовой информации, что подозреваемый может обладать информацией о преступлении, не являясь исполнителем. Снятие отпечатков мозга намного дороже и требует больше времени и подготовки, чем стандартный полиграф; это, наряду с патентом Фарвелла, ограничивает возможности использования этой процедуры.

Другими возможностями использования графической визуализации мозга для обнаружения лжи являются функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ — функциональная магнитно-резонансная томография) и позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), которые фокусируются на активности центральной нервной системы (головного мозга и спинной мозг), а не периферическую нервную систему (нейроны).В другом исследовании Langleben et al. (2002) использовали BOLD (зависящую от уровня оксигенации крови) фМРТ в попытке локализовать изменения региональной нейрональной активности во время обмана. Они изучили 18 студентов и подвергли их версии ГКТ с игральными картами. Они обнаружили группу, простирающуюся от правой передней поясной извилины до медиальной части правой верхней лобной извилины, которая значительно различалась между двумя условиями: говорить правду и ложь. Сообщается, что этот кластер связан с конфликтом ответов и открытыми ответами, а также с некоторыми исполнительными функциональными задачами, такими как принятие решений и выполнение задач (Carter et al., 1998). В частности, передняя поясная кора участвует в эмоциональной обработке и разрешении конфликтов (Tancredi, 2004).

Группа исследователей из Гарварда (Ganis et al., 2003) использовала BOLD fMRI для сравнения активации мозга в трех сценариях: правда, спонтанная ложь и заученная ложь. Они обнаружили, что оба типа лжи вызывают большую активацию в передней префронтальной коре с обеих сторон, участвующих в восстановлении памяти (Fletcher & Henson, 2001). Они также обнаружили, что спонтанная ложь преимущественно активирует переднюю поясную кору по сравнению с заученной ложью.Это согласуется с данными Ланглебена и др. (2002) результаты исследования, и могут быть связаны с конфликтом, связанным с подавлением истины.

Эксперименты продолжались, тогда как фМРТ фокусировалась на наблюдении за височными долями, где часть коры головного мозга (FFA — веретенообразная область лица) активируется, когда человек смотрит на человеческое лицо. Далее впереди находится зона (PPA — parahippocampal place area), которая активируется, когда человек наблюдает за зданиями и объектами. Во время случайного проецирования лиц и различных объектов можно с 80% вероятностью обнаружить то, что было действительно замечено (Kahnwisher, 2009, цитируется по Koukolík, 2011).Исходя из этого предположения, были запущены эксперименты, в которых респондентов просили солгать. Исследование мозга выявило семь областей, которые активировались больше других при лжи. 90% случаев были выявлены правильно.

Куколик (2011) обращает внимание на тот факт, что это не эксперимент, который отвечает на вопрос «ложь — правда», а скорее вопрос о том, какие области мозга активны, когда человек лжет. Очень важно, чтобы экспериментаторы знали, кто на самом деле лгал, а кто нет, поскольку участников просили лгать.В исследовании Monteleone et al. (2009) проанализировали данные вовлеченных участников, и результаты показали, что ни одна из частей коры головного мозга не может быть использована для точного распознавания лжи в отдельных случаях. Одной из альтернатив, казалось, был мониторинг медиальной префронтальной коры. Это удалось у 71% участников. Козел, Джонсон, Му, Гренеско, Лакен и Джордж (2005) получили аналогичные результаты. В своем исследовании он попытался изучить так называемое имитационное преступление, в котором участников просили украсть какой-либо предмет.Во время МРТ его попросили солгать об этом событии. Вводящий в заблуждение ответ стимулировал в основном префронтальную кору. В другом исследовании группу попросили стрелять из пистолета и, следовательно, солгать об этом действии. В этом случае активировались только передняя часть коры больших полушарий и левая боковая зрительная зона. Источником этих различий может быть различная природа лжи. Изменение задания означало обработку разнообразных стимулов, акустических или визуальных. Отклики на активность также различались; он включал либо словесный, либо практический ответ — нажатие кнопки, выбор правильной карты, разыгрывание сценария.Каждая задача обрабатывается по-разному.

Все фМРТ-исследования по обнаружению лжи, как правило, касаются молодых и здоровых взрослых. Однако известно, что активность BOLD изменяется с возрастом (Buckner, Snyder, Sanders, Raichle, & Morris, 2000; D’Esposito, Deouell, & Gazzaley, 2003) у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями (Pineiro, Pendlebury, Johansen-Berg , & Matthews 2002; Röther et al., 2002), а также тех, кто страдает от жестокого обращения (Levin et al., 1998; Sell et al., 1997). Другие опубликованные исследования, посвященные изучению функции мозга во время обмана, продемонстрировали, что результаты этих методов недостаточно точны и не имеют прочного эмпирического обоснования (Greely & Illes, 2007; Porter, ten Brinke, & Gustaw, 2010; Spence, 2008; Wolpe et al., 2005, цитируется по Vrij, Mann, & Leal, 2013). В частности, Спенс (2008) указывает на проблемы с репликацией, большие индивидуальные различия в мозге и неуточненные области мозга, связанные с сообщением правды. Также активность мозга во время лжи зависит от ситуации.

Еще одним ограничением методов в области детекции лжи является сам человеческий мозг. Он обрабатывает все, что проходит через поле восприятия не только извне, но и изнутри. Неважно, насколько эта деятельность проникнет в сознание.Обвинение, справедливое или ошибочное, доводит мозг до предельной ситуации: активизирует память, внимание, эмоциональный уровень и способность принимать решения. Все эти изменения можно зафиксировать с помощью функционального магнитного резонанса или с помощью полиграфа. Тем не менее, можно «скрыть» то, что происходит в мозгу во время решения задачи, занимая мозг совершенно другими видами деятельности (например, математическими операциями, воспоминаниями), метод, называемый самообороной (Koukolík, 2011). Это первый круг вопросов, который дискредитирует методы визуализации мозга.Вторая проблема возникает из-за экспериментов, которые носят чисто лабораторный характер, и участниками являются в основном определенная выборка студентов (факультет психологии или медицины). Их результаты могут не совпадать с результатами других тестируемых групп. Что касается третьей проблемы, то она возникает из-за того, что экспериментаторов просят обмануть, поэтому это не считается спонтанной ложью. Возможность избежать этого заключается в несоблюдении инструкций. Экспериментатор должен вмешиваться, только если об этом попросит участник.Четвертый вопрос касается разнообразия ситуаций и разных видов обмана. У разных людей с одним и тем же видом мошенничества может быть разное отношение. Следовательно, необходимо принимать во внимание личность и отношение человека.

Использование науки о данных, чтобы определить, кто из этих людей лжет: NewsCenter

22 мая 2018 г.

Исследователи из лаборатории ученого-информатика Эхсана Хока создали игру, которая позволила им проанализировать более 1 миллиона кадров выражений лица — это самый большой набор видеоданных для понимания того, как определить, лжет ли кто-то.(Фото из Рочестерского университета / Дж. Адам Фенстер)

Кто-то ерзает в длинной очереди у ворот службы безопасности аэропорта. Может ли наука о данных сказать нам, почему? Этот человек просто нервничает из-за ожидания?

Или это пассажир, которому есть что скрывать?

Даже высококвалифицированные сотрудники службы безопасности аэропорта Администрации транспортной безопасности (TSA) все еще с трудом понимают, лжет ли кто-то или говорит правду, несмотря на миллиарды долларов и годы исследований, которые были потрачены на эту тему.

Теперь исследователи из Рочестерского университета используют науку о данных и онлайн-платформу краудсорсинга под названием ADDR (Automated Dyadic Data Recorder), чтобы углубить наше понимание обмана на основе мимических и вербальных сигналов.

Они также надеются свести к минимуму случаи расового и этнического профилирования, которое, как утверждают критики TSA, происходит, когда пассажиров отводят в сторону в рамках программы агентства по проверке пассажиров методами наблюдения (SPOT).

«По сути, наша система похожа на Skype на стероидах», — говорит Тай Сен, аспирант лаборатории Эхсана Хока, доцента кафедры информатики.Сен тесно сотрудничал с Камрулом Хасаном, другим аспирантом в группе, над двумя статьями в IEEE Automated Face and Gesture Recognition и Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies. В документах описывается структура, которую лаборатория использовала для создания самого большого общедоступного набора данных об обмане, и почему одни улыбки более лживы, чем другие.

Наука об играх и данных раскрывает правду, скрывающуюся за улыбкой

Вот как работает ADDR: два человека подписываются на Amazon Mechanical Turk, краудсорсинговом интернет-рынке, который подбирает людей для задач, которые компьютеры в настоящее время не могут выполнять.На видео один человек назначается описывающим, а другой — допрашивающим.

Дескриптору показывается изображение, и ему предлагается запомнить как можно больше деталей. Компьютер инструктирует описывающего либо солгать, либо сказать правду о том, что он только что увидел. Допрашивающий, не знакомый с инструкциями для описывающего, затем задает описывающему ряд базовых вопросов, не относящихся к изображению. Это делается для выявления индивидуальных поведенческих различий, которые можно использовать для разработки «персонализированной модели».Обычные вопросы включают в себя: «Во что вы были одеты вчера?» — вызвать психическое состояние, связанное с восстановлением воспоминаний — и «сколько 14 умножить на 4?» — вызвать психическое состояние, соответствующее аналитической памяти.

Сыграйте в игру: Сможете ли вы сказать, кто лжет?

«Часто люди склонны выглядеть определенным образом или показывать какое-то выражение лица, когда они что-то вспоминают», — сказал Сен. «И когда им задают вычислительный вопрос, у них появляется другое выражение лица.”

Это также вопросы, на которые у свидетеля не будет стимула лгать, и которые обеспечивают основу для «нормальных» ответов этого человека при честном ответе.

И, конечно же, есть вопросы по самому изображению, на которые свидетель дает правдивый или нечестный ответ.

Весь обмен записан на отдельном видео для последующего анализа с использованием науки о данных.

1 миллион лиц

Преимущество такого подхода к краудсорсингу заключается в том, что он позволяет исследователям подключиться к гораздо большему количеству участников исследования и собирать данные намного быстрее, чем это могло бы произойти, если бы участников пришлось привести в лабораторию, говорит Хок.По его словам, отсутствие стандартизированного и последовательного набора данных с достоверной достоверной информацией стало серьезным препятствием для исследований обмана. С помощью структуры ADDR исследователи собрали 1,3 миллиона кадров выражений лиц 151 пары людей, играющих в игру, за несколько недель усилий. В лаборатории ведется сбор дополнительных данных.

Наука о данных позволяет исследователям быстро анализировать все эти данные новыми способами. Например, они использовали программное обеспечение для автоматического анализа черт лица, чтобы определить, какие единицы действия использовались в данном кадре, и присвоить каждому числовой вес.

Затем исследователи использовали метод неконтролируемой кластеризации — метод машинного обучения, который может автоматически находить шаблоны без присвоения каких-либо заранее определенных ярлыков или категорий.

«В нем говорилось, что существует пять типов« лиц », связанных с улыбкой, которые люди делают, отвечая на вопросы, — сказал Сен. С ложью чаще всего ассоциировалась высокоинтенсивная версия так называемой улыбки Дюшенна, в которой задействованы мышцы щек / глаз и рта. Это согласуется с теорией «наслаждения обманом», согласно которой «когда вы обманываете кого-то, вы, как правило, находите от этого удовольствие», — объяснил Сен.

Еще более загадочным было открытие, что честные свидетели часто сужали глаза, но не улыбались ртом вообще. «Когда мы вернулись и воспроизвели видео, мы обнаружили, что это часто происходило, когда люди пытались вспомнить, что было на изображении», — сказал Сен. «Это показало, что они концентрировались и пытались честно вспомнить».

Улыбка Дюшенна — улыбка, которая распространяется на глазные мышцы — чаще всего ассоциируется с ложью.
(фото Рочестерского университета / Дж.Адам Фенстер)

Свидетели, отвечающие честно, часто сужают глаза, пытаясь правдиво вспомнить информацию.
(фото Рочестерского университета / Дж. Адам Фенстер)

Следующие шаги

Так будут ли эти данные науки подсказывать лжецам просто изменить выражение лица?

Вряд ли. Характерная сильная улыбка Дюшенна, связанная с ложью, включает в себя «мышцу щеки, которую вы не можете контролировать», — говорит Хок.«Это непроизвольно».

Исследователи в области науки о данных говорят, что они только прикоснулись к потенциальным выводам на основе собранных данных.

Хок, например, заинтригован тем фактом, что следователи неосознанно пропускают уникальную информацию, когда им лгут. Например, следователи демонстрируют более вежливую улыбку, когда им лгут. Кроме того, следователь с большей вероятностью ответит улыбкой лживому свидетелю, чем рассказчику правды. Хотя необходимо провести дополнительные исследования, очевидно, что изучение данных следователей дает полезную информацию и может иметь значение для подготовки офицеров TSA.

«Существуют также возможности использования языка для дальнейшего расшифровки неоднозначности в микровыражениях». — говорит Хасан. Хасан в настоящее время исследует это пространство.

«В конце концов, мы по-прежнему хотим, чтобы окончательное решение принимали люди», — говорит Хок. «Но во время допроса важно предоставить им некоторые объективные показатели, которые они могли бы использовать для дальнейшего обоснования своих решений».

Пол Экман «Психология лжи» / Хабр

Какие есть полезные книги, с которых можно начать изучение языка тела?

Книги Пол Экман читать онлайн бесплатно

Экман П. Психология лжи

15 книг, которые научат тебя видеть людей насквозь

1Аллан Пиз, Барбара Пиз «Язык телодвижений»

2Роберт Чалдини «Психология влияния. Внушай, управляй, защищайся»

3Лиллиан Гласс «Все лгут. Как выявить обман по мимике и жестам»

4Жозеф Мессинжер, Каролин Мессинжер «Я вижу вас насквозь. Научитесь читать человека как книгу»

5Бор Стенвик «Все мы врем. Как ложь, жульничество и самообман делают нас людьми»

6Пол Экман, Уоллес В. Фризен «Узнай лжеца по выражению лица»

7Томас Эриксон «Кругом одни идиоты. Если вам так кажется, возможно, вам не кажется»

8Джек Шафер, Марвин Карлинс «Включаем обаяние по методике спецслужб»

9Джо Наварро, Марвин Карлинс «Я вижу, о чем вы думаете»

10Аллан Пиз «Говорите точно… Как соединить радость общения и пользу»

11Ауд Далсегг, Инге Вессе «На крючке: как разорвать круг нездоровых отношений»

12Александр Петров «Практическая физиогномика. Книга-тренажер»

13Оксана Сергеева «Как научиться разбираться в людях?»

14Никита Непряхин «Я манипулирую тобой»

15Саймон Джордж «Кто в овечьей шкуре? Как распознать манипулятора»

Читать «Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца» — Спирица Евгений — Страница 1

Для кого эта книга и как с ней работать

рекомендуемый список для чтения |

Лучшие книги о лжи

Проверенных методов обнаружения обмана

Обнаружение обмана

Вопросы и подсказки

Культура и контекст

Люди — паршивые детекторы лжи

Исторические методы обнаружения лжи

Полиграф

Обнаружение лжи на основе мозга

Использование науки о данных, чтобы определить, кто из этих людей лжет: NewsCenter

Добавить комментарий Отменить ответ

Следующая запись

Поздравляем с днем учителя в стихах: Поздравления с Днем учителя 2021 в прозе и стихах от родителей, коллег

Пол Экман «Психология лжи» / Хабр

Какие есть полезные книги, с которых можно начать изучение языка тела?

Книги Пол Экман читать онлайн бесплатно

Экман П. Психология лжи

15 книг, которые научат тебя видеть людей насквозь

1Аллан Пиз, Барбара Пиз «Язык телодвижений»

2Роберт Чалдини «Психология влияния. Внушай, управляй, защищайся»

3Лиллиан Гласс «Все лгут. Как выявить обман по мимике и жестам»

4Жозеф Мессинжер, Каролин Мессинжер «Я вижу вас насквозь. Научитесь читать человека как книгу»

5Бор Стенвик «Все мы врем. Как ложь, жульничество и самообман делают нас людьми»

6Пол Экман, Уоллес В. Фризен «Узнай лжеца по выражению лица»

7Томас Эриксон «Кругом одни идиоты. Если вам так кажется, возможно, вам не кажется»

8Джек Шафер, Марвин Карлинс «Включаем обаяние по методике спецслужб»

9Джо Наварро, Марвин Карлинс «Я вижу, о чем вы думаете»

10Аллан Пиз «Говорите точно… Как соединить радость общения и пользу»

11Ауд Далсегг, Инге Вессе «На крючке: как разорвать круг нездоровых отношений»

12Александр Петров «Практическая физиогномика. Книга-тренажер»

13Оксана Сергеева «Как научиться разбираться в людях?»

14Никита Непряхин «Я манипулирую тобой»

15Саймон Джордж «Кто в овечьей шкуре? Как распознать манипулятора»

Читать «Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца» — Спирица Евгений — Страница 1

Для кого эта книга и как с ней работать

рекомендуемый список для чтения |

Лучшие книги о лжи

Проверенных методов обнаружения обмана

Обнаружение обмана

Вопросы и подсказки

Культура и контекст

Люди — паршивые детекторы лжи

Исторические методы обнаружения лжи

Полиграф

Обнаружение лжи на основе мозга

Использование науки о данных, чтобы определить, кто из этих людей лжет: NewsCenter

Добавить комментарий Отменить ответ

Вам будет интересно