Задачи социальной сферы общества
Сфера общества представляет собой определенную совокупность устойчивых взаимоотношений между различными социальными субъектами.
Определение 1
Сферы общественной жизнедеятельности в современной научной литературе понимаются как устойчивые, крупные, относительно самостоятельные подсистемы человеческой деятельности.
В структуре каждой отдельной сферы представлены определенные виды человеческой деятельности, социальные системы, совокупность сложившихся устойчивых взаимоотношений между людьми, что позволяет успешно реализовывать ряд актуальных задач, преодолевать актуальные вызовы, которые стоят перед обществом и государством.
В наиболее общем виде выделяют следующие сферы общества:
- экономическая;
- политическая;
- социальная;
- духовная.
Каждая указанная область характеризуется собственной спецификой, успешно решает ряд задач, реализует ряд функций.
Особенности, задачи экономической сферы общества
Основу данной сферы составляют процессы материального производства, при реализации которых люди вступают во взаимодействия.
- производственные силы (рабочая сила, средства производства, предметы труда), которые выражают отношение общества к природе, степень овладения ей;
- производственные отношения, которые отражают особенности взаимодействия людей между собой в процессе производства.
Указанная сфера выступает древнейшей в человеческом обществе, «прародительницей» всех остальных. Соответственно, главной ее задачей выступает интеграция всех остальных подсистем в единую целостность.
Особенности, задачи политической сферы общества
Определение 2
Политическая сфера представляет собой систему взаимодействий между личностью, социальными классами, общественными структурами, классами, нациями по поводу государственного устройства, осуществления государственной власти, а также систему взаимоотношений между отдельными национальными государствами на международном уровне.
Главной задачей данной социальной сферы выступает согласование экономических, политических, социальных, культурных интересов разных слоев общества.
Особенности, задачи социальной сферы общества
Определение 3
Социальная сфера – система взаимодействий, которые возникают в процессе реализации человеческой жизнедеятельности, деятельности человека как социального существа.
Указанная сфера охватывает интересы разных социальных слоев, отношения общества и личности, условия труда и досуга и пр.
Общество, по своей сути, выступает сложной, иерархической структурой, взаимодействие компонентов которой обеспечивает стабильность и сохранность общества в целом. Соответственно, главной задачей социальной сферы выступает обеспечение стабильности, устойчивости общества, реализация процессов социализации, адаптации личности к социальным нормам и требованиям, формирование отдельных социальных структур, статусно-ролевого набора каждого отдельного индивидуума.
Особенности, задачи духовной сферы общества
В основе указанной социальной подсистемы – процессы духовного производства, предполагающие получение новых идей, фундаментальных и прикладных. Таким образом, главными задачами духовной сферы выступают следующие:
- производство знаний, их последующее распространение;
- производство общественного мнения;
- реализация духовной деятельности, направленной на совершенствование всех иных сфер общества (социальной, политической, экономической).
Замечание 1
Политическая сфера общества — урок. Обществознание, 8 класс.
Политическая сфера общества включает в себя президента и его аппарат, правительство и парламент (в России это Федеральное собрание), местные органы власти, армию, полицию, налоговые органы, таможенную службу, а также негосударственные объединения. В связи с этим мы можем дать такое определение политической сфере:
политическая сфера общества — деятельность индивидов и социальных групп в связи с их отношением к государственной власти, политическим организациям и политическому режиму.
Общество нуждается в управлении, управление требует власти.
Власть — это способность социальных общностей или личностей навязывать свою волю другим, влиять на других людей и контролировать их действия.
Обрати внимание!
В первобытном обществе власть опиралась на авторитет, традицию. В современном мире основой власти является закон.
При разделении общества на классы, с возникновением социальных общностей с противоположными интересами власть становится политической, она помимо авторитета, убеждения опирается на принуждение, насилие.
Политика — во-первых, это борьба за власть, её захват, удержание и использование в определённых целях; во-вторых, это искусство управления обществом и государством.
С возникновением политики возникает политическая система (организация) общества.
Политическая система общества — это совокупность государственных и политических учреждений, политических отношений, политических и правовых норм.
Основным элементом политической системы общества является государство.
Государство — это организация верховной власти над обществом.
Государство имеет определённые
- особая система органов и учреждений, которым принадлежит власть;
- наличие определённой территории, на которую распространяется юрисдикция данного государства;
- наличие права, закрепляющего систему норм, санкционированных этим государством;
- взимание налогов и сборов.
Государство выполняет целый ряд функций, важнейшие из них следующие:
- регулирование экономических и социальных отношений;
- правовое регулирование;
- охрана общественного порядка;
- оборона страны;
- защита интересов страны на международной арене.
Обрати внимание!
Духовная сфера общества — урок. Обществознание, 8 класс.
Взаимоотношения между людьми, касающиеся духовно-нравственной жизни, называют духовной сферой общества.
Её значение основано на определении ценностно-нормативной системы, отражающей уровень общественного сознания и интеллектуальный потенциал всего общества в целом.
Пример:
духовная сфера (культура) включает университеты, академии, научно-исследовательские институты, музеи, театры, художественные галереи, памятники культуры, национальные сокровища, религиозные общины, литературные и музыкальные произведения и т. д.
К базовым элементам духовной сферы относятся:
- образование;
- мораль;
- религия;
- политическое сознание;
- наука;
- искусство.
Все перечисленные структурные элементы отличаются содержанием, способом познания и временем возникновения в истории общества. Каждый из них направлен на решение определённых задач. Например:
Обрати внимание!
Духовная сфера общества — комплекс определённых социальных подсистем, в которых живут и действуют люди. Сущность каждой из них в том, что они представляют деловую, интеллектуальную, нравственную или идеологическую составляющую человеческих взаимоотношений.
Духовная сфера организуется целенаправленно и отражает не материальные, а нравственные наклонности человека. Она включает в себя его мировоззрение и нравственные качества. Создание вокруг себя такой сферы необходимо для духовного развития личности.
Находясь под влиянием этой сферы и вдохновляясь ею, личность создаёт своё нравственное окружение и потребляет духовные ценности, которых ещё не имеет в своём интеллектуальном потенциале. Целеустремлённость заставляет её рождать:
- различные теории;
- художественные произведения;
- значимые идеи.
Личность выстраивает свой внутренний мир и духовные связи с окружающими. Для того чтобы этот ценностный ряд получился качественным, ей необходимо потребление ценностей, уже созданных другими и способных удовлетворить её духовные запросы.
Задачи и полномочия отдела социальной защиты населения
Задачами являются:
1. Общие задачи.
1.1. Осуществление в пределах своей компетенции мер по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина.
1.2. Обеспечение в пределах своей компетенции взаимодействия администрации с органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований, находящихся на территории района (далее – органы местного самоуправления).
1.3. Информирование жителей района о деятельности Губернатора Санкт‑Петербурга, Правительства Санкт‑Петербурга, администрации по вопросам социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда.
1.4. Участие в осуществлении мероприятий по представлению жителей района, работников предприятий, организаций, расположенных на территории района, к государственным наградам Российской Федерации, премиям, стипендиям и наградам в Санкт‑Петербурге.
1.5. Участие в осуществлении в установленном порядке международного и межрегионального сотрудничества Санкт‑Петербурга и внешнеэкономических связей Санкт‑Петербурга в пределах компетенции отдела.
1.6. Обеспечение в пределах компетенции отдела мероприятий в сфере информатизации, эксплуатации государственных информационных систем, использования информационно-телекоммуникационных сетей, защиты информации в отделе и подведомственных администрации Санкт‑Петербургских государственных учреждений, деятельность которых координирует и контролирует отдел (далее – ГУ).
1.7. Обеспечение осуществления мер по оказанию содействия избирательным комиссиям в соответствии с законодательством Российской Федерации и Санкт‑Петербурга о выборах и референдумах.
1.8. Проведение антикоррупционной политики на территории района.
2. В сферах социально-экономического развития Санкт‑Петербурга, финансов, потребительского рынка, поддержки и развития предпринимательства в соответствии с компетенцией администрации:
2.1. Анализ социально-экономического положения и тенденций социально-экономического развития района в части вопросов социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда.
2.2. Участие в разработке и обеспечении реализации на территории района планов, программ и иных актов, составляющих основу государственного планирования социально-экономического развития Санкт‑Петербурга, в части вопросов социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда.
2.3. Участие в проведении на территории района единой государственной финансовой, налоговой и бюджетной политики Санкт‑Петербурга.
3. В сферах социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, трудовых отношений, охраны труда и содействия занятости населения в соответствии с компетенцией администрации:
3. 1. Развитие системы социальной защиты населения на территории района.
3.2. Обеспечение проведения на территории района политики Санкт‑Петербурга в сфере социальной защиты населения.
3.3. Осуществление на территории района мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации в Санкт‑Петербурге, реализацию семейной политики в Санкт‑Петербурге.
3.4. Осуществление мероприятий по профилактике безнадзорности, беспризорности несовершеннолетних, социальной адаптации и реабилитации несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, и несовершеннолетних с ограниченными возможностями, защите их прав и законных интересов.
3.5. Участие в обеспечении формирования доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения на территории района.
3.6. Участие в реализации политики Санкт‑Петербурга в области охраны труда на территории района.
4. В сферах городского хозяйства, жилищной политики Санкт‑Петербурга, жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта, энергетики, текущего ремонта и содержания дорог и дорожного строительства в соответствии с компетенцией администрации:
4. 1. Участие в проведении государственной жилищной политики Санкт‑Петербурга.
5. В сферах строительства и реконструкции объектов недвижимости, архитектуры и градостроительства в соответствии с компетенцией администрации:
5.1. Участие в координации капитального строительства и реконструкции зданий и (или) помещений ГУ.
5.2. Организация и осуществление контроля за капитальным и текущим ремонтом зданий и (или) помещений ГУ.
6. В сферах науки и государственной научно-технической политики, образования, культуры, молодежной политики Санкт‑Петербурга, средств массовой информации, взаимодействия с общественными организациями, физической культуры и спорта, развития туризма в соответствии с компетенцией администрации:
6.1. Участие в организации отдыха, оздоровления и занятости детей и молодежи.
6.2. Участие в реализации мероприятий в сфере взаимодействия с общественными объединениями на территории района по вопросам социальной защиты населения.
7. В сферах законности, правопорядка и безопасности в соответствии с компетенцией администрации:
7.1. Участие в организации и осуществлении мероприятий по гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
7.2. Участие в обеспечении пожарной безопасности объектов и территорий в районе.
7.3. Участие в реализации мер по военно-патриотическому воспитанию граждан на территории района.
7.4. Участие в организации деятельности по профилактике правонарушений на территории района.
7.5. Участие в обеспечении контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Санкт‑Петербурга на территории района.
8. В сферах учета государственного имущества Санкт‑Петербурга и распоряжения им, инвентаризации и мониторинга земель Санкт‑Петербурга, инвестиционной деятельности в соответствии с правовыми актами Правительства Санкт‑Петербурга:
8.1. Участие в управлении и распоряжении государственной собственностью Санкт‑Петербурга, находящейся на территории района.
Полномочия
Отдел для осуществления задач, предусмотренных выше, обладает следующими полномочиями:
1. Общие полномочия:
1.1. Осуществлять по поручению главы администрации, заместителя главы администрации или по собственной инициативе разработку и представлять в установленном порядке на согласование проекты распоряжений и приказов администрации в соответствии с компетенцией отдела.
1.2. Разрабатывать методические материалы и рекомендации в соответствии с компетенцией отдела.
1.3. Взаимодействовать в установленном порядке в пределах компетенции отдела с органами государственной власти Российской Федерации, Санкт‑Петербурга, других субъектов Российской Федерации, иными государственными органами Российской Федерации, Санкт‑Петербурга, других субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, другими муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
1.4. Разрабатывать, представлять и согласовывать в установленном порядке проекты правовых актов в соответствии с компетенцией отдела.
1.5. В соответствии с компетенцией отдела обеспечивать выполнение мероприятий федеральных целевых программ, в реализации которых участвует Санкт‑Петербург, и целевых программ Санкт‑Петербурга.
1.6. Формировать, представлять на утверждение в установленном порядке и обеспечивать реализацию программ и планов в соответствии с задачами отдела, а также контролировать их исполнение.
1.7. Участвовать в организации и проведении на территории района мероприятий, посвященных международным, общепризнанным (традиционным) и общероссийским праздникам и памятным дням, праздникам Санкт‑Петербурга, праздникам в честь основания городов на территории Санкт‑Петербурга, детским и юношеским праздникам и дням памяти в Санкт‑Петербурге.
1.8. Представлять в установленном порядке предложения по созданию коллегиальных совещательных органов, в том числе комиссий, рабочих групп, научно-консультативных и экспертных советов с привлечением представителей иных структурных подразделений администрации, органов местного самоуправления и других организаций (по согласованию с ними).
1.9. Обеспечивать рассмотрение обращений граждан в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать организацию приема граждан и представителей организаций по вопросам, отнесенным к компетенции отдела.
1.10. Участвовать в соответствии с компетенцией отдела в обеспечении в установленном порядке представления интересов Санкт‑Петербурга, Губернатора Санкт‑Петербурга, Правительства Санкт‑Петербурга, администрации в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления, других муниципальных органах, осуществлять подготовку материалов для обращения по вопросам, относящимся к компетенции отдела, в судебные и иные органы.
1.11. Готовить предложения о подготовке представлений о награждении граждан государственными наградами Российской Федерации, наградами Санкт‑Петербурга, подготовке ходатайств в установленном порядке о награждении премиями, стипендиями, наградами, учрежденными органами государственной власти Санкт‑Петербурга.
1. 12. Участвовать в организации и проведении и организовывать и проводить конференции, совещания, семинары, иные мероприятия, по вопросам, относящимся к компетенции отдела, осуществлять организацию, участвовать в осуществлении организации выставок и в выставках.
1.13. Осуществлять подготовку заключений по вопросам, относящимся к компетенции отдела, для представления в установленном порядке Губернатору Санкт‑Петербурга, Правительству Санкт‑Петербурга.
1.14. Участвовать в осуществлении в установленном порядке сотрудничества администрации с органами государственной власти, неправительственными организациями, а также с международными организациями по вопросам, относящимся к компетенции отдела.
1.15. Запрашивать и получать от исполнительных органов государственной власти Санкт‑Петербурга, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других муниципальных органов, организаций и граждан информацию, документы и материалы, необходимые для деятельности отдела, передавать в установленном порядке информацию указанным органам, организациям и гражданам.
1.16. В установленном порядке участвовать в разработке проектов договоров и соглашений Санкт‑Петербурга, участвовать в выполнении обязательств Санкт‑Петербурга по данным договорам и соглашениям.
1.17. Осуществлять в установленном порядке подготовку предложений по награждению наградами администрации.
1.18. Осуществлять в предусмотренных законодательством случаях контроль за осуществлением органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий Санкт‑Петербурга.
1.19. Оказывать содействие избирательным комиссиям на территории района в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации и Санкт‑Петербурга о выборах и референдумах.
1.20. Обеспечивать оказание содействия зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума в организации и проведении агитационных публичных мероприятий в установленном порядке.
1. 21. Участвовать в обеспечении организации архивного дела в соответствии с компетенцией отдела, в том числе обеспечивать сохранность документов, организацию их отбора, подготовку и передачу в упорядоченном состоянии на хранение и использование в соответствии с правилами, установленными специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
1.22. Обеспечивать соблюдение конфиденциальности информации, получаемой в рамках решения отделом своих задач, доступ к которой ограничен федеральными законами.
1.23. Участвовать в обеспечении безопасности государственных информационных ресурсов и систем, используемых в администрации, осуществлять контроль за организацией и проведением работ по защите информации в ГУ.
1.24. Участвовать в обеспечении в соответствии с компетенцией отдела информационного взаимодействия с органами государственной власти Санкт‑Петербурга, иными органами и организациями в установленном порядке.
1. 25. Осуществлять подготовку материалов для внесения предложений на рассмотрение Правительства Санкт‑Петербурга о создании, реорганизации, ликвидации подведомственных администрации государственных унитарных предприятий Санкт‑Петербурга и ГУ системы социального обслуживания населения.
1.26. Разрабатывать и согласовывать проекты уставов ГУ, изменения и дополнения указанных уставов для представления их в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга для утверждения в установленном порядке.
1.27. Осуществлять подготовку перечня имущества, закрепляемого за создаваемым ГУ для представления в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга, а также обеспечивать осуществление в установленном порядке полномочий собственника имущества ГУ, предоставленных администрации в соответствии с ее компетенцией правовыми актами Правительства Санкт‑Петербурга.
1.28. Обеспечивать проведение согласования структуры и штатного расписания ГУ.
1.29. Обеспечивать координацию и контроль в порядке, установленном Правительством Санкт‑Петербурга, деятельности ГУ.
1.30. Инициировать, обеспечивать организацию и проведение документальных и фактических проверок деятельности ГУ, в том числе проверок фактического использования имущества Санкт‑Петербурга, закрепленного за ГУ.
1.31. Обеспечивать подготовку материалов для осуществления в случаях и порядке, установленных законодательством, финансирования и материально-технического обеспечения ГУ.
1.32. Осуществлять в случаях, предусмотренных правовыми актами Правительства Санкт‑Петербурга, разработку порядка установления доплат, надбавок и премий руководителям ГУ и представление его на утверждение в установленном порядке, организовывать в пределах своей компетенции решение иных вопросов оплаты труда руководителей и работников ГУ.
1.33. Представлять на утверждение в установленном порядке должностные инструкции руководителей ГУ.
1.34. Осуществлять подготовку и представление предложений по назначению и увольнению руководителей ГУ в порядке, установленном Правительством Санкт‑Петербурга, обеспечивать подготовку материалов для заключения с руководителями ГУ трудовых договоров, подготавливать и представлять предложения по применению к ним мер поощрения и взыскания.
1.35. Осуществлять подготовку предложений и материалов, необходимых для согласования кандидатур на замещение должностей заместителей руководителя, главного бухгалтера и руководителей структурных подразделений ГУ.
1.36. Формировать и утверждать государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ), государственными бюджетными учреждениями, подведомственными администрации (далее — бюджетные учреждения), в порядке, установленном Правительством Санкт‑Петербурга;
1.36-1. Осуществлять финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) бюджетными учреждениями, в порядке, установленном Правительством Санкт‑Петербурга.
1.37. Обеспечивать в случаях и порядке, установленных законодательством, организацию проведения аттестации руководителей и работников ГУ.
1.38. Принимать участие в деятельности коллегиальных совещательных органов, создаваемых Губернатором Санкт‑Петербурга, Правительством Санкт‑Петербурга, иными исполнительными органами государственной власти Санкт‑Петербурга, другими государственными органами, в соответствии с компетенцией отдела.
1.39. Участвовать в разработке и обеспечивать выполнение планов мероприятий и программ, утверждаемых Правительством Санкт‑Петербурга, в соответствии с компетенцией отдела.
1.40. Обеспечивать информирование населения района о мерах, принимаемых в сфере улучшения условий жизни граждан, социально-экономического развития Санкт‑Петербурга в части вопросов социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда.
1.41. Участвовать в разработке мобилизационных заданий ГУ.
1.42. Обеспечивать реализацию мер по противодействию коррупции в отделе и ГУ, в соответствии с компетенцией отдела.
1.43. Осуществлять в соответствии с компетенцией отдела реализацию антикоррупционной политики на территории района.
2. В сферах социально-экономического развития Санкт‑Петербурга, финансов, потребительского рынка, поддержки и развития предпринимательства:
2.1. Осуществлять мероприятия по анализу, планированию и прогнозированию социально-экономического развития района, разрабатывать материалы для представления Губернатору Санкт‑Петербурга и Правительству Санкт‑Петербурга, в иные уполномоченные исполнительные органы государственной власти Санкт‑Петербурга предложений по социально-экономическому развитию района в пределах компетенции отдела.
2.2. Обеспечивать в установленном порядке реализацию на территории района мероприятий в области государственного планирования социально-экономического развития Санкт‑Петербурга в пределах компетенции отдела.
2.3. Осуществлять подготовку документов для информирования Губернатора Санкт‑Петербурга, Правительства Санкт‑Петербурга и иных исполнительных органов государственной власти Санкт‑Петербурга в установленном порядке о ходе реализации программ социально-экономического развития Санкт‑Петербурга в районе в части вопросов социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда для представления ежегодных отчетов об их исполнении.
2.4. Осуществлять в установленном порядке мониторинг и оценку социально-экономического развития района в сферах социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда на территории Адмиралтейского района Санкт‑Петербурга, мониторинг стандартов проживания в Санкт‑Петербурге в районе в сферах социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда для представления в соответствующие исполнительные органы государственной власти Санкт‑Петербурга информации по показателям (критериям) мониторинга и оценки социально-экономического развития района, мониторинга стандартов проживания в Санкт‑Петербурге в районе.
2.5. Принимать участие в подготовке материалов для формирования программы социально-экономического развития Санкт‑Петербурга в части вопросов социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, охраны труда на территории района.
2.6. Представлять в установленном порядке предложения при составлении проектов бюджета Санкт‑Петербурга в соответствии с компетенцией отдела.
2.7. Обеспечивать в установленном порядке осуществление администрацией полномочий главного распорядителя средств бюджета Санкт‑Петербурга в части компетенции отдела.
2.8. Обеспечивать в установленном порядке подготовку и (или) согласование материалов, необходимых для осуществления функции государственного заказчика Санкт‑Петербурга.
3. В сферах социальной и демографической политики Санкт‑Петербурга, социальной защиты населения, здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности, трудовых отношений, охраны труда и содействия занятости населения:
3. 1. Осуществлять подготовку аналитических материалов и прогнозов, предложений по определению перспективных направлений и основных приоритетов развития социальной сферы в районе.
3.2. Обеспечивать предоставление мер социальной поддержки, государственной социальной помощи, экстренной социальной помощи и помощи в трудной жизненной ситуации различным категориям граждан в соответствии с законодательством.
3.4. Организовывать работу по социальной поддержке семьи, женщин и детей, предусматривающую реализацию государственной социальной политики по улучшению положения семьи, женщин и детей, социальное обслуживание детей, назначение пособий, компенсаций и предоставление иных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, обеспечивать выполнение мероприятий, направленных на укрепление института семьи, пропаганду семейных ценностей, осуществлять взаимодействие с общественными объединениями семей и детей.
3.5. Организовывать деятельность по социальной защите ветеранов, граждан пожилого возраста, включающую разработку и реализацию мер социальной поддержки граждан пожилого возраста, осуществлять развитие и совершенствование форм и видов социального обслуживания ветеранов и граждан пожилого возраста, а также взаимодействие с общественными объединениями ветеранов и граждан пожилого возраста.
3.6. Осуществлять деятельность по социальной поддержке инвалидов, включающую развитие деятельности реабилитационных учреждений, организацию на территории района работы по реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов, формирования доступной среды жизнедеятельности для инвалидов, а также взаимодействие с общественными объединениями инвалидов.
3.7. Осуществлять в установленном порядке реализацию мероприятий по профилактике бездомности и предоставление социального обслуживания и мер социальной поддержки лицам без определенного места жительства, лицам, освободившимся из мест лишения свободы, и вынужденным переселенцам.
3.8. Осуществлять работу по оказанию гуманитарной помощи населению и учреждениям социального обслуживания населения, заключающуюся в определении потребности в гуманитарной помощи, а также организационном обеспечении и взаимодействии с общественными и благотворительными организациями в решении вопросов гуманитарной помощи.
3.9. Обеспечивать реализацию в районе планов мероприятий социального обслуживания населения.
3.10. Развивать систему учреждений социального обслуживания населения в районе (стационарные и нестационарные формы социального обслуживания).
3.11. Осуществлять подготовку материалов по обеспечению выполнения отдельных функций по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренные действующим законодательством.
3.12. Оформлять и выдавать документы (удостоверения, свидетельства, справки) о праве на меры социальной поддержки, а также документы, необходимые для назначения социальных выплат, компенсаций и иных выплат различным категориям гражданам.
3.13. Обеспечивать ежегодное представление в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга предложений для формирования плана мероприятий на очередной финансовый год по реализации Концепции демографического развития Санкт‑Петербурга на период до 2015 года.
3.14. Осуществлять мероприятия по реализации политики гендерного равноправия на территории района.
3.15. Обеспечивать проведение работы по признанию граждан нуждающимися в специальной социальной защите, в том числе с предоставлением медицинских и социально-бытовых услуг.
3.16. Обеспечивать в установленном порядке реализацию мер по развитию социального добровольчества на территории района.
3.17. Координировать деятельность по реализации нормативных требований по созданию доступной среды для лиц с ограничениями жизнедеятельности, обеспечению доступа лиц с ограничениями жизнедеятельности к объектам здравоохранения, образования, культуры, физической культуры и спорта, социального обслуживания населения, иных объектов социального и иного назначения в районе, в том числе представлять в установленном порядке сведения по месту нахождения указанного объекта об отнесении его к объектам социального и иного назначения, в отношении которого подлежат выполнению работы по обеспечению доступности объекта для инвалидов.
3.18. Обеспечивать подготовку документов для утверждения ежегодных адресных программ обеспечения нормативных требований по созданию доступной среды для лиц с ограничениями жизнедеятельности в объектах социальной инфраструктуры, контролировать исполнение указанных адресных программ.
3.19. Участвовать в реализации мероприятий, направленных на организацию питания отдельных категорий граждан, в соответствии с компетенцией отдела осуществлять контроль за организацией питания в ГУ.
3.19-1. Обеспечивать осуществление по согласованию с Управлением социального питания выбора формы обеспечения социального питания в ГУ, утверждение перечней ГУ с указанием форм обеспечения социального питания, а также внесение по согласованию с Управлением социального питания изменений в указанные перечни.
3.19-2. Обеспечивать проведение конкурсного отбора организаций общественного питания на право заключения договоров об организации социального питания в ГУ
3.19-3. Обеспечивать создание конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора организаций общественного питания на право заключения договоров об организации социального питания в ГУ и осуществлять организационное и материально-техническое обеспечение ее деятельности.
3.19-4. Обеспечивать определение при проведении конкурсного отбора организаций общественного питания на право заключения договоров об организации социального питания в ГУ сроки представления указанными учреждениями конкурсных заданий, содержащих условия оказания услуг общественного питания в указанных учреждениях.
3.19-5. Осуществлять в пределах своей компетенции представление информации об организации социального питания в районе в средствах массовой информации.
3.19-6. Участвовать в пределах своей компетенции в формировании перечня категорий граждан в Санкт‑Петербурге, подлежащих обеспечению социальным питанием, по ГУ в соответствии с их типами (видами).
3.20. Обеспечивать реализацию мероприятий по созданию новых и модернизации существующих производственных мощностей для организации питания в ГУ.
3.21. Оказывать содействие органам опеки и попечительства на территории района в осуществлении их деятельности по защите прав и законных интересов различных категорий граждан.
3.22. Оказывать содействие в организации переподготовки и повышения квалификации социальных работников.
3.23. Участвовать в осуществлении мероприятий, направленных на формирование экологической культуры, и содействовать экологическому просвещению населения района.
3.24. Осуществлять в соответствии с действующим законодательством мероприятия по проведению государственной политики по улучшению условий и охраны труда на территории района, взаимодействовать с органами контроля и надзора в области охраны труда, работодателями, объединениями работодателей, а также профессиональными союзами, их объединениями и иными уполномоченными работниками представительных органов по вопросам охраны труда, в том числе участвовать в расследовании несчастных случаев на предприятиях, расположенных на территории района, рассматривать материалы расследований и принимать меры по устранению причин, способствующих возникновению несчастных случаев.
3.25. Участвовать в рассмотрении вопросов ликвидации задолженности по заработной плате и повышения уровня оплаты труда работников организаций, находящихся на территории района.
3.26. Участвовать в установленном порядке в реализации мероприятий по квотированию рабочих мест для инвалидов в организациях, расположенных на территории района.
3.27. Осуществлять в установленном порядке подготовку материалов для обеспечения проведения первого этапа конкурса на соискание премий Правительства Санкт‑Петербурга «Лучший работник учреждения социального обслуживания населения».
4. В сферах городского хозяйства, жилищной политики Санкт‑Петербурга, жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, транспорта, энергетики, природопользования:
4.1. Организовывать работу районной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения, признания граждан нуждающимися в специальной социальной защите и предоставления им жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан.
4.2. Участвовать в содействии урегулирования конфликтов, возникающих при предоставлении гражданам компенсаций за оплату жилья и коммунальных услуг.
4.3. Обеспечивать работу по признанию граждан нуждающимися в специальной социальной защите.
4.4. Участвовать в предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт‑Петербурга — жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан.
4.5. Участвовать в предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт‑Петербурга — жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения одиноким гражданам пожилого возраста и одиноким супружеским парам, достигшим возраста, установленного законодательством (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет), которые не имеют детей или дети которых, обязанные содержать их по закону, не могут осуществлять уход за родителями в силу своей нетрудоспособности либо отдаленности проживания (другой субъект Российской Федерации), нуждающимся в создании условий для удовлетворения своих основных жизненных потребностей и сохранившим полную или частичную способность к самообслуживанию в быту, и инвалидам с отклонениями в умственном развитии, сохранившим частичную способность к самообслуживанию в быту и не нуждающимся в постоянном постороннем уходе.
4.6. Обеспечивать организацию и контроль за выполнением капитального ремонта уличного освещения ГУ, в том числе разрабатывать и представлять на утверждение по согласованию с соответствующим исполнительным органом государственной власти Санкт‑Петербурга в установленном порядке адресные программы капитального ремонта уличного освещения ГУ.
5. В сферах капитального строительства, реконструкции и ремонта объектов недвижимости, архитектуры и градостроительства:
5.1. Обеспечивать организацию и контроль за выполнением капитального и текущего ремонта зданий и помещений ГУ, в том числе обеспечивать разработку и представление на утверждение по согласованию с соответствующими исполнительными органами государственной власти Санкт‑Петербурга адресных программ ремонта зданий и помещений ГУ.
5.2. Осуществлять подготовку предложений для направления в иные исполнительные органы государственной власти Санкт‑Петербурга в соответствии с их компетенцией о включении строек и объектов строительства и реконструкции производственного и непроизводственного назначения, в том числе объектов технического расширения и перевооружения, инженерной и транспортной инфраструктуры, в адресную инвестиционную программу, утверждаемую в составе закона Санкт‑Петербурга о бюджете Санкт‑Петербурга.
5.3. Осуществлять подготовку предложений для направления в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет средств федерального бюджета.
6. В сферах науки и государственной научно-технической политики, образования, культуры, средств массовой информации, молодежной политики Санкт‑Петербурга, взаимодействия с общественными организациями, физической культуры и спорта:
6.1. Участвовать в осуществлении мероприятий по организации досуга детей и молодежи в районе.
6.2. Участвовать совместно с уполномоченным исполнительным органом государственной власти Санкт‑Петербурга в осуществлении в установленном порядке мер по организации занятости молодежи, в том числе оказывать содействие в трудоустройстве лицам с ограниченными физическими возможностями, выпускникам интернатных учреждений и детских домов, несовершеннолетним из неблагополучных семей.
6. 3. Участвовать в обеспечении организации в установленном порядке отдыха и оздоровления детей и молодежи.
6.4. Участвовать в организации и проведении спортивных соревнований, турниров, спортивных праздников, иных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий для лиц, состоящих на обслуживании в ГУ.
6.5. Участвовать в организации проведения физкультурно-оздоровительной работы среди детей и молодежи в районе, привлечении их к систематическим занятиям физической культурой и спортом в целях формирования у молодежи здорового образа жизни.
6.6. Обеспечивать координацию подготовки и проведения ГУ летней оздоровительной кампании, участвовать в организации досуговых и спортивных мероприятий для детей, остающихся в Санкт‑Петербурге в каникулярный и летний период.
6.7. Участвовать в разработке программ патриотического воспитания граждан, обеспечивать реализацию мероприятий, направленных на патриотическое воспитание граждан.
6.8. Участвовать в осуществлении на территории района мер по профилактике наркомании в соответствии с компетенцией отдела.
6.9. В соответствии с компетенцией отдела осуществлять меры по профилактике беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних и молодежи, правонарушений среди несовершеннолетних и молодежи.
7. В сферах законности, правопорядка и безопасности:
7.1. В соответствии с компетенцией отдела осуществлять профилактические меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности, участвовать в проведении в установленном порядке на территории района работы в сфере укрепления толерантности.
7.2. Участвовать в осуществлении в установленном порядке организации и проведении мероприятий по профилактике правонарушений на территории района.
7.3. Участвовать в проведении мероприятий по обеспечению на территории района мер пожарной безопасности.
7.4. В соответствии с компетенцией отдела участвовать в ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на территории района.
7.5. Обеспечивать организацию и проведение на подведомственных объектах мероприятий по обеспечению их безопасности и предотвращению террористических актов, а также по выявлению и устранению причин и условий, способствующих подготовке и совершению террористических актов.
7.6. Участвовать в разработке основных направлений и осуществлении мероприятий по военно-патриотическому воспитанию граждан на территории района.
7.7. Организовывать и контролировать обеспечение средствами индивидуальной защиты работников ГУ.
7.8. Участвовать в оказании содействия федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и органам внутренних дел при выявлении иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих на территории района с нарушением правил, установленных законодательством Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
7.9. Обеспечивать информирование в соответствии с действующим законодательством органов внутренних дел о лицах и семьях, находящихся в социально опасном положении, а также о правонарушениях, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
8. В сферах учета государственного имущества Санкт‑Петербурга и распоряжения им, инвентаризации и мониторинга земель Санкт‑Петербурга, инвестиционной деятельности:
8. 1. Участвовать в осуществлении управления и распоряжения объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Санкт‑Петербурга и расположенными на территории района, в случаях, установленных правовыми актами Правительства Санкт‑Петербурга:
8.1.1. Осуществлять подготовку материалов, необходимых для принятия решения о даче согласия ГУ на передачу в аренду объектов нежилого фонда, закрепленных за ними на праве оперативного управления.
8.1.2. Организовывать и обеспечивать в пределах компетенции отдела подготовку материалов для принятия в случаях и порядке, установленных правовыми актами Правительства Санкт‑Петербурга, решений об уничтожении пришедшего в негодность движимого имущества Санкт‑Петербурга, закрепленного за администрацией либо ГУ на праве оперативного управления.
8.1.3. Осуществлять подготовку материалов, необходимых для принятия решений о согласовании создания ГУ обособленных подразделений для достижения уставных целей.
8. 2. Обеспечивать представление в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга документов и сведений о земельных участках, закрепленных за ГУ, в целях разграничения государственной собственности на землю.
8.3. Представлять в соответствующее структурное подразделение администрации сведения о нарушениях установленного порядка использования земельных участков для направления в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга.
8.4. Осуществлять в пределах компетенции отдела подготовку предложений для внесения на рассмотрение Правительства Санкт‑Петербурга о приобретении в собственность Санкт‑Петербурга встроенных (пристроенных) помещений, необходимых для размещения объектов социального обслуживания населения во вновь создаваемых объектах недвижимого имущества.
8.5. Осуществлять в пределах компетенции отдела при наличии сведений о нарушении имущественных прав государства подготовку материалов для представления в соответствующий исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга.
8.6. Обеспечивать в установленном порядке сбор информации о деятельности ГУ для представления в соответствующие исполнительные органы государственной власти Санкт‑Петербурга.
8.7. Осуществлять в пределах компетенции отдела подготовку предложений о передаче имущества из федеральной собственности и муниципальной собственности в государственную собственность Санкт‑Петербурга, из государственной собственности Санкт‑Петербурга в федеральную собственность, муниципальную собственность для представления в установленном порядке в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга.
8.8. Участвовать в пределах компетенции отдела в формировании на бумажных и электронных носителях для представления в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Санкт‑Петербурга информационных ресурсов, содержащих сведения об объектах движимого имущества Санкт‑Петербурга, подлежащих учету в Реестре движимого имущества Санкт‑Петербурга, в соответствии с правовыми актами Правительства Санкт‑Петербурга.
9. Осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами Губернатора Санкт‑Петербурга, Правительства Санкт‑Петербурга, администрации.
Что такое социология? — Факультет социологии
Николай Генрихович Скворцов
Декан факультета социологии СПбГУ
Доктор социологических наук, профессор кафедры сравнительной социологии
«Сегодня доверие общества к нашей науке становится все выше. Данными, которые дает социология, трудно манипулировать: это факты, полученные в результате глубокого изучения реально протекающих общественных процессов. Задача социологии проста: понимать, объяснять, предсказывать. Однако практическая польза от полученных результатов может быть огромной».
Социолог — профессия XXI века
Думаю, не слишком ошибусь, если скажу, что слово «социология» у многих ассоциируется сегодня главным образом с телевизионными передачами, страницами газет или сайтами Интернета, где сообщается о результатах проведенных социологических опросов по тем или иным проблемам. Темы опросов могут быть самыми разнообразными — от рейтинга политиков до степени удовлетворенности работой городского транспорта, — но, социолог представляется, прежде всего, человеком с анкетой в руках, который подходит к вам на улице или звонит в вашу квартиру со словами: «Здравствуйте! Мы проводим социологический опрос на тему…»
Что же, социологические опросы, действительно, являются частью социологии. Более точно — это один из способов получения социологического знания. Однако социология как наука отнюдь не сводится только к ним.
Что же такое современная социология и чем она занимается? По определению, социология есть наука об обществе. Но сказать лишь так — недостаточно: ведь общество изучают и другие науки — история, юриспруденция, демография и др. В отличие от них, социология рассматривает общество как целостную систему функционирования социальных общностей (к ним относятся, например, семья, население города, молодежь, человечество и т. д. ), изучает отношения, существующие между этими общностями, а также исследует и объясняет поведение людей в обществе. Социология изучает социальные нормы, ценности, роли, статусы, предпочтения, общественное мнение и многие другие явления, из которых складывается то, что мы называем «социальной жизнью».
Интересно ли работать социологом? Да и еще раз да! Ведь социолог имеет совершенно уникальную возможность получать информацию, так сказать, из первых рук. В процессе проводимого исследования социолог непосредственно общается с людьми, собирает и обобщает полученные данные. На основании этих данных социолог получает новое знание. Представьте себе, что вы единственный обладатель этого нового знания, которое затем будет доведено до других людей — через статьи, книги, средства массовой информации и коммуникации.
Перспективно ли сегодня получить образование социолога? Уверен, что в XXI веке социология будет занимать особое место среди других социальных и гуманитарных дисциплин. Дело в том, что современное общество становится все более и более сложной системой. Наш мир глобален и взаимосвязан. Мы множество раз являлись свидетелями того, насколько события, случившиеся в одной части света, влияют на происходящие в другой. Объяснить и понять современное общество может только наука, имеющая целостный, интегративный взгляд на него. Именно таковой и является социология. Общество не может быть безразличным к науке, которая это общество изучает и которая служит его так сказать «зеркалом». На социологию сегодня возлагается особая миссия — с одной стороны, помочь обществу… с другой стороны, помочь человеку более успешно адаптироваться к этому сложному и постоянно меняющемуся миру.
«Социологи — … они вообще все знают. И знают точно лучше других».
Из беседы В.В. Путина с участниками 10 Всероссийского молодежного форума «Селигер — 2014»
«Изучать и анализировать общество — это побольше, чем читать ему мораль». Винсент Ван Гог
«Фактов не существует — есть только интерпретации». Фридрих Ницше
Что такое «социология»
Анисья Хохлова, к.с.н., доцент кафедры социологии культуры и коммуникации СПбГУ, научный руководитель программы магистратуры «Международная социология» (International sociology)
Термин «социология» в последние десятилетия остается на слуху: на исследования социологов ссылаются политики, журналисты и бизнесмены; социологи выступают главными экспертами в изучении общественного мнения. Так чем же в реальности занимаются социологи и какова специфика их профессии?
Самое общее определение гласит, что социология — это наука об обществе. Общество же понимается не просто как механическая сумма не взаимодействующих друг с другом людей, но как форма объединения людей, предполагающая существование у них общих интересов и ценностей. Более того, общество определяет и отражает наш жизненный опыт — особенно опыт общения с окружающими людьми. Общество проявляется в том, какие решения мы принимаем и какие выборы делаем, в наших действиях и нашем бездействии, в правилах, регулирующих наше поведение в школе и дома, на работе и на отдыхе. Мы говорим языком общества, когда обсуждаем теракты во Франции и полученную на экзамене двойку, когда спорим с друзьями или признаемся в любви. Мы, разумеется, живем в обществе, но одновременно общество живет в нас в виде представлений о том, как устроена повседневность, что такое справедливое общественное устройство, как относиться к неравенствам. Оно живет в нашем сознании в виде ожиданий о том, как будут вести себя окружающие (родители, друзья, преподаватели, прохожие на улице и соседи по отелю на отдыхе) и в виде наших собственных предполагаемых реакций на их поведение.
Одних социологов интересуют общие закономерности формирования и изменения человеческих обществ. Они считают, что в фокусе внимания социологии должен находиться социальный порядок, организующий и координирующий жизнь всех членов общества без исключения. Другие социологи, напротив, исходят из того, что каждый член общества уникален, и задаются вопросом о том, как, несмотря на глубокие личностные различия, люди все же способны понимать друг друга. В своих исследованиях они концентрируются на том, какие смыслы люди приписывают социальному миру, в котором живут: как интерпретируют действия окружающих и собственное поведение, и как, подчиняясь социальному порядку или сопротивляясь ему, они служат воспроизводству этого порядка или его изменению.
Что объединяет и тех, и других социологов, так это чувствительность к социальным изменениям. Социологи первыми реагируют на общественные потрясения и кризисы: именно они указывают на новые глобальные риски и задумываются о последствиях масштабных миграций; анализируют межэтнические конфликты и пытаются предугадать последствия политических реформ. При этом они руководствуются двумя основными принципами. Во-первых, говоря языком выдающегося американского социолога Питера Бергера, они стремятся обнаружить общее в частном. Например, они хорошо осознают, что в положении конкретного жителя Зауралья, живущего от зарплаты к зарплате и не способного позволить себе не только отпуск за границей, но и мясо к обеду, скорее всего, виноваты не только нерадивость и лень этого россиянина, но и общая структура социальных неравенств, сложившаяся в обществе. Возможно, причиной бедности этого жителя, как и тысяч других, стала бедность семьи, в которой он родился, а отсюда — ограниченный доступ к высококачественному образованию, необходимость рано выйти на рынок труда, низкая квалификация и скромные доходы. Во-вторых, как замечает Джон Масионис, социологи учатся искать необычное в банальном. Так, они верят, что научный интерес может представлять любая форма поведения людей и групп: от вооруженных межнациональных конфликтов до мирного хозяйствования пенсионера на дачном участке, от судьбоносного решения старшеклассника, куда поступать после окончания школы, до того, какие качества мы приписываем «настоящим мужчинам» и «настоящим женщинам». Ведь в каждой рутине, в каждой привычке, в каждой «само собой разумеющейся» реакции собеседника кроются следы социальной структуры, учащей нас, как должно поступать, думать и чувствовать.
Социология богата теоретической рефлексией, но одновременно она является принципиально эмпирической наукой. Учиться социологическому анализу исключительно по книгам, не взаимодействуя с людьми, — все равно что слыть музыкальным критиком, никогда не прослушав ни одной симфонии. При этом репертуар методов, доступных социологам, очень широк. Помимо опросов общественного мнения, которые в первую очередь ассоциируются у населения с социологическими исследованиями, ученые используют возможности глубинных интервью, предполагающих свободную доверительную беседу с представителями тех или иных категорий людей; включенного наблюдения, при котором исследователи стремятся максимально включиться в интересующую их группу, посмотреть на нее «изнутри»; визуальных методов, связанных со сбором и анализом фото- и видеоматериалов; количественного и качественного анализа текстов (от публикаций СМИ до дневниковых записей; от писем до пабликов в социальных сетях) и мн. др.
Разнообразны и возможности трудоустройства профессиональных социологов. Они могут выбрать академическую карьеру, а могут — предпочесть работу в государственных организациях и частных компаниях, правительственных структурах или НКО. В любом случае им пригодятся такие неотъемлемые от профессии социолога качества и навыки, как чувствительность к изменениям в поведении и мнениях людей, способность налаживать диалог с представителями различных социальных классов и субкультур, готовность при необходимости становиться их «рупором», донося их потребности и беды до властей и социальных служб, умение собирать и анализировать информацию с применением различных методов и техник, вовремя прогнозировать конфликты и бороться с назревшими социальными проблемами. Социолог — это отличная профессия для творческого и неравнодушного человека, с живым интересом относящегося к уникальным жизненным опытам людей, умеющего прислушиваться к мнению окружающих, готового путешествовать из одного социального мира в другой и не боящегося трудностей полевой работы.
Энтони Гидденс, Социология, «Введение в социологию»
«Книга написана с верой в то, что социология призвана играть ключевую роль в современной интеллектуальной культуре и занимать центральное место среди социальных наук. <…>
Социология предлагает отчетливую и чрезвычайно яркую перспективу понимания человеческого поведения.
Изучая социологию, мы поднимаемся над нашей собственной интерпретацией мира, чтобы взглянуть на социальные воздействия, формирующие наши жизни. При этом социология не отвергает и не умаляет значение индивидуального опыта. Наоборот, мы учимся лучше понимать самих себя и других людей, тем самым, развивая в себе способность восприятия космоса социальной деятельности, в которую мы вовлечены».
Из аннотации Олимпиады школьников СПбГУ по профилю «Социология»
Социология — инструмент для эффективной деятельности и поведения в современной жизни; позволяет анализировать и понимать, как устроен окружающий социальный мир, чтобы действовать в нем максимально результативно. «Видеть окружающий мир в фокусе социологии» — значит не только фиксировать факты, но и уметь их применять для анализа социальных явлений и процессов.
Социологический взгляд на мир отличается от обычных представлений. Это, прежде всего, — способность замечать общее в частном. Социологическое мышление возникает тогда, когда мы начинаем понимать, как общие категории влияют на нашу частную жизнь, «видеть необычное в банальном». Такой подход можно назвать социологическим воображением — умением абстрагироваться от своего опыта повседневной жизни.
О социологии и современном обществе
Сергей Савин, к.с.н., доцент кафедры социологии политических и социальных процессов СПбГУ
Чтобы понять, что такое социология и чем она занимается, надо сначала сказать несколько слов о том, что такое общество.
Не углубляясь в философские вопросы сущности общества, в споры номиналистов и реалистов о том, существует ли вообще общество или есть только наши представления о нем, возьмем за основу научную точку зрения, что общество представляет собой сложную самоорганизующуюся систему, обладающую огромным количеством свойств и характеристик. Это система более сложная, чем биологический организм или какая-либо техническая система, и управлять ею как машиной не получится. Тем не менее, чем лучше мы знаем эти системные свойства и характеристики общества, социальные связи и взаимодействия, тем эффективнее происходит и развитие самого общества.
Каждая наука об обществе имеет свой предметный взгляд на этот сложный объект. Каждая изучает свою часть, элемент общественной жизни или специфические общественные отношения: экономические, политические, правовые, международные. И для профессионала в каждой из этих областей общество как бы преломляется через его предметный взгляд. Для экономиста весь мир — прежде всего, экономика, для политолога — политика и т. д. Зачастую это не дает возможности комплексно понять какую-либо социальную проблему, ведет к одностороннему взгляду. Грубо говоря, юристу все хочется ограничить законом, и он искренне удивляется, когда его благие правовые меры не действуют. Курить, пить, ругаться запретили, а все равно многие почему-то курят, пьют и ругаются. Значит, этого мало для решения проблемы. Надо подключать знания из области социологии права и других областей социологического знания.
Социологический взгляд на общество и его проблемы более широкий и в то же время достаточно конкретный.
Во-первых, социология отвечает на вопрос, что такое современное общество, в каком типе общества мы живем. От ответа на этот вопрос зависит понимание тех или иных социальных проблем, алгоритмы их решений.
К какому типу, например, отнести современное российское общество? Мы живем еще в индустриальном или уже в постиндустриальном обществе, или каком-то переходном? Что такое модернизация для России, о которой многие говорят, но вкладывают в это разные смыслы? Принимая общество как систему разных сфер общественной жизни, понимая его структуру, социология дает ответы и о путях, направлениях его развития.
Во-вторых, социология изучает социальную структуру: связи, взаимодействия между элементами общественной системы. Как взаимосвязаны политика и экономика, духовная и социальная сфера, как власть взаимодействует с гражданским обществом, как трудовые отношения влияют на экономическое развитие? Понимая, что каждый элемент общества обладает в нем определенной функцией, что все они взаимодействуют, влияют друг на друга, мы исключаем риск поддаться соблазну и сделать поспешные выводы о том, что все зависит только от экономики или только от политики.
Существуют разные виды социальных структур: институциональная, социально-классовая, социально-стратификационная, социально-демографическая, социально-территориальная, социально-профессиональная, этническая и др. Каждый индивид обладает в этих структурах определенной социальной ролью и социальным статусом. Социология изучает, с одной стороны, как эти социальные структуры определяют условия жизни людей, специфику социальных проблем, а с другой стороны — как ведут себя люди для реализации своих целей, интересов, потребностей. Она анализирует социальное поведение. Какие мотивы движут людьми, какие ценности формируют нашу личность, что такое группы интересов, их столкновения, конфликты? Все это в совокупности мы называем изучением социальных процессов.
И вот такого рода закономерности социолог выявляет и в экономической сфере, и в политической и в духовной (сфере культуры). Социологическое знание подразумевает знание основ политики, права, экономики, управления, культуры. Социолог специализируется в области экономической социологии, социологии права, социологии международных отношений и др. Через призму социологического знания каждое явление жизни этих сфер рассматривается не изолированно, а во взаимосвязи с другими явлениями, в многообразии факторов, влияющих на них, функций, которые выполняют социальные субъекты.
Роль науки в современном обществе | СГУ
На сегодняшний день азы науки учителя стараются доводить до детей через глобальную сеть — интернет. Предпочтение начинают давать «невидимым колледжам», дистанционному обучению, виртуальным институтам. Теряется живое непосредственное общение учителя и ученика. Уменьшается роль учителя, отсутствует воспитание детей на живом примере, и в этом я вижу лишь отрицательные последствия для будущих поколений.
XX век был выдающимся в области технического развития. Без всякого преувеличения можно сказать, что за 100 лет сделано открытий не меньше, чем за всю предыдущую историю человечества. Вклад, который внесла наука в ХХ веке в развитие человечества, огромен. Но если же сложить средства, которые человечество потратило на фундаментальные научные исследования за всю свою историю, сумма окажется несравнимой ни с одним бюджетом какой — либо развитой страны. Государства теряют огромное количество средств, которые можно было бы направить на борьбу с голодом и болезнями, и другими проблемами, встающими перед главами государств.
Новейшие научные разработки кроме несомненных благ несут в себе и потенциальную опасность. Вырабатывая огромное количество энергии, тепловые электростанции выбрасывают в атмосферу миллионы тонн золы и газов, загрязняющих окружающую среду и разрушающих озоновый слой планеты. Аварии на атомных станциях и предприятиях, использующих радиоактивные материалы, приводят к катастрофическим последствиям. Одним из таких примеров служит катастрофа на Чернобыльской АЭС. Геномодифицированные продукты, все чаще поступающие в продажу на прилавки магазинов, в принципе могут оказаться опасными для человека. Гармонично вписать технику и научные достижения в природные процессы — одна из насущных задач ученых наступившего века. Только решив эту непростую задачу, можно обеспечить не просто выживание, а достойную жизнь грядущих поколений.
Науку принято рассматривать как высокоспециализированную деятельность по производству объективных знаний о мире, включающем и самого человека. Но этично ли проводить научные исследования, даже чрезвычайно интересные, плоды которых могут стать опасными для людей?
Безусловно, наука — одна из важнейших форм культуры общества, а ее развитие — важнейший фактор обновления всех сфер жизнедеятельности человека. Современная наука формирует мировоззрение человека, тесно связана с техническим прогрессом, помогает создавать прогнозы развития общества и разрабатывать программы, решать проблемы, встающие перед человечеством. Но всегда ли наука безопасна для человечества? Я считаю, что этот вопрос навсегда останется нерешенным.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.
Евгения Ерышева,
студентка 251 группы специальности «Таможенное дело».
О Государственной Думе
История представительного законодательного органа государственной власти в России началась с учреждения в 1905 году первой Государственной Думы. За время работы четырех Дум Российской империи были приняты законы об образовании, об охране труда на производстве. Депутаты занимались разработкой мер социальной защиты малоимущих и других слоев населения. Были выделены значительные бюджетные ассигнования на перевооружение армии и флота после поражения в русско-японской войне. Особое внимание уделялось народному просвещению и развитию социальной сферы: выделялись средства на строительство школ, больниц, храмов, домов призрения.
В период существования РСФСР и СССР представительные и законодательные функции выполняли в зависимости от исторического периода ВЦИК и различные формы Советов. Сначала – советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, затем высшими органами власти становились Всероссийские и Всесоюзные съезды Советов, Верховные советы РСФСР и СССР, советы народных депутатов СССР. Принцип их формирования и сфера компетенций менялась в соответствии с принимаемыми Конституциями Республики и Союза.
В новейшей истории России Государственная Дума наряду с Советом Федерации является одной из двух палат Федерального Собрания Российской Федерации. Цель современного российского законодательства состоит в выявлении потребностей в регулировании общественных отношений, обеспечивающем научную обоснованность и эффективность законотворческой деятельности в условиях меняющихся реалий и новых вызовов. Федеральные конституционные законы и федеральные законы, принимаемые Государственной Думой, представляют собой основной источник права, обладают высшей юридической силой в Российской Федерации, регулируют наиболее важные общественные отношения и имеют прямое действие.
Подробная информация
Роль публичной сферы в обществе
Публичная сфера — это ментальная среда, в которой люди участвуют в интерпретации как окружающей реальности, так и процессов, которые в ней происходят. Такие интерпретации, в свою очередь, влияют на ход будущих событий и процессов. Таким образом, публичная сфера служит для информирования людей о мировых событиях и о развитии общества, в то время как общественность может применять свое собственное отношение к формированию мнений, которые формируют публичную сферу, а также к реальным процессам и вовлеченным решениям. .
В условиях демократии работающая общественная сфера не менее важна, чем валовой внутренний продукт страны; это мера душевного богатства и свободы. Публичная сфера основывается на предпосылке, что общество, а также процессы и решения в нем формируются не только практическими и реальными событиями, но также мнениями, символическими действиями и взаимодействиями, происходящими в нем.
Совместная и эффективная публичная сфера — основная характеристика европейской публичной культуры.Зрелые демократии отличаются от псевдодемократий эффективно действующей общественной сферой, открытым отображением проблем в этой области и творческим применением проанализированного опыта. Принятие решений основывается не на преходящих интересах произвольных групп интересов и иностранного бизнеса, а на общих интересах членов общества.
Для публичной сферы Эстонии жизненно важно развивать способность решать вопросы, имеющие реальное значение для всего населения, и способствовать активному обсуждению этих вопросов. Для этого он должен нанять экспертов, чтобы держать процессы принятия решений под контролем общества. Эстонии также необходимо развивать форумы и обращаться за советом к специалистам, действительно способным представлять интересы населения. Для небольшой страны функционирование публичной сферы является не только прагматической, но и экзистенциальной потребностью. Необходимость осмысления и обсуждения функционирования общества жизненно важна, поскольку мало возможностей для растраты скудных человеческих ресурсов на «эксперименты».
В интересах демократического общества, чтобы его публичная сфера оставалась открытой и действующей.Напротив, тоталитарные общества характеризуются ограниченным объемом публичных сфер, и только лицам, текстам и интерпретациям, удовлетворяющим интересам разграничивающей власти, разрешается функционировать в таких публичных сферах. В этих обществах действует цензура как стратегия ограничения интерпретаций.
Качество публичной сферы стало признанным сравнительным показателем демократического благополучия общества. В закрытом обществе не может быть широкой и эффективной общественной сферы, так же как и демократическое общество не может функционировать без нее. В современном мире различные медиаканалы и интернет-приложения все больше предоставляют широкие возможности для работы публичной сферы.
Автор (ы): Маарья Лыхмус
Создано: 28.11.2002 13:22
Изменено: 27.09.2012 14:39
элементов социального взаимодействия | Безграничная социология
Социальный статус
Социальный статус означает положение человека в сообществе и его положение в социальной иерархии.
Цели обучения
Обсудите основы приписываемого и достигнутого социального статуса, а также их влияние друг на друга и положение человека в различных группах общества.
Основные выводы
Ключевые моменты
- Социальное положение может быть достигнуто (заработано) или присвоено (присвоено при рождении).
- Достигнутые и присвоенные статусы влияют друг на друга.
- Социальная мобильность позволяет человеку перемещаться между социальными уровнями в общей социальной иерархии.
- Макс Вебер предполагает, что социальный статус — это слияние собственности, престижа и власти.
- Пьер Бурдье утверждает, что социальный статус — это комбинация экономического и социального капитала, которые в совокупности создают различие социальных «вкусов», определяемых классами.
- Пьер Бурдье утверждает, что социальный статус — это комбинация экономического и социального капитала, которые в совокупности приводят к различию социальных «вкусов», разделяемых по классам.
Ключевые термины
- иерархия : Любая группа объектов, упорядоченная таким образом, что все, кроме самого верхнего, подчиняются указанной группе над ней.
- Пьер Бурдье : французский социолог двадцатого века, разработавший понятие социального капитала.
- престиж : Мера того, насколько хороша репутация чего-то или кого-то, или насколько благосклонно к чему-то или кому-то относятся.
Социальный статус означает честь или престиж, связанный с положением в обществе. Это может также относиться к званию или положению, которое человек занимает в группе, например, к сыну или дочери, товарищу по играм, ученику и т. Д.Социальный статус определяется по-разному. Свой социальный статус можно заработать собственными достижениями; это называется достигнутым статусом. В качестве альтернативы можно унаследовать свое положение в социальной иерархии; это известно как приписанный статус. Приписанный статус также может быть определен как статус, закрепленный за человеком при рождении, например пол, раса и социально-экономическое положение.
Социальный статус чаще всего понимается как соединение двух типов статуса, приписываемый статус влияет на достигнутый статус.Например, ребенок, родившийся в семье с высоким доходом, имеет высокий социально-экономический статус своей семьи как достигнутый статус и с большей вероятностью столкнется с такими ресурсами, как семейный упор на образование, что повысит вероятность того, что он или она получит образование. элитный университет. Таким образом, прием — это достигнутый статус, на который в значительной степени повлияли ресурсы, предоставленные данным статусом человека.
Макс Вебер : Макс Вебер и Вильгельм Дильтей представили верстехен — понимание поведения — как цель социологии.
Легко увидеть, как достигнутые и присвоенные статусы накапливаются в социальном статусе человека. Если вернуться в более широкую перспективу, эти же факторы накапливаются в системе социального расслоения. Социальная стратификация — это концептуальная социальная иерархия, в которой люди ранжируются с точки зрения их воспринимаемой ценности для общества. В капиталистических странах эта иерархия в значительной степени носит социально-экономический характер, поскольку люди с высоким доходом занимают верхнюю позицию в социальной иерархии, а люди с низким доходом — внизу.Однако социальное расслоение не ограничивается экономикой; воспринимаемая моральная ценность также интегрирована в расслоение, так что бедный член духовенства находится в более высоком социальном положении, чем богатый преступник.
Социальный статус или социальная сфера, к которой человек принадлежит, может быть изменен посредством процесса социальной мобильности. Можно двигаться вверх или вниз по социальной иерархии, и этот процесс описывается в терминах восходящей или нисходящей мобильности. Просто социальная мобильность позволяет человеку перейти в социальный статус, отличный от того, в котором он родился, в зависимости от амбиций, их отсутствия или других факторов.
Социальный статус человека зависит от контекста его или ее ситуации и, следовательно, податлив. Возьмем, к примеру, сотрудника, который работает в производственной компании. Если рассматривать в свете более широкой социальной иерархии, этот работник, вероятно, окажется где-то в середине иерархии из-за своего социально-экономического статуса. Тем не менее, возможно, этот человек является начальником отдела и, следовательно, контролирует сотни других сотрудников. Когда он находится на работе, он находится на высокой ступеньке социальной иерархии.
Пьер Бурдье : Согласно работе Бурдье 1979 г. «Различие», социальный капитал является таким же важным фактором социального статуса, как и экономический капитал.
Социальный статус теоретизировался крупными социологами, включая Макса Вебера. Вебер был выдающимся немецким социологом конца девятнадцатого и начала двадцатого веков. Вебер предполагает, что социальное расслоение состоит из трех основных компонентов: собственности, престижа и власти. Собственность относится к материальному имуществу и последующим жизненным шансам.Престиж относится к репутации или уважению, связанным с социальным положением. Вебер использует власть для обозначения способности делать то, что один хочет, независимо от воли других. Эти «три П» в совокупности порождают социальное расслоение.
Французский социолог ХХ века Пьер Бурдье продолжал теоретизировать социальный статус. Согласно работе Бурдье 1979 года « Distinction », социальный капитал является таким же важным фактором социального статуса, как и экономический капитал. Под этим Бурдье подразумевает, что индикаторы класса не ограничиваются суммой денег в банке, но также и культурными вкусами, которые человек приобретает в юности.На эти вкусы влияет класс. Например, пристрастие к классической музыке и фуа-гра обычно свидетельствует о воспитании из более высокого социального класса, чем тот, чьи вкусы относятся к Cheetos и хитам Top 40. Таким образом, социальная стратификация демонстрируется экономическим классом и культурными предпочтениями, которые он порождает.
Теория ролей
Теория ролей утверждает, что человеческое поведение определяется ожиданиями, которых придерживаются как отдельные люди, так и другие члены сообщества.
Цели обучения
Объясните, как развитие и выполнение определенных ролей в обществе (как профессиональных, так и связанных) связано с поведением человека
Основные выводы
Ключевые моменты
- Роль — это набор правил или норм, которые действуют как планы или схемы для руководства поведением в определенном обществе.
- Роли могут быть профессиональными или связанными. Профессиональная роль связана с индивидуальной функцией человека (например, профессией). Относительная роль определяет, как человек ведет себя по отношению к другим (например, будучи отцом или начальником).
- Теория ролей является структурно-функционалистской в том смысле, что она пытается объяснить человеческое поведение, глядя на то, какая социальная функция выполняется, выполняя данную роль.
- Теория ролей предполагает, что значительная часть наблюдаемого повседневного поведения — это просто люди, выполняющие роли и обсуждающие, какую роль выделить в приоритете.Как только вы поймете чью-то роль и какую из многих ролей они отдают приоритетом, вы сможете предсказать, как они будут себя вести.
Ключевые термины
- пренебрежение собой : Это относится к поведению, которое угрожает собственному здоровью и безопасности человека.
- жестокое обращение : физическое или словесное насилие; травма, повреждение.
Виртуальный мир — это онлайн-сообщество, которое принимает форму компьютерной смоделированной среды, через которую пользователи могут взаимодействовать друг с другом.Люди создают онлайн-представления самих себя, называемые аватарами, которые могут взаимодействовать в Интернете под руководством создателя аватара. Такие смоделированные миры и их правила могут быть взяты из мира реальности или мира фантазии. Примеры правил: гравитация, топография, перемещение, действия в реальном времени и общение.
Социальное взаимодействие между пользователями может варьироваться от общения с помощью текста, графических значков, визуальных жестов, звука, прикосновения, голосовых команд и органов чувств. Многие MMORPG (многопользовательские ролевые онлайн-игры) имеют действия и общение в реальном времени.Игроки создают персонажа, который путешествует между зданиями, городами и мирами, чтобы заниматься бизнесом или отдыхать. Связь обычно текстовая, но возможна также голосовая связь в реальном времени.
Многие исследования виртуальных миров ставят под сомнение способность виртуального мира передавать тонкие эмоциональные сообщения, как это делают люди при личном общении. Безусловно, в виртуальном мире пользователи разработали методы передачи эмоций. Помимо написания сообщений, пользователи могут общаться с помощью смайликов или простых «смайлов», которые визуально изображают простые эмоции.Хотя смайлики, очевидно, не передают такой же диапазон смешанных эмоций, как человеческое лицо, очевидно, что участники виртуальных миров вводят новшества с языком и изображениями, чтобы развивать новые формы общения.
Другой аспект социального взаимодействия в виртуальных мирах — это вариативность взаимодействий между участниками. В то время как взаимодействие с другими участниками в виртуальных мирах часто может осуществляться в режиме реального времени, согласованность по времени не всегда сохраняется в виртуальных мирах онлайн.
Хотя социальные взаимодействия участников виртуальных миров часто рассматриваются в контексте онлайн-игр, распространены и другие формы взаимодействия. К ним относятся форумы, вики, чаты и видеоконференции. Рождаются сообщества, у которых есть свои правила, темы, шутки и даже язык. Члены таких сообществ могут найти единомышленников, с которыми можно взаимодействовать, будь то общая страсть, желание поделиться информацией или желание познакомиться с новыми людьми и испытать новое.
Сбор пожилых женщин : Это изображение показывает, что пожилые люди могут быть активными, общительными и в хорошем настроении.
Конфликт ролей
Конфликт ролей описывает конфликт между или между ролями, соответствующими двум или более статусам одного человека.
Цели обучения
Объяснить, как ролевой конфликт влияет на восприятие человеком себя и своего места в обществе.
Основные выводы
Ключевые моменты
- Мы сталкиваемся с ролевым конфликтом, когда оказываемся втянутыми в разные стороны, пытаясь отреагировать на многие статусы, которые у нас есть.
- Наиболее распространенной формой ролевого конфликта является конфликт между работой и семьей, в котором необходимо расставить приоритеты в семейных или профессиональных обязанностях.
- Последствия ролевого конфликта связаны с индивидуальными характеристиками личности и межличностными отношениями.
Ключевые термины
- конфликт между работой и семьей : Конфликт, с которым приходится сталкиваться, когда приходится выбирать между семейными потребностями и рабочими обязанностями.
- конфликт ролей : конфликт между ролями, соответствующими двум или более статусам одного человека.
Конфликт ролей описывает конфликт между или между ролями, соответствующими двум или более статусам, выполняемым одним человеком.Мы переживаем ролевой конфликт, когда обнаруживаем, что нас тянут в разных направлениях, когда мы пытаемся отреагировать на многие статусы, которые у нас есть.
Наиболее очевидным примером ролевого конфликта является конфликт между работой и семьей, или конфликт, который возникает, когда человек сталкивается с семейными и профессиональными обязанностями. Возьмем, к примеру, мать, которая также работает врачом. Скорее всего, ей придется много работать в больнице и, возможно, даже несколько ночей в неделю вызывать ее, забирая ее от детей. Многие люди, оказавшиеся в таком положении, описывают, что чувствуют себя конфликтными и обеспокоенными своей ситуацией.Другими словами, они переживают ролевой конфликт.
Приведенный выше пример представлен как личностно-ролевой конфликт: женщина разрывается между той частью своей личности, которая ценит быть матерью, и частью, которая идентифицирует себя как врач. В качестве примера межличностных отношений, вызывающих ролевой конфликт, рассмотрим человека, который является директором школы и отцом. Он может думать, что его жена и дети ожидают, что он будет проводить с ними большую часть своих вечеров, но он также может чувствовать, что школьный совет и группы родителей ожидают, что он будет проводить большую часть своих внеурочных часов на образовательной и общественной деятельности.Поэтому он не может удовлетворить оба этих несовместимых ожидания, и в результате возникает ролевой конфликт.
Конфликт между ролями начинается из-за желания человека достичь успеха и из-за давления, оказываемого на человека двумя навязывающими, совпадающими и несовместимыми требованиями, конкурирующими друг с другом. Последствия ролевого конфликта, как показывают тематические исследования и общенациональные опросы, связаны с индивидуальными характеристиками личности и межличностными отношениями. Конфликты индивидуальных личностных характеристик могут возникать, когда «аспекты личности человека вступают в конфликт с другими аспектами личности того же человека.”
Семья учила гендерным ролям
Культура
Культура — это совокупность верований, ценностей, символов, ритуалов, моды, этикета, еды и искусства, объединяющих определенное общество.
Цели обучения
Проанализировать материальное и символическое определение культуры
Основные выводы
Ключевые моменты
- Элементы культуры — это усвоенное поведение; дети изучают их, когда растут в определенной культуре, поскольку старшие члены учат их жить. Таким образом, культура передается от одного поколения к другому. Этот процесс обучения культуре называется «аккультурацией».
- Культуру можно изучать через материальные или символические культурные формы.
- Биология и приобретенный опыт влияют друг на друга, создавая культурные нормы.
- Культура устанавливает правила поведения и модели мышления в социальной жизни.
- Этноцентризм — это тенденция смотреть на мир в первую очередь с точки зрения своей собственной культуры и склонность ставить различные культуры ниже своей собственной.
- Культурный релятивизм настаивает на том, что никакая культура не лучше или хуже любой другой, только другая.
Ключевые термины
- аккультурация : процесс, посредством которого культура изолированного общества изменяется при контакте с другим, особенно с более развитым обществом.
- Споры о природе и воспитании : Споры о природе и воспитании касаются относительной важности врожденных качеств человека («природа», т. Е. Нативизм или иннатизм) по сравнению с личным опытом («воспитание», т.е., эмпиризм или бихевиоризм) в определении или возникновении индивидуальных различий в физических и поведенческих чертах.
Культура — это совокупность верований, ценностей, символов, средств коммуникации, религии, логики, ритуалов, моды, этикета, еды и искусства, которые объединяют определенное общество. Элементы культуры — это усвоенное поведение; дети изучают их, когда растут в определенной культуре, поскольку старшие члены учат их жить. Таким образом, культура передается от одного поколения к другому.Этот процесс познания культуры называется «аккультурацией». ”
Высокая культура : Балет традиционно считается высокой культурой.
Один из способов понять культуру — подумать о споре о природе и воспитании. В ходе этой дискуссии социологи спросили, что больше влияет на жизнь человека — природа или воспитание. Природа рассматривалась как наша биология и генетика, в то время как воспитание считалось изученным поведением и другими факторами окружающей среды, влияющими на нашу идентичность. В этой дискуссии культура объединяется со стороной воспитания, потому что и то, и другое включает в себя усвоенное поведение и системы мышления, которые мы воспринимаем из своего окружения. Чтобы проиллюстрировать спор между природой и воспитанием, представьте себе любого человека. Генетический материал и физическое тело этого человека — это то, что считается его природой. Но все, что делает человек, попадает в дискуссию о воспитании. Это включает в себя то, как он одевается, что ест, на каком языке говорит и как себя ведет.
В то время как дебаты о природе и воспитании полезны для понимания того, что такое культура, дискуссия в академических кругах в некоторой степени разрешилась признанием того, что природа и воспитание влияют друг на друга. Биология дает нам нейронную способность к таким вещам, как язык и культура, но наша среда учит нас, как использовать эти способности. Например, биология позволяет людям изучать язык; это отличает нас от других видов. Однако ничто в нашей биологии не определяет, изучает ли ребенок английский, испанский или тагальский. На каком языке говорят — это выученное поведение. Точно так же наше культурное поведение влияет на нашу биологию. Например, до 4000 г. до н.э. ген, создающий белок, который позволяет переваривать лактозу, присутствовал у младенцев, потребляющих молоко их матери, но затем этот белок исчезал после того, как ребенок был отлучен от груди. В 4000 г. до н.э. люди начали приручать животных и продолжать пить их молоко даже после младенчества. Таким образом, на протяжении многих поколений использования этой культурной практики приручения животных ген мутировал, чтобы продолжать производить белок во взрослом возрасте.Таким образом, со временем культурная практика повлияла на биологию человека. Природа и воспитание взаимно дополняют друг друга.
Итак, культура устанавливает правила поведения и модели мышления в социальной жизни. Поскольку культура познается, она обязательно является аспектом социальной жизни и, следовательно, требует общества или группы людей, которые взаимодействуют и взаимодействуют друг с другом. Один из способов мышления о культуре — это группа людей, которым понятен набор символов. Например, прямоугольник с 13 чередующимися красными и белыми полосами и набор из 50 белых звезд на синем участке в верхнем левом углу может ничего не значить для кого-то в Гренландии.Для большинства американцев описанный дизайн является американским флагом, который сам по себе символизирует национальную гордость.
Заманчиво ассоциировать определенное общество с определенной страной, но это не всегда так. Конечно, некоторые символы (например, флаги) понятны в пределах конкретной страны, но важно учитывать инакомыслие и субкультуры. Определить культуру бывает сложно, и люди, принадлежащие к данной культуре, могут расходиться во мнениях относительно их культуры. Культура объединяет и вызывает споры.
Культура распространяется материальными и символическими средствами, каждое из которых требует различных методологий и приемов для изучения. Материальная культура состоит из товаров, используемых для демонстрации определенного культурного поведения. Можно сказать, что кофейные чашки, ноутбуки, толстовки и пицца являются элементами материальной культуры жизни в кампусе колледжа. Культурные антропологи и социологи используют материальную культуру, чтобы понять культуру в целом, а археологи используют раскопки, чтобы раскрыть материальную культуру прошлого, чтобы больше узнать о жизни в этой культуре.Символическая культура состоит из систем убеждений, которые лежат в основе жизни в определенной культуре и мотивируют ее. Широко распространенные истории об основании колледжа, с профессорами которого приятно брать уроки, и девиз колледжа — все это элементы символической культуры университета. Оба типа культур могут распространяться в разных обществах, в данном случае в разных университетских городках.
Социальный класс
Социальный класс — это мера того, где конкретный человек попадает в социальную иерархию.
Цели обучения
Обобщите концепцию социальной иерархии в связи с развитием социального класса
Основные выводы
Ключевые моменты
- Социальная иерархия относится к расположению людей в обществе, при котором одни люди имеют больше власти, а другие — меньше.
- Макс Вебер оценивал социальный класс человека по показателям власти, собственности и престижа.
- Социальный класс обычно рассматривается в трехклассовой модели, разделяющей население на высшие, средние и низшие классы.
- В Соединенных Штатах очень мало людей принадлежит к высшему классу, но высший класс обладает непропорционально большой долей национального богатства.
Ключевые термины
- социоэкономика : Раздел экономики, занимающийся социальными аспектами.
- Белые воротнички : Термин «белые воротнички» относится к человеку, выполняющему профессиональную, управленческую или административную работу, в отличие от «синих воротничков», чья работа требует ручного труда.Обычно белые воротнички выполняются в офисе или кабинке.
- Трехклассная модель : включает «богатых», «средний класс» и «бедных». «
- социальные факты : ценности, культурные нормы и социальные структуры, выходящие за рамки личности и способные осуществлять социальные ограничения
Социальная иерархия относится к расположению людей в обществе, при котором одни люди имеют больше власти, а другие — меньше. Социальная иерархия, также называемая социальной стратификацией, в значительной степени относится к социоэкономике или количеству материального и социального капитала, которым обладает человек.Однако социально-экономическая классификация является заменой силы, которой обладает человек. Таким образом, можно наслоить и классифицировать людей и классифицировать их по группам в зависимости от того, какой социальной властью они обладают.
Социальный класс — это слой или социальная страта, обозначающая социально-экономическую власть, в которую попадает человек. Другими словами, социальный класс описывает, как люди различаются в зависимости от их богатства или власти. В конце восемнадцатого века класс пришел на смену таким категориям, как сословия, чины и порядки, в качестве основного средства организации общества в иерархические подразделения.Это соответствовало общему снижению значимости, приписываемой наследственным характеристикам, и увеличению значимости богатства и дохода как показателей положения в социальной иерархии. В то время как наследственные характеристики, такие как рождение в богатой семье, продолжают влиять на легкость, с которой человек устанавливает социальное положение взрослого, модель, которая подчеркивает класс и достигнутый статус, поддерживает статус-кво в капиталистических обществах, особенно в Соединенных Штатах.
Изучение социальных классов и иерархий в основном ставит вопросы о неравенстве.Социология имеет долгую историю изучения стратификации и преподавания различных видов неравенства, включая экономическое неравенство, расовое и этническое неравенство и гендерное неравенство. Неравенство означает, что люди имеют неравный доступ к ограниченным и ценным ресурсам в обществе, таким как здравоохранение, образование, рабочие места, собственность, жилье и политическое влияние. Социологи изучают причины и следствия неравенства.
Таким образом, социологи уделяют особое внимание социально-экономическому статусу, поскольку он означает уравнение власти и богатства, которое обозначает определенную форму неравенства. Немецкий социальный теоретик конца девятнадцатого и начала двадцатого века Макс Вебер предположил, что социально-экономический статус определяется сочетанием власти, собственности и престижа. Согласно Веберу, сила означает способность человека навязывать свою волю другим, независимо от их желания. Имущество относится к общей сумме имущества в дополнение к его доходу. Таким образом, собственность выходит за рамки дохода как меры социального класса, поскольку она измеряет накопленное богатство в дополнение к возможностям заработка.Престиж относится к репутации или уважению, связанным с положением в обществе. Раньше престиж ассоциировался с фамилией, но теперь он все чаще привязан к профессии. Такие профессии, как врачи или юристы, как правило, более престижны, чем бармены или дворники.
Власть, престиж и собственность идут рука об руку. Человек, родившийся в богатой семье, вероятно, родится с большим имуществом и будет иметь доступ к лучшим образовательным ресурсам для достижения престижа, что приведет к большей власти. Однако это не всегда так. Например, у профессора может быть мало собственности, но он имеет высокий престиж. И наоборот, «ребенок из доверительного фонда» или кто-то, кто оставил семейные деньги, может иметь много собственности, но мало престижа в обществе, которое ценит личные достижения.
Социальный класс обычно организован в трехклассовую модель, согласно которой люди делятся на высшие, средние и низшие классы. Высший класс состоит из богатых и влиятельных людей, владеющих средствами производства и контролирующих их.В Соединенных Штатах высший класс состоит из 1-2% богатейших людей страны, но в других странах, особенно в Европе, все еще делается упор на аристократию и семью, в которой человек родился. Средний класс — это самая широкая прослойка общества, состоящая из профессиональных рабочих, владельцев малого бизнеса и менеджеров низшего звена. Этих людей также называют «белыми воротничками». «Низший класс состоит из людей, которые работают по найму, а не на оплачиваемых должностях. Нижний класс, называемый «синими воротничками», не имеет достаточной экономической безопасности и включает как лиц, работающих на низкооплачиваемых должностях, так и безработных и / или бездомных.
Социальный класс в Соединенных Штатах выглядит несколько иначе, чем можно было бы предположить, учитывая трехклассовую модель. Примите во внимание следующие факты: 400 американцев имеют такое же богатство, как и 50% беднейших американцев вместе взятых. Двадцать пять американцев имеют совокупный доход почти такой же высокий, как совокупный доход двух миллиардов бедняков мира. В 2007 году руководители ведущих американских компаний получали среднюю зарплату в размере 10,5 миллионов долларов в год, что в 344 раза превышало заработную плату среднего рабочего.Половина американских детей будет проживать в семье, которая в какой-то момент своего детства использует талоны на питание. Как видите, в высшем классе США очень мало американцев; население сконцентрировано в среднем и низшем классах. Тем не менее, немногие представители высшего класса контролируют непропорционально большую часть американского богатства.
Уровень бедности в США 1959-2009 гг. : на этой диаграмме показано количество людей, живущих в бедности в течение каждого года с 1959 по 2003 год. Уровень бедности соответствует тому, какая доля американцев проживает в низших экономических слоях иерархической классовой системы.
Группы
Группы — это группы людей, которые идентифицируют друг друга, взаимодействуют друг с другом и каким-то образом объединены.
Цели обучения
Обсудите, как эвристика позволяет людям узнавать о людях в обществе на основе групповой принадлежности, и приведите примеры как положительной, так и отрицательной эвристики
Основные выводы
Ключевые моменты
- Группы могут быть объединены общими интересами, ценностями, языком, происхождением, социальными ролями или семейными узами.
- Групповая идентификация — это один из способов, которым люди делают предположения об идентичности других.
- Группы работают как когнитивная эвристика. Иногда эвристика воспринимается как законное предположение о человеке, а иногда — как неправомерное. Законные эвристики, как правило, просто приносят положительные обобщения конкретному человеку.
- Принадлежность к группе обсуждается. Иногда человек будет протестовать против предполагаемой групповой принадлежности. В других случаях группа будет оспаривать заявку человека на членство.
Ключевые термины
- Допустимая эвристика : Обычно эвристика, которая импортирует положительные обобщения для конкретного человека.
- стереотип : условное, шаблонное и упрощенное представление, мнение или образ группы людей или вещей.
- эвристика : основанный на опыте метод решения проблем, обучения и открытия. Примеры включают использование эмпирического правила или обоснованное предположение.
Социальная группа — это совокупность людей, которые идентифицируют себя и взаимодействуют друг с другом. Они в некотором роде объединены, что означает, что у них могут быть общие интересы, ценности, язык, происхождение, социальные роли или семейные узы.
Восприятие общества как совокупности групп позволяет сделать общие выводы о конкретном человеке. Если вы знаете что-то о том, к каким группам принадлежит конкретный человек, вы можете импортировать определенные черты характера для этого конкретного человека. Таким образом, группы действуют как когнитивная эвристика, что означает, что люди используют группы как ярлык для использования обобщенной информации, чтобы узнать о конкретном человеке.Если вы знаете, что Джонни является членом Клуба компьютерных фанатов, вы можете предположить, что Джонни любит компьютеры. Таким образом, вы используете групповую идентичность, чтобы обобщать и делать предположения о конкретном человеке. Иногда эвристика воспринимается как законное предположение о человеке, а иногда — как неправомерное. Законные эвристики, как правило, просто приносят положительные обобщения конкретному человеку. Например, если вы знаете, что Сью имеет степень бакалавра, вы можете предположить, что Сью — образованный человек.Однако та же эвристика может работать отрицательно; это основной механизм, позволяющий создавать стереотипы. Стереотипы — это когда кто-то делает негативные обобщения о конкретном человеке, основываясь на его предполагаемой групповой идентичности. Расизм — один из примеров этого; делать предположения о человеке из-за его расового происхождения — пример негативной групповой эвристики и стереотипов. И законные, и незаконные эвристики демонстрируют, как знание о принадлежности к группе передает воспринимаемое социальное знание об этом человеке.
Таким образом, групповая принадлежность человека связана с его личностью. Отношения между идентичностью и политикой динамичны и спорны. Иногда человека воспринимают как часть группы, к которой он относится, например, когда кто-то делает предположения об идентичности другого человека на основе его расового происхождения. И наоборот, человек может претендовать на членство в группе, которая отклоняет петицию. Возьмем, к примеру, кампанию Элизабет Уоррен в сенате США в 2012 году.В публичных выступлениях Уоррен заявила, что она имела коренное американское происхождение и была отчасти чероки. Однако многие люди чероки протестовали против заявления и настаивали на том, что г-жа Уоррен не была чероки, пока она не докажет обратное. Таким образом, можно увидеть, как группы могут служить связующим звеном между человеком и обществом в целом.
Элизабет Уоррен : кандидат в сенат Элизабет Уоррен заявила о своем членстве в группах коренных американцев в своей кампании 2012 года, подняв вопросы о том, что значит принадлежать к группе.
Социальные учреждения
Институт — это любая структура или механизм социального порядка, управляющий поведением группы людей в рамках данного сообщества.
Цели обучения
Обсудите, как развитие социальных институтов, как формальных, так и неформальных, служит ориентиром для правил и ожиданий людей в обществе.
Основные выводы
Ключевые моменты
- Институты могут быть формальными, поскольку они предназначены для управления поведением, или неформальными, поскольку они регулируют поведение посредством социализации, а не явных практик.
- Институционализация относится к процессу внедрения чего-либо, например концепции, социальной роли, ценности или логики, в организацию, социальную систему или общество в целом.
- Институты также могут быть абстрактными, например институт брака.
Ключевые термины
- Неформальные институты : Это те, которые не предназначены для регулирования поведения, но часто в конечном итоге это делают, поскольку члены стремятся соответствовать общественным стандартам.
- Формальные институты : Это те, которые созданы с целью управлять человеческим поведением.
Институт — это любая структура или механизм социального порядка и сотрудничества, управляющий поведением группы людей в рамках данного сообщества. Институты отождествляются с социальной целью и постоянством, выходящими за рамки индивидуальных жизней и намерений, путем обеспечения соблюдения правил, регулирующих совместное поведение. В то время как институты, очевидно, состоят из индивидов и создают правила посредством их агентных действий, институты действуют как силы социализации, что означает, что они учат индивидов соответствовать своим нормам.
Учреждения могут быть как формальными, так и неформальными. Формальные институты — это институты, созданные с целью управления человеческим поведением. Примеры включают Конгресс Соединенных Штатов, учреждение, которое призвано создавать законы Соединенных Штатов. Однако формальные институты не обязаны иметь в своем распоряжении силу закона. Другой пример — Римско-католическая церковь. Хотя нарушение принципов католической церкви не является нарушением закона, Церковь ожидает, что ее члены будут придерживаться ее религиозных кодексов.Неформальные институты — это институты, которые не предназначены для регулирования поведения, но часто в конечном итоге делают это, поскольку члены стремятся соответствовать общественным стандартам. Институты также могут быть абстрактными, например институт брака. Это означает, что брак стал общественным ожиданием с неформальными правилами поведения от женатых людей.
Официальные учреждения : Конгресс США, расположенный в здании Капитолия, является одним из примеров официальных учреждений.
В то время как институты, как правило, кажутся людям в обществе частью естественного, неизменного ландшафта их жизни, социологические исследования институтов выявляют институты и социальные конструкции, то есть они создаются отдельными людьми и конкретным историческим и культурным моментом.Социология традиционно анализирует социальные институты с точки зрения взаимосвязанных социальных ролей и ожиданий. Социальные институты создаются и определяются их собственным созданием социальных ролей для своих членов. Социальная функция заведения — выполнение отведенных ролей.
Институционализация относится к процессу внедрения чего-либо, например концепции, социальной роли, ценности или логики, в организацию, социальную систему или общество в целом. Процесс институционализации проливает свет на то, насколько тесно взаимосвязаны ценности, нормы и институты.
Социальные сети
Социальная сеть — это социальная структура, которая существует между участниками — отдельными лицами или организациями.
Цели обучения
Оценить роль социальных сетей в социализации людей
Основные выводы
Ключевые моменты
- Социальная сеть состоит из различных узлов и связей, которые их связывают.
- Узлы могут быть отдельными лицами или организациями.
- Связи — это различные типы соединений этих узлов.Галстуки оцениваются по прочности. Слабые связи, как и простые знакомства, называются слабыми. Прочные связи, такие как семейные, называются прочными.
- Изучение сетей называется либо анализом социальных сетей, либо теорией социальных сетей.
- Феномен маленького мира — это гипотеза о том, что цепочка социальных знакомств, необходимая для соединения одного произвольного человека с другим произвольным человеком в любой точке мира, как правило, коротка. Эта концепция породила фразу «шесть степеней разделения» после эксперимента Стэнли Милгрэма 1967 года.
Ключевые термины
- Связи : это различные типы соединений между узлами.
- узел : это отдельные субъекты в сетях, а связи — это отношения между участниками.
- Анализ социальных сетей : Исследование социальных сетей
Социальная сеть — это социальная структура, которая существует между участниками — отдельными лицами или организациями. Социальная сеть указывает на способ, которым люди и организации связаны через различные социальные связи, начиная от случайного знакомства и заканчивая близкими семейными узами.Социальные сети состоят из узлов и связей. Человек или организация, участвующие в сети, называются узлом. Связи — это различные типы связей между этими узлами. Галстуки оцениваются по прочности. Слабые связи, как и простые знакомства, называются слабыми. Прочные связи, такие как семейные, называются прочными.
Форма и размер
Форма и размер социальных сетей влияют на их полезность для узловых участников. Более мелкие и более тесные сети, состоящие из сильных связей, ведут себя иначе, чем более крупные и слабые сети слабых связей.Чем свободнее и крупнее сеть, тем больше вероятность того, что узлы представят своим членам новые идеи и возможности. Участники небольших сетей с большей вероятностью будут делиться ценностями и информацией, повышая эффективность, но снижая креативность.
Схема сети : Люди в группах связаны друг с другом социальными отношениями.
Феномен маленького мира
Феномен маленького мира — это гипотеза о том, что цепочка социальных знакомств, необходимая для связи одного произвольного человека с другим произвольным человеком в любой точке мира, как правило, коротка.Эта концепция породила знаменитую фразу «шесть степеней разделения» после эксперимента психолога Стэнли Милгрэма в маленьком мире 1967 года, который обнаружил, что двух случайных граждан США связывают в среднем шесть знакомых.
Facebook как социальная сеть : В этом видео обсуждаются достоинства и проблемы Facebook как социальной сети.
Изучение социальных сетей называется либо анализом социальных сетей, либо теорией социальных сетей.Исследования показали, что социальные сети действуют на многих уровнях — от семейного до национального — и играют решающую роль в определении способов решения проблем, способов управления организациями и степени успеха отдельных лиц в достижении своих целей. Теория социальных сетей утверждает, что индивидуальные черты и характеристики, которые обычно считались важными, на самом деле имеют гораздо меньшее значение, чем индивидуальные отношения и связи с другими участниками сети. Критики утверждают, что такая точка зрения уменьшает силу и свободу действий человека.Несмотря на эту критику, социологи изучают социальные сети из-за их влияния на людей. Социальные сети рассматриваются как основной инструмент, который люди используют для связи с обществом.
Виртуальные миры
Виртуальный мир — это онлайн-сообщество, которое принимает форму компьютерной смоделированной среды, через которую пользователи могут взаимодействовать.
Цели обучения
Объясните, как виртуальные миры меняют облик социальных взаимодействий, например, благодаря развитию нового языка и сообществ единомышленников.
Основные выводы
Ключевые моменты
- Такие смоделированные миры и их правила могут быть взяты из мира реальности или мира фантазии.Социальное взаимодействие между пользователями может варьироваться от общения с помощью текста, графических значков, визуальных жестов, касаний, голосовых команд и баланса чувств.
- Исследователи подвергли сомнению способность виртуального мира передавать тонкие эмоциональные сообщения при личном общении. Тем не менее, участники виртуальных миров вводят новшества в язык и изображения, чтобы разработать новые формы общения, такие как смайлики.
- Другой аспект социального взаимодействия в виртуальных мирах — это различия во взаимодействии между участниками.В то время как взаимодействие с другими участниками в виртуальных мирах часто может осуществляться в режиме реального времени, согласованность по времени не всегда сохраняется в виртуальных онлайн-мирах.
Ключевые термины
- смайлик : графическое представление в виде изображения или в виде символов ASCII определенной эмоции писателя.
- Виртуальный мир : это онлайн-сообщество, которое принимает форму компьютерной смоделированной среды, через которую пользователи могут взаимодействовать друг с другом.
- аватар : физическое воплощение идеи или концепции; персонификация.
Виртуальный мир — это онлайн-сообщество, которое принимает форму компьютерной смоделированной среды, через которую пользователи могут взаимодействовать друг с другом. Люди создают онлайн-представления самих себя, называемые аватарами, которые могут взаимодействовать в Интернете под руководством создателя аватара. Такие смоделированные миры и их правила могут быть взяты из мира реальности или мира фантазии. Примеры правил: гравитация, топография, перемещение, действия в реальном времени и общение.
Социальное взаимодействие между пользователями может варьироваться от общения с помощью текста, графических значков, визуальных жестов, звука, прикосновения, голосовых команд и органов чувств. Многие MMORPG (многопользовательские ролевые онлайн-игры) имеют действия и общение в реальном времени. Игроки создают персонажа, который путешествует между зданиями, городами и мирами, чтобы заниматься бизнесом или отдыхать. Связь обычно текстовая, но возможна также голосовая связь в реальном времени.
Многие исследования виртуальных миров ставят под сомнение способность виртуального мира передавать тонкие эмоциональные сообщения, как это делают люди при личном общении.Безусловно, в виртуальном мире пользователи разработали методы передачи эмоций. Помимо написания сообщений, пользователи могут общаться с помощью смайликов или простых «смайлов», которые визуально изображают простые эмоции. Хотя смайлики, очевидно, не передают такой же диапазон смешанных эмоций, как человеческое лицо, очевидно, что участники виртуальных миров вводят новшества с языком и изображениями, чтобы развивать новые формы общения.
Другой аспект социального взаимодействия в виртуальных мирах — это вариативность взаимодействий между участниками.В то время как взаимодействие с другими участниками в виртуальных мирах часто может осуществляться в режиме реального времени, согласованность по времени не всегда сохраняется в виртуальных мирах онлайн.
Хотя социальные взаимодействия участников виртуальных миров часто рассматриваются в контексте онлайн-игр, распространены и другие формы взаимодействия. К ним относятся форумы, вики, чаты и видеоконференции. Рождаются сообщества, у которых есть свои правила, темы, шутки и даже язык. Члены таких сообществ могут найти единомышленников, с которыми можно взаимодействовать, будь то общая страсть, желание поделиться информацией или желание познакомиться с новыми людьми и испытать новое.
World of Warcraft : это кадр из World of Warcraft, популярной онлайн-игры, в которой игроки управляют аватарами, которые взаимодействуют друг с другом.
Виртуальные миры : В этом видео представлен обзор трех разных виртуальных миров (There.com, Second Life и World of Warcraft) и показано, как разные люди и компании используют веб-сайты.
Важная составляющая развития
Если кому-то нужен ускоренный курс по критически важной роли, которую играют организации гражданского общества, COVID-19 предоставляет его — от возросшей потребности в услугах, которые они предоставляют тем, кому повезло меньше, до напряжения, которое они испытывают из-за отсутствия материалов и необходимости. к «социальной дистанции», к тому, что правительство должно действовать слишком быстро без участия гражданского общества.
Но помимо нынешнего кризиса гражданское общество является важным строительным блоком развития и национального единства. В стране, где царит мир и стабильность, гражданское общество заполняет пространство, не тронутое правительством и частным сектором. В нестабильной и раздираемой конфликтами стране он играет еще более важную роль в предоставлении услуг, за которые обычно несут ответственность государство и бизнес, и может заложить основу для примирения.
Гражданское общество включает организации, которые не связаны с правительством, включая школы и университеты, группы защиты интересов, профессиональные ассоциации, церкви и культурные учреждения (бизнес иногда охватывается термином «гражданское общество», а иногда нет).Организации гражданского общества играют множество ролей. Они являются важным источником информации как для граждан, так и для правительства. Они следят за политикой и действиями правительства и привлекают правительство к ответственности. Они занимаются пропагандой и предлагают альтернативные стратегии для правительства, частного сектора и других организаций. Они предоставляют услуги, особенно бедным и недостаточно обслуживаемым. Они защищают права граждан и работают над изменением и поддержанием социальных норм и поведения.
Политика USAID
The U.S. Агентство международного развития (USAID) имеет богатую и гордую историю привлечения и поддержки гражданского общества во всех странах-партнерах, больше, чем любое другое донорское агентство. Организации гражданского общества играют большую роль как в качестве партнеров по реализации, так и в качестве целевой аудитории программ USAID.
В рамках своей текущей общей стратегии «Путь к самообеспечению» USAID выпустил всеобъемлющую Политику и новую Политику взаимодействия с частным сектором, пересматривает свое взаимодействие с бизнесом и неправительственными организациями (НПО) в рамках Инициативы Нового партнерства, и инициировал рабочий поток по пересмотру своих отношений с правительствами стран-партнеров.Чего не хватает в этих «политических обновлениях», так это четкого описания взаимодействия USAID с гражданским обществом — того, как гражданское общество согласуется с другими его политическими приоритетами и стратегиями.
Отмечая этот пробел, Модернизирующаяся сеть иностранных помощников или MFAN (членом которой я являюсь) призывает USAID провести такое мероприятие. Чтобы начать разработку этой стратегии, рабочая группа MFAN по вопросам подотчетности и ответственности за страну выпустила план, в котором определены различные роли, которые играет гражданское общество, и четыре основных принципа, которыми USAID руководствуется при взаимодействии с гражданским обществом.В их числе:
- Привлекайте разнообразные организации гражданского общества к определению приоритетов USAID. Чтобы быть устойчивыми, донорские программы должны определяться приоритетами местных заинтересованных сторон, включая организации гражданского общества. Это требует целенаправленных усилий для охвата тех, кто часто исключается из процесса разработки политики, — женщин, девочек, молодежи и других маргинализированных групп.
- Работать над укреплением и защитой благоприятной среды для гражданского общества. Гражданское общество и демократическая практика подвергаются нападкам и сталкиваются с усилением ограничений во многих странах.USAID должен бороться с государственными ограничениями, коррупцией и игнорированием основных прав человека, чтобы у организаций гражданского общества было пространство для выполнения своих основных ролей.
- Инвестируйте в возможности гражданского общества. Помимо поддержки своих программных элементов, USAID должен оказывать помощь в повышении оперативного потенциала организаций гражданского общества с учетом конкретных целей и приоритетов каждой организации.
- Взаимодействуйте с широким кругом и разнообразием субъектов гражданского общества. USAID может использовать свои инвестиции в организации гражданского общества для борьбы с неравенством, которое оставляет некоторые группы исключенными из экономической, политической и социальной жизни страны. USAID следует уделять особое внимание поддержке организаций, представляющих маргинальные группы, и запрашивать их вклад.
Если есть неуверенность в отношении важности гражданского общества, ее следует положить в конец вызову, который коронавирус представляет для здоровья общества, на национальном и глобальном уровне, экономического благополучия, стабильности и сплоченности.Гражданское общество, действуя само по себе и в сотрудничестве с правительством и бизнесом, сталкивается с титанической задачей по сдерживанию воздействия на общество и экономику не только в развивающихся, но и в развитых странах.
(PDF) Роли женщин в обществе
клиента. Для достижения этой цели они должны обладать адекватными знаниями
с точки зрения проблем, в частности, касающихся их области специализации.
Внеклассные занятия — Лица, принадлежащие ко всем возрастным группам и с опытом работы
, в большинстве случаев проявляют интерес к внеклассным занятиям.Различные виды
внеклассных мероприятий включают производство произведений искусства, рукоделие, танцы, музыку, пение,
спорт, физические нагрузки, приготовление определенных продуктов питания и так далее. Женщины, обычно
, принадлежащие к средним возрастным группам и пожилые люди, обычно проявляют
интерес к творчеству. Исследования показали, что женщины участвуют в
различных видах внеклассной деятельности. Помимо проведения коучинговых занятий по
академическим предметам, женщины также проводят занятия по творческой деятельности.В этих случаях
они передают учащимся знания в области искусства, рукоделия, пения, игры на
музыкальных инструментах и так далее. С другой стороны, когда они умеют готовить
продуктов питания, они раздают их в качестве пожертвований и также продают. Таким образом, в рамках внепрограммной деятельности
женщины занимаются как почетной, так и оплачиваемой работой.
Пожертвования — В индийском обществе пожертвования
считаются крайне важными.Считается, что это наиболее удобный способ повышения благополучия общества. В нем
указано, что все люди, независимо от их категорий и происхождения, должны сделать
пожертвований. Если человек не силен в финансовом отношении, он может делать небольшие пожертвования. С другой стороны,
, богатые люди делают крупные пожертвования. Обычным считается
пожертвований различных предметов, которые женщины обычно делают на регулярной основе. Их финансовое положение
считается чрезвычайно важным при определении того, какие пожертвования они будут делать
и в каком объеме.Разные типы пожертвований включают продукты питания, одежду
, посуду и другие предметы повседневного обихода. Когда женщины пользуются услугами своих помощников по дому
в течение длительного периода времени, они могут даже делать им ценные пожертвования
, такие как ювелирные изделия, автомобили, техника, мобильные телефоны или даже жилье. Когда
детей получают бесплатные уроки коучинга, им регулярно делаются пожертвования
, в том числе продукты питания, школьные ранцы, канцелярские товары, одежда и т. Д.
Организация деятельности и функций — Исследования показали, что
женщины вносят значительный вклад в жизнь общества, организуя различные социальные, культурные и
религиозные функции. Выполняя эти функции, они раздают приглашения членам своей семьи, друзьям,
родственникам и членам сообщества. Эти функции обычно организуются в случае определенных мероприятий или праздников
. Например, в случае религиозных функций они поют гимны,
Информационная грамотность как социально-политические навыки
Besnier, N.(1995), Грамотность, эмоции и власть. Чтение и письмо на полинезийском атолле,
Исследования социальных и культурных основ языка, Cambridge University Press,
Кембридж.
Битцер, Л. (1968), «Риторическая ситуация», Философия и риторика, Vol. 1. С. 1-15.
Биззелл, П. (1982), «Познание, условность и достоверность: что нам нужно знать о письме,
PRE / TEXT», Междисциплинарный журнал риторики, Vol. 3 No. 3, стр.213-43.
Брюс, К.С. (1997), Семь граней информационной грамотности, AUSLIB Press, Аделаида.
Брюс, CS (2003), «Информационная грамотность», в Feather, J. и Sturges, P. (Eds), International
Encyclopedia of Information and Library Science, 2nd ed, Routledge, London, pp. 261-3 .
Берк П. (2000), Социальная история знания: от Гутенберга до Дидро, Polity Press,
Кембридж.
Гуди Дж. (1977), Приручение дикого разума, Издательство Кембриджского университета,
Кембридж.
Гуди Дж. (1986), Логика письма и организация общества, Кембриджский университет.
Press, Кембридж.
Гуди Дж. (1987), Интерфейс между письменным и устным, Cambridge University Press,
Кембридж.
Гуди, Дж. (2000), Сила письменной традиции, Smithsonian Institution Press, Вашингтон,
округ Колумбия.
Гуди, Дж. И Ватт, И.П. (1963), «Последствия грамотности», Сравнительные исследования в обществе
и история, Vol.5. С. 304-45.
Хабермас Дж. (1996), Структурная трансформация общественной сферы: исследование категории
буржуазного общества, перевод Томаса Бургера с помощью Фредерика Лоуренса
(первоначально опубликовано в 1962 году).
Хаглер Р. (1997), Библиографическая запись и информационные технологии, 3-е изд. , Американское
Библиотечная ассоциация, Чикаго, Иллинойс.
Hjørland, B. (1997), Поиск информации и представление объекта: Теоретический подход к деятельности
Подход к информационным наукам, Greenwood Press, Вестпорт, Коннектикут.
Hjørland, B. (1998), «Поиск информации, состав текста и семантика», Knowledge
Organization, Vol. 15 № 1/2, стр. 16–31.
Hjørland, B. (2000), «Поведение при поиске информации: как должна выглядеть общая теория?»,
The New Review of Information Behavior Research, Vol. 1. С. 19-33.
Hjørland, B. и Kyllesbech Nielsen, L. (2001), «Субъектные точки доступа в электронном поиске», в
Williams, M.E. (Ed.), Annual Review of Information Science and Technology: Vol.35,
Information Today, Медфорд, Нью-Джерси, стр. 249-98.
Стандарты компетенции информационной грамотности для высшего образования (2000), Американская библиотека
Association, Нью-Йорк, Нью-Йорк, доступно по адресу: www. ala.org/ala/acrl/acrlstandards/
informationliteracy comptency.htm (по состоянию на 20 июня 2005 г.) ).
Карпатчоф Б. (2000), Деятельность человека. Вклады в антропологические науки с точки зрения теории деятельности
, Dansk Psykologisk Forlag, København.
Леви, Д.М. (2001), Scrolling Forward: Making Sense of Documents in the Digital Age, Arcade
Publishing, New York, NY.
Лю, З. (2004), «Эволюция документов и ее влияние», Журнал документации, Vol. 60
№ 3, с. 279-88.
MacDonald, S.P. (1994), Professional Academic Writing in the Humanities and Social Sciences,
Southern Illinois University Press, Carbondale, IL.
Публичная сфера
и дискурсивная
деятельность
227
Переосмысление высшего образования и его взаимосвязи с социальным неравенством: прошлые знания, настоящее состояние и будущий потенциал
Мокир (2002) предлагает интегрировать образование как посредством воспитания, так и эмансипация, чтобы служить индивидуальному интеллектуальному развитию, а также социальному прогрессу. Шапиро (2005) подчеркивает необходимость того, чтобы высшие учебные заведения служили общественным целям, выходящим за рамки узких корыстных интересов, а также для обеспечения социальных изменений, чтобы отразить природу общества, которого желают его члены. Совсем недавно Барнетт (2017, стр. 10) с философской точки зрения призывает к более широкому концептуальному ландшафту высшего образования, где «Задача адекватной философии высшего образования … состоит не только в том, чтобы понять университет или даже защитить его, но и в том, чтобы изменить его. ».)
Цель образования и его значение в современных западных обществах также подвергались критике Бо (2009), предполагая, что образование стало противоречивым понятием, не оставляющим места для эмансипации, поскольку оно не дает возможности для импровизации студентам. Таким образом, ученики чувствуют себя заключенными в систему вместо того, чтобы быть освобожденными. Бо соглашается с Мокиром, который подчеркнул необходимость вспомнить основные понятия образования из древних философий: что образование должно быть интегрировано как через привитие, так и через эмансипацию, чтобы служить индивидуальному интеллектуальному развитию, а также социальному прогрессу (Mokyr, 2002; Bo, 2009 ).
Не все люди и общества согласны с целями и ролью высшего образования в современном мире. Однако, в любом случае, это место, где можно организованно проводить обучение и исследования для продвижения различных типов знаний, как прикладных, так и не прикладных. Это место, где деньги и моральные ценности конкурируют и взаимодействуют одновременно, где развитие навыков и компетенций на рынке труда сосуществует с выявлением и использованием навыков и талантов людей, а также стремлением к трудоустройству, морали и гражданственности.
Послевоенная эпоха характеризовалась массовой моделью высшего образования. Раньше высшее образование получали представители высших социальных слоев (Brennan, 2004). Эта модель стала ядром образовательной политики в Европе и в целом в западном мире (Shapiro, 2005). Такая политика была усилена появлением информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), которые укрепляют коммерческие и некоммерческие связи между странами и высшими учебными заведениями, еще больше трансформируя роль высшего образования, делая его довольно универсальным (Jongbloed et al. , 2008). Границы высшего образования стали расплывчатыми, а предопределенный «общественный договор» между его учебными заведениями и теми, кто в них участвовал, сложнее определить в абсолютном выражении. Высшие учебные заведения теперь характеризуются экономической конкуренцией в жесткой глобальной рыночной среде, где правительства больше не являются ключевыми игроками (Brennan, 2004).
Более того, демография студентов высших учебных заведений постоянно меняется. Высшее образование в настоящее время является отраслью, работающей на мировом рынке.Конкуренция за привлечение талантов со всего мира быстро растет, поскольку все большее число стран предлагают дополнительные должности выпускников и аспирантов негражданам, как правило, по более высокой цене по сравнению с гражданами (Barber et al., 2013). Такие страны, как Китай или Сингапур, которые очень быстро растут в экономическом плане, вкладывают огромные средства в развитие своей системы высшего образования и делают ее более дружественной для талантливых людей со всего мира. Появление новых технологий изменило традиционную модель высшего образования, в которой физическое присутствие больше не является необходимым требованием (Yuan et al., 2013). Учиться во время работы намного проще, и поэтому у более зрелых студентов теперь есть возможность учиться в магистратуре или аспирантуре. Все эти разработки увеличили потенциал для получения прибыли; однако для этого также требуются огромные суммы денег, которые должны быть вложены в новые технологии и всевозможные инфраструктуры и ресурсы. Потребность в диверсификации источников финансирования просто необходима, и поэтому все другие отрасли неизбежно становятся более вовлеченными (Kaiser et al., 2014). Помимо всего этого, изменение климата, рост терроризма, длительная экономическая неопределенность и автоматизация рабочей силы, вероятно, увеличат межнациональную и внутрипрофессиональную мобильность и, следовательно, спрос на высшее образование, особенно в странах-получателях экономически развитых западных стран. мир неизбежно поднимется. Подводя итог, можно сказать, что высшие учебные заведения работают в очень изменчивой и непредсказуемой среде, и поэтому подходы, основанные на адаптивности и гибкости, имеют решающее значение.Предлагаемый нами гибридный подход, в котором согласовываются инструментальные и внутренние ценности, находится в этом направлении.
Современные взгляды на высшее образование помещают его функцию в цифровое общество, основанное на знаниях, в котором доминирует экономика. Рынки труда требуют таких навыков, как технологическая компетентность и комплексное решение проблем с помощью критического мышления и многозадачности, что увеличивает конкуренцию и, в свою очередь, ускоряет рабочий день (Westerheijden et al., 2007). Хей и Клиффорд (2011) утверждают, что высокой компетентности, как в жестких, так и в мягких навыках, недостаточно, поскольку высшее образование должно глубже влиять на изменение отношения и поведения, становясь ядром глобализированной экономики, основанной на знаниях.Однако тенденции передачи знаний и навыков университетами, которые «все больше инструментализуют, делают профессиональное, профессиональное, корпоративное и, в конечном счете, технологизирующее образование» (Thomson, 2001: 244), подвергались обширной критике как с эпистемологической, так и с онтологической точки зрения (Bourdieu , 1998; Далл Альба, Барнакл, 2007). Ливингстон (2009) утверждает, что образование и рынок труда имеют разные философские направления и институциональные принципы, которые необходимо реализовать, и поэтому концептуализация их как сопутствующих экономических событий с сильными причинно-следственными связями приводит к логическим ошибкам.Ливингстон считает внутренние цели образования и современного рынка труда скорее противоречивыми, чем дополняющими, и любая попытка рассматривать их как последние приводит к произвольным и неоднозначным результатам, которые, в свою очередь, вводят в заблуждение, а не информируют при разработке политики. Настоящая статья, основанная на аргументах Дерста (1999), Пейна (1999) и Лу и Хорнера (2009), ставит под сомнение эту точку зрения, вводя «мостовое» обоснование между двумя теориями, которое также может быть актуализировано на практике и использоваться при разработке политики. .
Когда образование, и особенно высшее образование, рассматривается как общественное социальное право, к которому должен иметь доступ каждый, человеческий капитал, основанный исключительно на инвестиционном подходе, не может рассматриваться как наиболее подходящий инструмент для объяснения преимуществ, получаемых отдельным лицом и общество может извлечь выгоду из образования. Гражданство можно рассматривать как один из этих инструментов и, возможно, концепций, таких как социальный и сверхъестественный капитал или габитус , которые вопреки человеческому капиталу признают, что учащиеся не участвуют в образовании только для того, чтобы добиться высоких доходов в рынок труда, но помимо экономического капитала, должен иметь не меньшее значение, когда мы пытаемся предложить лучшее объяснение движущих сил людей, стремящихся получить высшее образование.(Бурдье, 1986; Коулман, 1988). Footnote 2 Например, Бурдье (1984) считает, что сертификаты и дипломы не являются ни показателем академических знаний, ни применимыми к знаниям рынка труда, ни сигналом компетенций, а скорее принимают форму негласных критериев, установленных правящим классом для идентификации людей из определенное социальное происхождение. Тем не менее, Бурдье не игнорирует теорию человеческого капитала как недействительную; однако он по-прежнему очень скептически относится к его узкому социальному значению, поскольку он становится собственностью правящего класса и используется в качестве механизма для поддержания их власти и молчаливого воспроизводства социального неравенства.
Уровень высшего образования не может быть исследован независимо от чьих-либо способностей, поскольку его концептуальная основа предполагает социальную конструкцию взаимодействующих и конкурирующих индивидов, каждый раз выполняющих определенную, а иногда и общую для всех задачу. Возможности, безусловно, существуют в этом контексте и вне его, поскольку он включает в себя как врожденные черты, так и приобретенные навыки в динамичной социальной среде. Сен (1993: 30) определяет способность как «способность человека совершать ценные действия или достигать ценных состояний бытия; [он] представляет собой альтернативные комбинации вещей, которые человек может делать или быть ».Более того, Сен утверждает, что способности следует рассматривать не только как средство достижения определенной цели, но, скорее, как саму цель (Сен, 1985; Сайто, 2003; Уокер и Унтерхальтер, 2007).
Способности являются предпосылкой благополучия, и поэтому социальные институты должны направлять людей к достижению этой цели, чтобы они чувствовали себя удовлетворенными своей жизнью. Однако, поскольку удовлетворенность обычно понимается как субъективное понятие, нельзя подразумевать, что равные уровни удовлетворенности жизнью, как они воспринимаются людьми с разными демографическими и социально-экономическими характеристиками, означают социальное и экономическое равенство.Обычно чувство удовлетворения жизнью связано с будущими ожиданиями, стремлениями и прошлым эмпирическим опытом, основанным на социально-экономических обстоятельствах, в которых живут люди (Saito, 2003).
Согласно подходу, основанному на возможностях, оценка образовательного уровня отдельных лиц или качества учителей и учебной программы не является такой полезной задачей, если она не дополняется способностью учащегося преобразовывать ресурсы в способности. Подход Сена (1985, 1993), основанный на возможностях, бросает вызов теории человеческого капитала, который рассматривает образование как обычные инвестиции, предпринимаемые отдельными лицами.Он также по-прежнему скептически относится к структуралистскому и постструктуралистскому подходам, которые поддерживают доминирование институциональных установок и власти над отдельными актами. Согласно Сену (1985, 1993), результаты обучения, измеряемые количеством учащихся, их успеваемостью на тестах или ожидаемым будущим доходом, являются очень плохими показателями для оценки общей цели образования, связанной с благосостоянием человека. Более того, подход, основанный на возможностях, не означает, что образование может только расширить возможности людей.Это также означает, что образование может иметь пагубные последствия, создавая серьезные пожизненные невыгодные условия для отдельных лиц и общества, если его плохо проводить (Unterhalter, 2003, 2005).
Из работ Сена неясно, подразумевает ли подход, основанный на возможностях, различие между инструментальными и внутренними ценностями. Даже если кто-то попытается интерпретировать подход, основанный на возможностях, аргументируя это тем, что это только средства, имеющие инструментальную ценность, а цели — только внутреннюю ценность, все еще неясно, как мы можем провести грань между средствами и целями довольно объективным образом. Если уйти от этой довольно дуалистической интерпретации, аргумент здравого смысла кажется очевидным: возможности имеют как внутреннюю, так и инструментальную ценность. Материальные ресурсы можно получить за счет врожденных талантов и приобретенных навыков людей; однако с помощью тех же ресурсов, преобразованных в способности, человек, который не видит в этом цели, а, скорее, средство, может также стать доверенным членом сообщества и хорошим гражданином, учитывая, что существует некоторая свобода выбора. Таким образом, ресурсы, помимо их инструментальной ценности, также могут иметь внутреннюю ценность, с той оговоркой, что человек выбирает воспринимать их как средство достижения социально ответственной цели.
Американская традиция развития студентов восходит к традиции гуманитарных наук, главной целью которой является построение свободного человека как активного члена гражданского общества. Суть этой традиции можно найти в Nussbaum (1998: 8)
.«Когда мы спрашиваем об отношении гуманитарного образования к гражданству, мы задаем вопрос, имеющий долгую историю в западной философской традиции. Мы опираемся на концепцию «исследуемой жизни» Сократа, на аристотелевские понятия рефлексивного гражданства и, прежде всего, на греческие и римские стоические представления об образовании, которое является «либеральным» в том смысле, что оно освобождает разум от рабства привычек и обычаев. , производя людей, которые могут действовать чутко и бдительно как граждане всего мира.”
В настоящее время традиция гуманитарных наук рассматривается как предоставление междисциплинарного образования в области социальных наук, а также помимо этого, направленное на подготовку студентов к вызовам, с которыми они сталкиваются как профессионалы, так и как члены гражданского общества. Однако, как отмечает Козол, на самом деле все обстоит иначе (Козол, 2005, 2012). Козол посвятил большую часть своей работы изучению социального контекста школ в США, сосредоточив внимание на взаимоотношениях, которые существуют, поддерживаются или трансформируются между учениками, учителями и родителями. Он отмечает, что сегрегация и местные различия в школах США постоянно увеличиваются. Школы США и особенно городские школы рассматриваются как отличительные примеры учреждений, в которых распространяется социальная дискриминация, в то время как система образования США в настоящее время функционирует как механизм воспроизводства социального неравенства. Козол очень критически относится к инструментальной цели ориентированного на рынок образования, поскольку это делает бизнес и коммерцию «ключевыми игроками», поскольку они формируют цель, содержание и учебную программу.В то же время ученики, их родители, а также учителя, чьи роли должны были быть важными, превращаются в своего рода символических участников.
Хесс (2004) мог бы согласиться с тем, что школы в США стали движущими силами увеличения социального неравенства, но он предлагает совершенно иной подход, чем у Козола. Поскольку школы являются социальными институтами, которые действуют и постоянно взаимодействуют с остальной экономикой, они должны стать подотчетными, как и обычный бизнес, по крайней мере, когда дело доходит до предоставления базовых знаний. Хесс настаивает на том, что все школы в США должны иметь возможность предоставлять высококачественные базовые знания и грамотность. Такие знания можно легко стандартизировать, и можно разработать национальную учебную программу, равную и идентичную всем школам США. Таким образом, все школы могут давать базовые знания высокого качества, и все ученики, независимо от их социального происхождения, смогут их получить. Затем каждая школа, учитель и ученик несут ответственность за свою успеваемость, и несоблюдение национальных стандартов должно привести к закрытию школ, увольнению учителей, а ученики изменят школьную среду или даже потеряют шанс закончить учебу.Гесс различает два типа реформаторов; реформаторы статус-кво, которые не бросают вызов государственному контролю над образованием, и реформаторы здравого смысла, которые выступают за небюрократическую образовательную систему, управляемую рыночной конкуренцией, подвергаются мерам подотчетности, аналогичным тем, которые используются в обычном деловом мире.
В то время как Гесс представляет доказательства того, что проблема высшего образования заключается не в недостаточном финансировании, а в эффективности расходов, его аргумент о том, что школы могут реформироваться и процветать только благодаря законам рыночной конкуренции, не подкрепляется должным образом, поскольку во многих случаях имеется множество примеров. промышленные секторы, в которых реальное осуществление рыночной конкуренции вместо того, чтобы открывать возможности для более обездоленных, наконец привело к появлению огромных транснациональных корпораций, которые действуют в довольно монополистической или, в лучшем случае, олигополистической среде, удовлетворяя свои собственные интересы за счет наиболее обездоленных. и обездоленные члены общества.Постоянно растущая конкуренция в финансовом, фармацевтическом или ИТ-секторах программного и аппаратного обеспечения (Apple, Microsoft, IOS, Android и т. Д.) На самом деле не помогла обездоленным или самому сектору, а скорее создала мощные корпорации, которые «слишком большие, чтобы обанкротиться», которые доминируют. рынок, если не владеть им.
Гесс действительно считает, что система образования США, помимо подготовки студентов к работе на рынке труда, должна выполнять социальную роль. Когда целью высшего образования является исключительно ориентированное на рынок труда преподавание, и обучение становится недостаточным для удовлетворения социальных потребностей хорошо функционирующей гражданской демократии, которая требует активных учащихся и критически мыслящих людей, которые, помимо работы и профессии, может « формировать и выражать свои мысли и участвовать в жизни местных и национальных сообществ» (стр.4) . Создание строгих стандартов базовых знаний во всех школах США — это разумная и вполне достижимая цель. Однако, когда такие цели основаны на дарвиновском соперничестве и принуждении, где выжить могут только наиболее приспособленные, они становятся совершенно неприменимыми для удовлетворения потребностей человеческого развития, справедливости и устойчивого социального прогресса.
Теория экологических систем Бронфенбреннера (1979, 2005, 2009) (впоследствии названная от самого Бронфенбреннера теорией биоэкологических систем) также является примером школ как органических компонентов единой концентрической системы, которая включает четыре подсистемы; микро, мезо, экзо и макро, а также хроносистема, которая относится к изменению остальных четырех во времени. Система Micro включает в себя действия и роли, которые проявляются через межличностные отношения, такие как семья, школа, религиозные или социальные институты или любые взаимодействия со сверстниками. Мезосистема включает отношения, развивающиеся между различными компонентами микросистемы, такими как отношения между школой и местом работы или семьей и школой. Экзосистема включает в себя различные взаимодействия между системами, в которых человек, который находится в процессе развития, не участвует напрямую, но влияет на то, как микросистемы функционируют и влияют на человека.Некоторыми примерами экзосистем являются отношения между семьей и сверстниками развивающегося человека, семьей и школой и т. Д. Макросистема включает в себя все эти вещи, которые можно рассматривать как культурную среду и социальный контекст, в котором живет развивающийся человек. Наконец, хроносистема вводит измерение времени, которое охватывает все другие подсистемы, подвергая их изменениям, происходящим во времени. Все эти системы постоянно взаимодействуют, образуя динамичную, сложную, но в то же время естественную экологическую среду, в которой человек развивает свое понимание мира.На практике эта теория нашла применение в Финляндии, постепенно трансформируя финскую образовательную систему до такой степени, которая теперь считается лучшей во всем мире (Määttä, Uusiautti, 2014; Takala et al., 2015). Наконец, Бронфенбреннер также является сторонником того, что бедность и социальное неравенство развиваются не из-за различий в индивидуальных характеристиках и способностях, а из-за институциональных ограничений, которые непреодолимы для людей из более низкого социально-экономического положения.
Фрейре (1970, 2009) критикует способ обучения в современном обществе. Термин, который он использует для описания текущего состояния образования, — это «банковское образование», где учителя и студенты играют очень дискретные роли: первые воспринимаются как хранители знаний, а вторые — как депозитарии. Такой подход рассматривает знания, полученные в рамках институциональных предпосылок формального образования, как абсолютную истину, а реальность воспринимается как нечто статичное, направленное на сохранение статус-кво в образовании и, в свою очередь, в обществе и удовлетворение интересов элиты. Эта настоящая игра власти означает, что те, кто хранит знание и принимает процедуру его приобретения как статичную, становятся угнетателями, тогда как те, кто либо не владеет знаниями, либо даже придерживаются их, но бросают им вызов, чтобы преобразовать их, становятся угнетенными. С одной стороны, угнетатели добиваются сохранения своего господства над угнетенными, а с другой стороны, угнетенные принимают свою подчиненную роль как неоспоримую нормальность, в которой их судьба предопределена и никогда не может быть изменена. Следовательно, благодаря такому разделению социальных ролей социальное неравенство сохраняется и даже усиливается с течением времени.Фрейре рассматривает подход «банковского образования» как историческое высокомерие, поскольку социальная реальность — это процесс постоянной трансформации и, следовательно, она по определению является динамичной и нестатичной. То, что мы на самом деле знаем сегодня, не может определить наши будущие социальные роли, равно как и не может запретить людям бросать вызов и преобразовывать это во что-то новое (Freire, 1970; Giroux, 1983; Darder, 2003).
Банковское образование Подход очень напоминает идеал теории человеческого капитала, в которой люди используют полученный уровень образования как инвестиционный инструмент для достижения более высоких заработных плат в будущем, а также для подъема по уровням социальной иерархии.Предположение о линейности между прошлыми индивидуальными действиями и будущими экономическими и социальными результатами лежит в основе банковского образования и, следовательно, теории человеческого капитала. Однако это предположение вводит серьезное логическое заблуждение, которое, как ни удивительно, кажется, что политики в наши дни очень мало ценят, по крайней мере, в западных обществах. Фрейре (2009) помимо критики текущего состояния образования утверждает, что педагогический подход, который «демифологизирует» и раскрывает реальность, продвигая диалог между учителями и учениками, создает критически настроенных мыслителей, которые занимаются исследованием, чтобы создать социальную реальность, постоянно ее трансформируя. .Это процесс проблемного образования , который согласовывает свое значение с внутренним взглядом на образование, согласно которому человеческое развитие в основном не связано с приобретением материальных объектов и накоплением богатства за счет повышения уровня образования.
Термин Bildung , возникший в Германии, — по крайней мере, так он интерпретировался с 18, -го, века и позже, после эпохи Средневековья, когда все объяснялось в призме строгого и теократического общества, формирующего философию, с помощью которой Немецкая система образования функционирует до сих пор (Waters, 2016). Bildung стремится предоставить индивидуальное образование в соответствующем контексте, благодаря которому можно достичь высокого уровня профессионального развития, а также гражданственности. Это термин, прочно связанный с освобождением разума от суеверий и социальных стереотипов. Предполагается, что образование имеет философскую основу, но оно должно, как и сама философия в целом, иметь какое-то практическое применение, и поэтому необходимо предоставить некоторый контекст. Footnote 3 (Herder, 2002).
Для Гете (2006) Bildung — это процесс самореализации, который индивид предпринимает в определенном контексте, который направлен на привитие альтруизма, при котором отдельные действия считаются благими, только если они способны служить обществу в целом. Хотя традиция Bildung, с одной стороны, предполагает, что образовательный процесс должен быть контекстуализирован, она рассматривает контекст как нечто постоянно меняющееся. Таким образом, он рассматривает образование как интерактивный и динамичный процесс, в котором роли предопределены; однако в то же время они также подвержены постоянному преобразованию (Hegel, 1977).Следовательно, это означает, что традиция Bildung более близка к тому, что Фрейре называет проблематичным образованием и, следовательно, с внутренним понятием образования. Вебер (1968) рассматривал традицию Bildung как средство обучения ученых для участия в разработке политики и преодоления проблем неэффективной бюрократии. Уотерс (2016), основываясь на своем опыте преподавания в немецких высших учебных заведениях, утверждает, что традиция Bildung все еще проявляется в образовательной системе Германии.
Однако высшее образование как учебное заведение включает студентов, учителей, администраторов, политиков, рабочих, бизнесменов, маркетологов и в целом людей с различными социальными ролями, различными демографическими характеристиками и даже различным социально-экономическим положением. Естественно, что их интересы могут противоречить друг другу, и поэтому они по-разному воспринимают цель высшего образования.
Гражданское общество, публичная сфера и Интернет
Гражданское общество, публичная сфера и Интернет — доклад Рори О’БрайенаГражданское общество, общественная сфера
и Интернет
по
Рори ОБрайен
Курс: LIS3725Y
Профессор: Эндрю Клемент
Дата: 25 февраля 1999 г.
Abstract
В данной статье исследуется идея гражданского общества как социального образования, состоящего в основном из неправительственных организаций, противостоящих как правительству, так и корпоративному сектору.Обсуждается роль публичной сферы как форума для дискуссий и обмена информацией, а тревожное снижение гражданской активности объясняется растущим влиянием корпоративного потребительства, продвигаемого через телевидение. Потенциал Интернета в качестве обновленной общественной сферы иллюстрируется четырьмя локальными и глобальными примерами сетевых контактов граждан по социальным вопросам. Наконец, приводится довод в пользу того, что гражданское общество сосредотачивает свое внимание на корпоративном секторе и что Интернет в большей степени используется для поддержки работы активистов-акционеров, стремящихся повысить корпоративную социальную ответственность.
Содержание
Введение *
Развитие идеи гражданского общества *
Гражданское общество как третий путь *
Общественная сфера *
Снижение гражданской активности *
Интернет и общественный дискурс *
Местные общественные сферы *
Граждане за местную демократию *
Форум новых медиа — онлайн-консультации CRTC с общественностью *
Глобальные публичные сферы *
APC *
Движение сапатистов *
Необходимость сосредоточить внимание на корпоративной ответственности *
Заключение *
цитируемых работ *
«Всегда.. . любое количество людей настолько объединяется в одно общество, чтобы лишить каждого своей исполнительной власти Закона Природы и передать ее в руки общественности, там и там есть только политическое или гражданское общество. И это происходит всякий раз, когда любое количество людей в естественном состоянии вступает в общество, чтобы сделать один народ единым политическим органом под одним верховным правительством. . . . Это ставит людей из естественного состояния в состояние содружества ». (Джон Локк, , Второй трактат, )
Введение
Поскольку население планеты продолжает расти, и большинство из нас предпочитают жить в городах и поселках в непосредственной близости друг от друга, удивительно, что мы столь же терпимы и готовы к сотрудничеству в наших взаимодействиях, как и мы. находятся.Готовность быть внимательными к другим людям, преследуя свои личные цели, является основой гражданского общества. Но есть признаки того, что растущая способность крупных корпораций продвигать индивидуальные цели, основанные на покупке материальных товаров и услуг, снижает нашу способность реагировать на коллективные потребности, особенно те, которые не являются товарными, такими как чистая окружающая среда, устойчивые ресурсы, и справедливое распределение богатства. Одна из фундаментальных предпосылок гражданского общества — это свободный и открытый диалог между людьми, как гражданами, так и представителями институтов, в которых они работают.Такой дискурс требует функционирования сильной и жизненно важной общественной сферы, средства, с помощью которого цели, действия и результаты государственной и корпоративной политики и решений становятся доступными для общественного обсуждения.
В этой статье я рассматриваю концепцию гражданского общества и помещаю ее основных нынешних сторонников, организации добровольного сектора, в оппозицию как государственному, так и корпоративному секторам. Я утверждаю, что растущая способность крупных корпораций фокусировать внимание людей на потреблении на рынке, особенно через средства массовой информации телевидения, означает снижение гражданской активности.Я обсуждаю природу и важность публичной сферы и утверждаю, что новая среда Интернета имеет определенные перспективы в качестве средства усиления общественного дискурса. После нескольких примеров успешного использования Интернета в качестве обновленной общественной сферы я представляю пример того, что гражданское общество должно уделять больше внимания корпоративному сектору, и призываю к дополнительным исследованиям использования Интернета для поддержки активистов-акционеров.
Развитие идеи гражданского общества
Идея гражданского общества имеет долгую и выдающуюся историю.Со времен древних греков философы и другие обществоведы размышляли об отношениях между индивидуумом и обществом в целом. Основная проблема заключалась в том, как примирить людей, преследуя свои личные интересы, и в то же время обеспечить удовлетворение коллективных потребностей (Delue 1997).
Создание « государства » как средства управления является важным шагом в этом примирении, поскольку это средство, с помощью которого общество остается « гражданским », принимая законы, чтобы вызвать нежелательные последствия для любой нарушившей стороны, которая аннулирует права других.Но людей, которые возглавляют правящее государство, также необходимо удерживать от становления всемогущим, чтобы они не использовали эту силу для угнетения других в своих интересах. Это основа демократии, при которой граждане коллективно выбирают своих политических лидеров, подвергают свою политику общественному контролю и периодически заменяют любого, чьи действия не соответствуют ожиданиям большинства людей.
Во время формирования современного демократического государства, которое было создано путем свержения монархических систем 17 и 18 веков, на социальной сцене появился еще один влиятельный игрок — бизнес-класс.Первоначально считавшаяся основной составляющей гражданского общества, определявшаяся как оппозиция всемогущему государству, она использовала свои растущие полномочия, чтобы влиять на политику правительства, чтобы обеспечить благоприятные условия для торговли и коммерции. На внутреннем фронте были приняты законы, которые продвигали интересы промышленников выше интересов рабочих, а на международной арене продвигали колониализм как средство обеспечения поставок дешевого сырья и постоянно расширяющихся рынков для экспортируемых товаров. .
В последнее время идея гражданского общества снова стала популярной среди социальных интеллектуалов. Но они больше не рассматривают коммерческий сектор как благоприятного союзника против государства, а, скорее, различают гражданское общество как промежуточную позицию или третий путь между политическими интересами государства и экономическими интересами бизнеса. Эта концепция была подхвачена растущим числом неправительственных и некоммерческих организаций, действующих как на местном, так и на глобальном уровнях.Их главная забота заключается в том, что государство и крупные корпорации преследуют все более взаимные интересы в ущерб коллективным потребностям граждан мира в социальной справедливости и здоровой окружающей среде.
Гражданское общество как третий путь
Возобновившийся интерес к концепции гражданского общества вызвал два основных фактора. Первым было появление массовых организаций в европейских коммунистических странах, основной целью которых было политическое развитие их правительств от тоталитаризма к демократии.В этом случае гражданское общество определяется прежде всего как антиправительственное, хотя они также старались дистанцироваться от капиталистических экономических интересов (Геремек, 1991).
Второе влияние оказал рост движения НПО, которое рассматривало распространение неправительственных организаций по всему миру как способ предоставления социальных услуг, которые ни правительство, ни частный сектор не хотели или не могли предоставить. Хотя такая социальная организация предоставила форумы для политических дискуссий, особенно в странах третьего мира, это движение подчеркивает «гражданские» аспекты гражданского общества, т.е.е., оказание помощи своим согражданам, особенно бедным и угнетенным.
Ощущение, что сторонники гражданского общества как «третьего пути» противостоят укоренившимся властям государства и бизнеса, было красноречиво высказано Find.
«Общая основа теории гражданского общества заключается в том, что она ставит гражданское общество на сторону свободы воли, творчества, активности, производительности, свободы, ассоциации, самой жизни. В отличие от жизненно важных свойств гражданского общества, она определяет свойства экономические и политические системы в по существу умирающих терминах: конформизм, консьюмеризм, пассивность, приватизация, принуждение, решимость, необходимость — вот слова, которые преобладают.Через это противопоставление между жизнью и смертью, активностью и пассивностью, агентностью и структурой теория гражданского общества оправдывает примат гражданского общества над политической и экономической сферами ». (Fine 1997: 9)
Уже давно существует множество местных общественных объединений. рассматривается как причина и следствие сильно демократических правительств. Алексис де Токвиль, французский социальный философ, писавший в начале 1800-х годов, высоко ценил в молодых Соединенных Штатах количество и разнообразие групп граждан, действующих в то время (Delue 1997) .Putnam et al. (1992) в своем исследовании гражданских институтов в итальянских городах в 1980-х годах также пришли к выводу, что высокая степень участия граждан в мелких ассоциациях создает «социальный капитал», необходимый для эффективного управления и продуктивной экономики. Гражданская добродетель граждан заключается в их взаимном доверии и готовности к гражданскому взаимодействию для преодоления общих проблем.
Теперь, когда мы рассмотрели структуру гражданского общества, мы перейдем к арене, на которой гражданское общество информирует себя и вступает в диалог с другими силами в обществе, а именно в публичной сфере.
Общественная сфера
Политические коммуникации в древних Афинах, согласно Селигману (1992), основывались на свободе собраний людей в публичном, физическом пространстве (на агоре полиса — рыночной площади города). Это работало, пока количество людей было небольшим, но когда количество граждан росло, требовалась представительная демократия, и общение становилось опосредованным, с упором на сообщение, а не на посланника.Это потребовало перехода к объективному, рациональному дискурсу, ведущему к предположению о равенстве коммуникаторов и универсальных правах гражданина.
Акцент на публичном обсуждении вопросов с целью достижения консенсуса или, по крайней мере, мнения большинства, является краеугольным камнем демократии. Это предполагает, что, поскольку ни один человек не может знать все факты или предвидеть все последствия предлагаемой политики или действия, наличие открытого процесса общественного обсуждения и обсуждения приведет к лучшему решению.Такой форум для участия общественности получил название «публичная сфера». Юрген Хабермас, немецкий социальный философ, оказал большое влияние на определение этого понятия. Его описание публичной сферы можно резюмировать как
«своего рода форум, который был создан с конца семнадцатого века и далее и который расположен как бы между частной сферой (состоящей из экономики и семьи) и сферой. органов государственной власти (формируется государством и судебной системой).Как и в классической Греции, частные лица встречаются на этом «общественном форуме» для обсуждения государственных вопросов »(Verstraeten 1996)
Согласно Верстратену, в концепции Хабермаса есть три основных элемента:
« 1. Публичная сфера требует «форума», который доступен как можно большему количеству людей и где можно выражать и обмениваться большим разнообразием социального опыта.
2. В публичной сфере различные аргументы и точки зрения обсуждаются посредством рационального обсуждения.Это означает, что «рациональный» политический выбор возможен только в том случае, если публичная сфера сначала предлагает ясное понимание возможных альтернатив, из которых можно выбирать. В то же время СМИ должны предлагать максимально широкий диапазон интерпретаций, чтобы гражданин также знал, что он не выбрал.
3. Систематическая и критическая проверка государственной политики является первоочередной задачей для этой публичной сферы »(Verstraeten 1996)
В своей книге Структурная трансформация публичной сферы (1989) Хабермас объясняет, как публичная сфера развивалась как социальный институт в семнадцатом и восемнадцатом веках и был важным фактором перехода от монархии к парламентской демократии.В Германии, Англии и Франции многие образованные и обеспеченные граждане собирались в кофейнях, салонах и столовых обществах, чтобы обсудить государственные дела. Поступая так, а также используя печатный станок для широкого распространения своих идей, эти люди стали эффективной оппозицией правящим властям.
Основная цель публичной сферы состоит в том, чтобы провести рациональную критическую дискуссию среди граждан об общем благе, ведущую к формулированию курса действий, который будет служить интересам общества.Чтобы обосновать такие дебаты, важно «предать гласности» политику и действия государства, а также любые альтернативы, исходящие от вовлеченной общественности.
Одним из столпов эффективной общественной сферы были средства массовой информации, особенно в том смысле, в котором они сосредоточены на распространении новостей и критическом анализе работы правительства. Однако, по словам Хабермаса, за последнее столетие рост использования рекламы привел к трансформации публичной сферы. Это больше не способствует взаимодействию между представителями общественности, предназначенному для взаимного просвещения через диалог.Вместо этого, утверждает он, контроль над СМИ, осуществляемый крупными корпорациями, привел к уравниванию общественных интересов с интересами корпораций. Это также способствовало развитию пассивности и конформизма со стороны граждан, которые с большей вероятностью будут участвовать в политических делах опосредованно, следуя комментариям экспертов, предоставляемых СМИ, диапазон аргументов которых ограничивается интересами владельцев СМИ. Другие (Шиллер, 1973, Хомский и Герман, 1983) прокомментировали эту функцию установления повестки дня публичных дебатов.
Узурпация общественной сферы корпоративными интересами не только способствовала сосредоточению внимания на индивидуальном потреблении. Это, по крайней мере, в Соединенных Штатах, также очевидно привело к снижению гражданской активности.
Снижение гражданской активности
Гражданская активность означает добровольное участие людей в социальной и политической жизни своего сообщества. Хотя количество неправительственных организаций, кажется, растет во всем мире (Greene, 1998), это не обязательно означает рост добровольных объединений со стороны отдельных граждан.Такой ассоцианизм, например, пошел на убыль за последние 30 лет в Соединенных Штатах. Роберт Патнэм, автор книги Bowling Alone: America’s Declining Social Capital (1995), утверждает:
«Доказательства снижения социального капитала и гражданской активности получены из ряда независимых источников. Опросы среднего американца в 1965, 1975, и 1985, в которых они регистрировали каждое занятие в течение дня — так называемые исследования «бюджета времени» — показывают, что с 1965 года время, затрачиваемое на неформальное общение и посещения, сократилось (возможно, на четверть), а время, посвященное клубов и организаций упала еще более резко (примерно наполовину).Записи о членстве в таких разнообразных организациях, как PTA, Клуб лосей, Лига женщин-избирательниц, Красный Крест, профсоюзы и даже лиги по боулингу показывают, что участие во многих обычных добровольных ассоциациях снизилось примерно на 25-50 процентов по сравнению с предыдущим периодом. последние два-три десятилетия. Опросы показывают резкое снижение многих показателей коллективного политического участия, включая участие в митинге или выступлении (с 36 процентов в период с 1973 по 1993 год), посещение собрания по городским или школьным делам (снижение на 39 процентов) или работу в политической партии (отключение). 56 процентов).«
Галстон и Левин (1997) также обнаружили, что« за последние 25 лет наблюдается заметное снижение доли людей, которые входят в комитеты и работают в местных группах, — тенденция, которая параллельна снижению в таких формах ». местной политической активности, например, посещение собраний школьного совета и участие в политических партиях »(стр. 25)
По данным Совета по гражданскому обществу, который недавно выпустил отчет о своем двухлетнем исследовании социальных ценностей в мире, именно акцент со стороны бизнеса и правительства на индивидуальных, а не на коллективных правах привел к снижению общественной морали. U.С. (Whitmire 1998)
Патнэм, однако, выдвинул одно из наиболее убедительных объяснений снижения гражданской активности. После тщательного рассмотрения множества возможных объяснений и систематического их отклонения аргументированными аргументами он приходит к выводу, что виноват , телевизор .
«В 1950 году только 10 процентов американских домов имели телевизоры, но к 1959 году их было 90 процентов. К 1995 году количество просмотров телевизора на семью было более чем на 50 процентов выше, чем в 1950-х годах. По оценкам большинства исследований, средний американец сейчас смотрит примерно четыре часа в день. Это грандиозное изменение в том, как американцы проводят свои дни и ночи, произошло именно в годы гражданского разобщения поколений.
По словам Патнэма, телевидение способствует неучастию по нескольким причинам. Во-первых, оно вытесняет время, которое в противном случае могло бы быть потрачено на гражданскую активность: «Телевидение — единственный вид досуга, который, кажется, препятствует участию вне дома. Просмотр телепередач идет за счет почти любой общественной деятельности вне дома, особенно общественных собраний и неформальных бесед. Телезрители — домоседы ».
Во-вторых, по словам Патнэма, это влияет на мировоззрение зрителей: «тяжелый просмотр телевизора может усилить пессимизм в отношении человеческой природы», а также «вызвать пассивность».Постоянная визуальная диета насилия и конфликтного социального взаимодействия связана с растущим недоверием и страхом по отношению к другим. (Гербнер, 1996a)
Наконец, это большое влияние на социализацию детей, которые особенно пристально смотрят телевизор. Патнэм пишет: «Наиболее разумным выводом из множества иногда противоречивых результатов является то, что тяжелый просмотр телевизора, вероятно, увеличивает агрессивность (хотя, возможно, и не реальное насилие), что он, вероятно, снижает успеваемость в школе и что он статистически связан с психосоциальными сбоями.«
Связь между сокращением гражданского участия и растущей властью корпораций контролировать общественную повестку дня, особенно посредством приватизации свободного времени и занятий, является важной. Корпоративный мир на первый взгляд способствует плюрализму, когда он продвигает множественный выбор на рынке, но он снижает роль людей в обществе до роли потребителя, а не гражданина. Поскольку люди все больше заботятся о своем личном благополучии, все меньше внимания уделяется коллективному благополучию общества.Это предполагает, что каждый сможет удовлетворить свои собственные потребности своими собственными действиями, но в обществе есть много людей, которые недостаточно сильны, чтобы удовлетворить свои индивидуальные потребности, и эти потребности не удовлетворяются другими людьми, такими как друзья или семья. Это также предполагает, что способ удовлетворить индивидуальные потребности — это покупка чего-либо, игнорируя тот факт, что многие важные вещи в жизни, такие как чистая окружающая среда или духовное просвещение, не могут быть куплены. Такие бесценные общие блага могут быть реализованы только путем сдвига в отношениях и действиях от индивидуального потребительства к социальному участию.
Котари, сетуя на подобный распад демократического гражданского общества в странах третьего мира, комментирует: «Действительно грустно, что мы подошли к моменту, когда демократия приравнивается к выбору потребителей, а не к политическим свободам и социальной справедливости, а тем более к экологическим. справедливость.» (Котари, 1996)
Есть ли какие-либо признаки того, что эту эрозию общественной сферы можно обратить вспять и побудить людей снова идентифицировать себя, прежде всего, как граждан, заинтересованных в общественных интересах, а не как потребителей, заботящихся только о своих непосредственных личных интересах? Их несколько, и они связаны с новой средой Интернета.
Интернет и общественный дискурс
Интернет — это среда, которая предоставила всем участникам равные возможности для обмена информацией. В этом смысле он функционировал как средство массовой информации без ограничений, налагаемых другими формами средств массовой информации. Телевидение и газеты, в частности, нуждаются в крупной и дорогостоящей инфраструктуре и поэтому ограничены в том, кто может позволить себе владеть ими и управлять ими. Изобретение всемирной паутины означало, что каждый онлайн, приложив минимум усилий, может публиковать свои знания и мнения для всеобщего обозрения.В этом смысле он обещает стимулировать общественный дискурс по широкому кругу вопросов, связанных с общим благом.
Совершенно очевидно, что Интернет заменил библиотеки в качестве основного публичного хранилища правительственной информации. Экономическая эффективность электронного хранения и распространения бесчисленного количества правительственных документов в сочетании с легкостью и своевременностью обновления этих документов означает, что Интернет приветствуется правительствами на всех уровнях как отличное средство информирования общественности. .Система Strategis в Канаде и система Thomas в США являются двумя примерами поддерживаемых государством веб-сайтов, действующих как онлайн-портал для поиска и извлечения почти всех частей общедоступной информации, созданных или собранных федеральными государственными служащими. Хотя все еще существуют проблемы, связанные с различиями в возможности доступа к этим электронным документам, большинство сторонников свободы информации и права на информацию приветствовали использование Интернета таким образом.
Но простое получение такой информации — это только половина дела — для полноценного функционирования публичной сферы также необходимо обсуждение и обратная связь от граждан.Поскольку Интернет изначально создавался как кооперативная, неиерархическая коммуникационная система, он был разработан для облегчения обмена информацией как между отдельными людьми, так и между группами людей. Эта возможность, а также тот факт, что лежащая в ее основе цифровая технология поддерживает весь спектр мультимедийных коммуникаций, сделали Интернет первым интерактивным средством общего назначения, доступным среднему человеку (по крайней мере, в промышленно развитых странах). Таким образом, кажется естественным, что у него есть склонность стимулировать активность в общественной сфере.
Ниже приведены несколько наглядных примеров того, как электронные сети и Интернет в последнее время способствовали обсуждению социальных вопросов как на местном, так и на глобальном уровнях.
Местные общественные сферы
Граждане за местную демократию
В 1996 году консервативное правительство провинции Онтарио, Канада, объявило о своем намерении принять закон, объединяющий 6 городов в районе Большого Торонто в один «мегаполис».Граждане-активисты тех городов, которые выступили против этого закона, сразу же начали использовать Интернет как средство мобилизации общественного мнения для отказа от законопроекта. Был создан веб-сайт, который в период, предшествующий голосованию по законопроекту об объединении, стал «командным центром» движения. Сообщения были отправлены множеством людей и включали объявления о специальных собраниях, митингах и маршах протеста; факсы и письма; текст песни протеста; информационные бюллетени; новостные статьи; обновления выступлений и показаний; и инструкции о том, как принять участие.
Несмотря на то, что была проведена серия референдумов, на которых 76 процентов граждан проголосовали против законопроекта, его удалось внести в законодательство. Тем не менее возбужденные граждане продолжали свою организацию, как в Интернете, так и за ее пределами, усиливая протест против более чем семи других спорных законопроектов и удерживая внимание общественности к правящим представителям консерваторов. Движение «Граждане за местную демократию» показало, что Интернет можно эффективно использовать для привлечения и поддержания участия общественности в политической жизни.
Форум новых медиа — онлайн-консультации CRTC с общественностью
В 1998 году Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи (CRTC) при содействии программы Маклюэна в Университете Торонто организовала свои первые официальные консультации с общественностью в онлайн-среде. С 22 сентября по 22 ноября 1998 г. веб-сайт New Media Forum получил отзывы общественности о последствиях быстрого расширения и все более доступного спектра коммуникационных услуг, известных под общим названием «новые медиа».’
Более 200 человек были активными участниками Форума, представляя широкий спектр участников, включая мужчин и женщин, представителей различных культурных сообществ, с разным уровнем опыта работы в Интернете, а также сельских и городских жителей из большинства провинций. Эксперимент оказался успешным, и на французском и английском языках разделились самые разные мнения. Авторы, как правило, публиковали «короткие, резкие сообщения», хотя другие «развивали свои позиции более подробно и иногда участвовали в длительных дебатах по ключевым темам» (Jeffrey, 1998).Каким бы ни был уровень взаимодействия, к концу периода подачи заявок появилось значительное количество тем, большинство из которых демонстрировали определенную полярность основных и второстепенных мнений.
Эта инициатива CRTC показывает, что помимо вовлечения граждан в обсуждение вопросов, затрагивающих общественные интересы, Интернет потенциально может привлечь гораздо больше людей, чем проведение традиционных очных слушаний, и за небольшую часть затрат, благодаря его пространственно-асинхронный характер.
Глобальные публичные сферы
БТР
Организации гражданского общества уже давно используют компьютерные сети как неотъемлемую часть своей деятельности.Задолго до появления Всемирной паутины и открытия Интернета правительством и бизнес-сообществом тысячи активистов социальных изменений обменивались информацией в Интернете. О’Брайен (1992) и Фредерик (1992) оба указали на стимулирующую роль, которую играют национальные и региональные сети-члены Ассоциации прогрессивных коммуникаций (APC), которые обеспечивали техническую инфраструктуру, обучение и консультации для своих пользователей. APC, созданная в 1990 году, проводила сотни общественных и частных компьютерных конференций по различным темам, от токсичных химикатов до разрядки напряженности и испытаний ядерного оружия.Участники, которые использовали конференции как средство информирования своих коллег по вопросам, находились в десятках разных стран по всему миру, что сделало эту систему одним из первых постоянно действующих глобальных общественных форумов по вопросам, относящимся к общему благу. это может быть доступно любому, у кого есть компьютер и модем.
Однако, поддерживая серию глобальных саммитов, созываемых Организацией Объединенных Наций, APC удалось расширить влияние неправительственных организаций (НПО) на различные правительства, представленные там.Начиная с «Саммита Земли» по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году до Всемирной конференции Организации Объединенных Наций по положению женщин в Пекине в 1995 году, APC коллективно предоставлял коммуникационные возможности для распространения официальных правительственных программных документов, справочных отчетов и переговорных позиций НПО. Таким образом, тысячи участников этих конференций смогли лучше понять проблемы, прокомментировать их и предпринять необходимые действия до, во время и после этих огромных международных встреч.Всем участникам было легко понять, что использование компьютерных коммуникаций в качестве дополнения к обычным сетевым каналам придает идентичность и силу международным коалициям организаций, стремящихся изменить социальную политику, чего они никогда раньше не испытывали (Preston 1994).
Движение сапатистов
В январе 1994 года, сразу после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), Сапатистская национально-освободительная армия (EZLN) начала вооруженное восстание в мексиканском штате Чьяпас.Хотя повстанцев было немного, а восстание было легко сдержано массированным контратаком мексиканской армии, вызванная этим огласка вызвала политическую бурю, которая привела к беспрецедентным уступкам со стороны правительства. В своей недавней книге Ронфельдт и Аркилла (1998) утверждают, что именно потому, что EZLN и их сторонники использовали Интернет как средство мобилизации сетей активистов гражданского общества по всему миру, они стали столь же могущественными, как и они. По их словам, сапатистское движение «представляет собой плодотворный случай« социальной сетевой войны »».
Активисты за социальную справедливость и права человека хорошо использовали Интернет, чтобы быть в курсе ситуации и организовывать действия. Они не только превратили относительно незначительную вооруженную борьбу в политическое событие и включили ее в программы СМИ своих стран, но и выразили солидарность, организовав физическую поездку в Чьяпас, чтобы помочь защитить мирный процесс. Сотни представителей неправительственных организаций, как иностранных, так и мексиканских, фактически на несколько дней сформировали кордон вокруг здания, в котором между EZLN и правительством Мексики велись переговоры о мирном соглашении.
Насколько успешными были популяризация с помощью Интернета и мобилизация международных сетей солидарности? Ронфельдт и Аркилла приходят к выводу, что
«В целом, сетевая война помогла правительству Мексики продолжить путь реформ. Она усилила давление на руководителей Мексики, требуя проведения политических и избирательных реформ; чтобы сделать систему политических партий более прозрачной, подотчетность и демократичность; более серьезное отношение к правам человека; признание роста гражданского общества; и новое внимание к потребностям коренных народов.»
Публичная сфера больше не является просто местом для обсуждения. Способность Интернета поддерживать многостороннее общение хорошо сочетается с рыхлыми, неиерархическими сетями автономных организаций, которые являются отличительной чертой современного гражданского общества. Результатом является не только эта информация передается, но и приводит к действию, и это действие координируется онлайн.
То, что Интернет предоставляет гражданскому обществу обновленную публичную сферу, очевидно. Приведенные выше иллюстрации не являются единичными случаями — по всей планете неправительственные организации и активисты социальных изменений эффективно используют «сеть», чтобы влиять на общественное мнение и координировать действия в общественных интересах.Однако гражданскому обществу необходимо взаимодействовать с корпоративными властями, а также с правительством для продвижения общего блага.
Необходимость сосредоточить внимание на корпоративной ответственности
Публичная сфера традиционно считалась ареной, на которой гражданское общество вступает в дискурс о работе правительства. При этом в некоторой степени игнорируется вопрос о растущей мощи корпоративного сектора как о главном влиянии на общество. Если, как утверждал Патнэм, телевидение с его упором на потребление является одним из основных факторов снижения гражданской активности, становится очевидным, что корпоративные силы, стоящие за этим средством массовой информации, должны быть нацелены на изменения, чтобы общественная сфера была усилен.
Дэвид Кортен в своей книге Когда корпорации правят миром (1995) убедительно доказывает, что крупные транснациональные корпорации стали доминирующими учреждениями на планете, способными формировать государственную политику и законы для удовлетворения своих потребностей. Он обеспокоен тем, что с их лоббистскими ресурсами и господством в средствах массовой информации они присвоили политическую власть своим собственным приоритетам увеличения размера и прибыли, а также не уделяли должного внимания негативным социальным последствиям своих действий, таким как безработица, загрязнение окружающей среды или социальная сфера. несправедливость.Такие выводы были поддержаны несколькими критическими теоретиками СМИ (McChesney, 1997, Mosco 1996, Bagdikian, 1992) и исследователями корпоративной ответственности (Monks and Minow 1996).
Учитывая тот факт, что правительства вряд ли будут вводить ограничения на корпоративную деятельность, особенно на глобальном уровне, предпринимаются ли какие-либо действия, которые могли бы повлиять на корпоративную политику и практику? Ответ на этот вопрос — да — растет движение людей, требующих повышенного внимания к корпоративной социальной ответственности.Есть четыре связанных потока, которые сходятся в этом вопросе. Первый — экологический — возглавляемый такими группами, как Greenpeace и Friends of the Earth, которые стремятся предать гласности наихудшие крайности загрязнения, вызванные промышленностью. Далее идут те, которые, в первую очередь, в академических кругах, озабочены деловой этикой, многие из которых используются в политике как средство избежать дорогостоящих судебных исков. Третий — это стремление, в основном крупных институциональных инвесторов, к большей подотчетности в корпоративном управлении. И в-четвертых, сообщество социальных инвестиций, основными сторонниками которого являются акционеры-активисты, требует улучшения корпоративных социальных показателей.
Это последняя группа, которая, возможно, имеет наибольший потенциал для использования Интернета в качестве общественной сферы, которая фокусирует внимание и действия на корпоративном секторе. Активизм акционеров в основном основан на двух связанных видах деятельности: корпоративном взаимодействии и решениях акционеров, принимаемых на ежегодных общих собраниях. Под корпоративным участием понимается практика обращения к высшим менеджерам и членам Совета директоров компании с целью доведения их до сведения вопросов вместе с предлагаемыми действиями.Если эта тактика не приведет к изменениям, акционеры могут представить свои требования в форме резолюции на годовом собрании акционеров компании. Если резолюция получает большинство голосов, ее должно принять руководство.
Интернет может облегчить эти возможности для корпоративного совершенствования несколькими способами. Взаимодействие с корпорацией может происходить на индивидуальном уровне, например, когда акционер отправляет единое электронное сообщение генеральному директору корпорации, или на уровне кампании, когда сотни или тысячи акционеров мобилизуются, чтобы завалить системы факсов и электронной почты компании. стандартные сообщения по конкретным вопросам.В сети также можно координировать усилия, чтобы обеспечить участие СМИ в проблеме. Веб-сайты могут предоставлять справочную информацию, а также выступать в качестве центральной области оперативной логистики. Что касается решений акционеров, Интернет идеально подходит для сбора и сбора доверенности голосов тех, кто не может лично присутствовать на собрании. И, наконец, как и в случае с правительством, онлайн-среда может действовать как хранилище и обмениваться информацией о корпоративных субъектах, политике, поведении и последствиях.
Но все это все еще находится в стадии становления. Исследования показали, что, хотя сообщество социальных инвесторов в целом интегрировало Интернет в свою деятельность, лишь немногие организации, занимающиеся активизмом акционеров в качестве основного вида деятельности, сделали гораздо больше, чем просто получили адрес электронной почты (O’Brien 1998). Безусловно, требуется дополнительная работа в этой области, если Интернет хочет реализовать свой потенциал как обновленная публичная сфера, нацеленная на корпоративную подотчетность.
Заключение
Гражданское общество — это такое общество, в котором граждане делают больше, чем просто ищут пути мирного разрешения конфликтов.Гражданское общество предоставляет средства, с помощью которых все граждане могут представлять идеи, факты и мнения, чтобы выработать общее определение общественного блага и способов его достижения. Сильно функционирующая общественная сфера — необходимое условие для гражданского участия. Но хотя телевидение обычно рассматривается как неотъемлемая часть общественной сферы из-за того, что оно функционирует как основное средство распространения новостей, есть признаки того, что оно также привело к снижению гражданской активности и продвижению личных интересов, поскольку о его использовании корпорациями, стремящимися стимулировать потребление с помощью рекламы.
Интернет — относительно новая среда, но она может выступать в качестве важного компонента обновленной общественной сферы. Он идеально подходит для сбора и распространения информации, а также для стимулирования многостороннего дискурса по общественным вопросам. Это также очень полезно для координации действий со стороны организаций гражданского общества. Хорошими примерами этого являются организация «Граждане за местную демократию» и Форум новых СМИ CRTC, а также саммиты APC / ООН и сапатистское движение.
Однако растущее влияние корпоративного сектора на общественные интересы указывает на то, что гражданское общество должно уделять больше внимания продвижению корпоративной социальной ответственности. Акционеры-активисты, в особенности, должны начать лучше использовать Интернет, если они хотят добиться успеха в улучшении социальных показателей компаний, которые в противном случае сосредоточились бы исключительно на максимизации прибыли.
Чтобы общественная сфера была эффективной, она должна взаимодействовать с теми, кто имеет власть определять социальное развитие, обеспечивая, чтобы общее благо оставалось самой важной целью.Чтобы общественная сфера была эффективной, сторонники гражданского общества должны использовать новейшие коммуникационные технологии, особенно Интернет.
Цитированных работ
1. Багдикян, Бен. Монополия СМИ . Бостон: Beacon Press, 1992.
2. Хомский, Ноам и Эдвард С. Герман. Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации . Книги Пантеона, 1988.
3. Делью, Стивен М. Политическое мышление, политическая теория и гражданское общество . Бостон: Аллин и Бэкон, 1997.
4. Хорошо, Роберт. «Теория гражданского общества, просвещение и критика». Гражданское общество: демократические перспективы . Эд. Роберт Файн и Ширин Рай. Лондон: Frank Cass and Co. Ltd., 1997. 7–28.
5. Фредерик, Ховард Х. «Компьютерные сети и появление глобального гражданского общества: пример Ассоциации прогрессивных коммуникаций (APC)».»Ежегодная конференция Ассоциации изучения проблем мира. Боулдер, Колорадо, 28 февраля 1992 г.
6. Галстон, Уильям А. и Питер Левин. «Гражданское состояние Америки». Обзор Брукингса 15.4: 23-26.
7. Гербнер, Джордж. «Скрытая сторона телевизионного насилия». Невидимые кризисы . Эд. Джордж Гербнер, Хамид Моулана. Боулдер: Westview Press, 1996a. 27-34.
8. Геремек, Бронислав. «Гражданское общество и современность». Идея гражданского общества.Ноябрь 1991 г. http://www.nhc.rtp.nc.us:8080/conlect/civilsoc/geremek.htm (3/12/1998).
9. Грин, Стивен Г. «Мир различий». Хроника благотворительности 19/11 1998: http://www.nonprofit.com/premium/articles/v11/i03/03003101.htm.
10. Хабермас, Юрген. Структурная трансформация публичной сферы: исследование категории буржуазного общества . Пер. Томас Бургер. MIT Press, 1989.
.11. Герман, Эдвард С. и Ноам Хомски. Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации . Нью-Йорк: Пантеон, 1988.
.12. Джеффри, Лисс. «БЮЛЛЕТЕНЬ НЬЮМЕДИА-ФОРУМ №5». 29/11 1998 г. http://www.newmedia-forum.net/news/news_1.html (23/2/1999).
13. Кортен, Дэвид К. Когда корпорации правят миром . Западный Хартфорд, Коннектикут: Kumarian Press, 1995.
14. Котари, Смиту. «Поднимаясь с обочины: пробуждение гражданского общества в странах третьего мира». Журнал развития 3: http: // www.waw.be/sid/dev1996/index3-96.html.
15. Макчесни, Роберт В. Корпоративные СМИ и угроза демократии . Серия брошюр для открытых СМИ. Нью-Йорк: Seven Stories Press, 1997.
16. Монахи, Роберт А.Г. и Нелл Миноу. «Власть и подотчетность». 01.09.1996. Http://www.lens-inc.com/power/power.html (22.02.1999).
17. Моско, Винсент. Политическая экономия коммуникации: переосмысление и обновление . Лондон: SAGE Publications, 1996.
.18.О’Брайен. «Сообщество социальных инвестиций и его коммуникационные площадки». 1/6 1998 г. http://www.web.net/~robrien/papers/sri/sripaperindex.html (22/2/1999).
19. —. «Компьютерные сети APC: глобальные сети для перемен». Канадский журнал информационных наук 17.2: 16-24.
20. Престон, Шелли. «ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СЕТИ И ДВИЖЕНИЕ НПО: САММИТ RIO 1992 ГОДА И ЗА ПРЕДЕЛАМИ». МЕЧИ И ПЛАХИ: ХРОНИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 3.2 (весна 1994 г.). http://www.stile.lut.ac.uk/~gyedb/STILE/Email0002089/m12.html (29/7/1998).
21. Патнэм Р., Р. Леонарди и Р. Й. Нанетти. Заставить демократию работать: гражданские традиции в современной Италии . Princeton: Princeton University Press, 1992.
.22. Патнэм, Роберт Д. «Боулинг в одиночку: падающий социальный капитал Америки». Журнал демократии 6.1: 65-78.
23. Ронфельдт, Дэвид и Джон Аркилла. «Сапатистская социальная сеть в Мексике». 1998 г.http://www.rand.org/publications/MR/MR994/MR994.pdf/ (21/2/1999).
24. Шиллер, Герберт И. Управляющие разумом: как главные кукловоды политики, рекламы и массовых коммуникаций влияют на общественное мнение .