Ленин: каким он был | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Мнения и оценки исторической роли Владимира Ульянова (Ленина) отличаются крайней полярностью. Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки его деятельности, множество исследователей считают его одним из самых значительных революционных государственных деятелей в мировой истории. О том, каким он был политиком, в интервью DW рассказал немецкий историк, доктор наук, профессор Хельмут Альтрихтер (Helmut Altrichter).
Доктор исторических наук, профессор Хельмут Альтрихтер
DW: Как же все-таки так получилось, что к власти в России в 1917 году пришли именно большевики?
Хельмут Альтрихтер: Большевики поначалу ничего особенного из себя не представляли: мелкая политическая группировка, лидер которой, Ленин, находился за рубежом. Вообще ведущие деятели фракции к началу Февральской революции были либо в заключении, либо в ссылке, либо в эмиграции.
Однако в апреле 1917 года Ленин вернулся в Россию и провозгласил программу партии, которая шокировала как противников Ленина, так и их сторонников. Более того, она шокировала и самих большевиков! Ленин призывал отказать Временному правительству в поддержке и отказаться от парламентской демократии. Он выступал за создание советской республики и за новую революцию: социалистическую. Ленин выступал за национализацию банков и их объединение в единый государственный банк, за то, чтобы контроль над фабриками перешел к рабочим, а землю отдали крестьянам. Кроме того, он призывал к немедленному прекращению военных действий и заключению мира.
— Каков был эффект?
— Эти требования произвели эффект разорвавшейся бомбы. До той поры в партийной программе большевиков они не значились. «Апрельские тезисы» Ленина имели решающее значение в ходе революционных событий 1917 года.
Большинство членов партии поначалу выступили против предложений Ленина, однако потом поддержали. Что особенно важно: «апрельские тезисы» получили поддержку в народе. Потому что Ленин фактически пообещал ВСЕМ ВСЁ: солдатам — мир, крестьянам — землю, рабочим — фабрики, всем вместе — лучшую жизнь.
И эти новые требования превратили большевиков в популистов, а их партию — в «пристанище» всех обиженных и обделенных: солдат, крестьян, рабочих, интересы которых не были, по их мнению, учтены в ходе Февральской революции. Эти требования не обеспечили Ленину стопроцентной поддержки в стране, но те социальные группы, на которые он собирался опереться в процессе прихода к власти, были им учтены.
Большевики с Лениным во главе умело использовали в своих интересах ошибки Временного правительства и борьбу различных политических группировок. Основная ошибка Временного правительства — продолжение войны. Поскольку новые власти не смогли привести Россию к победе и прекратить, наконец, военные действия, они фактически унаследовали все те проблемы, которые привели к свержению самодержавия.
— Какие черты Ленина как политика привели его к власти?
— Сила Ленина состояла в том, что он не стал «цепляться» за партию, а показал себя гибким прагматиком, способным балансировать между интересами самых разных слоев населения и учитывать ситуацию в стране. При этом нужно отметить, что Ленин не был ни пролетарием, ни крестьянином, ни военным. Он был юристом, представителем городской интеллигенции. Отец Ленина был госслужащим и дослужился до чина действительного статского советника, который давал право на потомственное дворянство. Фактически Ленин был дворянином, понимавшим, однако, чего в тот момент не хватало основной массе населения страны.
Он не был, так сказать, «последовательным марксистом». Когда нужно, он принимал прагматичные, даже иногда циничные решения, не всегда в «духе марксизма». Вступать в партию он зазывал в 1917 году всех подряд, что потом и привело к чисткам в рядах большевиков.
— А как быть с образом «доброго дедушки»?
— Я когда-то был на экскурсии в советском детском саду и видел, что на полках там стояли книжки про «дедушку Ленина»: «Как Ильич научил меня кататься на коньках» и так далее.
Ленин верил в идеи марксизма, был убежденным социалистом. Главной его целью была победа мировой революции, и то, что путь к этой победе будет полон жертв, он прекрасно понимал. Реальный Ленин, конечно, ничего общего не имел с образом «милого дедушки» из детских книжек. Во время Гражданской войны он проявлял жестокость, редкую даже по тем временам. Спектр его «врагов» был весьма широк. В ходе Гражданской войны погибло намного больше людей, чем во время Первой мировой. И гибли они не только на фронтах. Люди умирали от голода и болезней, в результате погромов, в ходе массовых расстрелов, чисток.
— История не терпит сослагательного наклонения, но… что было бы, если бы Ленин не умер в 1924 году?
— Сложно делать какие-либо предположения.
Политика, проводимая Лениным, не отличалась последовательностью. Скорее — скачкообразностью. Он менял курс в зависимости от настроений в стране, от экономических условий. Возможно, если бы он не умер в 1924 году, НЭП так быстро не свернули бы, а страна развивалась бы иначе. Но это — лишь предположение.
Смотрите также:
Женщины и революция
Начнем с «бабушки»
Екатерину Брешко-Брешковскую называют «бабушкой русской революции». Дворянка, родилась в 1844 году. Одна из создателей и лидеров партии эсеров, а также ее боевой организации. Провела не один год в заключении и на каторге. Поддерживала Временное правительство в 1917 году, а советскую власть не приняла, покинув страну.
Женщины и революция
Женщина-врач
Анна Шабанова — дворянка, выпускница первых в России женских врачебных курсов (закончила в 1877 г.). Стала признанным специалистом в области педиатрии — впервые в истории России. Одна из организаторов и председатель первой официально признанной в России женской общественной организации — «Русское женское взаимно-благотворительное общество».
Стала одним из первых «героев труда» в Советском Союзе.Женщины и революция
Женщина-командир
Мария Бочкарева — одна из первых русских женщин-офицеров. Отправилась на фронт после начала Первой мировой войны. В 1917 году создала первый в истории России женский батальон, где практиковала железную дисциплину.
Женщины и революция
Красная графиня
Софья Панина — графиня, крупная землевладелица. Деньги тратила на благотворительность. Весной 1917 года была избрана депутатом Петроградской городской думы. Вошла в ЦК партии кадетов. В мае 1917 года стала заместителем министра государственного призрения Временного правительства, в августе — заместителем министра народного просвещения. Покинула Россию в 1918 году.
Женщины и революция
Товарищ Надя
Надежда Крупская — супруга и соратница Ленина, долгие годы фактически исполнявшая роль его личного секретаря. Занималась организацией пролетарского юношеского движения, стояла у истоков комсомола и пионерской организации.
Стала одним из создателей советской системы народного образования. Ее прах покоится в Кремлевской стене.Женщины и революция
Несостоявшийся убийца
Фанни Каплан — участница российского революционного движения. Была обвинена в попытке застрелить Ленина летом 1918 года. На допросах заявляла, что крайне отрицательно отнеслась к октябрьскому перевороту, выступает за созыв Учредительного собрания, считает Ленина предателем революции, уверена, что его действия не совместимы с идеями социализма.
Женщины и революция
Главная эсерка
Мария Спиридонова — российская революционерка, одна из руководителей партии левых эсеров. В 1906 году смертельно ранила советника тамбовского губернатора Луженовского. Отбывала наказание на каторге. Выступила вместе с товарищами по партии против большевиков летом 1918 года. Несколько лет жила в ссылке, была снова арестована в 1937 г. и расстреляна в 1941 г.
Женщины и революция
Министр и дипломат
Александра Коллонтай — революционерка, государственный деятель, дипломат.
Была наркомом государственного призрения в первом советском правительстве. Бросила мужа и сына ради революционной деятельности, при этом, будучи министром, занялась проблемами охраны материнства и младенчества. С 1922 года состояла на дипломатической службе.Женщины и революция
Паллада революции
Лариса Рейснер — революционерка, журналистка, писательница, поэтесса. В Гражданскую войну сделала карьеру военного политика. Троцкий писал о ней: «Ослепив многих, эта прекрасная молодая женщина пронеслась горячим метеором на фоне революции…она плавала на военных кораблях и принимала участие в сражениях. Она посвятила гражданской войне очерки, которые останутся в литературе».
Автор: Дарья Брянцева
Стала одним из первых «героев труда» в Советском Союзе.
Стала одним из создателей советской системы народного образования. Ее прах покоится в Кремлевской стене.
Была наркомом государственного призрения в первом советском правительстве. Бросила мужа и сына ради революционной деятельности, при этом, будучи министром, занялась проблемами охраны материнства и младенчества. С 1922 года состояла на дипломатической службе.на грани добра и зла
Второе направление можно назвать умеренно критичным. Его представители также осуждают ленинизм как явление, в целом негативно оценивают результаты практической деятельности Ленина. Однако истоки большевистского триумфа они видят не в личном характере вождя, а в объективных причинах, способствовавших торжеству ленинских идей.
Подобный подход можно в частности проследить в работе С.В. Тютюкина и В.В. Шелохаева «Марксисты и русская революция». По их мнению, большевизм — это конгломерат разнородных демократических и социалистических идей, попытка синтеза взглядов Пестеля, Чернышевского, Ткачева, Нечаева, Бакунина, Бланки, народовольцев, Маркса, Плеханова. Российская социал-демократия шла по двум направлениям демократическому, которое представляли меньшевики, и радикальному, представленному большевиками. Ленин, по сути, выражал интересы узкой группы профессиональных революционеров, настроенных на захват власти во что бы то ни стало ради немедленной реализации своих идей. В результате большевики «взяли курс на жесткую диктатуру, осуществляемую от имени пролетариата, а в действительности подминающую под себя и сам рабочий класс». Ленин в трактовке Тютюкина и Шелохаева — не маньяк и не демон, а радикальный революционер, успеху которого способствовал небывалый кризис, развернувшийся в России в начале XX в.
Некоторые ученые высказывают предположение, что большевики не рвались к власти ради власти; они искренне считали, что действуют во благо народа, не понимая и не желая понимать своих заблуждений.
Так, по мнению В.П. Булдакова, «большевизм это вовсе не грандиозный исторический обман, а достаточно обычный для XX в. самообман, который стал источником не преодоленного до сих пор иллюзорного исторического сознания. Лидеры большевизма… полагали, что идут столбовой дорогой человечества, а тем временем загоняли Россию в тупик имперской автаркии и государственного индустриализма архаичнейшего типа».
В 2002 г. группа новосибирских ученых — философов и историков — выпустила монографию «Социокультурные основания и смысл большевизма». Это историко-философское исследование большевизма как особого социокультурного явления. Интересна попытка авторов рассмотреть идеологию большевизма с точки зрения ценностного подхода. Большевизм показан как исключительно утилитарная идеология. Утилитаризм стал особым нравственным идеалом. Поскольку народные массы также в основном исповедовали утилитарные ценности, лозунги большевиков казались понятными и близкими. Народ жаждал материальных благ в первую очередь, и большевики обещали изобилие таковых при социализме.
Однако большевистский утилитаризм был предельно беспринципным, он довел беспринципность, возведенную в принцип, до высшего совершенства. Но Ленин не смог найти стратегию построения социализма в крестьянской стране. Постепенно он понял, что вектор ценностей крестьянства повернут в сторону противоположную большевистским идеалам. В итоге Ленин и Троцкий сформировали систему вождизма и тоталитаризма, поскольку иначе удержать власть было нельзя. Авторы монографии полагают, что большевизм «объективно стал наказанием общества за ограниченность способности его масс принять вызов истории нового времени, новых проблем».
Попытку изучить личность Ленина во взаимосвязи с его учением предпринял Владимир Поцелуев в 512 — страничной книге «Ленин», опубликованной в 2003 г. Автор не сомневается в гениальности Ленина, показывает его как нестандартного человека и политика. Сильная воля, великолепные организаторские способности, решительность и целеустремленность безусловно присущи Ленину. Но ленинское учение Поцелуев не принимает.
Автор полагает марксизм совершенно не подходящим для России учением. То, что большевикам и Ленину удалось увлечь народ своими лозунгами, свидетельствует не о готовности страны к революции, а лишь о политической незрелости масс. Поцелуев считает насилие и террор не случайностью, вызванной обстоятельствами, а обязательным элементом ленинской доктрины. На словах Ленин и его сторонники убеждали в своей приверженности демократии, но на деле стремились к диктатуре. Ленинская партия образована именно для захвата власти, она стремилась к этому с первых дней своего существования. Вождизм такая же составляющая марксистско-ленинской доктрины. По мнению Поцелуева, сформированное в СССР тоталитарное общество — не случайность, а естественное воплощение идей ленинизма. Возникает естественный вопрос: если учение Ленина столь негативно, отчего народ пошел за ним, как Ленин стал вождем? Автор считает, что «… большевики выдвинули привлекательные идеи, имели волевого лидера и организованный его соратниками народ, низведенный до уровня толпы».
В результате ленинизм стал идеологическим ошейником для народа.
Таким образом, представители второго направления вину за сползание страны к коммунистическому тоталитаризму возлагают не только и даже не столько на Ленина, сколько на народ, оказавшийся не готовым к демократии и поддержавший авантюру большевиков. Если первая группа историков считает народ жертвой Ленина, вторая указывает, что Ленин пришел к власти именно с помощью народа и при его поддержке.
Ленин — человек, изменивший все
22 апреля 2020 года исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ленина. Накануне юбилея вышла в свет книга о нем, написанная известным историком, председателем Комитета Госдумы по образованию и науке
— Вячеслав Алексеевич, почему Ленин?
— Потому что Ленин — уникален. Как справедливо замечал Горький, «Владимир Ильич был человеком, который так помешал людям жить привычной для них жизнью, как никто до него не умел сделать это».
В этом смысле он — самый крутой из всех людей, когда-либо живших в России. А может, и не только в России. По своему взрывному воздействию на судьбы нашей страны и мира ему нет равных.
Ленин — самый публиковавшийся автор в истории человечества, с которым могут конкурировать разве апостолы-евангелисты и пророк Магомед.
В каждом большом и небольшом городе России есть проспект, сквер, площадь или улица Ленина, даже после того как в некоторых местах в 1990-е годы их переименовали. По количеству памятников, стоящих в России (и не только), Ленин тоже вне конкуренции.
Ленин окрасил своим именем целую эпоху нашей истории, на которую приходятся основные символы национальной гордости россиян — победа в Великой Отечественной и прорыв в космос. С именем Ленина на знамени Советский Союз стал сверхдержавой.
— Но, согласитесь, это одна из самых неоднозначных фигур, во всяком случае, в отечественной истории. Споры о нем продолжаются десятилетиями. Почему обществу не удается прийти к какому-то консенсусу по отношению к личности и деяниям Ленина?
— Потому что его личность действительно не только масштабна, но и противоречива.
Ленин собирался переустроить жизнь всего человечества. Трудно назвать человека, кто ставил бы сопоставимые по масштабам задачи. И во многом ему это удалось. Образованная им Коммунистическая партия три четверти века правила в СССР и продолжает заседать в Государственной Думе.
Он создал первое в мире государство, назвавшее себя социалистическим. Насколько оно действительно было социалистическим, коротко сказать не берусь, но то, что это было государство нового типа, альтернативное всему тому, что существовало на Земле раньше, — это бесспорно. Он был демиургом новой общественной модели — диктатуры пролетариата и подчиненной государству экономики — без собственности и религии.
Ильич создал мировое коммунистическое движение, являвшееся важнейшей политической силой на планете в ХХ веке, которое породило множество партий, правивших, а также продолжающих править и сейчас — в Китае, Вьетнаме, КНДР, на Кубе.
Репродукция картины Владимира Серова «Выступление В.
— А еще он «самый человечный человек», так?
— Нет. Ленин — гениальный в своем фанатизме и предельно циничный политик, неплохой публицист и оратор. Политик, чуждый общечеловеческих ценностей и морали, ставивший Идею коммунизма гораздо выше человеческого счастья и даже жизни. Лидер, жертвовавший национальными интересами во имя мировой революции, который разрушил и воссоздал российскую государственность, надолго изолировав страну от мира. Творец концепции тотальной войны, позволившей победить в Гражданскую войну.
Ленин — безусловно, умный и трудолюбивый человек. Но этот ум был довольно односторонним и работал на разрушение куда больше, чем на созидание, а трудолюбие нередко оказывалось ражем в очередной разрушительной схватке с бесконечными врагами.
Он был способен подвигать массы на нечеловеческие усилия. Но сколько этих усилий было напрасными, к каким великим жертвам и трагедиям они приводили!
— Ведь именно Ленин был творцом «красного террора»?
— Да, хотя его террор был во многом ответом на белый террор.
Конечно, можно вечно спорить, какой террор был первым и более страшным — красный или белый. Но бесспорно, что и красный, и белый террор были следствием ленинской революции и ленинской политики всеобщего изъятия собственности, разрушения Веры и провоцирования Гражданской войны.
Советская Россия потеряла по воле Ленина миллионы жизней. Жестокие и кровавые правители не редкость в истории Востока и Запада. Но я затрудняюсь назвать другого правителя, который бы подвел научную базу — учение о диктатуре пролетариата — под массовое истребление огромной части населения собственной страны по идеологическому и социальному принципу. Тотальный террор против «эксплуататоров» и «врагов трудового народа» — изобретение Ленина. Сталин, Мао, Пол Пот будут в этом отношении эпигонами.
Репродукция плаката «Ленинизм», работа неизвестного художника, Государственное издательство, Ленинград. 1968 г. Фото РИА «НОВОСТИ»
— С другой стороны, его политика после Гражданской войны несла черты модернизации страны, если говорить нынешними терминами.
— Ленинские идеи индустриализации, культурной революции, поголовной грамотности были сильнейшими в его политическом арсенале. Большевики открыли беспрецедентные социальные лифты для миллионов людей из низов. Дали если не лучшую жизнь, то надежду многим обездоленным.
Но, прежде чем ко всему этому подступиться, Ленин добился деиндустриализации, культурной и моральной деградации, уничтожил или изгнал значимую часть интеллектуальной и культурной элиты.
— Но в то же время, как вы сказали, именно Ленин был творцом советской государственности.
— Да, Ленин — творец советской государственной модели, он дал ей легитимность, запустил механизм функционирования. И эта государственность просуществовала семь десятилетий, выдержав самые страшные испытания на прочность. Но эта государственность, основанная на идеях диктатуры пролетариата, скрывала власть партии, а точнее — самого Ленина и горстки его фанатичных сподвижников, имевших те же взгляды.
Ленин отринул царизм, который стоял на столпах самодержавной, единоличной власти, на праве требовать от подданных исполнения любой службы, на государственном контроле над информацией.
И построил советскую власть на тех же самых принципах как форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страны.
Ленин сломал старую государственную бюрократическую машину. Но он же и был творцом советской бюрократической машины, которая многократно превзошла по размерам аппарат Российской империи, против которого был направлен его разрушительный пафос.
— Правителя судят по результатам правления. Как вы оцениваете итоги его властвования?
— Эти результаты имели трагические последствия для нашей страны, ее экономики и общества.
Годы правления Ленина с точки зрения чистой статистики были самыми разрушительными в истории России: сокращение экономики — в пять раз, промышленного производства — в 10 раз. Такого не было никогда. Соотношение факторов Гражданской войны и собственно политики большевиков в провале экономики трудно измерить. Но заметим, что и сама Гражданская война была во многом порождена политикой большевиков. И даже в самую страшную войну — с нацистской Германией, куда более масштабную, — экономика сокращалась максимум вдвое.
Все ленинские экономические новации имели катастрофические последствия и были потом опровергнуты жизнью и им самим.
Отмена собственности привела к моментальному разорению всех, кто не успел вывести деньги за границу. Но у подавляющего большинства собственников — особенно в деревне — опции спасти свои сбережения и собственность просто физически не было. Промышленность осталась без сырья, топлива, сбыта, капиталов. Отток капиталов из страны был трудноизмерим. Численность рабочего класса резко упала, как и его жизненный уровень.
Ленин дал или добавил крестьянам земли. Но у них отобрали большую часть того, что на ней росло или паслось. А наследники Ленина отберут и землю.
— Пастернак писал про Ленина, что «он управлял течением мысли». Как получилось, что это течение завело в тупик нашу страну?
— Ленин действительно был способен формулировать идеи, захватывавшие сначала единицы, потом десятки, потом и десятки миллионов людей.
Ленин прекрасный стратег и тактик, иначе не взял бы власть и не удержал ее.
Он придумал модель альтернативного развития человечества, отрицавшую всю предшествовавшую историю, заставил в нее поверить миллионы людей и воплотил ее на значительной части поверхности планеты. Но при этом сильно испугал оставшуюся часть планеты.
Ленин не был провидцем. Обещанная им мировая социалистическая революция не состоялась. Коммунизм не восторжествовал во всех странах планеты. Капиталистическая система не канула в Лету.
А придуманная Лениным модель оказалась нежизнеспособной: он же от нее и отказался, предложив НЭП. А позднее рухнула и трансформированная коммунистическая модель — в годы Горбачева и Ельцина.
— А как вы оцениваете роль Ленина в создании СССР?
— Ленин, пусть не сразу, постарался совместить свои цели мировой социалистической империи с геополитическими интересами России, воссоздав ее в виде Советского Союза. Но он же выступил ее разрушителем, предложив такую формулу Союза — с правом выхода из него всех желающих, — которая в конечном итоге и взорвала СССР.
— Ленинизм у власти был сложносочиненным и эклектичным продуктом, взращенным объективными условиями российской действительности, возникшей международной изоляцией, а также попытками религиозно фанатичной партии воплотить в жизнь русифицированные марксистские принципы традиционными отечественными методами.
Ленинизм стал формой варварского прорыва России в индустриальную цивилизацию.
— Все советские руководители клялись в верности ленинскому учению. Но насколько жизнеспособны были ленинские идеи и принципы в реальности?
— Уже Хрущев отмел основные фундаментальные постулаты ленинизма. Пролетарский интернационализм как принцип просто был сдан в утиль. Его заменила якобы ленинская концепция мирного сосуществования, которой у Ленина быть не могло. Это поставило окончательный крест на его стержневой идее о мировой коммунистической революции. Теперь уже не только социализм, но и коммунизм можно было построить в капиталистическом окружении, чего Ленин, конечно, даже представить себе не мог.
Диктатура пролетариата, то, что Ленин считал самым главным в марксизме, исчезла из любых партийных документов. Ее заменило «общенародное государство», которое Ленин неоднократно высмеивал как главный обман буржуазных правительств. О другой стержневой концепции — уничтожения классов — тоже уже никто не вспоминал.
Последним руководителем страны, клявшимся на своем посту верности заветам Ленина, был Михаил Сергеевич Горбачев. А последняя программа КПСС носила название «К гуманному, демократическому социализму». Ленин точно не был ни гуманистом, ни демократом.
Все эти изменения привели к тому, что к концу 1980-х ленинизм был мертв в идеологии Коммунистической партии Советского Союза. Не обнаружите вы базовых ленинских идей (слава богу) и в арсенале современной КПРФ.
— В свое время было много дискуссий о так называемом «завещании» Ленина, его «письме к съезду», уничижительных характеристиках, которые он давал в этих документах своим соратникам. Как вы относитесь к этой теме?
— Теме «завещания» я посвятил целый раздел своей книги.
И у меня есть собственная гипотеза относительно этих документов и тех политических процессов, которые вокруг них разворачивались. Но позволю себе немного заинтриговать читателей и не стану сейчас об этом рассказывать. Думаю, им интереснее будет все самим прочитать в книге.
— А тело Ленина в мавзолее?
— Подавляющее большинство россиян не хотят, чтобы тело Ленина лежало в мавзолее. Но до трети наших сограждан хочет. Если мы желаем избавиться от наследия ленинского тоталитаризма и сохранять собственное достоинство, то нам надо научиться уважать права и желания меньшинства и перестать разрушать памятники.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич, история жизни, значимые события и заслуги
Владимир Ленин (настоящая фамилия Ульянов) родился в 1870 г. в Симбирске в семье инспектора народных училищ. В 1879-1887 гг. Владимир учился в гимназии и окончил ее с золотой медалью. Александр Ульянов, старший сын в семье, был активным революционером-народовольцем и образцом для подражания младшему брату.
В 1887 г. Александр был казнен за подготовку покушения на жизнь императора Александра III. В этом же году В.И. Ульянов поступил на юридический факультет Казанского университета, но вскоре был отчислен без права восстановления за участие в деятельности нелегального кружка Богораза.
В 1891 г. В. Ульянов экстерном окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. В это же время он работает над своей первой книгой «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». В 1895 г. Ульянов-Ленин принимает активное участие в создании Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». За эту деятельность В.И. Ленин был сослан на три года в село Шушенское Енисейской губернии. В 1900 г. он вынужден был уехать в Западную Европу, где издавал первую общерусскую нелегальную марксистскую газету «Искра».
В 1903 г. на II съезде российских социал-демократов в результате раскола на меньшевиков и большевиков В.И. Ленин возглавил «большинство», создав затем большевистскую партию.
Во время первой русской революции 1905-1907 гг. он нелегально жил в Петербурге, координируя действия левых сил. В 1907 г. Ленину повторно пришлось выехать из России на этот раз на 10 лет. В годы Первой мировой войны он выдвинул идею поражения национального правительства, которое при реализации в масштабах всей Европы непременно должно было привести к победе социалистической революции и рабочего класса.
С апреля 1917 г. в Петрограде В.И. Ленин становится одним из главных организаторов и руководителей Октябрьского вооруженного восстания и установления власти Советов. По его личному распоряжению 31 октября и 2 ноября 1917 г. в Москву из Петрограда были направлены отряды моряков, солдат и красногвардейцев, которые обеспечили переход власти к Советам в Москве. 25 октября 1917 г. правительство было свергнуто и власть в центральных районах страны перешла в руки большевиков. Вплоть до 1922 г. Ленин являлся руководителем большевистских сил в Гражданской войне.
Придя к власти, большевики во главе с В.
И. Лениным создали новый тип государства, целью которого было стимулировать скорейшее свершение мировой социалистической революции. В отличие от европейского крыла социал-демократии большевики отличались радикализмом и отвергли возможность реформирования капитализма.
Ленин обладал широким кругозором и колоссальным багажом знаний во многих областях знаний, в том числе, и в экономике. Он разработал и попытался реализовать политику военного коммунизма, а после осознания ее несостоятельности предложил новую экономическую политику, которая благоприятно сказалась на развитии страны Советов.
В 1922 г. после покушения Фанни Каплан и ранения, Ленин тяжело болел и отошел от активной политической деятельности. С мая 1923 г. из-за резкого ухудшения состояния здоровья он проживал на государственной даче Горки (ныне Музей-заповедник). Последний раз Владимир Ильич был в Москве 18-19 октября 1923 г. Умер он в 1924 г. в Горках, под Москвой.
В апреле 1917 года вернувшийся в Петроград в пломбированном вагоне Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»
В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «Газета.
Ru» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года.
В апреле 1917 года в Петроград вернулся Владимир Ленин — до этого он провел целых девять лет в вынужденной эмиграции. Возвращение многих революционных деятелей стало возможным благодаря победе Февральской революции, главным результатом которой стало отречение от престола императора Николая II.
Ильич прибыл на Финляндский вокзал в ставшем легендарным пломбированном вагоне вечером 3 (16) апреля, а уже на следующий день выступил с «Апрельскими тезисами».
«Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.
Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст товарищу Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков. Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе», — писал Владимир Ленин 7 (20) апреля 1917 года в 26-м номере газеты «Правда».
Эта статья получила название «О задачах пролетариата в данной революции» и включала в себя как сами тезисы, так и некоторые комментарии к ним, необходимость которых была обусловлена сложившейся политической обстановкой.
Вернувшийся в Петроград вместе с другими лидерами большевиков Ленин столкнулся с тем, что его однопартийцы, вошедшие в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет), были готовы сотрудничать с Временным правительством.
В то же время сам Ильич на такое сотрудничество настроен не был, поскольку считал, что необходимо переходить к «пролетарскому этапу революции». Под этим он понимал захват власти в интересах пролетариата и крестьянства, а также немедленное прекращение участия страны в Первой мировой войне.
«Апрельские тезисы» представляют собой 10 пунктов, которые смело можно назвать основой учения Ленина, а также программой действий большевиков в дореволюционный период:
1. «Кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала».
2.«Переход от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства».
3. «Никакой поддержки Временному правительству».
4. «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов».
5. «Не парламентарная республика, а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху. Устранение полиции, армии, чиновничества».
6. «Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране».
7. «Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним».
8. «Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю за общественным производством и распределением продуктов».
9. «Партийные задачи» Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) — РСДРП (б).
10. «Инициатива создания революционного Интернационала».
Впервые Ленин зачитал свои тезисы в ночь с 3 (16) на 4 (17) апреля на собрании большевиков в особняке балерины Матильды Кшесинской, который после событий февраля стал базой Петербургского комитета РСДРП (б), его военной организации, а затем и ЦК РСДРП (б).
А уже на следующий день Ильич отправился в Таврический дворец, где выступил на собрании большевиков, участвовавших во Всероссийском совещании Советов рабочих и солдатских депутатов.
«Встреченные петроградской верхушкой большевиков с изумлением и неприязнью, идеи Ленина имели большой и значимый успех среди новых рекрутов партии, которых Сталин совершенно правильно называл практиками, противопоставляя их теоретикам» — так пишут об этих события авторы справочного издания «Черная книга коммунизма».
Действительно, на тезисы Ленина присутствовавшие отреагировали довольно жестко:
видный большевик Александр Богданов назвал выступление Ильича «бредом сумасшедшего», а сам Ленин был вынужден покинуть собрание, не использовав свое право на ответ публике.
Не поддержали «Апрельские тезисы» и в ЦК РСДРП (б). Владимиру Ленину пришлось бороться на нескольких фронтах: ему противостояли меньшевики, эсеры, а также некоторые лидеры большевиков. Благодаря своей харизме и настойчивости Ильич смог в довольно короткий срок убедить в необходимости принятия тезисов большинство партийных организаций.
Так, Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила их уже 14 (27) апреля. А на 7-й Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП (б) «Апрельские тезисы» были поддержаны большинством делегатов.
«Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле», — этими словами, обращенными к Георгию Плеханову и его сторонникам, Ленин заканчивает свою статью.
Действительно, с этого момента раскол оформился окончательно. Отныне Ленину и его соратникам пришлось активно противостоять меньшевикам и представителям радикально настроенных либеральных кругов.
О значении «Апрельских тезисов» и расстановке сил в революционном Петрограде «Газета.Ru» побеседовала с научным сотрудником Центра сравнительных историко-политологических исследований Пермского государственного научно-исследовательского университета, выпускником Европейского университета в Санкт-Петербурге Александром Резником.
— Как можно охарактеризовать состояние Социал-демократической рабочей партии в этот момент? Каким было влияние большевиков на общество, Советы и армию?
— На момент апреля большевики не были самой популярной социалистической партией (тем более, в обществе в целом), а в провинции, например на Урале, они до июля состояли в объединенных с меньшевиками партийных комитетах.
Безусловно, их влияние, особенно в армии и в рабочей среде, возрастало, о чем можно судить по Апрельской демонстрации (3–4 мая по новому стилю), направленной против политики Временного правительства, но в Советах сильнее были эсеры и меньшевики.
— Что в этот момент происходило с Петросоветом? Каким было соотношение сил и «двоевластие» в столице государства — Петрограде?
— Петросоветом руководили эсеры и меньшевики, которые стремились поддерживать Временное правительство и сдерживать слабые еще элементы «двоевластия» со стороны Советов. Но в апреле становилось очевидным, что социалисты рано или поздно вслед за Керенским пополнят «буржуазное» правительство, спасая его падающий авторитет.
— Что такое платформа межрайонцев, на которой стоял Троцкий? Какой была ее дальнейшая судьба?
— Межрайонцы были преимущественно партийными интеллигентами, стремившимся к воссоединению революционных элементов как большевизма, так и меньшевизма.
Любопытно, что в 1917 году Луначарский сначала был против объединения с большевиками, хотя с 1918 года никогда уже не поддерживал ни одну внутрипартийную оппозицию. Большинство бывших межрайонцев были репрессированы в 1930-е годы
— Пропаганда в советское время не скупилась на громкие характеристики «Апрельских тезисов». Можно ли с ней согласиться или их значение для ситуации было сильно преувеличено?
— Апрельские тезисы вначале прозвучали слишком радикально даже для многих твердокаменных большевиков, но тот факт, что Ленин смог убедить большинство партии в своей правоте, говорит не только о его авторитете, но и о том, что они имели связь с реальностью.
— Какую роль в этот момент играл Сталин? Был ли он заметным участником событий?
— Сталин был одним из руководителей ЦК и Петроградского комитета партии, а также редактором «Правды», он оперативно изменил взгляды от поддержки Временного правительства и объединения с меньшевиками до поддержки «Апрельских тезисов» Ленина.
Однако по сравнению с другими видными большевиками Сталин был практически неизвестен в массах.
— Юрий Фельштинский в интервью «Газете.Ru» описывал отношения Ленина и Троцкого как «вынужденное союзничество», хотя они друг друга, по его мнению, терпеть не могли. Насколько это общепринятая точка зрения?
— Фельштинский, как и историки типа Радзинского, любит эпатировать публику громкими заявлениями и беллетризовать отношения исторических персонажей. В стране была революция, решались важные вопросы, и политики масштаба Ленина и Троцкого могли преодолеть личные антипатии на основе согласия по текущим вопросам.
— Если играть на поле альтернативных историков, то можно ли сказать, что в апреле 1917-го Россия уже неотвратимо двигалась к социалистической революции? Или было еще много возможностей пойти по другому пути?
— На мой взгляд, возможности пойти по другому пути были, например, если бы социалисты взяли власть и реализовали сценарий Ноябрьской революции 1918 года в Германии, или, что менее вероятно, если бы правые силы и либералы консолидировались и в зародыше уничтожили советскую власть.
Но события развивались по логике, приведшей к власти большевиков.
145 лет назад родился Владимир Ленин: его британский биограф рассказал о роли и наследии Ильича
Кто финансировал Октябрьскую революцию, почему Ленин изменял жене и ценил Сталина, а также что думал о себе сам Ильич и каким его видят сейчас, в 145-й день рождения Владимира Ленина, «Газете.Ru» рассказал британский историк Роберт Сервис, написавший одну из самых подробных биографий советского вождя.
— Почему вы решили изучать жизнь Владимира Ленина, а затем написали его биографию?
— Про Ленина я начал писать после того, как провел масштабное исследование структуры партии большевиков периода 1917–1923 годов.
Тогда я изучал не только тех, кто входил в ЦК, но и рядовых коммунистов. Вообще-то я хотел понять, какую ответственность несут коммунисты за ужасные события, произошедшие в России и других странах. Для этого мне потребовался анализ политического, экономического и культурного бэкграунда Октябрьской революции 1917 года.
Кроме того, мне необходимо было выявить вклад отдельных лидеров, начиная с основателя Советского государства — Владимир Ленина. Но чтобы понять Ленина, изучить общие факты было явно недостаточно.
— Сложно ли было получить доступ к архивам?
— Когда в начале 1980-х годов я начал писать свою трилогию о политической жизни Ленина, получить доступ к советским архивам могли лишь те историки, которым в СССР доверяли и считали своими. Все изменилось в 1991 году: уже в сентябре этого года я приехал в Москву. И именно тогда — после августовского путча — был открыт доступ к архивным документам ЦК КПСС.
В течение двух лет я изучал эти прежде недоступные сокровища.
К слову, с недавних пор подобные исследования стало гораздо проще получить в архиве Гуверовского института войны, революции и мира Стенфордского университета. Там документов об СССР и России не меньше, чем в российских архивах!
— Что больше всего поразило вас в биографии Ленина?
— Доступ к основным источникам о жизни и деятельности Ленина на протяжении многих лет был ограничен советскими властями. После смерти Ленин стал своего рода иконой. Как на Востоке, так и на Западе его образ (неважно какой — положительный или отрицательный) эксплуатировался в контексте политическом. А когда открылись архивы, появилась возможность понять, каким был Ленин в чисто человеческом плане.
Это был яркий человек, которого ослепляла собственная яркость. У него был свой шарм. И Ленин был беспристрастным в своих расчетах. В то же время его обуревали безудержные страсти, в том числе и одержимость марксизмом. Наконец, Ленин изменял своей многострадальной преданной жене.
Он был избалованным ребенком и опасным гением в одном лице.
— Какое достижение Ленина вы назвали бы главным?
— Ленин поспособствовал тому, что Россия вышла из Первой мировой войны, а затем спас страну от немецкой интервенции. И он смог этого добиться, несмотря на активную оппозицию внутри своей партии. Тем не менее многие земли, входившие в Российскую империю, были оккупированы Германией.
Еще более важно, что именно выход России из войны поспособствовал тому, что Германия едва ее не выиграла. Подобный сценарий стал бы роковым и для Ленина, но этого не случилась.
Таким образом, его величайшее достижение подготовило почву для наихудшего из кошмаров.
Все же не стоит ставить Ленина на пьедестал. Он никогда не взял бы власть, если бы Россия в 1917 году не находилась в острой фазе экономического, политического и военного кризиса.
— А как же зарубежное финансирование?
— Безусловно, большевики получали деньги от немецких властей, которые хотели ослабить Российскую армию и привести к власти «партию мира». Конечно, это не единственная причина, по которой Ленин пришел к власти. Но без немецких денег в начале 1917 года у Ленина бы ничего не вышло.
— Вышло бы ли что-нибудь без Троцкого?
— Лев Троцкий был стратегом и тактиком захвата власти в Петрограде в октябре 1917 года. Он также убедил Ленина отказаться от объединения с другими левыми партиями. Троцкий был важной фигурой. Но как и многие политики, которые писали о своей деятельности, собственный вклад в дело революции он преувеличил.
По-моему, Троцкий — замечательный образец высокомерного революционного политика, который вместе с Лениным не понимал того, как опасна диктатура.
Ленину еще повезло умереть в своей постели! А вот Троцкий в 1940 году пал жертвой системы, которую сам помогал строить.
— А если вспомнить Иосифа Сталина?
— Ленин всегда чувствовал, что Сталина можно использовать. Вообще, он ценил способность Сталина управлять, запугивать и разрушать. Ошибка Ленина заключалась в том, что он верил, что всегда сможет держать Сталина под контролем. Однако когда Ленин стал испытывать проблемы со здоровьем, Сталин перестал его слушаться. Ленин ощутил себя отцом, с которым решил не знаться собственный сын.
Однако российские и западные историки склонны преувеличивать важность противоречий, возникших между Лениным и Сталиным в 1922–1923 годах.
Конфликт этот — вещь весьма второстепенная, особенно в свете формировавшегося советского строя.
Вообще, Ленин и Сталин во многом одного поля ягоды: они установили однопартийную систему управления, мобилизовали общество, создали манипулятивную государственность, учинили судебный произвол и встали во главе воинствующего атеизма. Давайте не будем идеализировать Ленина!
— Можно ли тогда назвать путь, который Ленин избрал для строительства государства, реалистичным?
— Да вы шутите, наверное! Разве можно модернизировать страну и улучшить жизнь людей, если экономика и общество помещены на карантин?
Ленин не обезопасил Россию даже в международных отношениях. Да, он сдерживал Коммунистический интернационал от принятия опасных решений, но это произошло после вторжения в Польшу в 1920 году, которое обернулось настоящим кошмаром для самого Ленина и для Красной армии.
— Как менялось восприятие личности Ленина?
— Когда-то его фигура считалась достаточно спорной. Западные коммунисты им восхищались, соратники на него полагались.
Думаю, что сейчас Ленин не особо популярен. А вывод о том, что ленинизм — катастрофический способ организации общества, экономики и политики, очевиден.
Кто выберет диктатуру, если существует демократия?
Здесь сомнений быть не должно: демократический сценарий развития событий после свержения Романовых в 1917 году не был невозможным. Хотя положению России в то время позавидовать сложно…
— Что Ленин дал современной политике?
— Он способствовал изобретению тоталитаризма. У него были предшественники в революционной Франции, а затем и последователи из числа деятелей мирового коммунистического движения XX века.
Несмотря на свой блестящий интеллект (а возможно, и благодаря ему), он не ведал, что творит. Ленин смотрел на мир через мутное стекло. И за эту его «близорукость» и неуверенность в себе жизнями поплатились миллионы человек.
— Каково ленинское наследие?
— После себя Ленин оставил авторитаризм и систему «власти виднее, чем людям», а также крипто-империализм.
Коммунистическое прошлое по-прежнему накладывает отпечаток на современную Россию, несмотря на то что сами коммунисты давно потеряли власть в стране. Снос памятников Ленину не поможет — надо реформировать подходы и практики. И только тогда можно будет сказать, что произошла «деленинизация».
А Мавзолей Ленина, стоящий на Красной площади в его честь, не только вызывающий архитектурный объект: это символ неготовности российских властей отказаться от прошлого, принесшего боль не только России, но и другим государствам.
«Закон Божий нам не гожий!»
II Всероссийский съезд Советов, заседавший в Таврическом дворце Петрограда с позднего вечера 25 октября (7 ноября) 1917 г., взял в свои руки всю полноту власти и легитимизировал победу большевиков и их сторонников, приняв декрет об образовании рабочего и крестьянского правительства во главе с В.И. Лениным. Теперь, став правящей, РСДРП (б) более не могла кого-то упрекать, критиковать, обличать, она должна была действовать и выполнять свои обещания и лозунги, оправдывать идеи и призывы.
Оглядываясь на чужой опыт
В планах обустройства страны был и очень важный вопрос о смене мировоззрения государства, утверждение его светского характера.
В годы Первой мировой войны большевики обращаются к практике тех стран (Англия, Франция, Нидерланды, Мексика, США), где уже был накоплен определенный опыт строительства светского государства. Ленинцам импонировала политика в вопросах свободы совести, свойственная тогдашним США, с ее принципом равноудаленности всех религиозных объединений от государства; минимализацией участия государства в процессе возникновения религиозных объединений и в регулировании их деятельности; восприятие всего комплекса проблем, связанных с обеспечением религиозных свобод, через призму индивидуальных прав человека, при подчеркнутом уважении личного религиозного выбора граждан.
Не забывали большевики и об опыте Парижской коммуны 1871 г., отделившей религию и церковь от государства по нехитрому принципу: «раз и всё!». На худой конец, если обстоятельства не позволят «повторить» опыт коммуны, предполагалось ориентироваться на действующий французский закон об отделении церкви от государства (1905) как наиболее радикальный на тот период времени.
Первые шаги реформаторов
Путь к светскому государству был трудным, сложным, а подчас и трагичным. Сразу же, в первые месяцы советской власти, до декабря 1917 г. высшие органы власти — Совнарком и ВЦИК приняли ряд декретов, обращений и постановлений, в которых прямо затрагивались важные аспекты государственно-церковных отношений; множество подобных документов отложилось в фондах РГАСПИ.
Уже декрет «О земле» (п. 1, 2), принятый II Всероссийским съездом Советов 26 октября (8 ноября), передавал в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов все монастырские и церковные земли «со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями»1.
Принятые Совнаркомом «Декларация прав народов России» (2 ноября)2 и обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» (см. док. N 1) отменяли все национальные и религиозные привилегии и ограничения, деление религий на «господствующую», «терпимые» и «нетерпимые».
Важнейшим актом стал декрет ВЦИК и Совнаркома от 11 ноября «Об уничтожении сословий и гражданских чинов»3. Отныне все, проживающие в России, независимо от их прежней сословной принадлежности, званий и чинов, становились гражданами России.
Крушение старой сословной системы потянуло за собой и вопросы регистрации актов гражданского состояния. В конфессиональном государстве, каковым была императорская России, функции регистрации возлагались на религиозные организации. Декреты ВЦИК и Совнаркома «О расторжении брака» (16 декабря)4 и «О гражданском браке и о ведении книг актов гражданского состояния» (18 декабря)5 изымали из монопольного ведения государственной церкви и всех иных религиозных организаций акты регистрации гражданского состояния. Церковный брак отныне не имел юридической силы, а взаимоотношения между супругами регулировались государственными законами.
Известно, что Ленин постоянно «нажимал» на наркоматы, и прежде всего на Наркомюст, призывая их активизировать работу по подготовке декрета об отделении церкви от государства. Ознакомление с повестками заседаний Совнаркома показывает, как от месяца к месяцу росло число рассматриваемых вопросов по этой проблематике. Показателен день 11 декабря 1917 г., когда на заседание СНК было вынесено сразу четыре вопроса (п. 9-12), относящихся к проблемам свободы совести (см. док. N 2).
При этом вопросы 11 и 12 носили крайне принципиальный характер. Нарком просвещения А.В. Луначарский внес проект декрета о переходе церковно-приходских школ в ведение Государственной комиссии по просвещению. Фактически это означало начало процесса «изгнания» Закона Божьего из государственной школы. Предложение наркома приняли, оформив его в виде постановления (см. док. N 3).
Примечательна последняя фраза этого документа: «Вопрос о церквах при этих учреждениях будет разрешен в связи с декретом об отделении церкви от государства». Она впервые официально раскрыла тот факт, что в недрах нового советского госаппарата идет работа над декретом об отделении церкви от государства. Об этом же говорит и п. 12 того же заседания «об ускорении процесса отделения церкви от государства». Реализация «ускорения» была возложена на комиссию из «тт. Луначарского, Стучки и священника6«.
Просчет Поместного собора
На фоне мероприятий новых властей начинает проявляться и позиция религиозных организаций, которая поначалу носила скорее выжидательный характер. В ноябре-декабре 1917 г. Поместный собор Российской православной церкви7 обсуждал проект Определения «О правовом положении Российской православной церкви». На пленарных заседаниях его представляли профессор Московского университета доктор политической экономии С.Н. Булгаков и профессор Киевской духовной академии Ф.И. Мищенко. По их мнению, старые взаимоотношения церкви и государства отжили свое, и возвращения к ним не может быть, но при этом невозможно их строить и на принципе отделения церкви от государства8.
Члены Собора ориентировались на сохранение «союзнических» отношений РПЦ с государством, более того, на укрепление ее особого положения в обществе, расширение прав и полномочий, полагая, что «нынешние власти» не продержатся более одного-двух месяцев. Не случайно тот же Булгаков говорил: «Законопроект вырабатывался именно в сознании того, что должно быть, в сознании нормального и достойного положения церкви в России. Наши требования обращены к русскому народу через головы теперешних властей. Конечно, возможно наступление такого момента, когда церковь должна анафематствовать государство. Но, без сомнения, этот момент еще не наступил»9.
2 декабря 1917 г. Определение было принято. В нем церковь отстаивала традиционную для нее идею «христианского государства» и неразрывного «союза церкви Православной и Российского государства»10. Голосуя за Определение, члены Собора не принимали в расчет происшедших в России политических изменений, казавшихся им «кратковременным страшным сном»; игнорировали правовые акты нового государства. Для новой власти с ее планами строительства светского государства такой курс церкви был неприемлем.
Долгоиграющий декрет
Первые месяцы нового строя отмечены были контактами с властью представителей второй по значимости религии в России — ислама. В частности, 9 декабря СНК удовлетворил просьбу краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа о возвращении мусульманам Священного Корана Османа11 (см. док. N 4-5).
Как известно, в состав Совнаркома с декабря 1917 г. и вплоть до подписания Брестского мира с Германией входили представители партии левых эсеров. Именно в левоэсеровской газете «Дело народа» 31 декабря 1917 г. был опубликован подготовленный комиссией П.И. Стучки проект декрета об отделении церкви от государства (см. док. N 6). Наркомом юстиции на тот момент был левый эсер И.З. Штейнберг, который мог предоставить этот документ. В большевистской печати проект опубликован не был. Первый же его пункт провозглашал: «Религия есть частное дело каждого гражданина Российской Республики».
С принятием документа долго тянуть не стали. Поздним вечером 20 января 1918 г. Штейнберг и завотделом Наркомюста М.А. Рейснер представили на заседании Совнаркома проект «О свободе совести, церковных и религиозных обществах». С рядом поправок и дополнений, в том числе внесенных непосредственно Лениным в ходе заседания, он был принят. На следующий день, 21 января, в оперативном порядке декрет публикуется в газетах «Правда» и «Известия», а 26 января — в «Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства», но уже под новым названием «Об отделении церкви от государства и школы от церкви».
Первый пункт вновь принятого декрета, как когда-то декрета Парижской коммуны, гласил: «Церковь отделяется от государства»12.
На многие десятилетия декрет стал основополагающим для политики советского государства по отношению к религии, церкви и верующим.
Документы из фондов РГАСПИ публикуются в соответствии с нормами современного русского языка, стилистические особенности сохранены.
Публикацию подготовили главные специалисты РГАСПИ кандидат исторических наук Анна Кочетова и доктор исторических наук Михаил Одинцов.
N 1. Обращение
«Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»
1320 ноября 1917 г.
Товарищи! Братья!
Великие события происходят в России. Близится конец кровавой войне, начатой из-за дележа чужих стран. Падает господство хищников, поработивших народы мира. Под ударами русской революции трещит старое здание кабалы и рабства. Мир произвола и угнетения доживает последние дни. Рождается новый мир, мир трудящихся и освобождающихся. Во главе этой революции стоит рабочее и крестьянское правительство России, Совет народных комиссаров.
Вся Россия усеяна революционными советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Власть в стране в руках народа. Трудовой народ России горит одним желанием — добиться честного мира и помочь угнетенным народам мира завоевать себе свободу.
В этом святом деле Россия не одинока. Великий клич освобождения, данный русской революцией, подхватывается всеми трудящимися Запада и Востока. Истомленные войной народы Европы уже протягивают нам руку, творя мир. Рабочие и солдаты Запада уже собираются под знамя социализма, штурмуя твердыни империализма. А далекая Индия, та самая, которую веками угнетали «просвещенные» хищники Европы, подняла уже знамя восстания, организуя свои советы депутатов, сбрасывая с плеч ненавистное рабство, призывая народы Востока к борьбе и освобождению. Рушится царство капиталистического грабежа и насилия. Горит почва под ногами хищников империализма.
Перед лицом этих великих событий мы обращаемся к вам, трудящиеся и обездоленные мусульмане России и Востока.
Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями и угнетателями России!
Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов, советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Поддерживайте же эту революцию и ее полномочное правительство!
Мусульмане Востока, персы и турки, арабы и индусы, все те, головами и имуществом которых, свободой и родиной которых сотни лет торговали алчные хищники Европы, все те, страны которых хотят поделить начавшие войну грабители.
Мы заявляем, что тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым Керенским, — ныне порваны и уничтожены. Республика Российская и ее правительство, Совет народных комиссаров против захвата чужих земель. Константинополь должен остаться в руках мусульман.
Мы заявляем, что договор о разделе Персии порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, войска будут выведены из Персии и персам будет обеспечено право свободного определения своей судьбы.
Мы заявляем, что договор о разделе Турции и «отнятии» у нее Армении порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, армянам будет обеспечено право свободно определить свою политическую судьбу.
Не от России и ее революционного правительства ждет вас порабощение, а от хищников европейского империализма, от тех, которые ведут нынешнюю войну из-за дележа ваших стран, от тех, которые превратили вашу родину в расхищаемую и обираемую свою «колонию».
Свергайте же этих хищников и поработителей ваших стран. Теперь, когда война и разруха расшатывают устои старого мира, когда весь мир пылает негодованием против империалистов-захватчиков, когда всякая искра возмущения превращается в мощное пламя революции, когда даже индийские мусульмане, загнанные и замученные чужеземным игом, подымают восстание против своих поработителей, — теперь молчать нельзя. Не теряйте же времени и сбрасывайте с плеч вековых захватчиков ваших земель! Не отдавайте им больше на разграбление ваших родных пепелищ! Вы сами должны быть хозяевами вашей страны! Вы сами должны устроить свою жизнь по образу своему и подобию. Вы имеете на это право, ибо ваша судьба в ваших собственных руках…
Товарищи! Братья!
Твердо и решительно идем мы к честному демократическому миру.
На наших знаменах несем мы освобождение угнетенным народам мира.
Мусульмане России!
Мусульмане Востока!
На этом пути обновления мира мы ждем от вас сочувствия и поддержки.
Председатель Совета народных комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по национальным делам
Джугашвили-Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1137. Л. 73. Копия14.
N 2. Из протокола N 24 заседания Совнаркома 11 декабря 1917 г.
Председательст[вует]: Вл[адимир] Ильич Ленин.
Присутствуют: Троцкий15, Свердлов16, Стучка17, Шляпников18, Подвойский19, Боголепов20, Глебов21, Аксельрод22, Менжинский23, Елизаров24, Колегаев25, Шлихтер26, Луначарский27, Эссен28, Красиков29, Козловский30, Лацис31, Оболенский32.
Слушали:
9. О рождественских подарках служащим государственных учреждений.
Постановили:
9. Сдать на обсуждение Комиссии из представителей народных комиссаров просвещения, земледелия и финансов.
Слушали:
10. О передаче здания Дворянского собрания в Петрограде в пользование Всемирного христианского союза молодых людей для организации Центрального клуба.
Постановили:
10. Поручить т. Подвойскому подыскать помещение для квартирующего в здании Дворянского собрания 326 Белгородского полка и перевести его туда. Помещение Дворянского собрания передать в пользование Петроградскому гарнизонному собранию. Всемирному христианскому союзу молодых людей предложить войти в соглашение с Петроградским гарнизонным собранием.
Слушали:
11. Декрет о переходе церковно-приходских школ и прочих в ведение Государственной комиссии по просвещению.
Постановили:
11. Проект декрета, предложенный т. Луначарским, принять и утвердить.
Слушали:
12. Об ускорении процесса отделения церкви от государства.
Постановили:
12. Поручить комиссии из тт. Луначарского, Стучки и священника обсудить этот вопрос и выработать общий план действий.
РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 24. Л. 2-5.
Копия. Машинописный текст33.
N 3. Постановление Наркомпроса «О передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение комиссариата по народному просвещению»
11 декабря 1917 г.
Ввиду неясности постановлений предыдущих министерств о переходе церковно-приходских школ в ведение Министерства народного просвещения, о чем свидетельствуют многочисленные заявления с мест о разъяснении, Комиссариат по народному просвещению (бывшее Министерство народного просвещения), пересмотрев вопрос, постановил: передать из духовного ведомства дела воспитания и образования ведению Комиссариата народного просвещения. Передаче подлежат все церковно-приходские (начальные одноклассные, двухклассные) школы, учительские семинарии, духовные училища и семинарии, женские епархиальные училища, миссионерские школы, академии и все другие, носящие различные названия, низшие, средние и высшие школы и учреждения духовного ведомства, со штатами, ассигновками, движимыми и недвижимыми имуществами, т.е. со зданиями, надворными постройками, с земельными участками под зданиями и необходимыми для школ землями, с усадьбами (если таковые окажутся), с библиотеками и всякого рода пособиями, ценностями, капиталами и ценными бумагами и процентами с них и со всем тем, что предназначалось для вышеозначенных школ и учреждений.
Вопрос о церквах при этих учреждениях будет разрешен в связи с декретом об отделении церкви от государства.
Предс[едатель] Сов[ета] нар[одных] ком[иссаров] Вл[адимир] Ульянов (Ленин)
Секретарь Совета народных комиссаров
Н. Горбунов
Нар[одный] комиссар А.В. Луначарский
Прав[ительственный] комиссар
по отделу народных школ Вл[адимир] Галкин
Секретарь Дм[итрий] Лещенко
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4952. Подлинник.
Машинописный текст. Подписи — автографы34.
N 4. Обращение У. Токумбетова в Наркомнац
4 декабря 1917 г.
Народному комиссариату по национальным делам
В настоящее время в Государственной публичной библиотеке хранится священное сокровище, достояние всего мусульманского мира — Коран Османа.
Священные реликвии мусульман должны находиться в руках самих мусульман — все мусульмане России желают этого.
Во исполнение чаяния всех российских мусульман, краевой мусульманский съезд Петроградского национального округа единогласно постановил:
1) Достояние всех мусульман — священный Коран Османа должен немедленно перейти во владение мусульман.
2) Священный Коран Османа должен быть краевым съездом вручен национальному парламенту мусульман Внутренней России и Сибири, заседающему в настоящее время в г. Уфе.
3) Исполнение настоящего постановления поручается председателю съезда, товарищу председателя Всероссийского мусульманского военного шуро, Усману Гидаятулличу Токумбетову и члену Национального парламента Кериму Мухамедшичу Сагидову.
Председатель Краевого мусульманского съезда
Петроградского национального округа
Усман Токумбетов
Секретарь Ф. Хамидуллин
Резолюции: «Выдать немедленно.
Народный комиссар И. Джугашвили-Сталин.
Председатель Совета народных комиссаров В. Ульянов (Ленин). 6/XII».
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902. Л. 1. Подлинник. Машинописный текст.
Подписи и резолюции — автографы.
N 5. Сообщение Совнаркома о выдаче Священного Корана Османа краевому мусульманскому съезду
22 (9) декабря 1917 г.
Удовлетворение ходатайства мусульман
В Совет народных комиссаров поступило отношение от краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа, в котором, во исполнение чаяния всех российских мусульман, вышеназванный съезд просит выдать во владение мусульман «Священный Коран Османа», находящийся в настоящее время в Государственной публичной библиотеке.
Исполнение настоящего постановления съезд поручил председателю съезда, товарищу председателя Всероссийского мусульманского военного совета Шуро Усману Гидаятулличу Токумбетову и члену национального парламента Кериму Мухамедшичу Сагидову.
Совет народных комиссаров постановил немедленно выдать краевому мусульманскому съезду «Священный Коран Османа», находящийся в Государственной публичной библиотеке35.
Председатель Совета народных комиссаров В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совета Бонч-Бруевич
Секретарь Горбунов
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4930. Л. 1.
Заверенная копия. Машинописный текст.
Подпись Н. Горбунова — автограф36.
N 6. Сообщение газеты «Дело народа» о проекте декрета об отделении церкви от государства
31 декабря 1917 г.
Совет народных комиссаров рассматривает в настоящее время проект декрета об отделении церкви от государства. Проект этот будет внесен на утверждение ЦИК в одном из ближайших его заседаний.
Декрет состоит из 13 нижеследующих пунктов:
1) Религия есть частное дело каждого гражданина Российской Республики.
2) Запрещается издавать местные законы или постановления, которые могут ограничивать свободу совести.
3) Каждый гражданин может исповедовать какую угодно религию или же никакой.
4) Отменяются официальные церковные обряды во всех государственных учреждения.
5) Отменяются религиозные клятвы и присяги, вместо них вводится торжественное обещание.
6) Запись рождения, смертей и браков ведется без участия духовных лиц.
7) Церковные и религиозные общества приравниваются к частным обществам.
8) Отменяется всякое преподавание религиозных предметов в учебных заведениях.
9) Не допускаются принудительные взыскания церковных сборов.
10) Церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью и не имеют прав юридического лица.
11) Все имущество церковных и религиозных обществ с момента издания декрета поступает в собственность государства.
12) Имуществом приходов будут ведать волостные, земские и городские самоуправления.
13) Церковные здания для общественных богослужений предоставляются лишь с разрешения присутствия по заведыванию религиозным имуществом».
Печатается по тексту газеты.
1. См.: Известия. 1917. 28 октября.
2. См.: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24219.
3. См. илл. 5.
4. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4988. Л. 1-2.
5. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4989. Л. 1-3.
6. Имелся в виду петроградский священник М.В. Галкин (Горев) (1885-1930), с 1918 г. — эксперт VIII отдела Наркомюста. Чуть позже к комиссии из трех человек добавились нарком юстиции П.И. Стучка, член коллегии НКЮ П.А. Красиков и профессор права Петербургского университета М.А. Рейснер.
7. Поместный собор РПЦ открыл свою работу 15 августа 1917 г. в Москве. Перед ним стояли задачи формирования и последующей реализации церковных реформ. О работе Поместного собора см.: Одинцов М.И. Всероссийский Поместный собор Русской православной церкви 1917-1918 г.: споры о церковных реформах, основные решения, взаимоотношения с властью // Церковно-исторический вестник. 2001. N 8. С. 121-138.
8. Священный собор православной Российской церкви. Деяния. Кн. IV. Вып. I. Пг., 1918. С. 55.
9. ГАРФ. Ф. Р-3431. Оп. 1. Д. 277. Л. 138. Идея анафематствования (проклятия) в отношении «врагов Родины и Церкви» не была случайной, спонтанной и будет реализована патриархом Тихоном (Беллавиным) в послании от 19 января 1918 г.
10. Среди 25 пунктов Определения примечательны такие, как требование обязательной принадлежности главы государства, министров исповеданий и народного просвещения (и их заместителей) к православному вероисповеданию; объявление православного календаря государственным, а православных праздников неприсутственными днями; передача записи и учета актов гражданского состояния в руки церкви; введение в государственных школах обязательного преподавания Закона Божьего; сохранение института православного военного духовенства и прав юридического лица за православными «установлениями»; незыблемость церковной собственности и льготное налогообложение церкви; выделение государственных субсидий на нужды церкви; сохранение за церковью «первенствующего» положения.
11. Когда в 1868 г. Самарканд был завоеван русскими войсками, то из мечети Хваджа-Ахрара был изъят Коран, по преданию написанный собственноручно третьим халифом Османом (644-656 гг.). В 1869 г. Коран был переправлен в Императорскую публичную библиотеку Санкт-Петербурга.
12. См. илл. 6.
13. На заседании СНК 20 ноября 1917 г. было принято решение утвердить проект обращения «с маленькими поправками» и «напечатать в миллионах экземпляров на всех мусульманских языках». (РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 5. Л. 3).
14. Газетная вырезка. Опубликовано: Правда. 1917. 22 ноября. Декреты советской власти. Т. I. М., 1957. С. 113-115.
15. Троцкий (Бронштейн) Л.Д. (1879-1940) — нарком по иностранным делам (1917-1918).
16. Свердлов Я.М. (1885-1919) — председатель ВЦИК (1917-1919).
17. Стучка П.И. (1865-1932) — нарком юстиции РСФСР, член Коллегии НКИД (1917-1918).
18. Шляпников А.Г. (1885-1937) — первый нарком труда РСФСР (1917-1918).
19. Подвойский Н.И. (1880-1948) — нарком по военным делам (1917-1918).
20. Боголепов Д.П. (1885-1941) — помощник наркома финансов с 17 ноября 1917 г.
21. Глебов (Авилов) Н.П. (1887-1937) — первый нарком почт и телеграфов (1917-1918).
22. Аксельрод Т.Л. (1888-1938) — зав. бюро печати СНК (1917-1918).
23. Менжинский В.Р. (1874-1934) — заместитель и и.о. наркома финансов (1917-1918).
24. Елизаров М.Т. (1863-1919) — первый народный комиссар путей сообщения РСФСР (1917-1918).
25. Колегаев А.Л. (1887-1937) — народный комиссар земледелия (1917-1918).
26. Шлихтер А.Г. (1868-1940) — нарком продовольствия РСФСР (1917-1918).
27. Луначарский А.В. (1875-1933) — нарком просвещения РСФСР (1917-1929).
28. Эссен Э.Э. (1879-1931) — заместитель наркома Госконтроля (с 1917).
29. Красиков П.А. (1870-1939) — председатель военно-следственной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией при ВРК Петроградского совета (1917-1918).
30. Козловский М.Ю. (1876-1927) — член Коллегии Наркомюста РСФСР (1917-1920).
31. Лацис М.И. (Судрабс Я. Ф.) (1888-1938) — руководитель Бюро комиссаров ВРК (1917-1918).
32. Осинский Н. (Оболенский В.В.) (1887-1938) — председатель Высшего совета народного хозяйства (1917-1918).
33. Опубликовано: Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917-март 1918 гг. М., 2006. С. 100-102.
34. Опубликовано: Известия. 1917. 15 декабря. Декреты советской власти. Т. I. М., 1957. С. 210-211.
35. По возвращении верующим Коран Османа первоначально находился в Уфе, где располагалось Центральное духовное управление мусульман России. Затем, с 1924 г. — в Ташкенте, где местом его постоянного хранения с 1941 г. был Музей истории народов Узбекистана. В 1989 г. Коран был передан Духовному управлению мусульман Узбекистана. В настоящее время он хранится в специальном помещении библиотеки Духовного управления, расположенном в медресе Барак-Хан.
36. Опубликовано: Правда. 1917. 10 декабря. Декреты советской власти. Т. I. М., 1957. С. 195-196.
BBC — История — Исторические личности: Владимир Ленин (1870
Владимир Ленин, 1922 г. © Ленин был одним из ведущих политических деятелей и революционных мыслителей 20 века, который организовал большевистский захват власти в России в 1917 году, а также был архитектором и первым главой СССР.
Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске на Волге 22 апреля 1870 года в образованной семье. Он хорошо учился в школе и продолжил изучать право.В университете он был подвержен радикальному мышлению, и на его взгляды также повлияла казнь его старшего брата, члена революционной группы.
Исключенный из университета за радикальную политику, Ленин получил юридическое образование экстерном в 1891 году. Он переехал в Санкт-Петербург и стал профессиональным революционером. Как и многие его современники, он был арестован и сослан в Сибирь, где женился на Надежде Крупской. После изгнания в Сибирь Ленин — псевдоним, который он принял в 1901 году — провел большую часть следующих полутора десятилетий в Западной Европе, где он стал видным деятелем международного революционного движения и стал лидером «большевистской» фракции. Российская социал-демократическая рабочая партия.
В 1917 году, измученная Первой мировой войной, Россия созрела для перемен. При поддержке немцев, которые надеялись, что он подорвет русские военные усилия, Ленин вернулся домой и начал работать против временного правительства, которое свергло царский режим. В конце концов он возглавил то, что вскоре стало известно как Октябрьская революция, но фактически это был государственный переворот . Последовали почти три года гражданской войны. Большевики победили и взяли на себя полный контроль над страной.В этот период революции, войны и голода Ленин демонстрировал леденящее кровь пренебрежение к страданиям своих соотечественников и безжалостно подавлял любую оппозицию.
Хотя Ленин был безжалостен, он также был прагматиком. Когда его усилия по преобразованию российской экономики в социалистическую модель застопорились, он ввел новую экономическую политику, в которой снова было разрешено частное предпринимательство, и эта политика продолжалась в течение нескольких лет после его смерти. В 1918 году Ленин чудом пережил покушение, но был тяжело ранен.Его долгосрочное здоровье было подорвано, и в 1922 году он перенес инсульт, от которого так и не выздоровел. На склоне лет он беспокоился о бюрократизации режима, а также выражал озабоченность по поводу растущей власти своего возможного преемника Иосифа Сталина. Ленин умер 24 января 1924 года. Его труп был забальзамирован и помещен в мавзолей на Красной площади в Москве.
Право ленинской критики
Что правы ленинские критики
Ни один режим, идентифицирующий себя с большевизмом, не привел к чему-либо, что можно было бы назвать «освобождением», как предвидели ранние левые критики, такие как Юлий Мартов и Роза Люксембург.
Митчелл Коэн & squarf; Осень 2017 г. Павел Аксельрод, Юлий Мартов и Александр Мартынов (Wikimedia Commons)В этом году исполняется столетие революций в России, свергнувших царизм и приведших к власти большевиков. В следующем году исполняется 200 лет со дня рождения Маркса. Это время, когда невозможно не думать об истории левых.
Эти годовщины наступают, когда слева есть положительный гул, а справа — очень опасные обеды.Поэтому настоятельно необходимо, чтобы те, кто называет себя «левыми» (расширяющийся термин, который для меня означает смесь демократических, либеральных и эгалитарных ценностей), вспомнили, что люди, которые использовали язык, который мы все еще используем, слишком часто вызывали явная катастрофа.
Ярким примером является захват власти большевиками в России. Ряд мифов, порожденных большевизмом, до сих пор таятся в рядах левых: «альтернативы ленинизму действительно не было»; «Если бы Ленин прожил дольше»; «Если бы победил Троцкий»; «Если бы только Бухарин.. . И, самое главное, «допустимо душить демократию ради социально-экономического равенства».
Я хочу вызвать небольшой дискомфорт слева, но также и справа, извлекая аэрограф слева. Аэрография обычно ассоциируется со сталинизмом и его попытками устранить врагов, как физически, так и с фотографий. Меня будут интересовать критики ленинизма вместе с мышлением большевизма и его последствиями для левых. Один историк, Орландо Фигес, отмечает, что «десятки тысяч были убиты бомбами и пулями революционеров и, по крайней мере, столько же были убиты репрессиями царского режима до 1917 года.. . «Сотни тысяч человек погибли в ходе« красного террора », — продолжает он, и такое же число погибло в ходе« белого террора »(с учетом антиеврейских погромов). Фактически, рекорд большевиков между октябрем 1917 года и смертью Ленина в начале 1924 года удовлетворил бы любой правый режим: практически все левые партии и движения были разгромлены. Это было до Сталина. Хотя позже в этом веке прозвучали призывы «не применять левых врагов», большевики не всегда так считали. Реальные союзы были для них проблемой, поскольку союзы влекут за собой компромиссы.
Ни один режим, идентифицирующий себя с большевизмом, не привел, где бы то ни было, ни к чему, что можно было бы назвать «освобождением». Современные левые могут получить полезную перспективу, пересмотрев некоторые из основных аргументов, которые когда-то выдвигались левыми в защиту левых принципов против ленинизма. Некоторым слева и многим справа будет неприятно вспомнить, что первым антибольшевиком был марксист Юлий Мартов. Хотя он в конце концов потерпел поражение от большевизма, и хотя, как он ни старался, он не смог спасти марксизм, его политика представляла правдоподобную, разумную и гуманную левую альтернативу ленинизму в России — почти по всем вопросам.
В знаменитой фразе о неудавшемся французском перевороте середины девятнадцатого века, в котором главные герои занимались жалким подражанием французским революционерам восемнадцатого века, Маркс писал, что «традиция всех мертвых поколений весит, как кошмар, для мозга живых». . » Считайте это эссе возвращением к подавленному большевизму — исторические концевые сноски на будущее. Говорят, что откровенный разговор о кошмарах может помочь нам понять их причины и изгнать их.
В январе 1917 года Ленин, долгое время находившийся в изгнании, выступал в Цюрихе с докладом о неудавшейся революции 1905 года в России.Он не сомневался, что царское самодержавие все же будет свергнуто, но он сказал слушателям, что «мы, представители старшего поколения, возможно, не доживем до решающих битв грядущей революции». Через месяц царь был свергнут и заменен Временным правительством, состоящим из аристократов, либералов и умеренных социалистов. Большевики в этом не участвовали; восемь месяцев спустя они захватили государство — или то, что от него осталось. Нарастающий хаос свергнул Временное правительство, которое было неумелым и постоянно делало разрушительный выбор, особенно в том, что касается роли России в Первой мировой войне.Большевики взяли власть во имя марксизма в вакууме власти, и последний глава Временного правительства, малоэффективный социалист-популист Александр Керенский, бежал.
У России было мало характеристик развитого капитализма и индустриальной экономики, которые Маркс считал необходимыми для создания эксплуатируемого класса городских наемных рабочих, который свергнет буржуазию. Крестьяне составляли 80 процентов Российской империи на рубеже двадцатого века. Его старый режим способствовал развитию той небольшой части российской экономики, которую можно было назвать буржуазной, опасаясь (справедливо), что «отсталость» сделает ее слабой в военном отношении.Нет ничего удивительного в том, что партия, занявшая первое место на единственных подлинных выборах, разрешенных при большевистском правлении — в Учредительное собрание, — прежде всего обратилась к проблемам сельской России. Эсеры, или «эсеры», были народниками и хотели построить будущее на основе крестьянского коммунизма.
Около 85 процентов Ассамблеи состояло из самоидентифицированных социалистов. Но правительство Ленина закрыло его в январе 1918 года после всего лишь одного митинга.Несогласные демонстранты были «скошены без оружия», — протестовал писатель Максим Горький. Он спросил: «Разве« наркомы »не понимают. . . что они в конечном итоге задушат российскую демократию. . . ? » Ответ был: да. 85-процентное социалистическое большинство не установило «диктатуру пролетариата». Официально большевики строили режим, основанный на «советах», народных советах, которые возникли с окончанием самодержавия и функционировали как демократические силы, противостоящие Временному правительству.(Подобные советы возникли в 1905 году.) Однако большевики сделали советы бессильными вскоре после того, как они распустили Учредительное собрание. Реальной властью будет партия большевиков, политическая полиция, а вскоре и постоянная армия.
На своем съезде в марте 1918 года Ленин призвал к переименованию своей партии. Отныне это будет «Коммунистическая партия». Термин «социал-демократ», от которого он отказался, был давно принят для себя марксистами в России и по всей Европе.Это стало эпитетом, брошенным Лениным любому, кто не поддерживал «революционное пораженчество» в Первую мировую войну. Ленин хотел, чтобы солдаты направили оружие на своих офицеров. Другие российские левые поддерживали «оборончество», то есть продолжали воевать с Германией, избегая при этом военных трофеев. Мартов также выступал против войны — на «интернационалистских» основаниях, но считал, что позиция Ленина не будет способствовать прекращению кровопролития и помешает восстановлению широких послевоенных левых сил. Правящие большевики вышли из войны.Однако можно утверждать, что любое разумное левое правительство в конечном итоге должно было бы сделать что-то аналогичное.
Другой веской причиной отказа Ленина от «социал-демократии», как он объяснил своим товарищам-большевикам, было то, что этот термин был «научно неверен». Демократия категорически не была целью, поскольку это была просто одна из форм «государства». Все государства были средством, с помощью которого классы подавляли другие классы. Здесь он, хотя и механически, следовал за Марксом и Энгельсом. «Диктатура пролетариата», первая фаза после революции, была бы демократической, поскольку она была бы государством для подавляющего большинства.По мнению Ленина, после обобществления средств производства возникнет бесклассовое общество, что означает отсутствие государства и, следовательно, демократии. (Он подробно остановился на этом прошлым летом в своей незаконченной книге Государство и революция. )
Проблема не столько в том, что этот аргумент является «антидемократическим», сколько в том, что он показывает, как теория идет наперекосяк, когда она состоит из выводов из неоспоримых определений. Основополагающий текст большевизма, ленинский Что делать? (1902) настаивал на том, что марксизм отличался от других социальных теорий своей «научной» природой.Хранилище марксистской науки должно было быть авангардной партией с «революционным сознанием». Рабочие не могли добиться этого самостоятельно, так как они вряд ли будут читать Capital каждый вечер после долгих часов работы. «Спонтанно» они могли бы достичь только «профсоюзного сознания» и требовать улучшения условий труда и оплаты, а не революции.
Маркс также говорил о своем проекте как о научном, но с интеллектуальной остротой и проницательностью, которых не было у Ленина. Хотя Ленин приписывал свою концепцию партии Карлу Каутскому, немецкому социал-демократическому теоретику, он также был обязан — даже в большей степени — русским позитивистским традициям, зародившимся в 1860-х годах.Критик-нигилист Дмитрий Писарев затем утверждал, что «объективность» в естествознании должна быть моделью для социального и исторического анализа. Ленин цитировал и хвалил его. Современник Писарева Н.Г. Чернышевский написал основанный на подобных понятиях роман « Что делать?» (1863 г.). Ленин приветствовал его за то, что он «полностью» его перестроил, изобразив «новых людей», готовящихся к будущему. Радикальный критик Петр Ткачев, которого иногда называют якобинцем, выступал за захват российского государства авангардной партией с «непогрешимой идеологией» абсолютного равенства.«Революционная диктатура» откроет путь к социальным преобразованиям.
Писарев, Чернышевский и Ткачев писали вскоре после отмены крепостного права в 1861 году. «Освобождение», однако, пришло с постановлениями, распределением земли и налогами, обременившими бывших крепостных, а ныне крестьян. Но эти авторы нашли популистские аналоги, известные в истории как народники (после narod , русский язык означает «народ»), слишком «субъективных» в том, что они рассматривали крестьянский коммунализм как средство достижения будущего.Они подтвердили свою правоту, когда в 1874 году молодые народники в сельской одежде совершили «паломничество к народу», надеясь поднять восстание. Его полный провал — некоторые из них были переданы полиции недоверчивыми крестьянами — привел бы некоторых из них к терроризму. Однако для интеллектуалов популизм имел определенное моральное преимущество перед марксизмом, который также начал вызывать интерес. Марксизм предполагал, что существуют неизбежные стадии развития — только капиталистическая индустриализация может принести изобилие, необходимое для бесклассового общества, — а это означало, что русские крестьяне теперь должны были подвергнуться массовой пролетаризации.«Все это« нанесение увечий женщинам и детям »еще предстоит, — едко писал теоретик народничества Николай Михайловский, — и с точки зрения исторической теории Маркса мы не должны протестовать. . . крутые, но необходимые шаги к храму счастья ».
Такое мышление побудило популистов сделать приоритетным «социальный вопрос». Политическая либерализация самодержавия привела бы к власти буржуазию, за которой последовали бы капиталистические страдания. Марксисты, напротив, ставили «политику на первое место».«Грядущая революция должна была быть буржуазной и либеральной. В 1885 году Георгий Плеханов, которого часто называют «отцом русского марксизма», предупреждал: если бы революционеры пришли к власти в докапиталистических условиях России для создания бесклассового общества, результатом был бы «политический аборт». . . возрождение царского деспотизма на коммунистической основе ». Российская социал-демократическая рабочая партия с момента своего основания в 1898 году отстаивала «немедленную» цель политической либерализации (конституция, парламент, всеобщее избирательное право, свободную прессу) и «окончательную» цель социализации.
Ленин в начале своей революционной карьеры выступал против резких различий между марксизмом и народничеством, поскольку оба они обращались к рабочим классам. Это могло быть связано с идеями его старшего брата Александра, казненного в 1887 году за участие в заговоре народников с целью убийства царя. Немногочисленные публикации Александра неравномерно сочетают популистские и марксистские представления, предполагая, что, возможно, этапы развития можно «раздвинуть». Ленин в 1890-х годах утверждал, что марксистам следует видеть «демократическое ядро» в русском народничестве и пренебрегать гегелевской «верой в необходимость того, чтобы каждая страна проходила через фазы капитализма» и прочей чепухи.Тем не менее он считал популизм ущербным, поскольку он был «подобен Янусу» — один лицом к будущему, а другой — к прошлым, устаревшим социальным формам.
Упор на науку среди многих радикальных интеллектуалов также проистекает из их враждебности к религиозным самооправданиям режима: если высшая власть благословляет царизм, научная рациональность должна бросить ей вызов. Однако наука также может стать культом, в котором «объективность» порождает вечные законы, в то время как она исходит из вечных законов.Такое умонастроение вряд ли поддается плюрализму или демократической политике. Как только вы «добились успехов в науке», писал Ленин, в «новых взглядах нет смысла». Он неоднократно ссылался на марксизм как на «науку», обходя при этом следствия фактических теорий Маркса, утверждая, что воля к революции превзошла все остальное. В конце концов, в России не хватало большого пролетариата, который, по мнению Маркса, мог свергнуть капитализм. Темперамент Ленина также был фактором. «Когда вы с ним разговариваете, — вспоминал Владимир Медем, лидер Еврейского лейбористского союза, — он смотрит на вас.. . как бы говоря: «В том, что вы говорите, нет ни слова правды! Ну ладно, продолжай; меня не обманешь ».
Тактические маневры, в которых Ленин преуспел, превратили свою фракцию социал-демократов в большевиков, или «людей большинства», на партийном съезде в изгнании в 1903 году. Он успешно продвигал резолюции, которые, как он знал, приведут к некоторым из его противников. выйти. Мартову, когда-то его ближайшему товарищу, пришлось бросить ему вызов как вождю меньшевиков или «людей меньшинства». Хотя выдуманное Лениным большинство было временным, аргументы 1903 года были роковыми.Ленин выступал за то, чтобы социал-демократы стали централизованной, «авангардной партией» профессиональных революционеров. Основываясь на различении «спонтанности и науки» «Что делать?», это было ядром ленинизма в сочетании с «демократическим централизмом» — пирамидальной структурой ячеек и вышестоящих комитетов, которые неизбежно становились централизованными, а не демократическими.
Мартов и другие социал-демократические критики уже тогда видели, к чему это приведет. Лев Троцкий изначально был против Ленина и предсказал, что после того, как партия заменит рабочих, центральный комитет заменит партию и, наконец, диктатор вместо центрального комитета.Позже Троцкий, принявший большевизм в 1917 году, станет жертвой того, что правильно понял его молодой человек. И все же он тоже привязал себя к непреклонному позитивистскому представлению о науке. Писарев утверждал, что научно информированные «новые люди» «устроят свою жизнь» так, чтобы их «личные интересы никоим образом не противоречили реальным интересам общества». Троцкий настаивал на том, что «для революционного марксиста не может быть противоречия между личной моралью и интересами партии. . . ”
Троцкий сделал это заявление в конце 1930-х годов, незадолго до того, как его убил сталинистский агент.Изгнанный большевик отвечал Джону Дьюи, возглавлявшему комиссию интеллектуалов, которая оправдала его по сфабрикованным обвинениям Сталина. Но Дьюи также ясно выразил свои разногласия с Троцким. Для этого американского философа научные усилия основывались на эксперименте и опыте, который, в свою очередь, требовал признания того, что человек может ошибаться. Троцкий объявил «классовую борьбу» «законом всех законов», из которого должна быть выведена вся политика. Опыт, возражал Дьюи, показал, что человеческая жизнь сложнее.Наука зависела от плюрализма, разногласий и, следовательно, от демократии и либерализма, какими бы «буржуазными» Троцкий ни находил эти слова.
Критика Троцкого Дьюи имела сходство с глубокими изъянами, которые польско-немецкая революционерка Роза Люксембург определила в большевизме. У нее и Ленина были радикально разные взгляды на «стихийность». Для Люксембург самообладание, приобретенное рабочими, борющимися против угнетения, было более важным, чем «правильное» сознание партии. Ленин, как она обвиняла в 1918 году, пошел на опасную территорию, заявив, что если буржуазное государство угнетает рабочих, то пролетарское государство будет угнетать буржуазию.Она указала, что буржуазное государство означает правление меньшинства ради его собственной выгоды и без необходимости обучать большинство брать власть в свои руки. Она сравнила большевиков с якобинцами во время Французской революции 1790-х годов. Их правление меньшинства сделало государственный террор незаменимым. Но настоящая свобода не была буржуазной или пролетарской:
Свобода только для сторонников правительства, только для членов одной партии — какими бы многочисленными они ни были — это не свобода вообще.Свобода — это всегда и исключительно свобода для того, кто думает иначе. Не из-за фанатичной концепции «справедливости», а потому, что все поучительное, полезное и очищающее в политической свободе зависит от этой важной характеристики, и ее эффективность исчезает, когда «свобода» становится особой привилегией.
Она обвинила Ленина и Троцкого в том, что они декретом воображали социализм. Напротив, революция в Люксембурге должна была стать «школой общественной жизни». Выступая против партии Ленина с ее «диктаторской силой фабричного надзирателя», она настаивала на том, что «без всеобщих выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь умирает во всех государственных учреждениях, становится лишь подобием. жизни, в которой только бюрократия остается активным элементом.И для марксистки Люксембург, и для либерально-демократического Дьюи истинная свобода была неотделима от экспериментов.
Ленин получил немедленный ответ: Люксембург гналась за фантазиями. Фактически, царский чиновник Сергей Зубатов организовал союзы под надзором полиции и, таким образом, под контролем властей, как раз в то время, когда Ленин писал Что делать? (Не полный контроль: когда проводились забастовки, Зубатов был уволен.) Полицейские профсоюзы, подобные этим, показали, почему Ленин считал необходимым «бороться со стихийностью».Чего Ленин не мог — или не мог — признать, так это того, что партия с «объективным» сознанием приведет к полицейскому государству. Мартов, отмечает его биограф Исраэль Гетцлер, считал, что социал-демократическая партия должна рассматривать себя как неполноценную, пока она не станет организацией массовой демократии. Если профессиональные революционеры были необходимостью при царизме, то они категорически не были предметом социал-демократии. «Чем шире разносится звание члена партии, — сказал Мартов, — тем лучше. Мы могли бы только радоваться, если бы каждый нападающий или демонстрант был привлечен к ответственности [перед полицейским судом].. . мог объявить себя членом партии. . . . Ленин обвинял (с некоторым искажением), что «основная идея товарища Мартова — самостоятельное вступление в партию» с целью построения ее «снизу вверх» — это «ложная« демократия »».
К 1912 году большевики и меньшевики полностью отделились друг от друга. Ленин так яростно выступал против примирения, отмечает историк Орландо Файджес, что, когда после падения царя он планировал отправиться из Цюриха в Петербург, выдавая себя за глухонемого шведа, его жена выступала против этого.Она боялась, что он разоблачит себя, обличая меньшевиков во сне. Сектантство имеет любопытное отношение к сознанию.
Русские марксисты потратили невероятную энергию на анализ того, стоит ли и как разжигать революцию в их стране с ее слабой буржуазией и крестьянским большинством. В неудачной революции 1905 года эсеры выступали за обход капитализма, в то время как Ленин, роль которого в событиях была минимальной, говорил об авангардной партии, совершающей буржуазную революцию посредством «демократической диктатуры пролетариев и крестьян».Дюжина лет спустя, после падения царя, он утверждал, что Россия может прямо перейти к социализму, что неизбежно означало, что крестьянство должно было претерпеть пролетаризацию и стать городским наемным трудом.
Именно Троцкий выступил с теоретическим нововведением, согласно которому Россия могла перейти к социализму, не проходя через длительный период капитализма. В своей брошюре 1906 года «Результаты и перспективы» он утверждал, что «неравномерное развитие» мировой экономики сделало «отсталость» ключом к революционным изменениям во всем мире.Погоня капитала за рынками «выделила» черты различных стадий развития в «отсталых» странах, создавая конфликты феодальных классов против буржуазии и буржуазии против пролетариата. Волнения, вызванные этой комбинацией, затем распространятся по всему миру. Непрерывный переход к социализму был возможен, поскольку пролетарии в промышленно развитых странах возьмут власть и воспользуются передовыми экономическими возможностями, находящимися сейчас в своих руках, для помощи своим товарищам во всем мире.
Это было искусное теоретизирование: универсальный класс достигнет социалистического сознания раньше, чем наступит высокий капитализм, в то время как «социально-исторический процесс» по-прежнему зависит от развития производительных сил. Оценка Троцкого в значительной степени совпадала с ленинской теорией империализма 1916 года как «высшей» и «последней стадии капитализма». Ленин прослеживал истоки Первой мировой войны в столкновении европейских государств, служивших империалистическим устремлениям. Эти теории вместе обеспечили бы «марксистское» оправдание большевистского захвата власти.
Мартов, напротив, последовательно считал невозможным перейти от полуфеодальных реалий к социализму. Подобно Ленину и Троцкому, он называл марксизм «научным», но это говорило ему, что существуют этапы развития, и поэтому его политика разительно отличается от их политики. Он пришел к выводу, что альтернативой погружению является демократизация. Как, спрашивал он накануне потрясений 1905 года, российские марксисты могли согласовать «немедленные» усилия по демократии с «задачами», указывающими на социалистическое будущее? Его решение: марксистам следует не пытаться захватить государственную власть, а работать над укреплением советов и укреплением местного самоуправления, как средства к демократии.«Муниципализация» могла уравновесить возникновение «буржуазного» режима. Вместо национализации земельной собственности, к чему призывали большинство марксистов, Мартов хотел, чтобы она также была муниципализирована. Его позиции в 1917 году вытекали из такого мышления.
Ленин, Троцкий и Мартов вернулись в Россию из политического изгнания весной 1917 года. Первые двое стали союзниками в последовавших за этим беспорядках. Меньшевики приобрели значительную популярность — вместе с эсерами они доминировали в советах — но потеряли ее, поскольку были поглощены внутренними разногласиями по поводу войны и своих отношений с Временным правительством.Мартов, противник войны и присоединения к правительству, хотел укрепить советы и настаивать на дальнейшей демократизации России. Но он возглавлял меньшевиков меньшинство и был не в состоянии справиться с партией или политической ситуацией.
Итак, меньшевики разделились, а массовая мобилизация и беспорядки окружили их. Летом 1917 года у них было около 200 000 членов, но позже той осенью они получили лишь 3 процента голосов в Учредительном собрании. Однако после того, как Ленин распустил Скупщину, Мартов продолжал защищать легитимность Скупщины, веря, что демократическая республика, а не скачок к социализму, должна быть в повестке дня России.Хотя в интеллектуальном плане он обычно, почти неизбежно, достиг цели, он не мог сравниться с организационной ловкостью и своенравием Ленина.
В октябре 1917 года Мартов выступил против захвата власти большевиками и на Втором съезде Советов предложил альтернативу: правительство на широкой основе, включающее все социалистические партии. Проголосовал против, он начал уходить. Троцкий, председательствовавший на собрании, произнес известные слова: «Отныне иди туда, где ты принадлежишь — на свалку истории.Другой голос кричал, что большевики надеялись, что с ними будет Мартов. Мартов ответил: «Однажды ты поймешь преступление, в котором участвуешь». Чуть больше месяца спустя была создана ЧК, государственная политическая полиция. Ленин хотел, чтобы ее возглавил «пролетарский якобинец». За много лет до этого Троцкий призывал не делать вид, что якобинство является «надсоциальной« революционной »категорией», и предупреждал о появлении нового Робеспьера; он даже прямо сослался на «Максимилиана Ленина.Но в декабре 1917 года он пришел в восторг от «замечательного изобретения французской революции, которое делает людей на голову короче».
Мартов, как заметил Гетцлер, упорно сопротивлялся государственному террору и продолжал попытки спасти революцию. Это было бесполезно, но он с поразительной ясностью разоблачил происходящее и его последствия. В январе 1918 года он выступил на съезде профсоюзов против предложения большевиков о том, что независимые союзы больше не нужны в «пролетарском» государстве.Мартов утверждал, что социализм не может возникнуть без массового городского пролетариата в передовой промышленности; этого еще не существовало, и небольшой рабочий класс России состоял в основном из бывших сельских жителей, которые приехали в города на заработки, но все еще были привязаны к сельскому миру. Им не хватало управленческих и производственных навыков, в то время как те, у кого они были, белые воротнички, выступали против социализма. Непролетарские рабочие (крестьяне) не были сторонниками социализма. Следовательно, рабочие, какими бы они ни были и могли бы стать, нуждались в независимых союзах, чтобы защитить себя.
Сравните рассуждения Мартова и Троцкого два года спустя на другом съезде профсоюзов. Меньшевики осудили использование принудительного труда «пролетарским» государством. Ответ Троцкого: меньшевики были «пленниками буржуазной идеологии». Без принудительного труда «вся социалистическая экономика обречена. . . нет другого пути к социализму, кроме как через командное распределение всей рабочей силы экономическим центром. . . . ”
Настоящая проблема заключалась в нарушении экономики, не из-за гражданской войны (к 1920 году Красная Армия явно побеждала), а из-за того, что большевики пытались создать социалистическую экономику в условиях, в которых они не могли добиться успеха.Несмотря на свою «науку», они отклонялись от одной программы к другой. В 1921 году большевикам пришлось отказаться от «военного коммунизма» и принять «новую экономическую политику», то есть экономическую либерализацию. Это сопровождалось жестокими политическими репрессиями.
Мартов покинул Россию в 1920 году, когда режим арестовывал большинство его товарищей-меньшевиков. Он умер в Германии в 1923 году. В последние годы своей жизни он написал серию эссе под названием Государственная и социалистическая революция. Ленин, писал он, утверждал, что «диктатура пролетариата» в России последовала за мерами, принятыми — с похвалой Маркса — Парижской Коммуной 1871 года.Затем Мартов спустился по списку. В отличие от Коммуны, в России не было ни всенародных выборов, ни регулярного отзыва должностных лиц. Была обширная политическая полиция и отсутствовал народный контроль над судами. Производство оставалось иерархическим. Местные сообщества были лишены самоуправления.
В блестящем понимании Мартов указал, что большевики отвергают «демократический парламентаризм» буржуазного общества, но не «инструменты государственной власти» — бюрократию, полицию и постоянную армию, которым парламентаризм был «противовесом». в буржуазном обществе.Более того, государство и партия постепенно сливались. Ленинская партия утверждала, что представляет собой сознание несуществующего однородного большинства, и это была иллюзия, которая могла поддерживаться только посредством государственного террора.
Куда это девается с Марксом? Сказать, что он виновен либо в ленинизме, либо в сталинизме, не означает серьезно относиться к самобытности большевизма и его отходу от его идей (и от идей большинства социал-демократов эпохи Ленина).Но если правые, упрощенно и часто демагогически, все еще могут сделать Маркса изначальным грешником, левым не следовало делать из него непогрешимого оракула. В том же эссе, в котором Маркс говорил о «кошмаре» 18 брюмера Луи Бонапарта (1852), он отчитал « die Sozial-Democratie ». Маркс имел в виду очень конкретную цель: политическую коалицию, которая объединила рабочее движение и «мелкобуржуазных» республиканцев, требуя, чтобы первые уступили часть своей радикальной социальной направленности, а вторые стали более «социальными».Этот союз пошатнулся, уступив консерваторам и набирающему силу автократу. Маркс хитроумно критиковал его, но не осознавал в полной мере последствий. Яростно бороться с эксплуатацией рабочих — это одно; представить себе пролетариат как универсализирующий агент истории другой. Презрение Маркса к «социал-демократии» основывалось на вере во всемирно-историческую миссию этого единственного социального класса. Но что, если пролетариат не должен был универсализировать все интересы? Что, если классы и общества станут более дифференцированными? Что, если на историю влияют другие факторы, помимо классов, реальных и воображаемых?
Безусловно, все эти «а что, если» больше не нуждаются в представлении, и даже если социал-демократия, которую наказал Маркс, потерпела неудачу, она все же указала на единственную правдоподобную, хотя часто и неудовлетворительную альтернативу демократическому эгалитаризму: социальные и политические коалиции, созданные на основе неизбежных компромиссов.Так создается большинство, которое можно направить влево. Не путем подмены воображаемого нового универсализирующего агента — скажем, Третьего или постколониального мира, как это делали некоторые левые — на тот, который не выполнял свою работу, как это определяла теория. Это два разных типа движений: левое, которое заменяет главных героев там, где дела идут не так, как надо, и левое, которое формирует все более широкие союзы, чтобы подтолкнуть общество к демократическому эгалитаризму.
Создание коалиций не было научным путем Ленина, ни с социал-демократическими товарищами в 1903 году, ни с другими левыми партиями в октябре 1917 года.Практическим и теоретическим ответом большевизма на вызовы слева или, попросту говоря, реальности, в конечном итоге был следующий: «Ну и что?» Революционная воля растворяет их. Мартов понимал, что это не так, и его несогласие подтолкнуло его так далеко, что он признал в 1921 году, что «состояние мира в настоящее время настолько исключительное, что оно совершенно не соответствует нашим обычным схемам марксистского анализа». В конце концов, мужчины и женщины создают свою собственную историю, но не в обстоятельствах, которые они выбирают. Обиженное заявление Мартова остается таковым и сегодня, если не считать утверждения об исключительности.
Митчелл Коэн — почетный редактор журнала Dissent . Среди его книг Политика оперы: история от Монтеверди до Моцарта (Princeton University Press, 2017), The Wager of Lucien Goldmann (Princeton University Press, 1994) и Zion and State (Columbia University Press, 1992). Он является профессором политологии в колледже Бернарда Баруха и аспирантуре Городского университета Нью-Йорка.
Примечание автора: Мои источники для этой статьи включают книгу Мартова Государство и социалистическая революция ; Исраэль Гецлер, Мартов ; Эйб Ашер, Меньшевики в русской революции , Владимир Бровкин, Меньшевики после Октября. Вера Броидо, Ленин и меньшевики. Я нашел особенно полезные книги Анджея Валицкого, в частности История русской мысли и Споры о капитале и Владимир Вучинич, Социальная мысль в царской России: поиски общей науки об обществе, 1861-1917 .
Ответное путешествие Владимира Ленина в Россию навсегда изменило мир | Путешествие
Город Хапаранда, расположенный в 700 милях к северу от Стокгольма, представляет собой одинокое пятно цивилизации в обширной тундре шведской Лапландии.Когда-то это был процветающий форпост для торговли минералами, мехом и древесиной, а также главный северный переход в Финляндию через реку Торне. Холодным и безоблачным октябрьским днем я вышел из автобуса после двухчасовой поездки из Лулео, последней остановки пассажирского поезда из Стокгольма, и подошел к туристической будке на автобусной станции Хапаранда. Менеджер набросал прогулку, которая привела меня к самому северному магазину ИКЕА в мире, а затем по четырехполосному шоссе и по Сторгатану, главной улице.Среди бетонных многоквартирных домов были разбросаны остатки деревенского прошлого города: дом из деревянной черепицы; Stadshotell, вековая гостиница; и Хандельсбанк, викторианское здание с куполами и изогнутой крышей из серого сланца.
Я пошел по переулку к зеленой эспланаде на берегу Торне. На другом берегу реки в Финляндии белый купол церкви Алаторнио XVIII века возвышался над березняком.В ярком свете в сумерках я пошел к железнодорожной станции, монументальному кирпичному строению в неоклассическом стиле. В приемной я нашел то, что искал, — бронзовую доску на стене из голубой плитки: «Здесь Ленин проезжал через Хапаранду 15 апреля 1917 года по пути из ссылки в Швейцарии в Петроград в России».
Владимир Ильич Ленин, к которому присоединились еще 29 русских ссыльных, поляк и швейцарец, направлялся в Россию, чтобы попытаться захватить власть и объявить «диктатуру пролетариата», фраза, придуманная в середине 19-го века. века и принят Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, основоположниками марксизма.Ленин и его сослуживцы, революционеры, включая его жену Надежду Крупскую, сели на поезд в Цюрихе, пересекли Германию, пересекли Балтийское море на пароме и проехали 17 часов по железной дороге из Стокгольма в этот отдаленный уголок Швеции.
Они наняли запряженные лошадьми сани, чтобы отправиться через замерзшую реку в Финляндию. «Я помню, что была ночь», — писал в мемуарах Григорий Зиновьев, один из ссыльных, ехавших с Лениным. «Там была длинная тонкая лента санок. На каждой санке было по два человека.Напряжение по мере приближения [мы] к финской границе достигло максимума … Владимир Ильич внешне был спокоен ». Через восемь дней он прибудет в Санкт-Петербург, тогда столицу России, но известную как Петроград.
Путешествие Ленина, совершенное 100 лет назад в апреле этого года, привело к событиям, которые навсегда изменили историю — и с которыми все еще считаются сегодня, — поэтому я решил повторить его шаги, любопытно посмотреть, как великий большевик запечатлел себя в России и народы, через которые он проходил на своем пути.Я также хотел почувствовать кое-что из того, что испытал Ленин, когда он мчался к своей судьбе. Он путешествовал с окружением революционеров и выскочек, но моим спутником была книга, которой я давно восхищался, В Финляндию Станция , великая история революционной мысли Эдмунда Вильсона 1940 года, в которой он описал Ленина как динамичную кульминацию 150 лет радикальной теории. В названии Уилсона упоминается Петроградское депо, «маленькая ветхая оштукатуренная станция, резиново-серый и потускневший розовый», где Ленин сошел с поезда, который вез его из Финляндии, чтобы переделать мир.
Так случилось, что столетие роковой поездки Ленина наступает как раз тогда, когда вопрос о России, как его можно было бы назвать, становится все более актуальным. Президент Владимир Путин в последние годы проявил себя как милитаристский авторитарный деятель, стремящийся восстановить Россию как мировую державу. Американо-российские отношения более напряжены, чем за последние десятилетия.
Хотя Путин поддерживает агрессивную позицию своих советских предшественников — убийство оппозиционеров, расширение территориальных границ государства путем принуждения и насилия — и в этом смысле является наследником жестокого наследия Ленина, он не является его сторонником.Ленин, который представляет собой бурную силу, перевернувшую общество с ног на голову, вряд ли является той фигурой, которую Путин, глубоко консервативный автократ, хочет чествовать. «Нам не нужна была глобальная революция», — сказал Путин в интервью в прошлом году в 92-ю годовщину смерти Ленина. Несколькими днями позже Путин осудил Ленина и большевиков за казнь царя Николая II, его семью и их слуг, убийство тысяч священнослужителей в ходе красного террора и установку «бомбы замедленного действия» под российское государство.
Солнце садилось, когда я направлялся к автобусной остановке, чтобы успеть по мосту в Финляндию. Я дрожал от арктического холода, когда шел вдоль реки, которую пересек Ленин, и старый церковный шпиль отражался от спокойной воды в тускнеющем розовом свете. В кафе на терминале я заказал тарелку сельди, которую официантка ошибочно определила как «кит», и сидел в сгущающейся темноте, пока не остановился автобус, что было обычным эхом опасного путешествия Ленина.
**********
Владимир Ильич Ульянов родился в 1870 году в семье среднего достатка в Симбирске (ныне Ульяновск), на реке Волге, в 600 милях к востоку от Москвы.Его мать была хорошо образована, отец был директором начальной школы Симбирской области и был «человеком высокого характера и способностей», — пишет Уилсон. Хотя Владимир и его братья и сестры росли в комфорте, бедность и несправедливость царской России тяжело давили на них. В 1887 году его старший брат Александр был повешен в Санкт-Петербурге за участие в заговоре с целью убийства царя Александра III. Казнь «закалила» молодого Владимира, заявила его сестра Анна, которую отправят в ссылку за подрывную деятельность.Директор средней школы Владимира жаловался, что у подростка «сдержанность, даже с людьми, которых он знает, и даже с самыми лучшими из его одноклассников».
После перерыва в Казанском университете Ульянов начал читать работы Маркса и Энгельса, теоретиков коммунизма XIX века. «С момента открытия Маркса … его путь был чист», — писал британский историк Эдвард Крэнкшоу. «В России должна была быть революция». После получения диплома юриста Св.В Петербургском университете в 1891 году Ленин стал лидером марксистской группы в Санкт-Петербурге, тайно распространяя революционные брошюры фабричным рабочим и набирая новых членов. Как брат казненного антицариста, он находился под наблюдением полиции, а в 1895 году он был арестован, осужден за распространение пропаганды и приговорен к трем годам сибирской ссылки. К нему присоединилась Надежда Крупская, дочь обедневшего офицера российской армии, подозреваемого в революционных симпатиях.Эти двое встретились на сходке левых в Санкт-Петербурге; она вышла за него замуж в Сибири. Позже Ульянов примет псевдоним Ленин (вероятно, от названия сибирской реки Лена).
Вскоре после возвращения из Сибири Ленин бежал в ссылку в Западную Европу. За исключением кратковременного пребывания в России, он оставался за границей до 1917 года. Переехав из Праги в Лондон в Берн, издав радикальную газету под названием Искра («Искра») и пытаясь организовать международное марксистское движение, Ленин заложил изложил свой план превратить Россию из феодального общества в современный рабочий рай.Он утверждал, что революция будет исходить от коалиции крестьян и фабрично-заводских рабочих, так называемого пролетариата, всегда возглавляемого профессиональными революционерами. «Внимание должно быть уделено , прежде всего, поднятию рабочих до уровня революционеров», — писал Ленин в своем манифесте . Что делать? «Это вовсе не наша задача — спуститься до уровня« трудящихся масс »».
Трон Николая II в Санкт-Петербурге (Давиде Монтелеоне)**********
Вскоре после начала мировой войны в августе 1914 года Ленин и Крупская были в Цюрихе, живя на небольшое семейное наследство.
Я направился в Альтштадт, группу средневековых переулков, которые поднимаются с крутых берегов реки Лиммат. Шпигельгассе, узкая вымощенная булыжником улочка, поднимается в гору от Лиммата, проходит мимо Cabaret Voltaire, кафе, основанного в 1916 году и во многих случаях описываемого как место рождения дадаизма, и переходит в зеленую площадь, над которой возвышается каменный фонтан. Здесь я нашел номер 14, пятиэтажное здание с остроконечной крышей и памятную доску на бежевом фасаде.Легенда на немецком языке гласит, что с 21 февраля 1916 года по 2 апреля 1917 года это был дом «Ленина, вождя русской революции».
Сегодня Альтштадт — самый туристический район Цюриха, наполненный кафе и сувенирными магазинами, но когда здесь жил Ленин, это был убогий квартал, охваченный ворами и проститутками. В книге « Воспоминания о Ленине » Крупская описала свой дом как «грязный старый дом» с «вонючим двориком», выходящим на колбасную фабрику.Крупская вспоминала, что у этого дома была одна особенность: его владельцы были «семьей из рабочего класса с революционным мировоззрением, осуждавшей империалистическую войну». В какой-то момент их домовладелица воскликнула: «Солдаты должны повернуть оружие против своих правительств!» После этого, писала Крупская, «Ильич и слыхать не будет о переезде в другое место». Сегодня это захудалое пансионат было отремонтировано, и на первом этаже есть магазин безделушек, в котором продается все, от разноцветных бюстов Ленина до лавовых ламп.
Ленин целыми днями печатал трактаты в читальном зале Центральной библиотеки Цюриха, а дома принимал у себя поток товарищей по ссылке. Ленин и Крупская совершили утреннюю прогулку по Лиммату и, когда библиотека была закрыта во второй половине дня в четверг, поднялись пешком по Цюрихбергу к северу от города, взяв с собой несколько книг и «две плитки орехового шоколада в синих обертках по 15 сантимов».
Я следовал обычным маршрутом Ленина по Лимматкуай, восточному берегу реки, глядя через узкий водный путь на достопримечательности Цюриха, включая церковь Св.Питер, отличающийся самым большим циферблатом в Европе. Limmatquai огибал просторную площадь, и в дальнем углу я добрался до популярного Café Odeon. Знаменитый декором в стиле модерн, который мало изменился за столетие — люстры, латунная фурнитура и облицованные мрамором стены, — Одеон был одним из любимых мест Ленина для чтения газет. За стойкой я разговорился со швейцарским журналистом, который работает внештатно в почтенной газете Neue Zürcher Zeitung . «Газета существовала уже 140 лет, когда здесь жил Ленин», — хвастался он.
Днем 15 марта 1917 года Мечислав Бронский, молодой польский революционер, взбежал по лестнице в однокомнатную квартиру Лениных, как раз в тот момент, когда пара закончила обед. «Разве вы не слышали новости?» воскликнул он. «В России революция!»
Разъяренные нехваткой продовольствия, коррупцией и разрушительной войной против Германии и Австро-Венгрии, тысячи демонстрантов заполнили улицы Петрограда, столкнувшись с полицией; верные царю солдаты переключились на протестующих, вынудив Николая II отречься от престола.Он и его семья были помещены под домашний арест. Временное правительство России, в котором преобладали представители буржуазии — касты, которую Ленин презирал — вступило во владение, разделив власть с Петроградским Советом, местным органом управления. Комитеты или «советы», состоящие из промышленных рабочих и солдат, многие из которых придерживались радикальных взглядов, начали формироваться по всей России. Ленин бросился покупать все газеты, которые мог найти, и начал строить планы вернуться домой.
Правительство Германии находилось в состоянии войны с Россией, но тем не менее согласилось помочь Ленину вернуться домой.Крэнкшоу пишет, что Германия увидела «в этом безвестном фанатике еще одну бациллу, которую она выпустит в пошатнувшуюся и измученную Россию для распространения инфекции».
9 апреля Ленин и его 31 товарищ собрались на вокзале Цюриха. Группа примерно из 100 русских, разгневанных тем, что революционеры устроили проход путем переговоров с немецким врагом, издевались над уходящей ротой. «Провокаторы! Шпионы! Свиньи! Предатели! » — кричали демонстранты в сцене, задокументированной историком Майклом Пирсоном.«Кайзер платит за поездку … Они тебя повесят … как немецкие шпионы». (Имеются данные, свидетельствующие о том, что немецкие финансисты на самом деле тайно финансировали Ленина и его окружение.) Когда поезд покидал станцию, Ленин потянулся к окну, чтобы попрощаться с другом. «Либо мы откажемся от виселицы через три месяца, либо мы будем у власти», — предсказал он.
Путешествие Ленина (Фрэнк Пейн и Кэтрин Мерридейл)Сидя с Крупской в крайнем отсеке, Ленин сделал каракули в тетради, выражая взгляды, аналогичные тем, которые он высказал незадолго до отъезда, телеграммой своим большевистским соратникам в Петроградском Совете, не призывая к компромиссу: «Наша тактика: никакой поддержки новой власти»…вооружение пролетариата — единственная гарантия; … никакого сближения с другими партиями ».
По дороге к Берлину Крупская и Ленин обратили внимание на отсутствие молодых людей в деревнях, где они останавливались — практически все были на фронте или погибли.
**********
В купе второго класса регионального поезда Deutsche Bahn я проехал через Германию в Росток, портовый город на Балтийском море. Я сел на Tom Sawyer , семипалубное судно длиной с два футбольных поля, принадлежащее немецкой TT Lines.Горстка туристов и десятки скандинавских и русских водителей грузовиков потягивали суп-гуляш и ели колбасы в кафетерии, когда паром тронулся с места. Войдя на открытую смотровую площадку в холодную моросящую ночь, я почувствовал укол морских брызг и уставился на огромную оранжевую спасательную шлюпку, зажатую в раме высоко надо мной. Перегнувшись через поручень правого борта, я мог различить красные и зеленые огни буя, мелькавшие в тумане. Затем мы миновали последний причал и направились в открытое море, направляясь в Треллеборг, Швеция, в шести часах езды к северу.
Море было более неспокойным, когда Ленин переправился на шведском пароме Queen Victoria . В то время как большинство его товарищей терпело от волнения корабля под палубой, Ленин остался снаружи, присоединившись к нескольким другим стойким приверженцам в пении революционных гимнов. В какой-то момент лука накрыла волна и ударила Ленина по лицу. Когда он вытирался платком, кто-то со смехом заявил: «Первая революционная волна с берегов России».
Пробираясь сквозь темноту балтийской ночи, я легко мог представить себе волнение, которое, должно быть, испытывал Ленин, когда его корабль неумолимо двигался к своей родине.Постояв под моросящим дождем полчаса, я направился в свою спартанскую каюту, чтобы поспать несколько часов перед тем, как судно пришвартовалось в Швеции в 4:30 утра.
В Треллеборге я сел на поезд на север, в Стокгольм, как и Ленин, проезжая мимо пышных лугов и лесов.
Оказавшись в столице Швеции, я пошел по стопам Ленина по многолюдной Васагатан, главной торговой улице, до PUB, когда-то самого элегантного универмага города, а теперь отеля. Шведские друзья-социалисты привезли Ленина сюда, чтобы он переоделся «по-джентльменски» еще до приезда в Петроград.Он согласился на новую пару туфель взамен своих горных сапог с шипами, но кончил на пальто; По его словам, он не открывал ателье по пошиву одежды.
От бывшего магазина PUB я пересек канал пешком к Гамла Стану, Старому городу, улью средневековых переулков на небольшом острове, и пошел к острову поменьше, Скеппсхольмен, месту, где стоит еще один памятник времен пребывания Ленина. Швеция. Созданный шведским художником Бьорном Ловином и расположенный во дворе Музея современного искусства, он состоит из фона из черного гранита и длинной полосы булыжника, встроенной в кусок железного трамвайного пути.Работа отдает дань уважения культовой фотографии Ленина, прогуливающегося по Васагатану с зонтиком и в шляпе в шляпе, к которому присоединились Крупская и другие революционеры. В каталоге музея утверждается, что «это не памятник, посвященный человеку», а, скорее, «мемориал в полном смысле этого слова». Однако работа — как и другие остатки Ленина по всей Европе — стала предметом споров. После визита в январе 2016 года бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт написал в Твиттере, что выставка была «позорным памятником Ленину, который посетил Стокгольм.По крайней мере, здесь темно и сдержанно.
**********
Забравшись в запряженные лошадьми сани на берегу замерзшего Торне в Хапаранде в ночь на 15 апреля, Ленин, его жена и товарищи переправились в Финляндию, в то время находившуюся под контролем России, и вполне ожидали, что их повернут обратно на границе или даже задержан российскими властями. Вместо этого они получили радушный прием. «Все было нам уже знакомо и дорого», — писала Крупская в « Воспоминаниях », вспоминая поезд, в который они сели в обрусевшей Финляндии, захваченной царем Александром I в 1809 году.«[Т] он жалкие машины третьего класса, русские солдаты. Это было ужасно хорошо ».
Я провел ночь в Кеми, Финляндия, мрачном городке на Ботническом заливе, идя под ледяным дождем по пустынным улицам к отелю из бетонных блоков прямо на берегу. Когда я проснулся в 7:30, город все еще был окутан тьмой. Зимой, как мне сказала администратор, Кеми длится всего пару часов дневного света.
Оттуда я сел на поезд на юг, в Тампере, прибрежный город, где Ленин ненадолго остановился по пути в Петроград.Двенадцатью годами ранее Ленин провел тайную встречу в Рабочем зале Тампере с 25-летним революционером и грабителем банков Иосифом Сталиным, чтобы обсудить схемы сбора денег для большевиков. В 1946 году просоветские финны превратили этот зал для собраний в музей Ленина, заполнив его такими предметами, как аттестат Ленина об окончании средней школы и культовые портреты, в том числе копия картины 1947 года Ленин провозглашает советскую власть русского художника. Владимир Серов.
«Основная роль музея заключалась в том, чтобы донести до финнов хорошее о советской системе», — сказал мне куратор Калле Каллио, бородатый историк и самопровозглашенный «пацифист», когда я встретил его у входа в последний выживший Ленин. музей за пределами России.На пике своего развития Музей Ленина привлекал 20 000 туристов в год — в основном советские туристические группы, посещающие неприсоединившуюся Финляндию, чтобы познакомиться с Западом. Но после распада Советского Союза в 1991 году интерес угас, финские парламентарии осудили его, и вандалы сорвали вывеску на входной двери и изрешетили ее пулями. «Это был самый ненавистный музей в Финляндии», — сказал Каллио.
В Цюрихе сохранился вид из жилого дома Ленина и часто посещаемого им кафе Одеон.(Давиде Монтелеоне) В Шаффхаузене швейцарцы задержали поезд Ленина, направлявшийся в Россию.(Давиде Монтелеоне) Одеон (Давиде Монтелеоне)Под руководством Каллио в прошлом году музей, находящийся в затруднительном положении, был обновлен.Хранитель выбросил большую часть агиографических памятных вещей и представил предметы, которые изображали менее приятные аспекты советского государства: пальто, которое носил офицер сталинской тайной полиции, НКВД; диорама сибирского лагеря. «Мы хотим говорить о советском обществе и его влиянии на историю, а не превращать это в прославление», — сказал Каллио, добавив, что бизнес начал набирать обороты, особенно среди финских школьников.
Финны не единственные, кто хочет стереть с лица земли или иным образом бороться с многочисленной данью Ленину, усеивающей бывший советский блок.Протестующие в бывшем восточногерманском городе Шверине более двух лет боролись против муниципальных властей за снос одной из последних статуй Ленина, стоящих в Германии: мемориал высотой 13 футов, установленный в 1985 году перед многоквартирным домом в советском стиле. . В Новой Гуте, пригороде Кракова, Польша, когда-то известном как «идеальный социалистический город», местные жители на фестивале искусств 2014 года подняли флуоресцентно-зеленый Ленина, балансирующего в процессе мочеиспускания — рядом с тем местом, где в 1989 году была снесена статуя Ленина. В Украине за последние пару лет было снесено около 100 памятников Ленину, начиная с памятника Ленину в Киеве, который был свергнут во время демонстраций, которые привели к свержению президента Виктора Януковича в 2014 году.Даже скульптура Ленина в центральном московском дворе недавно стала жертвой обезглавливания.
Утром я сел на скоростной поезд «Аллегро» на Центральном вокзале Хельсинки и отправился в трех с половиной часах 300 миль пути до Санкт-Петербурга. Когда я устроился на своем месте в машине первого класса, мы проехали мимо березового и соснового леса и вскоре подошли к границе с Россией. Сотрудница иммиграционной службы скрупулезно пролистала мой американский паспорт, спросила о цели моего визита (туризм, ответил я), нахмурилась, молча проштамповала его и вернула мне.Вскоре мы остановились на Финляндском вокзале — Финляндском вокзале.
Ленин прибыл сюда ночью 16 апреля, через восемь дней после отъезда из Цюриха. Ждали сотни рабочих, солдат и почетный караул моряков. Ленин вышел из небольшого депо из красного кирпича и забрался на крышу броневика. Он пообещал вывести Россию из войны и покончить с частной собственностью. «Людям нужен мир, людям нужен хлеб, людям нужна земля. А [Временное правительство] дает войну, голод, не хлеба », — заявил он.«Мы должны бороться за социальную революцию … до полной победы пролетариата. Да здравствует всемирная социалистическая революция! »
«Таким образом, — сказал Лев Троцкий, теоретик марксизма и соотечественник Ленина, — Февральская революция, болтливая, дряблая и все же довольно глупая, встретила прибывшего человека с решимостью все исправить как в мыслях, так и в воле». Русский социалист Николай Валентинов в своих мемуарах 1953 года « Встречи с Лениным » вспоминает своего товарища-революционера, который описал Ленина как «это редкое явление — человека с железной волей и неукротимой энергией, способного вселить фанатичную веру в движение и дело. , и обладал равной верой в себя.”
Я сел на трамвай у Финляндского вокзала, перестроенного в бетонный колосс в 1960-х годах, и проследовал по маршруту Ленина к его следующей остановке в Петрограде: особняк Кшесинская, вилла в стиле модерн, подаренная царем Николаем II своей балерине и балерине. захвачен большевиками в марте 1917 года. Я заранее договорился о частной экскурсии по элегантной блочной вилле, ряду взаимосвязанных структур, построенных из камня и кирпича, с декоративной металлической отделкой и цветной плиткой.
Ленин подъехал на бронетранспортере к особняку и поднялся по лестнице на балкон, где обратился к ликующей толпе. «Следует прояснить полную ложность всех обещаний [Временного правительства]». Вилла была объявлена государственным музеем Советами в 1950-х годах, хотя в последние 25 лет она также преуменьшила значение революционной пропаганды. «Ленин был великой исторической личностью», — сказал директор музея Евгений Артемов, проводя меня в кабинет, где Ленин работал ежедневно до июля 1917 года.«Что касается вынесения суждения, это зависит от наших посетителей».
Ленин сделал паузу в Хапаранде, Швеция, и Тампере, Финляндия.(Давиде Монтелеоне) В музее Ленина хранится модель его поезда.(Давиде Монтелеоне)Весной 1917 года Ленин и его жена жили со своей старшей сестрой Анной и зятем Марком Елизаровым, директором петроградской морской страховой компании, в многоквартирном доме на улице Широкой 52, ныне улица Ленина. .Я вошел в обветшалый вестибюль и поднялся по лестнице, пропахшей вареной капустой, в тщательно ухоженную пятикомнатную квартиру, набитую памятными вещами о Ленине. Куратор Нелли Приваленко провела меня в салон, где Ленин когда-то строил заговоры со Сталиным и другими революционерами. Приваленко указал на самовар Ленина, пианино и шахматный стол с секретным отделением, чтобы спрятать материалы от полиции. Этот артефакт был связан с событиями после того, как Временное правительство обратилось против большевиков в июле 1917 года, и Ленин был в бегах, перемещаясь по конспиративным домам.«Тайная полиция приезжала сюда искать его трижды, — сказал Приваленко.
Смольный институт, бывшая школа для аристократических девушек, построенная в 1808 году, стал плацдармом Октябрьской революции. В октябре 1917 года председатель Петроградского Совета Троцкий мобилизовал красногвардейцев, мятежные войска и матросов и подготовил их к захвату власти у ныне крайне непопулярного Временного правительства. 25 октября Ленин пробрался в Смольный и организовал государственный переворот.«Ленин координировал военную атаку, отправлял отсюда сообщения и телеграммы», — сказала Ольга Романова, гид в Смольном, где сейчас находятся и музей, и административные помещения Санкт-Петербурга. Она провела меня по мрачному коридору в конференц-зал, бывший танцевальный зал, где большевики («большинство») смели своих социалистических соперников и объявили себя главными. «К 3 часам ночи они узнали, что Зимний дворец пал, а правительство арестовано». Всего через шесть месяцев после своего возвращения в Россию Ленин стал абсолютным правителем своей страны.
**********
Человек, мечтавший создать эгалитарное общество, на самом деле безжалостно расправлялся со всеми, кто осмеливался противостоять ему. В своем «отношении к ближним», как писал в 1930-х годах русский экономист и бывший марксист Петр Струве, «Ленин дышал холодом, презрением и жестокостью». Крэнкшоу написал в эссе 1954 года, что Ленин «хотел спасти народ от ужасной тирании царей — но своим путем, и никаким другим. Его путь содержал семена другой тирании.”
«Мемориал», известная российская правозащитная группа, которая разоблачала злоупотребления при Путине, продолжает раскапывать изобличающие доказательства преступлений Ленина, которые большевики подавляли на протяжении десятилетий. «Если бы они арестовали Ленина на Финляндском вокзале, это избавило бы всех от множества неприятностей», — сказал историк Александр Марголис, когда я встретил его в тесном офисе группы, заваленном книгами. Обнаруженные российскими историками коммюнике подтверждают идею о том, что Ленин отдал прямой приказ о казни царя и его ближайших родственников.
В Санкт-Петербурге, где Зимний дворец был эпицентром восстания, Ленина ждали толпы. (Давиде Монтелеоне)Когда в 1918 году началась гражданская война, Ленин призвал к тому, что он назвал «массовым террором», чтобы «подавить» сопротивление, и в течение следующих трех лет были казнены десятки тысяч дезертиров, крестьянских мятежников и обычных преступников. Марголис говорит, что советское руководство побелело кровавое буйство Ленина до конца своего 74-летнего правления. «На партийном съезде Хрущева в 1956 году линия заключалась в том, что при Ленине все было хорошо, а Сталин был извращенцем, который нам все испортил», — говорит он.«Но масштабы кровопролития, репрессий и насилия не изменились».
Несмотря на такие разоблачения, многие россияне сегодня смотрят на Ленина с ностальгией как на основателя могущественной империи, и его статуя до сих пор возвышается на бесчисленных публичных площадях и частных дворах. От Санкт-Петербурга до Иркутска — проспект Ленина , или бульвары, , и его забальзамированный труп — Ленин умер от кровоизлияния в мозг в 1924 году в возрасте 53 лет — до сих пор лежит в мраморном мавзолее рядом с Кремлем.Один из многих парадоксов его наследия заключается в том, что даже когда элитные российские войска охраняют его могилу, которую ежегодно посещают сотни тысяч людей, правительство не совсем понимает, как оценить или даже распознать то, что сделал этот человек.
В своей оценке 1971 года На Финляндский вокзал Эдмунд Вильсон признал ужасы, развязанные большевистским революционером — тьму, которая уцелела. «Удаленность России от Запада, очевидно, облегчила представление о том, что [целью] русской революции было избавление от гнетущего прошлого», — писал он.«Мы не предвидели, что в новой России должно быть много от старой России: цензура, тайная полиция … и всемогущее и жестокое самодержавие».
Когда я пересекал Швецию и Финляндию, час за часом наблюдая мерцание мерзлой земли, и пересекал Россию, я представил себе Ленина, читающего, отправляющего послания своим товарищам, смотрящего на то же самое безбрежное небо и бесконечный горизонт.
Кинулся ли он к гибели или к триумфу, он не мог знать.В последние часы перед тем, как я прибыл на Финляндский вокзал, опыт становился все более зловещим: я следил, как я понял, по траектории фигуры, для которой жажда власти и безжалостная решимость разрушить существующий порядок настигла все остальное, пожирая Ленина. , и запечатать судьбу России.
**********
(Давиде Монтелеоне) Сегодня в городском Смольном институте размещен манифест Ленина о правах трудящихся.(Давиде Монтелеоне) Автопортрет Давида Монтелеоне в образе Ленина в Санкт-Петербурге.Ленин прибыл на Финляндский вокзал 16 апреля 1917 года, через восемь дней после отъезда из Цюриха, сотни людей встречали его поезд. (Давиде Монтелеоне) Вспоминая возвращение Ленина в Россию, Давид Монтелеоне изображал Ленина в лесу возле железной дороги в Умео, Швеция.(Давиде Монтелеоне) Бюст Ленина в квартире Елизарова в Санкт-Петербурге.В Петербурге жили старшая сестра большевика Анна и ее муж Марк Елизаров. Ленин с женой жили здесь с апреля по июль 1917 года. (Давиде Монтелеоне) Вид на собор Хельсинки, построенный в честь великого князя Финляндии царя Николая I, когда Финляндия находилась под контролем России.(Давиде Монтелеоне)После распада Советского Союза г.Мэр Петербурга Анатолий Собчак разместил свою штаб-квартиру в Смольном институте. В этом же здании, прямо по коридору от старого кабинета Ленина, с 1991 по 1996 год прокладывал себе путь к власти еще один политик с безжалостным стилем и склонностью к авторитаризму: заместитель мэра Владимир Путин.
Сейчас, накануне столетия Октябрьской революции, которая привела Ленина к власти, Путин призван вынести окончательное суждение о фигуре, которая в некотором роде прообразом его собственного восхождения.
«Ленин был идеалистом, но когда он оказался в реальной ситуации, он стал очень злым и зловещим человеком», — сказала Романова, ведя меня в угловой кабинет Ленина с видами на Неву и памятными знаками пяти месяцев его жизни. здесь жил и работал, в том числе фуражку своего товарного знака. Она «ничего не слышала» от начальства о том, как им отмечать это событие, и ожидает только тишины. «Это очень сложная тема для обсуждения», — сказала она. «Никто, кроме коммунистов, не знает, что делать.У меня такое впечатление, что все потерялись ».
Ленин: его миф, наследие и жажда власти
Не только его более поздние биографы доказывают решающее значение — даже незаменимость — Ленина в революционной истории. Лев Троцкий, его главный лейтенант в революции 1917 года, неоднократно и по-разному подчеркивал эту точку зрения. То же самое сделали и многие другие ведущие российские коммунисты того времени.
В интерпретации истории «великим человеком», которой сегодня придерживается большинство западных историков, несколько высоких фигур определяют погоду и меняют события.Среди них, несомненно, — независимо от того, нравится он ему или ненавидит — был Ленин, влияние которого на мир с 1917 года, возможно, было столь же значительным, как и влияние кого-либо другого.
Он никогда не сражался в битвах и не командовал армиями. Вместо этого он провел большую часть своей жизни в читальных залах ряда публичных библиотек. Он не занимал больших государственных должностей до сорока лет, а до 1917 года он провел почти половину своей взрослой жизни в качестве политического беженца, живя в скромных пансионах за пределами России.На протяжении большей части его скитаний в изгнании по разным европейским городам у Ленина была лишь горстка последователей, которые верили в его революционное послание.
Тем не менее он вернулся, чтобы захватить власть в одной из крупнейших империй в мире, и создал своего рода автократический режим, исповедующий идеалистический социализм, которому когда-то подражали почти половина стран мира — от Европы до Азии и от Африки до Карибского бассейна и Центральной Америки. За многие десятилетия миллионы людей умрут во имя его, став жертвами кровавого социального эксперимента.Политический стиль Ленина в значительной степени живет до сих пор спустя столетие после победы революции, которую он возглавлял.
Здесь Виктор Себастьен исследует характер и наследие Ленина…
1
Ленин родился в русской малолетней знати
Владимир Ильич Ульянов родился в 1870 году в семье мелкого дворянства России; его отец занимал руководящую должность на царской государственной службе. Ленин был лишь одним из множества псевдонимов, которые он использовал, чтобы избежать цензуры неуклюжего и жестокого самодержавия Романовых, но примерно с 1900 года он прижился.
В отличие от многих других диктаторов, он наслаждался идиллическим детством в любящей семье. Он совсем не интересовался политикой до 18-летнего возраста, когда семейная трагедия — казнь его старшего брата — радикализировала его почти в мгновение ока.
2
Ленин не был холодным персонажем
Один из устойчивых мифов о Ленине-человеке (в отличие от «идеи Ленина», как часто изображается историками как левых, так и правых) состоит в том, что он был ледяным, бесчувственным, одномерным человеком, в высшей степени умным. тактик, который размышлял обдуманно — скорее так, как он, как известно, играл в свою любимую игру — шахматы.На самом деле он был очень эмоциональным человеком, который впадал в ужасную ярость, которая доводила его до изнеможения и даже падала ниц. Его жажда мести после того, как его брата повесили (за заговор с целью убийства царя Александра III), мотивировала Ленина так же сильно, как и любую идеологию. После казни брата вся его семья была отвергнута вежливым либеральным обществом провинциальной России. Это оказало глубокое влияние на Ленина, разжигая ненависть к либеральной буржуазии, которая никогда не покидала его и руководила его политикой.
3
Ленин рассматривал марксизм с практичностью
Марксизм был для Ленина как религия, как и многие из первых верующих. Но Ленин был другим. Он был практичным человеком и оптимистом, убежденным, что социалистическая революция может произойти здесь и сейчас, а не в далеком будущем или какой-то загробной жизни. Ленина часто изображают как жесткого идеолога, коммунистического фанатика, и до некоторой степени это правда. Он постоянно выдвигал марксистскую теорию: «Без теории не может быть революционной партии», — говорил он регулярно.Но следующее за этим предложение часто игнорируется: «Теория — руководство, а не священное писание». Когда идеология сталкивалась с оппортунизмом, он неизменно выбирал тактический путь выше доктринальной чистоты. Он мог полностью изменить свое мнение и свою стратегию, если бы это продвигало его цель.
4
Он обладал качествами, которых не хватало другим революционерам
Ленин основал и возглавил ультрарадикальных большевиков; в отличие от многих других фанатиков, он не позволил своей крошечной группускуле оставаться просто говорящим.Он превратил свою большевистскую партию в дисциплинированный, сплоченный, организованный, заговорщический, беспрекословно лояльный корпус товарищей. Многие другие революционеры умели писать так же хорошо, как Ленин, хотя в своих лучших проявлениях он обладал ясностью и убедительной логикой, имевшей реальную силу. Другие были лучшими ораторами и ораторами, хотя многие люди, слышавшие его, были впечатлены явной силой его интеллекта. Но он обладал качествами, которых не хватало другим революционерам: у него было тонкое тактическое чутье и чувство времени, и он понимал природу власти, как ее достичь и для чего ее можно использовать.Вот почему Ленин добился успеха, в то время как другие революционеры, имена которых мы уже не помним, были выброшены на свалку истории.
5
Удача сыграла роль в триумфе Ленина, но он построил на этой удаче
Конечно, удача — или, может быть, некоторые из этих обширных исторических сил — сыграли свою роль в победе Ленина, не в последнюю очередь в начале Первой мировой войны, которая вызвала хаос в России; оно было крайне непопулярным и спровоцировало кризис царского режима.Будучи заключенным в тюрьму за свою революционную деятельность в 1895 году, затем сослан в Сибирь, а затем перебравшись в Западную Европу, Ленин был в Швейцарии в феврале 1917 года, когда во время первой революции того года произошла серия забастовок, хлебные бунты и массовый армейский мятеж. вынудил отречься от престола последнего царя Романовых Николая II. Немцы помогли Ленину и некоторым его сторонникам вернуться в Россию, делая ставку на то, что он захватит власть, заключит сепаратный мир и выведет Россию из войны.
Вернувшись в Россию, Ленин умело построил на этой удаче.Он выступил против войны и пообещал русским крестьянам землю, ряд новых прав рабочих и вернуть себе контроль над элитой. Банкиры, нажившиеся на войне, будут заключены в тюрьму, а активы богатых — «врагов народа» — конфискованы. Ленин был искусным тактиком, а пришедшее к власти либеральное Временное правительство не могло ему сравниться.
6
Единственная реальная забота Ленина после 1917 года — удержание власти
Ленин пришел к власти в результате государственного переворота — не демократического процесса, но тогда царь не был демократом, как и несколько фигур в правительстве.Проверкой лидерства Ленина не было как демократического политика. Он убеждал, сдерживал и запугивал сопротивлявшихся большевиков, заставляя их взять власть в свои руки, когда многие из его товарищей выступали против него. В конце концов они пришли в себя. Именно это имел в виду Троцкий, который изначально был одним из его противников, своим категоричным заявлением о том, что, если бы Ленин не был в Петрограде в 1917 году, не было бы большевистского переворота.
С первого момента после большевистской революции в октябре 1917 года Ленин и его товарищи почувствовали себя неуверенно.Он думал, что власть может ускользнуть в любой момент, что во многом объясняет 74-летнюю историю Советского государства. Получив власть незаконно, единственной реальной заботой Ленина на всю оставшуюся жизнь было ее удержание — навязчивая идея, которую он передал своим преемникам. Ленин запустил «красный террор», чтобы уничтожить своих противников. Он учредил ЧК, которая превратилась в НКВД, а затем и в КГБ, имитируемую везде, где к власти приходили коммунистические режимы. Он позволил свободно избранному парламенту заседать всего 12 часов перед его отменой — возможно, рекорд по краткости.Другого избранного парламента в России не будет больше 70 лет.
На протяжении всего своего существования Советский Союз отождествлял себя с основателем государства как при жизни, так и после его смерти. Режим, созданный Лениным, во многом определялся его личностью: скрытный, подозрительный, нетерпимый, несдержанный. Лишь немногие из наиболее достойных черт характера Ленина нашли свое место в общественной сфере его Советского Союза.
7
Ленин любил природу и горы
Государство, основанное Лениным, во многом было сформировано по его собственному аскетическому образу, но у Ленина были и другие аспекты.Он написал кучу текстов о марксистской философии, большая часть которых теперь стала непонятной. Но он любил горы почти так же, как он любил творить революцию, и писал лирически о прогулках по сельской местности. Одной из причин, по которой он так долго оставался в Швейцарии во время изгнания из России, было то, что он находился недалеко от Альп. Он прожил в Лондоне почти два года и полюбил это, но это было недостаточно близко к вершине, чтобы он был счастлив.
Любил природу, охоту, стрельбу и рыбалку.Он мог идентифицировать сотни видов растений. Его «природные заметки» и письма к семье раскрывают аспекты Ленина, которые удивят людей, которые представляют его далекой и бесчувственной фигурой.
8
У него был десятилетний роман
В течение десяти лет у Ленина был роман с очаровательной, умной и красивой женщиной, Инессой Арманд, которая стала близкой подругой его жены. Их ménage a trois — трогательная история — редкий пример романтического треугольника, в котором все три главных героя вели себя цивилизованно.Единственный раз, когда Ленин явно публично сломался, это было на похоронах Армана в 1920 году, за три с половиной года до его собственных. После смерти Армана бездетная жена Ленина фактически стала опекуном детей его любовницы (ни один из которых не принадлежал ему).
9
Ленин считал, что России нужен доминирующий и безжалостный лидер
Ленин хотел власти, и он хотел изменить мир. Лично он удерживал власть чуть более четырех лет, прежде чем ухудшение здоровья сделало его физически и умственно недееспособным.Но, как он и предсказывал, большевистская революция перевернула мир с ног на голову. Россия так и не оправилась, как и многие ее соседи.
Ленин был продуктом своего времени и места: жестокой, тиранической и коррумпированной Россией. Созданное им революционное государство было не столько социалистической утопией, о которой он мечтал, сколько зеркальным отражением самодержавия Романовых, в котором он родился. Тот факт, что Ленин был русским, так же важен, как и его марксистская вера. Он считал, как некоторые сторонники нынешнего лидера России Владимира Путина сегодня, что его стране нужен — да и всегда был нужен — доминирующий безжалостный лидер: босс или, как говорят россияне, Вождь .
10
Ленин считал себя идеалистом
Он не был чудовищем, садистом или злобным человеком. В личных отношениях он неизменно был добрым, и его поведение отражало его воспитание — как джентльмен из высшего среднего класса. Он не был напрасным. Он мог смеяться — иногда даже над собой. Он не был жестоким; в отличие от Сталина, Мао Цзэдуна или Гитлера, он никогда не спрашивал о подробностях смерти своих жертв, чтобы насладиться этими моментами.Он никогда не носил униформу или туники военного типа, как это предпочитали другие диктаторы. Но за годы вражды с товарищами-революционерами и борьбы за удержание власти он никогда не проявлял щедрость по отношению к побежденному противнику и не совершал гуманных действий, если это не было политически целесообразным.
11
Ленин не всегда был плохим человеком, но он делал ужасные вещи
Он построил систему, основанную на идее, что политический террор против оппонентов оправдан для более высокой цели.Его усовершенствовал его преемник Иосиф Сталин, но идеи принадлежали Ленину. Он не всегда был плохим человеком, но делал ужасные вещи. Анжелика Балабанова, одна из его старых товарищей, которая стала бояться и ненавидеть его, проницательно заметила, что «трагедия Ленина заключалась в том, что, по выражению Гете, он желал добра … но создал зло». Остается подходящая эпитафия. Худшим из зол Ленина было то, что он оставил такого человека, как Сталин, в состоянии вести за собой Россию. Это было историческое преступление.
Виктор Себастьен — историк и журналист, книги которого включают Революция 1989: Падение Советской Империи (Weidenfeld and Nicolson, 2009).Его последняя работа — Ленин-диктатор: интимный портрет ( Weidenfeld & Nicolson, 2017)
Этот контент был впервые опубликован во 2-м выпуске журнала BBC World Histories Magazine
Год хаотической революции в России
Все даты в этом материале взяты из юлианского календаря, действовавшего в то время в России, который на 13 дней отставал от Григорианский календарь, используемый в Европе и США. В феврале 1918 года советское правительство перешло на григорианскую систему.
Его события открыли путь Советскому Союзу. Он доминировал в политике 20-го века и оставил неизгладимый след в современном мире. Но когда в очень холодном феврале 1917 года начался год революции в России, многие революционеры поначалу не обратили на это особого внимания.
23 февраля, в Международный женский день, тысячи женщин протестовали в Петрограде, требуя более щедрых пайков, прекращения войны и права голоса.
BRIDGEMAN / ACIПожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
Первый знак того, что происходит что-то грандиозное, был Международный женский день — 23 февраля 1917 года по старому русскому календарю. Толпы фабричных рабочих собрались в центре Петрограда, российской столицы (ранее известной как Санкт-Петербург). Даже когда разочарованные и голодные рабочие, мужчины и женщины, присоединились к протестам, некоторые революционеры остались скептичными. Александр Шляпников был ведущей фигурой большевистского движения, лидер которого Владимир Ильич Ленин долгое время жил за пределами России с 1900 года.Шляпников 25 февраля заметил: «Дайте рабочим фунт хлеба, и движение угаснет».
Голод, Война, Ярость
Несмотря на первоначальные сомнения в том, что растущие февральские протесты будут иметь большое значение, многие наблюдатели в то время — включая большевиков Ленина, российских либералов и иностранных дипломатов — тем не менее были уверены, что революция — это всего лишь вопрос время.
Корни беспорядков в России уходят глубоко. Во время опустошительного голода в начале 1890-х годов неспособность правительства оказать достаточную помощь раздула революционный пыл в стране.В городах ужасающая эксплуатация и убожество рабочих вызвали волны протестов и забастовок.
Давление индустриализации усугубилось действиями царя Николая II. Правивший с 1894 года, Николай унаследовал колоссальную российскую империю и самодержавные идеи своей семьи, династии Романовых. В 1905 году популярность царя пошла на убыль из-за продолжающихся внутренних проблем, а также непопулярной войны с Японией. Во время мирной демонстрации в г.В Петербурге в январе 1905 года протестующие были обстреляны и убиты, что вызвало месяцы протестов.
Николай II: Последний из царей России
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Русский царь Николай II на портрете 1900 года. Музей Царское Село, Санкт-Петербург
BRIDGEMAN / ACIЦарь Николай II Романов, рожденный Николаем Александровичем в 1868 году, вырос в тени своего отца, бородатого, дородного Александра III.Его сын поклонялся своему отцу, хотя Александр открыто считал Николая слабаком и прозвал его «девчонкой».
Когда Николай стал царем в 1894 году, он мало понимал современную Россию, в которой все более образованное, городское и беспокойное общество шло вразрез с его автократическими инстинктами. Война России 1904-05 годов с Японией закончилась унижением и революцией на улицах Санкт-Петербурга. Коктейль войны и восстания докажет его гибель десятилетие спустя, даже несмотря на то, что Россия вступила в Первую мировую войну в 1914 году на всплеске патриотизма.Его решение взять на себя верховное командование вооруженными силами — и влияние зловещего монаха Распутина на его жену — потеряло решающую поддержку Николая. Даже отречение от престола в марте 1917 года не спасло его от большевиков. Семья Романовых содержалась в доме в Екатеринбурге до июля 1918 года, когда Николай, его жена и их пятеро детей были убиты в подвале.
Восстание продолжалось весь год. Осенью 1905 года царь Николай наконец пошел на компромисс. Он издал «Октябрьский манифест», заложивший основу для защиты гражданских прав, создания конституции и создания парламента под названием «Дума».Эти уступки достаточно успокоили революционеров, чтобы Николай остался у власти.
Многие другие сочли Октябрьский манифест слишком маленьким и запоздалым. Вдохновленные трудами Карла Маркса (1818–1883), предвидевшего восстание, в котором рабочие станут правящим классом, революционные деятели, такие как Ленин, продолжали агитацию против царя.
Менее чем через десять лет неразрешенная социальная и экономическая напряженность усугубилась вступлением России в Первую мировую войну в 1914 году.Расположенный недалеко от линии фронта с Германией, Петроград (бывший Санкт-Петербург) кишел солдатами и голодными рабочими, которые трудились в тени роскошных дворцов города. Измученный войной и нехваткой продовольствия, к началу 1917 года Петроград превратился в пороховую бочку отчаяния и гнева на власть имущих.
То, что произошло потом, было не просто революцией, а множеством революций; неприятие не только государства, но и всех авторитетных лиц: судей, полицейских, правительственных чиновников, офицеров армии и флота, священников, учителей, работодателей, землевладельцев, деревенских старейшин и патриархально настроенных отцов и мужей.
Февральская революция
Вопреки прогнозам Шляпникова, что протесты прекратятся, волнения нарастали в последние дни февраля. Начали появляться красные флаги и знамена, призывающие к падению монархии.
Несмотря на беспорядки, власти могли сдержать ситуацию, если бы они избегали открытого конфликта с толпой. Но войска царя открыли огонь, убив протестующих. Демонстрации начали превращаться в полномасштабную революцию, когда разгневанные демонстранты ворвались в казармы Павловского полка города.Вместо того, чтобы атаковать их, солдаты присоединились к протестующим, некоторые даже открыли огонь по своим офицерам.
К настоящему времени власти в столице были практически лишены военной силы. Расширение восстания заставило некоторых предположить, что события были организованы социалистическими партиями. Фактически, ими руководили многие люди: солдаты, рабочие и студенты — люди, чьи имена никогда не попадали в учебники истории.
27 февраля толпа пришла к Таврическому дворцу — резиденции Думы — в поисках вождей.Был избран рабочий совет, известный как совет. Большинство руководителей Петроградского Совета не собирались брать власть. Вместо этого они хотели, чтобы лидеры Думы сформировали правительство в соответствии с доктриной, изложенной Карлом Марксом: что в такой стране, как Россия, первый шаг к социалистическому порядку будет сделан буржуазными демократами. 1 марта было сформировано временное правительство. Совет обязался поддерживать его до тех пор, пока он будет придерживаться исчерпывающего перечня демократических принципов.
Между тем ничто иное, как отречение царя Николая, могло спасти военную кампанию против Германии — так ему говорили все его старшие генералы. Дума также призвала его уйти в отставку. 2 марта 1917 года Николай II отказался от престола. Конец монархии ознаменовался сценами ликования по всей Российской империи. Были уничтожены символы монархической власти — гербы, гербы, двуглавые орлы, царские статуи.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
1/4
1/4
Русская революция выросла из событий 1905 года, когда в январе вспыхнуло насилие после того, как царские войска обстреляли и убили сотни демонстрантов в Санкт-Петербурге; аналогичные забастовки и протесты последовали по всей России.Конфликты прекратились после того, как Николай II успокоил людей реформой, включая парламент и национальную конституцию. В течение следующего десятилетия несколько политических фракций столкнутся, поскольку монархия будет держаться за власть.
Русская революция выросла из событий 1905 года, когда в январе вспыхнуло насилие после того, как царские войска обстреляли и убили сотни демонстрантов в Санкт-Петербурге; аналогичные забастовки и протесты последовали по всей России. Конфликты прекратились после того, как Николай II успокоил людей реформой, включая парламент и национальную конституцию.В течение следующего десятилетия несколько политических фракций столкнутся, поскольку монархия будет держаться у власти.
JOSSE / SCALA, FLORENCEСамая свободная страна
Хотя Временное правительство рассматривало себя как временный орган, направляющий страну через войну и продолжающиеся политические потрясения, оно, тем не менее, провело значительные реформы. Во главе с премьер-министром князем Георгием Львовым, либеральным реформатором, и министром юстиции Александром Керенским — единственным социалистом и единственным государственным деятелем, который также был членом Совета, — оно отменило старые законы царского режима против свободы слова и свободы слова. сборка.Россия превратилась в то, что Ленин называл «самой свободной страной в мире».
Находясь в изгнании в Швейцарии, лидер большевиков с разочарованием следил за быстрым развитием событий в Петрограде. В конце концов он вернулся в Россию на запломбированном поезде, предоставленном немцами, которые надеялись, что его сопротивление войне подорвет русские военные усилия. 3 апреля Ленин прибыл на Финляндский вокзал Петрограда с программой из 10 пунктов — его Апрельскими тезисами (позже опубликованными в газете « Правда», — большевистская газета) — о второй революции, основанной на «власти Советов».”
Вернуться в Россию
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
На картине Михаила Соколова 1930-х годов, изображающей Ленина, прибывающего поездом в Петроград, вставлен персонаж, которого не было в реальной жизни: Иосиф Сталин, стоящий позади лидера большевиков.
НАУКА ИСТОРИЯ / ALAMY / ACIКогда Ленин наблюдал Первую мировую войну из изгнания, немцы наблюдали ухудшающееся внутреннее положение своего врага, России. Они предложили разрешить Ленину вернуться в Россию в конце марта 1917 года в надежде, что его присутствие приведет к еще большему хаосу и еще больше ослабит страну.Сограждане-эмигранты считали Ленина предателем, заключившим сделку с врагом России, но Ленин, его жена и группа товарищей-эмигрантов все равно совершили путешествие. Они сели в «опломбированный поезд», который должен был пройти через Швейцарию в Швецию. Прибыв 3 апреля на Финляндский вокзал Петрограда, Ленин подорвал Временное правительство, заявив: «Вся власть Советам». Ставка Германии на то, что Ленин усилит дестабилизацию в России, окупилась. Позже премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль оценил этот шаг: «Они направили против России самое ужасное оружие.Ленина везли в запломбированном грузовике, как чумную палочку.
Сочинения Ленина противоречили марксистской теории, потому что они отвергали необходимость первой фазы — «буржуазно-демократической» революции. Тем не менее, Ленин сумел убедить партию большевиков в своих тезисах. Массовый набор рабочих и солдат, привлеченных его харизмой, помог его делу. Эти новые члены мало знали о теории марксизма и ценили его эффективность: зачем ждать, чтобы достичь социализма в два этапа, если они могут достичь этого за один?
Недовольство продолжало распространяться по России из городов в деревню.Ожидания рабочих резко возросли: забастовщики призвали к восьмичасовому рабочему дню и установлению контроля над фабриками. В рамках более широкого кризиса власти Петроградский Совет имел ограниченный контроль над восстаниями в провинции и аграрных общинах. Местные города и районы вели себя как независимые от нации. Как и в 1905 году, деревенская община была организатором революции в деревне, так как земля и скот были захвачены. У солдат были свои комитеты, которые контролировали отношения с офицерами.Некоторые солдаты отказывались драться более восьми часов в день, требуя тех же прав, что и рабочие.
Маркс и Ленин
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Читая Маркса и Энгельса, Ленин писал: «Я влюбился в них. буквально влюблен ».
BRIDGEMAN / ACIКарл Маркс умер в 1883 году, когда Ленину было 12 лет. Маркс социализма Маркса, известный как коммунизм, определен в таких работах, как The Communist Manifesto и Das Kapital, был одобрен европейскими левыми революционными мыслителями.Он был определен «историческим материализмом», идеей, которая утверждала, что общество и его политические структуры формируются экономической реальностью того времени. Анализируя экономическую — и, следовательно, социальную — эволюцию человечества, Маркс считал, что он может с научной точки зрения предсказать более поздние стадии капитализма. Во-первых, революцией будет руководить буржуазия. Затем революция, возглавляемая рабочими, установит диктатуру, которая в конечном итоге приведет к коммунизму и свободе для всех. Хотя Ленин станет ярым последователем марксистской доктрины, он будет нетерпеливым.Пророчество Маркса предполагало окончательный крах зрелых капиталистических обществ, а не зарождающихся, полуфеодальных, как Россия в начале 20 века. В 1917 году Ленин быстро понял, что революция не может дождаться, чтобы пройти через буржуазную стадию, предусмотренную Марксом. Ленин направил свои усилия на захват власти и установление диктатуры рабочих. Последний этап Маркса — свобода для всех — так и не материализовался.
Дорога к гражданской войне
Для руководителей Временного правительства сохранение Российского государства зависело от военных успехов.Поражение Германии могло означать возвращение к старому порядку и восстановление династии Романовых. Под давлением союзников Россия начала новое наступление в середине июня 1917 года. В течение двух дней русские наступали, но на третий они были отброшены немецким контрнаступлением.
Встревоженное наступлением немцев, Временное правительство мобилизовало Первый пулеметный полк, в состав которого входило большинство пробольшевистских солдат Петроградского гарнизона. Обвинив правительство в использовании немецкого наступления в качестве предлога для разгона большевистских элементов, полк решил свергнуть правительство, если оно продолжит выполнять свой «контрреволюционный» приказ.
Несмотря на стойкость полка, большевистские лидеры были осторожнее. 4 июля толпы солдат, рабочих и матросов с Кронштадтской военно-морской базы прошли по городу вооруженными шеренгами. Они собрались перед штабом большевиков в поисках указаний, но в этот решающий момент Ленин потерял самообладание. Он не призывал к восстанию. За неудавшимся восстанием, получившим название «июльские дни», последовали репрессии. Полиция штурмовала штаб большевиков. Сотни большевиков были арестованы, и Ленин снова отправился в ссылку, на этот раз в Финляндию.
Лето их недовольства
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Столкновения на улицах Петрограда в июльские дни. Фото Виктора Буллы, 5 июля 1917 г.
TATE PHOTO / RMN-GRAND PALAISИюльские дни были тремя бурными днями, которые первоначально начались как мирные демонстрации в Петрограде против Временного правительства, возглавляемого князем Львовым. Рабочие и солдаты вышли на улицы 3 июля 1917 года, но 4 июля вспыхнуло насилие.Временное правительство не могло контролировать беспорядки, Петроградский Совет не вмешивался, а большевики не поддержали восстание. Без лидера и цели протест потерял фокус и импульс, но хрупкое правительство было повреждено. Львов подал в отставку, а премьер-министром стал Александр Керенский. Он использовал этот момент как возможность дискредитировать большевиков, предавая гласности финансовые связи Ленина с Германией. Поскольку общественное мнение повернулось против большевиков, многие лидеры, включая Льва Троцкого, были заключены в тюрьму, но Ленин смог бежать в ссылку в Финляндию.
Керенского, единственного социалиста Временного правительства, теперь приветствовали как человека, который воссоединит страну и остановит движение к гражданской войне. Он был единственным политиком, пользующимся поддержкой народа, но также широко приемлемым для военачальников и буржуазии. Львов подал в отставку, а 8 июля Керенский стал премьер-министром.
Тактика Керенского стала более авторитарной после того, как он вступил в должность. Керенский ввел новые ограничения на публичные собрания, восстановил смертную казнь на фронте и решил восстановить военную дисциплину.
Генерал Корнилов был назначен главнокомандующим временным правительством в 1917 году, но Керенский не полностью ему доверял. В конце концов он арестовал Корнилова.
PVDE / BRIDGEMAN / ACIПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Программа нового коалиционного правительства больше не была связана советскими принципами. Тем временем командующий армией генерал Корнилов выступил — ненадолго — как «национальный спаситель». Он потребовал принять ряд мер, которые фактически равносильны введению военного положения.Керенский согласился, но потом передумал. Он выступил против Корнилова, призвав совет мобилизовать защитников против генеральских войск, посланных для наведения порядка в столице. Лидеры большевиков были освобождены. Красногвардейцы организовали оборону заводов. Но в боях не было необходимости, так как советские агитаторы убедили силы Корнилова сложить оружие.
Корнилов находился в заключении вместе с 30 другими офицерами. Рассматриваемые консерваторами как политические мученики, эти «корниловцы» впоследствии стали ядром основания того, что стало известно как Белая армия, которая вскоре должна была противостоять силам коммунистов (известной как Красная армия) в надвигающейся гражданской войне в России.
Момент Ленина
Дело Корнилова подорвало позиции Керенского. Осужденный справа за предательство Корнилова, премьер-министр также широко подозревался слева в сговоре — по крайней мере вначале — с генералом. Многие солдаты подозревали своих офицеров в поддержке Корнилова, и в армии резко ухудшилась дисциплина.
На заводах, таких как этот в Петрограде, большевики нанимали рабочих для Красной гвардии, ополчения, которое оказалось важным фактором революции и ее последствий.
BPK / RMN-GRAND PALAISПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Как следствие, процесс радикализации охватил крупные промышленные города. Основными бенефициарами были большевики, получившие первое большинство в советах Петрограда, Москвы, Риги и Саратова в начале сентября. Из Финляндии Ленин призывал большевиков начать восстание немедленно, до того, как 20 октября должен был созваться съезд Советов.
«Если мы подождем, — писал он 29 сентября, — мы погубим революцию.Он знал, что если передача власти Советам произойдет голосованием Конгресса, это приведет к созданию коалиционного правительства всех политических партий в Совете. Среди них были его левые соперники, меньшевики и эсеры.
Ленин увидел возможность захватить власть и воспользовался ею. Он вернулся в Петроград и 10 октября созвал собрание своей партии. Затем Ленин вынес решение (10 голосами против 2) о подготовке восстания.
Поднявшись по всей России, поздней осенью 1917 года новые большевистские восстания распространились по стране.
EOSGIS.COM / NG MAPSПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
16 октября Центральный Комитет был проинформирован местными активистами о том, что петроградские солдаты и рабочие нуждаются в более сильных стимулах для восстания, они «должны быть ужалены чем-то, например, разгромом гарнизона, чтобы поддержать восстание. . » Ленина это не волновало. Он считал, что нужна лишь небольшая, хорошо вооруженная и хорошо организованная сила. Его видение победило в Центральном комитете.
После того, как заговор большевиков стал достоянием общественности, советские лидеры решили отложить проведение Конгресса до 25 октября. Им нужно было больше времени, чтобы заручиться поддержкой со стороны провинции, и эта задержка вызвала подозрения, что Конгресс вообще не соберется.
Слухи о контрреволюции усилились, когда Керенский по глупости объявил о своих планах перебросить основную часть петроградского гарнизона на северный фронт. Чтобы предотвратить вывод гарнизона, 20 октября был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК) — ведущая организационная сила восстания большевиков.К 24 октября ВРК взял под свой контроль петроградский гарнизон. Переодетый в парик, Ленин вышел из своего укрытия и направился в Смольный институт, где приказал начать восстание.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
1/3
1/3
25 октября 1917 года большевики штурмом взяли Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, изображенную в этом романтизированном видении Николая Кочергина.
25 октября 1917 года большевики штурмом взяли Зимний дворец, резиденцию Временного правительства, изображенную в этом значительно романтизированном видении Николая Кочергина.
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО / АЛЬБОМПосле серии неудач и задержек в ночь на 25 октября произошел легендарный штурм Зимнего дворца, резиденции Временного правительства. до 670 делегатов — в основном рабочих и солдат в туниках и шинелях — решили сформировать правительство на основе всех партий в Совете.Большинство делегатов партии меньшевиков и социалистов-революционеров ушли в знак протеста — серьезная ошибка, поскольку это давало большевикам монополию на Совет.
Мало кто думал, что большевики продержатся долго. Партия слабо удерживала столицу, где их захват власти побудил государственную службу, почтовую и телеграфную службы и банки к забастовке. Ему приходилось бороться за власть в Москве, и его поддержка в провинции была слабой.
Ленин читает «Правду», официальную газету большевиков.Издание помогло сделать партию популярной среди солдат и рабочих.
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО / АЛЬБОМПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Даже в этом случае, хотя захват власти был осуществлен от имени Совета, Ленин не собирался управлять через советскую исполнительную власть, когда другие фракции будут действовать как парламентский тормоз для собственного органа власти Ленина, Совет Народных Комиссаров, или Совнарком. 4 ноября Совнарком дал себе право принимать законы без одобрения Совета.
Оппозиционные партии тем временем возлагали надежды на выборы в Учредительное собрание, которые должны пройти в конце ноября. Формирование Учредительного собрания всегда было целью временного Временного правительства и должно было стать подлинным органом демократии: избираться всеобщим голосованием взрослых и представлять каждого гражданина, независимо от класса.
Если бы эти выборы воспринимались как референдум о большевиках, то партия Ленина проиграла. Его левые соперники, социалисты-революционеры, получили наибольшее количество голосов — около 40 процентов.Большевики набрали всего 24 процента. Но Ленин не играл по демократическим правилам. Медленно, но верно вырисовывались очертания нового полицейского государства во главе с ним. В декабре Военно-революционный комитет был упразднен, его обязанности были переданы охранной организации, известной как ЧК. 5 января 1918 года Учредительное собрание открылось, но его тут же закрыла большевистская гвардия.
Истоки КГБ
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
Ленин хотел «стойкого пролетарского якобинца» у руля КГБ, и он нашел его в лице Феликса Дзержинского (вверху). Дзержинский считал террор необходимым для консолидации революции против врагов Советского правительства.
PFH / BRIDGEMAN / ACIСозданная в начале декабря 1917 года Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем — сокращенно ЧК — будет, по словам Ленина, «мечом и щитом партии», отправляющим «революционное правосудие». везде, где нужно.Она отвечала только Ленину и вскоре стала одной из самых страшных организаций в России. Ленин хотел, чтобы у его руля был «стойкий пролетарский якобинец», и он нашел его в лице Феликса Дзержинского (вверху). Первый директор ЧК не сомневался в своей работе: «Я не ищу форм справедливости. Нам не нужна справедливость. Теперь война — лицом к лицу, борьба до конца. Жизнь или смерть.» И обычно последнее. Этот орган выжил во многих формах и в конечном итоге превратился в одно из самых печально известных агентств Советского Союза: КГБ.
Позорный мир
Ленин пришел к власти на обещании хлеба, земли и мира. Но закончить войну было нелегкой задачей. Многие большевики считали, что заключение мира с Германией, империалистической державой, будет предательством международного дела. Однако Ленин видел, что в условиях быстрого распада российской армии у него просто не было другого выбора, кроме как просить о мире с Германией.
Было подписано перемирие, и Лев Троцкий был отправлен на переговоры с немцами.Троцкий тянул время, надеясь, что революция начнется и в Европе. Но в начале февраля Германия подписала договор с украинцами, которые приняли немецкое господство, чтобы добиться независимости от России. Затем немцы сосредоточились на Петрограде, вынудив Ленина эвакуировать столицу в Москву.
В конце концов у большевиков не было другого выбора, кроме как подписать Брест-Литовский мирный договор 3 марта 1918 года. Условия были губительными для России: Польше, Финляндии, Эстонии и Литве была предоставлена номинальная независимость под защитой Германии.Новая Советская республика потеряла 34 процента своего населения, 32 процента сельскохозяйственных земель, 54 процента промышленных предприятий и 89 процентов угольных шахт. Эти жертвы закрепили за Лениным положение победителя революций 1917 года. После того, как Ленин отвлекся на чужую войну, он мог сосредоточиться на укреплении своей власти дома перед лицом гражданской войны, которая впереди.
Орландо Фигес — профессор истории Биркбек-колледжа Лондонского университета.Ранее он преподавал историю и был научным сотрудником Тринити-колледжа в Кембридже с 1984 по 1999 год. Файджес является автором многих книг по истории России, в том числе Народная трагедия: русская революция (Пингвин) и Революционная Россия, 1891 год. -1991 (Пеликан). Его книги переведены более чем на 20 языков.
Когда вернулся Ленин — Атлантика
Эдвард Крэнкшоу, английский писатель и историк, впервые посетил Советскую Россию в качестве члена британской военной миссии в Москве во время войны; он снова вернулся в 1947 году в качестве писателя для London Observer , и именно в ходе этих двух командировок он сделал наблюдения и сделал выводы, которые привели к его двум авторитетным книгам, Россия и Русские и трещин в Кремлевской стене. Когда г-на Крэнкшоу попросили определить самый решающий момент в карьере Ленина, он без колебаний выбрал те первые несколько дней, когда после долгого изгнания Ленин вернулся, чтобы взять в свои руки руководство Революцией.
Ленин сказал бы, что в его жизни нет поворотного момента; он бы сказал, что неуклонно следовал прямой линии от зарождения своего политического сознания до момента своей смерти. И это было правдой. Поворотного момента не было, потому что в момент величайшего кризиса Ленин, находясь под непреодолимым давлением, продолжил свою прямую линию, но не был сломлен.
Русский народ хотел революции. Это должно было произойти. Под революцией они подразумевали свержение неумелой и удушающей тирании и замену ее более либеральной системой. Временное правительство, если бы оно немедленно потребовало мира с Германией и проявило большую активность в вопросе перераспределения земель, могло бы остаться у власти, что привело бы Россию к некой демократической системе. Но потому что он держался войны как обязательства; потому что он знал, что в будущем это будет зависеть от благосклонности Антанты; и поскольку он был патриотическим, он не мог облегчить страдания людей, сильно усугубленных войной.Именно этим несчастьем Ленин намеренно воспользовался.
Он не был и никогда не притворялся оригинальным мыслителем. С момента открытия Маркса в Казанском университете его путь был ясен. В России должна была быть революция. В этом он был заодно со всей русской интеллигенцией. Единственным подходящим способом осуществить революцию был марксистский путь. Революцию в России должны были совершить городской пролетариат и сельский пролетариат беднейших крестьян, возглавляемый профессиональными революционерами, которые понимали, что происходит.Все это было общим для всех марксистских партий. Да и искать секрет ленинизма в какой-то конкретной теории бесполезно.
Весь его вклад заключался в практике. Маркс для него был планом, руководством к действию. Основным моментом была диктатура пролетариата. Врагом был либеральный реформизм. Пролетариат должен был получить образование и политически подняться до уровня горстки профессиональных революционеров, которые в одиночку не могли произвести революцию.Все, что хоть как-то ослабляло силу профессионального жесткого ядра, было анафемой. И ослабили не теорию, а ошибочную стратегию и тактику. Слово «ошибка» было компромиссом. Таким образом, критика теоретических противоречий Ленина упускает из виду главное. Он был непоследователен. Он апеллировал к Марксу, как фундаменталисты апеллируют к Библии. У него была одна горячая идея: принести марксистскую революцию миру и России. Его подход к этой проблеме был подходом не революционного теоретика, такого как Троцкий, как меньшевики, как большинство его коллег-большевиков, а самодельного практического государственного деятеля.Его политическое чутье нашло правильную тактику и стратегию. Его знание Маркса затем нашло текст, подтверждающий его действия. Его воля и личность поддерживали его. Его ссоры с ближайшими коллегами по Социал-демократической партии всегда были спорами из-за тактики и стратегии, а не из-за теории: как лучше всего способствовать марксистской революции, диктатуре пролетариата в кратчайшие сроки. Он нашел путь. Но другие, как Троцкий, как Мартовская печь, были более правильными марксистами.
За ним Ленин выстроился в огромную и примитивную страну с 150 миллионами душ. Те, кто устоял против качелей, были сломлены. Это был уникальный в мировой истории сольный спектакль. Кризис, когда, по всем возможным подсчетам, Ленин должен был уступить дорогу или сломаться, начался поздно ночью 16 апреля 1917 года. Он пошел рысью, явно не подозревая, что делает что-то необычное.
Он понял это рысью буквально. В течение восьми дней взаперти с группой товарищей в изгнании он путешествовал по Европе в знаменитом запломбированном поезде из Цюриха.Для кого бы то ни было, кроме Ленина, те дни были бы торжественны с самооценкой; профессиональный революционер, обученный и самодисциплинированный, годами посвятивший себя моменту действия, брошенный и неустанно трудящийся в убожестве иностранной ссылки, чтобы держать своих товарищей на должном уровне, собирался домой, чтобы претворить свои идеи в жизнь. Долгая фантастическая поездка на поезде, организованная немецким правительством, которая увидела в этом безвестном фанатике еще одну бациллу, которая пустила в ход пошатнувшуюся и измученную Россию для распространения инфекции, была возможностью для самого тщательного подведения итогов.Но для Ленина это был просто медленный и утомительный способ продолжить работу.
Он работал много лет. Он находился под давлением в течение многих лет. В течение многих лет его задачей было не проповедовать революцию, а держать проповедников революции на должном уровне, чтобы, когда настанет день, они знали, что делать. В течение многих лет он работал в изгнании, потому что полиция не позволяла ему работать в России. Теперь, когда появилась возможность вернуться в Россию, возникли трудности с переходом через вражескую территорию.Он обдумывал все мыслимые средства и должен был отказываться от плана за планом, пока шведский социал-демократ не убедил правительство Германии посадить его на поезд.
Он не чувствовал благодарности. С тех пор, как первые известия о революции дошли до него в его мрачном жилище в Цюрихе, он прожил этот день, который чудесным образом настал. Другой мужчина был бы предан, чтобы выразить эмоции при первом снятии напряжения. Но не Ленин. Никто не знает, что он чувствовал в своем сердце, но он ничего не выдал.Он принял предложение Германии как свое право: они делали это не из любви к нему, а из чистого корыстного интереса — как они могли бы, учитывая, что он возвращается в Россию, чтобы положить конец войне! И пока они об этом говорили, он требовал от них соблюдения определенных условий, если он собирался почтить их память, путешествуя на их поезде. Он поставил условия, как победитель; и они были приняты.
Итак, он вместе с тридцатью пятью товарищами-революционерами отправился в путь, что было самым естественным явлением в мире.Поездка на поезде была просто перерывом в его работе. Он был вполне уверен, что будет арестован, как только ступит в Россию; и он потратил некоторое время на подготовку речи в свою защиту, которую он обсудил со своими товарищами.
О личных переживаниях Ленина нам ничего не известно. Действительно, чем глубже мы углубляемся в существующие рассказы о его жизни, тем более вопиющим становится почти полное отсутствие какой-либо информации, которая проливает свет на его душевное состояние в любой момент времени.
Заманчиво заключить, что у него не было эмоциональной жизни; но это было бы неправдой.Надежда Константинова Крупская, его жена, спутница его жизни, его соратник-революционер, рассказывает нам то немногое, что мы знаем; и этого достаточно, чтобы показать, что он не был автоматом. Время от времени в ее воспоминаниях мы узнаем, что Ильич был замкнутым, угрюмым, подавленным или в приподнятом настроении. Время от времени они вдвоем, обычно ради здоровья Крупской, уходили в горы, чтобы побыть наедине с природой, которую любил Ильич. Ему нравилась охота в Сибири, и однажды он позволил лисе, которую он должен был застрелить, невредимой, «потому что это было так красиво».«Он слушал музыку, и больше всего ему нравилась Аппассионатная соната Бетховена.
Он читал и другие вещи, помимо революционной философии и синих книг. Особенно в последние дни швейцарского изгнания, когда мир вокруг него находился в состоянии войны, он уделяла больше времени любимым романам; Крупская говорит, что в это время он «смягчился». Об этом никто ничего не знал. Крупская рассказывает, как, когда ее впервые представили Ленину, ей сказали, что он никогда не читал романа или стихотворения в его Много позже она с удивлением обнаружила (удивление характерно), что на самом деле его читали в классике так же хорошо, как и ее саму.Он перечитал их все еще раз в Сибири. Но мир не знал.
Мир практически ничего не знал. В детстве он уважал и восхищался своим братом Александром, повешенным за участие в покушении на царя. Это уважение и восхищение были взаимными, но, по словам Александра, «мы не понимаем друг друга». Учителя его тоже не понимали. Директор школы, не кто иной, как отец Керенского, которого однажды Ленин должен был свергнуть, старался изо всех сил для мальчика, но жаловался на его чрезмерную сдержанность и нелюдимость.У него были «отстраненные манеры даже с людьми, которых он знал, и даже с самыми лучшими из его одноклассников».
Позже он стал чрезвычайно общительным. Но это была общительность великого директора, по выражению Эдмунда Уилсона. Нет никаких записей о каких-либо разговорах с Лениным, которые не касались бы грядущей революции, как ее добиться и как лучше всего подготовить партию, чтобы она была в хорошей форме и морально подготовлена к борьбе. Так что он продолжал сдерживаться. Возможно, дружба с Максимом Горьким была его единственным предохранительным клапаном.Только с Горьким Ленин позволял преодолевать политические разногласия личной теплотой. Есть еще одна записка Каменеву, написанная, когда Ленин был вынужден скрываться после «июльских дней», когда Временное правительство запретило ему. « Entre nous , — писал он, — если меня выгонят, я прошу вас опубликовать мою маленькую записную книжку Марксизм о государстве (застрял в Стокгольме). В синей обложке … Есть целая серия. заметок и комментариев. Сформулируйте это. Я думаю, вы могли бы опубликовать это с недельной работой.Думаю, это важно, потому что сошли с пути не только Плеханов и Каутский. Мои условия: все это должно быть абсолютно entre nous ».
В этой небольшой записке, вытесненной из него в чрезвычайной ситуации — поскольку агитация против Ленина как предполагаемого немецкого агента была тогда грозной и опасной, — мы видим прекрасно выраженную знакомый персонаж, хотя на этот раз нам позволено заглянуть в человеческие чувства за обычно безупречной сдержанностью.
«Все сочинения Ленина функциональны; все это направлено на достижение непосредственной цели », — сказал Уилсон.Это относилось ко всему его образу жизни. Ради сиюминутной цели он безжалостно разорвал старые дружеские отношения без малейшего видимого колебания или сожаления; и в своих публичных нападках на людей, которые были его преданными товарищами накануне, он впервые применил эту грубую дикую инвективу, стиль «грабитель-каннибал», который с тех пор стал унылой идиомой коммунистической партии во всем мире. Но Крупская говорит достаточно, чтобы показать, что он часто сожалел. Его периодическая радость, когда Мартов, вождь моншевиков, которого он любил, вернулся на прямой и узкий путь ленинизма (только для того, чтобы снова сбиться с пути), является доказательством этого.В приветствии Ленина есть нечто большее, чем восторг от «Я же вам сказал!». Он знал чувства нежности; чего ему не хватало, так это чувства сомнения. Таким образом, он любил людей совершенно беспристрастно, как собаку или домашнего кролика. Его любовь не разделяла.
Ему никогда и в голову не приходило, что он может быть неправ, а другие правы. Различные современники отмечали крайнюю чувствительность, с которой он входил в чувства других. Но сомнительно, был ли он на это способен.Он был до степени внимателен, когда рассмотрение было политически допустимым. Был большой запас доброты, который он отключал, когда это было политически желательно; но это была доброта извне. Это была доброта человека, который не любит причинять боль животным, но убьет их как можно безболезненно, если они окажутся у него на пути. Это не имеет ничего общего с добротой понимания.
Еще он был в некотором роде романтиком и наивен. Его влечение к Аппассионатной сонате является ключом к этому; так же он прославлял собственное макиавеллизм и убожество существования бедного эмигранта.Он романтизировал собственный аскетизм. Крупская рассказывает, как «Ильич был в восторге», потому что одна из их цюрихских хозяйок в доме, который часто посещали воры и проститутки, подала им кофе в чашках со сломанными ручками. Но ясно, что, что бы ни думала Крупская, Ильич не любил чашки со сломанными ручками. Это для него символизировало отречение от чувствительной и требовательной души. Когда Коллонтай превозносила достоинства свободной любви, она сказала, что сексуальное удовлетворение имеет не больше значения, чем выпить чашку холодной воды.Когда об этом доложили Ленину, он вспыхнул: «Может быть. Но кто хочет пить из чашки, которой пользовались многие другие?»
К моменту отзыва в Россию Ленин был полностью дисциплинирован до безличности, так что это стало его настоящей натурой. Из-за этого я говорю, что он почти не знал, что делал, или что он столкнулся с величайшим кризисом своей жизни. Путешествие в опломбированном поезде оказалось перерывом. Его ответ на вызов революции был немедленным и прямым, как рефлекторное действие.Пока другие с громкими возгласами радости метались вокруг, Ленин тут же сел и составил телеграмму с предупреждением петроградским большевикам. В то время как другие стремились к солидарности со всеми революционными элементами, Ленин выкрикивал по всей Европе лозунг абсолютной исключительности. « Никогда больше по II Интернационалу! Никогда больше с Каутским!» он написал Коллонтай в Стокгольм. И в его телеграмме: «Наша тактика; полное недоверие; никакой поддержки новому правительству; особенно подозреваем Керенского; единственная гарантия — вооружение пролетариата; немедленные выборы в Петроградскую Думу; нет сближения с другими партиями.«И затем снова, когда он услышал, что Временное правительство, поддерживаемое некоторыми социал-демократами, выступает за продолжение войны,« империалистической войны », и называет ее« оборонительной войной »:« Наша партия навсегда опозорит себя, убить себя политически, если оно принимало участие в таком обмане. . . . Я бы предпочел немедленный раскол с кем бы то ни было в нашей партии, чем сдаться социал-патриотизму ». вне досягаемости слишком долго.Что Ленин знал о революции? Как он мог понять силу и славу огромного подъема, о котором он теперь просил большевиков хладнокровно? Когда он приедет, он начнет понимать и видеть вещи по-другому. Первой задачей было защитить революцию от всех нападений извне. Тогда они снова смогут подумать.
Но Ленин приезжал, чтобы продолжать говорить то, что он говорил годами, то, что он уже сказал в тех первых письмах и телеграммах.Уже в этих статьях и в статьях для газеты « Правда » он изложил то, что Троцкий назвал «законченным анализом революционной ситуации». Но тем, кто оказался на месте, этот анализ показался неуместным и абсурдным. Любопытно, что из петроградских большевиков только молодой Молотов, которому тогда было около двадцати лет и который был совершенно никому не известен, понял, чего на самом деле хотел Ленин. Когда революция поразила Россию, он редактировал «Правда» и придерживался ленинских принципов. Затем Каменев и Сталин вернулись из ссылки в Сибири и сменили Молотова.Когда в Стокгольме Ленин раздобыл несколько экземпляров «Правды » и прочитал передовицы, он пришел в ужас; действительно пора было вернуться. И когда на российской границе его встретили Каменев и Сталин, готовые к трогательному приему, первые слова Ленина были: «Что это вы пишете в « Правде »? ты зачем! » Крупская была так тронута его возвращением домой, что не могла говорить с собравшейся вокруг толпой.Но Ленин без труда заговорил — или оборвал свою речь, когда поезд тронулся. «Они собираются нас арестовать, когда доберутся до Петрограда?» он спросил. Приветствующая делегация улыбнулась. Этот вопрос показал, если ничто иное, насколько товарищ Владимир Ильич был вне связи. В течение трех месяцев Ленин скрывался за свою жизнь. Это показало, насколько товарищи были вне связи.
Затем пришло великое прибытие. На Финляндском вокзале революционеры заняли царскую приемную.Там ждали с букетом и речами Ленина. У нас есть эта сцена из Суханова, беспартийного сторонника меньшевиков, которого Ленин не допустил бы на расстояние до своих большевиков, но которого его большевики приняли как друга. Это должно было стать трогательной сценой приветствия и примирения — и это должно было поставить Ленина на его место, как уважаемого эмигрантского лидера, оторванного от реалий русской жизни, которому придется заново учиться ходить, прежде чем он мог бежать.Возглавлял комитет приветствия Чхеидзе, один из ведущих меньшевиков, и Ленин рысью подошел к Чхеидзе.
«Ленин вошел, вернее, вбежал в« Царскую комнату »в котелке, лицо его озябло, а в руках пышный букет. Вбежав в середину комнаты, он остановился перед Чхеидзе. Впрочем, он столкнулся с совершенно неожиданным препятствием. И тогда Чхеидзе, не отказываясь от своего меланхолического настроения, произнес следующую «приветственную речь», тщательно сохраняя не только дух и букву, но и тон морального наставника: «Товарищ Ленин, от имени Петроградского Совета и всей революции мы приветствуем вас в России.. . , но мы считаем, что главная задача революционной демократии в настоящее время — защитить нашу революцию от любого нападения как изнутри, так и извне. . . . Мы надеемся, что вы присоединитесь к нам в стремлении к этой цели ». Чхеидзе замолчал. Я был встревожен его неожиданностью. Но Ленин, казалось, знал, как со всем этим справиться. Он стоял там с таким видом, как будто происходящее его нисколько не волновало, переводил взгляд с одной стороны на другую, оглядывал окружающую публику и даже рассматривал потолок « Царской комнаты », переставляя букет (что, скорее, гармонировало). плохо всей своей фигурой), и, наконец, полностью отвернувшись от делегатов Исполнительного комитета, он « ответил » так: « Дорогие товарищи солдаты, матросы и рабочие, рад приветствовать вас от имени победоносной русской революции, чтобы приветствовать вас как авангард международной пролетарской армии.. . . Недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народ [Германии] обратит свое оружие против своих капиталистических эксплуататоров. . . . Совершенная вами русская революция открыла новую эпоху. Да здравствует всемирная социалистическая революция! »
Это было начало. «Таким образом, — цитируя Троцкого, — Февральская революция, болтливая, дряблая и все же довольно глупая, встретила прибывшего человека с твердой решимостью исправить ее как в мыслях, так и в воле.Эти первые впечатления, десятикратно умножившие принесенную им тревогу, вызвали у Ленина чувство протеста, которое было трудно сдержать. Насколько приятнее закатать рукава! Обращаясь от Чхеидзе к матросам и рабочим, от защиты Отечества до международной революции, от Временного правительства к Либкнехту, Ленин просто провел там короткую репетицию всей своей будущей политики ».
Что это была за политика. ?
Полис пришел на следующий день после дальнейших репетиций.В ту же ночь он произнес небольшую речь перед революционным почетным караулом на перроне, освещенном прожекторами и стоявшими по очереди моряками: «Товарищи моряки! Приветствую вас, еще не зная, верили ли вы во все обещания Временное правительство.Но я убежден, что когда с тобой ласково разговаривают, когда тебе много обещают, они обманывают тебя и весь русский народ. Народу нужен мир, народу нужен хлеб, народу нужна земля.И дают войну, голод, без хлеба — оставить помещиков на земле. . . . Мы должны бороться за социальную революцию, бороться до конца, до полной победы пролетариата. Да здравствует всемирная социальная революция! »
Его посадили в броневик и торжественно отвезли через ликующие толпы к Кшесинскому дворцу, роскошному особняку прима-балерины, бывшей любовницей царя. Крупскую одолела. бурная сцена ». Те, кто не пережил революцию, не могут представить ее грандиозной и торжественной красоты.«Все были охвачены огромным высвобождением примитивной силы, желая увидеть братство и согласие как будущее состояние всех тех, кто помог свергнуть царя. Только Ленин не был побежден. прожекторами на Финляндском вокзале он призывал к новой революции: революции против Временного правительства. И он продолжал звонить. Он говорил из Кшесинского дворца. Толпе он не давал покоя. Они были довольны собой за то, что сделали. .Ленин сказал им, что этого недостаточно. Своим товарищам-революционным лидерам он принес шок от реальности и чувство тревоги.
А на следующий день он произнес официальную речь на встрече во дворце, которая длилась два часа.
«Путешествуя сюда с товарищами, я ожидал, что они отвезут нас прямо со станции в Петропавловск. Мы, кажется, далеки от этого. Но не будем терять надежду, что это произойдет, что мы не избежит этого «. От дикой иронии, направленной на тех, кто думает, что они могут прийти к компромиссу с либералами и капиталистами во Временном правительстве, он перешел к прямому выражению взглядов, которые, как показалось его аудитории, не имели никакого отношения к тому, что было на самом деле. происходит.Они были довольны своей революцией, как собака с двумя хвостами. Они думали, что поработали на удивление хорошо. И вот Ленин, наблюдавший за всем из безопасного места Швейцарии, бросал им в зубы — ни слова поздравления или похвалы, а просто резкое презрение, как удары плетью. А на его месте? Здесь снова Суханов: —
«Он отмел аграрные реформы вместе со всей другой политикой Совета. Он потребовал, чтобы крестьяне сами организовались и захватили землю без какого-либо государственного вмешательства.Нам не нужна парламентская республика. Нам не нужна буржуазная демократия. Нам не нужно никакого правительства, кроме Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов ».
Зрители почувствовали, что их ударили по голове. На следующий день вышли знаменитые апрельские тезисы. Республика, вышедшая из Февральской революции, — не наша республика, и война, которую она ведет, — не наша война. Задача большевиков — свергнуть империалистическое правительство.Но это правительство опирается на поддержку эсеров и меньшевиков, которых, в свою очередь, поддерживает доверчивость народных масс. Мы в меньшинстве. В этих условиях не может быть речи о насилии с нашей стороны. Мы должны научить массы не доверять соглашателям и оборонцам. «Мы должны терпеливо объяснять!» Успех этой политики, продиктованной всей существующей ситуацией, гарантирован, и он приведет нас к диктатуре пролетариата, а значит, за пределы буржуазного режима.Мы полностью порвем с капиталом, опубликуем его тайные договоры и призовем рабочих всего мира, чтобы они освободились от буржуазии и положили конец войне. Мы начинаем международную революцию. Только его успех подтвердит наш успех и гарантирует переход к социалистическому режиму ».
Ленин был один. Апрельские тезисы были предложены от его имени. Они взбесили меньшевиков и загнали многих большевиков в лагерь меньшевиков. Он не сделал этого. ума. «Не бойтесь оставаться в меньшинстве.«И он предложил формальный разрыв с меньшевиками. Он больше не будет разделять с ними имя социал-демократа». Лично и, говоря только от себя, я предлагаю изменить название нашей партии, чтобы мы назвали ее Коммунистической. Партия ». Ни один из членов конференции не согласился на окончательный разрыв со Вторым Интернационалом, который выдал себя, когда его члены проголосовали за военные кредиты своему собственному правительству в 1914 году.« Вы боитесь вернуться к своим старым воспоминаниям? «он издевался.«Не цепляйся за старое слово, которое насквозь прогнило. Имей волю построить новую партию … и все угнетенные придут к тебе».
«Имейте волю к созданию новой партии», — потребовал этот неординарный человек в момент торжества партии. Через полгода дело было совершено, но не раньше, чем сам Ленин был загнан в подполье, чтобы бежать от Петра и Павла.
Как это было сделано? О чем все это было?
Октябрьская революция была произведена под воздействием двух различных сил.Один был необъятным, недисциплинированным, нерешенным в отношении цели и массой противоречий; другой — компактный, маневренный и целеустремленный. Один был восставшим народом России, который в марте сверг царя; другим было крайне левое крыло одной революционной партии среди многих, большевистское крыло Российской социал-демократической рабочей партии. В момент кризиса эта партия была сведена практически к одному человеку, Владимиру Ильичу Ленину, урожденному Ульянову, который создал большевизм, поддерживал его, сохранял его неприкосновенность, несмотря на тяжелые трудности, полностью отождествлял ее с собой, и все же накануне его триумфа был на грани того, чтобы уйти из него.Кризисная партия большевиков была ничем иным, как волей Ленина и людьми, которые были готовы ей полностью подчиниться. Если бы Ленин ушел в отставку после своего возвращения в Россию в 1917 году, она потеряла бы свою идентичность, поглощенная меньшевиками и «соглашателями». Ленин создал бы другую партию, но слишком поздно, чтобы выиграть для себя правительство России; не было бы Советского Союза. С другой стороны, если бы Ленин уступил требованиям народа и позволил своим самым доверенным коллегам склонить его к компромиссу, он потерял бы свою индивидуальность, и большевизм потерял бы свое значение; не было бы Советского Союза.Ленин занял невероятную позицию, когда в своем котелке вбежал на Финляндский вокзал и оказался лицом к лицу с Чхеидзе.
Только личность и тактическое мастерство Ленина позволили ему во имя Маркса побудить опытных марксистов следовать за ним против учения Маркса. Он сделал это, в конце концов, способами, изложенными в Апрельских тезисах. В страданиях и смятении революционной России он держался в стороне от тех, кто пытался заставить революцию работать.Он преследовал их и смущал с абсолютной безжалостностью. Он обращался к народу, рабочим, солдатам, крестьянам, ради которых пожертвовали собой поколения революционной интеллигенции, над головами людей, которые наконец помогли народу, рабочим, солдатам и крестьянам, осуществить революцию. Он апеллировал к их самым эгоистичным инстинктам: жажде хлеба, земли, мира. И, в конце концов, он убедил их в достаточной степени на своей стороне, чтобы свергнуть правительство Петрограда.Он заменил это диктатурой пролетариата, что означало, по сути, диктатуру воли Ленина.
Он был человеком бескорыстным и бесцеремонным. Он был абсолютно без воображения . Он любил людей как животных, а не как людей. Он жалел их, но не уважал их. Он был в высшей степени сентименталистом. Он хотел спасти народ от ужасной тирании царей — но своим путем и никак иначе. Его путь содержал семена другой тирании.Он этого не видел. Если бы он смог это увидеть, у него не было бы сверхчеловеческой целеустремленности, которая пронесла его через все годы изоляции в пустыне, осуждая, как второстепенный пророк, всех тех, кого бы возлюбили, кто видел иначе, чем он, рысью отправились на Финляндский вокзал, чтобы объявить войну и поддержать ее до победы против революции, которая обещала дать народу России все, о чем они когда-либо просили. Его непоколебимая вера, его научная база, как он бы это назвал, заключалась в том, что мировая революция, которая одна могла поддержать революцию в России, была близка.Он был не прав.
Апрель 1917 года: как перевооружился Ленин
«Теперь нужно заняться как бы раскопками, чтобы довести неискаженный марксизм до сведения широких масс».
-Владимир Ленин, Государство и Революция
Когда лидер большевистской партии Ленин вернулся из ссылки в Петроград 3 апреля 1917 года — всего через месяц после Февральской революции, свергнувшей самодержавие в России, — он произнес речь на собрании в штаб-квартире большевиков, где, по словам очевидца, Н. .Н. Суханов заявил: «Нам не нужна парламентская республика, нам не нужна буржуазная демократия. Нам не нужно никакого правительства, кроме Совета рабочих, солдатских и батрацких депутатов! » 1
Речь Ленина, сообщает Суханов, шокировала не только его, меньшевика, но и членов партии большевиков. «Никто никогда не мечтал о них [советах] как о органах государственной власти, да еще уникальных и прочных», — добавил он. 2 Другой очевидец,
большевик-матрос Ф.Ф. Раскольников подтвердил впечатления Суханова, написав, что среди «наиболее ответственных партийных работников», присутствовавших на митинге, выступление Ленина «заложило« рубикон »между тактикой вчерашнего дня и тактикой сегодняшнего». 3
Речь Ленина и «Тезисы», которые он представил на следующий день на партийной конференции, а также в последующих выступлениях и письмах в течение следующих нескольких недель, 4 , как мы увидим, отражали совершенно новый подход не только к вопросу о государстве. власть в русской революции, но представляла собой совершенно иную концепцию государства и революции, чем у почти любого другого марксиста того времени. 5
Ленин полностью переориентировал партию большевиков и в ближайшие месяцы подготовил почву для впечатляющего роста численности и влияния партии большевиков, поскольку ее призыв «Вся власть Советам» стал сплачивающим призывом рабочих и солдат по всей России, создавая основу за секундную революцию , Октябрьскую, которая привела к власти рабочий класс и бедняков.
То, что взгляды Ленина в той или иной степени расходились — а в некоторых случаях довольно резко — с преобладающими взглядами большинства его соратников-большевиков, хорошо задокументировано многими очевидцами и может быть легко прослежено в опубликованных статьях и письмах. времени.Эти разногласия сохранялись в различных формах на протяжении всего революционного процесса, но неразбериха в партии стала наиболее очевидной в первые недели после Февральской революции. Замешательство партии частично объясняется тем, как она была дезорганизована массовыми арестами и жестокими полицейскими репрессиями, внезапно столкнувшись с испытанием революционной ситуации.
Большевики — воинственное крыло русского социалистического движения — имели самые глубокие корни среди всех радикальных партий в промышленном рабочем классе.Но период войны опустошил ряды партии. К началу февраля партия насчитывала 24 000 членов по всей стране — около 3 000 членов в Петрограде и 500 в воинствующем рабочем Выборгском районе. Большинство ведущих большевиков находились либо в тюрьмах, в Сибири, либо в ссылке. В течение большей части года, предшествовавшего февралю, в России не было членов Русского бюро ЦК. Весь Петербургский комитет партии был арестован в январе 1917 года, и большая часть воссозданного комитета была снова арестована за три дня до начала Февральской революции, что вынудило Выборгский комитет взять на себя руководство в Петрограде. 6
Но замешательство в партии в этот период было также политическим, результатом противоречий, присущих большевистской программе до 1917 года (программа, которую Ленин занимал центральное место в разработке), которая мешала членам партии полностью примириться с непредвиденными и непредвиденными обстоятельствами. Совершенно новое соотношение сил, созданное Февральской революцией. 7
Лев Троцкий, писавший много лет спустя, считал своевременное вмешательство Ленина в этот период ключом к успеху Октябрьской революции:
Прибытие Ленина в Петроград.. . вовремя повернул партию большевиков и позволил партии привести революцию к победе. Наши мудрецы могли бы сказать, что если бы Ленин умер за границей в начале 1917 года, Октябрьская революция произошла бы «точно так же». Но это не так. Ленин представлял собой один из живых элементов исторического процесса. Он олицетворял опыт и прозорливость наиболее активной части пролетариата. Его своевременное появление на арене революции было необходимо для того, чтобы мобилизовать авангард и дать ему возможность сплотить рабочий класс и крестьянские массы.Политическое лидерство в решающие моменты исторических поворотов может стать таким же решающим фактором, как и роль главного командования в критические моменты войны. История — это не автоматический процесс. Иначе почему лидеры? Почему вечеринки? Почему программы? Почему теоретическая борьба? 8
Цель этой статьи не в том, чтобы рассказать всю историю революции, а в том, чтобы сосредоточиться на одном конкретном вопросе: если роль Ленина была существенной в перевооружении большевистской партии и обеспечении ее «пригодности» для руководства Октябрьской революцией, что подготовило Ленина порвать с партийной ортодоксальностью? Какие факторы позволили Ленину перевооружиться, чтобы иметь возможность перевооружить партию?
В мышлении Ленина было несколько элементов, которые будут изложены в этой статье.Во-первых, Ленин был готов сравнивать теорию с практикой, а также пересматривать и вносить тактические, даже программные корректировки, исходя из хода реальных событий. Это часто представлялось как готовность Ленина дуть вместе с господствующими ветрами из соображений целесообразности. 9 Но на самом деле Ленин всегда рассматривал проблемы с обеих сторон — теоретической и практической — всегда с целью использовать теорию как руководство к практическим действиям. Как выразился Карл Радек: «Величие Ленина заключается в том, что он никогда не позволяет себе быть слепым к реальности, когда она находится в процессе трансформации, какой-либо предвзятой формулой, и что у него есть смелость выбросить вчерашнюю формулу за борт, как только поскольку это мешает ему понять эту реальность.” 10
Во-вторых, империалистическая война заставила Ленина увидеть революцию в России даже более ясно, чем в прошлом, как часть международной борьбы за социализм. Война, по его мнению, поставила вопрос о социалистической революции в сферу непосредственной политики, а не отдаленной возможности. Это было по двум причинам: во-первых, империалистическая война была доказательством того, что мировой капитализм достиг той стадии, когда производительные силы превзошли способность национальных границ сдерживать их, и что в международном масштабе производительные силы достигли точки, на которой социализм может быть реализован. реализовано на практике.Во-вторых, империалистическая война явилась продуктом и источником глубоких социальных противоречий, которые привели бы к подъему международной борьбы — рабочих, угнетенных наций и народов, — что создаст субъективную основу для революционного преобразования ряда стран.
Принимая во внимание неотложность надвигающейся революционной ситуации, которую Ленин видел в раздираемой войной Европе и России, а также с учетом того, что основные социалистические партии упали в поддержку своих правительств в империалистической войне, Ленин теперь понимал международное значение большевистской войны. опыт организационного разрыва от оппортунизма и реформизма и необходимость применения этого опыта в социалистическом движении на международном уровне .
И, наконец, что, возможно, наиболее важно для целей данной статьи, за несколько недель до начала Февральской революции Ленин полностью пересмотрел свои взгляды на государство. В результате спора с коллегой-большевиком Николаем Бухариным в 1916 году Ленин глубоко изучил труды Маркса и Энгельса о происхождении государства и его роли при капитализме и решил, что все марксистское движение во всем мире искажало взгляды Маркса. учения.Эта теоретическая переориентация — вся она произошла до начала Февральской революции — была важна для подготовки Ленина к прыжку , который ему вскоре предстояло совершить.
Контекст
Характер русской революции 1917 года был продуктом особенностей развития России. Россия, опоздавшая к капитализму, не повторила постепенных этапов промышленного развития Британии; вместо этого самые современные капиталистические предприятия были созданы — при прямом вмешательстве государства и западных банков — на верхушку преимущественно архаичного сельскохозяйственного общества России.В основных городах России в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков быстро возникли современные фабрики, на каждой из которых работали тысячи рабочих. Результатом стал относительно небольшой (3-5 миллионов), но сильно концентрированный рабочий класс в обществе, по-прежнему преимущественно крестьянском и сельском (150 миллионов крестьян).
Влияние этих событий на природу русской революции было хорошо изложено в работе Розы Люксембург 1906 года, Массовая забастовка .
Не буржуазия является теперь ведущим революционным элементом, как в предыдущих революциях Запада, в то время как пролетарские массы, дезорганизованные среди мелкой буржуазии, поставляют материал для армии буржуазии, а, наоборот, это сознательный пролетариат является активным и движущим элементом, в то время как крупные буржуазные слои отчасти являются прямо контрреволюционными, отчасти слабо либеральными, и только сельская мелкая буржуазия и городская мелкобуржуазная интеллигенция являются категорически оппозиционными и даже революционно настроенными. 11
В 1917 году в России «своеобразная смесь отсталых элементов с самыми современными факторами» сделала российскую буржуазию политически парализованной, а рабочий класс России стал единственной городской силой, способной взять на себя инициативу в решении насущных потребностей крестьянства. В результате, резюмируя характер 1917 года, Троцкий утверждал: «Для реализации советского государства требовалось сближение и взаимопроникновение двух факторов, принадлежащих к совершенно разным историческим разновидностям: крестьянской войны, т. Е. движение, характерное для зари буржуазного развития, и пролетарское восстание, движение, знаменующее его упадок.В этом суть 1917 года ». 12
Начало Первой мировой войны в 1914 году сначала замедлило революционное движение в России, а затем — в результате разрухи и лишений войны, а также отрывания масс крестьян от земли в солдатскую форму — ускорилось. Это.
В конце февраля 1917 года забастовка рабочих женщин из-за нехватки хлеба вызвала волну забастовок и уличных протестов в Петрограде в течение нескольких дней, которые привели к свержению династии Романовых, правившей страной на протяжении трех столетий.
Февральские события породили два центра силы: то, что стало называться «двоевластием». С одной стороны, рабочие, усилиями которых свергнул царя, быстро перешли к созданию советов, советов рабочих делегатов, избираемых непосредственно с рабочих мест, а затем и солдатских частей. Центральным руководящим советом был Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, возглавляемый исполнительным комитетом, в котором первоначально преобладали лидеры умеренных социалистических партий, меньшевики и эсеры (эсеры).
Одновременно, при поддержке умеренных социалистов, либеральные буржуазные лидеры из старой Думы (фиктивного парламента, существовавшего при царе Николае) поспешно сформировали Временное правительство. Это правительство состояло из капиталистов, юристов и помещиков, которые с ужасом смотрели на бурные выступления масс в Петрограде и лишь на словах говорили о революции, чтобы сдержать ее. Временное правительство было привержено продолжению участия России в Первой мировой войне и выступало против требований рабочих и крестьян.Умеренные социалистические партии, в свою очередь, заняли позицию «революционного оборончества», настаивая на том, что ниспровержение самодержавия и установление демократической России оправдывают военную защиту России от Германии.
На этом этапе было ясно, что советский имел почти всю власть в своих руках, чтобы распорядиться ею как угодно. Рабочие массы Петрограда смотрели на Совет как на выражение своих интересов. Способность Временного правительства править (даже его создание) опиралась на помощь и согласие умеренных социалистов, которые в тот момент доминировали в Совете. 13 Рабочие Петрограда, включая большое количество большевистских боевиков, которые возглавили забастовки и уличные протесты, свергнувшие царя, были захвачены гораздо большей массой радикализованных солдат и рабочих, которые на время возлагали надежды на руководство умеренных социалистов, которые, в свою очередь, оказывали поддержку Временному правительству.
Споры между различными крыльями социалистического движения в России о будущем ходе революции теперь вращались вокруг следующих вопросов: как относиться к войне (которая все еще бушевала), к Временному правительству (в котором доминируют капиталистические интересы), и рабочим советам.Каждый полученный ответ был обусловлен разными оценками классового характера революции, ее возможностей и пределов.
Природа разрыва Ленина
4 апреля, на следующий день после своего приезда в Петроград, Ленин написал то, что стало известно как его «Апрельские тезисы», развивая мысль, которую он высказал в своих выступлениях накануне:
Специфика нынешней ситуации в России состоит в том, что страна переходит от первого этапа революции, которая из-за недостаточной сознательности и организованности пролетариата передала власть в руки буржуазии — к его второй стадии , которая должна передать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.
«Возвращение в парламентскую республику от Советов рабочих депутатов, — утверждал он, — было бы шагом назад». 14
Ленин осудил Временное правительство за его поддержку войны, а также за оправдание умеренными советскими лидерами войны как «защиты» революционной России, написав, что, поскольку война «остается со стороны России захватнической империалистической войной из-за капиталистический характер этого правительства, ни малейшая уступка «революционному оборончеству» не допустима.«Единственный способ положить конец войне, — писал он вскоре после этого, — это« свергнуть власть капитала », сосредоточенную во Временном правительстве, и« передать государственную власть другому классу , пролетариату ». 15
Между тем, для большевиков было недопустимо требовать, чтобы Временное правительство « перестало быть империалистическим правительством», потому что это порождало иллюзии. 16 Пока массы продолжали питать иллюзии во Временном правительстве и доверять умеренным советским лидерам, ближайшей задачей была пропаганда — «терпеливо разъяснять» массам контрреволюционный характер Временного правительства и необходимость передачи всей власти Советам; опыт скоро научит массы предательству Временного правительства и тому, что вся власть должна быть передана Советам.
До этого ни один большевик никогда не писал и не говорил о грядущей русской революции, передающей классовую власть от буржуазии рабочему классу и беднякам. Революция задумывалась как революция, в которой за восстанием, свергающим царя, последует, по крайней мере, короткий период господства буржуазии.
Три основных понятия русской революции
До 1917 года два основных течения в русском социалистическом движении, меньшевистское и большевистское, соглашались в «буржуазно-демократическом» характере русской революции, но резко расходились во взглядах на ее классовое содержание.«Что наша революция буржуазная, что она должна завершиться разрушением феодального, а не капиталистического строя, что она может быть увенчана только демократической республикой — в этом, кажется, все согласны в нашей партии», — писал молодой Сталин. в 1907 г. 17
Из этого, однако, меньшевики пришли к выводу, что рабочий класс должен вступить в союз с либеральной буржуазией. Поскольку целью революции было создание условий для капиталистического развития в отсталой крестьянской экономике, рабочий класс должен поощрять буржуазию, «ни в коем случае не запугивая ее, выдвигая независимые требования пролетариата. 18 Таким образом, социалистам необходимо было наложить ограничений на борьбу рабочего класса, чтобы обеспечить буржуазии свое законное место во главе революции.
Большевики утверждали, что запоздалое капиталистическое развитие в России сделало буржуазию слишком слабой и зависимой от полуфеодального царского государства, слишком переплетенной с классом землевладельцев и слишком напуганной восстанием рабочих и крестьян снизу, чтобы играть ведущую роль. .
Не пугать буржуазию означало просто возложить веру рабочих и крестьян на класс, неспособный провести «свою собственную» революцию и даже противящийся ей. Революция могла быть успешной только как повстанческое движение во главе с рабочим классом, организованное как руководящий и независимый отряд, в союзе с беднотой.
Но, учитывая расходящиеся классовые интересы рабочего класса и крестьянства — первый стремится к социализму, второй — к перераспределению земель, — союз мог быть только временным.Следовательно, революция будет осуществлена путем установления «диктатуры пролетариата и крестьянства» — временной диктатуры, которая «полностью подавит всякое сопротивление реакцией, обеспечит полную свободу избирательной агитации, созвется на основе всеобщего, равного и прямого избирательное право тайным голосованием учредительное собрание, способное действительно установить суверенитет народа и осуществить минимальные социальные и экономические требования пролетариата ». 19 Как писал Ленин в ноябре 1905 года, «чисто социалистические требования — это еще вопрос будущего.” 20
Социалисты, утверждал Ленин, не могли отказаться от участия в революционном временном правительстве, чтобы продвинуть революцию так далеко, как только она могла зайти. С другой стороны, меньшевистская позиция заключалась в том, что только буржуазное правительство могло возникнуть из революции, и из этого они сделали противоречивые выводы: социалисты должны оставаться вне ее как «крайняя революционная оппозиция». Вступление в такое правительство могло бы скомпрометировать социалистов, которые не смогли выполнить социалистическую программу партии, а также заставило бы «буржуазный класс отшатнуться от революции и тем самым уменьшить ее размах».” 21
Там, где меньшевики подчиняли классовые интересы рабочих интересам либералов, Ленин неоднократно подчеркивал необходимость классовой независимости рабочего класса как условия для того, чтобы он был в состоянии играть авангардную роль в российской революции. «Большевики претендовали на роль пролетариата вождя в демократической революции», — писал Ленин. «Меньшевики свели ее роль к« крайней оппозиции ». . . Меньшевики всегда интерпретировали буржуазную революцию настолько неправильно, что в результате они принимали положение, при котором роль пролетариата будет подчиняться и зависеть от буржуазии.” 22
Лев Троцкий занимал третью позицию, которая приближала его к Ленину и большевикам (хотя организационно в этот период он был ближе к меньшевикам), но продвинул ленинский анализ еще дальше. Он согласился, что рабочий класс будет играть ведущую роль в революции; и имел бы поддержку крестьянства. Но последний не мог играть самостоятельную роль. Проведя успешную революцию против царизма, рабочий класс возьмет на себя прямую власть и будет вынужден вырвать рамки буржуазной революции и приступить к осуществлению социалистических мер, успех которых может быть гарантирован только в контексте международной революции.«Предоставленный самим себе, — писал он в своей работе« Итоги и перспективы, »1906 года, — рабочий класс России неизбежно будет раздавлен контрреволюцией, как только крестьянство отвернется от него. У него не будет другого выбора, кроме как связать судьбу своего политического правления, а следовательно, и судьбу всей русской революции, с судьбой социалистической революции в Европе ». 23 Этот прогноз, как оказалось, был наиболее близок к предсказанию реального хода и исхода революции 1917 года.
Ленин в Советах в 1905 и 1917 годах
После создания Петербургского Совета в октябре 1905 года Ленин в письме в партийную газету предварительно утверждал, что большевики должны войти в советы и поддержать их, и что «Совет рабочих депутатов следует рассматривать как зародыш временного образца . революционное правительство ». 24 После этого Ленин и большевики неоднократно указывали на совет как на потенциальную форму, которую могло принять временное революционное правительство. 25 Это, однако, не следует рассматривать как ту же позицию, которую Ленин занял в 1917 году. В ноябре 1905 года Ленин ясно дает понять, что участие партии в том, что он называет «беспартийными» организациями (например, советами), носит лишь «временный характер». », В частности, связанный с необходимостью объединения сил для борьбы за« демократическую революцию ». 26 Это далеко от положительного взгляда Ленина на советы как на потенциальное средство пролетарского правления в 1917 году.
За несколько лет до падения царя, в октябре 1915 года, Ленин еще считал ближайшими задачами грядущей русской революции буржуазными : «Самые правильные лозунги — это« три кита »(демократическая республика, конфискация помещичьи усадьбы и восьмичасовой рабочий день). 27 В соответствии с тем, что он писал во время и после революции 1905 года, Ленин отмечал, что «Советы рабочих депутатов и подобные учреждения должны рассматриваться как органы восстания, революционного правления». 28 Советская власть, однако, все еще ограничивалась рамками 1905 года. В то же время демократическая революция в России преподносится как предвестник мировой социалистической революции: «Задача, стоящая перед пролетариатом России, — продолжал он, — это завершение буржуазно-демократической революции в России по порядку до разжечь социалистическую революцию в Европе.” 29
До февраля партия большевиков видела «ближайшей задачей» свержение царизма и ликвидацию всех феодальных остатков при временном революционном правительстве — временном в строгом смысле временного — уступить место правлению созыв учредительного собрания и учреждение буржуазно-демократической республики; только тогда могла начаться борьба за социализм. 30 В апреле, когда царизм уже был свергнут, Ленин теперь утверждал, что ближайшей задачей является установление советской власти — не как временное правительство для уничтожения феодальных остатков, а как форма рабочей власти, которая будет использована для начать процесс сметания капитализма.
Партия большевиков в марте 1917 года
Какую политику проводили большевики до возвращения Ленина? Первой мерой большевиков были попытки втиснуть старые лозунги в новую ситуацию, и результаты были разными. Как отмечает историк Д. А. Лонгли, в большевистской партии, возникшей в результате Февральской революции, по существу было четыре позиции, которые занимали четыре различных части партии. 31 Все они являются производными или по существу основаны на большевистской программе до 1917 года.
Выборгский окружной комитет большевиков, активисты которого сыграли огромную роль в успешных забастовках и уличных акциях, свергнувших царя, призвал к созданию советов, из которых должно было сформироваться «временное революционное правительство». Они требовали, чтобы после того, как этот орган был создан, вся поддержка должна быть прекращена со стороны созданного Думой Временного правительства. Однако они ограничили будущее правительство на советской основе выполнением минимальных требований партии, то есть созданием буржуазно-демократической республики.Их подход, как отмечает Лонгли, соответствовал политике партии, выработанной во время революции 1905 года. 32
Вторую позицию — но похожую на Выборгскую — заняли три члена Русского бюро ЦК, Александр Шляпников, Вячеслав Молотов и Петр Залуцкий, которые выступили с манифестом против Временного правительства, осуждая его как правительство крупной буржуазии и землевладельцев и призывая к созданию временного революционного правительства, созданного «революционными восставшими народами», которое реализовало бы программу-минимум: демократические права, конфискацию церковных и коронных земель, восьмичасовой рабочий день и созыв учредительного собрания, избранного всеобщим голосованием.Но Русское бюро натолкнулось на стену, когда обнаружило, что умеренные отвергают эту позицию и не желают формировать правительство.
Петербургский комитет, опустошенный арестами и только недавно воссозданный в марте, со многими из тех, кто не участвовал в революции, занял более консервативную позицию, призвав к критической поддержке Временного правительства, приняв резолюцию от 3 марта. заявляя, что партия «не будет выступать против власти Временного правительства, поскольку его деятельность соответствует интересам пролетариата и широких демократических масс народа».” 33
Теперь, когда царизм был свергнут, некоторые члены Петербургского комитета хотели отказаться от сопротивления большевиков войне и принять революционную оборонительную линию на том основании, что «наш фронт должен быть защищен от нападения Германии». 34 Петербургский комитет также отказался поддержать выборгское постановление в поддержку забастовки восьмичасового рабочего дня, которая сейчас бушевала в Петрограде, и против призыва Исполнительного комитета Совета к рабочим вернуться к работе. 35
Положение в партии стало еще более запутанным с возвращением из сибирской ссылки членов большевистского ЦК Иосифа Сталина, Льва Каменева и бывшего депутата Госдумы Матвея Муранова. Они незамедлительно взяли на себя редакцию большевистской газеты Правда и развернули ее страницы вправо, что сделало ее «в мгновение ока», по словам Суханова, «неузнаваемой». 36 Статьи Каменева Правда призвали поддержать Временное правительство в «объективно революционных шагах, которые оно вынуждено предпринимать и в той мере, в какой оно действительно их предпринимает», 37 и заняли оборонительную позицию умеренных социалистов.Поскольку «знамена» рабочих и крестьян заменили «знамя» царя, и поскольку немецкие массы еще не поднялись, чтобы остановить войну, «свободный народ» России должен «твердо стоять на своем посту. «Пуля за пулей и снаряд за снаряд», — написал он в передовой статье от 15 марта. 38
Сталин также занял позицию критической поддержки Временного правительства, призывая рабочих и крестьян «оказать давление на Временное правительство, чтобы оно заявило о своем согласии немедленно начать мирные переговоры», и предлагая критическую поддержку призыву «к народов мира », изданного Исполнительным директором Петроградского Совета, в котором говорилось:« Русская революция не отступит перед штыками завоевателей.” 39
В мемуарах Шляпникова сообщается, что либеральные политики и умеренные социалисты были «потрясены» очевидным триумфом «умеренных и здравомыслящих большевиков», отраженным в новой строке Правды , тогда как «на окраинах» члены большевистской партии потребовали, чтобы газета была новых редакторов исключить. 40
До 1924 г. (когда началась кампания против «троцкизма» и партийное руководство под триумвиратом Сталина, Каменева и Зиновьева начало переписывать, а позже при диктатуре Сталина полностью лечить историю партии) отчеты по партиям члены этого периода единообразно рассказывают одну и ту же историю, и их резюмирует ветеран-большевик Михаил Ольминский, который в 1921 году писал, что «обязательная предпосылка для каждого члена партии, официальное мнение партии, ее постоянный и неизменный лозунг вплоть до Февральская революция 1917 года и даже некоторое время спустя »заключалась в том, что« грядущая революция должна быть только буржуазной революцией.” 41
«Все товарищи до приезда Ленина блуждали в темноте», — заметила вождь большевиков Людмила Шталь. «Мы знаем только формулы 1905 года. Видя самостоятельное творчество людей, мы не могли их научить. . . . Наши товарищи могли ограничиться лишь парламентской подготовкой к Учредительному собранию и не считали возможности пойти дальше ». 42
В конце марта большевики провели партийную конференцию, протоколы которой ясно указывают на неразбериху, которая все еще существовала в партии.Сталин, выступивший с вступительным докладом, призывал к критической поддержке Временного правительства, описывая его как «укрепитель завоеваний революционного народа» (который в неустановленное время в будущем станет «органом для организации контрреволюция »). В ходе обсуждения многие делегаты говорили о «поддержке в той мере, в какой», осуществлении «контроля» над правительством, предъявлении «требований» к нему и так далее.
Лишь горстка большевиков утверждала иначе: «Правительство не укрепляет, а сдерживает ход революции», — утверждал Н.Скрыпник. После выступления беспартийного социал-демократа М. Стеклова о деятельности Временного правительства (которое не зафиксировано) его контрреволюционный характер стал настолько ясен для делегатов, что Сталин выдвинул предложение исключить из постановления о Временном правительстве. никаких разговоров о поддержке этого. Но резолюция по-прежнему содержала призыв к «революционной демократии» «осуществлять неусыпный контроль» над Временным правительством, «побуждая его к самой энергичной борьбе за полную ликвидацию старого режима» — просто своего рода порождение иллюзий. требует, чтобы Ленин выступил с атакой, когда он явится в последний день конференции, чтобы передать содержание своих апрельских тезисов (4 апреля).На одном из заседаний конференции было рассмотрено предложение лидера меньшевиков Николая Церетели, поддержанное Сталиным, Каменевым и другими, о переговорах о единстве между большевистской и меньшевистской партиями. 43
Первой причиной замешательства партии было то, что события развивались неожиданным образом. Самодержавие не было свергнуто в 1905 году, только ему угрожали. Большевики считали участие, а на самом деле лидерство в таком правительстве императивом и последовательность событий, в которых царское правительство падет и будет заменено таким правительством.В 1917 году, напротив, царь был свергнут в считанные дни, и революционерам сразу же предстала непредвиденная ситуация: двоевластие, состоящее из советов и буржуазного временного правительства . 44
Но путаница была также политической , в том смысле, что большевики не были, как мы показали, программно подготовлены к тому, чтобы рассматривать советы как более постоянную форму рабочей власти.
Теперь, когда царя не стало, как большевики должны относиться к Временному правительству? Это явно была не «диктатура пролетариата и крестьянства».Напротив, это было буржуазное правительство, приверженное сохранению помещичьих поместий, сокращению классовой борьбы на заводах и продолжению участия России в войне. Ни один большевик не мог спорить о том, чтобы «присоединиться» или участвовать в нем (политика 1905 года). Ясно, что нужно было поддерживать и укреплять советы. Но с какой целью? «Давить» на Временное правительство или свергнуть его? И если они будут свергнуты и заменены советской властью — уступят ли советы по сценарию 1905 года учредительному собранию или неприемлемым до сих пор , и сделают шагов к социализму — по сути, принимая позицию Троцкого?
Меньшевики, в соответствии со своей точкой зрения, что революция была буржуазной (и что рабочий класс не должен «пугать» либералов), сделали обратный ход и перешли от критической поддержки к фактическому участию во Временном правительстве.
После приезда Ленина партия всего за несколько недель сместилась влево и заняла более решительную и единую позицию. Это было связано с несколькими факторами: во-первых, части партии в Выборге и в Русском бюро, как мы видели, уже были склонны — по старой формуле — отвергнуть Временное правительство и поддержать советы.
Но вторая, не менее важная причина состоит в том, что сами события — то есть все более очевидные контрреволюционные намерения Временного правительства — подтолкнули партию в более решительном направлении.
Ленин утверждал в своих «Апрельских тезисах» и связанных с ними статьях и выступлениях, что лозунг «Вся власть Советам» не был призывом к немедленному свержению Временного правительства; чтобы попытаться привлечь внимание к «терпеливым, систематическим и настойчивым объяснениям», чтобы привлечь массы, «чтобы люди могли преодолеть свои ошибки на собственном опыте». 45 И действительно, в апреле не только убедительный анализ ситуации Лениным, но и подтверждение ее на опыте способствовали тому, с какой скоростью он смог выиграть прения в партии.
Троцкий описывает чувство разочарования в правительстве, уже развивающееся в массах, проявленное во время массовой первомайской демонстрации, состоявшейся 18 апреля, где «внимательное ухо могло уже уловить среди рядов рабочих и солдат нетерпеливые и даже угрожающие ноты. . » Помимо гнева по поводу роста цен и урезания хлебных пайков, рабочих раздражало сопротивление боссов и правительства восьмичасовому рабочему дню. Солдаты выражали тревогу по поводу продолжения войны: «Когда революция принесет мир? Чего ждут Керенский и Церетели? 46
В тот же день, когда состоялась демонстрация, буржуазный кадетский министр иностранных дел Павел Милюков направил военным союзникам России послание, в котором заявил, что военные намерения России являются чисто оборонительными, но приложил к нему записку, заверив союзников в том, что в России «Всеобщее желание довести мировую войну до решительной победы только усилилось. 47 Записка была опубликована несколькими днями позже и вызвала бурю среди масс, вышедших на улицы в знак протеста с требованием отставки Милюкова, что произошло 2 мая, что вызвало перестановки в кабинете министров и включение в него пять умеренных социалистов помимо Керенского.
Сдвиг влево в ответ на этот кризис был таким, что к концу апреля большевики уже достигли большинства в Советах Выборгского, Васильевского и Нарвского районов.Эти события в классовой борьбе подтолкнули большевиков к позиции Ленина и объясняют, почему Ленин смог так быстро маргинализировать правое крыло партии (Каменев, Рыков, Ногин, Рязанов и другие). Последний перешел к поддержке ленинского лозунга «Вся власть Советам»; но они интерпретировали это не как переход к власти рабочих, а как основу коалиционного правительства всех левых партий, которое со временем передаст власть Учредительному собранию. 48 То, что Ленин сказал в апреле 1917 года — и мы подробнее остановимся на этом ниже — выходит далеко за рамки этой концепции.
Как Ленин перевооружился
Как отмечалось ранее, было три основных причины, по которым Ленин был более подготовлен, чем другие большевистские лидеры, к осмыслению новой ситуации в России (хотя в то время он в основном читал только буржуазную зарубежную прессу, чтобы получить свою информацию) и быстро наметить с ясностью и глубиной путь вперед. Во-первых, это внимание Ленина к реальным изменениям в мире и его готовность на этой основе переоценить, «что делать», — черта, которую он продемонстрировал в прошлом.Он ясно дал понять это в своих дебатах с Каменевым и другими большевиками, когда вернулся в апреле:
.«Наша теория — не догма, а руководство к действию», — всегда говорили Маркс и Энгельс, справедливо высмеивая простое запоминание и повторение «формул», которые в лучшем случае способны лишь обозначить общих задач, которые обязательно модифицируются конкретными экономическими и политическими условиями каждого конкретного периода исторического процесса. 49
Как объясняет историк Э. Х. Карр, ключевой спор между Лениным и Каменевым был
.сузился до вопроса, должна ли партия, как предлагал Ленин, работать над передачей власти Советам, или, как желал Каменев, она должна довольствоваться «самым бдительным контролем» Советов над Временным правительством. Каменев проявлял особую строгость ко всему, что могло быть истолковано как подстрекательство к свержению правительства. 50
Каменев утверждал, что «буржуазно-демократическая революция» еще не завершена — потому что еще не было аграрной реформы при рабочей и крестьянской власти — и поэтому «старая большевистская» программа все еще применяется. На это Ленин ответил, что власть уже перешла в руки буржуазии и в этом смысле «буржуазно-демократическая революция» уже завершена. Под этим Ленин имел в виду не то, что требования революции, в частности, о мире и земле, были выполнены, но в строгом смысле, что власть перешла от одного класса к другому, в то время как другая потенциальная сила, Советы, уступила. Это.Единственным способом выполнить эти задачи теперь был разрыв с умеренными оборонительными партиями, которые поддерживали контрреволюционное Временное правительство, и передача власти новому классу. Как резюмирует Троцкий в History of the Russian Revolution:
Ленин, конечно, так же ясно, как и его противники, видел, что демократическая революция не закончена, что, наоборот, не начав, она уже начала уходить в прошлое. Но из этого самого факта вытекало, что довести дело до конца могли только правители нового класса, и этого нельзя было добиться иначе, как вытащив массы из-под влияния меньшевиков и эсеров, т. Е. так сказать, от косвенного влияния либеральной буржуазии. 51
Бесполезно, настаивал Ленин в прениях,
бессмысленно повторять формулы заучивать наизусть вместо изучать особенности новой и живой реальности. . . . Человек, который теперь говорит только о «революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства», отстал от времени, следовательно, он фактически превратил в мелкую буржуазию против классовой борьбы пролетариата; это лицо должно быть отправлено в архив «большевистского» дореволюционного антиквариата (его можно назвать архивом «старых большевиков»). 52
Теперь вопрос заключался не в том, чтобы отличить рабочий курс советской власти как средство прекращения войны от «демократии», которая использовала мантию революции, чтобы довести революцию до стадии, «приемлемой» для либералов. буржуазия. «Старый большевизм следует отбросить», — сказал он 14 апреля. «Быть революционерами, даже демократами, без Николая — не большая заслуга. Революционная демократия — это совсем не хорошо; это просто фраза «которая» скорее прикрывает, чем обнажает антагонизм классовых интересов.” 53
Однако Ленин не просто понял, что старая большевистская программа устарела — он также сделал теоретический сдвиг, основанный на переоценке марксистского понимания роли государства. Но прежде чем мы займемся этим вопросом, мы должны сначала взглянуть на влияние империалистической войны на мышление Ленина.
Перспективы мировой революции
Для наших целей мы сосредоточимся на нескольких ключевых моментах, которые стали ясны Ленину во время войны и которые он обсуждал во многих статьях.Империализм представлял собой «высшую» или «новейшую» стадию капитализма, которую Ленин определял как возникновение посредством концентрации и централизации капитала гигантских, поддерживаемых государством монополий; экспорт капитализма за границу; и раздел земного шара на «сферы интересов» между крупнейшими капиталистическими державами мира.
Ленин утверждал, что мировая война была основана не на ошибочной политике, а в результате неизбежного столкновения ведущих капиталистических держав мира, борющихся за мировое господство, «борьбы за рынки и за свободу грабить чужие страны».» 54 Монополистический капитализм достиг стадии, на которой борьба за политическое и военное господство была неотъемлемой и неизбежной чертой мировой системы.
Капитализм достиг стадии, когда начался упадок и застой — процесс, который будет продолжаться до тех пор, пока существует капитализм. Капитализм развивался крайне неравномерно, порождая как господствующие империалистические державы, так и подчиненные, более слабые страны; тем не менее, материальные условия в мировом масштабе были теперь полностью созрели для создания социализма:
Империализм — высшая стадия развития капитализма.Капитал в развитых странах перерос границы национальных государств. Он установил монополию вместо конкуренции, тем самым создав все объективные предпосылки для достижения социализма. Следовательно, в Западной Европе и в Соединенных Штатах Америки революционная борьба пролетариата за свержение капиталистических правительств, за экспроприацию буржуазии является повседневной. 55
Поддержка немецкими социал-демократами и другими социалистическими лидерами военных усилий их «собственного» правительства была серьезным «предательством» рабочего интернационализма, их довоенным обещанием противостоять началу войны и использовать войну, когда она наступит. чтобы ускорить падение капитализма.Переход социалистических лидеров к поддержке своих стран означал банкротство Второго Интернационала. Это предательство не было случайным. Он имел свои корни в создании слоя чиновничества (в профсоюзах, партийной прессе и парламентских крыльях) внутри социалистического движения, откармленного от крошек империализма и видевшего, что сохранение организации превалирует над вызовом системе, кто использовал социалистическая риторика, чтобы прикрыть свое приспособление к статус-кво.Такое положение дел требовало, чтобы подлинные интернационалисты подготовились к созданию левых организационных ячеек, которые могли бы начать процесс формирования революционных партий, незапятнанных оппортунизмом.
Это был актуальный вопрос, потому что война показала, что капитализм достиг стадии непреодолимых противоречий, которые можно разрешить только путем его ниспровержения. Ленин прекрасно понимал, что организованные силы, поддерживающие такой прогноз, были на той стадии весьма малочисленными. Но ужасы и лишения войны толкали рабочий класс к открытому сопротивлению и поднимали вопрос о социализме до уровня практического, непосредственного вопроса, то есть прекращение войны было неразрывно связано с всемирной социалистической революцией — отсюда лозунг Ленина: «Превратите империалистическую войну в войну гражданскую», направьте оружие войны против ваших угнетателей.
Ленин ясно дал понять, что оппортунистическое направление, прояснившееся началом войны, существовало с самого начала образования Второго Интернационала. «Борьба между двумя основными направлениями рабочего движения — революционным социализмом и оппортунистическим социализмом — заполняет весь период с 1889 по 1914 год». 56 Только теперь Ленин утверждал, однако, что эти две тенденции должны организационно разделиться. Его способность быстро прийти к такому выводу была основана на российском опыте, в котором большевики к 1912 году решительно откололись от «ликвидаторов» — то есть от умеренных социалистов в России, которые хотели легальную рабочую партию и которые отказались от подполья и, соответственно, все говорят о свержении царя.В этом отделении Ленин теперь видел неотложную международную необходимость.
Это ощущение имманентности революции не только в России, но и в мире было уникальным для Ленина и, возможно, горстки других революционеров того времени, таких как Троцкий и Карл Радек. Но никто не был так ясен, как Ленин, когда делал из этого факта немедленные организационные выводы о том, что революционеры в каждой стране должны воссоздать ядро новых революционных организаций, свободных от налетов реформизма и оппортунизма (общий термин, используемый левыми для описания принятие краткосрочной выгоды за счет долгосрочных целей), в рамках подготовки к быстрому развитию потенциальных революционных ситуаций в результате военного кризиса. 57
Ленин выдвинул программу международной революции как единственное средство положить конец империалистической резне:
В каждой стране социалисты должны прежде всего разъяснять массам неоспоримую истину, что подлинно прочный и подлинно демократический мир (без аннексий и т. Д.) Теперь может быть достигнут только , если он будет заключен , а не нынешними буржуазными правительствами. или буржуазных правительств в целом, но пролетарских правительств, свергнувших господство буржуазии и продолжающих экспроприировать ее.. . . Всю пропаганду социализма необходимо перестроить с абстрактной и общей на конкретную и непосредственно практическую. 58
Этот прогноз основывался не только на материальной зрелости мира для установления социализма, но и на субъективном факторе классовой власти и созревания сознания. Если бы Парижская Коммуна показала, что рабочие могут предпринять героическую попытку «свергнуть буржуазное правление и захватить власть для введения социализма», — утверждал Ленин, — «тогда подобная попытка в тысячу раз более достижима, возможна и, вероятно, увенчается успехом сейчас, когда гораздо большее число лучше организованных и более сознательных рабочих нескольких стран обладают гораздо более совершенным оружием, и когда с каждым днем ход войны просветляет и революционизирует массы.” 59
Не может быть никаких сомнений в том, что усиленная интернационалистическая перспектива и ориентация Ленина после начала войны, его понимание империализма как выражения созревания капитализма для социализма и кризис войны, порождающий классовую и национальную борьбу во всем мире, оказали прямое влияние на его способность перейти от упора на лидерство рабочего класса в буржуазной революции к пролетарскому лидерству в социалистической революции .Отсюда был лишь небольшой шаг до утверждения в апреле того, что «если государственная власть в двух странах, Германии и России, перейдет целиком и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, то вся человечества вздохнет с облегчением, потому что тогда мы действительно были бы уверены в скорейшем прекращении войны, в действительно прочном, подлинно демократическом мире между всеми народами и, в то же время, в переходе всех стран к социализм.» 60
Ленинская переоценка государства
Третье письмо Ленина «Письма издалека», написанное в начале марта, всего через несколько недель после падения царя, обрисовало его новую позицию в отношении советской власти.Стоит процитировать подробно:
Нам нужно революционное правительство , нам нужно (на определенный переходный период) государство . Это то, что отличает нас от анархистов. Разница между революционными марксистами и анархистами. . . в вопросе о правительстве, о государстве, мы имеем против , а анархисты против , используя революционные формы государства революционным образом для борьбы за социализм.
Нам нужно государство. Но — это не те государства, которые буржуазия создала повсюду, от конституционных монархий до самых демократических республик. И этим мы отличаемся от оппортунистов и каутскианцев старых и загнивающих социалистических партий, которые исказили или забыли уроки Парижской Коммуны и анализ этих уроков, сделанный Марксом и Энгельсом.
Нам нужно государство, но не того типа, который нужен буржуазии, с органами управления в виде полиции, армии и бюрократии (чиновничества), отделенных от народа и противостоящих ему.Все буржуазные революции всего лишь усовершенствовали эту государственную машину , просто передали и из рук одной партии в руки другой.
С другой стороны, пролетариат, если он хочет отстоять завоевания нынешней революции и идти дальше, чтобы завоевать мир, хлеб и свободу, должен « разбить, », используя выражение Маркса, этот «готовый» государственная машина и замените ее новой , объединив полиции, армии и бюрократии с , и все вооруженные люди .Следуя по пути, указанному опытом Парижской Коммуны 1871 года и русской революции 1905 года, пролетариат должен организовать и вооружить всех бедных, эксплуатируемых слоев населения, чтобы они сами взяли на себя органы государственной власти. непосредственно в свои руки, для того чтобы они сами составили этих органов государственной власти. 61
Ни Ленин, ни какие-либо ведущие марксисты Второго Интернационала не придерживались этой точки зрения, впервые выраженной Марксом и Энгельсом в их трудах о Парижской Коммуне, что государство должно быть «разгромлено» и заменено органами непосредственного рабочего класса. демократия.Вскоре после этого, в апреле, Ленин связал вопрос о власти рабочих в России с «введением» мер как «шаг к социализму» 62 , исходя из ожидания, что революция в России будет лишь прелюдией к революции в Европе. В своем первом выступлении на Петроградской городской конференции 13 апреля Ленин подробно остановился на том, что он имел в виду, говоря о передаче всей власти Советам. «События привели к соединению диктатуры пролетариата и крестьянства с диктатурой буржуазии», — сказал он.«Следующий этап — диктатура пролетариата. . . Должны быть организованы Советы рабочих и других депутатов по всей стране, этого требует сама жизнь. Другого пути нет. Это Парижская Коммуна! . . . Это тот тип государства, при котором возможно продвижение к социализму ». 63
Эта концепция советской власти как шага к социализму представляла, как мы уже указывали, отход от большевистской программы до 1917 года; но это был также отход от ленинского обсуждения уроков Коммуны до 1917 года, которое, по словам Ленина в 1905 году, «смешивало задачи борьбы за республику с задачами борьбы за социализм.” 64
Но это также было отклонением от того, что до этого момента было марксистской ортодоксией в вопросе о государстве, которое (как со стороны своего реформистского, так и революционного крыла) поставило задачу социализма быть «захватом» государственной власти, а не его разрушение и замена «государством-коммуной». Даже Троцкий в своем изложении в 1906 году своей теории перманентной революции — о том, что в России запоздалый характер капиталистического развития может привести к тому, что рабочий класс придет к власти там раньше, чем на более «передовом» Западе, — мог написать: «Каждая политическая партия достойное своего имени стремится захватить политическую власть и тем самым поставить государство на службу тому классу, интересы которого оно выражает.” 65
Переориентация Ленина в этом вопросе часто представляется так, будто Ленин изменил свои взгляды на государство после Февральской революции. Верно, что Ленин написал Государство и Революция , в котором он пересматривает взгляды Маркса и Энгельса на государство, когда он скрывался после неудачных июльских демонстраций, и эта книга не была опубликована до 1918 года. В результате его книга стала часто представляются как выводы Ленина из его наблюдений издалека в феврале 1917 года. Но правда — и на самом деле единственное, что может объяснить скорость, с которой Ленин совершил такой решительный сдвиг, — это то, что он уже изменил свою позицию до на вспышка Февральской революции.
Интересное, но редко цитируемое эссе Мариана Савера в «Социалистическом реестре » за 1977 год «Происхождение государства и революция, » объясняет процесс обращения Ленина в христианскую веру, который произошел в течение 1916 года. Как поясняет Сойер:
Этот теоретический скачок Ленина в январе – феврале 1917 года никоим образом не был связан с возрождением советского движения в России. Последнее произошло (и только сначала в Петрограде) одновременно с революцией 27 февраля, слухи о которой не доходили до Ленина в Цюрихе до 2 марта (обе даты указаны по юлианскому календарю).Ленин написал Коллонтай 17 февраля, что уже почти закончил подготовку материала для статьи о государстве. 66
Ленин не показал ни в одном из своих сочинений или заметок до 1917 г. аргументацию Маркса (повторенную Энгельсом в 1872 г. в предисловии к Манифесту коммунистов ) , в котором «рабочий класс не может просто удерживать готовое государство. машины и использовать ее в своих целях ». 67 И, похоже, он не читал введение Энгельса 1891 года к Гражданской войне Маркса во Франции :
С самого начала Коммуна была вынуждена признать, что рабочий класс, однажды придя к власти, не может справиться со старой государственной машиной; что для того, чтобы снова не потерять свое только что завоеванное господство, этот рабочий класс должен, с одной стороны, покончить со всей старой репрессивной машиной, ранее использовавшейся против него самого, а, с другой стороны, защитить себя от своих собственных депутатов и должностными лицами, объявив их всех без исключения подлежащими отзыву в любой момент. 68
Ленинская смена произошла в результате разногласий по вопросу о государстве с Николаем Бухариным, с которым Ленин уже имел резкие разногласия по национальному вопросу. 69 В 1916 году Бухарин написал статью «К теории империалистического государства», в которой утверждал, что развитие капиталистического государства в эпоху империализма превратило его из защитника капиталистических интересов в чудовищную бюрократический бегемот, делающий вопрос отношения социал-демократии к государству острым вопросом дня. 70 Бухарин цитировал Маркса и Энгельса о том, что государство, продукт классового общества, не нужно на всех стадиях человеческого развития и что в обществе без классов государство исчезнет. Но настоящей «бомбой» в его эссе стал аргумент о том, что неправильно рассматривать этатизм и антистатизм как разделительную линию между марксистами и анархистами:
Вопреки тому, что говорят многие, разница между марксистами и анархистами не в том, что марксисты являются государственниками, а анархисты — антистатистами.. . . Форма государственной власти сохраняется только в переходный момент диктатуры пролетариата, формы классового господства, при которой правящим классом является пролетариат. С исчезновением пролетарской диктатуры исчезает и окончательная форма существования государства.
Рабочий класс, утверждал Бухарин, должен заменить капиталистическую государственную машину и создать свои временные органы государственной власти. «Либо рабочие организации, как и все организации буржуазии, вырастают в общегосударственную организацию и становятся простым придатком государственного аппарата, либо, наоборот, они перерастают границы государства и взрывают его изнутри, организуя свои собственная государственная власть (или диктатура).Он пришел к выводу:
В нарастающей революционной борьбе пролетариат разрушает государственную организацию буржуазии, берет на себя ее материальные основы и создает свою временную организацию государственной власти. Отбив все контратаки реакции и расчистив путь для свободного развития социалистического человечества, пролетариат, в конечном счете, уничтожает и свою диктатуру, раз и навсегда забивая осиновый кол. 71
Против этого Ленин написал статью (где Бухарин упоминается как «Nota-Bene»), в которой подтвердил то, что считал правильной позицией:
В вопросе о различиях между социалистами и анархистами в их отношении к государству товарищ Nota-Bene в своей статье… впадает в очень серьезную ошибку.. . .
Социалисты выступают за использование нынешнего государства и его институтов в борьбе за освобождение рабочего класса, утверждая также, что государство должно использоваться для определенной формы перехода от капитализма к социализму. Эта переходная форма — диктатура пролетариата, которая является также государством.
Теанархисты хотят «упразднить» государство, «взорвать его» ( sprengen ), как в одном месте выражается товарищ Нота-Бене, ошибочно приписывая эту точку зрения социалистам.Социалисты — к сожалению, автор довольно неполно цитирует соответствующие слова Энгельса — считают, что государство будет «отмирать», постепенно «засыпает» после экспроприации буржуазии года. 72
Ленин в скобках добавил, что надеется «вернуться к этой очень важной теме в отдельной статье». Как объясняет Савер, Ленин действительно вернулся к этой теме. Он вернулся и перечитал все, что Маркс и Энгельс писали по вопросу о государстве, и составил по ним ряд заметок в том, что сейчас называется «Голубой тетрадью».В записной книжке обнаруживается не только обращение Ленина к аргументам Маркса и Энгельса (и Бухарина) о государстве, но и его признание того, что советы 1905 года были сродни Коммуне 1871 года и что первый представлял новую форму рабочего класса. государственная власть аналогична последней. «Возможно, можно было бы выразить все это в резко сокращенной форме следующим образом», — пишет он в своих заметках: «Замена старой (« готовой ») государственной машины и парламентов советами рабочих депутатов и их уполномоченных делегатов. .В этом суть !! » 73
Таким образом, легко понять, почему «Апрельские тезисы» Ленина вызвали такой шум в партии: они использовали новую основу, которую Ленин только что разработал за несколько недель до свержения царя в конце февраля. И это также делает несостоятельным нынешний модный аргумент о том, что Ленин не «перевооружал» партию. 74 На самом деле Ленин теоретически должен был перевооружиться, прежде чем перевооружить партию. Именно этим объясняется, почему даже наиболее близкие к ленинским взглядам в России, например, работники Выборгского комитета, не смогли расширить свою позицию против Временного правительства и за советскую власть за пределы позиции 1905 года.
Именно противоречия позиции большевистской «демократической диктатуры» и принятие ею буржуазных рамок революции в сочетании с неприятием буржуазного руководства и необходимостью пролетарской гегемонии для его осуществления способствовали неразберихе в обществе. ряды большевиков в первые дни революции. То есть теоретические формулировки самого Ленина — важный фактор в объяснении путаницы. Правое крыло партии подчеркивало «буржуазные ограничения», ведущие к двусмысленности в отношении Временного правительства, в то время как левое крыло и пролетарские ряды в Выборге подчеркивали «внутреннюю динамику независимых действий рабочего класса» и гегемонистскую роль государства. рабочий класс, и сразу же увидел предательскую природу Временного правительства и необходимость выйти за его рамки.
Именно последний факт объясняет, почему Ленин смог так быстро выиграть спор в апреле — партия была частично подготовлена своими собственными предыдущими перспективами и частично не подготовлена к ним. Но те элементы, которые были наиболее близки к боевым действиям, были наиболее склонны к историческому упору большевиков на лидерство рабочего класса в революции и пониманию контрреволюционной роли буржуазного либерала. Безусловно, большевики были наиболее политически подготовленной партией в 1917 году.Но его политика изначально не полностью соответствовала этой задаче. Тем не менее, как отмечает Тони Клифф, «когда дело дошло до испытания в 1917 году, большевизм после внутренней борьбы преодолел свою буржуазно-демократическую корку». 75
Роль Ленина в русской революции была решающей. Но он не смог бы сыграть эту роль, если бы партия, не созданная до 1917 года, пустила глубокие корни в рабочем классе России и боролась за этот класс и истекала кровью вместе с ним. Для Ленина ход революции будет определяться не предвзятыми формулами, а состоянием организации и сознательности рабочего класса, а также тем, как русские рабочие могут начать процесс мировой революции.Насколько далеко может зайти борьба для него, всегда определялось «динамикой самой борьбы». 76 В то же время знаменитая готовность Ленина взглянуть на вещи по-новому и в их развитии была основана на сильном понимании марксизма, подкрепленном приступами серьезного изучения. Но даже здесь он знал, как позволить практике изменить теорию, как он сделал, когда вернулся к Марксу и выбросил все, что он принимал в теории государства до 1917 года; и именно это теоретическое перевооружение, а также другие факторы позволили ему перевооружить партию большевиков.
Здесь мы должны дать Троцкому последнее слово:
«Внезапный» приезд Ленина из-за границы после долгого отсутствия, яростный крик прессы вокруг его имени, его столкновение со всеми лидерами своей партии и его быстрая победа над ними — словом, внешняя оболочка обстоятельств — облегчить в данном случае механическое противопоставление личности, героя, гения объективным условиям, массе, партии. На самом деле такой контраст совершенно односторонний.Ленин был не случайным элементом исторического развития, а продуктом всего прошлого российской истории. Он был внедрен в нее с самыми глубокими корнями. Вместе с авангардом рабочих он пережил их борьбу в течение предыдущей четверти века. . . . Ленин не выступал против партии извне, но сам был ее наиболее полным выражением. Воспитывая это, он сам научился этому. Его отклонение от правящих кругов большевиков означало борьбу будущего партии с ее прошлым.Если бы Ленин не был искусственно отделен от партии условиями эмиграции и войны, внешняя механика кризиса не была бы столь драматичной и не заслоняла бы до такой степени внутреннюю преемственность развития партии. Из того необычайного значения, которое получил приезд Ленина, следует только сделать вывод о том, что лидеры создаются не случайно, что они постепенно выбираются и обучаются в течение десятилетий, что их невозможно заменить по прихоти, что их механическое исключение из борьба наносит партии живую рану и во многих случаях может парализовать ее на длительный период. 77
- Н. Н. Суханов, The Russian Revolution: A Personal Record, ed., Trans., Abr., Joel Carmichael, (Princeton: Princeton University Press, 1984), 282.
- Там же, 283. Суханов ранее занимал антивоенную позицию (он выступал против идеи, что Россия должна оставаться в войне, чтобы «защищаться» даже в случае «демократической» революции). Но как он описывает в своей Воспоминания 1922 года, когда разразилась революция, он был убежден, что лозунг «Долой войну» оттолкнет буржуазию, которую, по его мнению, следует убедить взять власть.По его оценке, рабочий класс мог создавать «боевые организации», но не был подготовлен ни политически, ни организационно к государственной власти. «Тогда априори было ясно, — пишет он, — что, если можно было рассчитывать на буржуазное правительство и приверженность буржуазии революции, необходимо было временно отложить лозунги против войны ,» 12.
- Ф. Ф. Раскольников, Кронштадт и Петроград (Лондон: Нью-Парк, 1982), 76–77.
- Они стали известны как «Апрельские тезисы.”
- Мы пишем «почти», потому что лидер большевиков Николай Бухарин был исключением.
- Тони Клифф, Вся власть Советам: Ленин, 1914–1917 (1976; повтор., Чикаго: Haymarket Books, 2004), 43–44.
- Подробное перечисление многих свидетельств очевидцев, подтверждающих замешательство и разногласия между большевиками в первые два месяца революции, и то, что я считаю до сих пор лучшей политической оценкой причины этого, можно найти у Льва Троцкого: «1917 год», гл.7 в Сталин: оценка (Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1941). http://www.marxistsfr.org/archive/trotsky/1940/xx/stalin/ch07.htm и у Троцкого, гл. 15 «Большевики и Ленин» и гл. 16 «Перевооружение партии» в История русской революции (Чикаго: Haymarket Books, 2017), https://www.marxists.org/archive/trotsky/1930/hrr/. Другой документ, неопровержимо демонстрирующий состояние партии, — это протокол большевистской партийной конференции в марте 1917 года, на котором Ленин защищал свои Апрельские тезисы.Эти протоколы никогда не публиковались в сталинской России по очевидным причинам, а были опубликованы Троцким (у которого была копия) в его книге Сталинская школа фальсификации (Нью-Йорк: Pioneer Press, 1962), 231–301, https: // www. .marxists.org / archive / trotsky / 1937 / ssf /.
- Лев Троцкий, «Класс, партия и руководство» (1940), https://www.marxists.org/archive/trotsky ….
- Нил Хардинг в своем введении к «Политическая мысль Ленина » (Чикаго: Haymarket Books, 2009) цитирует автора Эдмунда Уилсона о том, что Ленин внес тактические поправки, не обращая внимания на теорию, а затем «поддерживает это марксистскими текстами.”
- Карл Радек, «Ленин», Коммунистическое обозрение , май 1923 г., т. 4, № 1, https: //www.marxists.org/history/interna ….
- Роза Люксембург, Массовая забастовка, политическая партия и профсоюзы, в The Essential Роза Люксембург , изд. Хелен Скотт, (Чикаго: Haymarket Books, 2008), 162.
- Лев Троцкий, История русской революции (Чикаго: Haymarket Books, 2008), 39.
- На этом этапе большевики составляли небольшое меньшинство в Совете, в котором преобладали более умеренные партии меньшевиков и эсеров.
- Ленин, «Задачи пролетариата в нынешней революции» [далее Апрельские тезисы], в Собрании сочинений , Т. 24 [далее CW ] (М .: Издательство Прогресс, 1980), 22, 23.
- Ленин, Апрельские тезисы, 67.
- Апрельских тезисов, 22.
- Цитируется у Троцкого, Сталин: оценка (Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1941), 423.
- Цитируется по Г. Зиновьеву, История большевистской партии от ее истоков до февраля 1917 г. , (Лондон: Нью-Парк, 1973), 108.
- Ленин, «Тактическая платформа Объединительного съезда Р.С.Д.Л.П .; Проекты постановлений Объединительного съезда Р.С.Д.Л.П. »в разделе« Временное революционное правительство и местные органы революционной власти », Ленин, CW Vol. 10 (1978), 147–164.
- Ленин, «Социалистическая партия и беспартийный революционизм, CW Vol. 10 (1965), 77.
- Заявление меньшевиков на Кавказе, цитируемое по Тони Клиффу, Строим партию: Ленин 1893–1914 (1975; репр., Чикаго: Haymarket Books, 2002), 171.
- Ленин, «Предисловие к сборнику Двенадцать лет, » CW Vol. 13 (1972), 113.
- Лев Троцкий, Результаты и перспективы, из Постоянная революция и результаты и перспективы (Нью-Йорк: Pathfinder Press, 1976), 115. Ричард Б. Дэй и Даниэль Гайдо в своей книге Свидетели перманентной революции ( Chicago: Haymarket, 2009), опубликовали серию статей, показывающих, что Троцкий развивал свои идеи перманентной революции в контексте, в котором думали другие марксисты (а не только Парвус, который, как признает Троцкий, оказал сильное влияние на его взгляды) в том же духе.Это Карл Каутский, Роза Люксембург, Н. Рязанов. Люксембург, например, писала, что русская революция «казалась не последним потомком старых буржуазных революций, а предвестником новой серии пролетарских революций на Западе».
- Ленин, «Наши задачи и Совет рабочих депутатов», CW, Т. 10, 21. Партия изначально заняла довольно сектантское отношение к Совету, требуя, чтобы он принял программу партии или распустился.
- См., Например, статью Ленина 1909 г. «Цель пролетариата в нашей революции», CW Vol.15 (1977), 360–379.
- Ленин, «Социалистическая партия и беспартийный революционизм», 81. .
- Ленин, «Несколько тезисов», CW Vol. 21 (1980), 401.
- Там же, 402.
- Там же, 403.
- По крайней мере в одном случае Ленин представил интервал настолько коротким, что приблизил его к теории перманентной революции Троцкого: «От демократической революции мы немедленно и точно в соответствии с мерой нашей силы будем силы сознательного и организованного пролетариата начинают переходить к социалистической революции.Мы за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути ». Ленин, «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», CW Vol. 9 (1972), 236–37.
- Д. А. Лонгли, «Раскол в большевистской партии в марте 1917 г.», Советские исследования , том. 24, № 1 (июль 1972 г.), 61–76. Различные позиции также хорошо очерчены с дополнительной информацией в Тони Клиффе, Вся власть Советам , гл. 7.
- Там же, 62–64. Призыв выборгских большевиков к рабочим собраться для создания советов на Финляндском вокзале провалился.Пока большевистские активисты сражались на улицах, меньшевики выступили с инициативой сформировать Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов и выступили с призывом о проведении выборов делегатов в Таврическом дворце — там же, где и буржуазный Временный дворец. Правительство. Этот призыв удался. См. Цуёси Хасегава, Февральская революция, Петроград, 1917, (Сиэтл: Вашингтонский университет, 1981), 330–34.
- Там же, 66.
- Авилов цитируется по Тони Клиффу, Вся власть Советам , 109.
- Там же. , 107.
- Суханова, Русской революции, 227.
- Полный текст статьи Каменева в Lars Lih «Полностью вооружен: Каменев и Правда в марте 1917 года» в Эра НЭПа: Советская Россия 1921–1928 , 8 (2014): 65. Как ни странно, эта статья включена в качестве «доказательства» того, что Каменев вступил в революцию «во всеоружии», потому что он верил в «неизбежность» столкновения Советов и временного правительства в будущем.Но для правого крыла большевиков, представленного такими фигурами, как Каменев, Зиновьев, Ногин и Рыков, это «неизбежное» будущее вплоть до октябрьского восстания — и даже после — всегда откладывалось на будущее.
- Цитируется в Клиффе, Вся власть Советам , 110.
- Декларация находится в приложении к Уильяму Генри Чемберлену, Русская революция: 1917–1918: от свержения царя до прихода к власти большевиков, Vol.1 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1987), 434.
- Цитируется у Льва Троцкого, Сталин: оценка, 187–88.
- Поль Ле Блан, Ленин и революционная партия (Чикаго: Haymarket Books, 2016), 231–32.
- Лев Троцкий, История русской революции , 238.
- Протокол заседания включен в: Лев Троцкий, Сталинская школа фальсификации (Нью-Йорк: Pioneer Press, 1962), 231–301.
- Некоторые аргументы, которые я привожу в этом разделе, заимствованы из эссе Джона Маро «Ленин, большевизм и социал-демократическая политическая теория: Советы 1905 и 1917 годов», Исторический материализм 22.3–4 (2014): 129–171. Эссе было написано в ответ на случай, сделанный Ларсом Т. Лихом в «Иронический триумф старого большевизма: апрельские дебаты 1917 года в контексте», Russian History 38 (2011): 199–242, тезис которого заключается в том, что «Апрельские тезисы» Ленина не означали радикального разрыва со «старым большевизмом» и тем «фактическим большевистским посланием 1917 года.. . во многих отношениях был ближе к взглядам противников Ленина ». (199). Будущая статья ISR будет иметь прямое отношение к этим дебатам.
- Ленин, «Апрельские тезисы», 23.
- Троцкий, История , 334.
- Там же, 337.
- Неслучайно часть партии, наиболее сопротивляющаяся Апрельским тезисам Ленина, продолжала на протяжении всего периода до Октябрьского восстания и после него поддерживать идею правительства, основанного на коалиции всех левых партий в Совете. (я.е., партии, решительно выступавшие против советской власти!), вплоть до Каменева и Зиновьева в публичном противодействии октябрьскому восстанию, а затем, после его успеха, поддерживая предложение меньшевиков и правых эсеров о создании коалиционного советского правительства. создаваться без Ленина или Троцкого.
- Ленин, «Письма о тактике», 43.
- Э. Х. Карр, Большевистская революция 1917-1923 гг., Vol. 1 (Лондон: Penguin, 1971), 93.
- Троцкий, История , 231.
- Там же, 44–45. Очевидно, тот факт, что Ленин и Каменев считали, что у них есть серьезные разногласия, похоже, не беспокоит тех историков, которые пытаются его преуменьшить.
- Ленин, «Заключительные замечания в дискуссии по поводу отчета о текущем положении дел», CW Vol. 22 (1977), 149.
- Ленин, «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне», CW Vol. 21 (1974), 15.
- Ленин, «Социалистическая революция и право народов на самоопределение», CW Vol.22, 143.
- Ленин, «Оппортунизм и крах Второго Интернационала», CW Vol. 22, 112.
- Ленин был также одним из немногих, кто понимал национальный вопрос диалектически в связи с вопросом об империализме: различая незаконное использование «национальной обороны» империалистическими державами и законные национальные требования угнетенных наций. В отличие, например, от Бухарина и Люксембург, которые считали требования национального самоопределения в эпоху империализма «утопическими», Ленин видел неизбежные и растущие восстания в колониях и угнетенных нациях как часть общего революционного брожения того периода. и стремился четко связать борьбу рабочих империалистических стран с борьбой за свободу и независимость в колониях и нациях, угнетенных великими державами.
- Ленин, «Тезисы обращения к Международному социалистическому комитету и всем социалистическим партиям», CW Vol. 23 (1981), 210.
- Там же, 211.
- Ленин, «Проект постановления о войне», CW Vol. 24, 166.
- Ленин, «Письма из далека», CW Vol. 23 (1981), 325.
- Ленин, «Письма о тактике», CW Vol. 24, 53.
- Ленин, «Отчет о современном положении и отношении к Временному правительству», CW Vol.24, 146.
- Ленин, «Две тактики», CW Vol. 9 (1962), 81.
- Троцкий, «Результаты и перспективы», в Permanent Revolution and Results and Prospects (New York: Pathfinder Press, 1976), 62.
- Социалистический регистр 1977 , т. 14, 219, http: //socialistregister.com/index.php/s ….
- Энгельс, Предисловие к Манифесту Коммунистической партии , https: //www.marxists.org/archive/marx/wo ….
- Энгельс, Постскриптум к Гражданской войне во Франции , Интернет-архив марксистов, https: // www.marxists.org/archive/marx/wo ….
- В то время как Ленин отстаивал право угнетенных наций на самоопределение и считал национальную и антиколониальную борьбу важной частью всемирной борьбы против империализма, Бухарин считал самоопределение «утопическим», «вредным» лозунгом. Дебаты эффективно резюмируются в третьей главе книги Тони Клиффа, Вся власть Советам.
- Бухарин был не единственным марксистом, бросившим вызов господствующей ортодоксальности в государстве.В Государство и революция, Ленин обсуждает дебаты между голландским марксистом Антоном Паннекуком и Карлом Каутским в 1912 году по вопросу о массовых действиях, в которых Паннекук выдвинул точку зрения, что целью рабочего движения должно быть «разрушение и роспуск». [Auflosung] инструментов власти государства с помощью инструментов власти пролетариата ». На что Каутский ответил: «Целью нашей политической борьбы остается, как и прежде, завоевание государственной власти путем завоевания большинства в парламенте и повышения его до уровня хозяина правительства.»(Раздел в В. И. Ленин, Государство и революция (Чикаго: Haymarket Books, 2014), 154, 160. Также: https: //www.marxists.org/archive/lenin/w …). Ленин написал Каменеву в 1912 году письмо с просьбой раздать экземпляры Die Neue Zeit , в котором были опубликованы статьи Каутского, и пишет: «Каутский отвечал ему (то есть Паннекуку) по некоторым кардинальным вопросам в крайне оппортунистической манере. Очень желательно сблизиться с левыми … и вести среди них агитацию за принципиальный отпор Каутскому.Будет позорно, если они не восстанут против такого оппортунизма ! » Но, как мы видим из спора Ленина с Бухариным в 1916 году о государстве, он действительно считал Паннекука правым в то время.
- Н. И. Бухарин, «К теории империалистического государства», в Избранных сочинениях о государстве и переходе к социализму , изд. Ричард Б. Дэй (Ноттингем, Великобритания: пресс-секретарь, 1982), 31–33.
- Ленин, «Интернационал молодежи», CW Vol.24, 165–66.
- Цитируется у Савера, «Бытие», 218.
- Заявление Троцкого в Истории русской революции все еще актуально: «В последние годы было много попыток, — писал он, — чтобы доказать, что апрельский партийный кризис был преходящим и почти случайным замешательством. Все они рассыпаются при первом знакомстве с фактами ». Эти попытки продолжаются. Ларс Лих и Эрик Блан (хотя они и не полностью согласны) за последние годы написали серию статей, излагающих точку зрения, которая подчеркивает преемственность большевистской политики в 1917 году и что Троцкий (и практически все остальные) преувеличивают разногласия в партия и переоценивает степень, в которой Апрельский тезис Ленина «перевооружил» партию.Ли заходит так далеко, что утверждает, что ход революции подтверждает, что на самом деле в партии победили не взгляды Ленина, а Каменева в апрельских дебатах. (См .: Ларс Т. Лих, «Иронический триумф старого большевизма: апрельские дебаты 1917 года в контексте», Российская история 38 (2011) 199–242; «Полностью вооружен: Каменев и« Правда »в марте 1917 года» 55. -68; «Письмо издалека, поправки с близкого расстояния: большевистский консенсус в марте 1917 г.», Критика: исследования в истории России и Евразии 16 (осень 2015 г.): 799–834; Эрик Блан, «До Ленина: большевистская теория» и практика в феврале 1917 г. — снова », 2 марта 2017 г., https: // johnriddell.wordpress.com/2017/0 … «Мартовская революционная линия: новый взгляд на« старый большевизм »начала 1917 года», 2 апреля 2017 г., https: //johnriddell.wordpress.com/2017/0 …. См. также ответ Джона Маро Ларсу Ли: «Ленин, большевизм и социал-демократическая политическая теория: Советы 1905 и 1917 годов», Исторический материализм 22.3–4 (2014) 129–171; и еще один от Луи Проекта, «Апрельские тезисы Ларса Лиха и Ленина», 15 августа 2015 г., https://louisproyect.org/2015/08/15/lars ….). Троцкого.Критический ответ Лиху и Бланку будет опубликован в следующем выпуске ISR .
- Тони Клифф, Ленин: Строим партию , 178.
- Там же, 179.
- Лев Троцкий, История русской революции, 239.