Признаки мужчины тирана. Как распознать абьюзера | www.kakprosto.ru

Кто не хочет наладить собственную жизнь и обрести личное счастье? Выбрав партнера, женщина надеется, что он и есть «тот самый». Но в дальнейшем, когда она хорошо его узнает, любящий мужчина может оказаться не принцем, а настоящим тираном. Чем раньше женщина сможет это понять, тем меньше будет негативных последствий.

Абьюзера, т.е. человека, который совершает насилие над другим человеком (как физическое, так и моральное), можно распознать по следующим признакам:

1.     Обаятельный. Такой мужчина всегда знает, как расположить к себе людей и оставить только самые лучшие воспоминания и впечатления. Все к нему очень хорошо относятся. Если вы обмолвитесь о том, что он плохо с вами обращается, то, скорее всего, наткнётесь на стену непонимания. Ведь такой обаятельный мужчина просто не может быть плохим.

2.     Яркие положительные воспоминания о первых встречах.  Начало отношений с таким мужчиной будет очень красивым: подарки, широкие жесты и многое другое. Галантность и проявления мужественности явно выделяют его на фоне других мужчин. Воспоминания о конфетно-букетном периоде греют женщину потом очень долго, даже когда в отношениях больше не осталось положительных моментов.

3.     Нездоровая ревность. Конечно, каждому человеку свойственно испытывать ревность, но в случае с тираном она будет маниакальной. В начале отношений это не будет так явно. Но в какой-то момент женщина поймёт, что боится даже смотреть в сторону противоположного пола. Четко осознает, что любая мелочь может вывести ее партнера из себя. Женщина может просто задуматься о чем-то своем, но мужчина устроит, потому что уверен, что она хочет ему изменить или уже делает это.

4.     Запрет на общение с друзьями. Тирану необходимо, чтобы у жертвы не осталось друзей, которые могут оказывать на нее влияние. Поэтому сначала он убедит других в том, что женщина в хороших руках и за нее не нужно беспокоиться. Потом под благовидными предлогами отдалит женщину от друзей, чтобы оставить только свое влияние и точку зрения. Тогда жертвой будет легче управлять.

5.     Быстрое предложение руки и сердца. Большинство женщин хотят выйти замуж за мужественного, обаятельного и просто хорошего мужчину. Тиран в начале отношений очень положительный, он создает себе образ идеального жениха, чтобы невозможно было отказать его предложению. После вступления в брак мужчина медленно, но верно превращается в монстра.

6.     Искусный манипулятор. У абьюзера есть свой план, чтобы сделать из любящей женщины рабыню, которая безропотно подчиняется его воле и капризам. Поэтому он будет использовать любые манипуляции (лесть, убеждение, запугивание и пр.), чтобы добиться своей цели.

7.     Не хочет, чтобы женщина работала. Пока женщина имеет свой заработок, она чувствует себя самодостаточной личностью, которая может не зависеть от второй половинки. Финансовая зависимость делает ее уязвимой, ею становится проще управлять, особенно, если в семье есть дети. Возрастает чувство тревожности, вдруг ее бросят и оставят без средств к существованию. Поэтому женщина чувствует зависимость, и у нее становится меньше выходов из тупика (если она захочет уйти от своего мучителя).

8.     В каждой компании мужчина будет разным. Ему необходимо проявлять свои актерские способности, находить индивидуальный подход к каждому человеку, чтобы завоевать доверие людей и расширить круг влияния.

9.     Жажда власти и контроля. Цель тирана – это полное подчинение жертвы. Чтобы женщина не взбунтовалась, он в начале отношений вводит разные правила, которые сначала даже нравятся ей, создается ощущение любви и заботы. Слова: «Милая, напиши, пожалуйста, как только придешь домой, я за тебя очень волнуюсь» кажутся безобидными и выражают заботу. Но через какое-то время это будет уже звучать совсем иначе: «Я не понял, ты что страх потеряла. Ты где на 4 минуты задержалась, с кем была?». Переход от первого варианта ко второму слишком незаметен, и женщина в дальнейшем принимает такое поведение мужчины как правильное. Ситуация усложняется, если мужчина сидел в тюрьме (расширяет круг знакомых криминальных) или у него есть очень хорошие связи. В этом случае абьюзер уже опьянён властью, а жажда контроля переходит всякие рамки дозволенного.

10.  Не идёт на компромиссы. Для тирана существует одно мнение – это его. Он придерживается его в любой ситуации, даже когда его позиция лишена смысла и рассудка. Мужчина этого никогда не признает, поэтому он не может пойти на компромисс.

11.  Никогда не виноват. Зрелые, взрослые люди всегда могут признать свою ошибку. Для абьюзера признать ошибку – это что-то сродни проигрышу. А такой человек не способен признавать свою вину. Даже если он извиняется, не стоит принимать это за чистую монету, скорее всего, слова просто скрывают манипуляцию.

12.  Вы чувствуете себя всегда виноватой. Постоянные упреки и недовольство со стороны мужчины, так же указывают на то, что он тиран. Каждое действие женщины (и уж тем более бездействие) оказывается в корне не верным, даже когда это кажется абсурдом. Его задача в том, чтобы посеять в вас чувство вины.

13.  Обесценивает то, что вы делаете. Вы наконец-то добились чего-то стоящего (не говоря уже о повседневных вещах), поверьте мужчина этого никогда не оценит. Его ответ будет примерно следующим: «Все так могут/ничего уникального и значимого в этом нет / ну и что?». Если он положительно оценит ваши действия, то вы почувствуете свою значимость, поднимите самооценку, а ему это совершенно не нужно.

14.  Противоположные стандарты. Женщина хочет быть партнером для своего мужчины, быть на равных. У тирана в голове двоякие стандарты. Высказывания могут быть следующими: «Изменять категорически запрещено, и женщина не может себе такого позволять, а для мужчины это в природе вещей». Т.е. ему можно устать на работе / прийти в плохом настроении / опоздать / не позвонить, а вам этого категорически нельзя.

15.  Унижение, критика, оскорбления, негативные внушения и высказывания. Все это помогает сломить жертву, заставить думать, что она плоха во всем, выглядит не так, все делает неправильно и вообще никому не может быть интересна.

16.  Занижение самооценки. Все влияния со стороны абьюзера негативно отображаются на самооценке женщины. Она становится неуверенной в себе, закомплексованной, замкнутой. Все это помогает держать ее на коротком поводке. Ведь чем короче поводок, тем меньше возможности пошевелиться.

17.  Слежка и чувство преследования. Тиран всегда имеет доступ к телефону женщины: просматривает смс, отслеживает звонки, социальные сети. Жертва абьюзера не должна иметь личное пространство. Мужчина всегда знает, где находится женщина. Поэтому у жертвы в дальнейшем может развиться мания преследования, что за ней везде неустанно следят, даже когда она дома одна. Что не лишено смысла, ведь тиран может установить там видеокамеру или прослушивающее устройство.

18.  Страх одиночества. Женщине внушают, что у нее есть проблемы с внешностью, характером и она все делает не так как нужно. Систематическое моральное подавление приносит плоды, и жертва начинает верить в слова своего мучителя. Никто ее больше не полюбит, и она останется одна до конца своей жизни. Поэтому она думает, что лучше жить хоть с кем-то, пусть даже этот человек постоянно издевается над ней.

19.  Вспышки ярости, смена настроения. У абьюзера часто меняется настроение, его невозможно чем-то удовлетворить, часто всем недоволен – это считается нормой. Но если женщина дерзит, не подчиняется, начинает высказывать обидчику претензии, то такое поведение приводит его в неконтролируемую ярость. В некоторых случаях это заканчивается плачевно.

20.  Истерики и слезы доставляют радость. Если женщина начинает плакать нормальному мужчине хочется ее пожалеть и успокоить. В случае с абьюзером все по-другому. Страдания жертвы доставляют тирану радость, заряжают энергией и повышают самооценку. Чем вам хуже, тем больше он радуется.

21.  Ощущение подавленности. Заниженная самооценка, постоянная критика и недовольство партнера, постепенное стирание личности негативно влияют на психическое состояние женщины. Она начинает чувствовать себя никчемной, подавленной и ни на что не способной. Ко всему прочему прибавляется постоянная усталость и апатия.

22.  Сильная эмоциональная привязанность. Несмотря на все страдания, которые причиняет тиран, у жертвы устанавливается с ним эмоциональная связь. Все ссоры происходят по одному сценарию. После ссоры наступает долгожданный период тишины, спокойствия и приятных моментов. Потом все повторяется, а со временем этот замкнутый круг вызывает зависимость у женщины, и становится похоже на получение «дозы», как у наркомана.

23.  Применение физической силы.  Это самая тяжелая стадия. Когда обидчик перестает видеть в своей жертве женщину и способен поднять на нее руку. Даже если это кажется безобидным действием (толкнул и пр.) – это также считается применением физической силы.

24.  Угроза физической расправой. Неадекватный партнер может не воздействовать физически, а просто угрожать. Например: «Я тебе сломаю шею/ ребра/ проломлю голову, если узнаю, что ты мне изменяешь». Это имеет очень сильное воздействие на жертву, которая уже к этому времени находится в пограничном психическом состоянии.

25.  Вы «при знакомстве» и вы «сейчас» — это две совершенно разные личности. Это тоже может указывать на то, что вы находитесь в отношениях с тираном, который полностью изменил вашу личность и теперь от вас «прежней» практически ничего не осталось.

Подведём итог. Тирану нужно от своей жертвы:

• Полное подчинение. Беспрекословное выполнение приказов.
• Отсутствие поддержки у женщины.
• Стирание личности, отсутствие интересов и собственного мнения.
• Боязнь своего мужчины.
• Женщина не представляет, как будет жить без партнера.
• Вызвать эмоциональную привязанность, чтобы манипулировать ею.
• Власть и контроль.
• Ощущение того, что она никому не нужна.

Никто не хочет вступать в такие отношения добровольно. Но даже если это произошло, то лучше понимать, что вы находитесь в токсических отношениях, которые оказывают разрушительное действие на вашу жизнь. А потом нужно решить что делать дальше: оставить все как есть или принять кардинальные меры.

как распознать тирана на ранних стадиях отношений

Жертвы семейного насилия часто сталкиваются с непониманием окружающих и даже с обвинениями в свой адрес, что сами допустили жестокое к себе отношение и не распознали вовремя в мужчине склонность к агрессии. Многие женщины, не сталкивавшиеся никогда с жестоким мужчиной, уверяют, что они бы точно не допустили подобной ситуации и сразу бы расстались с партнёром, если бы он начал неуважительно себя вести. Подобные рассуждения практически всегда исходят из глубокого непонимания механизмов жестокости и инструментов домашнего тирана.

Распознать домашнего тирана на ранних стадиях отношений, когда он только начинает устанавливать свою власть и контроль, очень сложно, но НЕ невозможно. Некоторые тревожные звоночки могут привлечь ваше внимание и заставить вас задуматься о мрачных перспективах этих отношений.

Какое поведение мужчины, напрямую не проявляющего агрессию, на ранних стадиях отношений могут свидетельствовать о склонности к контролю и жестокости:

1. Крайне негативные отзывы о женщинах, с кем мужчина ранее встречался или был в браке. Часто после расставаний у нас остаются неприятные чувства и воспоминания о бывших партнёрах. Однако у жестоких мужчин они могут доходить до одержимости – причём во всех проблемах в отношениях он будет винить только партнёршу.

2. Мужчина очень торопится перейти к серьёзным отношениям. В наши дни многие пары не бегут сразу в ЗАГС, а сначала проверяют отношения на прочность, изучают характеры друг друга, определяются с общими целями в жизни. Это обоснованная позиция – первые месяцы мы видим только лучшее в партнёре, потом наоборот – начинаем замечать недостатки.

3. Мужчина стремится проводить всё свободное время с женщиной, как будто заполняет собой всю её жизнь. Сложно сразу определить человек очень скучает и хочет сделать сюрприз, а возможно, его поведение продиктовано ревностью и желанием контролировать вашу жизнь. Но если вы хотите побыть в одиночестве, встретиться с друзьями и родственниками, а мужчина явно или неявно этому препятствует – стоит задуматься.

4. Мужчина всё планирует и решает за вас.

Выбор вечернего досуга, блюда на ужин, даже одежды – у него всегда есть готовое решение. Понаблюдайте – как реагирует мужчина, когда вы с ним не согласны и хотите чего-то другого. Будет он злиться, спорить или любыми путями отстаивать своё решение? Подумайте, готовы ли вы всегда отказываться от того, что вам хочется, в угоду его желаниям.

5. Мужчина часто критикует ваших близких, друзей, работу. Если Ваш мужчина настраивает Вас против вашего окружения, задумайтесь, продиктовано ли это только заботой о Ваших интересах. Или, лишая Вас поддержки друзей и родственников, а также финансовой независимости, мужчина получает больше власти над Вами, – ведь в случае проблем в отношениях, сложнее найти помощь у окружающих.

6. Мужчина идеализирует женщину. Вы – уникальная, неповторимая, таких как Вы Ваш партнёр не встречал, только вы способны сделать его счастливым, но у этой медали есть и обратная сторона. Иногда мужчина настойчиво подталкивает женщину к изменениям: просит сбросить вес или сменить цвет волос. Если после того, как вы отвергли его предложения о смене имиджа, он не прекращает возвращаться к этой теме, это говорит о неуважении к вашей индивидуальности.

7. Мужчина во всех своих проблемах винит окружающих. Он не берёт на себя ответственность за свои промахи и неудачи – ни на работе, ни в своей родительской семье, ни в любых других вопросах, зато без труда придумывает бесконечные отговорки и оправдания. Обычно когда в отношениях появляются проблемы, такие мужчины склонны винить в них исключительно партнёршу. А на более поздних стадиях, когда тиран в полную силу контролирует партнёршу, она в его глазах становится виновата, вообще, во всех бедах его жизни.

Это неполный список особенностей поведения мужчины, которые могут говорить о его склонности к жестокости. Если вы на ранних стадиях отношений замечаете, что партнёр слишком контролирует и опекает вас, проанализируйте более внимательно его поведение.

7 признаков мужчины тирана

Связывая свою жизнь с тем или иным мужчиной, женщина выбирает спутника жизни, отца своих детей и главу их совместной будущей семьи. Каждая женщина хочет быть счастливой женой и мамой, любимой своим супругом.

Однако, завязывая отношения с домашним тираном, все может сложиться совсем не так, как мечтается. Мужчина такого типа не сделает женщину счастливой, а будет ее подавлять и унижать. Этот мужчина ищет не любимую женщину, а психологическую жертву, которая будет в его подчинении. Поэтому нужно в самом начале отношений наблюдать за действиями и реакциями поклонника, чтоб не стать жертвой психологического насилия. Если мужчина соответствует приведенным ниже признакам, то он однозначно склонен к деспотичному поведению.

Он запрещает красиво одеваться

Выбирая между красивым женственным платьем и джинсами с мешковатой футболкой, он всегда будет настаивать на выборе женщиной второго варианта. Так она выглядит наименее привлекательно, а ему так спокойнее. Краситься тоже не стоит, ведь и так хорошо. Со временем женщина смиряется, перестает уделять внимание своей внешности, самооценка занижается.

А это именно то, что ему и нужно — безропотная, нелюбящая себя жертва.

Старается контролировать каждый шаг

Он всегда просит, а потом и требует, чтоб женщина сообщала ему о том, где она находится и с кем. Прикрывается это все, конечно же, заботой о ней. Однако, если вовремя не отчитаться, то он будет вменять спутнице чувство вины за этот проступок.

Запрещает работать

Здесь все снова безобидно, все с благими намерениями, ведь это лишь проявление заботы. Но, к сожалению, все не так радужно. Тиран просто хочет завладеть своей жертвой целиком и полностью, он не хочет, чтоб она училась, работала или как-то развивалась. Ему нужна подавленная личность, для которой он – центр Вселенной.

Манипулирует

В случае отхождения от его правил, жертву всегда ждет наказание. Чаще всего это психологическое воздействие, манипуляции, навязывание чувства вины. Если женщина будет доказывать свою правоту или отстаивать то, что считает правильным, тиран, как опытный манипулятор все повернет не в ее пользу. В конечном счете жертва признает себя неправой.

Ревнив

На почве ревности тиран способен на самые ужасные поступки, оправдывая себя тем, что это проявление любви. Он же не виноват, что так сильно любит, что сходит с ума от ревности. Часто женщинам это очень нравится, пока не перерастает в абсурдные запреты и агрессию.

Высмеивает

Он может позволять себе обидные шутки, неприятные прозвища в адрес своей избранницы. Если женщина обижается, то она просто не понимает юмора или не блещет умом. Такая подача загоняет женщину все дальше в образ жертвы. Дальше тиран будет позволять себе еще больше.

Зависим от алкоголя или наркотиков

Зависимость от вредных привычек сама по себе должна отталкивать женщину. Когда же это объединяется с деспотичным характером, негативные последствия неизбежны. Под влиянием алкоголя или наркотиков человек не контролирует себя, и может нанести вред жизни и здоровью своей жертвы.

«Какие признаки мужчины-тирана в отношениях?» – Яндекс.

Кью

О мужчинах-тиранах слышали многие представительницы прекрасного пола. Ни одна девушка не желает повстречать такого мужчину, связать с ним хотя бы небольшой отрезок своей жизни. Подобная установка верна, потому что с тираном жить невыносимо.

Некоторые девушки все равно встречают тиранов, начинают с ними отношения. Порой они даже не осознают, что рядом находится токсичный мужчина. Дело здесь в том, что некоторое поведение дамы не считают присущим именно тиранам.

Чтобы у девушек не возникало сомнений в том, что они живут с тираном, чтобы они знали, что отношения пора разрывать, стоит рассказать о типах тиранов, о том, что для характерно.

Надзиратель

Такой молодой человек будет просить даму оставаться с ним дома, не посещать родственников и друзей. Он будет настаивать на том, чтобы избранница ушла с работы, занималась исключительно домашними делами. Надзиратель будет аргументировать свои действия, показывать, что все ограничения идут даме на пользу. При этом он забывает, что ущемляет ее права и свободы.

Сексуальный маньяк

Отличием такого молодого человека будет высокое либидо. В начале отношений он может упоминать, что без секса он жить не может. С течением времени этому появятся доказательства: он будет требовать секса постоянно, не будет слушать возражения женщины, ее желания. Ему важно, чтобы избранница удовлетворяла все его желания, делала это по первому требованию. Если девушка будет сопротивляться, то он возьмет ее силой.

Царь

Мужчины из этой категории относят женщин к существам второго сорта. Они считают, что дама может только обслуживать лиц мужского пола, ухаживать за ними. Цари будут приказывать девушке что-то делать. Если поручение не будет выполнено, то скандал начнется в считанные минуты. К слову, к нему может и рукоприкладство добавиться.

Критик

Начинается все с невинных замечаний, отпущенных в шутку. К примеру, парень может сказать, что даму подкачало лицо, поэтому ей стоит ходить в спортзал, чтобы хоть тело было в порядке. Постепенно комментарии будут становиться обиднее. Самооценка девушки будет падать, она перестанет чувствовать уверенность в себе. Мужчина же не забудет при этом упомянуть, что только он мог стать парой такой ужасной даме, которая не стоит ничего.

Плохой парень

В фильмах часто романтизируют бандитов и их деятельность. Девушки, насмотревшись криминальных сцен, могут решить, что с бандитами и в жизни будет хорошо. Но их ждет разочарование: кулак, который направлен на окружающих, рано или поздно повернется в сторону избранницы. Плохие парни могут проявлять агрессию, показывать свою значимость и мужественность, круша все в доме, поднимая руку на девушку.

Газлайтер

Эти тираны являются самыми опасными. Они будут делать все, что девушка начала сомневаться в своей адекватности, чтобы ее психическое здоровье пострадало. Газлайтер будет убеждать даму в том, что она неправильно что-то поняла, запомнила, что она забыла, о чем он ее просил. В итоге дама начинает осознавать, что у ее есть проблемы с головой, с психикой, становится послушной, стремится выполнять все, что говорит ее адекватный мужчина.

Если за молодым человеком девушка начала замечать что-то из упомянутого, то отношения с ним стоит разрывать в кратчайшие сроки. Это позволит и психическое здоровье сберечь, и молодые годы не потратить зря.

Распознать тирана — Психология жизни

Главная причина возникновения тирании в характере мужчины — это неправильное воспитание его в семье, а также появление неуверенности в себе.

Мужчины — тираны часто страдают комплексом неполноценности

Деспотичное отношение к жене — попытка самоутвердиться за ее счет. Рядом с уверенной, интересной и независимой женщиной они не смогут проявлять свою тиранию. Скорее всего, такая женщина вызовет у них уважение.  15 признаков абьюзера

Главная цель тирана — подавление самооценки жертвы, а также формирование страха и беспомощности

Признаки мужчины тирана в отношениях

В самом начале отношений, в будущем мужчина тиран никак себя не проявляет и даже может казаться обходительным и приятным, кажется очень заботливым, он окружает вас вниманием, делает сюрпризы, клянется в любви, часто звонит.

К сожалению, это не признаки истинной привязанности, а желание контролировать всё свободное время девушки.

На что следует обратить внимание на первом свидании? 

Однако, через определенное время, когда ваши отношения переходят на более серьезный уровень мужчина с признаками тирании все — таки может себя проявлять. Важно здесь внимательно и «без розовых очков» присмотреться к вашему спутнику.

Что вас может насторожить в отношениях? Во — первых, обратите внимание на проявления ревности со стороны вашего партнера, и на частоту этих проявлений. Если эта ревность вызвана действительно вашим некорректным поведением с противоположным полом, то ревность может быть этим оправдана. Ревность мужчины тирана — принципиальна к вашему окружению.

 

Он начинает ревновать вас абсолютно к каждому человеку, к которому вы проявляете интерес или эмоции Причем, ревнуя, мужчина тиран может как — то мягко намекнуть вам о том, что ваше общение с этим человеком ему не нравится. Кроме того, многие тираны патологически ревнивы. Они могут найти признаки измены на ровном месте, или придумать их сами, а после этого закатить скандал.

Ревность без повода

Еще, будущий тиран может проявляться в критике вас и вашего окружения

Обращайте внимание на его попытки раскритиковать ваших близких, или вашу прическу, обращайте внимание даже на шутливо — обидный тон высказываний вашего спутника.

Критика тирана бывает ненавязчивой и даже может маскироваться под желание помочь вам, «несчастной глупышке». Постепенно мужчина тиран формирует в жертве чувство собственной несостоятельности и буквально «убивает» её самооценку.

Если девушка никак не реагирует на первые признаки тирании со стороны своего парня, она постепенно попадает в кабалу, где её ждут всё большие унижения и оскорбления. Но интенсивность их обычно нарастает постепенно и незаметно.  Если муж унижает. Как реагировать?

Если вы замужем за тираном? Признаки мужа — тирана

Муж — тиран может выглядеть примерным и заботливым семьянином, искренне любящим свою жену. Однако забота мужа — тирана не делает жену счастливой. Она ощущает себя подавленной и несчастной. В данном случае речь идет о моральном насилии, которое разрушает личность женщины не меньше физического.

Какой бы успешной и привлекательной девушка ни была до брака, муж постепенно приучает ее к мысли, что она никому не нужна, постепенно ограничивает круг друзей жены.

Муж — тиран бесконечно нагружает супругу домашними делами, чтобы у нее не хватало времени даже на элементарный уход за собой.  Как уйти от мужа — тирана?

Все эти меры приводят к тому, что женщина выматывается, прекращает следить за собой и отказывается от любых выходов в свет. А если все — таки, у вас остается сила воли противостоять тирану, и отстаивать свои интересы, например, сходить в гости к подруге или на встречу с одноклассниками, то вы наталкиваетесь на стену упреков, истерик и нешуточной критики в вашу сторону.

 

Мужу — тирану нереально угодить, он критикует буквально всё.
Муж — тиран обычно не просит, а требует и приказывает, не обращая внимания на ваши попытки не соглашаться. Муж — тиран ограничивает материальные траты, любое ваше передвижение и развитие.

Многие тираны уговаривают жену бросить работу, обещая обеспечить семью, а затем упрекают её в неспособности заработать. Год за годом совместной жизни с тираном, вы постепенно теряете уверенность в себе и собственных силах, ощущаете себя слабой, нерешительной и не способной прожить без мужа. Как избавиться от эмоциональной привязанности к мужчине?

Можно сказать, что муж — тиран уже добился своего – самооценка жертвы разбита, она не способна на активные действия и будет терпеть всё.

Ещё одна цель тирана — посеять в вас чувство вины

Муж — тиран упрекает жену практически во всем: в том, что она не так все делает по дому, как он просит, что много уделяет времени своей подруге и т. д. и т. п.

Муж — тиран начинает выплескивать на жену свои негативные эмоции. Заботливый и любящий когда-то муж, чувствуя вседозволенность, теряет над собой контроль. Он может морально издеваться над жертвой, унижать ее по любому поводу и даже применять насилие. Оказываясь в таком положении, даже некогда сильная и позитивная девушка начинает ломаться.

Разрушение личности делает ее неспособной защитить себя. До такой ситуации доводить нельзя. Нужно стараться распознать тирана на самых ранних стадиях отношений.

 

Дальше насилие может продолжаться в психологической форме или перейти в физическое воздействие. При этом муж не испытывает никаких угрызений совести, полагая, что он не бьёт свою жену, а наказывает и воспитывает, и делает это исключительно для её блага.

Нередко тиран оправдывает себя, говоря, что «это она сама довела до такого». Хуже всего то, что обычно жертвы уверены, что действительно заслужили такое отношение. Если вы живете и терпите издевательства мужа — тирана, то вам нужно серьезно задуматься о целесообразности сохранения такого брака. Про навязанное чувство вины

Топ-20 советов как распознать мужчину-тирана

Выбор спутника жизни является очень важным для каждой женщины, однако существуют типажи, которые непригодны для создания семьи. В связи с этим психологи дали несколько советов, которые помогут сделать верный выбор. Об этом написали в издании «Кава з молоком».

Подпишись на Знай в Google News! Только самые яркие новости!

Подписаться

Топ-20 советов психологов, как распознать мужчину-тирана, который способен разрушить жизнь женщины:

1. Он торопит отношения.

Женщины могут думать, что так мужчина проявляет любовь, однако ускорение отношений и постоянное давление это явный признак тирана. Таким мужчинам постоянно нужна жертва рядом и они часто быстро делают предложение руки и сердца, чтобы избранница точно никуда не делась.

2. Он не похож на себя, когда срывается.

Все иногда срываются, однако лишь тираны в этот момент становятся не похожими на себя. Именно во время срывов просыпается их настоящая натура. Многие женщины успокаивают себя, что этот «зверь» появляется очень редко, однако счо временем такие перемены становятся более частыми.

Популярные статьи сейчас Показать еще

3. Резкие изменения настроения.

У тиранов часто меняется настроение. В один момент он может быть жестоким, а в другой — нежным и любящим. Многие из них часто сперва бьют жертву, а потом лезут обниматься и целуют.

4. Он не говорит о своих бывших.

Тираны часто прячут свое прошлое и это не просто так. Если женщина узнает, как он обходился со своими бывшими, то сразу захочет сбежать.

5. Он хочет все контролировать.

Женщины часто путают данное качество с надежностью. Сперва тиран проявляет подобие заботы и волнения за избранницу, которые позже перерастают в излишнюю ревность и тотальный контроль.

6. Он командует.

Тиран требует полного повиновения, он указывает женщине, что ей одеть, куда идти, когда быть дома, проверяет с кем она общается и смотрит переписки в ее телефоне.

7. Он пытается вызвать отношение зависимости.

Одним из самых ярких примеров являются финансы: когда женщина вынуждена просить каждую копейку, а также живет в его доме. Так, для тирана ситуация становится выгоднее — чем больше женщина в нем нуждается.

8. Море очарования.

Тираны всегда прекрасные актеры. Они умеют привлечь к себе внимание и создать образ приятного человека. Если женщина пожалуется, что такой мужчина с ней плохо обращается, ей просто не поверят.

9. Он не признает права женщины на самореализацию.

Тиран пытается обесценить все, чем занимается женщина, начиная от работы и заканчивая каким-либо хобби. Он часто это высмеивает прикрываясь чувством юмора. Со временем женщина начинает жить лишь его интересами.

10. Тирана бесят успехи женщины.

Тиран часто раздражается даже из-за небольших успехов женщины. Сперва он может притворятся и выдавливать из себя похвалу, однако со временем его натура выдаст себя и он начнет открыто выражать негатив.

Домашнее насилие, реконструкция, изображение иллюстративное, кадр из видео: YouTube

Домашнее насилие, реконструкция, изображение иллюстративное, кадр из видео: YouTube

11. Он обвиняет, нарекает и даже обижает.

Главная цель тирана — уничтожить самооценку жертвы. Такие мужчины постоянно убеждают женщин, что кроме них они никому не нужны.

12. Он выводит женщину на эмоции.

Тиран держит жертву в постоянном моральном напряжении. Он будет начинать скандалы на пустом месте и доводить ее до слез, после чего обвинит в истеричности. Страдания женщины доставляют тирану радость и повышают его самооценку.

13. Он не доволен окружением женщины.

Тиран максимально отдаляет женщину от людей, которые могут открыть ей глаза. Сперва он убеждает всех в своей надежности и порядочности, а затем манипулирует женщиной так, что она прекращает общение с друзьями и даже родственниками.

14. Все вокруг виновны.

Тиран не может признавать свои ошибки, поэтому он будет винить всех: женщину, друзей, семью, власть.

15. Нездравая ревность.

Тиран ревнует женщину абсолютно ко всем. Ему не нужны для этого причины и он может вспыхнуть из-за каждой мелочи.

16. Двойные стандарты.

Он разрешает себе устать на работе, быть в плохом настроении, опоздать, не позвонить и т.д. Однако его женщине это не позволительно.

17. Замкнутый круг в отношениях.

Отношения с тираном всегда имеют одинаковый сценарий: тяжелые ссоры, затишье и приятные моменты. Затем это все циклично повторяется.

18. Отказ принимать отказ.

«Нет» женщины для него ничего не значит. Многие путают это с умением добиваться своего, но на деле это лишь упрямство и привычка гнуть свое.

19. Скрытые угрозы.

Тиран часто прибегает к шантажу. Это можно выразить в одной фразе: «Либо ты делаешь то, что я скажу — либо мы расстаемся».

20. Он ведет подсчет.

Тиран всегда знает, сколько раз он подарил женщине цветы, дарил подарки, подвозил к работе и т. д. Он всегда готов выдвинуть «счет», чтобы доказать, что его жертва ничего не делает для отношений.

Домашнее насилие, реконструкция, изображение иллюстративное, кадр из видео: YouTube

Домашнее насилие, реконструкция, изображение иллюстративное, кадр из видео: YouTube

Напомним, что подростки все чаще подвергаются домашнему насилию и нуждаются в помощи: одиночество, растерянность и пандемия

Как сообщал портал «Знай.ua», киевлянок зовут на марш в защиту женщин: «Мы больше страдаем от пандемии»

Также, «Знай.ua» писал, депутаты назвали цену домашнему насилию: 170 гривен

9 ранних признаков парня-тирана | Радио «Romantika»

Тема домашнего насилия стала набирать большие обороты после сказанной Региной Тодаренко фразы: “А что ты сделала, чтобы он тебя не бил?”. Эту тему стали обсуждать различные квалифицированные специалисты в области психологии, популярные блогеры, звезды, обычные люди и те, кто оказался в такой ситуации. Никто из нас не заслуживает плохого или насильственного отношения к себе. В этой статье мы расскажем вам о 9 ранних признаково парня-тирана, которые должны вас насторожить. 

Рано зовет замуж/планирует с вами детей 
Что мы понимает под “рано”? Это через 4-5 дней после вашего знакомства или через две недели. Вам может показаться, что ваш мужчина очень сильно в вас влюблен и он осознанно подходит к этому решению. На самом деле, это просто признак того, что ваш партнер хочет вас контролировать. Свадьба и брак — это ответственность, к которой может прийти человек, если хорошо узнает вас со всех сторон. 

Слишком быстро тянет в постель 
Влюбленный мужчина или тот, кто хочет построить с вами здоровые и хорошие отношения — не будет нарушать ваши границы, пытаясь как можно скорее затащить вас в постель и принудить к интиму. Если ваш мужчина слишком поспешно склоняет вас к сексу, тут явно стоит задуматься. Это может быть признак того, что мужчина воспринимает вас не как личность, а как сексуальный объект. Как правило, такие мужчины позволяют себе то, к чему нужно особое доверие или понимание со стороны партнеров. 

Негативно отзывается о бывшей 
Да, мы можем испытывать злость по отношению к тем, кто был в нашем прошлом. Но, если парень постоянно максимально негативно говорит о своей бывшей, винит во всех проблемах ее, унижает ее словами — тут стоит тоже задуматься. 

Он проявляет чрезмерную щедрость и великодушие к вам 
Тут стоит очень хорошо понимать свои собственные чувства. Если ваш мужчина своей щедрость и заботой дает понять то, что вы ему что-то должны взамен — стоит явно задуматься. Парень-тиран специально создает внутри вас такое ощущение, что вы у него в долгу для того, чтобы вас было легче контролировать. 

Тотальный контроль 
Он начинает контролировать абсолютно все, что есть у вас в жизни. С кем вы переписываетесь, с кем вы общаетесь, что вы одеваете, как организовываете свою жизнь и т.д. В этом нет принятия вас самих, человек просто делает вас своей собственностью.  

Он вас унижает 
Он никогда вас не поддерживает, постоянно критикует, позволяет себе унижающие шуточки в вашу сторону, не ценит ваше мнение, высмеивает — это верные признаки того, что ваш мужчина вас не уважает. Это все не сулит вам ничего хорошего в будущем. 

Алкоголь или другие запрещенные вещества 
Это очень большой риск для вас попасть на удочку, где вам придется бороться с его зависимостью. Это нездоровые отношения, которые будут вас опустошать. Вы будете восприниматься только в качестве помощи. 

Двуличие 
Такой человек наедине с вами ведет себя одним образом, а в компании с другими — это абсолютно другой человек. Насилие живет в закрытых системах, где царит двуличие и лицемерие. 

Он запугивает вас 
Вы перед своим мужчиной испытываете страх — это самый главный признак того, что он тиран. Он кричит на вас, бьет по столу, швыряет вещи, угрожает, замахивается на вас. 

Фото ru. 123rf.com

Роберт Райх — 20 признаков надвигающейся тирании Как тираны …

20 признаков надвигающейся тирании

Когда тираны берут контроль над демократией, они обычно:

1. Требуют личной лояльности от всех назначенных.

2. Организация военных парадов и других хореографических демонстраций силы.

3. Угрожают увольнением независимых прокуроров, которые слишком близко подходят к истине.

4. Распространять теории заговора о силах «глубокого государства», стремящихся изгнать тирана.

5. Называйте высокопоставленных военачальников «моими» генералами.

6. Угрозы тюремному заключению политических оппонентов.

7. Утверждают, что победили на выборах с уверенным перевесом, даже после проигрыша всенародного голосования.

8. Разжигать напряженность за границей, даже угрозу ядерной войны, чтобы отвлечься от усилий тирана по консолидации власти у себя дома.

9. Обходите независимую прессу и общайтесь напрямую с подписчиками.

10. Оскорблять законодателей и судей, критикующих режим.

11. Неоднократно заявлять о массовом фальсификации избирателей при отсутствии каких-либо доказательств с целью ограничения голосования на последующих выборах.

12. Настройте общественность против журналистов или СМИ, которые критикуют режим, называя их «лживыми» и «подонками».

13. Неоднократно говорите большую ложь, заставляя общественность сомневаться в правде и верить выдумкам, которые поддерживают цели тиранов.

14. Обвинять в экономических проблемах иммигрантов или расовые или религиозные меньшинства и разжигать общественное предубеждение и ненависть к ним.

15. Угроза массовой депортации, реестры религиозных меньшинств и запрет беженцев.

16. Приписывать акты домашнего насилия «внутренним врагам» и использовать такие события как предлог для усиления внутренней безопасности и ограничения гражданских свобод.

17. Назначьте членов семьи на высокие руководящие должности.

18. Не проводите различия между личной собственностью и общественной собственностью, получая прибыль от государственных должностей.

19. Заключайте личные союзы с иностранными диктаторами, но выражайте безразличие, если не вызов лидерам демократий.

20. Поддерживайте мощную пропагандистскую руку, которая утверждает, что она «справедлива и сбалансирована», но только усиливает ложь и обвинения тирана.

3 личностных качества, которые раскрывают, лидер вы или тиран

Эффективный лидер присущ не каждому человеку. Конечно, некоторые люди рождаются с «тенденциями к лидерству», но лидерство — это такой же навык, как и все остальное, и чтобы быть эффективным лидером, вам нужно потратить время и потренироваться, чтобы эффективно вдохновлять и направлять окружающих.

Однако большинство людей забывают о лидерстве, так это о том, что это не позиция. Это не титул. Это не значок, или корона, или трон, на котором вы сидите с правом управлять другими.

Это возможность. Возможность превратить целое в нечто большее, чем сумму его частей.

Однако люди, внезапно оказавшиеся на руководящих постах, часто злоупотребляют этой властью. И вместо того, чтобы быть эффективными лидерами, они становятся тиранами.

Прежде чем поставить кого-то вроде этого у власти, вот как вы можете понять, что разные люди будут делать с обретенной властью:

1. Они не стремятся сначала понять, но ожидают, что их поймут

это старая цитата, которая гласит: «Стремитесь сначала понять, а потом быть понятым».

Люди, которые от природы придерживаются этого, более склонны быть великими лидерами. Они знают ценность не только сбора всей необходимой информации до того, как они придут к выводу, но и необходимость заставить других почувствовать себя услышанными.

Невозможно эффективно руководить командой людей, если члены команды чувствуют, что их неправильно понимают, игнорируют или даже обесценивают. И чаще всего эти негативные чувства возникают из-за одной простой ошибки: никто не тратит время, чтобы сначала их понять.

Будьте осторожны, наблюдайте за людьми, которые не стремятся сначала понять, но в то же время ожидают, что их поймут. Это двойной стандарт, который порождает враждебность на любом рабочем месте или в коллективе.

2. Они обвиняют в первую очередь, а несут ответственность во вторую

Поиск хороших лидеров еще до того, как они узнают, что у них есть такая способность, сводится к искусству слушать.

Если вы, например, владелец компании и ищете следующего человека для продвижения по службе, очень важно, чтобы вы умело следили за тем, что люди говорят в периоды стресса и достижений.

Тех, кто указывает пальцем вместо того, чтобы брать на себя ответственность, вы хотите остерегаться. Осознают они это или нет, но они дают вам представление о том, как бы они поступили, если бы им дали роль лидера. Когда что-то пойдет не так, можете поспорить, что они не попадут в огонь.

В то же время люди, которые берут на себя ответственность даже за самые незначительные вещи, обладают поистине ценными качествами лидерства. Они по своей сути понимают ценность владения своей долей пирога — и этому нелегко научить.

3. Они не практикуют то, что проповедуют

Это, без исключения, самая явная черта личности плохого лидера.

Если кто-то (сознательно или подсознательно) живет по фразе: «Делайте то, что я говорю, а не то, что я делаю», то вы принимаете совет не того человека.

Люди не следуют за лидером из-за того, что он проповедует. Они следуют за лидерами, которые живут и дышат тем самым примером, который ожидают от них. В конце концов, не слова по-настоящему меняют людей и их поведение, а энергия, которая приходит с ними. И единственный способ для энергии лидера по-настоящему повлиять на других — это говорить о ней с абсолютной убежденностью. Такое убеждение возможно только в том случае, если лидеры живут так, как проповедуют.

Не спускайте глаз с тихого сотрудника, который выполняет именно то, что он или она сказал, что они собираются сделать.Это ваш лидер, прямо здесь.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

тирания | Значение и факты

Тирания в греко-римском мире, автократическая форма правления, при которой одно лицо осуществляло власть без каких-либо юридических ограничений. В древности слово тиран не обязательно было уничижительным и означало обладателя абсолютной политической власти. В современном употреблении слово тирания обычно уничижительно и означает незаконное обладание или использование такой власти.

Развитие концепции

Для древних греков тиран не обязательно был плохим правителем; в своей первоначальной форме ( тираннос ) это слово использовалось для описания человека, который обладал абсолютной и личной властью в государстве, в отличие от монарха, чье правление было связано конституцией и законом. Некоторые тираны были узурпаторами, пришедшими к власти своими собственными усилиями; другие были избраны для правления; а третьи были навязаны вмешательством извне. Некоторые правители, такие как Фаларис, тиран Акрагаса в Сицилии, который якобы сжег своих врагов заживо на медном быке, были олицетворением неконтролируемой жестокости и потворства своим слабостям, но другие, такие как Питтакос в Митилини, упоминались в более поздних источниках как мудрые и умеренные правители, которые принесли процветание и мир своим городам.Однако позже в классической истории это слово постепенно приобрело более современный оттенок, подразумевая правителя, единственной мотивацией которого была власть и личная выгода, и в результате его использование в общественной жизни стало спорным. Таким образом, идея тирании оказалась в центре дебатов о легитимности правления и балансе сил между правителем и людьми. Со времен Римской империи философы отстаивали моральное право гражданина свергать тирана независимо от закона и обсуждали момент, когда монархическое правление становится тираническим.

Классические определения

Наиболее известное определение тирании взято из Аристотеля Политика : «Любой единоличный правитель, от которого не требуется отчитываться о себе, и который управляет подданными, равными ему или превосходящими его, чтобы удовлетворить свои собственные, а не их интересы. , может быть только тиранией ». Аристотель представляет тиранию в очень негативном свете, как форму монархии, отклонившуюся от идеала, и, перечисляя характеристики тирана, он приходит к власти силой, имеет телохранителей из иностранцев, которые защищают его, и правит тем, кто не желает этого делать. Субъекты — Аристотель предполагает, что тиран всегда был жестоким узурпатором.Писистрат, тиран Афин, является классическим примером; он предпринял три попытки захватить власть, в конце концов добившись успеха в военном перевороте в 546 г. до н. э., используя силы извне, и правил в течение 30 лет.

Но тирания была более сложной, чем предполагал Аристотель. Писистрат не разрушил структуру правительства, и собрания людей продолжали проводиться, а магистраты продолжали назначаться под его властью. В частности, ему наследовали два его сына, Гиппий и Гиппарх, превратив правило в наследственное.Некоторые тираны обладали властью, предоставленной им государством, например Клеарх в Гераклее на Черном море, который был назначен в 364 г. до н. из семи чудес древнего мира), правили с тиранической властью, но по конституции были сатрапами (правителями) в Персидской империи.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Но даже если не было простого определения тирана, существовали классические правители, которые в течение длительного или короткого периода времени господствовали над государством и имели возможность делать все, что хотели — основывать города, перемещать население, вести войны и т. Д. создавать новых граждан, строить памятники или копить деньги. У этих правителей были некоторые общие черты. Они были единоличными правителями с прямой и личной властью над государством, не ограниченной политическими институтами. Их сила зависела не от права управлять, а от их собственной способности командовать и сохранять контроль.Все тираны стремились передать власть в своей семье, а некоторым удалось установить правление на многие поколения.

Хотя немногие из уцелевших классических авторов могут сказать что-то хорошее о тиранах, в целом они преуспели в управлении, принося экономическое процветание и расширение своим городам. Аристотелевский взгляд предполагает, что тираны неизбежно были непопулярны, правили запуганными гражданами, которые боялись и ненавидели их и хотели только быть свободными. Но некоторые тираны были выбраны государством для правления с определенной целью: положить конец гражданской войне, ввести новый свод законов или предложить лидерство во время опасности.Действительно, часто предлагалось, что единоличный правитель с полным контролем над военными и политическими делами был лучшим вариантом в военное время. Хотя римляне принципиально выступали против монархии, во времена республики (509–27 гг. До н. Э.) Римляне назначали диктатора, одного человека, которому был предоставлен полный контроль над армией и государством в течение шести месяцев. историк Дионисий Галикарнасский как «выборную тиранию». В IV веке до нашей эры некоторые философы, в первую очередь Платон, считали тиранию определенного рода положительным фактором.Платон описал идеальное государство как основанное на правлении просвещенного и самоуправляемого монарха, «короля-философа», который сам будет жить добродетельной жизнью и может навязать своим подданным лучший строй.

Вот как люди становятся тиранами дома или где угодно

Ужасный босс, тиранический родитель, властный родственник, школьный хулиган, потенциальный диктатор — как эти люди стали такими? Это биологическое или культурное? Они сильные или компенсируют слабость? Они тупые или тупые, как лиса? Верят ли они своим самоосмыслениям или просто говорят то, что помогает им в данный момент?

Если бы мы знали, что заставляет их работать, как бомбы замедленного действия, мы бы справились с ними более стратегически.Но тираны скользкие. Они зажгут свет, чтобы вы не разобрались в них. Родители спорят в кругу о том, что движет их тираническим ребенком, как и жертвы любого тирана. Тиран любит, чтобы мы запутались.

Для тиранов победа — это все: побеждайте, доминируйте, требуйте победы в каждом взаимодействии любыми необходимыми средствами. Мы часто переоцениваем, насколько тиран решает или выбирает, как быть. Вы не выбирали свою личность, и тираны тоже. Они проникают внутрь, и легко увидеть, как это можно было сделать.

Хорошее самочувствие и добро — разные вещи. Конечно, можно чувствовать себя хорошо, делая добро, но легко вспомнить примеры того, как хорошо себя чувствовать, поступая плохо, или плохо себя чувствовать, делая добро. Жить на опиатах — это хорошо, но для вас это нехорошо. Жертвовать ради других не всегда приятно.

Хорошее самочувствие является более сильным мотиватором между хорошим самочувствием и хорошими поступками. Опять же, есть исключения, люди, которые готовы пожертвовать всем, чтобы делать добро, но это не норма.Люди редко упускают преимущества. Если у вас что-то получается, вы не хотите отказываться от этого.

Успех лучше, чем неудача. Мы не хотим отказываться от любых преимуществ, которые получаем. Мы идем по жизни, приветствуя высокий статус, сопротивляясь понижению в должности. Легко привыкнуть к неожиданному преимуществу, труднее привыкнуть к непредвиденному недостатку. Живя моментом за мгновением, мы цепляемся за свои преимущества.

Все мы. Хотя легко думать об этом как о позиции белого мужчины, это, вероятно, верно в отношении всех нас.Никто не оставляет преимущество неиспользованным, и когда оно у нас есть, его трудно отобрать у нас. Тираны, как и все мы, неохотно отказываются от преимуществ, даже если это добродетель. И, возможно, они тоже разные, хотя и более тонкие, чем мы думаем.

Проверяйте, сможете ли вы время от времени находить в себе такое поведение.

• Не задумываясь, ставя под угрозу свои сомнения ради получения немедленного преимущества или для того, чтобы не потерять какое-то преимущество, которое у вас есть.
• Рационализация для поддержания чувства собственного достоинства и статуса.
• Надеясь, что никто не бросит вам вызов, и когда они это сделают, отклоняя, отвергая и отрицая их вызовы.
• Удерживать более высокие стандарты поведения других людей, чем вы придерживаетесь к своему поведению.
• Праведное возмущение: когда злитесь на кого-то за то, что сделал что-то плохое с вами, забывая, что вы тоже это делаете.
• Ощущение себя жертвой, желание уладить все, получив преимущества, которые вам причитаются, а когда вы их получаете, ощущение, что вы имеете на них право.
• Не думаю ни о чем из этого. Просто живите от момента к моменту, наслаждаясь достигнутым успехом, не беспокоясь о том, как вы его достигли.

А теперь представьте, что вам повезло, и вы почувствовали себя хорошо. Вы на высоте, успешны, ценны, свободны от проблем, состояние, которое вы можете потерять, если не будете осторожны. Обратите внимание на то, что по мере роста ставок на сохранение того преимущества, которое у вас есть, вы с большей вероятностью будете придерживаться перечисленных выше общих для всех нас действий.

Есть люди, чей успех часто ставится под сомнение.Они почти постоянно находятся в опасности и находятся в осаде, и им есть что терять. Некоторые округляют до простой стратегии. Они хранители власти. По каким бы то ни было причинам они будут бороться за господство, независимо от того, что поставлено на карту, за всеобщее господство любыми возможными средствами.

Не все, кто получает преимущество, одинаково склонны к тирании. Некоторые люди с большей вероятностью будут придерживаться того, что им следует делать, чем будут подавлены человеческим порывом получить и сохранить преимущества. Рискуя сделать ужасный каламбур, возможно, существует спектр должного.

1. Люди, которые действительно искренне стараются жить добродетельной жизнью, готовы пожертвовать преимуществами, чтобы делать то, что они должны.
2. Люди, которые чувствуют укол вины, когда ловят себя на том, что делают то, что им нравится, а не то, что им следует, и все же не отворачиваются от вины и раскаяния, зная, что для них хорошо придерживаться высоких стандартов.
3. Люди, которые чувствуют ущемление, когда делают то, что им не следует, но постепенно находят способы игнорировать ущемление.

И есть люди последнего вида на высотах. Их преимущества часто оказываются под угрозой. Они будут бороться за господство независимо от того, что поставлено на карту, за всеобщее господство любыми возможными средствами, от момента к моменту, от момента к моменту, от момента к моменту, от момента к моменту, от движения к действию. Они больше не могут себе позволить думать об общей картине. Они убедили себя, что отсутствие угрызений совести — это добродетель. Они безостановочно носят свое праведное негодование, потому что оно идеально подходит для сдерживания чувства вины и угроз. Пока они негодуют по поводу всей воображаемой несправедливости по отношению к своей власти, они могут поддерживать свое самодовольство.

Такие люди находят утешение в компании других во время той же тиранической кампании. Мы легко находим таких тиранов в корпоративном мире, и легко понять почему. Если бы корпорации были людьми (а они не были), они были бы по закону обязаны быть психопатами. По закону корпорации обязаны максимизировать прибыль для инвесторов. Что в этом для них — их единственная забота. Люди, полностью посвятившие себя деловой карьере, легко становятся профессиональными социопатами. Они могут объяснить все, что угодно, как «Я просто делаю свою работу.»

Мы совершаем опасную ошибку, когда доверяем тиранам больше доверия за то, что они продумывают свою стратегию или заботятся о том, что их возмущает. Это заставляет нас более серьезно относиться к их негодованию, как если бы они действительно заботились о том, что их возмущает. Они могут ведите нас за нос в сорняки, сорняки, которые они только притворяются важными для них, тогда как на самом деле они просто слепо сохраняют и получают все возможное преимущество

Люди впадают в тиранический образ жизни, даже не задумываясь об этом.Они попадают в ловушку. Не переоценивайте самосознание тирана. Если они и были, то, вероятно, уже прошли, потому что это огромные недостатки, когда вы просто напрягаетесь, чтобы сохранять преимущество от момента к моменту.

Народный тиран: чему Платон может научить нас о Дональде Трампе

Платон считал, что политические режимы следовали предсказуемым эволюционным курсом от олигархии к демократии и тирании. Олигархии уступают место демократии, когда элиты терпят поражение, когда они становятся испорченными, ленивыми, расточительными и когда у них развиваются интересы помимо тех, которыми они правят.

Демократии уступают место тирании, когда страсть толпы подавляет политическую мудрость, а самодержец-популист захватывает массы. Но сначала тиран не совсем тиран. Напротив, в условиях демократии потенциальный тиран предлагает себя защитником народа. Он величайший упрощитель, единственный человек, который может все снова сделать единым целым.

Звучит знакомо?

Трамп дает нам представление о том, как выглядит такая эволюция: вульгарный правый популизм возникает из вихря истерии против истеблишмента; сильный фашист обещает придерживаться элиты и говорит, что только он может снова сделать страну великой; он дает людям знакомого бугимэна, какого-то инопланетянина, другого, на которого они могут свалить свое негодование.

Для раздробленных и озлобленных горожан это риторический бальзам, и, по мнению Платона, именно то, что сбивает город с обрыва.

Американские основатели скептически относились к демократическому правлению по всем причинам, изложенным Платоном. Они создали брандмауэр против тирании большинства, поэтому у нас республика вместо прямой демократии.

Трамп — головешка, которой они боялись.

Вы можете рассматривать его политическое существование как ответ нашей демократии на ее собственное разложение.Люди больше не верят в авторитет государственных институтов, что равносильно потере веры в конституционную демократию. То, что Трамп зашел так далеко, доказывает, что страну можно довести до безумия и что до фашизма остались только выборы.

Если Трамп потерпит неудачу, то не потому, что он был слишком нелиберальным или слишком антидемократическим, а потому, что он сам саботировал себя, потому что он был слишком некомпетентен, чтобы осуществить свое недоработанное видение. Но легко представить будущего Трампа, кандидата, который разделяет его тираническую натуру, но достаточно квалифицирован, чтобы уловить множество.

Возможно, на этот раз мы выживем, но мы подошли вплотную к краю пропасти. В следующий раз мы можем в нее попасть.

Getty Images / фотографии антониса киуплиотиса

Что сказал Платон

«Демократия — очаровательная форма правления, полная разнообразия и беспорядка, обеспечивающая своего рода равенство как равным, так и неравным». — Платон

Победит или проиграет Дональд Трамп, он оказал стране по крайней мере одну услугу: выявил гниль, лежащую в основе нашей политики.Его успех показывает, насколько мы уязвимы перед демагогическими потрясениями.

Ранее в этом году Эндрю Салливан написал эссе для нью-йоркского журнала , в котором утверждал, что Америка созрела для тирании. С Платоном в качестве путеводной звезды Салливан сетовал на крайности демократий и предупреждал, как легко они превращаются в диктатуры.

Он утверждал, что

Трамп представляет собой угрозу «уровня исчезновения».

В статье Салливана есть с чем не согласиться, но его диагноз был в основном верным: сама возможность президентства Трампа представляет собой кризис для нашей демократии.

В том, что происходит в этом избирательном цикле, нет ничего нового или непонятного. Характер Трампа и причины его восхождения на удивление прозорливыми словами объяснены Платоном более двух тысяч лет назад в его самой известной книге The Republic.

The Republic — это серия диалогов о чертовски почти обо всем: справедливости, человеческой природе, образовании, добродетели. Среди наиболее важных — разговор Сократа с друзьями о природе режимов и о том, почему один превосходит другой.

Сократ говорит: «Давайте поместим самые справедливые режимы рядом с самыми несправедливыми, и когда мы увидим их, мы сможем сравнить…» Хотя это не цель, то, что мы получаем в конце диалога, является теорией. об упадке режима, а Сократ объясняет, почему правительства опускаются с высших форм на низшие.

Олигархия, демократия и тирания в таком порядке считаются наихудшими формами правления, и они определяются более или менее в современных терминах.

Олигархия — это режим, при котором у богатых есть власть, а у бедных ее лишены.Демократия — это система максимальной свободы, в которой господствует народ. А тиранией правит один человек, который одновременно несправедлив и безоговорочен.

Олигархии становятся демократиями по предсказуемым причинам: «По мере того, как богатые становятся все богаче и богаче, тем больше они думают о том, чтобы разбогатеть, и тем меньше они думают о добродетели». Неравенство и коррупция распространяются как болезнь. «Демократия приходит к власти, — говорит Сократ, — когда бедные становятся победителями, убивая одних и изгоняя некоторых, а всем остальным отводя равные доли в правительстве.”

Демократия, при всей ее прелести, считается плохой заменой олигархии. Это «приятная форма анархии», — говорит нам Сократ. Как и любой другой режим, демократия рушится из-за собственных противоречий. Он полон свободы и пронизан всеми возможными видами свободы.

Однако со временем эта безграничная свобода перерастает в стадную истерию. Вера в авторитет атрофируется. Дух излишеств овладевает собой, и, в конце концов, «государство заболевает и ведет войну с самим собой.”

Тирания проистекает из демократии точно так же, как демократия проистекает из олигархии. Подобно тому, как слепая погоня за богатством вызывает жажду равенства, «ненасытное стремление к свободе вызывает требование тирании».

В этой динамике есть логика, своего рода политическая физика. Каждый режим сменяет предыдущий как свою противоположность и как реакцию на него.

Итак, переход от демократии к тирании достаточно прост: избыток свободы порождает избыток фракций и множество точек зрения, большинство из которых ограничены узкими интересами.Чтобы быть избранными, эти фракции должны быть польщены, их страсти потакают. Это плодородная почва для демагога, который манипулирует массами, чтобы «победить демократию», как выразился Платон.

Таким образом, сама свобода демократии открывает путь тирании. Любовь к терпимости превращается в своего рода распутывающее распутство. Коммунальные связи увядают. Когда дела идут плохо, как всегда, люди становятся беспокойными и уступают место мошеннику-демагогу, который культивирует их страхи и позиционирует себя как защитник.

Так демократия переходит в деспотизм.

Мужчина разговаривает с небольшой группой сторонников Франко во время 39-й годовщины смерти испанского диктатора генерала Франсиско Франко на площади Пласа Ориенте 23 ноября 2014 года в Мадриде, Испания. Фото Дениса Дойла / Getty Images

Трамп как тиран народа

«Государства такие же, как мужчины; они вырастают из человеческих персонажей.»- Платон

Платон настаивает на том, что для победы над демократической толпой нужен человек определенного типа.

Республика основана на предположении о параллелизме между городом и душой. Сложно резюмировать, но Платон считал, что для каждого типа правительства существует соответствующий тип человека. Именно это он имеет в виду, когда пишет, что состояния «вырастают из человеческих характеров», и именно это имеет в виду Сократ, когда говорит, что «город — это большая душа».”

В Республика , система правления определяется той целью, которую они преследуют больше всего. Например, олигархии ценят богатство. В демократических странах свобода — высшее благо. В тирании это воля тирана.

У Платона есть пять типов режимов и, следовательно, пять типов человеческих персонажей, каждый из которых следует за другим в соответствующем порядке. Описание их всех выходит за рамки этой статьи, поэтому давайте сосредоточимся на самом важном: тиране.

Для Платона тиран был не просто тем, кто правил другими; тиран — это тот, кто не может управлять собой. Он воплощение Эроса — чистый импульс. Он всегда в плену собственных похотей и страстей.

Платон уподобляет тирана пьяному человеку, в котором наблюдается постоянная «череда страстей, и новое берет верх над старым и отнимает у них права». Более того, поскольку он не может обойтись без доминирования или обслуживания, он «никогда не пробует истинной свободы или дружбы.”

Трамп — душа тирана par excellence . Его инстинкт — всегда подавлять инакомыслие. Примеры здесь бесконечны. Он угрожал «открыть» федеральные законы о клевете и частично отменить Первую поправку, чтобы подать в суд на газеты за то, что они бросили ему вызов.

Во время одной из президентских дебатов он пообещал посадить в тюрьму своего политического оппонента за предполагаемое отсутствие правонарушений. «Я вам вот что скажу, — сказал Трамп, — я не думал, что скажу это … и мне неприятно это говорить: если я выиграю, я собираюсь проинструктировать генерального прокурора, чтобы он поручил специальному прокурору изучите свою ситуацию.Затем он предупредил Клинтона, что, будь он президентом, «ты был бы в тюрьме».

Практически все, что мы знаем о Трампе, свидетельствует о необходимости наказать и унизить. Рассмотрим этот разоблачающий отчет Politico о незабываемой встрече Ричарда Брэнсона с Трампом несколько лет назад. Вот как это вспоминает Брэнсон:

«Несколько лет назад г-н Трамп пригласил меня на обед для личной встречи в своей квартире на Манхэттене. Мы не встречались раньше, и я согласился… Еще до того, как прибыли стартовые, он начал рассказывать мне о том, как он попросил помощи у нескольких человек после своего последнего банкротства и как пятеро из них не хотели помогать.Он сказал мне, что собирается провести остаток своей жизни, уничтожая этих пятерых людей ».

Позже Брэнсон сказал, что «мстительная полоса Трампа» будет «настолько опасной, если он попадет в Белый дом».

Это эмоциональное несдержанность — вот что отличает Трампа как уникальную тираническую фигуру. Наблюдать за ним на сцене — значит стать свидетелем неистового парада внутреннего сознания. Он просто неспособен сдерживаться, и все его «кураторы» усвоили это на собственном горьком опыте.

У него очень мало настоящих друзей, потому что другие люди для него украшения.Он обращается с женщинами как с игрушками. Он издевается над инвалидами. Он призывает сторонников «выбить дерьмо» из протестующих. Он даже отказался от медицинских льгот на ребенка своего племянника в отместку за спор по поводу имущества его отца.

Патология — единственный термин для обозначения такого поведения.

Как и предсказывал Платон, тираническая психика Трампа проявляется в его политических взглядах. Он предложил убить членов семей террористов; подозреваемых в использовании воды, потому что «они в любом случае этого заслуживают»; отказался признать результаты свободных и справедливых выборов; играл с применением ядерного оружия в региональных конфликтах; предложил запретить всем мусульманам въезд в страну; и сказал, что мексиканское происхождение федерального судьи лишает его права занимать эту должность.Этот список вряд ли отражает все фашистские размышления Трампа, но суть достаточно очевидна.

Это человек без уважения к демократическим нормам, без понимания компромиссов, без чувства инклюзивности и, что хуже всего, без самосознания. Его пламенное невежество может сравниться только с его безосновательной уверенностью. «Никто не знает систему лучше, чем я, — сказал он во время выступления на съезде, — поэтому я один, , могу ее исправить». [Курсив мой.]

Тиранический драйв не может быть лучше этого.

Действительно, с Трампом мы видим переход от демократии к тирании в реальном времени. И его сообщение находит отклик по причинам, знакомым Платону: Трамп — это отражение людей, к которым он обращается. Что отличает его от последователей, так это богатство и известность, но настоящая работа — это его снисходительная грубость.

Демократический тиран приходит к власти обманом: он обычно богат, но ведет себя как простолюдин. «В первые дни своей власти, — пишет Платон, — он полон улыбок и приветствует каждого, кого встречает … давая обещания публично, а также в частном порядке, освобождая должников и раздавая землю народу и своим последователям. , и желая быть таким добрым и добрым ко всем. ”

Но медовый месяц недолгий. Популист начинается как защитник народа; позже, вкусив силы, он становится их тираном.

Что дальше?

Платон не был пророком. Его критика демократии сильно преувеличена, и в его мыслях есть доля нелиберализма, которая должна оскорбить современного читателя. Но его анализ, тем не менее, ценен.

На Конституционном съезде 1787 года Элбридж Джерри, который позже занимал пост пятого вице-президента при Джеймсе Мэдисоне, объявил хаос в правительствах штатов результатом «избытка демократии».«Люди не хотят добродетели; но они обманывают мнимых патриотов, — сказал Джерри, — и вводят в заблуждение, принимая самые губительные меры и мнения, из-за ложных сообщений, распространяемых изобретательными людьми ».

Трамп — дизайнер, и его политическое существование является предупреждением. Он выпустил что-то темное в этой стране, и что бы ни случилось во вторник, факт остается фактом: в этом году Трамп включил фашизм в избирательные бюллетени, и миллионы людей сказали «да».

Нужна ли тирания программа из двенадцати шагов?

Отзыв: Уоллер Р.Ньюэлл, Тираны: история власти, несправедливости и террора (Cambridge University Press, 2016).

Победе было всего два года. Государственные финансы Великобритании находились в упадке из-за огромных затрат на борьбу с двумя разрушительными глобальными конфликтами за короткий промежуток времени в тридцать лет. Несмотря на то, что Уинстон Черчилль возглавлял свою страну в самый тяжелый час, теперь он находился в оппозиции, отвергнутой теми самыми людьми, которых он недавно помог спасти от нацистской тирании. Вместо этого они выбрали лидера лейбористской партии Клемента Эттли, скромного человека, «которому есть о чем скромничать», как шутливо выразился Черчилль.Победив тиранию Гитлера и Муссолини, свободный мир теперь столкнулся с растущей угрозой, исходящей от другого тирана, Иосифа Сталина, бывшего союзника, чьи оккупационные войска теперь стояли в самом сердце Европы и не подавали никаких признаков ухода. Будущее демократии выглядело в лучшем случае ненадежным. За что стоило бороться? Черчилль думал, что это так, и в День памяти в 1947 году он встал в Палате общин и произнес эту памятную, хотя и приглушенную защиту политического порядка, находящегося под угрозой:

Многие формы правления были испытаны и будут испытаны в этом мире греха и горя.Никто не делает вид, что демократия совершенна или всесторонне развита. Действительно, было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех тех других форм, которые время от времени применялись.

Какими бы ни были недостатки демократии — а они значительны — другие предлагаемые варианты, обычно сгруппированные под более широкой рубрикой тирании , не особенно привлекательны. Тем не менее именно недостатки демократии постоянно побуждают людей следовать за тираном — лидером, который обещает снова исправить положение и преодолеть препятствия на пути к лучшему миру, включая законные юридические и конституционные препятствия.

Демократия — ненормальное состояние дел для организации политий. Тирания есть и была постоянным фактом жизни практически повсюду, мотивируемая не столько коллективной неспособностью присоединиться к прогрессивному маршу исторической неизбежности, сколько праведным гневом амбициозных молодых людей, ищущих славы — то, что Платон, как известно, называл энергичным элементом в душе человека. Пока есть такие люди — а, нет, тирания не является (по большей части) феноменом, учитывающим гендерные аспекты, — тираническое правление и неизбежно сопровождающий его террор будут постоянной возможностью.И никакие программы по обеспечению санитарии, здравоохранения, жилья и продуктов питания для малообеспеченных слоев населения не устранят этого. Это анализ, который Уолтер Р. Ньюэлл использует в своем остроумном, динамичном и свежем изложении древней истории Тираны: История власти, несправедливости и террора .

Таксономия тирании

И все же разделить государства мира на демократии и тирании слишком легко. Как демократии различаются в отношении их расположения политических институтов, так и тирании различаются по своим конечным целям, которые меняются время от времени и от места к месту.Ньюэлл делит их на три большие категории. Во-первых, это обычный тиран, описанный Платоном и другими, который просто стремится возвеличить себя, возможно, за счет своих подданных. И греки, и римляне хорошо понимали, что чистая, неограниченная монархия могла выродиться в тиранию, особенно если сам монарх был поражен тиранической личностью, то есть такой, в которой исполнение его собственных разновременных желаний играет центральную роль. в его управлении.Это может быть наиболее распространенная форма тирании в истории, примером которой является персонаж Фрасимаха в платоновской «Республике ». Для Ньюэлла Ахиллес лучше всего представляет традиционного тирана, движимого ничем не более возвышенным, чем гнев и желание отомстить перед лицом кажущейся большой несправедливости.

Учитывая опасности, исторически связанные с тиранией, почему так много людей, кажется, предпочитают ее демократии?

Кроме того, есть тираны-реформаторы, правители крупнее жизни, которые либо захватывают власть, либо наследуют ее и продолжают изменять свои страны тираническими методами. Король Генрих VIII взошел на трон Англии после смерти своего отца в 1509 году, и, возглавив его, он приступил к превращению Англии в великую державу, и эту задачу взяли на себя его тюдоровские преемники, особенно его дочь Елизавета I. Точно так же Людовик XIV безжалостно централизовал политическую власть в своем собственном лице, сводя дворянство к принадлежностям своего королевского двора в Версале, расширяя территорию Франции за счет ее соседей и начав реконструкцию Парижа, которая резко ускорилась при Наполеоне III и Барон Осман два столетия спустя.Петр Великий и первый Наполеон соответствуют образцу тирана-реформатора, заимствуя страницу из сочинений Макиавелли, совершая поступки, которые большинство людей сочли бы аморальными, в то же время укрепляя силу своей страны и международный престиж, а также принося пользу обычным подданным, находящимся под властью. их правление. Такие правители искренне верят, что в глубине души они заботятся об интересах своего народа и действительно могут принести пользу своим странам в долгосрочной перспективе. И все же их безжалостные методы неизгладимо маркируют их как тиранов.Третья и последняя категория Ньюэлла — тиран тысячелетия, обладающий видением окончательной и полной справедливости, достижение которого оправдывает смерть миллионов — жертвы ради более великого дела создания чистого коллектива человеческих существ, лишенных обычных стремлений, которые мотивируют людей. в их повседневной жизни. Если огромное количество людей не оправдывает ожиданий режима в отношении них, тиран тысячелетия более чем готов избавиться от них. Или, как сказал советский функционер Греты Гарбо Ниночка в одноименном фильме 1939 года: «Последние массовые процессы прошли с большим успехом.Будет меньше россиян, но лучше ». Милленаристский тиран — это недавнее событие в истории политического правления, зависящее от технических средств, недоступных его более отдаленным предшественникам. Примеры найти нетрудно, начиная с французских якобинцев 1790-х годов, большевиков России после 1917 года и немецких национал-социалистов 1930-х и 1940-х годов. Эти режимы, конечно, принадлежат прошлому, но тысячелетняя тирания продолжается и сегодня в форме радикального исламизма, преследуемого Ираном после 1979 года, «Аль-Каидой» и «Исламским государством».Во всех этих случаях энергичных молодых людей, ищущих приключений и стоящих за дело борьбы, привлекало очищающее насилие апокалиптического видения очищенного человечества. Для них еда, кров и комфорт повседневной жизни не имеют никакого соблазна, поскольку они являются признаками упадочного общества, ожидающего замены чем-то, ради чего они сами готовы умереть — и убить — ради чего они захотят.

Ньюэлл не первый, кто признает, что тирания не бывает одной мерой для всех и что некоторые из них значительно хуже, чем другие.В годы после окончания Второй мировой войны Ханна Арендт писала о тоталитаризме как об особой форме неправильного управления, которую не следует путать с тиранией садоводства прежних времен. Тоталитарные правители убеждены, что они и только они обладают ключом к пониманию истории, которая становится для себя законом, имеющим приоритет над установленными законными правами и обязанностями. Если история не пойдет по той траектории, которой, по их мнению, она должна быть, они более чем готовы дать ей небольшой толчок — или, скорее, мощный толчок, который может потребовать систематического террора, чтобы держать людей врасплох, тем самым обеспечивая их полную безопасность. подчинение повестке дня режима.Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский (последний из которых работал советником президента Джимми Картера по национальной безопасности в 1970-е годы) дополнительно проанализировали этот феномен в книге Тоталитарная диктатура и автократия (1956). Менее обширные, чем анализ Арендт, они сосредоточились на некоторых материальных компонентах, лежащих в основе режима, таких как технологии и усилия по монополизации коммуникаций, но всегда в более широкой атмосфере террора, последствия которой они усиливали. Хотя это тирания в худшем случае, другим, менее явно амбициозным режимам, тем не менее удалось с презрением относиться к человеческим существам из плоти и крови в их усилиях по достижению славы.

Почему так много американцев, как граждан страны с одной из старейших конституционных традиций в мире, решили поместить в Белый дом человека, чья приверженность верховенству закона кажется в лучшем случае слабой?

Учитывая опасности, исторически связанные с тиранией, почему так много людей, кажется, предпочитают ее демократии? Почему россияне так подавляюще поддержали сильную власть Владимира Путина над более внешне демократической Россией Бориса Ельцина в 1990-х годах? Почему отказ египтян от давнего авторитарного режима Хосни Мубарака привел к чуть менее авторитарному правлению Абдель Фаттаха ас-Сиси? И что самое поразительное, почему так много американцев, как граждан страны с одной из старейших конституционных традиций в мире, решили поместить в Белый дом человека, чья приверженность верховенству закона кажется в лучшем случае слабой?

Давайте вернемся к заявлению Черчилля, чтобы признать двойственное отношение многих людей к демократии.

Для начала, некоторые из нас, возможно, заметили, что демократии кажутся структурно неспособными сбалансировать свои бюджеты. Послевоенная экономическая ортодоксальность Джона Мейнарда Кейнса предписывала, чтобы правительства тратили средства в нижние точки делового цикла и накапливали излишки во время бума. Однако тот факт, что правительства должны обращаться к народу каждые несколько лет, в сочетании с реальностью того, что правительства нелегко (пере) избираются на основании обещаний сократить расходы, означает, что бюджеты, как правило, остаются в минусе год за годом. увеличивающаяся часть государственных расходов идет на обслуживание постоянно растущего государственного долга.Федеральное разделение полномочий может только усугубить хронические финансовые трудности нескольких правительств с частично совпадающими налоговыми базами. Если шаткие финансы приводят к политической нестабильности, у простых людей может возникнуть соблазн выбрать лидера, который преодолеет все политические — и юридические — тонкости, пообещав исправить положение навсегда. Конечно, тирании также вполне могут обойти грани фискальной несостоятельности, но возложить вину труднее, когда преступники рассредоточены по политической системе с более широким участием и часто неопрятной. Таким образом, сама система может потерять репутацию.

Более того, демократия с ее заманчивым видением равенства может побудить людей поверить в то, что каждый гражданин в равной степени способен управлять и что для этого не требуются специальные навыки. Альфред Смит, когда-то претендующий на президентский пост, однажды сказал, что «лекарство от зла ​​демократии — это более демократичный». Смит не был автором этого представления; он просто резюмировал то, что многие думали в первые годы прошлого века, когда реформаторы стремились демократизировать как можно больше политических институтов.Семнадцатая поправка к Конституции США изменила метод назначения сенаторов на должности — от назначения законодательными собраниями штатов до всенародных выборов. Были также назначены первичные выборы внутри каждой из партий, число которых увеличилось и усилилось в результате реформ начала 1970-х годов. Само президентство теперь фактически было заполнено всенародными выборами, несмотря на намерения основателей восемнадцатого века, чтобы Коллегия выборщиков вынесла независимое суждение и назначила на должность лучшего человека. Многие из основателей на самом деле опасались демократии и установили в своей новой конституции механизм, который, если толкование Ф. Х. Бакли верно, должен был бы, чтобы Палата представителей чаще выбирала президента, чем нет. Однако к тому времени, когда Эндрю Джексон был фактически избран на этот пост в 1828 году, президентство стало тем, что многие из основателей считали величайшей угрозой свободе — даже большей, чем угроза наследственной монархии.

Наконец, демократия, как это ни парадоксально, может быть и беспорядочной, и неинтересной, что в любом случае способствует принятию тираническими альтернативами.Очевидная неразбериха демократии может навредить ее репутации, особенно если время, кажется, требует более решительного и решительного ответа на многочисленные и быстро развивающиеся проблемы. В течение 1920-х годов рядовые немцы перестали любить капризные институты новой Веймарской республики, которые мало что сделали для облегчения серьезных экономических трудностей, с которыми они столкнулись после окончания Великой войны. Точно так же Четвертая французская республика, Национальное собрание которой было разделено между многочисленными политическими партиями, оказалась неспособной справиться с кризисами поражения в Индокитае, неудавшимся Европейским оборонительным сообществом и войной в Алжире.Хотя Шарль де Голль не был тираном, сильное президентское кресло, которое он установил для Пятой республики, удовлетворило историческую склонность Франции к решительному исполнительному руководству, даже если это произошло за счет выборных представителей народа в парламенте.

Когда демократические институты работают достаточно хорошо, волнение по поводу обычной политики ослабевает в сердцах самых смелых.

По словам покойного британского политолога сэра Бернарда Крика, «для многих социологов политика является своего рода болезнью.«Если социологи рассматривают политику как проблему, которую необходимо решить, предположительно с помощью технических средств, связанных с их собственными дисциплинами, тогда мы не должны удивляться, когда рядовые избиратели верят обещаниям будущего Бонапарта вылечить эту« болезнь »с помощью ряда мер. указы исполнительной власти. Но Крик идет дальше, рассматривая демократию как угрозу для обычной политики, потому что ее доктрина единой народной воли угрожает «основному восприятию того, что все известные развитые общества по своей сути плюралистичны и разнообразны, что является семенем и корнем политики. .Как таковая, демократия может укреплять «несвободные режимы» и исторически способствовала росту тоталитаризма. Если Крик прав в своей оценке, это еще одна причина отказаться от поверхностной дихотомии между демократией и тиранией. Более того, это приближает нас к основному направлению западной политической философии, большая часть которой упорно сохраняла отрицательную оценку любой «чистой» формы правления, включая демократию, предпочитая вместо этого «смешанную конституцию», в которой монархия, аристократия и демократия являются просто компоненты, а не описание целого.Для Платона, Аристотеля, Полибия, Фомы Аквинского, Иоганна Альтусия и многих других демократия неразрывно связана с опасностями тирании. Если люди будут восприниматься как недифференцированный коллектив, а не как граждане, выполняющие несколько дублирующих друг друга авторитетных должностей, потенциальному спасителю станет легче завоевать их доверие и с их поддержкой двинуть свою страну в тираническом направлении. Только конституция, которая может похвастаться уравновешивающими институтами, сдерживающими демократическую тиранию, может выдержать такое злоупотребление исполнительной властью.

Когда, с другой стороны, демократические институты работают достаточно хорошо, волнение по поводу обычной политики ослабевает в сердцах самых смелых. Это когда обещания славы действуют своим волшебством в молодых, в основном мужчин, граждан, жаждущих посвятить свою жизнь делу установления окончательной справедливости в мире. Мирские обязанности по выпуску наклеек на номерные знаки, улучшению физической инфраструктуры и уборке общественных парков бледнеют перед эсхатологическими обещаниями бесклассового общества, расы господ или глобального джихада.Молодые люди не будут рисковать своей шеей из-за заявлений своих членов в палате общин или из-за корректировки ставок федерального подоходного налога; они будут рисковать своей жизнью ради высшего дела, которое они считают достойным своих усилий. Зачем довольствоваться председательством в местной ассоциации верховой езды, если вы можете стать Ахиллом двадцать первого века?

Что же тогда нам остается? Тирания — несовершенная форма правления, как и демократия, очевидные и предполагаемые недостатки которой так часто приводили к принятию тиранического правления народом.Ньюэлл думает, что у него есть ответ: заставьте сердитых и мстительных молодых людей, жаждущих приключений, сесть и задуматься. . . Великие книги! «Гомеопатическое лекарство от тирании лежит в каноне Великих Книг с их широтой, глубиной и психологической тонкостью, описывающей лучшее и худшее в человеческой природе». Заставьте детей прочитать Илиаду Гомера и Одиссею , Софокла Эдипа Царя , Платона Республику и Аристотеля Политику .Нет ничего лучше гуманитарного образования, чтобы смягчить юношеское беспокойство, верно? Возникает видение школьной учительницы в очках, отчаянно пытающейся схватить самых шумных мальчиков и заставить их сесть с соблазнительно болтающимися перед ними книгами Плутарха жизней — литературным риталином, способным успокоить самый гиперактивный дух.

Зачем довольствоваться председательством в местной ассоциации верховой езды, если вы можете стать Ахиллом двадцать первого века?

Как педагог и как человек, который в юности пользовался преимуществами гуманитарного образования, я никогда не хотел бы преуменьшать его важность.Слишком много людей перепрыгивают через необходимые обручи высшего образования, содержания, чтобы получить подготовку в определенной области, не будучи осведомленными о более широком культурном и историческом контексте, который придает значение этой области. Они также не были знакомы с более крупными вопросами, которые ломали голову поколениями мыслителей на протяжении веков — вопросами о значении справедливого политического порядка и философских основах власти и закона. В этом отношении молодые люди с большей вероятностью получат высшее образование в небольшом университете с гуманитарными науками, чем в большом научно-исследовательском учреждении, где финансирование преследует измеримые результаты, а к студентам относятся почти как к незавершенным продуктам академической сборки.Выпускники, получившие образование в области классических философских и литературных работ, университет свободных искусств определенно вносят свой вклад в влияние на более широкую политическую культуру, которая поддерживает руководящие институты страны. Если это то, что имеет в виду Ньюэлл, то я полностью с ним согласен.

Однако, как политолог, я, как и многие сами древние писатели, предпочел бы сосредоточиться на чем-то более структурном, а именно на формах правления. Может ли быть, что длинный ряд политических философов был прав, полагая, что лучшей и наиболее прочной формой правления будет смешанная конституция , в которой монархические, аристократические и демократические элементы будут тщательно сбалансированы в рамках единой системы? Могли ли древние правильно понять, что и монархия, и аристократия, и демократия могут выродиться в тиранию, если их не сдерживают другие? Философ Ив Рене Симон (1903–1961) заметил, что «недемократический принцип может служить демократии, сдерживая силы, фатальные для нее.Кроме того, «любой режим для того, чтобы хорошо работать или просто выжить, нуждается или может нуждаться в применении принципов, отличных от его собственной идеи и противоположных ей».

Демократия работает лучше всего, когда ее сдерживают недемократические институты и когда она использует мудрость, связанную с опытной государственной мудростью.

Конечно, американские основатели, изучавшие древние писания, не верили, что они создают демократию. Канадские отцы Конфедерации, о чем свидетельствует сэр Джордж-Этьен Картье, также не выразили уверенности в том, что «чисто демократические институты не будут способствовать миру и процветанию наций», и в том, что они воспроизводят монархические и аристократические элементы многовековой конституции Англии по этому поводу. сторона пруда.Недавние события к югу от границы вполне могут быть восприняты как подтверждение проницательности этих двух основателей: демократия лучше всего работает, когда ее сдерживают недемократические институты и когда она используется с мудростью, связанной с опытной государственной мудростью. Требование смешанной конституции никогда не может быть изображено на плакате народной демонстрации. Это может не захватить воображение наиболее амбициозных представителей нашей молодежи и, конечно же, не гарантирует совершенной справедливости раз и навсегда. Но у него действительно есть потенциал предотвратить худшие черты тирании, какую бы форму она ни приняла, и это то, чем мы, возможно, должны быть удовлетворены в настоящее время.

Чтобы понять Трампа, мы должны обратиться к тиранам Древнего Рима | Искусство и дизайн

Он выглядит сильным человеком — сильнейшим. Римский император Коммод, держащий в руках огромную дубину, чтобы победить своих врагов, носит львиную шкуру на своем бородатом пустом лице на мраморном портретном бюсте, сделанном во втором веке нашей эры, который является одним из сокровищ Капитолийского музея Рима. Он изображает из себя мифического героя Геракла, чья мускулистая сила заставляла его побеждать в одной зрелищной схватке за другой.В портрете сила Геркулеса буквально приравнивается к могуществу императора.

Это идея, которая может понравиться Дональду Трампу. Он окружает себя золотом так же щедро, как любой тиран. Почему бы не заказать портрет самого себя в образе Геркулеса для Овального кабинета вместо того, чтобы просто перемещаться по бюстам Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга?

То, как худшие римские императоры изображены в искусстве, может помочь нам увидеть Трампа более ясно. Когда мы смотрим на лицо Коммода на этом жутком портрете, мы смотрим в глаза безумной, совершенно извращенной тирании.Когда этот сын уважаемого императора Марка Аврелия взял под свой контроль огромную Римскую империю в 161 году нашей эры, он начал карьеру причудливой глупости и чудовищной жестокости. Помимо казней своих врагов и предполагаемых врагов, он любил сражаться на арене, убивая гладиаторов собственными руками в зрелище, которое образованные римляне сочли постыдным и тревожным.

Вам кого-нибудь напомнить? Дональд Трамп предпочитает вести свои гладиаторские бои через Twitter. Он метает слова вместо копья.Однако дайте ему четыре года, и кто знает — возможно, он будет преследовать Мерил Стрип по стадиону на своей колеснице перед Суперкубком.

Дональд Трамп демонстрирует указ о выходе США из торгового соглашения о Транстихоокеанском партнерстве с 12 странами. Фотография: Эван Вуччи / AP

Конечно, Трамп не похож буквально на римского тирана Коммода. И все же он не совсем похож на нормального демократически избранного лидера. Различными способами — пытаясь стереть очень четкие факты о размере его инаугурационной толпы, без доказательств заявляя, что незаконное голосование лишило его победы в голосовании, если взять примеры из последних нескольких дней, — он демонстрирует пренебрежение к ортодоксальной демократии.

Проблема заключается в том, чтобы точно определить, что такое Трамп, как именно он, вероятно, будет действовать и насколько опасным он окажется для демократии — здесь могут помочь римское искусство и история. Нам не хватает разнообразия в наших примерах тиранов. Современная история дала нам резкий, черно-белый контраст между тоталитаризмом и демократией. Когда что-то не укладывается в наши демократические нормы, мы начинаем сравнивать с Гитлером, а когда это не работает, мы сдаемся. Наша историческая память слишком коротка и не оставляет нам никаких аналогов для кого-то столь же странного, как Трамп.

Именно поэтому римские портреты императоров так актуальны. Вместо того, чтобы предлагать упрощенный бинарный образ демократии и фашизма, Древний Рим создал богатую галерею тиранов, которые все были разными, и все чудовищно уникальны. Плохие римские императоры были ужасающе оригинальны в своих болезнях и преступлениях.

«Какой художник» … Нерон около 60 г. н.э., с гравюры Армана Дюрана. Фотография: Коллекция Кина / Getty Images

Коммод — лишь одно из лиц тирании, которые оглядываются на нас из римского искусства.Самый известный и узнаваемый образ римского имперского беспредела — пухлое детское лицо Нерона, который стал императором в 54 году нашей эры. Снисходительное лицо Неро отражает его безумие. Он заставлял людей слушать его игру на лире и пение посреди множества убийств и убийств, которые он заказывал. Говорят, что когда он в конце концов покончил с собой, он пожаловался: «Каким художником я умираю».

Commodus и Nero предлагают два совершенно разных, но одинаково помешанных на высоком уровне образе чрезмерности и жестокости.Сильный человек, который сражается на арене, и тиран, называющий себя художником, представляют собой гораздо более богатые и жалкие образы диктатуры, чем предлагает наша собственная история (хотя и те и другие имеют современные отголоски, от картин Гитлера до Путина, демонстрирующего неуклюжие подвиги силы).

Есть еще кое-что. Двенадцать цезарей историка Светония, написанные во времена правления «доброго» императора Адриана, представляют собой собрание чудовищ. Был Тиберий, который вступил на престол слишком старым и быстро впал в смертоносную паранойю.Тиберий не был сумасшедшим, как говорит Светоний, — просто глубоко человеконенавистническим и недоверчивым, уполномочив своего лейтенанта Сеянуса пытать и убивать любого, кто мог бы ему угрожать. К тому же он был колоссальным извращенцем. Светоний рассказывает, как он уединился в своем частном дворце на острове Капри, где предавался самым ужасным сексуальным прихотям. За Тиберием последовал Калигула, который сделал своего коня сенатором и вел войну в Атлантическом океане, среди прочих идиосинкразий.

Вы получаете картинку или картинки.Римляне не рассматривали тиранию как единый фиксированный набор симптомов. Тибериуа, Калигула, Нерон, Коммод и множество причудливых правителей, созданных более поздней римской историей, — все они разные, все уникальны. Когда мы смотрим на Трампа и пытаемся оценить самого могущественного человека в мире, мы можем сравнить его с этими странными и чрезвычайно опасными персонажами. Вам не нужно быть Гитлером, чтобы угрожать демократии и миру, взгляд на римское искусство и историю показывает: Калигула или Коммод одинаково страшны.

Все тираны разные — сумасшедшие, плохие, глупые или больные, они, как правило, дикие и раскованные персонажи, которые очень оригинальны в своих эксцессах.